Исходник - тут: http://7days.us/igor-akovenko-tri-fasista-tri-veselyh-druga
Опыт построения
фашизма в одной стране, победившей фашизм
Сирия, 2013 год. Два года идет война диктатора Асада против
своего народа. Руины сирийского города. На фоне бронетехники, с автоматами в
руках, три гражданина России, три литератора, которым вообще-то не положено
брать в руки оружие. Но на самом деле эти трое не журналисты, не публицисты и
не писатели. Они сотрудники путинских информационных войск и приехали в Сирию
для того, чтобы снять фильм, который должен обосновать участие в этой войне
России на стороне диктатора.
Фильм, в котором Александр Проханов и Михаил Леонтьев лгут
про то, что «это война за русские города», стал одним из многих тысяч
информационных снарядов, подготовивших почву для появления в Сирии ВКС России,
которые в свою очередь окончательно превратили эту страну в кладбище. Эти трое,
Проханов, Леонтьев и Шевченко, не могли не знать, что там происходит. Они были
в Сирии в то же время и в тех же местах, что и многочисленные правозащитные
организации, подготовившие тысячи страниц докладов о чудовищных преступлениях
режима Асада против мирного населения.
Это в то самое время, когда наша веселая тройка расхаживала
по развалинам сирийского города и призывала сюда еще большую беду, Human Right Watch выпустил
еще два убийственных доклада: один об асадовских концлагерях под названием «Сирийский Гулаг»,
второй о сексуальных преступлениях правительственных войск. Оба доклада страшно
читать даже тем людям, которые хорошо знают о Холокосте и сталинском Гулаге. Верховный
комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй еще в январе 2013 потребовала
предать Асада Международному уголовному суду за военные преступления, в
результате которых погибли десятки тысяч мирных граждан. Сегодня число жертв
исчисляется сотнями тысяч. И в этом преступлении есть вклад Александра Проханова, Михаила Леонтьева, Максима Шевченко и тысяч их коллег с
федеральных каналов, информагентств, радиостанций и газет, входящих в громадную
систему путинских информационных войск.
Эти три человека, Проханов, Леонтьев и Шевченко, заметно
различаются по своим взглядам. Александр Проханов – антисемит, антилиберал,
«последний солдат империи», человек, в смутном, пронизанном мистицизмом
сознании которого смешались красное и коричневое, левое и правое, тоска по
советской империи и страстное обожание террористов ХАМАС.
Михаил Леонтьев – крайне правый, сверхрадикальный либерал в
экономике. Люто ненавидит левых. Получил премию Адама Смита, учрежденную
гайдаровским Институтом экономики проблем переходного периода «за критику
либеральной политики с позиций либерализма». Идеал политика – Пиночет.
Единственный выход из кризиса мировой экономики – глобальная война.
Максим Шевченко – «правозащитник» в президентском СПЧ,
отчетливо левых взглядов, очень не любит Израиль, считает террориста Брейвика
последователем израильских методов по отношению к палестинцам. Идеологию ХАМАС
считает аналогом христианской демократии.
Общее между ними то, что все трое – фашисты. Это особый
фашизм современного типа. Это – путинизм, первый в истории фашизм эпохи
постмодерна. Его нельзя назвать идеологией, или философией, или религией. Идеология
– это система взглядов на мир. Такую систему взглядов можно изложить в тексте,
напечатать книгу. Например, «Манифест коммунистической партии», или «Майн
Кампф», или «Краткий курс истории ВКП(б). Книга под названием «Путинизм» невозможна,
поскольку, если попытаться найти то общее, что объединяет сегодня все, что
входит в понятие путинизм, то никакой системы взглядов не получится. Это будет,
скорее, некоторый набор «понятий», наподобие тех, что выработал криминальный
мир, создавший параллельную субкультуру, противостоящую культуре нормальных людей.
«Понятия» мало что говорят об устройстве вселенной, зато позволяют «правильно»
войти в камеру, выстроить отношения с сокамерниками и администрацией.
«Понятия» путинского постмодернистского фашизма
выстраиваются тройками, каждая из которых помогает путинскому фашисту правильно
построить отношения с определенной частью мира.
По отношению к внешнему миру это тройка: Имперство – Милитаризм – Национализм. Это базовые ценности путинского фашизма.
Именно по исходящему от них запаху путинский фашист мгновенно определяет: «свой
- чужой». Будь то в студии федерального телеканала или в социальной сети. Всячески выпячивающий свое
еврейство Соловьев может восхищаться и брататься с антисемитом Прохановым и
воспринимать как врага еврея Гозмана. Поскольку с Прохановым Соловьева
объединяют перечисленные выше три базовые ценности. А с либералом, антиимперцем
и «космополитом» Гозманом эти ценности Соловьева разъединяют.
При этом,
путинский фашист может быть одновременно татарским, чеченским или еврейским
националистом. Это его частное дело. Это у него будет «национализм – хобби». Но
он непременно должен встраивать свой частный, отдельный «национализм-хобби» в
большой и главный русский национализм имперского типа. Русский национализм не
имперского типа однозначно отбрасывается как «чужой», а точнее, как «враг».
Именно поэтому русское националистическое крыло оппозиции
оказалось полностью разгромлено, а его лидеры либо сидят, как Демушкин и
Белов-Поткин, либо эмигрировали как Мальцев, либо перешли на сторону власти как
Лимонов. Имперство – милитаризм – национализм в путинском фашизме это не
отдельные ценности, а одна синкретически нераздельная слипшаяся в единый ком
ценность. Путинский фашист обязан всегда выбирать силовой вариант решения
вопроса. Обязан под посягательством на целостность территории и нерушимость
границ всегда, вопреки логике и геометрии, понимать изъятие куска территории из
России и приветствовать присоединение чужого куска. Хотя и логика и геометрия
шепчут путинскому фашисту в оба уха, что присоединение – это такое же
посягательство на целостность и нерушимость границ. И национализм тоже должен
быть правильный: имперский и воинствующий, а не рохля какая со всяким там
приоритетом русской культуры и русского языка. Поэтому безграмотный Мединский –
свой, а Сокуров – всегда будет чужой.
По способу мышления и изложения мыслей тройка «понятий»
путинского фашизма выглядит так: Иррационализм
– Эклектика – Традиционализм. Тут путинский фашизм недалеко ушел от того
классического «ур-фашизма», который Умберто Эко описал в своем эссе 22 года
назад. Хотя есть своя, российская специфика, в основе которой – православие.
Путинский фашист может быть атеистом или агностиком, но эти свои недостатки
должен не то, чтобы скрывать, но и не особо демонстрировать. «Атеисты – больные
животные, их надо лечить», - эти слова телеведущего и зав.кафедрой литературы и
культуры МГИМО Юрия Вяземского не входят в «понятийную» систему фашизма эпохи
постмодерна, но в целом воспринимаются как верный ориентир. Правильный фашист
эпохи постмодерна должен быть православным. Иначе, он какой-то неправильный
фашист.
Свое место по отношению к другим ценностным системам
путинский фашизм определяет с помощью тройки: Антизападничество – Антигуманизм – Антилиберализм. Это тоже
слитная, синкретически «слипшаяся» тройка ценностей. На острие атаки –
гомофобия. По сути, это главная, а, пожалуй, что и единственная внятная
претензия русского фашизма к Западу и примкнувшим к нему гуманизму и
либерализму. «Все вы там в своих гейропах оскотинились и погрязли в содомском грехе!», - так, в конечном итоге,
выглядит последний аргумент, бросаемый в лицо оппоненту-западнику, либералу и
гуманисту. Гомофобия политиков легко воспринимается массовым сознанием россиян,
прежде всего в силу глубокого проникновения в это сознание тюремной культуры. В
стране, где 25% взрослых мужчин побывали за решеткой, иначе быть не может.
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
риспект
ОтветитьУдалитьСтатья отличная,но есть замечание. Слово "фашизм" так затаскали,что оно потеряло всякое дескриптивное значение.Осталось только коннотативное И означает крайнюю степень отвращения к объекту в связи с его моральными качествами И политическими взглядами.
ОтветитьУдалитьВообще-то изначальное понимание фашизма, как синонима тоталитаризма, было есть и остается.
УдалитьПока замены нет...
УдалитьТочки над i...
ОтветитьУдалитьА ещё заявляют, будто у Путина нет идеологии, а она- voilà: религиозно-государственный национализм, где под расплывчато национальным понимается не генетика, а гражданство и конфессия. Расплывчатость как у евреев- не то европейские семитов- не то последователей иудаизма, под которые могут попасть и вполне славянские раскольники-субботники. Очень удобно для демагогии, учреждающей ксенофобию.
Словом, пересказ идеологий для чайников:
Удалить- национал-социалистическая: перебить всех нетитульных наций и будет счастие с отменой государства, которое непонятно зачем и средство подавления
- интернационал-социалистическая (ака большевисткая): перебить всех богатых и будет- см.выше
- путинская: изподтишка, но демонстративно перебить на кого пахан покажет, но с риском оказаться в ихтамнетах и узнать, что выполнение квеста принесло больше вреда, чем жизнедеятельности перебитых и не фак что надо было...
Отсутствие священного текста- не показатель, учитывая нравственный некомформизм этой идеи. Всё-таки вряд ли кто согласится за благо считать идею, увеличивающий дифференцацию общества в планетарном масштабе.
УдалитьВозможно возражение, что идеология предлагает всеобщую морковку, основанную на политической безграмотности непонимания цели существования государственной системы общества (ленинско-советское "инструмент подавления " по существу является тролльной догмой-передёргом с определения функции на описание способностей). У путинской идеологии она не выражена, значит- её нет, а нет стимула- нет идеи. Хороший софизм?
УдалитьА морковка-то есть!
Просто это тот самый слон, которого не замечают- ПИРАМИДНОЕ рпспределение благ и ответственностей.
...Точнее говоря, ВСТРЕЧНО-ПИРАМИДНОЕ распределение благ и ответственности, самое ценное наследие советского режима.
УдалитьТак что лучше завязывать с мантрой о безыдейности ельцинизма-путинизма чтобы не попасть под подозрение из недодумавшего самовлюблённого болвана (что вполне простительно- все мы не без греха) в намеренно дурящего актёра-провокатора
http://www.facebook.com/Plitei?sk=notes
ОтветитьУдалитьhttps://www.facebook.com/
Опять двадцать пять. Сказано же: http://www.facebook.com/Plitei?sk=notes
https://www.facebook.com/
Александр Проханов и Максим Шевченко –влиятельные российские публицисты, прозаики и политологи, высоквалифицированные и подкованные журналисты-полемисты и заслужено входит в почитаемую нами когорту выдающихся просветителей в "еврейском вопросе", а именно: проф. Шломо Занд ("Почему я перестал быть евреем", 2013, "Кто и как изобрел еврейский народ" , 2010, "Кто и как изобрел "Страну Израиля", 2012), Ярон Ядан ("Запретный Талмуд", 2012), Исраэль Шамир ("Каббала власти" , М., "Алгоритм", 2007. -544 с.), В. Мазер ("История "Майн Кампф" , 1985. Рус. пер.:-М.: Вече, 2007)), Александр Проханов ("Господин Гексоген", 2002), Григорий Климов ("Протоколы советских мудрецов",1995), Максим Шевченко и Андрей Фефелов. Без них затухла б нива жизни...
"Без них затухла б нива жизни..."
УдалитьНо с ними она просто тошнотворна.
С каких это пор эти примитивные пропагандисты стали "влиятельными, высококва..." и т.д. и т. п.??!!
С путинизмом "нива жизни" не не затухает, а возгорается смертным пламенем во многих странах.
ОтветитьУдалитьЕй-богу, нашли о ком писать ! Шизанутый мусор, на который мне лично - жалко вашего времени, Игорь Александрович !
ОтветитьУдалитьПутинский зомбо фашистский идиотизм перещеголял Совковый
ОтветитьУдалитьТри твари
ОтветитьУдалитьАга, богатыри. Прямо васнецовский римэйк
УдалитьПрямь перечисление жителей палаты, "где у нас Наполеон"...
УдалитьСлышала как Путин цитирует какого-то философа(русского из зарубежья, фамилию не вспомню), "Российскую державу погубит русский национализм". БОРН спонсировали из АП спец-но, выбирая неадекватных мерзавцев для убийства, чтобы создать плохую славу РНЕ. И как безошибочно сыграли!!!Пусть И.Горячев мемуары напишет, совесть хоть немного подлечит.
ОтветитьУдалитьСочувствие автору статьи: писать об этой мерзкой троице - что может быть противнее?
ОтветитьУдалитьприсоединяюсь
УдалитьА, может, он - мазохист тяжёлой формы?!
УдалитьИгорь Александрович, позвольте внести маленькое уточнение: в Вашей триаде – "империализм, милитаризм, национализм" – последний я бы заменил на шовинизм. Ибо в нашем обществе национализм понимается именно как этнический, а не как политический – и русский националист не упустит случая вцепиться в глотку националисту, например, татарскому – и наоборот.
ОтветитьУдалитьА вот шовинизм позволяет всем им находить общий язык – и бредить то "высшей расой", то "особым путем", то "кольцом врагов", то еще какой-нибудь мутью – в зависимости от физиологического действия тех или иных присадок к стекломою или примесей в "боярышнике".