tag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post6532023077950848584..comments2024-03-10T20:11:22.717+03:00Comments on Блог Игоря Яковенко: ЗА ЧТО ПОСАДИЛИ АЛЕКСЕЯ КУНГУРОВАИгорь Яковенкоhttp://www.blogger.com/profile/14773401242787876226noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-64299379159288503452016-12-24T04:38:35.046+03:002016-12-24T04:38:35.046+03:00я просто в восхищении от лицемерия российской феми...я просто в восхищении от лицемерия российской фемиды,страна,создавшая террористическую организацию днр,третий год ее спонсирует,вооружает и руководит,именами террористов называющая улицы и школы при этом судит за терроризм людей,которые не только ничего не взорвали,никого не убили,не имели ни возможности,ни каких либо материально-технических средств для осуществления таких терактов и при этом получающие реальные сроки от 2.5 до 20 лет,недавно посмотрел передачу о наемниках и уголовной ответственности за наемничество,думаете хоть какого нибудь моторолу там вспомнили?думаете там о Гиркине с Бородаем шла речь?неа,там брали интервью с россиянами из полка Азов и ИГИЛовцами,с пеной у рта клеймили ЧВК и доказывали что в России их нет и быть не может,несмотря на то,что эксперты прямо в эфире со старту вспомнили ЧВК Вагнера,и при этом один из экспертов был руководителем одной из ЧВК,рассказывал о принципах работы,как вербуются наемники,и практически прямо заявлял что многие охранные агенства по сути есть ЧВК,лицемерие зашкаливает просто,в общем дякую Боже шо я не москаль!Алексей Пономаревhttps://www.blogger.com/profile/04619144620415613371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-22216676642393230302016-12-23T08:01:18.075+03:002016-12-23T08:01:18.075+03:001. В ст. 205.2 под публичным оправданием терроризм...1. В ст. 205.2 под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.<br /> Кунгуров считает практику терроризма ИГИЛ правильной на том основании, что якобы ИГИЛ терпимо относится к оккупированному населению:<br /><br />"Идеология ИГ – радикальный ислам, однако, помня печальный опыт Аль-Кайды, руководители ИГ не пытаются навязывать его населению на подконтрольных территориях, и даже проявляют терпимость к представителям светских политических течений, особенно если имеют намерение привлечь их к борьбе с общим врагом."<br />http://kungurov.livejournal.com/130603.html<br /><br />Согласно Кунгурову ИГИЛ учло ошибки Аль-Кайды и не терроризирует оккупированное население во избежание его бунта - чтобы иметь стабильный тыл для успешной террористической деятельности по всему миру. <br />В данной " экспертизе " говорится, что Кунгуров назвал ИГИЛ "далеко не самой и кровожадной террористической" организацией - мол, видите, если Кунгуров всё-таки назвал ИГИЛ "кровожадным и безбашенным", то он не оправдывает ИГИЛ.<br />Но Кунгуров имел ввиду совсем другое - ИГИЛ "далеко не самая кровожадная и безбашенная", потому что на оккупированных территориях якобы ведёт себя терпимо к населению. Согласно Кунгурову это правильная практика терроризма - мирный тыл ради успешной "борьбы с общим врагом" (войны за расширение территории ИГИЛ и терактов по всему миру). У "безбашенной" Аль-Кайды неправильная практика, а у "далеко не самой безбашенной" ИГИЛ - правильная.<br /><br />2. Кроме этого, Кунгуров приводит ещё якобы факты "позитивности" ИГИЛ:<br /><br />"На подконтрольной территории ИГ налаживает социальную инфраструктуру – открывает больницы, школы, ремонтирует дороги, охраняет порядок и т.д. А как иначе добиться поддержки населения? Более того, еще в период иракской эпопеи ИГ делилась своими трофеями и добычей с населением, что для многих бедняков стало единственной возможностью выжить" <br />http://kungurov.livejournal.com/130603.html<br /><br /> Кунгуров не просто говорит, что террористы строят школы и больницы, а объясняет, что это нужно им для получения поддержки населения, то есть, для надёжного тыла и для привлечения к "борьбе против общего врага". Он прямо сравнивает эту практику ИГИЛ с практикой Аль-Кайды - в том смысле, что практика ИГИЛ правильная. <br />Пример:<br />Практика - это взрыв в метро. Часть этой практики - добывание взрывчатки. И кто-то публично пишет о тех, кто нашли наиболее эффективный (правильный) способ добывания этой взрывчатки: не кража, например, а легальная покупка. Сама по себе покупка не наказуема, а в итоге - это преступление.<br />Так и у Кунгурова - сама по себе помощь ИГИЛ населению (если она есть) не преступна, но в итоге является составной частью практики терроризма. Согласно принципу "надёжный тыл - успешный фронт". И Кунгуров прямо указывает на этот принцип - говоря об успешности практики ИГИЛ по сравнению с практикой Аль-Кайды.<br />Даже если террористы и в самлм деле строят школы и больницы - то и тогда Кунгуров подпадает под ст. 205.2. Там не сказано, лживое или правдивое признание практики терроризма правильной. Просто признание (оправдание), и всё. <br />А ведь Кунгуров ВРЁТ о терпимости ИГИЛ (в первой цитате как минимум) - всему миру известно о злодеяниях этих террористов на оккупированных территориях (казни инакомыслящих, уничтожение памятников культуры и т.д.).<br />То есть - вина Кунгурова усугубляется. Он не просто оправдывает практику терроризма ИГИЛ - он умышленно создаёт ЛОЖНЫЙ положительный образ ИГИЛ (а не "честно констатирует факты"). Тем самым указывает на "положительный пример" ИГИЛ другим террористам - чтобы они равнялись на "передовой опыт" ИГИЛ для более успешной террористической деятельности. В УК об этом и говорится - о подражании правильной практике терроризма. Террористы нацелены на победу - значит, нуждаются в правильной практике терроризма.<br /><br />evgggenhttps://www.blogger.com/profile/04380000704707401411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-40973415352069108482016-12-22T19:04:29.923+03:002016-12-22T19:04:29.923+03:00все, что написал доцент Лысов представляет собой с...все, что написал доцент Лысов представляет собой случай обыкновенного вранья. <br />---------------------------------------------------------<br />Я думаю, что сам доцент - этого не понимает вовсе ! Он просто исполнительный идиот, из тех, кто на процессе в Нюрнберге ни хрена не поняли - за что их сажали и вешали. Думать такие люди не в состоянии вообще.Виталий Г.https://www.blogger.com/profile/02950978835570678557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-32140299548696675162016-12-22T11:14:31.638+03:002016-12-22T11:14:31.638+03:00Начну с конца: Кунгуров открестился от комитета 25...Начну с конца: Кунгуров открестился от комитета 25 января, как раз из-за несоответствия его взглядов с персонажами типа Лимонова и Просвирнина. Да и со Стрелковым они не сошлись – Кунгуров в нем уважает желание сделать Россию пригодной для жилья людей, и разогнать-перестрелять воровскую нечисть, но методы, которые выбирает Стрелков считает утопическими и нежизнеспособными. Ну, или как-то так – детали я мог и запамятовать. Но то, что с комитетом их пути разошлись – факт, но об этом, к сожалению, до сих пор почему-то пишут в каждой статье, где упоминается его имя.<br /><br />Далее, по поводу статьи, в которой суд и эксперты углядели "призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, а также призывы к насилию над президентом": действительно, в этой статье не пахнёт ничем подобным, что инкриминируется Алексею, поэтому считаю, что ФСБ, экспертиза и суд просто сфабриковали и устроили политическое судилище.<br /><br />Справедливости ради отмечу следующее: призывов к свержению власти (или, как минимум, рассуждений о том, почему это нужно сделать) у него в других статьях можно найти порядочно. Поэтому, меня удивляет, что в качестве главного повода использовали именно статью "Кого бомбят путинские соколы", так как, учитывая его взгляды, это едва ли не самая спокойная статья в отношении к действующей власти. И я знаю, о чем говорю, так как довольно давно читаю его журнал, и считаю его человеком весьма интересным, хоть и неоднозначным.Anonymousnoreply@blogger.com