tag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post7586992758359931257..comments2024-03-10T20:11:22.717+03:00Comments on Блог Игоря Яковенко: МЕДИТАЦИЯ – 79. РАЗОРВАННЫЙ МИРИгорь Яковенкоhttp://www.blogger.com/profile/14773401242787876226noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-65040534198108443342020-11-12T23:09:30.098+03:002020-11-12T23:09:30.098+03:00Уважаемый Морис Собакин,
мне кажется, реализованна...Уважаемый Морис Собакин,<br />мне кажется, реализованная автором блога постановка темы имеет мало общего с предложениями (и желаниями) кого-то уничтожать. Как и формат содержательной дискуссии, в принципе. Интересно было обсудить обозначенную автором динамику разрывания мира, еще интереснее вскрыть глубинные причины и механизмы оной. А борьба со злом примитивными методами не нуждалась в обсуждениях с момента своего появления в человеческой истории (как и до неё). Только, мне думается, подобного рода борцы столь же далеки от современной науки, как и от чтения блога Игоря Яковенко.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-35993194254985069482020-11-12T16:52:44.730+03:002020-11-12T16:52:44.730+03:00"очень хорошо, если Байден победит. Пусть все..."очень хорошо, если Байден победит. Пусть все адепты политкорректности, защитники маргиналов, радетели за отмену полиции и т.д. познают наконец-то то, что они выбрали."<br />Совершенно верное пожелание ЭТИМ АДЕПТАМ! А мы подождем пару лет. Жаль только,что эти познания затронут и нас,БОЛЬНО ЗАТРОНУТ!!Петяhttps://www.blogger.com/profile/07433183020398065204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-59991743975315309712020-11-12T12:42:41.425+03:002020-11-12T12:42:41.425+03:00Таки-да, наверно этот Ваш Юваль Ной Харари сильно ...Таки-да, наверно этот Ваш Юваль Ной Харари сильно умный (и шо он такое кушает?), но пока мы (т.е. современная наука) не умеем видеть мир "в его сложности, взаимосвязанности, единстве", нам приходиться бороться со злом примитивными методами -- просто, уничтожая "не таких, как мы". Хотя бы потому, что противная сторона Вашего Юваля (он, похоже, оголтелый левак) точно не читает. И пока мы будем его читать, они уничтожат нас.Морис Собакинhttps://www.blogger.com/profile/16574548626311904239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-48646395892616939362020-11-11T23:53:13.459+03:002020-11-11T23:53:13.459+03:00Позвольте представить вашему вниманию попытку иска...Позвольте представить вашему вниманию попытку искать ближе к тому месту, где, по всей видимости - если не наверняка! - мы склонны терять (понятно, что подобных мест, на самом деле, множество):<br /><br />Юваль Ной Харари "21 урок для XXI века":<br /><br />Тезис о «столкновении цивилизаций» имеет далеко идущие политические последствия. Его сторонники утверждают, что любые попытки примирить «Запад» с «исламским миром» обречены на неудачу. Исламские страны никогда не примут западных ценностей, а западные страны никогда не смогут успешно адаптировать мусульманские меньшинства. Стало быть, США не должны принимать иммигрантов из Сирии и Ирака, а Евросоюзу следует отказаться от иллюзии мультикультурализма в пользу западной идентичности. В долгосрочной перспективе лишь одна цивилизация выдержит жестокие испытания естественного отбора, и если бюрократы из Брюсселя отказываются спасать Запад от исламской угрозы, то Великобритании, Дании или Франции лучше делать это каждой в одиночку.<br />Этот тезис, получивший широкое распространение, ложен. Да, исламский фундаментализм действительно очень опасен, но «цивилизация», которой он бросил вызов, – не западный, а глобальный феномен. Ведь не зря же в борьбе против «Исламского государства» объединились США и Иран. Даже исламские фундаменталисты, несмотря на свои средневековые фантазии, в значительно большей степени опираются на глобальную культуру, чем Аравия VII века. Они ориентируются на страхи и надежды современной молодежи, недовольной своим положением, а не на представления средневековых крестьян и торговцев. Как убедительно показали Панкай Мишра и Кристофер де Белье, на взгляды радикальных исламистов серьезно повлияли идеи Маркса и Фуко, а не только пророка Мухаммеда, и наряду с наследием Омейядского и Аббасидского халифатов они пользуются наследием европейских анархистов XIX века. Таким образом, даже «Исламское государство» будет правильнее рассматривать как заблудший побег общей для нас всех мировой культуры, а не как ветвь таинственного чужого дерева.<br /><br />-------<br /><br />К этому (уже от себя) можно запросто прибавить набор экономических аргументов, указывающих на то, что едва ли не любая террористическая группа создаёт специфический товар, особым образом востребованный на соответствующем рынке. "Мусульманские фанатики" - высоколиквидный бренд, и нетрудно увидеть, кто и как им успешно торгует.<br />А сложившийся глобальный рынок причудливо увязывает всякую торговлю в единую сеть (окинуть взором которую едва ли кому по силам). Сегодня утром вы купили йогурт в супермаркете, а после обеда безумец взорвал себя на улице Кабула. Современный мир делает связь между этими событиями не просто возможной, она оглушительно реальна (хотя и не является причинно-следственной, конечно).<br /><br />Увидеть мир в его сложности, взаимосвязанности, единстве - вот вызов времени. А все разговоры о зле и злодеях отшумели своё в 20-м веке и теперь - не более чем эхо...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-88565940318854029752020-11-11T19:42:38.989+03:002020-11-11T19:42:38.989+03:00Для "Анонимно 9 ноября 2020 г., 17:21"
...Для "Анонимно 9 ноября 2020 г., 17:21"<br /><br />Значит, я правильно понял Ваш подход. Ищем причину зла не только в<br />"источнике" зла, но и в "жертве". Эта "философия" -- не нова, и она<br />фальшивая. Точнее, она бывает правильной, но в очень-очень редких случаях. Главная ошибка здесь -- в "технической трудности" определения, выявления "закономерности". Тут решающую роль играют "вкусы" рассуждающего. Рассматривая как пример то, что происходит сейчас в США -- кто-то видит "закономерность" в том, что "смуглолицым" дали слишком много воли, кто-то, наоборот, в том, что слишком много воли у "светложопых". Доказать "математически" верность того или другого подхода если и можно, то наука пока этого делать не умеет. Так что, я рассуждаю по-простому: считаю, что источник зла нужно пытаться "нейтрализовать". Некоторые считают, что со злом нужно "искать общий язык". Ну, ОК, ищите.<br />Морис Собакинhttps://www.blogger.com/profile/16574548626311904239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-73461001683779713772020-11-09T17:21:17.247+03:002020-11-09T17:21:17.247+03:00Уважаемый Морис Собакин,
на какой из трёх сформули...Уважаемый Морис Собакин,<br />на какой из трёх сформулированных Вами вопросов Вы хотели бы получить ответ? В совокупности они производят впечатление самостоятельного риторического высказывания, скорее, подводящего итог, нежели стимулирующего дискуссию.<br />Если же отвлечься от риторики, то смысл "считан" верно: вновь и вновь встречая зло, не мешает подумать о причинах столь настойчивых встреч.<br />Без понимания закономерности невозможно её учесть. Не учитывая, ищешь не там, где теряешь, а там, где привычнее, светлее. Не могу признать такой подход серьёзной практикой.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-47442080665102678082020-11-06T15:49:24.546+03:002020-11-06T15:49:24.546+03:00Игорь, вы занимаетесь откровенными манипуляциями с...Игорь, вы занимаетесь откровенными манипуляциями с цифрами.<br />"США сегодня абсолютный лидер по числу зараженных ковидом". Конечно, это так, но это не вина Трампа, а просто потому что США - третья странами мира по численности населения. В первых двух ситуация такая: Индия не может делать такую же степень тестирования, как развитые страны, а Китай - ну вот хз, что там в тоталитарной стране происходит.<br /><br />Вообще, правильно "самую пострадавшую страну" мерить по числу погибших на миллион жителей. И вот тут то большинство стран западной Европы опережают США. <br /><br />Печально, что вы манипулируете цифрами и в результате приходите к ложным умозаключениям. Америка расколота, безусловно, но не только и не столько из-за Трампа. Одна противница Трампа уже пострадала - я про Джоан Роулинг. Но пострадала-то она не из-за Трампа, и травят ее не никак не трамписты. Так что очень хорошо, если Байден победит. Пусть все адепты политкорректности, защитники маргиналов, радетели за отмену полиции и т.д. познают наконец-то то, что они выбрали. Раньше Трамп, каким бы внешне неприятным он ни казался, был последней защитой от нового тоталитаризма. Теперь... теперь будет дивный новый мир, и очень быстро мы услышим такие же упреки в адрес Байдена, которые сейчас адресованы Трампу.Сергейhttps://www.blogger.com/profile/17533940321918834183noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-7533491923402786852020-11-06T02:05:56.323+03:002020-11-06T02:05:56.323+03:00"....представлять одну из сторон просто как з..."....представлять одну из сторон просто как зло - значит довольствоваться изобличением "Гитлера"..."<br /><br />А что Вы предлагаете? Из Вашего текста это не очень понятно. Признать, что у мусульманских фанатиков (и у Гитлера???) есть "своя правда"? Это серьезно?Морис Собакинhttps://www.blogger.com/profile/16574548626311904239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-52600340804934411112020-11-05T22:50:07.416+03:002020-11-05T22:50:07.416+03:00Империалистические поджигатели войны не прекращают...Империалистические поджигатели войны не прекращают свои низменные попытки разрушить мирное небо над головами людей доброй воли!Морис Собакинhttps://www.blogger.com/profile/16574548626311904239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-42281015406430136042020-11-05T14:00:31.401+03:002020-11-05T14:00:31.401+03:00"общий знаменатель: Популизм. Агрессия. Непри..."общий знаменатель: Популизм. Агрессия. Неприязнь к культуре. Стремление отмотать время назад, в прошлое".<br /><br />Уважаемый Игорь!<br />В таком описании общего знаменателя представлены внешние оценки, проблема которых, как раз, в том, что они соучаствуют в разрывании мира. Размножая описания зла мы лишь усиливаем конфликт, противостояние, которыми и порождены наши оценки: нам что-то не нравится, мы начинаем это высказывать и, сформулировав, приходим к тому, что дополнили первичную реакцию высказыванием этой реакции. Это даёт прогресс в понимании, но не меняет структуры конфликта - мы просто в нём глубже увязли. Ровно так ведут себя и наши оппоненты (только в данном контексте к высказываниям добавляются теракты; впрочем, уважаемый Морис Собакин выше уже предложил "раздать гражданам оружие").<br />Даже такой общепризнанный злодей, как Гитлер, сумел наделать много бед в той мере, в какой воспринимался своими последователями лидером в реализации их стремлений. Конченным злодеем он стал лишь когда пережил поражение. Борьба с Гитлером не привела и не могла привести к успеху до тех пор, пока противостоящие ему силы не вошли в военный с ним конфликт. Война оказалась неизбежна - потому что все стороны чувствовали себя правыми.<br />Сегодня мы имеем дело с цивилизационным кризисом, и его стороны неплохо угадываются. Однако представлять одну из сторон просто как зло - значит довольствоваться изобличением "Гитлера". Пропаганде большего и не надо. А вот для спасения мира нужно сильно больше.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-82994168814383324452020-11-04T14:12:22.093+03:002020-11-04T14:12:22.093+03:00"Разрывают мир..."
Да, разрывают. НО! М..."Разрывают мир..."<br /><br />Да, разрывают. НО! Мы мало задумываемся о том, по каким законам существует человеческий "социум". "Мы" -- это "простые" люди. Но и ученые (историки, социологи и пр.) тоже маловато привнесли в это понимание. Есть одно интересное социальное явление, о котором многие знают, но еще больше людей не задумывается. Заключается оно в следующем. Как известно, среди населения любых стран "социально активной" является только небольшая часть (процентов десять, максимум, а в основном, меньше). Так вот, почему-то из этих активных подавляющее большинство "борется" за зло -- то есть, занимается этим самым "разрыванием мира". Примеров -- не счесть. Взять то же "BLM". Понятно, что в погромах участвует лишь небольшая (та самая "активная") часть населения. Но я что-то не встречал новости, что против "БЛМ-щиков" массово вышли граждане с лозунгом типа: "С любым цветом кожи -- бандита уничтожим" и дали погромщикам реальный, без "политкорректности", отпор. (Тут многие вспомнят про бесславной памяти "Ку-Клукс-Клан". Вот, вспомните "Ку-Клукс-Клан", посмотрите на сегодняшние разбитые (заколоченные досками) витрины и подумайте...) <br />Да возьмем обычную "организованную преступность". Почему-то в банды, занимающиеся ограблением квартир, угоном автомобилей и пр., население объединяется охотно, но никто не слышал о "банде", которая преследовала бы бандитов? (Звучит смешно, понимаю.)<br />На одном из видеороликов, снятых во время теракта в Вене, мы видим, как террориста в белом халате кто-то снимает сверху на телефон. Это обычный житель, как я понимаю. А если бы у этого жителя было оружие (и соответствующая "морально-политическая" подготовка), он без проблем застрелил бы преступника. Возможно, парой жертв было бы меньше...<br />Так вот, может быть, Природа (те самые загадочные законы, по которым существует наш мир) пытается внести в человеческое общество какие-то глобальные изменения? Например, привести человечество к пониманию, что КАЖДЫЙ должен участовать в политике, в социальной жизни и пр. Да, для этого придется раздать гражданам оружие и внести другие кардинальные изменения в образ жизни. Но если мы не уловим этот "сигнал" природы, нам всем, возможно, придет "белый пушистый зверек" (или пророк Мухаммед, что не лучше).Морис Собакинhttps://www.blogger.com/profile/16574548626311904239noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-29609346779597342992020-11-04T13:48:50.854+03:002020-11-04T13:48:50.854+03:00Есть серьезные исследования, которые показывают си...Есть серьезные исследования, которые показывают сильную коллеляцию между теми регионами США, где голосуют за Трампа и тем, где больше заражений ковидом. Где эти исследования,И.А.? Это и есть ваша причина разбоя,мародерства и агрессии BLM Антифа и прочей заразы,ненавидяще Америку? И опять есть желающие понюхать вкус "ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ?"<br />Ненавидите вы Трампа,но за ним ведь стоит РЕСПУБЛИКА,и то,что он сумел сделать для нее за 4 года,не переоценить...Петяhttps://www.blogger.com/profile/07433183020398065204noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-88872842466760138562020-11-04T12:31:04.571+03:002020-11-04T12:31:04.571+03:00Все эти разрыватели мира похожи в том, что игнорир...Все эти разрыватели мира похожи в том, что игнорирут достоинство человека и общечеловеческие ценности на его основе в угоду своих интересов.Борис Майоровhttps://www.blogger.com/profile/08158225767035710528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-1845557520132881012020-11-03T23:40:09.114+03:002020-11-03T23:40:09.114+03:00Просто хотела бы напомнить, что помимо терактов во...Просто хотела бы напомнить, что помимо терактов во Франции и Австрии, на днях был совершен теракт в Кабульском университете, убито около 20 человек (разные данные, поэтому "около").Anonymousnoreply@blogger.com