Блог Игоря Яковенко: июня 2016

четверг, 30 июня 2016 г.

ФЕЙСБУК И ФСБ

Суть терроризма в том, что он паразитирует на цивилизации и одновременно пытается ее уничтожить. В этом терроризм похож на любого паразита, который живет внутри организма и в то же время его уничтожает. Террористы используют открытость цивилизованного мира, его доверчивость. Доверие, как и свобода – две базовые ценности цивилизации, ее клей и воздух, без них цивилизация не живет. Именно по этим ценностям бьют террористы.

Когда я первый раз приехал в США, это было в конце 1992 года, и мы приехали в качестве наблюдателей за выборами президента, меня поразила невероятная доверчивость, буквально разлитая по всей территории этой страны. В здание конгресса может пройти любой. Без документов! На галерею во время заседаний – пожалуйста! Единственное ограничение – нельзя делать видео и фото. В самолеты на внутренние рейсы – без документов и без всяких металлоискателей! Короче, страна непуганых простаков. Через девять лет той доверчивой Америки не стало.

Америка подарила миру Интернет, в котором доверие и свобода стали культовыми ценностями. В России эти две ценности объявлены врагами, государственными преступниками. С ними воюет государственное телевидение, его искореняет ФСБ и полиция, прокуратура и следственный комитет. Где увидят – там и уничтожают. В Питере люди нашли место для свободного и доверительного общения: в библиотеке имени Маяковского. Единственное место на всю страну, где в программе «Диалоги» разные, как правило умные и достойные люди свободно и искренне обменивались мнениями. «Непорядок!», - сказала ФСБ и на всякий случай раздавила «Диалоги» каблуком форменного ботинка.

Теперь вот Фейсбук, тоже подарок Америки. Социальная сеть, придуманная молодым парнем для общения студенческой молодежи, неожиданно оказалась привлекательной для обмена мнениями людей во всем мире. А в России это сегодня, наверное, единственная свободная площадка для коммуникации. «Непорядок!», - сказала ФСБ и принялась усердно топтаться по Фейсбуку каблуками своих форменных ботинок, стараясь попасть по самым топовым блоггерам, имеющим независимую от Кремля точку зрения.

Одним из первых жертв стал Виктор Шендерович. «Он мне еще за крошку Цахеса не до конца ответил!», - просипела ФСБ, посылая в администрацию Фейсбука подметное письмо, что Шендерович – экстремист и антисемит. Администрация Фейсбука очень не любит экстремистов и терпеть не может антисемитов. А еще администрация Фейсбука очень доверчива. Как же можно не верить ФСБ?! Ведь не может же ФСБ лгать и клеветать? Да, и к тому же под подметным письмом, скорее всего, не было подписи ФСБ, а стояла какая-то вполне пристойная фамилия.

Короче, проверять правдивость сигнала администрация Фейсбука не стала, и Шендеровича забанили за экстремизм и антисемитизм.

Теперь ФСБ обратила внимание на журналиста Александра Сотника. Что-то этот Sasha Sotnik стал слишком популярен. Обнаглел до того, что стал делать свой телеканал, содержание которого совершенно не согласовывает с Кремлем. Мало того, ни разу не появлялся на пятничных планерках у Володина. И каблук форменного ботинка опустился. А доверчивая администрация Фейсбука снова позволила себя использовать. Заодно с Александром Сотником забанили его жену, Марию Орловскую и еще нескольких топовых блоггеров российского сегмента Фейсбука.

Марка Цукерберга и его команду можно понять. Им, как и всем американцам нет дела до России и ее обитателей. И совершенно неохота разбираться, кто тут кто. Да и нам уже давно стало понятно, что со своими проблемами граждане России должны разбираться сами. Но! Товарищи американцы, и в том числе уважаемая администрация Фейсбука! Нам тут не нужна ваша помощь. Желательно, чтобы вы просто не помогали ФСБ нас уничтожать. Если вам не трудно. Пожалуйста. Просто имейте в виду, что ФСБ это сегодня главный террорист на планете. И это враг не только наш, но и ваш.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича )
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 106. ГЕЙ-ПАРАДЫ И ОГУРЦЫ - ВОТ И ВСЕ ВАШИ ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ!

Рисунок Васи Ложкина

В психологии известен феномен одичавших детей, то есть малышей, которых воспитывали животные, или живших в изоляции. Если ребенок первые 3-5 лет не общался с людьми, то ему будет трудно, а то и невозможно освоить человеческий язык, научиться прямо ходить и осмысленно общаться с другими людьми. Одним словом, реальные «маугли» сильно отличаются от героя чудесной сказки Киплинга.

В программе «Политика», которая вышла 29.06.2016 на Первом канале, несколько взрослых людей пытались установить контакт с целой стаей «маугли». Как и ожидалось, у них ничего не вышло. Темой разговора, который вел Петр Толстой, был Брексит и его последствия. С первых минут передачи Петр Толстой заявил, что его очень волнуют ценности. И уточнил на всякий случай: европейские ценности. Видимо, для того, чтобы кто-то не решил, что Толстой интересуется содержимым карманов присутствующих в студии.

Первым дал справку о европейских ценностях депутат Железняк, который был краток и категоричен. «Нет никаких европейских ценностей – это все ерунда», - объявил депутат Железняк. «Когда говорят о европейских ценностях, хотят сказать «христианские», но стесняются», - разоблачил депутат Железняк двуличие евроинтреграторов.

Декан Третьяков был более суров и дал всем этим «европейским ценностям» решительную отповедь. Он начал издалека, с истории человечества. «Народы», - объяснил декан Третьяков, - «живут тысячелетиями. А у союзов срок жизни – 50 лет. СССР жил 74 года». И тут декан Третьяков уже прямо стал допрашивать присутствующих в студии европейцев: «Почему вы думаете, что если Советский Союз распался, то вам это не грозит?».

Поскольку европейцы испуганно молчали, декан Третьяков приступил уже непосредственно к европейским ценностям и немедленно обнаружил их полное ничтожество и мерзость. «Какие европейские ценности?», - допрашивал декан Третьяков притихшую аудиторию. – «Вы добились, чтобы гей-парады шли по всему миру?! Что там еще у вас? Размер огурцов?».

Поскольку все присутствующие явно были не готовы принять в качестве ценностей гей-парады и молча осудили размер европейских огурцов, декан Третьяков решил, что с европейскими ценностями покончено и приступил к критике европейской внешней политики: «Все последние годы вы боретесь с Россией, а у вас опасность в другом месте».

Решающий вклад в разгром европейских ценностей внес военный эксперт Коротченко. «Что такое европейские ценности?», - спросил военный эксперт Коротченко таким презрительным тоном, что сразу стало ясно, что ничего хорошего эти ценности представлять из себя не могут.

И действительность не обманула ожиданий. «Разрушение семьи, геи, лесбиянки!», - начал перечисление ценностей Евросоюза военный эксперт. – «Разрушение морали – люди как звери!». – «Разрушение религии! Разве на этом можно построить прочный союз?», - гневно спросил военный эксперт Коротченко уже вконец деморализованных европейцев.

Тут Толстой вспомнил, что в передаче должен быть плюрализм, и в поисках защитника европейских ценностей, обратился к либеральному политику Станкевичу с вопросом, считает ли он, что нам надо принимать европейские ценности, и как он относится к проведению гей-парадов. Либеральный политик Станкевич про гей-парады говорить категорически отказался, было видно, что даже упоминание этих слов ему неприятно. А насчет европейских ценностей заявил уклончиво: «Далеко не все европейские ценности надо принимать».

Жаль, что ведущий оказался нелюбознателен, и не уточнил, какие именно европейские ценности отказывается принимать либеральный политик Станкевич. Дело в том, что, поскольку речь идет о ЕС, то все эти ценности названы и перечислены в статье номер 2 Договора о Евросоюзе. Вот они: «Уважение человеческого достоинства, свобода, демократия, равенство, верховенство закона и уважение прав человека». А также «плюрализм, недискриминация, солидарность и равенство между мужчиной и женщиной». Это все. Мне лично было бы не слишком интересно узнать, какие из этих ценностей не разделяют, например, декан Третьяков, военный эксперт Коротченко, или тот же Петр Толстой. Эти «маугли», скорее всего, не поняли бы вопроса и принялись бы в ответ издавать нечленораздельные звуки, как обычно. А вот ответ на этот вопрос либерального политика Станкевича был бы любопытен. Ведь он когда-то раньше общался с людьми, был членом Межрегиональной депутатской группы…

Единственный, кто в студии попытался замолвить слово за европейские ценности, голландский журналист Питер Ватердринкер, который сказал, что главной европейской ценностью является любовь к работе. И хотя эта ценность не прописана в Договоре о Евросоюзе, российским «маугли» стоило бы прислушаться, поскольку именно эта ценность во многом объясняет, почему в Европе люди живут дольше и лучше, чем в России, а в Евросоюз стоит очередь из стран, желающих туда вступить.

Разговор о европейских ценностях в их сравнении, например, с российскими был бы крайне важен и актуален, если бы его вел не Петр Толстой, а участниками были бы не декан Третьяков с военным экспертом Коротченко и депутатом Железняком, а те люди, которые хоть что-то понимают в предмете. Россиянам было бы полезно и интересно послушать, например, социологов, участвующих в Европейском исследовании ценностей, которое проводится с 1981 года, и в ходе которого идет постоянный сравнительный анализ ценностей в 30 странах. В том числе в последние 20 лет в этих исследованиях участвует Россия.

Методика этого исследования позволяет «укрупнить ценности», сгруппировав их в четыре показателя по парам: «Сохранение» - «Открытость изменению» и «Самоутверждение» - «Забота о людях и природе». Так вот, россияне отличаются от большинства европейцев тем, что предпочитают ценности «Сохранения» в противовес «Открытости изменению» и ценности «Самоутверждения» в противовес «Заботе о людях и природе».

Впрочем, именно эти ценностные приоритеты наглядно демонстрировали наши «маугли», собравшиеся в студии Первого канала. Ярче других наши суверенные ценности демонстрировал, конечно, Ж.

«Прибалтика – это мусор Европы», - начал свой страноведческий экскурс лидер ЛДПР. «Бельгия должна была распасться, поэтому Брюссель сделали столицей Евросоюза и НАТО», - от этой новости все в студии раскрыли рты и принялись ждать, что он еще скажет. И Ж. не подкачал. «Британия ушла на острова (!) потому, что она знает, что Германия выйдет из ЕС и начнется третья мировая война». – В этот момент Петр Толстой попытался остановить Ж., но ему одному это было не под силу, а больше никто связываться с Ж. не захотел.

И Ж. перешел на личности. «Вы во всем виноваты!», - орал Ж. на стоящих напротив голландского журналиста Ватердринкера, украинского эксперта Ковтуна и российского либерального политика Станкевича. «Вы ответите за Энгельса, за Маркса, за Ленина, за Сталина!!», - орал Ж., но его попытки вызвать раскаяние у оппонентов не увенчались успехом. А украинский эксперт Ковтун и российский либеральный политик Станкевич в ответ на ужасные обвинения Ж. бесстыже улыбались.

И все в один голос поддержали сотрудника «Комсомолки» Александра Яковлева, который заявил, что ЕС без России – не выживет. Декан Третьяков сообщил европейцам, что после неминуемого развала ЕС они «будут записываться у Боровицкой башни». Куда именно будут записываться неприкаянные европейцы, пояснил военный эксперт Коротченко: «Мы готовы принять коренных немцев, голландцев – мы примем вас всех, когда вы побежите от мигрантов». А коммунистический депутат Калашников, который до этого несколько раз принимался объяснять, как он рад, что ненавистная вражеская Европа, наконец, разваливается, а тут вдруг сменил гнев на милость и потребовал, чтобы европейцы создавали общую Европу с Россией.

Завершая этот фестиваль российских ценностей, Петр Толстой назидательно сказал европейцам, что прошло то время, когда они давали нам советы, а теперь им надо слушать, что о них говорят в Москве.

Судя по немного испуганным, но заинтересованным лицам европейцев в студии, они готовы были и слушать и смотреть. Такая реакция бывает у посетителей зоопарка, когда они останавливаются у клетки, в которой беснуется и издает странные звуки какое-то загадочное существо, чем-то напоминающее человека.

среда, 29 июня 2016 г.

Религия Анимал

Об антропологическом сдвиге, который произошел с нами за последние сто лет.

НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ ДАУНШИФТИНГА

Предвыборные съезды системных партий показали, что 18 сентября власть постарается ограничить выбор россиян четырьмя вариантами дауншифтинга

Выступая на съезде «Единой России», Владимир Путин обозначил две основные цели, которые, по его мнению, надо достичь на предстоящих 18 сентября выборах. Стратегическая цель: «сохранить и приумножить дорогую сердцу каждого из нас цивилизацию, имя которой – Россия». Идея «приумножить цивилизацию по имени Россия» в устах Путина звучит несколько угрожающе и, возможно, приведет к новым попыткам сопредельных стран еще глубже зарыться в НАТО, чтобы не допустить «приумножения цивилизации по имени Россия» за счет своей территории.

Вторая обозначенная Путиным цель, тактическая, состоит в том, чтобы не позволить участникам выборов «использовать трудности для рейтинга», а также «давать голословные обещания». Такие люди, по мнению Путина, «хуже предателей». В переводе на русский язык это значит, что власть будет не допускать критики основ своего курса, прежде всего внешнеполитического, который, собственно, и привел к тому, что Путин называет «трудностями». Тактическая цель – сохранить в Госдуме нынешнюю четверку желательно в нынешних пропорциях.

«Единая Россия» впервые будет участвовать в выборах в условиях экономического спада. Поэтому для победы будут использованы как старые, проверенные, так и новые методы. Старый метод – использование «паровозов» - выглядит свежо, поскольку теперь при его использовании «Единая Россия» публично подтерлась результатами праймериз, которыми партия власти мучила страну этой весной. Во главе региональных списков пойдут 19 глав субъектов федерации, обладающие максимальным административным ресурсом, например, Собянин, Минниханов, Кадыров, Абдулатипов и Аксенов, а также зам. главы администрации президента Володин. Ни один из них не участвовал в праймериз. А многие из тех, кто на праймериз победил, оказались за бортом.

На этих выборах «Единая Россия» фактически признала существование коалиции. По 18 округам не были выставлены кандидаты от «Единой России». Это было названо проявлением «парламентской культуры». Партия Путина-Медведева уступила округа представителям других партий, входящих в блок, прежде всего кандидатам от КПРФ, например, Харитонову и Смолину, и СР, например, Емельянову.

Что касается ЛДПР, то этот участник думской коалиции должен оказаться в Госдуме благодаря своему лидеру, которому на российском ТВ создан режим максимального благоприятствования, а также благодаря тому, что патриотическая истерика, ставшая основой внешнеполитического курса, работает, прежде всего, на электорат Ж.

Съезд КПРФ показал, что коммунисты будут полностью поддерживать Путина в его внешней политике, и выступать за смену экономического курса правительства. «Десять тезисов» Зюганова – это призыв в 21-м веке возродить советскую экономику с ее национализацией, Госпланом и колхозами. Основной враг – либерализм. «Мутная волна русофобии и антисоветизма», «либеральный лагерь развернул внутреннюю атаку», - риторика Зюганова не повлияет на выбор либерального электората, но создаст для немногих либералов, участвующих в выборах, психологически невыносимую обстановку, а их избирателей может заставить остаться дома.

Самый невнятный участник властной коалиции – «Справедливая Россия» прошла в уходящую Госдуму в значительной степени благодаря идее Алексея Навального голосовать за любую партию, кроме партии жуликов и воров. Поскольку на этих выборах Миронов помощи от Навального явно не дождется, у него могут возникнуть трудности. Съезд «Справедливой России» показал, что на выборах 18 сентября эту партию будет сложно отличить от КПРФ и наиболее популистской части «Единой России». Поскольку на этих выборах среди эсеров не будет ни Гудковых, ни Пономарева, ни Петрова, ни Дмитриевой. Зато будет телеведущий Роман Бабаян, который с таким же успехом мог бы оказаться рядом с Петром Толстым в «Единой России», а также Михаил Делягин, Анатолий Вассерман и Семен Багдасаров, которые, не меняя ничего ни в риторике, ни в прическе, могли бы влиться в ряды, хоть ЛДПР, хоть КПРФ.

До выборов осталось два с половиной месяца. Новости каждого дня подтверждают и укрепляют тот курс, которым неуклонно движется страна. Курс на понижение всего: экономики, публичной сферы, культуры. Запрет проекта «Диалоги» в библиотеке имени Маяковского. «Закон Яровой». Сразу после выборов в Госдуму вступит в действие только что подписанный Путиным закон «Об основах профилактики правонарушений», по которому на учет в полицию будут браться люди, «нарушающие общепринятые нормы поведения и морали». Перечень тех, кто эти нормы устанавливает, а также перечисление самих норм, в законе отсутствуют.

Никаких шансов на выход из международной изоляции, а значит и из кризиса, у Путина нет. Только что в Испании были задержаны россияне, принадлежащие к «тамбовско-малышевской» и «таганской» ОПГ. В ходе операции «Ростовщичество» испанская прокуратура прямо указывает на то, что «тамбовские» и «таганские» имели тесные связи, с одной стороны, с колумбийскими наркокартелями, а с другой – с высшим эшелоном российской власти, включая сенатора-единоросса Александра Торшина, депутата-единоросса Владислава Резника, членов путинского кооператива «Озеро» Юрия Ковальчука и Николая Шемалова.

В этих условиях, и при отсутствии каких-либо внятных идей, у путинской России есть только один курс, при котором она сохраняется как Россия путинская – курс на дальнейшее понижение. Дауншифтинг. И тот выбор, который будет предложен россиянам 18 сентября – это выбор между четырьмя вариантами дауншифтинга. С помощью пропаганды и административного ресурса население будут загонять в инерционный вариант дауншифтинга, который олицетворяет «Единая Россия». Тем, кому этот вариант не нравится, будет предложено выбрать «совковый дауншифтинг» от КПРФ, «истерико-патриотический дауншифтинг» от ЛДПР, или «невнятный дауншифтинг» от Миронова.

Те граждане России, которым курс на понижение не нравится, имеют возможность сделать свой выбор из двух вариантов. Либо 18 сентября не ходить на выборы, либо, дождавшись ближайших выходных, приглядеться к тому, что предложат на своих предвыборных съездах Парнас и Яблоко.

вторник, 28 июня 2016 г.

МЕДИАФРЕНИЯ -160. ТИХИЕ РАДОСТИ ПУТИНА И ЕГО ОБСЛУГИ

Рисунок Васи Ложкина

Минувшая неделя принесла российским пропагандистам две большие радости, по сравнению с которыми даже ощущения от игры нашей сборной на ЕВРО-2016 оказались не столь горькими.

Впрочем, горечь поражения российских футболистов в значительной степени компенсировалась искренней радостью от того, что сборная Украины выступила еще хуже. Это крайне важное антропологическое наблюдение: то, как Дмитрий Киселев, например, построил в «Вестях недели» сюжет о провале сборной России на чемпионате Европы. «Сборная России заняла на этом чемпионате предпоследнее место», - сообщил Киселев с грустью. И тут же поспешил обрадовать своих зрителей: «а сборная Украины оказалась последней, они вообще ни одного мяча не забили». Убежден, что, если бы последней оказалась сборная Чехии, Бельгии или Венгрии, то Киселев не стал бы об этом рассказывать с таким удовольствием и вообще вряд ли упомянул об этом. Одно это позволяет понять многое в психологии того типа человека, который сформировался в условиях путинского режима.

Но радость по поводу последнего места Украины на ЕВРО-2016 – это было ничто по сравнению со счастьем, которое доставили путинским пропагандистам англичане, проголосовавшие за «Брексит», а также сотрудники ФСБ, снявшие кино про «поимку с поличным» вятского губернатора. Эти две радостные вести сделали путинской обслуге не только минувшую неделю, но и весь июнь.

КАК ДЭВИД КЭМЕРОН РАСКОЛОЛ ЕВРОПУ И ВЕЛИКОБРИТАНИЮ, УБИЛ ДЕПУТАТА, СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ ОПРОСЫ И ВСЕ РАВНО ПРОИГРАЛ

Человек, который смотрит на мир через российский телевизор, убежден, что жизнь в Европе совершенно невыносима, а порой и просто невозможна. Европейскими странами руководят кровавые монстры. Вот, например, премьер Великобритании, Дэвид Кэмерон. Это просто чудовище. Вот смотрите, что, по словам Киселева, этот монстр сделал в ходе референдума: «страну расколол, даже кровь пролил – но – проиграл». Оказывается, знает Киселев, опросы были фальсифицированы в пользу ЕС. Здесь – чуть подробнее.

Киселев знает, как проводит опросы ВЦИОМ, поэтому уверен, что и данные мировых социологических служб такие же липовые. Сквозь густой поток киселевской лжи не может пробиться очень простая мысль: если это чудовище, Кэмерон, оказался в состоянии сфальсифицировать опросы, да еще и кровь пролить для того, чтобы оставить страну в ЕС, то почему же он не сфальсифицировал результаты референдума? Там ведь надо было пару процентов всего перекинуть. Ведь наш ВЦИОМ так смело и безнаказанно врет только потому, что синхронно с ним врет наш ЦИК. А иначе вранье ВЦИОМ всякий раз немедленно опровергалось бы данными ЦИК. Так что фальсифицировать данные опросов, зная, что итоги выборов с ними разойдутся, может лишь человек, решивший похоронить свою репутацию.

Впрочем, Дмитрий Киселев не знает, что такое репутация. Поэтому он громоздит уже совершенно чудовищный поклеп в духе «кровавого навета», утверждая, что сторонникам ЕС «не помогла «сакральная жертва» - убийство депутата парламента». Причем, в своей клевете, Киселев доходит до того, что прямо обвиняет в убийстве депутата Джо Кокс – персонально премьера Дэвида Кэмерона: он, по словам Киселева, «даже кровь пролил».

«Кровавый навет» на правительство Великобритании – это не порождение сумрака в лживом сознании одного только Дмитрия Киселева. Это больше похоже на установку. Поскольку точно такой же бред, буквально теми же словами выплеснул на страницы «Комсомольской правды» Егор Холмогоров в публикации под названием «Англию рвут на британский флаг». Вот этот фрагмент: «Несмотря на обещания, угрозы, даже принесение «сакральной жертвы» - убийство якобы евроскептиками красивой лейбористки Кокс, английские «ватники» из глубинки и депрессивных промышленных районов твердо решили расстаться с диктатом брюссельских бюрократов».

Современный «кровавый навет» путинской пропаганды на британские власти выглядит столь же мерзко и нелепо, как и его исторический предшественник, «кровавый навет» на евреев в исполнении российских черносотенцев. Поскольку совершенно невозможно связать с британским правительством неонациста Томаса Мэйра, который на глазах у многих свидетелей убил депутата Джо Кокс. Впрочем, о чем это я. Ведь и сегодня в российских СМИ продолжают искать в убийстве Немцова украинский след, а некоторые вконец потерявшие стыд пропагандисты утверждают, что «Немцова убили свои».

Если связь убийцы Джо Кокс с британским правительством существует лишь в пространстве лживых мифов путинской пропаганды, то связь ряда спикеров Брексита с российской пропагандой вполне очевидна и особо не скрывается. Например, один из наиболее заметных агитаторов за выход Британии из ЕС, лидер Партии независимости Британии, Найджел Фараж – постоянный участник передач Раша Тудей, который неоднократно утверждал, что из всех государственных деятелей больше всех восхищается Путиным.

«Евросоюз разваливается, Евразия интегрируется», - так озаглавил свою, переполненную нескрываемым торжеством, статью в РИА Новостях Дмитрий Косырев. Впрочем, главный бенефициар Брексита, Владимир Путин, старательно скрывает свое счастье. И даже запрещает праздновать своей пристяжи. «Как видим, здесь вам не стадион», - объяснил он ситуацию на заседании ШОС. – «Играть в игру «Евразия – ЕС один – ноль никто не собирается. ШОС существует не для противостояния, тем более пропагандистского, всем остальным».

Но обслуга прекрасно отличает, когда хозяин дает серьезную установку, а когда для вида требует одно, а на деле ждет прямо противоположных действий. Поэтому российские СМИ устроили торжественные похороны Евросоюза и не скрывали при этом своего счастья. Исраэль Шамир в статье «Британия вышла, Трамп зайдет», опубликованной в «Комсомолке», задается вопросом: «Почему те, кто против «западных ценностей», начинают побеждать». И тут же демонстрирует вполне экзотические представления о «западных ценностях», а заодно и о том, что происходит в Европе. «Креативные и сексуальные меньшинства, опирающиеся на банкиров, считали, что с быдлом считаться не надо», - пишет сотрудник «КП», демонстрируя новаторский подход к стратификации общества, объединяющий креатив, сексуальную ориентацию и банковский сектор экономики. И далее сотрудник выносит приговор: «Они оплошали. Оказывается, что рано списывать простой народ Европы со счета, тот самый простой народ, который с симпатией относится к России и не любит банкиров… Вслед за англичанами на свободу могут выйти и французы, и шведы, и прочие народы Европы. Вместо одного единого соперника у России может появиться много друзей».

На похоронах Европы отметились и те из пропагандистов, кто старался вести себя прилично, пытался соответствовать траурному характеру мероприятия, и не пускался в пляс, а изображал на лице скорбь. Таков был в эти дни Владимир Познер, который сообщил, что «выход Великобритании приведет к распаду ЕС», что «мечта о «Соединенных Штатах Европы» похоронена. Этим обязательно воспользуются Азия и Америка. Этим обязательно воспользуется Россия». Кроме того, Познер объявил, что «Великобритания, несомненно, лишится Шотландии».

Надо будет на досуге посчитать, сколько раз за последние сто лет хоронили Европу. Крайне поучительно было бы составить перечень политиков и экспертов, которые предрекали скорую гибель Западной цивилизации в целом и Европе в частности. Особенно забавно, когда такие пророчества исходят от апологетов режима, заведшего свою страну в глубокую…, скажем так, лужу. Сидя в этом мутном водоеме, довольно трудно отличить тот кризис развития, который в данный момент переживает и, несомненно, переживет Европа, от того беспросветного тупика, в который завел Россию путинский режим.

УРА! ЛИБЕРАЛ ПОПАЛСЯ!

Фильм, снятый творческим коллективом ФСБ, о том, как в московском ресторане поймали на взятке кировского губернатора Никиту Белых, крутили каждый день по нескольку раз. Сначала во всех новостях. Потом во всех аналитических программах. То, что опытный политик, много лет находящийся внутри путинского серпентария, лично приехал брать взятку в столичный ресторан, да еще принялся хватать деньги руками, чтобы уж наверняка засветиться, вызывает некоторые сомнения. Но главные сомнения вызывает репутация той структуры, которая организовала всю эту спецоперацию. А именно репутация Следственного комитета России.

Когда нам предлагают довериться данным, которые сообщают представители этой структуры, невольно вспоминается эпизод, когда глава СКР Александр Бастрыкин вывез журналиста «Новой газеты» Соколова и пообещал ему следующую перспективу: «Тебе отрежут голову, а ноги будут в другом месте, никто не найдет, а если найдут, то я же и расследовать буду. Или еще лучше: мы тебе сначала денег подкинем, а потом посадим за взятку».

Поэтому, сравнивая репутации Белыха, который заявил, что взятку не брал, и сотрудников СКР, обвиняющих Белыха во взятке, есть смысл подождать суда, когда следствие будет вынуждено предъявить развернутые обвинения и доказательства, а защита получит возможность их проверить и оспорить.

Но для патриотических пропагандистов не существуют понятия «репутация»», презумпция невиновности» и прочие либеральные уловки и хитрости, предназначенные для обмана простого народа. Для них все ясно: либерал – значит вор. Ну, а уж если попался, тут уж какие еще нужны доказательства…

Главный вывод из задержания Белыха, который сделал Дмитрий Киселев, выдает наиболее вероятную подоплеку всей этой спецоперации накануне выборов в Госдуму. «Понимаю», - с довольной улыбкой сообщил Киселев, - «почему за либералов не голосуют».

Закрепить в сознании людей прочную связку: «либерал – значит вор», - вот та цель, которую явно преследовала данная совместная операция СКР-ФСБ-СМИ. И третий участник этого холдинга особенно старался. Сотрудник «Комсомолки» Александр Гришин в статье «И не воровать!...Да», не скрывает своего счастья от того, что Никита Белых за решеткой. «Белых долгое время был олицетворением наших либеральных сил эффективности, работоспособности и неподкупности одновременно. По мнению представителей этой социальной группы, он в полной мере соответствует лозунгу: «Не врать! И не воровать!».

Оставим на совести сотрудника Гришина его заявления от имени некой социальной группы, которую он не вполне по-русски назвал «нашими либеральными силами эффективности и т.д.», а Никиту Белыха, который уже давно порвал всякие связи с теми, кто выдвинул в свое время лозунг: «Не врать! И не воровать!», Гришин зачем-то обозвал «олицетворением» этих сил. И все это для того, чтобы поделиться с читателями «КП» искренней радостью: «А все же, знаете, приятно», - сообщает сотрудник Гришин. Приятно ему от того, что вот либерал Никита Юрьевич Белых проведет какое-то количество лет за решеткой.

За 16 путинских лет в нашей стране сформировался вполне определенный тип сотрудника СМИ. Это человек, способный извлекать радость исключительно из неприятностей других людей и стран. Принцип: «пусть у меня все плохо, зато у соседа корова сдохла», - постепенно становится базовым в российской пропаганде.

понедельник, 27 июня 2016 г.

РАЗГОВОРЧИКИ В СТРОЮ

Почему конституционный строй России надо защищать от библиотеки имени Маяковского

ФСБ пришла с обыском в библиотеку имени Маяковского в Петербурге. Изъята техника и документы. Как объяснил основатель проектов «Открытая библиотека» и «Диалоги» Николай Солодников, именно эти его проекты и стали целью атаки.

Проект «Диалоги» был, возможно, одним из самых нужных проектов в сегодняшней России. В условиях, когда телевизор целенаправленно рушит коммуникацию между людьми, когда вместо человеческих разговоров на людей из ящика беспрерывно льется нечленораздельный визг кургинянов, прохановых и прочих Ж., уникальность и ценность проекта «Диалоги» были особенно очевидны.

Почти все в стране работает сегодня на понижение. Проект «Диалоги» работал в противоположном направлении. Нация на глазах тупеет и дичает под воздействием киселевско-соловьевского ТВ. Проект «Диалоги» заставлял думать и умнеть. Когда своими мыслями о стране и литературе обменивались Светлана Алексиевич и Александр Сокуров – было видно, что это не «поединок», в котором важно «перерубить» оппонента, а совместный поиск истины. Когда в диалог вступали Андрей Васильев и Андрей Кураев, Артем Лоскутов и Владимир Мирзоев, Екатерина Шульман и Александр Эткинд – это были разговоры, в которых можно было следить за живым движением мысли, когда собеседники слышат и дополняют друг друга.

Эта культура диалога оказалась нестерпима для тех, кто генетически чужд любой свободе, в том числе свободе общения. На проект «Диалоги» наступили вонючим чекистским сапогом.

Николай Солодников говорит о том, что возможно возбуждение уголовного дела о хищении бюджетных средств. Интересно, сколько таких библиотек может уместиться в одной виолончели Ролдугина? Сотни? Или все-таки тысячи?

Из закона о ФСБ следует, что эта организация создана для того, чтобы выполнять следующие функции: 1. Контрразведывательная деятельность. 2. Борьба с терроризмом. 3. Борьба с особо опасными формами преступности. 4. Разведывательная деятельность. 5. Пограничная деятельность. 6. Обеспечение информационной безопасности.

В рамках какого направления своей деятельности сотрудники ФСБ пришли в библиотеку?

Судя по тому, что обыски проводили сотрудники ФСБ из подразделения по защите конституционного строя и по борьбе с терроризмом, в библиотеке имени Маяковского замышляли что-то ужасное. Не меньше чем государственный переворот. Впрочем, к самой библиотеке, то есть к книжкам, у борцов с террором претензий было не много. Весь терроризм был в программе «Диалоги», которую защитникам рубежей Родины удалось уничтожить. Они сначала пытались договориться по-хорошему. Как объяснил организатор «Диалогов», Николай Солодников: «определенного рода службы и структуры на протяжении уже полутора лет пытаются объяснить, в том числе администрации библиотеки, что мероприятия, которые мы проводим, крайне нежелательны для библиотеки и для города».

Поскольку эти книжные души не поняли по-хорошему, борцам с террором пришлось действовать грубо. «Диалогов» больше не будет. Солодников подал заявление об уходе. Гнездо террора раздавлено. Конституционный строй защищен. Теперь россияне будут продолжать спокойно слушать призывы уничтожать города и страны, раздающиеся по ТВ, требования отправлять людей в штрафбаты за их взгляды, наблюдать за тем как рехнувшийся принтер, который у нас по недоразумению называют парламентом, за пару лет оставил от Конституции страны одни ошметки.

Сотрудники ФСБ правы. Диалог в обществе, действительно, представляет главную угрозу их фашистской власти. Уничтожив проект «Диалоги» библиотеки имени Маяковского, они эту власть укрепили.

суббота, 25 июня 2016 г.

БЕЛЫХ И СПЧ

Как только поступила информация, что Никита Белых задержан за взятку, раздался оглушительный визг. «Либерал попался!!», - радостно вопили и продолжают вопить коммунисты и жириновцы, патриоты и хоругвеносцы. Неважно, что Белых давно уже часть системы, образцовый крымнашевец и ярый запутинец. «Бывших либералов не бывает!», - такова была вторая, еще более визгливая часть этого вселенского вопля.

Так не визжали, когда брали с поличным одного за другим глав дальневосточных регионов. Не говоря уже о глубоком понимании, с которым российское официальное публичное пространство отнеслось к фигурантам панамского скандала. Белых мог сколько угодно присягать на верность «Единой России», носить зонтик за Мединским и целоваться в десны с «Гоблином»-Аксеновым – он, как и Чубайс, как Кудрин, все равно остается для истовых путинистов врагом. Причем, врагом, замаскировавшимся под своего, и тем еще более опасным.

В целом состав этого хора очевиден и предсказуем. Профессиональные патриоты и люди в погонах, вроде генерал-майора Маркина, визжат по службе. К ним нет вопросов, у них такая работа. Но есть люди, которые участвуют в этом хоре, хотя могли бы не участвовать. Например, некоторые члены федотовского СПЧ, которые, вроде, должны бы по статусу исходить из презумпции невиновности и не высказываться в пользу обвинения. По крайней мере, до суда.

Кирилл Кабанов, член Совета по правам человека при президенте РФ, заявляет в «Вечерней Москве»: «В задержании Никиты Белых нет политической подоплеки». Откуда статусному правозащитнику это стало известно? А вот откуда. «Мой оперативный опыт», - объясняет правозащитник Кирилл Кабанов, - «говорит о том, что разработка плана задержания губернатора Белых велась давно». Статусный правозащитник Кабанов знает, что говорит, поскольку он имеет за плечами институт ФСБ и пять лет службы в этой организации, в которой, действительно, бывших не бывает.

И далее конторский правозащитник Кабанов объясняет, почему в деле Белых нет политики: «Если бы в деле имелась бы политическая подоплека, можно было бы просто пригласить его в кабинет и настоятельно попросить написать заявление по собственному желанию. Можно было бы уволить губернатора по причине утраты доверия».

Конторский правозащитник Кабанов усердно прикидывается идиотом, который не понимает, что в увольнении по собственному желанию, или по утрате доверия, нет того резонанса, который может дать крупный коррупционный скандал с участием бывшего лидера либеральной партии. Конторский правозащитник Кабанов прикидывается идиотом, делая вид, что за полтора месяца до старта думской компании ни у кого не может быть политического интереса в раздувании антилиберальной истерии.

Моя жизнь сложилась настолько неудачно, что я не имею опыта оперативной работы ни в ФСБ, ни в каких других конторах. Мало того, мне ни разу в жизни не приходилось давать и брать взятки. Поэтому, полагаясь только на здравый смысл, попробую посмотреть на «дело Белых». При том, что к политическим действиям и риторике губернатора Белых в последние годы испытываю довольно сильную неприязнь.

Итак, отнесемся с пониманием к тому, что губернатор Белых решил взять взятку. С учетом того, что он пришел на пост губернатора, уже будучи миллионером, понять это непросто, но мы попробуем. Допустим, что губернатор Белых сошел с ума от жадности.

Для того, чтобы передать денежные средства, существуют сотни способов сделать это вполне безопасным безналичным способом. Допустим, что губернатор Белых сошел с ума еще раз и выбрал взятку наличными, как в начале 90-х.

У губернатора Белых наверняка есть команда. Если предположить, что он коррупционер (а мы, следуя конторскому правозащитнику Кабанову, забудем о презумпции невиновности), то в этой команде есть его сообщники, которым можно было бы поручить эту взятку забрать и отвезти в укромное место. Но губернатор Белых сходит с ума в третий раз и приезжает забирать взятку лично.

Четвертое сошествие с ума кировского губернатора состоит в том, что для приема-передачи взятки выбирается самое людное место из всех возможных – ресторан в центре Москвы. В котором наверняка есть камеры наблюдения.

Пятое и шестое сумасшествие Никиты Белыха в том, что он, увидев кучу денег мелкими купюрами (а сотка евро для передачи большой суммы - это именно мелкая купюра, и цель тут очевидна – разложить на камеру, чтобы закрыть весь стол), принялся пересчитывать деньги, оставляя на пальцах светящиеся следы. Следы, кстати, вполне могли быть получены при соприкосновении с любым предметом в ресторане.

Гипотезу, что Никита Белых сошел с ума шесть раз подряд, конечно, совершенно исключать нельзя. Но мне она представляется довольно слабой. Гораздо более правдоподобна версия, что его довольно грубо и топорно подставили с целью раздуть антилиберальную истерию перед выборами. А вот то, что конторский правозащитник Кирилл Кабанов был и остается профессиональным лжецом и провокатором, это уже не версия, а констатация факта.

пятница, 24 июня 2016 г.

КОЛЛЕКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЕЛЕНЫ ИСИНБАЕВОЙ

Как политическая культура обиды стала доминировать в массовом сознании россиян.

Полгода назад сборную Болгарии по тяжелой атлетике отстранили от участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Исполком Международной федерации тяжелой атлетики (IWF) принял такое решение в связи с тем, что 11 болгарских спортсменов попались на допинге. Это будет третья Олимпиада, которую болгарские штангисты, кстати, одни из сильнейших в мире, пропустят из-за допинга.

Вы слышали о страшном международном скандале, устроенном болгарской общественностью и болгарскими политиками в этой связи? Вот именно. И я не слышал. Зато решение Международной федерации легкой атлетики (IAAF) о том, что российские легкоатлеты не едут в Рио, воспринято в российской публичной сфере как совершенно беспрецедентная антироссийская акция, небывалая в истории. Телеведущий Дмитрий Киселев в эфире главного государственного канала «Россия-1» объяснил, что так, как поступили c российской сборной международные спортивные чиновники, действовали только фашисты, которые брали в заложники советских людей, а потом расстреливали их, невзирая на непричастность к сопротивлению.

Тон возмущенному хору задал Путин. На вопрос, как он расценивает решение IAAF, Путин ответил: «Конечно, несправедливо. Если кто-то из членов вашей семьи совершил правонарушение – что, разве справедливо привлекать к ответственности всех членов семьи, включая вас лично? Так же нигде не делается». И добавил уже совершенно возмущенно: «Это просто не вписывается ни в какие рамки цивилизованного поведения».

Что такое «рамки цивилизованного поведения» в понимании Владимира Путина, сказать трудно. Поскольку в эти рамки, видимо, вписываются покража Крыма, агрессия в Грузии, война в Украине, бомбардировки «на кого бог пошлет» в Сирии. Но вот насчет того, что «так нигде не делается», - это Путин либо не в курсе, либо просто лжет и вводит в заблуждение.

Пресловутая коллективная ответственность и в международных отношениях и в истории Олимпиад встречалась и встречается на каждом шагу. 1920 год – на Олимпиаду не допущены Германия и ее союзники, как страны, развязавшие войну. По той же причине Япония и Германия не были допущены на Олимпиаду 1948 года. Немецкие и японские спортсмены войны не развязывали, но их наказали, и никому это не показалось несправедливым.

1964 год – за апартеид на Олимпиаду не пустили спортсменов ЮАР, а на следующую Олимпиаду 1968 года по той же причине еще и Родезию. Спортсмены ответили за политиков.

С Олимпиады 1956 года начинается длинная история олимпийских бойкотов, что тоже форма коллективной ответственности, поскольку спортсмены хотят выступать, но становятся заложниками политики, пусть даже иногда и справедливой. Итак, 1956 год – Испания, Швейцария и Нидерланды бойкотируют Олимпиаду в знак протеста против подавления советскими войсками восстания в Венгрии. Египет, Ливан, Ирак и Камбоджа объявляют бойкот Олимпиаде из-за Суэцкого кризиса. 1980 год – Олимпиаду в Москве бойкотируют 64 страны (весь Запад) из-за вторжения в Афганистан, а в 1984 следует ответный бойкот стран соц. лагеря Олимпиады в Лос-Анджелесе. 1988 – Олимпиада в Сеуле бойкотируется КНДР и примкнувшими к ней Кубой, Никарагуа и Эфиопией.

История коллективного наказания спортсменов за допинг короче, но уже весьма впечатляюща. Помимо болгарских спортсменов, из-за допинга на Олимпиаде в Рио не будет флагов Гондураса, Панамы, Сьерра Леоне и Таджикистана. Под вопросом (не из-за допинга, по другим причинам) участие спортсменов Мексики. Истерика только в России.

Только в России убеждены, что это результат мирового заговора, что в результате происков мировой закулисы против России развязана тотальная травля. Что моча наших спортсменов на самом деле чиста, как слеза христианского младенца, да что там младенца – как слеза Мутко! А все эти расследования и документальные свидетельства, что в России за индустрией допинга стоит государство – это все клевета, чтобы унизить Россию и не дать ей в очередной раз доказать преимущество русского духа, а также превосходство русского тела.

По отношению к тому, что сейчас происходит в России, появился специальный термин: «политическая культура обиды». Политическая обида как культивируемое состояние, из которого страна уже не хочет выходить, поскольку в нем довольно комфортно находиться. Ведь в этом состоянии все свои неудачи и неприятности легко списать на мировой заговор.

Российские спортсмены, из тех, кто лично не принимал допинг, искренне не понимают, за что их наказали. Пишут письма в МОК, грозят судом по правам человека. Многие из них, возможно, вызывают сочувствие. Люди годами тренировались, истязали себя, ограничивали во всем, и вот…

Елена Исинбаева, обладательница 28 мировых рекордов, многократная чемпионка мира, двукратная олимпийская чемпионка, написала колонку в New York Times, в которой просит допустить ее и всю российскую сборную на Олимпиаду. Она объясняет, что это была бы ее пятая, последняя, Олимпиада. Что несправедливо отстранять спортсмена за чужие нарушения. В свидетели призывает Пьера де Кубертена, который, знает Исинбаева, «ожидал, что Олимпийские игры помогут продемонстрировать свои способности индивидуальным спортсменам, а не государствам».

После чего в следующей фразе своей колонки Исинбаева полностью перечеркивает сказанное выше, а заодно и опровергает Пьера де Кубертена. «Мне предложено выступить под флагом МОК. Но это не кажется выходом из ситуации. Если я буду выступать, то за Россию. Если всю российскую сборную отстранят, меня тоже отстранят». Конец цитаты.

Не будем строги к Исинбаевой, она ведь не профессор логики, а спортсменка, притом очень хорошая. Просто зафиксируем, что, отказываясь выступать под олимпийским флагом, Исинбаева полностью обнуляет все свои претензии по поводу того, что лично ей не дают участвовать в Олимпиаде. Что несправедливость допущена по отношению к ней лично. Она тут выступает как ходатай за государство, под флагом которого она хочет состязаться. А иначе она выступать не будет совсем. Это прямо противоположно тому, что задумывал Пьер де Кубертен.

Коллективная ответственность – это оборотная сторона круговой поруки. Российские спортсмены часто и с удовольствием вкладывают свою популярность в поддержку власти, увеличивая тем самым ее капитализацию. Не отказываются от встречных подарков. Та же Елена Исинбаева во время сочинской Олимпиады горячо поддержала гомофобские законы и возмутилась поведением шведских спортсменок, выкрасивших ногти в цвета ЛГБТ-движения. Радужный цвет ногтей шведских спортсменок Исинбаева сочла угрозой национальной безопасности и не смогла смолчать. «Если мы разрешим продвигать идеи нетрадиционной ориентации … за нашу страну станет страшно. Ведь мы считаем себя нормальными людьми. У нас парни живут с девушками, девушки с мужчинами. Так сложилось исторически», - сообщила мировой общественности Исинбаева.

Не думаю, что это было спонтанный порыв. Попросили выступить в том самом духе, в котором: «как мать говорю и как женщина». Одним словом, оленеводы Чукотки все как один клеймят израильскую военщину. Но иголки под ногти ей точно не загоняли. Живущая в Монте-Карло мировая звезда вполне могла промолчать. Но – захотела, помимо заслуженной мировой славы, получить профит от вхождения в российский истеблишмент. Тем самым стала участницей круговой поруки и приняла на себя коллективную ответственность за действия власти.

Проблема, конечно, не в Исинбаевой, просто она очень яркий пример той политической культуры обиды, которая стала доминировать в российском общественном сознании. В головах абсолютного большинства россиян не помещается идея института репутации. Им кажется жуткой несправедливостью, что в отношении России и россиян в мире постепенно формируется принцип презумпции виновности. А ведь он, действительно, формируется. «Спорт вне политики» - это хороший принцип, но спорт не может быть вне жизни.

Когда страна постоянно нарушает нормы международного общежития, а именно это Россия делает в последние годы и в Грузии, и в Украине, и в Сирии, когда руководство страны только и делает, что врет, и этим же занимаются МИД и все российские чиновники, странно после этого удивляться тому, что у страны в целом портится кредитная история. И если ты публично или молчаливо поддерживаешь действия своей страны, то есть, становишься частью круговой поруки, значит, будь готов принять коллективную ответственность. Есть другой вариант. Можно на время отложить флаг своей страны в сторону, и идти под олимпийской символикой. Или вообще под своей собственной. Впрочем, это уже рецепт не для спортсмена, а для гражданина.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ УШЛА

Битва за «Брексит»: хроника и последствия

Это был третий референдум в истории Соединенного Королевства. В 1975 британцы поддержали членство страны в Европейском экономическом сообществе, а в 2011 голосовали по вопросу изменения избирательной системы. Битва за «Брексит» стала самой драматичной за последние годы по политической жизни этой страны и самым резонансным событием внутренней жизни Великобритании, оказавшим громадное воздействие на ситуацию на всей планете.

Предварительные результаты референдума: 52% - за выход из ЕС, 48% - за то, чтобы остаться. Явка – 72%.

Первые последствия для мировой экономики: котировки нефти рухнули на 6%, фунт стерлингов упал на 9,8% по отношению к доллару, евро – на 3%, польский злотый – на 7,7%, венгерский форинт – на 6%, южноафриканский рэнд – на 6,8%. Сеул ввел чрезвычайный режим работы, чтобы избежать губительных последствий «Брексита» для экономики Южной Кореи. Последствия для России, по прогнозам экспертов, будут весьма неприятные. По оценке Германа Грефа, «это будет паника». Глава Сбербанка полагает, что рубль ослабнет (уже произошло), ВВП страны сократится на 1%, акции российских компаний могут упасть на 5-10%.

Помимо обрушения евро, большинства мировых валют и цены на нефть, британские избиратели мимоходом окунули в глубокую лужу все социологические агентства, которые взялись предсказывать результаты референдума. Экзит-полов официально не было, но репрезентативные опросы, проведенные авторитетными социологическими компаниями дали результаты, противоположные реальным. По данным YouGov результат референдума должен был быть таким: 52% - за то, чтобы остаться в ЕС, 48% - за «Брексит». Примерно таков же был прогноз социологов из Ipsos Mori. Этот провал социологов напомнил «фиаско-1948», когда великие Гэллап, Кроссли и Роупер хором предсказали, что Трумэн проиграет Дьюи, а он неожиданно выиграл. Потом мировая социология несколько лет чинила методику опросов. Вероятно, это предстоит и сейчас.

Британцев уговаривали остаться в ЕС всей планетой. Брюссель, Париж, Вашингтон, Пекин – все хотели, чтобы они не уходили. Писательница Джоан Роулинг заявила, что ради того, чтобы ее страна осталась, она, как никогда, хотела бы помощи волшебников. Немецкая газета «Бильд» пообещала, что если британцы не уйдут, им засчитают спорный гол чемпионата 1966 года, и больше никогда не будут смеяться над ушами принца Чарльза. И даже это не помогло. Упрямые островитяне ушли.

Для самой Великобритании последствия трудно предсказать. За сохранение членства в ЕС выступило абсолютное большинство молодежи и студентов. Опросы в университетах давали результаты свыше 89% против «Брексита». За членство в ЕС проголосовал Лондон – 76,7%, Шотландия – 61,6%, города Манчестер, Бристоль, Ньюкасл, Эдинбург, Глазго, Ливерпуль. За выход голосовали Уэлльс, Северная и Южная Англия.

Идеолог «Брексита» Найджел Фарадж заявил о «дне независимости» Великобритании, а в Шотландии в связи с итогами референдума говорят о новом референдуме за выход Шотландии из Соединенного Королевства. Ирландцы, которые тоже за ЕС, также могут устроить англичанам свой «Брексит».

Майкл Макфол по итогам референдума заявил: «Сегодня это гигантская победа для целей внешней политики Путина». Объясняя, при чем тут Путин, бывший посол США в России объяснил: «Путин сетовал на распад СССР и Варшавского договора, поэтому он рад видеть раскол европейского единства». Такого же мнения придерживается Кэмерон. «Путин может быть счастлив, если Великобритания выйдет из ЕС», - сказал британский премьер накануне референдума. По итогам референдума Кэмерон уже заявил, что правительство уходит в отставку. Вполне логичный поступок – дать возможность евроскептикам выстраивать заново отношения с Европой и со всем миром в соответствии со своими представлениями о прекрасном.

В чем счастье Путина, если учесть, что выход Великобритании из ЕС неизбежно ухудшает экономическую ситуацию в России? Ответ прост и очевиден. Путину и его окружению плевать на экономику России. Ему важно любой ценой вбить клин в единство ненавистного Запада. В притче про то, как господь обещал дать человеку любое благо, но при этом сосед получит вдвое больше, человек попросил выбить ему один глаз. В этой истории ключ к пониманию внешней политики путинской России. Она в том, чтобы выбить России оба глаза, лишь бы Европа окривела.

Впрочем, вряд ли Россия оказала существенное влияние на выбор британских избирателей. Решающими факторами стали раздражающий бюрократизм брюссельской администрации и умелая игра собственных популистов на этом раздражении и на национальных чувствах британцев. В результате мир стал менее единым и более непредсказуемым. В этой плохой новости есть маленький росток надежды. Что этот сильнейший удар, который получила Европа за всю историю своей интеграции, не угробит этот великий проект, а станет вызовом, который заставит пересмотреть устройство брюссельской бюрократии и избавиться от самых явных ее пороков.

четверг, 30 июня 2016 г.

среда, 29 июня 2016 г.

вторник, 28 июня 2016 г.

понедельник, 27 июня 2016 г.