Блог Игоря Яковенко: февраля 2017

вторник, 28 февраля 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 195. СЛЕПОЕ ПЯТНО

На сетчатке любого человека, и не только человека, любого позвоночного, есть область, не чувствительная к свету. Слепое пятно. В повседневной жизни на зрительной картине мира это никак не сказывается, поскольку этот микроскопический дефект устройства глаза можно обнаружить только с помощью специального эксперимента. Но есть любители специально настраивать свое зрение так, чтобы слепое пятно накрывало целые участки действительности и отдельные события, причем, достаточно крупные. Особенно много таких любителей слепых пятен служат в российском телевизоре.

Самое значительное внутрироссийское событие минувших выходных, марш памяти Немцова, на который в одной Москве вышли более 15 тысяч человек, главные российские телеканалы предпочли либо не заметить, либо подать как курьез. Особое веселье у сотрудников кремлевских СМИ вызвало то, как член НОД, организации, возглавляемой депутатом от «Единой России» Федоровым, плеснул зеленкой в глаза Касьянову. «Марш памяти Немцова возглавил зеленый Касьянов», - веселятся «Вести.ru». «Это тот деятель, которого зеленкой облили», - вторит им Соловьев в «Воскресном вечере», ни словом не обмолвившись о том, что это произошло на марше памяти убитого в двух шагах от Кремля Немцова, который был однопартийцем Касьянова. Дмитрий Киселев, подводя итоги недели в программе «Вести недели», предпочел об этом главном событии недели просто не упоминать. Не было такого. Как в 1962 году для советской прессы не было Новочеркасского расстрела. Тогда это главное событие года было засекречено специальным решением Президиума ЦК КПСС. Не знаю, поступил ли из нынешнего «Президиума ЦК КПСС», выступающего под псевдонимом «администрация президента», специальный циркуляр насчет марша Немцова. Вполне допускаю, что жестких инструкций могло и не быть. Поскольку в кремлевской администрации хорошо известны особенности зрения ведущих сотрудников российских СМИ: все, что разрушает благостную картину единства «русского мира», у них надежно закрывают многочисленные слепые пятна.

НАРОДНЫЙ ДИПЛОМАТ И ПОЛКОВОДЕЦ ГЛЕБ КАПУСТИН

Среди героев рассказов Василия Шукшина один из самых неприятных – Глеб Капустин из рассказа «Срезал». Сидит такой Глеб Капустин у себя в деревне, как в засаде, и ждет, когда к кому-нибудь в гости приедет знаменитый городской родственник. Тут Глеб Капустин приходит и «срезает» заезжую знаменитость, то есть, заводит абсурдный разговор ни о чем, сбивает собеседника с толку, запутывает, а потом задает какой-то совсем уж нелепый вопрос и торжествует над растерянностью городской знаменитости.

У Шукшина односельчане не любили Глеба Капустина, им не нравилась его жестокость, но сам процесс «срезания» им наблюдать нравилось: приятно видеть, как «наш» сбивает спесь с «чужака», даже если этой спеси нет. Российские телеведущие не только любят, когда наши глебы капустины «срезают» иностранцев, они обожают самих «срезателей», героизируют их. Как будто от этой процедуры есть какая-то польза для страны или для них лично.

В «Вестях недели» от 26.02.17 Дмитрий Киселев восхищался тем, как министр обороны России Сергей Шойгу заочно «срезал» министра обороны Великобритании Майкла Фэллона. Этот Фэллон давеча заявил, что «Запад не хочет, чтобы медведь совал свои лапы в Ливию».

О, как обрадовался этим словам Фэллона Дмитрий Киселев. Он просто светился изнутри и немного подрагивал всем телом, как будто британский министр обороны сделал ему подарок, или угостил чем-то особенно вкусным. В ответ Киселев решил подарить Фэллону майку, на которой написано: «Кто не хочет говорить с Лавровым, будет говорить с Шойгу». После чего дал слово самому Шойгу, который «срезал» Фэллона следующим образом: «Я не думаю», - сказал Шойгу, - «что у них в зоопарке вырос тот зверь, который может указывать нашему медведю, что ему делать».

В этих же «Вестях недели» Киселев восхищался еще одним воплощением Глеба Капустина, на этот раз в обличье дипломата. Речь о покойном Виталии Чуркине, о котором Дмитрий Киселев сделал отдельный сюжет. В качестве примера выдающихся дипломатических талантов Чуркина Дмитрий Киселев решил привести не его знаменитые пикировки с американцами и европейцами в последние десять лет, а историю 30-летней давности. Тогда, в 1987 году, Чуркин, в бытность первым секретарем посольства СССР в США чисто по-капустински срезал своего американского оппонента, который спросил его, зачем СССР, у которого масса проблем внутри страны с продовольствием и условиями жизни граждан, все время пытается лезть во внутренние дела других стран и никак не хочет уйти из Чехословакии, Польши и оставить в покое других своих соседей. На что Чуркин торжествующе ответил: «Вы, видимо, перепутали СССР со штатом Алабама». И продолжил, ёрничая и перечисляя ужасные беды, которые терпит население США, в том числе безработицу и наличие бездомных, заявляя при этом, что в Советском Союзе все прекрасно. Напомним, что эту крупную дипломатическую победу над американским супостатом Чуркин совершил в 1987 году. До падения Берлинской стены осталось два года, до кончины СССР – четыре.

Специфика глебов капустиных, будь они в обличье генералов, министров или дипломатов в том, что после триумфального «срезания» оппонента они возвращаются к своим ревностно охраняемым руинам, которые все равно обречены, а их «срезанный» оппонент, утерев слезы досады, отправляется и дальше созидать и процветать.

«США ИМЕЮТ ОЧЕНЬ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ…»

В студии «Воскресного вечера» от 26.02.2017 обсуждали русофобию. Все были согласны с тем, что они нас не любят последние 500 лет, но вот именно сейчас не любят особенно сильно. Причину обострения русофобии сверх обычного уровня первым указал депутат Никонов: «Это – Трамп!». И пояснил: «Это «кремленгейт» - заговор Трампа через Путина». То есть, по версии депутата Никонова, Трампа сейчас обвиняют в том, что он попросил Путина натравить своих хакеров на США.

Вполне вероятно, что в медийном пространстве США были и такие версии. В Соединенных Штатах живет более 325 миллионов человек, каждый из которых в силу Первой поправки к Конституции имеет право свободно высказывать свои идеи, в том числе и самые бредовые. Это очень облегчает задачу говорящих голов из путинского телевизора. Достаточно отыскать на обширных медийных просторах США подходящую глупость, выдать ее за господствующую точку зрения, а потом с удовольствием предъявить российской аудитории: вот, мол, какие эти американцы тупые.

Но главная причина обострения русофобии, это, конечно, ужасный кризис западного мира. Вот и главный гуру соловьевской тусовки по международным вопросам, академик Андрей Кокошин важно кивает: «Да, кризис в ЕС и в США». Политолог Сергей Михеев, вдохновленный возможностью опереться на авторитета, вьется мелким бесом, частит, захлебываясь: «Во всем виноваты мифы, которым мы сами подвержены. Миф о том, что на Западе – лучше. Не лучше!». После чего политолог Михеев решает окончательно разоблачить Запад и бьет его в главную болевую точку: «Запад – импотенты, но считают себя гигантами большого секса». Аплодисменты в студии.

Тему ничтожества Запада подхватывает депутат Никонов и сообщает сногсшибательную новость: «США имеют очень незначительные вооруженные силы». К этому открытию депутата Никонова привела следующая цепочка рассуждений. Первое. Да, у США очень большой военный бюджет, намного больше, чем у России. Но это не повод для паники, поскольку есть и второе. Вот оно: в этом бюджете велика доля военных пенсий. Но, кроме того, есть и третье: коррупция. Оказывается, военный бюджет США разворовывается. В отличие от военного бюджета России, разумеется, ведь откуда в России возьмется коррупция. Даже смешно предположить такое. И вот, теперь четвертое, оно же вывод: «США имеют очень незначительные вооруженные силы». Скажите после этого, что Никонов зря ест свой депутатский хлеб!

Соловьев пытается перевести разговор в конструктивное русло. Главная проблема всей этой 500-летней русофобии в том, что Запад, Европа совершенно не знакома с вершинами российской культуры. Взять хоть те вершины, которые – тут Соловьев обводит рукой собравшихся в студии титанов культуры – возвышаются сегодня. «Проблема ведь в том», - поясняет Соловьев, - «что ваши книги (тут он показывает рукой на Владимира Сергиенко, которого представили как «президента Союза писателей межнационального согласия ФРГ»), книги Евгения Яновича (Сатановского), книги Никонова – не будут переведены на европейские языки». Было очевидно, что, если книги Сергиенко, Сатановского и Никонова перевести на европейские языки, то русофобии настанет конец и Запад, наконец, полюбит Россию сыновней любовью, признает, наконец, ее духовное превосходство.

С творчеством Сатановского и Никонова я немного знаком, поэтому просто могу предложить телеканалу «Россия-1» потратить совсем немного денег на перевод их трудов на любой из европейских языков и посмотреть, что будет. Ведь если Соловьев прав и это поможет похоронить русофобию, на это же никаких денег не жалко. Что касается писателя Сергиенко, то его творения мне, увы, были доселе неизвестны. Гугл выручил и теперь я знаю, что Сергиенко, действительно, пишет книги. Мало того, среди них есть, например, книга о русском мате, которая несколько лет назад переведена на немецкий язык. Судя по тому, что рост русофобии на Западе это обстоятельство не остановило, рецепт Соловьева все-таки не столь уж радикален.

«ВЫБРАЛ ХАМОН – ИДИ ВОН!»

«Россия идет на обновление!», - торжественно заявил Соловьев и открыл диспут о масштабах и путях этого обновленчества.

«Идеология либеральной демократии – устарела!», - провозгласил свое кредо политолог Куликов. – «Нам нужны люди, которые будут нести новую идеологию. Вопрос в том, может ли новая элита нести новую идеологию».

Политолог Куликов, надо отдать ему должное, выдающийся мракобес. Он – мракобесит всегда с выдумкой, с огоньком, не то, что унылое мракобесие большинства депутатов Госдумы. Но тут, надо признать, он уступил пальму первенства декану Третьякову, который дал настоящий мастер-класс, показал мракобесие как минимум 85-го уровня.

Первым делом, декан Третьяков запретил изучать зарубежный опыт работы с кадрами и велел обращаться исключительно к советскому опыту. «Ну, подумаешь, 1,5 – 2 миллиона репрессированных, зато для остальных жизнь стала лучше», - сообщил декан Третьяков. И продолжил: «Большевики сделали рывок, так как они боролись с дьяволом – капитализмом и соревновались с богом – строили коммунизм.

Робкую попытку Соловьева возразить, что с богом обычно соревнуется именно дьявол, декан Третьяков предпочел оставить без ответа и продолжал свое. «Без всяких иностранных менеджеров. Надо изучать свой опыт. Дмитрий Рогозин и Сергей Шойгу – не технократы из Гарварда». Тут с деканом Третьяковым не поспоришь – эти двое точно не из Гарварда и постоянное падение наших ракет, а также отказ самолетов взлетать об этом свидетельствует.

А декан Третьяков продолжал свой план обновления отечества. «Каждый чиновник должен 3 года проработать в Чечне, 3 года в Якутии, и только потом его можно брать в центральный аппарат», - с садистским выражением лица приговорил декан Третьяков. В скобках замечу, что идея наводнить федеральную власть выходцами из «аппарата» Рамзана Кадырова, приобретшими специфические повадки, принятые в этой среде, и обросшими связями в силовых структурах кадыровской Чечни, требует всенародного обсуждения. Поскольку фактически означает распространение режима Кадырова на всю Россию, что, возможно и греет душу декана Третьякова, но может встретить некоторые возражения даже в окружении Путина.

Но тут декан Третьяков подошел к главному тезису своего обновленчества. «Каждый человек, который называет себя либералом», - голос декана Третьякова пророчески звенел – «не имеет права занимать никакой должности в Российском государстве!». И далее декан Третьяков предложил простой тест на либерализм. Надо предложить подозреваемому в либерализме выбор: Крым или хамон. Тот, кто выбирает хамон, навсегда изгоняется из круга потенциальных политиков, преподавателей и журналистов, перед ним должны быть закрыты все двери.

В «Молоте ведьм», пособии для начинающего инквизитора, написанном в конце 15-го века для распознавания нечистой силы, вселившейся в человека, предлагалось использовать массу приспособлений: «испанский сапог», «железную деву», дыбу, щипцы для выдергивания ногтей. Декан Третьяков для выявления скрытого либерала предлагает показать ему хамон, что, несомненно, намного проще и эффективнее, нежели держать в каждом отделе кадров кучу громоздких железяк. Вот и верь после этого тем, кто отрицает прогресс и сомневается в будущем России.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

понедельник, 27 февраля 2017 г.

ИГОРЬ КОНАШЕНКОВ И ИММАНУИЛ КАНТ: ДИАЛОГ ЧЕРЕЗ ВЕКА

В подмосковной Кубинке Минобороны России сооружает макет рейхстага. Как объяснил Шойгу, чтобы тренироваться. То есть, чтобы, когда будем брать рейхстаг в следующий раз, не было никаких затруднений.

То есть, министр обороны РФ не только полностью разделяет убеждения тех, кто пишет на своих автомобилях «Можем повторить» или цепляет на кузов своего жигуля табличку «На Берлин!», но и вполне открыто включает в учебно-тренировочные планы захват здания, где в данный момент размещается парламент ФРГ.

Некоторые немецкие политики назвали эту акцию «провокацией» и потребовали реакции правительства Германии. Правительство Германии, в лице официального представителя заявило, что «эта идея неожиданная, говорит сама за себя, не вижу повода ее комментировать». В переводе с официального немецкого на нормальный русский это означает что Берлин пожал плечами и покрутил пальцем у виска.

Москва такое спустить не могла и ответила мужественным голосом генерал-майора Игоря Конашенкова. Надо заметить, что голос у генерал-майора Конашенкова мужественный не только по тембру, но и по сути, поскольку этот генерал, который играет при Шойгу ту же роль, что и Мария Захарова при Лаврове, награжден за свой голос орденом мужества. Так вот, этим своим мужественным голосом генерал-майор Конашенков ответил немцам: «Нападки по этому поводу от германских политиков вызывают не только крайнее недоумение, но и заставляют задуматься о том, каких же убеждений они на самом деле придерживаются о «строителях» Третьего Рейха в 1933-1945 гг».

Современные немцы, которые давно осудили преступления «строителей» Третьего Рейха, вряд ли станут отвечать генерал-майору Конашенкову. Тем более, что за них все сформулировал в еще 1785 году их соотечественник, а ныне наш земляк Иммануил Кант, который написал свой главный нравственный закон как будто специально для генерал-майора Конашенкова и его начальника Шойгу. Иногда этот закон называют «золотое правило нравственности» и одна из его формул у Канта звучит так: «Поступай так, как ты бы мог пожелать, чтобы поступали все».

Поскольку мужественный генерал-майор Конашенков и его еще более мужественный начальник могут сразу не понять, что означает это правило применительно к их славной затее с макетом рейхстага, поясню так, чтобы даже им было понятно. Давайте представим себе, что так же поступили в министерствах обороны Монголии и Казахстана, то есть в тех странах, народы которых считают себя наследниками боевой славы Чингисхана. Построили неподалеку от Улан-Батора и Астаны макеты Кремля в память о событиях 1238 и 1382 годов, когда их доблестные предки успешно брали эту крепость и стали натаскивать своих юнармейцев на ее штурм. Любопытно посмотреть на реакцию Шойгу и Конашенкова, если, например, поляки и литовцы с криками «можем повторить!» будут проводить учения по макетам, воспроизводящим события 1610-1612 годов, когда их войска сидели в Кремле, или французы построят макет Кремля, да что там Кремля, всей Москвы времен 1812 года и начнут на этом макете тренировать свои службы важному делу тушения больших пожаров.

воскресенье, 26 февраля 2017 г.

ПРО МЕРТВЫХ И ЖИВЫХ

Почему в душах сотен тысяч людей после убийства Немцова образовалась большая дыра, которая за два года только увеличивается, а имя Чуркина станет в один ряд с именами Риббентропа и Молотова, хотя через год его вряд ли кто-либо вспомнит

Позавчера, 24.02.17 на Троекуровском кладбище похоронили Чуркина. Гимн, оружейный салют. Все как положено. На прощании были его начальник Лавров, министр здравоохранения Скворцова, бывший вице-спикер Чилингаров, сенатор Мезенцев и почему-то Зюганов. Путина не было, но он распорядился наградить Чуркина орденом мужества.

Сегодня пойду на марш памяти Бориса Немцова, которого убили два года назад рядом с Кремлем. Когда два года назад Немцова хоронили, не было никакого салюта. Официальный статус Немцова – экс вице-премьер, намного выше официального статуса Чуркина, но официальная Россия решила пренебречь официальными статусами и выразила свое личное отношение к обоим покойникам. Еще официальная Россия сочла, что Чуркин достоин ордена мужества, а мужества Немцова для ордена не хватает.

В российской прессе и интернете постоянно воспроизводится гневная дискуссия о том, как именно надо выражать скорбь и что можно говорить о мертвых, а что не надо. Высшим авторитетом по этому вопросу в России почему-то выбран спартанский эфор и поэт Хилон, который жил в 6 веке до н.э. Его слова, переданные другим греком, тоже древним, но более свежим, Диогеном Лаэртским, звучат так: «О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». В сегодняшней России спорят те, кто обрывает фразу Хилона после слова «ничего» с теми, кто приводят его цитату полностью. Этот Хилон, судя по всему, был мудрым, и, как бы сейчас сказали, крутым человеком. Его должность, эфор – это прокурор, судья и законодатель в одном лице. Но мне все-таки не вполне понятно, почему сегодня, более 2,5 тысяч лет спустя, мы должны следовать фразе этого достойного человека, при том, что фраза эта, на мой взгляд, не является слишком содержательной. Поскольку говорить «ничего, кроме правды» желательно обо всех, а не только о мертвых.

И вот моя правда о Виталии Чуркине и Борисе Немцове. Сначала прогноз. Я уверен, что 20.02.2019 года о том, что два года назад умер Чуркин, не вспомнит никто, кроме его родных и близких друзей. Сегодня на марш памяти Немцова придут тысячи, десятки и сотни тысяч. И не только в Москве.

Просто потому, что в душах этих сотен тысяч после убийства Немцова образовалась дыра. Большая дыра, величиной с Бориса. И в России убийство Немцова проделало огромную дыру. Размером во много раз большую, чем крупное тело убитого.

В чем причина того, что сотни тысяч ощущают невосполнимость утраты? Немцов не был самым популярным российским оппозиционером. У него был громадный антирейтинг. «Спасибо» телелжецам, которые 15 лет поливали его грязью, демонизировали «проклятые 90-е» и приписывали ему все мыслимые и немыслимые грехи. Сам Борис хорошо это знал и воспринимал с мужеством стоика.

Для Путина убийство Немцова было удачной спецоперацией. Убив Немцова, Путин в значительной мере смог парализовать российский протест. Потому, что Борис оказался абсолютно незаменим как коммуникатор. Его открытость, обаяние, неистребимая доброжелательность, постоянная улыбка, мгновенный переход на «ты», - все это делало Бориса Немцова душой протеста. Первым номером, лидером, теоретиком, организатором мог быть кто-то другой, но душой всегда был только Борис.

Борис Ефимович Немцов и Виталий Иванович Чуркин в политическом плане оба – дети горбачевской перестройки и ельцинских реформ. Немцов в 1990 стал депутатом Верховного Совета РСФСР, а в 1991 – первым губернатором Нижегородской области. Чуркин в горбачевские времена был пресс-секретарем министра МИД СССР Шеварнадзе, а в ельцинские был сначала начальником управления информации МИД РФ, а потом заместителем Козырева. И Шеварнадзе и Козырев сегодня – в числе наиболее проклинаемых нацпредателей, которые развалили СССР и чуть было не развалили Россию. Виталий Чуркин был рупором обоих, как Мария Захарова сегодня рупор Лаврова.

Разница между Немцовым и Чуркиным в том, что Немцов остался верен тому, что он делал и говорил при Ельцине и поэтому при Путине оказался в оппозиции, а Чуркин мгновенно вытащил из головы все то содержимое, которое позволяло ему произносить перестроечные и реформистские речи. После чего стремительно запихнул в освободившееся место откровенно фашистскую и имперскую риторику, которой изумлял весь мир все годы своего спецпредставительства в Совете Безопасности ООН.

На руках Виталия Ивановича Чуркина крови побольше, чем на руках большинства диктаторов. Орудием палача-дипломата было вето, которое Чуркин накладывал всякий раз, когда Совбез ООН пытался усмирить какого-либо палача или предотвратить очередное кровопролитие. Вот лишь некоторые из резолюций, которые зарубил Чуркин своим зазубренным и ржавым от крови вето.

2007 год – вето на резолюцию, осуждающую власти Мьянмы и призывающие их прекратить нарушение прав человека и преследования оппозиции. Чуркин заявил, что это внутреннее дело местного начальства.

2008 год – вето на резолюцию о введении санкций против зимбабвийского диктатора Мугабе за преследования оппозиции. Мотив тот же: это их внутреннее людоедское дело.

2011 год – сущее издевательство по поводу резолюции по Ливии. Сначала Чуркин не поддерживает резолюцию, которая открывает возможность совместными усилиями изменить ситуацию в этой стране, а потом годами на каждом заседании Совбеза тычет американцев в то, что они в одностороннем порядке вмешались в ливийскую проблему.

2015 год – вето на резолюцию Малайзии о создании международного трибунала по сбитому над «ЛДНР» Боингу.

Можно еще вспомнить шесть (6!) заблокированных Чуркиным резолюций по Сирии, дававших шанс дипломатическому урегулированию ситуации в этой стране, и многое другое.

Постоянное вранье Чуркина о российской агрессии в Украине, все эти «ихтамнеты» и «авыдокажите» слышал весь мир, оно, это вранье стало визитной карточкой дипломата-палача Чуркина. Могут возразить, мол, не Чуркин ведь сам придумывал очередное вето, он лишь исполнитель. Верно. Зло не само по себе проникает в этот мир, и каждый его проводник несет свою долю ответственности. Путин - свою, Лавров и Чуркин - свою.

Бывший министр культуры Михаил Швыдкой 22.02.2017 опубликовал в «Российской газете» статью «Сердце дипломата». Статья идет под рубрикой «Утрата» и сопровождается подзаголовком: «Россия потеряла Виталия Чуркина – великого профессионала и гражданина».

В статье много говорится о невосполнимости потери, которую понесла страна со смертью Чуркина. Слова Швыдкого - лицемерие, которое легко проверить. Для этого надо просто подождать. Если через год и через два года сам Михаил Ефимович вспомнит о Чуркине и потратит время на то, чтобы написать статью памяти Чуркина, найдет слова, которые можно в эту статью вставить, если на траурный митинг или шествие по случаю годовщины «великого профессионала и гражданина» соберется хоть пара-тройка сотен человек…

Впрочем, о чем тут говорить. Просто Чуркин – это символ путинской официальной России, лживой и кровожадной. А Немцов – символ той России, которую весь мир хотел бы обрести – умной, талантливой, доброжелательной и неиссякаемой на дружбу и любовь. Поэтому Чуркин умер окончательно, а Немцов жив в нашей памяти.

пятница, 24 февраля 2017 г.

ПУЗЫРИ

Источник - тут: http://7days.us/igor-yakovenko-puzyr/

В какой последовательности будут лопаться пузыри путинской России: политический, финансовый, экономический, геополитический, идеологический, географический?

Россия – самая большая страна мира. Это знают все россияне и подавляющее большинство этим очень гордится. Все остальные страны намного меньше: площадь России свыше 17 миллионов квадратных километров, а у следующих за ней Канады, Китая и США – у каждой менее 10 миллионов.

Сейчас Россия занимает 1/9 часть мировой суши. Нам, россиянам, вот это: «одна девятая» - немного режет слух. Нам милее привычное: «шестая часть планеты». Так было во времена Российской империи и СССР, когда страна раскинулась аж на 22 миллионах квадратных километрах. Когда я был маленьким, я знал, что живу в самой большой стране мира, и мне это было приятно. Хотелось, чтобы она стала еще больше, поэтому я спрашивал взрослых, почему в состав СССР не входят Монголия, Болгария и всякие там чехословакии, венгрии и прочие польши. Когда я задавал эти вопросы, еще не было 20-го съезда и мой дед, Виктор Яковенко, еще сидел в лагере как враг народа, поэтому взрослые старались от ответов на такие вопросы уходить, опасаясь, что я по малолетству начну пересказывать домашние разговоры во дворе или в детском саду.

Настроения, которые сегодня преобладают в российском телевизоре, в Государственной думе и Совете Федерации, напоминают мне мое дошкольное детство. Безграничная радость от того, что украли Крым и пузырь территории еще больше раздулся. Постоянные обсуждения способов восстановления страны в границах Советского Союза. Бесконечные угрозы телевизионных стратегов за 2 часа взять Киев и за три часа выйти на границу с Польшей. И это еще самые смирные. Самые буйные грезят об Аляске и видят наши танки у берегов Ла-Манша. Это не какие-то гопники. Люди с высшим образованием, многие с докторскими степенями, в галстуках. Говорят открыто, смотрят прямо в камеру, лица и глаза не прячут.

Сегодняшняя путинская Россия – это громадный пузырь. Географический. Экономический. Политический. Идеологический. Геополитический.

Будучи самой большой страной мира по занимаемой площади, Россия занимает 181-е место среди всех стран мира по плотности населения – 8,4 человека на квадратный километр. Когда вечером летишь из Москвы во Владивосток, внизу сплошная чернота, пустое пространство Космоса. Плотность населения в Сибири – 3,6 человека на квадратный километр, на Дальнем востоке – 1 человек. Пустая земля. Громадная территория, наполненная пустотой. Географический пузырь.

В гостях у Владимира Соловьева – вице-премьер России, отвечающий за ВПК, Дмитрий Рогозин. Большой, грузный, сам похожий на надутый пузырь, постоянно кому-то угрожающий. Грозит в основном в твиттере или вот как сейчас, с экрана. Рассказывает, сколько подведомственная ему отрасль производит всякого смертоносного железа и торжественно объявляет, что наши ВКС непременно порвут противоракетную оборону США.

Министр иностранных дел Лавров, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, грозит Европе тем, что Россия не снимет санкции с Европы, если та не выполнит минские соглашения. Страна с чуть более чем полуторами процентами от мирового ВВП угрожает экономике Евросоюза, которая составляет около 24% мирового ВВП. При этом по размерам ВВП на душу населения Россия занимает 69 место в мире, уступая по этому показателю большинству стран Европы.

В бюджете на 2017-й год 25% расходов включены в закрытые статьи. То есть четверть экономики страны в принципе недоступна никакому контролю, находится в правовом вакууме. Пузырь российской экономики наполняется нефтедолларами, которые потом уходят в значительной степени в абсолютно непроницаемые сферы, остальное разворовывается.

Главной политической целью СССР было, сначала построение коммунизма на планете Земля, затем – в отдельно взятой стране. Главная политическая цель сегодняшней России – переизбрание Путина в 2018 году с определенным результатом. Никакие иные цели в администрации президента не ставятся и не обсуждаются. Более того, даже наблюдаемый в последние месяцы губернаторский падеж вполне открыто объясняют исключительно резонами выборов в 2018 году.

Зам. главы администрации Кириенко поставил задачу: превзойти в 2018 году рекорд Медведева, установленный на выборах 2008 – 52,5 миллионов проголосовавших «за» (70,28%) при явке 69,81%. Не существует никаких разумных причин, по которым нечто похожее на этот результат может случиться в 2018 году. Судя по всему, Кремль решил не заморачиваться с чем-то, что хотя бы отдаленно напоминает выборы и провести «референдум доверия В.В.Путину».

Если кроме Путина в бюллетене будет еще три думских старца, то процент проголосовавших за Путина вполне может быть и 75 и 85%. Но совершенно непонятно, какая волшебная сила может в этих обстоятельствах дотащить до избирательных участков более чем 20-25% потенциальных избирателей. В случае запредельных административных усилий – угроз лишить пенсий за неявку и уволить с работы – можно дотянуть эту цифру до 30-35%, вряд ли выше. Надуть явку до 70%, да даже до 60% - вещь в нынешних реалиях совершенно невозможная. Значит, пузырь этот политический придется наполнять «воздухом», то есть рисовать результат, намного больше обычного. Не 12-15% как обычно, а около 30%. Это нельзя сделать только за счет регионов с традицонно близкой к 100% явке (Северный Кавказ, Мордовия, Кузбасс т.д.). Придется ломать через колено всех остальных, включая Москву и Питер. Политический пузырь «народного обожания» Путина – самый главный, тот, на котором все держится. Он-то и лопнет с самым оглушительным треском.

Геополитический пузырь называется «русский мир». Единственный более-менее верифицируемый критерий, по которому хоть как-то можно оценить эту химеру, столь милую сердцу сторонников Путина, дает социолингвистика. Это число людей, говорящих на русском языке на планете. Это число и в абсолютной величине и в процентах от общей численности населения планеты неуклонно снижается. В 1990 на русском языке говорили 312 миллионов землян (5,9%), в 2015 уже 243 миллиона (3,4%). С тех пор цифра стала еще меньше. Идеологи «русского мира» остались в 19-м веке, когда влияние завоевывалось штыками и пушками.

Сегодня в состязании «миров» побеждает тот «мир», который предлагает преимущества в образовании, бизнесе, науке, культуре и финансах. Поэтому абсолютным лидером стал английский «мир», на языке которого говорят полтора миллиарда, каждый пятый человек на планете. Он же лидирует и по темпам роста влияния: одних только китайцев, изучающих английский язык более 300 миллионов. На втором месте в «чемпионате миров» - французский, 82 миллиона изучающих этот язык, на третьем китайский мир – 30 миллионов, далее идут «миры» испанский и немецкий – по 14.5 миллионов, итальянский – 8 миллионов и японский – 3 миллиона иностранцев, изучающих этот язык. Никаких шансов войти в эту группу лидирующих «миров» у «русского мира» нет. И все попытки раздвинуть границы «русского мира» силой будут приводить к единственному результату: эти границы будут неуклонно сокращаться до тех пор, пока либо содержимое этого «мира» кардинально не изменится, либо пока этот «русский мир» не исчезнет вовсе.

Идеологический пузырь из всех пузырей путинской России самый маленький и жалкий. Он немного похож на лопнувший воздушный шарик, который Пятачок подарил ослику Иа на день рождения. Путин и его окружение, страдающие от фантомных болей по СССР помнят, что где-то здесь должна была быть идеология, но никак не могут сообразить, как этот фантом может выглядеть.

Реальные параметры путинской России неуклонно сокращаются. Экономика, финансы, уровень и качество жизни населения, образование, привлекательность России для граждан других стран, - все идет вниз. Соответственно, для того, чтобы держаться на плаву, Кремлю приходится все больше надувать пузыри. Лопнут все эти пузыри одновременно, или будут лопаться в какой-то последовательности, сказать трудно. Очевидно лишь то, что это непременно произойдет во вполне обозримом будущем.

ЛИЦЕМЕРЫ ПРОТИВ ОТМОРОЗКОВ

Почему важно процесс выпрямления генеральной линии не путать с оттепелью, или с попытками загримировать Путина под человека

Генеральная прокуратура 23.02.17 направила в Верховный суд кассационное представление на приговор в отношении осужденной за репост в социальной сети Евгении Чудновец. Днем ранее, 22.02.17 Президиум Верховного суда отменил приговор гражданскому активисту Ильдару Дадину, узнику совести, первому осужденному по статье 212.1 УК РФ.

То, что Ильдар Дадин на свободе, это отличная новость. Если на свободу выйдет Евгения Чудновец, это будет еще одна отличная новость. Можно ли на основании двух хороших новостей, одна из которых уже случилась, а вторая весьма вероятно случится в ближайшее время, говорить о наступлении перемен к лучшему. Или даже об оттепели, каковую успели почувствовать в февральском воздухе некоторые представители демократической общественности.

А тут еще Дмитрий Киселев в своей фирменной манере, в той самой, в которой он обычно клеймил либерал-предателей, обрушился на православного гееборца-антисемита Милонова, борца против американского заговора Федорова и главы «Офицеров России", погромщика Цветкова. При том, что двое из них – депутаты Госдумы от «Единой России», а третий – член Общественной палаты РФ.

Диктатурам свойственно время от времени очищать себя от совсем уж оголтелых сторонников. Бывают такие, про которых говорят, что их и из ада выгонят за грехи. Иногда такие отмороженные сторонники диктатуры начинают, как бешеные собаки бросаться на своих, как это, например, произошло с Федоровым, который обвинил Киселева в том, что тот возглавляет антипутинский заговор. Иногда принимаются воровать не по чину, как это случилось, например, с бывшим лидером кремлевского движения «Россия Молодая», бывшим депутатом Госдумы Максимом Мищенко. Иногда оголтелые в борьбе с врагами режима входят в такой раж, что даже у самых свирепых мракобесов возникает ощущение некоторого перебора.

Привыкшим к свету трудно разобраться в оттенках черного. Поэтому у многих нормальных людей возникло недоумение от того, что начальство осудило антисемитские гадости Милонова, а в отношении таких же гадостей Петра Толстого проявило снисходительность. А вот обитатели мрака, такие как Дмитрий Киселев, сразу сообразили, в чьем антисемитизме концентрация превышает предельно допустимую. Ну, и к тому же, был проведен сравнительный анализ прав Юпитера и быка и мгновенно установлено, что бык, то бишь, Милонов, зарвался.

Люди, не имеющие совести, могут, тем не менее, испытывать чувство брезгливости к другим бессовестным. Брезгливость «респектабельных» путинцев по отношению к Милонову, Цветкову, к тому же Федорову носит явно выраженный эстетический характер. Да-да, у них тоже бывают стилистические разногласия. Им тоже может быть противно от того, что один организует поливание экспонатов выставки мочой, другой находит агентов госдепа в самом ближнем путинском окружении, а третий опошляет благородное дело борьбы с инакомыслием своей вульгарностью и чрезмерной глупостью. Нечто подобное испытывали нацистские главари по отношению к редактору «Штурмовика» Юлиусу Штрейхеру. Геббельс неоднократно запрещал ему выступать публично, а Геринг и Гесс всячески противились распространению «Штурмовика», считая, что зоологический антисемитизм Штрейхера своей примитивностью вредит рейху. Отвращение к Штрейхеру у многих влиятельных нацистов было столь сильным, что, возможно, только личное покровительство Гитлера позволило ему дотянуть до нюрнбергской виселицы.

Возвращаясь к освобождению Ильдара Дадина и возможному освобождению Евгении Чудновец, необходимо отметить, что радость от этих событий омрачается двумя обстоятельствами. Во-первых, продолжает сидеть Мохнаткин, которому тюремные садисты сломали позвоночник. По-прежнему сидят еще десятки политзеков. Во-вторых, остались на своих местах все те садисты, которые устроили тюремный ад Дадину и Чудновец. Статья 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора) по-прежнему рыдает по судье Басманного суда Наталье Дударь, посадившей Дадина на 2,5 года вместо двушечки, которую просил прокурор. Вряд ли получит срок или даже дисциплинарное взыскание судья Катайского райсуда Владимир Борычев, давший полгода лишения свободы Евгении Чудновец за перепост видео, сделанный с целью привлечения внимания к проблеме. По-прежнему на свободе и при должности начальник колонии ИК-7 Сергей Коссиев, который не только устраивал пытки заключенного Дадина, но и лично принимал в них участие.

Некоторые комментаторы отдельных хороших новостей из России связывают их с президентскими выборами 2018 года, полагая, что это такая попытка загримировать Путина под человека. Думаю, что это не так. Ради тех двух или трех человек, кто поверил тому, что бывает Путин с человеческим лицом, такой огород нет смысла городить, а ядерный электорат российского президента может не признать его в гриме, испугаться и бог знает, что натворить.

То, что происходит, это просто выравнивание генеральной линии, борьба с «перегибами на местах». Помните это дивное сталинское выражение из его статьи от 2.03.1930 «Головокружение от успехов»? После нее еще появилось постановление ЦК «О борьбе с искривлением партийной линии в колхозном движении». Тогда тоже некоторые радовались, что отменят колхозы и настанет сталинизм с человеческим лицом. А сталинизм тогда еще свое личико еще полностью и не открыл. Чуть позже увидели. Не бывает человеческого лица ни у сталинизма, ни у путинизма.

А то, что Дадин на свободе, это и правда очень здорово.

четверг, 23 февраля 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 140. УРОКИ РЕВОЛЮЦИИ. НЕВЫУЧЕННЫЕ

Выступая 22.02.17 в Госдуме, министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил, что в его ведомстве появился новый род войск. «Созданы войска информационного назначения», - со сдержанной гордостью объявил депутатам Сергей Кужугетович. Полагаю, что услышав это вранье, понимающе улыбнулись не только депутаты Госдумы. И не только те, у кого в военном билете, в графе, где указывается военно-учетная специальность, давно стоит слово «спецпропаганда». С такими же понимающими улыбками встретили весть о «новом» роде войск тысячи сотрудников МИА «Россия сегодня», Первого канала, «Раша Тудей», «Спутника», «Звезды» и еще нескольких десятков подразделений войск информационного назначения, которые годами, не закрывая ртов, не выключая микрофонов, несут боевую вахту лжи и одурачивания населения своей страны и всего мира.

Особенно смешно было Владимиру Соловьеву, который по эффективности и масштабу поражающего эффекта своей спецпропаганды один стоит всего информационного войска Шойгу. Очередной соловьевский «Вечер» от 22.02.17 это лишний раз подтвердил. Разговор был сначала об Украине, потом о столетии Февральской революции. И тут, помимо воли Соловьева, случилась важная историческая сцепка, о которой скажу чуть позже.

То, что жить Украине осталось день-два, не больше, это российский телезритель усвоил три года назад. И все эти три года ему эту радостную весть сообщают каждый день. Очередной соловьевский «Вечер» не стал исключением. «Считаные дни до энергетического коллапса на Украине», - гордо продекламировал Соловьев, начиная передачу. «Страна входит в финальную стадию полной деградации», - с достоинством произнес бывший депутат Верховной Рады Игорь Марков, скрывающийся в данный момент в России от уголовного преследования.

То, что никакой Украины скоро, возможно уже завтра, не будет, было ясно всем участникам дискуссии. И, поскольку Соловьев решил в этот раз не приглашать на передачу Ковтуна, спорить с этим очевидным фактом было некому. Поэтому, быстренько зафиксировав смерть Украины, соловьевцы приступили к обсуждению того, что именно надо делать с трупом. Беглый уголовник Игорь Марков предсказал, что Европа на днях убедится, что Украина подошла к краю и будет просить Россию навести порядок в Киеве.

Бывший сенатор Евгений Тарло очень надеется на то, что на территории Украины возникнет множество крошечных стран. Этим, кстати, бывший сенатор Тарло объясняет, почему он уже сейчас говорит «на Украине», а не «в Украине». Оказывается, это все потому, что «там нет целостности», и поэтому «нельзя жить в том, что распадается». Переживать о неизбежном распаде Украины он, Тарло, совершенно не намерен, поскольку «это искусственная территория, которая была искусственно отторгнута от России». Как выяснил бывший сенатор Тарло, произошло это преступление по злоумышлению ЦК Компартии Украины. К сожалению, Тарло не уточнил обстоятельства, при которых украинские коммунисты совершили это злое дело. Странно, что в соловьевской студии принято возмущаться тем, что нынешняя украинская власть запретила Компартию Украины, в то время как, если украинские коммунисты повинны в упомянутом выше преступлении против целостности России, то теперешнему их запрету надобно радоваться, как справедливому воздаянию.

По вопросу о том, кто и что должен будет делать с территорией, которую по историческому недоразумению в данный момент занимает Украина, у соловьевцев случилась дискуссия. Бывший сенатор Тарло упорно требовал, чтобы Одесса стала «вольным городом», поскольку «ей никто не нужен, никакой Киев», чтобы возродилась некая «Криворожская республика», а на месте Киева возникло «Киевско-черниговское царство». Что же касается перспектив «ЛДНР», то Тарло в качестве ориентира их будущего привел в пример американских индейцев, которые завоевали право жить в резервациях. «В итоге будут решать два человека: В.В.Путин и Дональд Трамп», - завершил свой анализ будущего соседней страны Тарло.

При этих словах бывшего сенатора студия возмущенно загудела. Тарло явно отстал от жизни. Такое можно было говорить три месяца назад, в крайнем случае, месяц назад. Сегодня, когда была дана команда, что «Трампа больше нет», эти слова звучали как чудовищная политическая близорукость, граничащая с предательством. Тарло не расстреляли, но сурово осудили.

Что же касается судьбы Украины, то на этот счет у Соловьева были совершенно иные планы. Он, Соловьев, видит ее единой, но несколько иной. И это, по мнению Соловьева произойдет в результате выполнения минских соглашений и интеграции «ЛДНР» в политическое пространство Украины. Соловьев убежден, что в этом случае, «Захарченко станет президентом Украины, а Плотницкий – премьером».

Режиссер Шахназаров устало сообщил, что Украина ему надоела, что «россияне не интересуются Украиной» и вообще, «не нужна нам эта Украина». Единственное, что волнует режиссера Шахназарова, это возможные угрозы со стороны Украины, которые могут возникать в адрес России. «Что ты будешь делать, если такие угрозы возникнут?», - спросил режиссер Шахназаров боевого политолога Куликова. Реакция боевого политолога Куликова была мгновенной, как выстрел: «Ликвидировать. Войдем. Убьем. И уйдем». Аплодисменты в студии.

Войска информационного назначения – самые агрессивные в ведомстве Шойгу, а телевизионная партия войны – самая кровожадная. Это проявляется не только в отношении к событиям в Украине, но и в оценке исторических событий. Тут чем кровавей, тем милее. Иван Грозный и Иосиф Сталин – кумиры, а Александр Второй и Михаил Горбачев – слабаки. Соответственно, февраль 1917 года – позор и либеральное предательство, а вот октябрь – великое историческое событие и возрождение великой России. Весь 2017 год по всем федеральным каналам будут ругать февраль и хвалить октябрь.

При обсуждении исторических событий телевизионным «экспертам» очень мешают историки. В студии Соловьева такой помехой был директор института истории России РАН Юрий Петров. И декан Третьяков первым делом предложил его выгнать. Пристально глядя на Петрова, декан Третьяков заявил: «Чтобы понять, что было, надо удалить из студии историков, потому что они все путают». Превентивно заткнув, таким образом, рот историкам, декан Третьяков провозгласил следующую историческую истину: «Пока не придет матрос в тельняшке, будет бардак! Что мы и наблюдаем на Украине». Естественно, во всем бардаке февраля у декана Третьякова была виновна интеллигенция, которая «только и может писать сборники «Вехи», да «Из-под глыб».

Если у кого-то возникло недоумение по поводу того, чем же должна заниматься интеллигенция, если ей декан Третьяков воспрещает писать сборники, это недоумение было деканом немедленно ликвидировано. «Большевики – лучшая часть интеллигенции!», - провозгласил декан Третьяков. – «Они оказались самыми большими европейцами. Они суммировали все достижения европейской мысли». Так, заодно и прояснился давний вопрос о том, что такое интеллигенция. Хороший интеллигент не тот, что пишет сборники, а тот, что расстреливает заложников, организует Голодомор и Гулаг, а также ликвидирует целые группы населения, устраивает геноцид.

Декан Третьяков, несомненно, был прав, требуя удалить из студии историков. Но его предложение явно недостаточно. Для того, чтобы беспрепятственно нести всю ту чушь, которую несли по поводу событий 1917 года Соловьев и его «эксперты» надо удалить историков не только из студии. Надо окончательно истребить историческую науку в стране. Запретить преподавание истории в школе и вузе. Поскольку история это не только наука о прошлом. История российских революций 1905 и 1917 годов довольно убедительно свидетельствует, что непосредственной причиной обеих революций были войны. Русско-японская в первом случае и Первая мировая – во втором. И сегодня, прилагая все силы для развязывания все более масштабной войны против Украины, телевизионная партия войны создает объективные предпосылки для очередной русской революции, результатом которой станет гибель путинского режима.

Выгнать из студии историков легко. Несложно заменить историю мифами от Мединского, от Соловьева или от декана Третьякова. Невозможно обмануть историю, даже если никогда не учить ее уроки.

среда, 22 февраля 2017 г.

ПАЛАТА ОБЩИН ПРОТИВ ВОРОВ И УБИЙЦ ИЗ РОССИИ

Аудитор Сергей Леонидович Магнитский был убит в СИЗО «Матросская тишина» 16.11.2009 года. Через 8 лет и почти 9 месяцев, 21.02.2017 Палата общин Великобритании приняла «поправку Магнитского», позволяющую властям страны замораживать активы иностранных граждан, нарушающих права человека в любой точке мира. Текст поправки предоставил глава МВД Великобритании Эмбер Рудд и внесли в парламент 50 депутатов из 8 политических партий. Поправка была принята единогласно.

Аудитор Магнитский разоблачал коррупционеров в погонах, они его за это убили. В России это не большая редкость. Редкостью стала та энергия и настойчивость, с которой глава фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, с которым сотрудничал Сергей Магнитский, а также российские политики Борис Немцов, Гарри Каспаров, Владимир Кара-Мурза младший и другие стали требовать расследования этого убийства и наказания убийц. Им удалось сделать это преступление резонансным и знаковым, привлечь к нему внимание мировой общественности и прессы.

Мир просыпался долго. Через год после убийства Магнитского, 23.11.2010 Европарламент проголосовал за резолюцию, призывающую запретить въезд в страны Евросоюза 61 должностному лицу, причастному к убийству российского аудитора.

Через три года, 20.12.2012 «закон Магнитского» принят в США, через семь лет, 9.12.2016 – в Эстонии. И вот теперь – Великобритания.

Все эти годы Уильям Браудер, оппозиционные политики и независимые журналисты из России, Европы и Америки ни на минуту не оставляли в покое сонную совесть европейских и американских парламентариев, будили ее, кричали ей в ухо, били в барабаны в западной прессе. Они, те, кто хотел добиться справедливости в деле Магнитского, не оставили западным политикам ни единого шанса забыть об этом убийстве, в котором оказалась в той или иной степени замешана вся правящая верхушка России. Одни воровали, другие убивали, третьи покрывали убийц.

По мнению Уильяма Браудера британский «закон Магнитского» имеет историческое значение именно потому, что это Великобритания и, хотя закон касается не только российских преступников, но всем очевидно, что речь идет именно о клептократах из России. «Все они имеют дорогие активы в Лондоне и думают, что они неприкасаемы», - написал Браудер в своем твиттере после принятия закона.

«Город русской славы», - глумясь, называли Лондон российские чиновники и олигархи, - в их числе немало воров и убийц - скупающие кварталами элитную недвижимость в британской столице. Палата общин дала им очередной урок патриотизма, причем, двойной. Во-первых, британские парламентарии показали ворам и убийцам из России как надо защищать свою страну от всякой дряни. А во-вторых, предложили им самим проявить патриотизм, то есть жить там, где воровали и убивали.

Реакция западного мира на преступления, совершаемые российской властью по отношению к гражданам России, может раздражать своей медлительностью. Но ведь Европа и Америка не заточены на то, чтобы разгребать грязь внутри России. Спасибо и за то, что пытаются противостоять расползанию этой грязи и подают нам пример, указывая поименно тех, с кем нам следует разобраться самим.

вторник, 21 февраля 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 194. МАЛАХОЛЬНЫЕ

Спешу поделиться радостной вестью: в России свобода слова – есть! И никакие усилия Кремля накинуть намордник на рты Дмитрия Киселева и его коллег не помешают им этот намордник немедленно сгрызть и тут же, выплюнув ошметки, продолжить нести слова правды населению. На минувшей неделе было объявлено, мол, Кремль передал приказ федеральным телеканалам прекратить поминать всуе имя Дональда нашего Трампа. «Трампа больше нет!», - такова была суть новой политики, объявленной кремлевскими цензорами. Да, нашлись малодушные, те, кто испугался и включил слово «Трамп» в перечень запретных слов, который ранее состоял из четырех матерных терминов, а теперь вот добавилось запрещенное имя собственное.

Итак, полностью запретить Трампа не удалось. И причина тому, прежде всего, сам Трамп, который каждым своим словом создает топовую новость. Вот только что, 18.02.17, выступая на митинге своих сторонников во Флориде, Трамп сообщил об ужасном: «Посмотрите, что произошло вчера вечером в Швеции. В Швеции! Кто мог подумать?! Швеция!». Эта весть взорвала мир. Все стали искать на карте Швецию. Убедившись, что она по-прежнему мирно свисает с брюха Скандинавского полуострова, люди немного успокаивались, но продолжали искать следы шведской трагедии в шведских СМИ и интернете, однако находили лишь какие-то странные шутки и гипотезы, вроде той, что высказал бывший премьер Швеции, про то, что Трамп что-то курил.

И тут выяснилось, что, оказывается, Трамп накануне вечером посмотрел на канале Fox News фильм о проблемах миграции в Швеции. То есть, обнаружилось, что 45-й американский президент не в состоянии отличить кино от новостей. Миру еще повезло, что по Fox News не показывают российские фильмы. Трудно представить себе, что сообщил бы своим избирателям Трамп, если бы на ночь посмотрел фильм Бондарчука «Притяжение» или бандитский сериал «Ну, погоди!».

Объявить запрет на упоминание Трампа в новостях так же трудно, как запретить анекдоты, или смех от щекотки. Какой журналист может оставить без внимания, например, утверждение Трампа, что он набрал 306 голосов выборщиков, а значит, победил с самым большим отрывом со времен Рейгана. Естественно, все сразу стали об этом писать и приводить результаты Буша – старшего с его 486 голосами выборщиков, а также все результаты Клинтона и Обамы, каждый из которых всякий раз получал больше голосов, чем Трамп. А некоторые зануды даже вспомнили, что Трамп в действительности получил 304 голоса, то есть сам не знает своего результата. Меня, признаюсь, поначалу раздражало, когда Трампа сравнивали с лидером ЛДПР, казалось это натяжкой. Но по мере того, как Трамп все больше демонстрирует легкость в словах и мыслях необыкновенную, по мере того, как он все большее число СМИ называет «врагами американского народа», сравнение это выглядит все менее странным.

Еще одной хорошей новостью, уже без всяких кавычек, стала передача «Культурный шок» Ксении Лариной на «Эхе» от 18.02.17. Тема: «Писатель и война: тест на современность», участники: журналисты Аркадий Бабченко, Андрей Архангельский из «Огонька» и писатель Игорь Волгин.

Обсуждали писателя-майора «ДНР» Захара Прилепина. На фоне того, что обычно скармливает своей аудитории федеральный телевизор под видом дискуссии, Ксении Лариной удалось продемонстрировать мастер-класс в этом жанре журналистики. Удачным был как точный выбор темы, так и подбор участников, каждый из которых в этом разговоре прекрасно сыграл заданную роль и все вместе они практически «закрыли тему».

Вот один из ключевых фрагментов дискуссии:

Волгин: «Если человек считает, что на территории его бывшей родины большой происходит то, с чем он не согласен, он считает, что там происходит какие-то, как он считает, фашистские, нацистские (события), он имеет право взять в руки оружие, если он так считает».

Бабченко: «Считать независимое государство территорией своей бывшей родины – это соседняя страна, независимое государство. Если едешь туда брать в руки оружие…».

Волгин (перебивает): «Мы говорим «соседняя страна», я же говорю, что это не соседняя страна. Это, вы знаете, искусственное деление на кубики. 300 лет это было единое пространство».

Архангельский: «Польша когда-то входила в состав Российской империи, Финляндия…».

Волгин: «У нас с Украиной кровеносная система единая. Нельзя так взять и отрезать кусок».

К сожалению эту дискуссию, в которой писатель Волгин замечательно предъявил публике все атрибуты имперской и милитаристской картины мира, Бабченко сделал профессиональный анализ деформации сознания участника войны, а Архангельский не менее профессионально показал несостоятельность сравнений участия в войнах 19-го и первой половины 20 веков с нынешними любителями выездов на «сафари» в «ЛДНР» - эту дискуссию на сайте «Эха» посмотрели всего чуть более 8 тысяч человек. Что совершенно не сравнимо с теми миллионами соотечественников, которые впитывают отраву федерального телевизора, поскольку там представлены разные оттенки Волгина, а ни Архангельского ни, тем более, Бабченко вообще нет.

«МАЛАХОЛЬНЫЕ»

В дивном мире путинской России основные активы принадлежат государству, но при этом все государственные активы фактически находятся в бесконтрольном распоряжении и пользовании путинских назначенцев. Федеральное телевидение не исключение. Каждый ведущий программы использует ее не только для зомбирования населения, но и для продвижения своих интересов за пределами телевидения, в частности для сведения личных счетов.

На минувшей неделе люди из «Национально-освободительного движения», возглавляемого депутатом Госдумы от «Единой России», Евгением Федоровым, провели пикет у здания МИА «Россия сегодня». Пикетчики обвиняли главу «России сегодня» Дмитрия Киселева в том, что он «трампоман», напоминали ему, что президентом России является Владимир Путин и требовали «прекратить культ Трампа на российском телевидении».

Киселев ответил сразу, используя всю мощь вверенного ему главного государственного телеканала. В первых же своих «Вестях недели» от 19.02.17 он обвинил депутата Федерова в том, что его люди «сделали балаган» и что, поскольку «уровень дискуссии низок», то и «дискутировать – не тянет».

Вместо дискуссии с депутатом – единороссом Федоровым, Дмитрий Киселев вывесил у себя в студии «доску позора», разместив там портреты шести человек: сбежавших в Украину депутатов Госдумы Вороненкова и Максаковой, православного депутата-гееборца Милонова, члена Общественной палаты РФ, руководителя организации «Офицеры России» Цветкова, депутата - яблочника питерского заксобрания Вишневского и упомянутого депутата Госдумы Федорова.

«Доска позора» сопровождалась надписью: «Малахольные». Именно в эту категорию зачислил Киселев шестерых довольно разных людей. Слово «малахольный» значит: «странный, чудной, убогий, слабый, беззащитный, бестолковый». Некоторые оттенки этого слова вполне применимы к большинству персонажей киселевской «доски позора». Но вряд ли определения «беззащитный» и «слабый» подходят для людей, сумевших выжить в джунглях российской политики.

В действительности всех этих людей объединяет лишь то, что они не нравятся Дмитрию Киселеву, а, поскольку люди, собранные в этом сюжете, никаких других общих признаков не имеют, то Киселев и назвал их всех таким словом, которое в данном случае – просто абсолютно бессодержательное ругательство. Мог бы проще написать: «козлы». Было бы понятнее.

Для каждого «малахольного» у Киселева нашлось отдельное доброе слово. С Вороненковым и Максаковой все просто: предатели, перебежчики и двурушники. Член Общественной палаты РФ, глава организации «Офицеры России», Антон Цветков устроил дебош на фотовыставке, организовал обливание мочой художественных фотографий, а кроме того – самозванец: никакой он не офицер и даже в армии не служил.

Православный депутат-гееборец Виталий Милонов виноват в том, что «надел стихарь и принялся делать антисемитские заявления». Тут с Киселевым не поспоришь: и стихарь надевал и антисемитские заявления делал. Непонятно другое: почему антисемитские заявления депутата Милонова привели его на «доску позора», а антисемитские заявления другого депутата из той же фракции, Петра Толстого, сказанные в адрес тех же людей, по тому же поводу, Киселев и другие коллеги предпочли не заметить. Видимо, все дело в стихаре. Не надевал бы его Милонов и пусть бы себе антисемитствовал на здоровье, жалко что ли.

Сюжет с «малахольными» примечателен тем, что пятеро из шести выставленных на «доску позора» - либо лютые путинисты и крымнашевцы, либо недавно были таковыми и сменили пропутинскую риторику вот только сию минуту под воздействием уважительных обстоятельств. Белой оппозиционной вороной в этой компании выглядел один питерский депутат-яблочник Борис Вишневский. Его «вина» была, оказывается, в том, что он на митинге противников передачи Исаакия Гундяеву заявил, что эта передача – незаконна.

Ведь есть же закон, возмущался Киселев, а значит депутат-яблочник Вишневский – провокатор, он же «малахольный» и т.д. и т.п. Киселев имел в виду ФЗ 327 от 30.11.2010 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Все так, название закона подходящее. В отличие от содержания. Статья 2 этого закона гласит: «Действие настоящего федерального закона не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации».

Берем актуальную справку из Союза музеев России и читаем, что фонды государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» насчитывают 26 тысяч 459 предметов из Музейного фонда РФ.

Речь идет, в том числе об иконах 18-19 веков, о колоннах и о мозаике. То есть, если строго следовать закону № 327 от 30.11.2010, на чем, видимо, настаивает Киселев, то колонны надо разобрать, иконы со стен Исаакия содрать, а флорентийскую и венецианскую мозаику выковырять и передать Исаакий Гундяеву вот в таком ободранном и обесчещенном виде. И кто после этого провокатор, а также малахольный?

На следующий день после того, как Киселев выпустил этот сюжет про «малахольных», ему на «Эхе Москвы» ответил главарь «НОД», депутат Евгений Федоров. Он не стал ходить вокруг да около и швыряться пустыми обзывалками. Депутат Федоров – человек прямой и сказал со всей единоросской прямотой: «Киселев – лидер антипутинского заговора». Оказывается, депутат Федоров давно присматривался к ведущему Дмитрию Киселеву и убедился в том, что ведущий Киселев «выступает против России и ее президента Владимира Путина», а в служебное время этот Киселев, оказывается «продвигает культ Америки». А ведь и правда. Ведь столько вреда России, сколько ей принес своими «испепелениями Америки» и прочими злобными кривляниями Дмитрий Киселев, мог нанести только агент какого-то враждебного государства. Или какой-то уж совсем малахольный.

РОССИЯ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ СТРАНА, ПОЭТОМУ ВСЕ ВАШИ СТРАНЫ БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ!

На «Воскресном вечере» от 19.02.17 обсуждали Мюнхенскую конференцию. Трампа на ней не было, но о нем все равно говорили. В основном заверяли, что никто никогда его победе и не радовался. Политолог Михеев сообщил, что он «не слышал ни от одного российского политика ни разу ни одного эйфорического высказывания о победе Трампа». Конец цитаты.

Позвольте, вот только недавно, чуть больше трех месяцев назад… Вся Государственная дума, а не какой-то отдельный российский политик… Банкет, шампанское, бурное продолжительное ликование всех четырех с половиной сотен депутатов… И потом все это ликование переместилось в телевизор, в том числе и в студии Соловьева… Мы же все это только что… своими глазами…Ведь есть же интернет, ютуб, фотографии банкета…

Полагаю, что вот эта легкость пируэта, вот это изумительное мастерство мгновенного и непринужденного переобувания в момент исполнения антраша, проявленные российскими политическими и околополитическими существами по отношению к Трампу, должны вызвать глубокую задумчивость у Владимира Путина. У него не может быть ни малейших сомнений, что в тот момент, когда под ним рухнет кресло, вот ровно в этот момент и не секундой позже вся армия путинистов разделится на две части. Одни дружными рядами вольются в мгновенно созданное Владимиром Соловьевым народное движение по преодолению тоталитарного наследия путинизма. Другие будут недоуменно спрашивать: «Кто – Путин? А кто это?».

А пока шабаш продолжается, и все бесы и ведьмы на своих местах. Тон разговору о Мюнхенской конференции по безопасности задал, естественно, Ж., который предложил созвать свою конференцию, альтернативную Мюнхенской. Странам Балтии лидер ЛДПР объяснил, что, если у них будут стоять натовские войска, то они будут уничтожены. «Этих стран – не будет!», - злобно заорал Ж., обращаясь к депутату Европарламента из Эстонии Яне Тоом.

Депутат Яровая начала свое выступление с объявления, что «Россия – доброжелательная страна». Тут существенно то, что депутат Яровая выступала сразу после депутата Ж., который помимо того, что уничтожил страны Балтии, наговорил еще много чего, в том числе пригрозил, что он в следующий раз приедет в Мюнхен и всех сразу увезут на Скорой помощи. Впрочем, репутация не только Ж., но и депутата Яровой такова, что слово «доброжелательность», сказанное ею воспринимается как угроза.

Потом все принялись обсуждать военный бюджет НАТО и перспективы создания европейской армии. По поводу военного бюджета НАТО весьма скептически выступил либерал Станкевич. Он сообщил, что этот бюджет может увеличиться на 100 миллиардов долларов. «Непонятно, против кого?», - недоуменно спросил у НАТО либерал Станкевич. А поскольку НАТО от ответа уклонилось, либерал Станкевич ответил сам: «Придется придумывать!». Вероятность, что либерал Станкевич, действительно, не понимает, какая именно страна представляет наибольшую угрозу странам Европы, равна нулю. И это печально, поскольку означает, что либерал Станкевич за 30 лет своей политической эволюции утратил все свои качества, кроме лицемерия.

Что касается европейской армии, то тут все в студии Соловьева заняли единую позицию: никакая армия Европе не нужна. И только депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом почему-то уперлась и заявила, что Европе нужна армия.

Доказательство того, почему и зачем странам Запада, да и странам Востока нужна армия, Соловьев тут же предъявил в своей студии, когда, после небольшого перерыва устроил бенефис Дмитрия Рогозина. Соловьев тут же, как обычно, начал лебезить перед Рогозиным и заявил, намекая на габариты гостя: «Глядя на вас, не хочется говорить с позиции силы». На что Рогозин самодовольно ответил, что с юности был крупным и с ним боялись связываться.

После чего Рогозин принялся рассказывать, сколько Россия произвела всякого железа, с помощью которого можно многократно уничтожить всю планету в целом и каждую страну в отдельности.

После просмотра таких передач невольно закрадывается мысль: а может прав депутат Федоров и все российское ТВ работает на Америку и НАТО. Ведь лучшего способа увеличить военный бюджет Североатлантического альянса, чем просмотр таких передач, не существует.

вторник, 28 февраля 2017 г.

понедельник, 27 февраля 2017 г.

воскресенье, 26 февраля 2017 г.

пятница, 24 февраля 2017 г.

четверг, 23 февраля 2017 г.

среда, 22 февраля 2017 г.