четверг, 17 августа 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 165. ОТВЯЗАВШИЕСЯ ПУШКИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА






На телеканале «КП» 14.08.17 вышло большое интервью депутата Госдумы Натальи Поклонской, которое у нее взял сотрудник этого СМИ Роман Голованов. Война на уничтожение, которую вот уже несколько месяцев ведет Поклонская с фильмом «Матильда», постепенно перерастает в борьбу с некоторой частью путинского истеблишмента, в чьи планы не входит становиться заложниками вполне уже карикатурного персонажа, окончательно сбрендившего на почве крымнашизма и впавшего в сектантство царебожия, от которого РПЦ шарахается как чёрт от ладана.

Одним из главных объектов атаки Поклонской в этом интервью стало министерство культуры, которое возглавляет другой патриот и крымнашевец, Мединский. «Министерство культуры выдало фильму («Матильда» - И.Я.) прокатное удостоверение в нарушение всех норм. Почему?» - многозначительно спрашивает царебожница Поклонская. И при этом всем видом показывает, что тут и вопроса никакого нет: Минкульт заодно со святотатцами и очернителями, умыслившими погубить Россию путем нападок на память святого царя-искупителя.

Претензии депутата Поклонской к режиссеру Учителю носят многоплановый характер. Фильм Поклонская, естественно, не смотрела, но знает о нем все, включая биографии актеров. Больше всего персональных претензий к исполнителю роли Николая Второго, к немецкому актеру Ларсу Айдингеру, которого Поклонская упорно называет «порнографическим актером».

 В весьма обширной фильмографии артиста одного из лучших европейских театров «Шаубюнке», Ларса Айдингера, есть одна работа, на основании которой в убогом мозгу Поклонской могла укоренилась мысль о том, что Айдингер «порнографический актер». Вероятно, это второстепенная роль печатника Амоса Кводфри в фильме британского режиссера Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания». Это фильм о серии работ голландского гравера Хендрика Гольциуса,жившего в конце 16 – начале 17 веков. По поводу того, где проходит граница между эротикой и порнографией, Питер Гринуэй высказался в интервью телеканалу «Россия 1», также как и Поклонская крайне озабоченному проблемами нравственности и целомудрия. «Когда я был маленьким», - вспомнил режиссер Гринуэй, - «моя бабушка прикрывала ножки рояля, поскольку оставлять их открытыми считала непристойным». Полагаю, что многие поборники нравственности в России, из тех, что требуют надеть трусы на статую Давида, охотно приняли бы бабушку Гринуэя в свои ряды, если бы старушка дожила до наших дней.

Оккупировав Крым и развязав войну против Украины, Путин был вынужден опираться на тех граждан Украины, которые, если употреблять наиболее деликатные выражения, не отличаются высоким уровнем интеллекта и моральных качеств. Преобладание подонков и дураков среди тех жителей Крыма, которые помогали России аннексировать эту часть Украины, создало путинскому режиму определенные проблемы, которые разрастаются и с каждым днем становятся все острее. В одну из таких проблем постепенно вырастает Наталья Поклонская, «героиня Крымской весны», которая, получив за свои крымские «подвиги» депутатство и став политиком общероссийского масштаба, совершенно потеряла представления о реальности.
В интервью телеканалу «КП» Поклонская все время говорит о себе в третьем лице: «все гордились Поклонской», «Поклонская вам что должна делать? Молчать? Поклонская молчать не будет!», «у Поклонской есть офицерская честь» и т.д. Такое обращение к себе в третьем лице свидетельствует о серьезной деформации личности.

То, что депутат Поклонская сегодня стала главным спикером секты царебожия, создает некоторые проблемы для РПЦ, которая строго следит за сохранением своей монополии на мракобесие, а потому осуждает всех, кто мракобесничает на свой лад. Идея царя-искупителя, суть которой в уподоблении Николая Второго Христу прямо противоречит доктрине РПЦ, гласящей, что искупитель у нас один, а Николая Второго РПЦ велит почитать лишь за мученическую смерть и ни за что другое. Почему святым назначили только Николая, а Павла Первого и Александра Второго, которых отправили на тот свет тоже весьма неприятными и  вредными  для здоровья способами, святыми не назначили, спрашивать бесполезно. Так же как и выяснять, почему  в святые произвели одного из самых мерзких царей династии Романовых, получившего в народе вполне заслуженное прозвище «Кровавый», обрушившего свою страну в результате собственного идиотизма, выразившегося в том числе во втягивании этой страны в совершенно ненужную ей Первую мировую войну, а в частной жизни развлекавшегося бесчисленными убийствами собак и кошек. Тем более все эти вопросы бессмысленно задавать Поклонской, которая бегает всюду в портретами своего кумира и потешает народ сообщениями о том что его бюст замироточил.

В интервью «КП» Поклонская привела еще один важный резон почему «Матильду» ни в коем случае нельзя выпускать на экран. Дело в том, что, как ей сообщили ее корреспонденты из Донецка, в этом случае Донецк немедленно захватят бандеровцы. Письмо донецких товарищей Поклонская зачитала в эфире. «Мы в Донецке, когда захватывают наши храмы бандеровцы, мы берем икону святого Николая – искупителя и безоружные идем к вооруженным бандеровцам. И они ничего не делают!».

Эта фраза вызвала приступ такого бешенства у Владимира Соловьева, что он орал и плевался большую часть своей программы «Полный контакт» на радио «Вести ФМ». «Поклонская призывает армию «ДНР» разоружиться и защищаться иконами Николая Второго!?» - вопли Соловьева разрывали эфир добрых сорок минут. – «Кто ты, запрещать мне смотреть кино?» - взывал Соловьев. – «Какое ваше дело, что я смотрю?».

Поклонская ведет себя как отвязавшаяся корабельная пушка, которая перестала слушаться канониров и принялась кататься по палубе, ломая корабельную утварь и стреляя во все стороны. Калибр этой пушки невелик, поэтому путинский корабль она разрушить не сможет. Но на беду путинского режима, он производит такие отвязанные пушки постоянно и в индустриальных масштабах, причем, некоторые из них вполне в состоянии причинить серьезный вред ему самому.

Самой опасной в мире отвязавшейся пушкой является сегодня КНДР. Это «орудие» совместного советско-китайского производства, сооруженного в процессе корейской войны в 50-е годы прошлого века. США честно пытались помешать созданию этого монстра, положили на это дело жизни 38 тысяч своих военных, но смогли добиться лишь того, что в монстра превратилась лишь треть Кореи, а две трети стали вполне нормальной страной. Китай ради создания КНДР угробил 390 тысяч своих граждан (по другим данным – около миллиона). СССР вложился в данный алхимический эксперимент поставками военной техники и направлением в Корею 26 тысяч журналистов ТАСС, которые, по странному совпадению все умели управлять либо боевым самолетом МИГ-15, либо зенитными установками. Одним словом, советско-китайский эксперимент, пусть частично, но удался. Монстр вырос и стал все больше проявлять самостоятельность. Обзавелся ядерным оружием и в данный момент усиленно ищет способ докинуть его куда-нибудь, где это оружие сможет убить побольше народу.

В последнее время появились свидетельства того, что такие ракеты у КНДР либо появились, либо появятся со дня на день. В мире нет ни одного эксперта, который бы считал, что индустрия по производству таких ракет могла возникнуть в недрах КНДР. Гипотеза, что средства доставки ядерного оружия КНДР пытается произвести с помощью России, относятся к тем, про которые принято говорить: «некрасиво подозревать, когда вполне уверен». Тем более, что и третья страна-изгой из санкционной группы, Иран буквально только что увеличила свою ракетную программу на $ 0,5 миллиарда. Причем, такое решение иранский парламент принял сразу после визита главного российского «ястреба», Дмитрия Рогозина. В этих условиях Путину было крайне важно запутать следы, а поскольку никому из России никто в мире уже не верит, то была предпринята спецоперация под названием «ракетно-ядерный навет на Украину». Невольным участником этой операции стала газета NYT, которой некий «эксперт» сообщил о причастности Украины к поставкам ракетных двигателей КНДР. По странному совпадению данный «эксперт» ранее работал со спецслужбами России…

Между Натальей Поклонской и Ким Чен Ыном есть несколько различий. Не буду их перечислять, поскольку они видны каждому. Но есть два принципиальных сходства. Оба этих человека стали теми, кто они есть в результате военной агрессии, спланированной и реализованной Кремлем. В первом случае Кремль обошелся своими силами, во втором использовал китайцев как пушечное мясо. Второе сходство в том, что и Поклонская и Ким Чен Ын в данный момент перестали слушаться своих создателей, превратились в отвязавшиеся корабельные пушки. Тот факт, что малый калибр Поклонской позволяет ей пока делать гадости в масштабе российской культуры, а юный Ким пытается нагадить на всю планету, не отменяет сущностного единства их природы.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

16 комментариев:

  1. Поклонская привела еще один важный резон почему «Матильду» ни в коем случае нельзя выпускать на экран. Дело в том, что, как ей сообщили ее корреспонденты из Донецка, в этом случае Донецк немедленно захватят бандеровцы.
    -----------------
    Ну вообще класс! :)))

    ОтветитьУдалить
  2. и направлением в Корею 26 тысяч журналистов ТАСС, которые, по странному совпадению все умели управлять либо боевым самолетом МИГ-15, либо зенитными установками.
    ---------------
    Мастера на все руки и ноги :) Спасибо, ржал как конь :)))

    ОтветитьУдалить
  3. === ...газета NYT, которой некий «эксперт» сообщил о причастности Украины к поставкам ракетных двигателей КНДР. газета NYT, которой некий «эксперт» сообщил о причастности Украины к поставкам ракетных двигателей КНДР. ===

    Действительно, не смотря на то, что в отчете американского Международного Института Стратегических исследований сказано, что Корея по-видимому использует в своих ракетах старые советские двигатели, которые сохранились лишь в России и в Украине.
    Тем не менее, в заголовок статьи NYT была вынесена только Украина: “North Korea’s Missile Success Is Linked to Ukrainian Plant, Investigators Say”.
    Так что вины эесперта Майкла Эллемана в какой-то предвзятовсти нет. Он попросту предполагает, что двигатели от ракет “Сатана” могли быть попросту украдены злоумышленниками с предприятий Южмаш (Украина) или Энергомаш (Россия).
    А вот авторы статьи William J. Broad и David E. Sanger данный отчет/доклад воспроизвели в газете NYT слишком “вольно”, исказив его.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "А вот авторы статьи William J. Broad и David E. Sanger данный отчет/доклад воспроизвели в газете NYT слишком “вольно”, исказив его", – и явно не безвозмездно...

      Удалить
  4. === ...газета NYT, которой некий «эксперт» сообщил о причастности Украины к поставкам ракетных двигателей КНДР. газета NYT, которой некий «эксперт» сообщил о причастности Украины к поставкам ракетных двигателей КНДР. ===

    Действительно, не смотря на то, что в отчете американского Международного Института Стратегических исследований сказано, что Корея по-видимому использует в своих ракетах старые советские двигатели, которые сохранились лишь в России и в Украине.
    Тем не менее, в заголовок статьи NYT была вынесена только Украина: “North Korea’s Missile Success Is Linked to Ukrainian Plant, Investigators Say”.
    Так что вины эесперта Майкла Эллемана в какой-то предвзятовсти нет. Он попросту предполагает, что двигатели от ракет “Сатана” могли быть попросту украдены злоумышленниками с предприятий Южмаш (Украина) или Энергомаш (Россия).
    А вот авторы статьи William J. Broad и David E. Sanger данный отчет/доклад воспроизвели в газете NYT слишком “вольно”, исказив его.

    ОтветитьУдалить
  5. 1) Предлагаю депупрокуроршу крымнаша,отдать в жёны Ы(дурню).Если будет брыкаться - связать и отвезти
    2) уверен на все 100,что РД,придурку Киму, поставляет путиноид.
    Если в Совбезе или ООН (не помню) инициируют создание трибунала ,по поводу поставок РД Киму - путиноид заблокирует эту инициативу.Потому,что ... НАСТАМНЕТ.

    ОтветитьУдалить
  6. Выходит, главная беда России не в дураках, а в милитаризме.

    ОтветитьУдалить
  7. "...взывал" - это о Соловьеве. Я, в соответствии со сложившимся у меня его образом, с лёту прочла "взВывал", это мне кажется даже точнее...
    Отлично - как и всегда у Игоря Александровича!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. вы кремлеботы, когда расхваливаете своего подставного, хоть бы меру соблюдали. когда в блоге писал яковенко, а не доховская прокремлевская особь, такого культа не было. либералам вообще несвойственны культы. изображая либералов, учитывай это, уродливая лысая обезьяна. лучше вой, чем лебези и кидайся какашками.

      Удалить
  8. да никто не будет смотреть этот дебильный фильм. хоть бы что-нибудь новое придумали для раскручивания и продвижения "произведений", сетей и сайтов, которые власти очень хочется показать большей части обезьяннего стада. все эти старые трюки с надписью к видео "запрещено в россии", хотя видео не только не запрещено, но и с точки зрения власти предназначенно к максимальному распространению, уже не работают. перестали работать уже в отношение "оппозиционных видео", которые делал агент ГРУ под кодовым именем "Александр Сотник" перед тем, как его после длительного создания легенды забросили в Грузию. Так же раскручивали википедию, создавая ей репутацию правдолюбов, тогда когда она уже перешла под полный контроль российских спецслужб и все статьи были отредактированы, как надо. Похожая ситуация с раскруткой Дурова, который якобы в оппозиции к власти. ( А "осмысленное" убийство это когда и при каких условиях, тролль?

    ОтветитьУдалить
  9. Поклонская чем-то напоминает героя Юрия Яковлева утверждавшего, "они манипулируют моей принципиальностью..."("Мы нижеподписавшиеся"),с той лишь разницей,что они манипулируют её идиотизмом.

    ОтветитьУдалить
  10. "в данный момент ищет способ докинуть его куда-нибудь, где это оружие сможет убить побольше народу" - на мой взгляд, эти слова - целенаправленная подтасовка, пропаганда и дезинформация со стороны автора, поскольку цели инициативно убить как можно больше народу - априори ни у кого нет.
    Какой-бы "плохой" в остальном не была КНДР с ее лидерами,только мощное оружие, способное гарантированно достать хотя бы до Ю.Кореи и Японии (с которыми у США взаимные военные обязательства)- это практически единственная гарантия суверенитета для КНДР.
    Ирак, Сирия, Ливия и Югославия без такого оружия - все знают чем кончилось... А КНДР и Иран англосаксы в реале не трогают!!!
    В остальном - очень хорошая статья.

    ОтветитьУдалить
  11. "и в данный момент усиленно ищет способ докинуть его куда-нибудь, где это оружие сможет убить побольше народу" - на мой взгляд, эти слова - по сути бездоказательны, а по форме - пропаганда, пытающаяся воткнуть в голову читателям как само собой разумеющееся.

    Если КНДР первая без явной агрессии против нее применит ядерное - они же прекрасно понимают, что их государства больше не станет, либо все соседи дружно сменят этот режим, либо сотрут страну с лица земли в ответ "на законных моральных основаниях".

    Ядерное оружие для любой получившей его станы, в данном случае КНДР - это гарантия существования государства, ненападения на них.
    Ирак, Сирия, Ливия, Югославия... - решили США их уничтожить как государства - и ничто не помешало это сделать (Сирия уже не будет полноценным государством, по-крайней мере в прежних границах, и то благодаря Путину, так была бы чистая ливия.
    А на КНДР и Иран никто явно нападать не решается!
    В остальном с логикой автора согласен.

    ОтветитьУдалить
  12. Поклонская ведет себя как отвязавшаяся корабельная пушка, которая перестала слушаться канониров и принялась кататься по палубе, ломая корабельную утварь и стреляя во все стороны. Калибр этой пушки невелик, поэтому путинский корабль она разрушить не сможет. Но на беду путинского режима, он производит такие отвязанные пушки постоянно и в индустриальных масштабах, причем, некоторые из них вполне в состоянии причинить серьезный вред ему самому.
    =====================================================
    Просто БРАВО ! Семь - по пятибалльной шкале ! Пожалуй, лучшая аналогия, которую читал ! :-)))

    ОтветитьУдалить