Блог Игоря Яковенко: 2017

воскресенье, 31 декабря 2017 г.

ВОЗРОЖДЕНИЕ САХАРОВСКОЙ ПРЕМИИ

В сумраке российского 2017-го есть несколько светлых пятен, из которых некоторые имеют прямое отношение к журналистике. В уходящем году в Россию вернулась премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Формально она никуда не девалась, но в последние годы все чаще умудрялась проходить мимо самых важных явлений в российской журналистике и стала постепенно утрачивать функцию главного камертона профессии, которую она играла с 2001 года, с момента учреждения. Учредитель премии, правозащитник и предприниматель Петр Винс, в 2017-м произвел ротацию членов жюри и теперь его возглавляет Гарри Каспаров, а в составе жюри есть такие люди как Владимир Войнович, Лилия Шевцова, Светлана Алексеевич, Юрий Фельштинский, Виталий Челышев, Валерий Борщев.

В результате «ремонта» сахаровской премии, который произвел Петр Винс, она стала многоплановой. Помимо самой премии, жюри учредило орден мужества имени Сахарова, который в этом году вручен журналисту «Новой газеты» Али Ферузу, которому грозит смертная казнь на его родине, в Узбекистане, и публицисту Борису Стомахину, получившему за свои взгляды в совокупности 14,5 лет тюрьмы.

В конкурсе на сахаровскую премию участвовали около 870 авторов, каждый из которых прислал в среднем по пять работ. О том, какой сложности задачу пришлось решать жюри, говорит не только количество, но и качество конкуренции. В шорт-лист премии вошли:

Елена Костюченко – спецкорр «Новой», автор многих расследований, сред которых преступления банды Цапков в Кущевке, а также эксклюзивное расследование массовых протестов на юго-западе Казахстана в 2011 году.

Полина Жеребцова – автор пронзительных «чеченских дневников», переведенных на многие языки мира.

Зоя Светова – журналист – правозащитник.

Борис Вишневский – лауреат многих премий, в том числе обладатель «Золотого пера России».

Михаил Ходорковский – в комментариях не нуждается, но на премию представлен, прежде всего, как автор материалов из тюрьмы.

В условиях жесткой конкуренции лауреатом премии Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» стал Андрей Пионтковский.

Жизнь Андрея Андреевича Пионтковского четко делится на два этапа: до 1998 года и после. На первом этапе ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН на протяжении 25 лет создает и исследует математические модели управления. После 1998 года начинается Пионтковский как политический публицист. Метод системного анализа Андрей Пионтковского сохранил. Но новый объект исследования потребовал новых интонаций и Пионтковский превратил свою аналитическую публицистику в настоящее боевое искусство.

Он, в отличие от многих публицистов, не пытается встать «над схваткой», а четко определяет нынешнюю российскую власть и ее лидера в качестве врагов своей страны и всего мира. И цель этой боевой публицистики – политическое уничтожение данного режима, на что режим отвечает своими методами.

За эссе «Нелюбимая страна», опубликованное в 2005 году, прокуратура возбудила против Андрея Пионтковского уголовное дело по статье «экстремизм». Тогда публициста оправдали. В январе 2016 опубликовал на сайте «Эха Москвы» статью «Бомба, готовая взорваться» об опасности, исходящей от режима Кадырова. На этот раз, после того как прокуратура в очередной раз возбудила против него уголовное дело, Андрей Пионтковский покинул Россию.

В России нет сегодня журналистики как поля взаимодействия и обмена мнений, с помощью которого страна разговаривает с собой. Но есть голоса отдельных журналистов, которые важно выделять из общего гула и шума. Премия имени Андрея Сахарова вновь становится ориентиром и позволяет выделить правильные голоса. Об этом свидетельствует награждение премией публициста Андрея Пионтковского.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 29 декабря 2017 г.

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ИГРЫ

Исходник - тут: https://7days.us/igor-akovenko-parallelnye-igry

Кто и как может сегодня изменить правила политических игр в России

На 18-м году путинизм окончательно оформился как режим, при котором на одной территории сосуществуют политические и квазиполитические структуры, каждая из которых играет в свою игру. Причем, правила этой своей игры каждая структура зарабатывает, отвоевывая свой эксклюзивный кусочек политического пространства.

Это наглядно проявилось в ходе подготовки к мероприятию, намеченному на 18.03.18, которое никто в стране выборами не считает, но, тем не менее, все в той или иной форме участвуют. В нормальных странах ставкой в игре под названием «выборы президента» является пост главы государства. В России должность президента не является ставкой ни для одного из участников стартовавшей кампании. Для Путина потому, что эта должность к нему приросла и в ходе сования бумажек в ящики в марте 2018 года нипочем от него не отвалится. Все остальные прекрасно понимают, что никто из них не победит на этих выборах, а если и говорят иное, то ради куража, необходимого для мобилизации сторонников.

Для КПРФ и ЛДПР, выдвинувших своих кандидатов, ставка – возможность продолжения невероятно комфортной жизни верхушки этих структур за государственный счет без малейших признаков ответственности. Поскольку обе конторы, по сути являясь фракциями партии власти, числятся оппозицией, что позволяет им совсем ничего не делать вот уже третий десяток лет. Их все устраивает, как и Кремль, поэтому для них главный приз – это сохранение статус кво, то есть, имеющихся правил игры.

На политическом поле России есть три структуры, которые могут попытаться изменить правила игры. В первую очередь речь идет о команде Навального, который после стопроцентно ожидаемого отказа в регистрации объявил о начале кампании гражданского неповиновения, назвав эту кампанию «забастовкой избирателей».

Никакого существенного воздействия на те цифры, которые объявит Элла Памфилова 19 марта 2018 года, кампания Навального не окажет. Поэтому те, кто критикуют идею бойкота с позиции арифметики ЦИК, просто не понимают, что это совершенно другая игра. Когда на стадионе организуют концерт популярного исполнителя, никто не спрашивает, сколько голов забьет вокалист, а сколько оркестранты. Они собрались по другому поводу.

Навальный с его забастовкой избирателей – это коллективный мальчик из сказки Андерсена «Новое платье короля». У Андерсена удивленное восклицание одного ребенка заставило прозреть жителей города. У Навального уже есть сотни тысяч молодых и не очень молодых людей, готовых не только скандировать, что король голый, но и доносить эту мысль до окружающих.

Навальный сегодня объективно самый сильный политик России. У него откровенно слабая программа, местами спорная, местами декларативная и всюду популистская. Но этот недостаток в данный момент недостатком не является: кому интересно копаться в программе человека, которого выдвинули тысячи воодушевленных граждан, а снял с дистанции десяток унылых чиновников. Рядом с Навальным нет команды «звездных» политиков. Но и это тот недостаток, который имеет значение в будущем, когда встанет всерьез вопрос о власти, а не сейчас, когда все происходит на улице и в интернете и монолидерская структура на обеих этих площадках наиболее эффективна.

На ближайшие два с половиной месяца Навальный с его тактикой электоральной забастовки прочно захватил инициативу. Очевидная для всех фейковость этих выборов не позволяет власти найти хоть какие-то членораздельные аргументы в защиту конкурентности, честности и вообще осмысленности мероприятия под названием «выборы президента России».

Главная опасность для Навального начнется в апреле-мае 2018 года. После того как Элла Памфилова объявит, что Путин теперь наш совершенно новый с иголочки президент, поскольку он честно победил в упорной конкурентной борьбе с результатом 78, 92%. В промежутке между голосованием и инаугураций вполне логично и уместно вести широкую кампанию по непризнанию результатов выборов, вполне резонно объявляя Путина самозванцем и узурпатором.

Но эту кампанию невозможно вести дольше двух месяцев, и после инаугурации она пойдет на спад. Для Навального возникнет вопрос: что дальше? Многотысячная армия сторонников в десятках городах не может существовать в законсервированном виде. Логичным продолжением электоральной забастовки и последующих акций непризнания итогов выборов должна стать широкая кампания гражданского неповиновения. Готов ли Навальный организовать этот процесс и стать российским Ганди? Ответ на этот вопрос мы узнаем через полгода.

Отказав в регистрации Алексею Навальному, ЦИК немедленно зарегистрировал в качестве кандидата в президенты Ксению Собчак. Навальный своей инициативой электоральной забастовки выбил Собчак с поля реальной оппозиции, стоящей на платформе нравственного неприятия путинского режима, на платформе того, что советские диссиденты называли «стилистическими разногласиями с советской властью».

Своим циничным предложением Навальному пойти к ней в доверенные лица Собчак потеряла последнюю надежду перетащить к себе значительную часть сторонников Навального. В этой ситуации у Собчак остается единственное окно возможностей продолжить свою игру, поменяв в ней правила. А именно, стать политическим лидером системных либералов. Сама она, конечно, это сделать не сможет. Но это вполне по силам той башне Кремля, которая ее запустила на политическое поле. В этой ситуации Ксения Собчак перестает играть роль «черной вдовы» (ядовитый паук, у которого самки обычно съедают самца после спаривания) для Навального, объявляет о разрыве с ним и одновременно сообщает о заключении политического брака, например, с Кудриным, или с иной околоправительственной структурой, коим несть числа. (При этом согласие на «брак» Кудрина вовсе не требуется). Это несколько корректирует действующие правила игры, в соответствии с которыми сислибы, которые с начала нулевых годов обильно представлены в правительстве, но не имеют сильной партии, постоянно выступают грушами для битья в парламенте и в государственных СМИ. Создание правой партии сислибов под руководством беспредельно циничной и при этом весьма креативной Ксении Собчак позволит политически институализировать не только сислибов, но и тусовку, частью которой Собчак является. А это уже приведет к переформатированию нерадикальной части оппозиции, а точнее к вербовке этой части на службу режиму. Если же смены курса Собчак не произойдет, то весь ее проект имеет высокие шансы провалиться в ту дыру, которую создал своей забастовкой избирателей Алексей Навальный.

Отказ ЦИКа в регистрации Навального и его программа бойкота выборов ухудшили и без того крайне сложное положение Григория Явлинского, которое он с пронзительной откровенностью описал в своей статье «Моя правда», опубликованной в «Новой газете» 25.12.2017. Явлинский прекрасно понимает, что это не выборы, а «электоральный хэллоуин». Отлично понимает что его ждет на этих «выборах»: «Режим меня будет унижать процентами. Тусовка будет издеваться и улюлукать. Мне придется быть в компании с фриками, идиотами и шутами, причем такими будут почти все участники». Явлинский прекрасно понимает, что практически неизбежное позорное поражение, которое ему уготовили с одной стороны Кремль, с другой стороны та самая тусовка, издавна ненавидящая его за его давнюю и непримиримую борьбу с теми, кто создавал фундамент нынешнего режима еще в девяностых.

Могут, конечно, сказать, что Явлинский – кузнец своего «счастья». Что он сделал главную ставку на сохранение партии и в результате партию сохранил, а избирателя потерял. И этот упрек не лишен оснований, хотя эти основания были бы более весомыми, если бы мы могли привести пример российского оппозиционного политика, который смог за все эти годы сохранить и партию и избирателя.

Сегодня у Григория Явлинского есть шанс не только избежать весьма грустного результата на выборах, но и стать одним из реальных лидеров протеста. Для этого ему необходимо вспомнить свою боксерскую молодость и всю избирательную кампанию построить как одну серию полновесных ударов лично по Путину. С той же обстоятельностью, с которой он рассказывает о налогах и бюджете, надо доказывать гражданам России, что Путин – самозванец, ворюга и кровавый палач. Это надо делать, не обращая внимания на фриков, идиотов и шутов, поверх их голов. Риски такой кампании очевидны как для Григория Явлинского лично, так и для «Яблока» в целом. Но политика в сегодняшней России может быть делом либо очень грязным и подлым, либо рискованным и просто опасным.

Шансы любого из сегодняшних участников российских политических политических игр изменить правила этих игр ничтожно малы. Но они есть, и сами попытки их использовать хоть немного, но расшатывают порочную политическую систему. А сами по себе эти фальшивые правила не изменятся.

ПО ЗАКОНАМ ПРЕДВЫБОРНОЙ ВОЙНЫ

На следующий день после взрыва в камере хранения в магазине «Перекресток» в Санкт-Петербурге президент Путин сообщил россиянам, что это был теракт, и он уже дал спецслужбам команду «в плен никого не брать, ликвидировать бандитов на месте». Правда, главное управление Следственного комитета по Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело не по статье 205 («Теракт»), а по статьям 30 и 105 ч.2 УК РФ («Покушение на убийство двух и более лиц общественно опасным способом»). Президенту, конечно, виднее…

Требование президента «не брать пленных» должно понравиться ядерному избирателю Путина, поскольку точно соответствует имиджу мачо, с которым он шел на свою первую президентскую кампанию в 2000 году. Тогда формированию этого имиджа немало поспособствовало данное им за несколько месяцев до выборов обещание «мочить в сортире» террористов.

Мертвый террорист – существо выгодное во всех отношениях. И главная выгода вовсе не в том, что он, будучи мертвым, не причинит больше никому зла. Главная выгода в том, что став мертвым, террорист становится необыкновенно молчаливым. Не сможет ничего рассказать на суде и следствии. Не приведет доказательств своей невиновности, если он на самом деле убит по ошибке или по злому умыслу. Не сдаст своих соучастников из числа оборотней в погонах, если они вдруг имеются. Во время теракта на Дубровке в 2002 году были убиты все до единого террористы. Большинство из них были убиты выстрелами в затылок, когда они уже были без сознания под действием усыпляющего (отравляющего) газа.

Во время войны пленный может стать важным источником информации, «языком». У Путина все войны носят предвыборный характер и не прекращаются ни на минуту вот уже 18-й год. А на предвыборной войне информация от пленных только мешает, поскольку главный противник – собственное население. Все те с кем вроде бы Путин воюет, будь то террористы, или сирийский и украинский народы в целом – это все средство для победы над главным врагом – глубоко им ненавидимыми россиянами. Поэтому и «языки» в предвыборной войне Путину не нужны, они только мешают создавать «правильную картину», то есть врать.

После теракта в питерском метро 3.04.2017 в СМИ появились сообщения, указывающие на множество нестыковок в версии следствия. Стали высказываться гипотезы, что это не теракт, а провокация, организованная самой властью. По аналогии со взрывами жилых домов осенью 1999 года, когда гипотеза о том, что это дело рук ФСБ была подкреплена фактами, в том числе историей с «рязанским сахаром». В ситуации со взрывом в питерском «Перекрестке» никаких фактов, свидетельствующих о причастности власти, никто не приводит, но тем не менее такая гипотеза гуляет по социальным сетям.

И ее авторов сложно упрекать в конспирологичности мышления. Все дело в репутации. Когда случается теракт в Лондоне только тяжело больной человек может обвинить в его организации Терезу Мэй или Елизавету Вторую. Даже самые жесткие оппоненты Макрона или Меркель не обвиняют их в организации терактов. В любых грехах в диапазоне от неэффективности до нечистоплотности, но не в спланированном убийстве собственных граждан под видом теракта ради политической выгоды. Репутация Путина складывается из двух компонентов: из его собственных поступков и из кредитной истории той конторы, принадлежностью к которой он так гордится. И благодаря этой «композитной» репутации, которая, кстати, уже признана в мире, Путин будет находиться в числе первых подозреваемых в любой крупной гадости, совершенной на планете Земля. Тут некого винить, поскольку он эту репутацию зарабатывал всю свою жизнь. К сожалению, сейчас его репутация в значительной мере распространилась и на страну, которую он со своей ОПГ оккупировал.

четверг, 28 декабря 2017 г.

ГОСДЕП НЕ ПУСТЯТ В ЧЕЧЕНСКУЮ СОЦСЕТЬ

В Интернете запахло первой мировой войной социальных сетей. Все началось с опрометчивого решения Минфина США о включении академика Кадырова в санкционный список Магнитского. Этим шагом Америка выстрелила себе в ногу. А может, и куда-то чуть повыше ноги. Песков сразу же сказал, что Россия не оставит это без ответа. А когда его спросили, кто из граждан США станет объектом ответных санкций России, Песков задумчиво произнес: «Ну, у них таких мало».

Полагаю, что Песков поскромничал, поскольку очевидно, что академик Кадыров – это наш отечественный эндемик и ничего похожего на территории США вырасти не могло по определению. Тем временем, Америка продолжала копать себе яму. Аккаунты академика Кадырова были заблокированы в социальной сети Facebook и в Instagram. В ответ на требования объяснений администрация FB ответила, что, поскольку академик находится в санкционном списке США, компания вынуждена исполнять американское законодательство и дезактивировать аккаунты «гражданина особой категории».

Замглавы Минсвязи РФ Алексей Волин – это тот, который прославился своим лаконичным определением журналистики: «дядя платит – вы пляшете» - заявил, что российские власти учтут решение американской соцсети. «Мы никого просить не будем», - гордо заметил Волин, - «выступать в роли просителей, но мы всегда говорили, что дискриминационные действия в отношении граждан РФ без нашего внимания и ответа не останутся».

И ответ грянул. Первым делом депутаты чеченского парламента заявили, что в полном составе уйдут из Instagram. Этот удар должен был привести к панике на мировых биржах и неминуемому падению доллара. Но этого не произошло, поскольку чеченские парламентарии, самоудалившись из американских соцсетей, не позволили американцам узнать о том, какая катастрофа с ними стряслась.

А дальше случилось страшное. Академик Кадыров завел аккаунт в чеченской социальной сети Mylistory, куда немедленно повалили чеченские депутаты и бойцы личной охраны академика Кадырова.

Чтобы до конца понять, что произошло, чтобы осознать масштаб американского горя, надо разобраться, что из себя представляет академик Кадыров. Американцы включили его в список Магнитского как человека, по приказу которого убивают его политических противников, истребляют геев, похищают людей и пытают их в подпольных тюрьмах. Да, есть такие пристрастия у нашего академика. Но есть в его натуре и другая сторона. Под вечер, когда вверенная его заботам Чечня засыпает, академик Кадыров смывает со своих рук запекшуюся кровь и входит в социальные сети. И миру предстает другой Кадыров, Кадыров – великий Блогер, который повелевает Вселенной, расправляется с врагами России и учит россиян, как им жить, кого любить и где отдыхать. Вы в курсе, господа американцы, что Кадыров самый популярный блогер России? По данным компании «Медиалогия» индекс цитирования академика Кадырова за ноябрь составляет 900,5 пунктов, что более чем вдвое превосходит соответствующий показатель любого другого россиянина. Для сравнения, ноябрьский индекс цитирования Ксении Собчак равен 157,7 пунктам, а у Алексея Навального вообще 126,5.

Академик Кадыров уже объявил, что сотрудникам Госдепа США доступ к сети Mylistory будет разрешен только с одобрения МИД России и руководства Чечни. Когда американцы об этом узнают, США развалятся. Техас и Калифорния побегут в Мексику, Аляска вернется в родную гавань, все остальные штаты станут бродить по миру и искать политического пристанища.

Единственная причина, по который этот сценарий задерживается – американцы не знают о существовании чеченской социальной сети Mylistory. А поскольку их туда не пускают, то никогда и не узнают. И это единственное, что может спасти Америку.

среда, 27 декабря 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 184. О МИССИИ РУССКИХ

Рисунок Васи Ложкина

Граждане России убеждены, что цены растут. Они эти данные получают из магазинов. Правительство России убеждено, что граждане России ошибаются. У правительства данные более точные, из первоисточника – от Росстата. Полагаю, что по этому вопросу граждане и правительство к консенсусу не придут. Но есть ряд вопросов, по которым мнение власти и граждан полностью совпадает. Один из таких вопросов – особая миссия русских. Опрос Левады-центра, проведенный в конце ноября 2017, дал удивительный результат: доля россиян, убежденных в особой миссии русского народа в мировой истории составляет 64%, в то время как в 1992 году так думали лишь 13% опрошенных. Доля тех, кто считает, что русские такой же народ, как другие в конце ноября 2017 составила лишь 32%, а в 1992 году таких русофобов было в России подавляющее большинство – целых 80%.

Один из главных авторов этой грандиозной виктории русского духа, Владимир Соловьев, естественно не мог пройти мимо плодов своих неустанных трудов и сделал этот факт предметом обсуждения в программе «Вечер» от 26.12.2017. Тем более что помимо восторга, в этой победе было что обсудить. Что особая миссия у русского народа есть, это мы выяснили и всех в ее существовании убедили. Но тут некоторые, особо грамотные, стали вопросы задавать, мол, в чем эта особая миссия состоит, и чем она отличается от миссии, например, у китайцев. И прилично ли русскому человеку признавать наличие особой миссии у китайцев, не говоря уже о немцах, французах и прочих шведах.

Первым стал объяснять про особую миссию русского народа сталинист Стариков. Оказывается, миссия у России – уничтожать тех врагов, которых кроме нее никто не может уничтожить. Я сначала подумал, что сталинист Стариков имеет в виду русское крестьянство, казачество, дворянство и прочий русский и иной люд, населяющий Россию, который никто не мог уничтожить, пока это не сделал Сталин руками в основном русского и примкнувших к нему народов. Но сталинист Стариков уточнил, что он имел в виду Наполеона и Гитлера, и что на Россию тысячу лет все нападают, а она всех побеждает. После чего сталинист Стариков объявил, что Россия – это хранитель баланса исторической справедливости, поскольку именно в России сама идея справедливости и родилась. Полагаю, было бы крайне любопытно узнать, в каком конкретно укромном месте Россия хранит этот заветный баланс справедливости, для того чтобы, используя волшебные свойства этого прибора, хоть немного уменьшить тот чудовищный разрыв между большинством нищего населения страны и кучкой друзей Путина, обитающих в списке Форбс.

Тут в разговор встрял журналист Андрей Максимов, которому в данном шоу была отведена роль умеренного русофоба. «Кто на нас напал в 1975 году, и в чем заключалась справедливость отсутствия еды и нормальной одежды в тот период?» - ехидно спросил умеренный русофоб Максимов, и, не дожидаясь ответа, вдогонку задал другой вопрос, не менее ехидный: «Почему мы, победители, живем хуже побежденных, и в чем тут справедливость?». Сталинист Стариков в ответ тут же закричал: «Мы кормили Европу!». Соловьев, понимая, что идиотизмом этой реплики могут воспользоваться русофобы, и стал длинно рассуждать о большом удельном весе военных расходов в СССР, которому постоянно приходилось обороняться от всего мира.

В это время на помощь русским патриотам Соловьеву и Старикову, которые в одиночку отбивались от умеренного русофоба Максимова, пришел «политолог» Сергей Михеев, который мгновенно поставил Максимова на место одной чеканной фразой: «Либералы торят дорогу нацистам». – «Красиво!» - восхитился Соловьев. А «политолог» Михеев, сокрушив умеренного русофоба Максимова и в его лице всех либералов, объяснил суть миссии русского народа. «Русские сохраняют православие в этом мире!» - торжественно провозгласил он, и просветлел лицом.

Всякий, кто знает «политолога» Михеева – а любой российский телезритель знает его лучше своих ближайших родственников, поскольку Михеев живет в телевизоре практически круглосуточно, а значит является членом всех российских семей – прекрасно понимал, что свет на лице «политолога» может продержаться секунд десять, после чего Михеев вынужден будет излить на кого-то свою природную злобность, запасы которой в его православной душе хранятся поистине неисчерпаемые. Перечень объектов для излития злобности у Михеева невелик: Украина, Запад и либералы. Поскольку пару минут назад либералы от Михеева свое получили, следующей его жертвой стала Украина: «Вот Украина! Стоило ей выделиться, там тут же начались расколы!». О том, что в Украине православных приходов больше, чем в России, православный «политолог» Михеев, видимо, не в курсе.

В обсуждение вступает Владимир Сергиенко, которого у Соловьева обычно представляют как «президента союза писателей межнационального согласия ФРГ», и сходу поднимает вопрос о миссии русского народа на межпланетный уровень. Вот если к нам прилетят инопланетяне и народам пришлось бы поделить функции, за что бы стал отвечать русский народ, задался актуальным вопросом межнациональный писатель Сергиенко. И тут же ответил примером: «Вот в Германии люди на похоронах кушают чипсы, а у нас плачут!». И тут же сделал вывод: «Для меня духовность – здесь!». Судя по всему, межнациональный писатель Сергиенко не был ни разу на похоронах в России и не видел, как там частенько обжираются и напиваются, после чего поют песни и дерутся, забыв, по какому случаю собрались.

«Россия отвечает за широту души!» - торжественно объявил Соловьев и почему-то довольно глумливо ухмыльнулся, видимо, ему самому стало смешно от произнесенной чуши. А межнациональный писатель Сергиенко все не унимался и сыпал разными определениями исторической миссии русского народа: «Россия – это антитело! Россия – это глобальная совесть!».

Соловьеву про антитело очень понравилось, и он решил эту идею подхватить. «Россия – это антисистема. Россия всегда была поперек системы!». Как ни странно, но именно Соловьев сказал первые слова, которые имели хоть какое-то отношение к обсуждаемому предмету, поскольку Россия, действительно, пусть и не всегда, но частенько лежала «поперек» исторического прогресса и была своеобразным «антителом» по отношению к мировой цивилизации.

Мне на секунду показалось, что еще немного и в студии Соловьева прозвучат слова о миссии русского народа из «Философического письма» Петра Яковлевича Чаадаева: «Про нас можно сказать, что мы составляем как бы исключение среди народов. Мы принадлежим к тем из них, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру». Но, посмотрев на обитателей соловьевской студии, я быстро опомнился. Поскольку, Петр Яковлевич, услышав тот бред, который несут эти люди, строго-настрого запретил бы цитировать свои сочинения в этой компании. Полагаю, что так же поступил бы любой уважающий себя российский мыслитель.

вторник, 26 декабря 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 238. УРОКИ ФАШИСТСКОГО

Владимир Познер дал отпор Григорию Чхартишвили и заступился за Владимира Соловьева. Он это сделал в своей колонке на «Снобе» от 21.12.17 в рамках дискуссии о допустимых компромиссах, которую инициировал Чхартишвили по предложению Станислава Кучера. Чхартишвили предложил шкалу конформизма, на одном полюсе которой расположил Валерию Новодворскую – 0 баллов конформизма, на другом Владимира Соловьева – 100 баллов конформизма. Свой конформизм писатель оценивает в 25 баллов.

«Откуда Григорий Чхартишвили знает, что думает Владимир Соловьев?» - сурово спрашивает Познер. – «Может быть, Владимир Соловьев убежден в том, что говорит!». После чего Познер предлагает совершить экскурсию во внутренний мир Соловьева: «Давайте ради смеха предположим, что это так. Перед нами человек, который полностью поддерживает политику президента Путина и считает, что так и нужно, что все правильно. Этот человек отдает себе отчет, что, конечно, далеко не все в стране в порядке, но в принципе Путин – тот человек, который нам нужен. И тогда о каких «ста баллах речь». Конец цитаты.

Есть два варианта: Познер либо плохо представляет себе Соловьева, и в этом случае берется рассуждать о предмете, о котором мало что знает, либо все знает и понимает, и просто морочит читателям голову. Есть люди с гибким позвоночником. В СССР про таких говорили: «изгибается вместе с линией партии». У Соловьева позвоночника нет вовсе, поэтому ему не приходится изгибаться. Он просто принимает любую форму. Как газ. За три месяца до аннексии Крыма, 19.11.2013 на своем творческом вечере во МХАТе Соловьев очень развернуто и убедительно ответил на недоуменный вопрос своей поклонницы о том, почему Россия не возвращает Крым. «Да не дай бог!» - воскликнул тогдашний Соловьев. И продолжил: «А зачем вам Крым?». После чего стал по пунктам объяснять, что «для этого нет никаких юридических оснований», что «Хрущев отдал абсолютно легитимно», а главное, что «это означает войну с Украиной, а значит жизни российских и украинских граждан».

То есть занял и аргументированно отстаивал ту позицию, которую через несколько месяцев ожесточенно опровергал, затаптывал и высмеивал у себя в передачах. Примеров, когда Соловьев меняет свою позицию на противоположную приводя ее в соответствие с курсом начальства, можно привести множество. Как и примеров когда Соловьев лицемерит, передергивает, просто лжет. Объяснять это «искренней поддержкой Путина» как это делает Познер, значит становиться на сторону лицемера и лжеца.

Но Познеру оказалось мало вступиться за Соловьева. Ему зачем-то понадобилось рассмотреть персональное дело самого Чхартишвили. В софистике этот прием известен как переход на личности («ad hominem») У Жванецкого на этот случай есть замечательный сюжет под названием «Стиль спора». «О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки». Это Жванецкий. Он шутит. А вот – Познер. Всерьез.

«Лично у меня не вызывает никакой симпатии, когда такое предложение выдвигает писатель, который из своего «прекрасного далека» считает возможным обсуждать тех, кто живет тут», - заявляет Познер. – «Раз он сделал такой выбор, то ему бы следовало ставить баллы применительно к той стране, в которой он живет – и там есть за что ставить и 100 и 0. А коль охота судить о России, то и жить следует в России». Конец цитаты.

То есть, Познер одним легким движением запретил «судить о России» Тургеневу и Герцену, Набокову и Бунину, Довлатову и Бродскому. Забавно, что требуя, чтобы о России судили только те, кто в ней живет, сам Познер постоянно высказывает самые категорические суждения о немцах, итальянцах и представителях иных народов, проживающих в тех странах, в которых сам телевизионный ВВП не живет.

Шкала конформизма, предложенная Чхартишвили, вызывает такое раздражение у Познера, поскольку он прекрасно понимает, что на этой шкале он сам занимает место неподалеку от Соловьева. Он себя считает другим, ему это неприятно, но, поскольку он давно и навсегда влез в эту осклизлую клоаку, то и скользит по ней неуклонно вниз, на самое дно, где уже давно обосновались и копошатся соловьевы, киселевы и прочие норкины.

УРОКИ ФАШИСТСКОГО

«Я смотрю в его грустные глаза… Я верю этим глазам, они не обманут… Я почему-то доверяю ему… Он – это Захар Прилепин, писатель». – Это не письмо поклонницы, у которой от чувств к кумиру сбивается дыхание и поэтому строки сбивчивы, а фразы прерывисты. Это так начинается статья телекритика Александра Мельмана о новом цикле на НТВ «Уроки русского», который на исходе 2017 года стал вести Захар Прилепин. «Он абсолютно искренен в своих высказываниях», - знает телекритик Мельман. – «Он так думает, так чувствует и не кривит душой».

«Урок русского» за номером 7 от 22.12.2017 посвящен тому, что «они» думают о «нас». Стиль «урока» - патриотическая сатира в формате рэпа. «Они», естественно, - козлы. Все, без исключения. «Мы» - мудрые, добрые, очень сильные и бесконечно терпеливые. И еще, мы очень устали от их тупости.

«Быть русским – уже допинг», «хуже русских только рептилоиды», «зубами русские перегрызают колючую проволоку и отгрызают горлышко от бутылок». Это Захар Прилепин так пародирует то, что пишут и говорят о России на Западе. Ему это явно нравится. Поэтому он с энтузиазмом обещает: «Если они так любят фильмы ужасов, вот мы и будем их фильмом ужасов».

Телекритик Мельман с восторгом пишет о Прилепине: «В ДНР он служит, но успевает приезжать в Москву и записывать свои программы». В телевизоре у Прилепина сейчас две еженедельные программы: «Уроки русского» на НТВ и музыкальное телешоу «Соль» на РЕН ТВ. Мне никогда не приходилось прислуживать бандитам, поэтому мне трудно оценить, как много времени у Прилепина отнимает его служба в «ДНР», но зато представляю, что означает вести две еженедельные программы. Поэтому предполагаю, что вся эта история со службой в качестве заместителя комбата в «ДНР» - это все-таки больше понты, чем реальное преступление, хотя с точки зрения законов Украины любой участник бандформирований Захарченко – преступник. А вот программа «Уроки русского» на преступление вполне тянет. Поскольку в ней Прилепин пропагандирует свою национал-большевистскую идеологию, то есть нацизм.

«Такому Прилепину не поверить нельзя. Или хотя бы понять. Или простить…». Это снова влюбленный телекритик Александр Мельман. Вполне возможно, что Прилепин, в отличие от Соловьева, искренне верит в то, что говорит. Он, действительно, не менял своих убеждений. Как и, например, главари германского рейха. Тот же Юлиус Штрейхер был искренним нацистом, взглядов не менял, кричал «хайль Гитлер!» в последние секунды жизни, сквозь мешок на голове. Телекритик Александр Мельман предлагает поверить Штрейхеру и простить его?

«ВЫБОРЫ ПРОЙДУТ В ФОРМАТЕ РАСШИРЕННОЙ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ПУТИНА»

В последнем в 2017 году «Воскресном вечере» у Владимира Соловьева собрались люди, отличающиеся друг от друга по полу, возрасту, даже по политическим воззрениям. Их всех объединяло одно: никому из них не было стыдно за участие в данном действе.

Чувством собственного достоинства дышало лицо депутата Ирины Яровой, когда она несла ахинею, про то, что у Путина «самая гуманная программа в мире», и захлебываясь от гордости цитировала путинскую чушь про то, что «мы будем идти от победе к победе». Были моменты, когда казалось, что депутат Яровая лопнет от достоинства. Один из наиболее опасных моментов был, когда депутат Яровая произнесла: «Конкурентное преимущество и сила России – в народном единстве. Мы можем показать миру беспрецедентный пример честных выборов». В эти секунды в глазах депутата Яровой скопилось столько достоинства, что казалось, что оно сейчас разорвет глазницы и депутат Яровая потеряет сознание. Но Яровая выдержала и все обошлось.

Чувство собственного достоинства лезло из ушей «либерала» Станкевича, когда он в припадке холуйства заявил: «Я весь год надеялся, что американцы не сделают три страшные ошибки, но они сделали одну: приняли решение о поставке Украине летального оружия». За свое холуйство «либерал» Станкевич мгновенно был вознагражден: его в момент произнесения этой реплики ни разу не перебили, в конце передачи, вполне возможно даже не повели пороть в подсобное помещение, а наоборот, налили стопку. А может быть – чем черт не шутит? – после передачи, в гримерке к «либералу» Станкевичу подошла депутат Яровая и погладила его по голове.

Когда «Воскресный вечер» перешел к главному, то есть к обсуждению спецмероприятия 18.03.18, в студии появились участники, способные решать сложные задачи. Поскольку нужно было говорить о том, чего нет, и в ближайшее время точно не предвидится, то есть о президентских выборах.

«Выборы президента пройдут в формате расширенной пресс-конференции Путина», - проинформировал патриотический «экономист» Делягин. У патриотического «экономиста» в программе Соловьева были две миссии. Первую он выполнил сразу, когда произнес процитированное выше. Вторая миссия Делягина состояла в том, чтобы создать в студии Соловьева обстановку бенефиса кандидата от КПРФ, беспартийного директора совхоза имени Ленина, Павла Грудинина. С этой целью патриотический «экономист» Делягин принялся объяснять зрителям, что единственное чего не хватало российской политике, так это патриотической оппозиции. И вот, с появлением Павла Грудинина эта оппозиция должна народиться.

Сам директор совхоза имени Ленина в роли патриотического оппозиционера чувствовал себя крайне неуверенно, и всякий раз, начиная говорить о политике и идеологии, сбивался на урожай клубники.

К тому же кандитата в президенты Павла Грудинина тут же облепили политологи и принялись вскрывать его политическую суть прямо в студии. «Миф Грудинина – это Лукашенко!» - категорически заявил политолог Михаил Ремизов. И тут же предостерег директора совхоза: «Худшее, что может с ним произойти – это спор о Ленине и революции!». Не успел Грудинин прийти в себя, как на него напал другой политолог, Алексей Чеснаков, который сходу «включил Станиславского». «Не верю!» - заявил Чеснаков Грудинину, который по правде сказать, не успел в процессе передачи произнести ничего такого, чему можно было верить, или не верить. А Чеснаков продолжал свои приставания: «Вы послушайте людей! (видимо, под «людьми» Чеснаков имел в виду себя – И.Я.). Жириновский ярче вас!». После чего политолог Чеснаков решил помочь Грудинину и дал ему рецепт победы: «Путин говорит всего три слова: «Развитие, стабильность, величие России!», и это действует на избирателя гораздо больше, чем все ваши рассуждения». Видимо, если Грудинин и все остальные кандидаты будут вслед за Путиным повторять эти три волшебных заклинания, мероприятие, намеченное на 18.03.18, тут же превратится в конкурентные выборы…

«Медиафрения» за номером 238 – последняя в 2017 году, но, к сожалению, явно не последняя в данном цикле. Шанс поставить точку в этом проекте у меня появится, когда рухнет путинский режим. Хотя мы сегодня не можем с уверенностью предсказать, что придет ему на смену, но я надеюсь, что медиафрения умрет вместе с этим режимом как одно из его проявлений, а для того, что придет ей на смену потребуется новое название.

СТАБИЛЬНОСТЬ ХАОСА

Исходник - тут: http://detaly.co.il/stabilnost-haosa/

Представим мир, в котором все люди только и делают, что играют в шахматы. С детства каждый развивает в себе соответствующие способности и играет всю жизнь. Итоги всех игр фиксируются и сводятся в глобальной турнирной таблице, на основе которой устанавливается рейтинг каждого человека. На основе этого рейтинга распределяются властные полномочия. Чемпион становится президентом, призеры – министрами, депутатами и прочим начальством.

В этом странном придуманном мной мире господствует порядок. До тех пор, пока в нем не появляется чудак, который очень любит власть, а в шахматы играть не умеет, и учиться не собирается. И тогда он начинает нарушать правила. То ладью в карман положит, как Остап Бендер в «Двенадцати стульях». То примется кидаться фигурами и драться доской, как это делали герои фильма «Джентльмены удачи».

Путинская Россия – экономический карлик по сравнению с тремя главными мировыми игроками: США, Европой и Китаем. Еще более чудовищно отставание в сфере науки и технологий. Трамп подписывает директиву, предписывающую NASA приступить к освоению Луны, а в дальнейшем и Марса. Рогозин отвечает публичным утоплением таксы. Причем, помимо статьи 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»), «силовой» вице-премьер оказался еще и жуликом, выдавшим за открытие старую советскую разработку, поскольку, как выяснилось, эту несчастную таксу топили, заставляя дышать под водой, еще лет тридцать назад.

Само по себе отставание вещь неприятная, но не фатальная. На наших глазах страны, отстававщие в экономике, науке и культуре куда больше чем путинская Россия, те же Китай и Сингапур, становятся вполне конкурентоспособными. Все дело в желании и упорстве в овладении искусством шахмат, если вернуться к тому странному вымышленному миру, с описания которого начата эта статья. Но для этого надо, чтобы руководство страны зафиксировало исходную точку, чтобы было признано, что мы – не учителя мира, а ученики, пусть даже имеющие амбиции превзойти учителей. Именно так поступил Китай, граждане которого заполнили аудитории американских вузов: сегодня каждый третий иностранный студент в США – из Китая.

Путинская Россия ведет себя принципиально иным образом, претендуя на роль противовеса Западу, а фактически на роль мирового лидера. Не имея для этого ресурсов, а также никаких шансов в сколь-нибудь честном состязании, Путин сначала ворует фигуры с доски, а затем, будучи пойман за руку, начинает скандалить и переворачивает доску. Цель, создать хаос, объединить вокруг себя аутсайдеров, за счет чего заставить лидеров пойти на переговоры, в ходе которых поменять правила игры. В рамках приведенной выше метафоры предложить игру, в которой Запад играет в шахматы, а Путин сидит напротив и играет в «чапаева».

К чему ведет стратегия хаотизации можно увидеть, посмотрев на ее реализацию в мире спорта, который является упрощенной моделью мира людей в целом. В силу большей простоты процессы в спортивном мире идут быстрее. Путинская Россия долгие годы хаотизировала мировой спорт, покупая международных спортивных чиновников в розницу и целыми федерациями, создавая невиданную нигде государственную систему допингового отравления спортсменов. Все это ради того, чтобы Путин мог самодовольно прилепить себе на лоб надпись «лидер ведущей спортивной державы», СМИ устраивали вокруг этого истерическое ликование, в которое вовлекли миллионы одураченных патриотов. Итог этой стратегии хаоса известен. Россия утратила статус спортивной державы. Ей теперь долго придется доказывать свое право вновь войти в международный мир спорта.

Картинка из мира спорта – это как ответ в конце задачника, заглянув в который можно увидеть то, чем закончится путинская политика хаоса в политике и экономике. Уже сегодня любая встреча представителей России с представителями Запада начинается с рутинного обмена репликами, в которых Запад обвиняет Россию во вмешательстве российских хакеров в выборы в странах Запада, в ответ следует фирменное «авыдокажите». Характерен обмен специфическими шутками во время недавней встречи Бориса Джонсона и Сергея Лаврова, когда Джонсон заявил, что в знак доверия дал Лаврову свое пальто вместе с содержимым карманов, а Лавров тут же сообщил, что в карманах у англичанина ничего не было. Учитывая репутацию российского МИДа в целом и его главы в частности, в шутке Лаврова оказалось очень мало шутки.

Учитывая крайнюю неоднородность современного мира, играя на противоречиях между игроками, Путин еще какое-то время может поддерживать свой режим с помощью повышения хаоса в мире. Продолжать мутить воду на Ближнем Востоке и в Украине. Поддерживать радикалов и провокаторов в Европе и США. Наводнять весь мир своими платными «экспертами». Грозить миру старательно выращенным северокорейским монстром.

Историческая обреченность игры, основанной на производстве хаоса, связана с тем, что против производителя хаоса, разрушающего главные ценности современного мира – доверие и свободу – в конечном счете объединится большинство стран планеты. Поэтому путинская стабильность, основанная на производстве хаоса, может закончиться внезапно и намного раньше истечения очередного президентского срока.

суббота, 23 декабря 2017 г.

РАЗМЕР "ИМПЕРСКОЙ ОТДАЧИ" ДЛЯ РОССИИ

Исходник - тут:https://7days.us/igor-akovenko-razmer-imperskoj-otdaci-dla-rossii

Путин обещает вывести Россию в мировые лидеры во всех сферах, но возможно есть смысл подумать о том, как народу избежать «исторической отдачи».

Человек, претендующий стать главой государства должен иметь программу развития страны. Это аксиома. Возражения экзальтированных граждан, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции, мол, не нужны программы – важна личность, всерьез рассматриваться не могут. Поскольку важно, какое конкретно будущее планирует обеспечить стране этот лидер, а также, какими средствами это будущее станет достигаться.

Но дьявол, как всегда, в деталях. Страна, в которой на минувшей неделе объявили старт президентской кампании, раньше называлась Советский Союз. В этой стране очень любили создавать всякие программы и строить планы. Планы строили 74 года. Сначала был ленинский план ГОЭЛРО, потом пятилетки, общим числом двенадцать. Пятилетка за номером 13, на период с 1991 по 1995 год была утверждена, но реализовывать ее было уже негде и некому, поскольку страна, для которой 13-й пятилетний план составлялся, к тому времени куда-то делась…

Путинская Россия – это последняя империя на планете. С распадом СССР было ощущение, что в ходе самоликвидации красной империи исчез и имперский дух. Но оказалось, что дух этот просто ненадолго упал в обморок от потрясения перед лицом «величайшей геополитической катастрофы 20-го века», но довольно быстро оправился и вновь бодро и уверенно повел страну к очередному потрясению, а, возможно и к окончательной гибели.

Судьбы империй и имперских народов складывались по-разному, но в этих судьбах прослеживается закономерность, которую можно назвать «исторической отдачей», или «воздаянием». Первой империей на земле была Ассирия. Это был ужас древних народов Месопотамии и всего Ближнего Востока. Жестокость ассирийских царей многие столетия осталась непревзойденной, и только Гитлер смог поставить новый ее предел. «Историческая отдача» была соответствующей. Ассирийская империя исчезла, практически бесследно. Ее столицы, Ашшур и Ниневия, были разрушены, и сегодня только усердие и титанический труд археологов позволяет восстановить память о некогда великом и грозном государстве. О ненависти народов Ближнего Востока к Ассирии повествует Библия: «Горе городу кровей!» - мстительно радуется иудейский пророк Наум, и злорадно комментирует разрушение ассирийской столицы: «Все, услышавшие весть о тебе, будут рукоплескать о тебе; ибо на кого не простиралась злоба твоя?» (Наум 3:19).

Потомки древних ассирийцев имеют одну из самых трагичных судеб среди народов земли. Никогда не имея своего государства, не имея ни малейших надежд на его создание, многие века живущие в рассеянии, ассирийцы пережили несколько геноцидов. После геноцида в начале 20-го века, которому ассирийцы подверглись в Османской империи вместе с армянами, новый геноцид по отношению к этому народу совершили террористы ИГИЛ уже недавно, фактически на наших глазах.

В Харабалинском районе Астраханской области стоит село Селитренное, в котором живут 2 тысячи жителей. Село это стоит на месте Сарай Бату, поражавшей своей роскошью древней столицы Золотой Орды, империи, образовавшейся в результате распада империи Чингизхана, самого большого государства в истории человечества, раскинувшейся на территории 24 миллионов квадратных километров. Монголам, в отличие от ассирийцев, удалось сохранить страну и восстановить ее древнюю столицу, Каракорум, куда русские князья приезжали за ярлыками на княжение. «Историческая отдача» была более милосердной по отношению к монголам, чем к ассирийцам. Хотя и монголы прошли через утрату государства, почти три века боролись за свой суверенитет и автономию от китайской империи.

Из стран Запада самую суровую «имперскую отдачу» получили немцы в ходе двух мировых войн. Особенно, после второй, по итогам которой Германия прошла тяжелый курс лечения от имперского бешенства. Другие западные страны, имевшие имперский период в своей истории, все переболели имперской болезнью в той или иной степени тяжести, но вылечились самостоятельно и вроде бы пока обходятся без рецидивов.

В России имперская болезнь приобрела хронический характер и подобно вирусу, научилась мутировать. Сразу после объявления о старте избирательной кампании Путин встретился с активом Общероссийского народного фронта и объяснил, что именно ждет Россию после его триумфального переизбрания в 2018 году. Общероссийским народным фронтовикам было сказано, что Россия выйдет в мировые лидеры во всех сферах, будет создана новая экономика, ликвидированы бедность и социальное неравенство, устроены перевороты в медицине, технологиях и образовании, а народ будет сбережен и приумножен. Кроме того, Россия станет лидером в знаниях, интеллекте, социальном и культурном развитии.

Каким образом сотворит все эти чудеса человек, ничего подобного не пытавшийся делать за 18 лет своего правления, а в последние годы ведущий страну в прямо противоположном направлении, никто толком объяснить не может. Да никто и не пытается объяснять.

Просто для сравнения. В минувшем, 2016 году Китай принял 13-й пятилетний план развития на период 2016-2020 годы. Напомню, что в нашей стране 13-я пятилетка так и не была реализована по вполне уважительной причине. В китайском плане тоже довольно много пафосного текста. Разница лишь в том, что под китайским пафосом есть реальный фундамент из довольно ясного курса и железной политической воли, а под путинскими словами – пустота, вакуум. Когда глава государства одним ухом слушает советы Кудрина, другим – рекомендации Глазьева, то в результате в экономике карт-бланш получают сечины и ротенберги, а в политике единственным способом компенсировать экономические провалы становится война.

Выборов в 2018 году, конечно, никаких не будет. Но исторического выбора России не избежать. Его придется делать и в 2018-м и в 2019-м, а возможно и в последующие годы. Это очень простой выбор. Либо Россия избавится от Путина, либо Путин избавит планету от России.

Вполне возможно, что первый вариант будет болезненным и не обойдется без крови. Но в случае торжества второго варианта кровью может залить всю планету.

воскресенье, 31 декабря 2017 г.

пятница, 29 декабря 2017 г.

четверг, 28 декабря 2017 г.

среда, 27 декабря 2017 г.