Блог Игоря Яковенко: января 2018

среда, 31 января 2018 г.

ТОРЖЕСТВО НАЦИОНАЛЬНОГО ЭГОИЗМА

О приступах консерватизма в странах Восточной Европы

В последние дни января в Чехии избрали президентом пророссийского евроскептика Милоша Земана, а Польский сейм одобрил законопроект, по которому всякий, кто обвинит поляков в соучастии в Холокосте, будет приговорен к трем годам тюрьмы. События разные по масштабу и характеру, но в числе причин, их породивших, есть схожие.

Путь наверх требует напряжения и порождает усталость, желание расслабиться, отдохнуть. Для общества путь наверх, означает движение к прогрессу, свободе и демократии. На примере России можно видеть как после короткого периода движения к свободе страна сорвалась в архаику и диктатуру фашистского типа. У западных соседей России амплитуда колебаний не столь размашиста. Скорее, это усталость от демократии и желание значительной части общества укрыться от холода и ответственности свободы в уютной, хоть и немного затхлой норке традиционализма и консерватизма.

Большинству чехов сейчас не нужен Вацлав Гавел и следующий в русле его традиций президент Чешской Академии наук Йиржи Драгош. Им в данный момент оказался ближе несдержанный на язык развязный выпивоха Милош Земан, выступающий за отмену санкций, вступление России в ЕС и признание Крыма российским. Во времена Гавела «пражское кафе» вело за собой провинциальную «чешскую пивную», а сейчас провинциальная «пивная» победила.

В соответствии с поправками к закону об Институте национальной памяти, который польские депутаты приняли 26.01.18, то есть накануне дня памяти жертв Холокоста, сам факт Катастрофы не отрицается, но история Холокоста существенно корректируется. Теперь виновны только немцы. Публичные заявления об участии поляков в уничтожении евреев, в организации лагерей смерти теперь в Польше запрещены и караются тюремным заключением.

Чехи проголосовали за Земана в том числе потому, что он противник того, чтобы Чехия принимала беженцев. Польские депутаты проголосовали против признания вины в Холокосте в том числе и своих мерзавцев. Как тут не вспомнить попытки российских патриотов защитить память Сталина и отрицать преступления его режима. И в Чехии и в Польше, не говоря уже о России, все это – торжество национального эгоизма, того самого, который является одним из признаков национализма, от которого есть дорожка к нацизму. Далеко не всякий политик, практикующий национальный эгоизм, является националистом. И уж, тем более, далеко не всякий националист вступает на кривую дорожку нацизма. Но политический компас показывает в эту сторону.

В современном мире «устали» от напряжения прогресса не только славяне. В США эта же усталость проявилась в бунте «ржавого пояса», усадившего Трампа в кресло президента. Брекзит – из того же ряда – это усталость британцев от испытания трудностями величайшего проекта Единой Европы.

Периоды «усталости» случаются в истории всех народов. Жить в эти времена людям, ориентированным на прогресс и свободу, не очень приятно. Обнадеживает то, что эти времена обязательно кончаются.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ОБИЖЕННЫЕ

«Абидна, слюшай!» - пошутил Путин в ответ на вопрос одного из своих доверенных лиц о том, как он относится к тому, что его фамилии нет в «кремлевском списке». Шуток по поводу того, что долгожданный список стал гибридом телефонного справочника и списка Forbes, было много. Но доминирующая реакция – обида. Причем, как у сторонников власти, так и у ее противников. Продолжая отвечать на вопрос своего доверенного лица, Путин пожаловался, что за каждым из включенных в список членов администрации и правительства, а также за каждым олигархом «стоят рядовые граждане страны, трудовые коллективы, целые отрасли». - «Всех нас, все 146 миллионов занесли в какой-то список», - сообщил президент. Я внимательно смотрел трансляцию этой встречи Путина с доверенными лицами и убежден, что он действительно именно так представляет устройство поднадзорной популяции. В виде пирамиды, на вершине которой он, пониже – две сотни из «кремлевского списка», за каждым из которых стоит в среднем по 700 тысяч граждан. Придирчиво просмотрев весь список из 210 фамилий, не нашел никого, за кем я мог бы «стоять» и еще раз убедился, что мы с Путиным существуем в разных реальностях.

Особую обиду Путина вызвало включение в список его ручных правозащитников. «В список внесли моего советника, который возглавляет совет по правам человека, а значит, что всех правозащитников туда внесли вместе с ним», - возмущается Путин. – «Так они хотят бороться за права человека?!». Обиду Путина за включенного в список советника Федотова полностью разделила глава Московской Хельсинкской группы, член федотовского СПЧ, Людмила Алексеева. «Я в недоумении относительно включения Михаила Александровича в этот список потому, что он не олигарх, он советник по развитию гражданского общества и правам человека. Он никакого отношения ни к богатству, ни к власти не имеет. Он очень добросовестно и самоотверженно выполняет свои обязанности председателя совета по правам человека, и надо быть полностью не в курсе дел, чтобы внести его в список людей, приближенных к власти и причастных к каким-то агрессивным действиям», - возмущалась Людмила Михайловна.

Сам Федотов в связи со своим попаданием в «кремлевский список» сообщил, что видит в этом списке вред, поскольку «администрация США нацелена на дальнейшее углубление конфликта, что не принесет ничего хорошего ни для одной из сторон».

Обида на американцев прозвучала и в словах бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который также оказался в списке: «Конечно, был несколько удивлен – они ударили по пианистам, играющим для всех, а не для власти, по тем, по кому обычно приличные люди не стреляют, мы работаем, защищая от власти людей – Федотов, Кузнецова и я. Но, по-видимому, так им выгодно уменьшить эффективность гражданских институтов».

В головах людей, попавших в кремлевские коридоры и получивших удостоверение советника президента или даже с надписью «Совет при президенте», почему-то не помещается мысль о том, что они стали частью власти, а значит несут ответственность за убийства людей в Украине и Сирии, за уничтожение демократии в России и за путинскую войну против демократии в мире.

На фоне обиженного недоумения Федотова и Титова выигрышно выглядит четкая и ясная

позиция их коллеги по кремлевской правозащите, Анны Кузнецовой: «Полагаю, что такая оценка моей деятельности на посту детского омбудсмена даже за этот небольшой срок свидетельствует, что мы на правильном пути к нашей основной цели – счастью и благополучию наших детей». Федотову и Титову надо брать пример с Анны Кузнецовой, у которой эталонный для Кремля взгляд на мир – есть США, которые хотят погубить наших детей, поэтому вносят в черные списки их главную защитницу. Удивляться такому поведению врага – подозрительная наивность. А обида на то, что враг считает тебя врагом – это уже почти предательство.

Поэтому включенные в списки этим гордятся а не включенные им завидуют. «Было бы обидно не попасть в такую компанию», - поделился своей радостью вице премьер Юрий Трутнев. Его начальник, Дмитрий Медведев отреагировал противоречиво. Сначала пошутил, мол, «непопадание в этот список для российского министра – повод уволиться». Потом подсчитал значение этого списка, и у него получилось – «зеро». После чего премьер сообщил, что «список отравляет контакты между государствами». Понять, как сочетаются два последних высказывания Медведева, непросто. То ли для российского премьера контакты между государствами имеют нулевое значение, то ли он как-то по своему понимает слово «зеро». Впрочем, если, как было справедливо замечено госпожой Меркель, президент России живет в параллельной реальности, то реальность, в которой существует премьер Медведев, скорее всего, расположена перпендикулярно любой другой и висит эта медведевская реальность бог знает где заключенная в непроницаемую для разума капсулу…

Обиженными на бездушный американский Минфин оказались и многие видные представители оппозиции и российской либеральной общественности. Общественный деятель Дмитрий Некрасов удивлен тем, что США «работают по площадям», «не учли разницу» между Шойгу и Дворковичем, включили в списки наряду с Сечиным и Ротенбергом – Фридмана и других «правильных» олигархов. Схожие претензии к «кремлевскому списку» у демократического политика Дмитрия Гудкова, который сравнил список с «ковровым бомбометанием»…

У оппозиционеров много персональных претензий к «кремлевскому списку». Алексей Навальный раздосадован, что в нем нет судейских, и ему трудно возразить. Многие возмущены, почему там есть Собянин и Лужков, но нет Кадырова. Явно недооценена роль генераторов ненависти: Добродеева, Киселева, Эрнста и их подручных, всех этих соловьевых-норкиных-шейниных. Никто из них в «кремлевском списке» не оказался. Общее недоумение вызвало отсутствие в списке Чубайса, а также наиболее мракобесных парламентариев…

Недовольство вызывает и характер доклада. Нет в нем непримиримой решительности, отчего американские меры называют «последним китайским предупреждением».

На мой взгляд, «кремлевский список» - вещь полезная, хотя с многими претензиями к составу фигурантов невозможно не согласиться. Санкции по этому списку пока не применены и неизвестно, будут ли вообще применяться, но список уже начал работать самим фактом публикации. И эта работа идет полным ходом в трех направлениях.

Первое. Минфин США дал ясно понять всем умеющим читать россиянам и всему миру, что все без исключения представители высших эшелонов российской власти и весь связанный с ней бизнес – вся российская верхушка является в глазах США преступной, по крайней мере, потенциально преступной.

Второе. Российской оппозиции дан не менее ясный сигнал о том, что Америка не собирается строить демократическую Россию вместо россиян. И санкции США принимает не для того, чтобы помочь российской оппозиции наказать ее врагов, а ради собственных американских национальных интересов. И составлять списки «врагов Америки» под диктовку даже самых квалифицированных и авторитетных российских экспертов США не будут. По крайне мере при этой администрации, исповедующей принцип национального эгоизма.

Третье. Санкции работают. И угроза санкций тоже работает. «Искандеры» давно уже не смеются, а идиотская бравада в телестудиях обитающих там ведущих и «экспертов», полагаю уже вызывает ненависть даже у самых оголтелых патриотов, имеющих отношение к экономике, а не к произнесению слов. Вот мнение самого оголтелого, вице-премьера Рогозина: «Ущерб (от санкций) исчисляется, конечно, даже не десятками, а сотнями миллиардов долларов, к сожалению». Конец цитаты. Причем, Рогозин говорил только о своем секторе, об оборонке.

Путин очень любит изъясняться на уголовном арго и постоянно хвастается тем, что его воспитала ленинградская улица. Поэтому с его стороны несколько неосторожно употреблять в отношении себя слово «обидно». В тех кругах, принадлежностью к которым президент России любит гордиться, слова «обида», «обиженный» означают принадлежность к низшей касте, а слово «обиженный» - синоним слова «опущенный», то есть последнюю стадию позора. Всей своей деятельностью Путин, действительно, довел страну до такого состояния, а «кремлевский список» это просто документально зафиксировал.

вторник, 30 января 2018 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 242. ПРИВАТИЗАЦИЯ ХОЛОКОСТА

На Первый канал после месячного перерыва вернулась программа «Познер». Гостем телевизионного ВВП стала Ксения Собчак. Нет прямых доказательств, что программу «Познер» вернули в эфир специально, чтобы дать Ксении Собчак трибуну, достаточно престижную в кругу лояльных режиму либералов. Но то, что данного кандидата буквально за руку ведут по всем без единого исключения топовым телевизионным площадкам, не пропуская ни одного именитого ведущего, это факт. Малахов, Ургант, «Первая студия» Шейнина, «Вечер» Соловьева, теперь Познер…

Итак, у кандидата Собчак был час в эфире Первого канала, который она использовала следующим образом. Сначала сообщила, что ее очень хотели бы не пускать на федеральные каналы, но теперь уже не могут, поскольку она – кандидат в президенты. Тут Собчак просто солгала, поскольку она стала появляться в федеральном эфире сразу, как только заявила о своем намерении избираться, задолго до регистрации. Находившийся в точно таком же статусе Навальный никаких федеральных эфиров, как известно, не получал.

Интервью – совместный продукт. И тут в свою силу выступили и Познер и Собчак. Познер старательно «подсаживал» Собчак, «накидывал ей мяч на ногу», одним словом, делал все, чтобы представить собеседницу в выгодном свете. И, тем не менее, это интервью позволило раскрыть (уточнить) некоторые детали портрета Ксении Собчак, о которых до того можно было догадываться, а теперь можно утверждать достоверно.

Первое уточнение касается представлений Собчак о мире и своем месте в нем. Приведу три фрагмента программы. В одном из них речь зашла о роли РПЦ в развитии страны. Собчак сообщила, что «одна из ее любимых книг Макса Вебера «Этика протестантизма» и даже допустила, что Познер «может быть, ее читал». Тут главное, вот эта оговорка. Познер, надо отдать ему должное, в этот раз отреагировал вполне адекватно. «Может быть, читал», - ответил он, иронически прищурившись. Второй и третий эпизоды возникли в связи с утверждением Познера об устойчивой антизападнической традиции в российском обществе. Собчак заявила, что у нее совершенно иной взгляд на историю России, в которой всегда была сильна тяга к европейским ценностям и в качестве примера привела Екатерину (Вторую). В качестве примера тяготения императрицы к европейским ценностям Собчак упомянула «Крым, о котором сейчас так много говорят». «Она забрала Крым – это вы называете европейскими ценностями?» - удивился Познер. И его можно понять, поскольку в те времена Крым был ценностью скорее турецкой, а никак не европейской. Что же касается захвата чужой территории, то в те времена это не противоречило европейским традициям, но уж точно не являлось исключительно «европейской ценностью».

После чего Собчак решила объяснить Познеру и россиянам историософию этой страны. «История России – это вечная борьба западников и славянофилов, это вечные Кондратьевские циклы так называемые, когда период реформаторства сменялся периодом реакции». Конец цитаты. У Ильфа и Петрова в «Двенадцати стульях» есть второстепенный персонаж – Фима Собак, которая «слыла культурной девушкой», поскольку в ее словаре было целых 180 слов и «ей было известно одно богатое слово гомосексуализм». В словаре Ксении Собчак еще больше слов, поэтому она явно превосходит мадмуазель Собак по части культуры. Она читала книгу Макса Вебера и снисходительно допускает, что и Познер ее тоже «может быть читал». Она даже знает словосочетание «кондратьевские циклы», которое было наверняка неведомо героине Ильфа и Петрова, хотя книга Кондратьева «Мировые циклы конъюнктуры» была написана в 1925 году, то есть, за два года до «Двенадцати стульев»… Проблема лишь в том, что Собчак употребляет слова, значения которых явно не знает. Поскольку полувековые (примерно) циклы подъемов и спадов мировой экономики, описанные Николаем Дмитриевичем Кондратьевым не имеют ни малейшего отношения к борьбе западников и славянофилов в России, а к смене реформ и контрреформ в этой стране если и имеют какое-то отношение, то столь опосредованное и косвенное, что упоминать циклы Кондратьева в этом ряду означает просто не знать смысла произносимых звуков.

У Ксении Собчак был час в вечернем прайм-тайме Первого канала. За этот час она ни слова не сказала о том, что режим Путина совершил и продолжает совершать преступления в Украине и Сирии. Сообщила, что собирается в США для того, чтобы объяснить американцам, что «Путин – это не вся Россия», поэтому не надо наказывать санкциями россиян. На вопрос Познера, прав ли Запад в своей политике в отношении России, ответила: «Нет, не прав». Но и Путин виноват, поскольку на несправедливую политику Запада он ответил «эмоционально». «Я прекрасно понимаю, что Владимир Путин обижен», - сочувственно заявила Собчак, объясняя то, что Путин начал войну против Украины, аннексировал Крым и оккупировал Донецк и Луганск. «Обида» Путина, по мнению Собчак, связана с тем, что «договорились о перевыборах (президента Украины), а потом – Нуланд с печеньками».

Собчак вполне внятно объяснила свое участие в данной кампании. Это, конечно, никакая не борьба с Путиным, узурпировавшим власть в России. «Я бы посчитала своей победой такой процент, который позволит говорить об объединения вокруг меня всех либеральных и демократических сил», - объяснила Собчак и в этом случае в ее искренности не приходится сомневаться. Поскольку наличие объединенной демократической, либеральной оппозиции, которая критикует Путина за его «излишне эмоциональную реакцию на несправедливую политику Запада» - это то, о чем Кремль может только мечтать.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ХОЛОКОСТА

«Против России используются точно такие же методы, как и против евреев на протяжении 2 тысяч лет», - сообщил израильский эксперт Яков Кедми в программе «Вечер» от 29.01.18. И продолжил с интонациями пророка: «Вас объявляют абсолютным злом, а это значит, что вы подлежите абсолютному уничтожению». Яков Кедми постепенно выбился в самые авторитетные «эксперты» соловьевского паноптикума. Соловьев его всегда представляет с пиететом, с которым он обычно презентует публике либо начальство, либо тех, из кого он стремится слепить гуру, как, например, Шахназарова или Сатановского.

Ниша, которую занял Яков Кедми в общей команде Соловьева – это критика России за ее недостаточное противостояние Западу. Запад – зло изначальное и вечный враг России. А она, Россия, наивна, добродушна и милосердна. И только мудрые советы Якова Кедми могут ее спасти. «Вы все время оправдываетесь», - упрекает россиян Яков Кедми, - «когда вас собираются уничтожить, надо действовать иначе».

Как именно надо действовать России, Кедми толком не объяснил, но жути нагнал немерено. «Американские танки стоят в 700 километрах от Москвы», - пугает Яков Кедми, - «это реальная атака против России». Должна ли перед лицом этой страшной угрозы Россия перенести столицу вглубь Сибири, чтобы спрятаться подальше от американских танков, или надо ударить по этим танкам и начать тем самым мировую войну, Яков Кедми не уточнил, но всем своим видом показал, что у него есть план спасения России и если его как следует попросить, он расскажет.

Мысль, что русские – это «евреи современности», которых преследуют сегодня во всем мире, оказалась крайне популярна в студии Соловьева. Сотрудник ВГТРК Петр Федоров заявил, что он эту идею высказывал давно, но ему никто не верил, а вот теперь все убедились. В том же ключе выступил режиссер Карен Шахназаров, который сообщил, что «такая страна как Россия должна либо быть первой, либо исчезнуть» и что все лидеры Запада – и Наполеон и Гитлер и США всегда стремились уничтожить Россию. С какой стати Шахназаров произвел в «лидеры Запада» Наполеона и особенно Гитлера, против которого воевало абсолютное большинство представителей западной цивилизации, не вполне понятно. Но в студии Соловьева подобные вопросы задавать не принято. Попытки американского эксперта Грэга Вайнера напомнить, что в России тоже было немало погромов и других проявлений антисемитизма, были отбиты репликой Соловьева, мол, «все погромы были на территории Украины». Только что эти же самые люди твердили, что до 1917 года не было никакой Украины, а теперь, оказывается, что Украина не просто была, но и именно она, Украина, а не Российская империя, несет ответственность за антисемитские погромы, которые были организованы «Союзом русского народа» и другими черносотенными организациями.

Запредельное бесстыдство Соловьева, Кедми и других «экспертов», развивающих именно в эти дни идею о «русских как евреях современности», в том, что это все происходило в русле освещения Дня Памяти жертв Холокоста и проводились прямые аналогии между Катастрофой и теми мерами которые сегодня Запад предпринимает против российской агрессии, а также против российской лжи и в частности против государственной системы поддержки допинга, созданной в России. Ставить на одну доску шесть миллионов евреев, отправленных в печи концлагерей и российских спортсменов, не допущенных к Олимпиаде из-за допинга – это, на мой взгляд, новый уровень цинизма и подлости.

НАЗЫВАЙТЕ МЕНЯ ПРОСТО – «ХОЗЯИН»!

Вертикаль – это когда голова нижестоящего упирается в зад вышестоящего. В путинских СМИ дело обстоит именно так, поэтому будням рядовых бойцов информационного фронта не позавидуешь. «Вести недели» от 28.01.18. Дмитрий Киселев вальяжно носит себя по просторной студии, делает ручками «так» и упивается звуками собственного голоса. А в это время его сотрудница носится как угорелая по вражескому Давосу, в котором про русских уже все всё поняли и пытается делать картинку. От нее шарахаются как от прокаженной, поскольку прекрасно понимают, что такое российские СМИ. Вот эта немолодая худенькая женщина пытается прорваться к Порошенко, ее, естественно, не пускают и она вопит откуда-то из-под живота охранника: «Почему разжигаете?». Поскольку президент Украины не поворачивает в ее сторону голову, киселевская сотрудница продолжает вопить дурным голосом: «Зачем вы приняли закон о войне?».

Раньше у меня были знакомые в государственных СМИ, в том числе на телевидении. Сейчас их не осталось вовсе, и эту киселевскую даму я не знаю. Пытаюсь понять, как относятся к тому, что она делает, ее семья, близкие, соседи и знакомые. «Есть такая работа – Родину защищать от информационных угроз», - так, что ли? Сомневаюсь… Впрочем, пропасть между нами разверзлась уже такая, что остается только гадать…

Как и о том, что чувствуют те западные и российские эксперты, которые добровольно становятся мишенями для измывательств соловьевской кодлы. Историк Злобин пытается что-то сказать, его перебивают на первой же фразе. Учитывая, что до него минут 5-6 беспрепятственно витийствовал Ж., затем все в почтительном безмолвии внимали Якову Кедми, претендующему на статус главного российского людоеда, Злобин, видя такую явную несправедливость, решился на бунт. «Вы съедаете мое время!» - жалобно сморщив лицо обращается он к Соловьеву. «Тут все время – моё!» - громовым голосом объявляет Соловьев. – «Это. Моя. Авторская. Передача».

Услышав эти слова, немного оживился Ж. и из-под маски злобного клоуна на секунду выглянул очень немолодой, очень усталый и довольно неглупый человек, который добровольно почти тридцать лет подряд корчит из себя припадочного. «Вы сказали, что это ваша авторская передача? Может быть нам вас называть – хозяин?» - вкрадчиво спросил Ж. «Заметьте, не я это предложил!» - самодовольно надулся от гордости Соловьев, которого многолетнее пребывание в эфире превратило в существо, не способное адекватно воспринимать реальность. Впрочем, это в той или иной степени относится ко всем обитателям российского телевизора.

понедельник, 29 января 2018 г.

ЗАБАСТОВКА ИЗБИРАТЕЛЕЙ И ВЕРТИКАЛЬ ОППОЗИЦИИ

Запрет региональных партий и ликвидация региональной политики – одна из главных опор путинского режима

«Неединая Россия – 22».

В российской власти в силу негативного отбора много людей плохо образованных и говорящих всякие глупости. Именно эти глупости с удовольствием расхватываются на цитаты и распространяются моими коллегами, и я тут, естественно, не исключение. В результате создается впечатление, что власть безнадежно глупа. Дури наверху хватает, но и преувеличивать ее масштабы было бы ошибкой. В целом для своего самосохранения Путин и созданная им вертикаль делает все необходимое и фатальных ошибок пока не совершает. Прошедшая 28.01.18 всероссийская забастовка избирателей это подтвердила.

Власть на этот раз приняла решение не «винтить» участников акции, ограничившись в Москве задержанием одного Навального и в регионах руководителей его штабов. Массовые задержания были только в Чебоксарах, Уфе и еще в двух-трех из нескольких десятков городов, где прошла акция.

Обезглавив акцию протеста, и приняв решение не обращать внимание на протестующих, власти лишили протест драйва и значительной части медийности. По моим наблюдениям, собравшиеся на Пушкинской площади, а затем гуляющие по Тверской электоральные забастовщики не имели никакого плана действий и даже ясного маршрута протестной прогулки. Отдельные попытки скандировать: «раз, два, три – Путин уходи!» поддерживались, но затухали довольно быстро. Возможно, что скандирующие сами ощущали некоторый комизм своей кричалки, поскольку было очевидно, что даже досчитав до тысячи они этим заклинанием не заставят Путина собрать вещи, отдать Навальному ядерный чемоданчик и отправиться в Гаагу.

Одна из главных проблем российской оппозиции в том, что она построена по тому же вертикальному принципу, что и власть. Почти все протестные акции последних лет проходят в регионах благодаря импульсу, идущему из Москвы. Оппозиция так же москвацентрична как и власть. И это создает власти крайне комфортные условия для подавления протеста. Стоит задержать столичного лидера и протест засыпает по всей стране. Такую форму оппозиция приобрела благодаря стараниям власти, которая еще в начале нулевых запретила региональные партии и исключила возможность блоков и избирательных объединений.

В 90-х и в первую половину «нулевых» региональные партии и блоки нередко били партию власти на местных выборах. «Преображение Урала» в 1995 скинуло действующего губернатора и привело к победе Росселя с убедительным результатом в 59%, а на выборах в местный парламент в 1996 году получило 35,2%. Регионалистский блок «Наша Родина – Сахалин и Курилы» получил на выборах в областную Думу 20%, в то время как «Единая Россия» - 17,7%. Блок «Мы – за развитие Амурской области!» получил на выборах 2005 года 17,7%, а местная «Единая Россия» - 16,6%.

Конституция Уральской Республики. 1993 год.

Валюта Уральской Республики. 1993 год. (Не решились ввести)

Как правило, это были партии местной номенклатуры, воюющие с федеральным чиновничеством за право распоряжаться местными ресурсами. Демократией в региональных партиях и блоках, как правило, не пахло. А иногда доносились и совсем иные ароматы. Как, например, от блока «За Фролыча» в Ульяновской области, ставившего своей целью вернуть во власть ортодоксального коммуниста Горячева, или от кубанского блока «Отечество», который уверенно привел к власти вполне мракобесного Кондратенко. Но это все же крайние случаи, как и блок авторитетного предпринимателя Анатолия Быкова в Красноярске. В основном региональные партии были политическими машинами местной бюрократии и местной предпринимательской верхушки. Справедливости ради, надо сказать, что демократия редко приходит в мир в своем собственном обличье. Бароны, которые заставили Иоанна Безземельного в 1215 году подписать «Великую Хартию Вольностей», были бы очень удивлены, если бы им сказали, что они заложили один из фундаментов европейской демократии. Так что трудно сказать, во что могли бы эволюционировать региональные партии, если бы им дали свободно развиваться. Но режим их уничтожил и с середины «нулевых» они все перетекли в «Единую Россию» и история региональных партий в России закончилась.

Может ли она возродиться, при условии, что на создание подобных структур в России существует законодательный запрет? Ответ может быть положительным при условии, что какая-либо партия демократической направленности найдет в себе силы, разум и политическую волю отказаться от москвацентризма в партийном строительстве и перенесет центр тяжести политики в регионы. Для этого саму партию надо строить фактически на основах конфедерации, чего в постсоветской истории не было никогда. Лидеры такой партии должны сознательно отказаться от роли лидеров и переквалифицироваться в «тренеры» и «обслуживающий персонал» для региональных политиков. Пока на это не готов никто, и, похоже, такой цели никто не ставит. И это обрекает оппозицию на существование в виде «головастика», которого очень легко уничтожить одним ударом в голову.

воскресенье, 28 января 2018 г.

ПУТИН - ЭТО ЯД! СОЛОВЬЕВ - ЭТО МЕРЗКО! ВЕНЕДИКТОВ - ЭТО СТЫДНО!

О смысле американских санкций и американском троллинге Алексея Венедиктова

Лет 10 назад по интернету гулял юмористический ролик «Водка – яд!». Авторы презентовали его как «уникальное лечебно-методическое пособие, бичующее язвы современного человека». Закадровый гипнотизер многократно повторяет заклинание «воткаяд! воткаяд!! воткая-а-ад!!! не пей вотку!!», потом на разные голоса: «курить – смерть! не кури!!», «пиво – это мерзко! не пей пиво!!». И тут же, без паузы, продолжает завывать: «е@@ться стыдно!стыдно!», «дети – это страшно!», «г@@доны – это несправедливо!», «жрать – это излишне!», «думать – это тупо!», «качаться – тоже тупо!».

Авторы юмористического ролика доводят до абсурда борьбу с пороками, начиная с тем же усердием бичевать саму жизнь. Это – забавный троллинг. Алексей Венедиктов делает то же самое в отношении американских санкций. Это – подлый троллинг.

Суть санкционных списков в отношении тех, кто помогал и помогает путинскому режиму совершать преступления в том, чтобы показать всему миру токсичность Путина. Вот это самое, что в ролике: «Путин – это яд!». Только там – ирония, а тут – вполне серьезно. Путин – международный преступник, которого в данный момент невозможно судить, поскольку за это удовольствие человечество должно будет заплатить множеством жизней. Поэтому Запад пошел по пути создания вокруг Путина санитарной зоны. Путин – яд и смерть, и все, кто близок к нему, все, кто ему помогает – оказываются внутри этого чумного барака. И все американские граждане, которые сотрудничают с зачумленными, подлежат принудительной санобработке.

Вопрос в размерах «чумного барака». Это – вся страна, все 140 миллионов, включая грудных детей? Есть те, кто хотел бы сделать именно так. Но США так не хотят. Американцы хотят поместить в «чумной барак» Путина и его подельников, а не большинство граждан России, которые сами стали жертвами путинского оккупационного режима. Тогда где граница «чумного барака»? Авторы «методического пособия», критериев для «Кремлевского доклада» конгресса США и американского минфина, Андрей Пионтковский и Андрей Илларионов предлагают помещать в «чумной барак» не всех российских богачей, а только прямых путинских подельников. Они пишут: «Крупные российские бизнесмены не должны быть включены в список только из-за размеров своих активов. Некоторые из них создавали свои состояния до Путина, и затем, для того, чтобы выжить, вынуждены были платить крупную дань».

И тут на сцену выпрыгивает Алексей Венедиктов. Вернее, не так. Сначала он выталкивает Карину Орлову, которая начинает троллить Пионтковского с Илларионовым, обвиняя их в том, что они лоббируют интересы миллиардеров ельцинского призыва. Наскоки Орловой оказались довольно неубедительными: уж слишком несопоставим вес венедиктовской ученицы и двух политологов, а главное, с аргументацией у Орловой явно не задалось. И вот тогда ААВ выскочил сам. Это случилось в беседе с Бунтманом на «Эхе» от 27.01.18., где Венедиктов совершенно в духе того самого юмористического ролика, с описания которого я начал данный текст, троллит Пионтковского, Илларионова, а вместе с ними и всю идею американских санкций, требуя включить туда всех богатых людей страны.

Метод троллинга прост и стар: размывать границы здравого смысла, довести все до абсурда, а потом отойти в сторонку и кривляясь показать на оппонента пальцем, высунуть язык и покрутить пальцем у виска. Доказывая «неправильность» того водораздела, за которым начинаются санкции, Венедиктов приводит список из нескольких богачей ельцинского призыва, которые при Путине увеличили свое состояние. При этом ААВ благоразумно изымает из своего «дополнительного санкционного списка» Михаила Ходорковского. Видимо, потому, что не хочет выглядеть полным идиотом и подлецом. Хотя цель, которую он преследует и приемы, которые он использует с полным правом можно назвать, если и не идиотскими, то уж точно подлыми. Попробую выступить в новом для себя жанре и потроллить тролля. ААВ упрекает своих оппонентов в том, что они «лоббисты ельцинских богачей» на том основании, что те, приобретя свои миллиарды при Ельцине, при Путине стали еще богаче. И при этом изымает из списка своих претензий МБХ. А, собственно, почему? «Форбс» оценивает состояние МБХ в 1997 году в $ 2,4 млрд, а в 2003 году, то есть в год ареста – в $ 15 млрд. То есть при Путине МБХ «разбогател» в 6,25 раз. МБХ отсидел 10 лет по политическим мотивам и у него все отобрали, и поэтому ААВ милосердно изымает его из своего «дополнительного санкционного списка». Но ведь, dura lex, sed lex, даже если это закон абсурда от Венедиктова. Увеличил при Путине свое состояние в 6,25 раз – становись в санкционный ряд по логике закона абсурда, придуманного Венедиктовым!

А собственно, почему надо ограничиваться только долларовыми миллиардерами? Уж размывать границу, так делать это так, чтобы абсурд лез из ушей, не так ли, Алексей Алексеевич? А давайте в санкционные списки включим всех, у кого доход стал выше после 7 мая 2000 года, то есть с момента первого срока Путина? А что, ведь всех этих людей можно считать бенефициарами, а значит, по логике ААВ, подельниками путинского режима.

Санкции это, конечно, не Нюрнбергский трибунал, но общее у этих явлений то, что меры, которые предпринимаются, направлены против верхушки преступного государства. В Нюрнберге было 24 обвиняемых, из которых 19 получили обвинительный приговор, трое оправданы, один признан неизлечимо больным. Из всей махины рейха – 24 человека! Да, потом был долгий процесс денацификации, в ходе которого свое получили уже многие. США хотят провести границу того «ближнего круга» пособников Путина, которые должны оказаться под санкциями сейчас, в 2018 году. Потом этот круг будет почти наверняка расширяться. Пионтковский и Илларионов, как эксперты, знающие ситуацию внутри российской власти лучше американцев, помогают им очертить этот круг.

Вся путинская обслуга им в этом пытается помешать, причем, каждый делает это в соответствии со своим функционалом. Соловьев с Киселевым плюются, беснуются, орут, что все нам нипочем, и вообще, что Америке скоро кирдык. Венедиктов прикидывается своим, едет в США, куда его пока пускают, и пытается помешать санкциям, атакуя их со стороны логики абсурда. Пытаясь размыть санкционные границы, уничтожить критерии здравого смысла. У него это, конечно, не получится, о чем сам ААВ прекрасно знает. Но, во-первых, а вдруг. А, во-вторых, он ведь пытался, все видели, так что ему зачтется…

Цель санкций – показать всему миру, что Путин – это яд и смерть. Отклик на них в российских медиа показывает, что такие как Соловьев – это мерзко, а такие как Венедиктов – это очень, очень стыдно…

пятница, 26 января 2018 г.

СРАМНОЕ СЛОВО

Когда депутат Драпеко, выступая в Госдуме, говорила о необходимости создать в России Совет по нравственности, который будет определять, что такое хорошо, а что плохо, и что нам можно показывать, а что нельзя, - это выглядело довольно уныло, немного смешно и невероятно стыдно. Потому, что слово «нравственность», примененное к путинской России выглядит глумлением. Это как говорить о гуманизме Сталина, память которого так дорога депутату Драпеко или Гитлера, которого путинская власть почему-то считает хуже Сталина, хотя путинский режим больше похож на фашизм, чем на сталинизм. Это как писать антисемитскую гадость на Стене Плача в Иерусалиме.

Пока депутат Драпеко говорила о нравственности в кино, в Чечне Верховный суд республики оставил в тюрьме главу местного «Мемориала» Оюба Титиева, которому подбросили наркотики и теперь судят как наркоторговца. Вконец одуревший от всевластия и безнаказанности путинский пехотинец приплясывает и прихихикивает, глумясь над обращением Ксении Собчак освободить Титиева: «Вот она глупая, я не понимаю ее. Откуда такие глупые люди берутся». В Чечне вполне открыто похищают и убивают геев и несогласных, а Кадыров советует матери одного из них поискать сына у себя дома, или спросить у братьев: может, они и убили…

Пока депутат Драпеко говорила о нравственности в кино, Россия все глубже погружалась в сочинскую олимпийскую мочу, которая, выливаясь из тысяч подмененных пробирок, уже превратилось в море. Весь мир это видит и скандирует: «Путин, выпей это море!».

Нравственность, это ведь когда ты не делаешь людям то, чего не хочешь получить в ответ, не так ли? Вчера был Татьянин день, праздник студентов. По этому случаю в ледовый дворец Казани собрали студентов со всей страны. Они ждали Путина. Ждали почти четыре часа. Им сказали, что Путин прочитает им лекцию. Президент говорил 2,5 минуты. Он сообщил студентам, что они теперь «могут свободно, не думая ни о чем создавать новые смыслы, новые технологии». После чего Путин удалился. (Про своих оппонентов он бы добавил: «… стуча копытами в сторону моря». Но про него так нельзя, у него же честь и достоинство, в отличии от всех остальных). Итак, Путин произнес эту загадочную фразу, оставив российское студенчество в задумчивости о том как можно создавать новые смыслы и новые технологии и при этом ни о чем не думать. Впрочем, это уже про логику, о которой, кстати, в современной России тоже неудобно вспоминать. Возвращаясь к золотому правилу нравственности, очень хотелось бы увидеть, как Путин, приехав на встречу со студентами, обнаружил бы совершенно пустой ледовый дворец, где ему предложили бы подождать часика три-четыре, пока студенты соберутся…

Там, в этих моисеевых скрижалях, было, вроде, что-то про вранье. В том смысле, что нехорошо это. Заповедь номер девять насчет произнесения ложных свидетельств, так, кажется? Искать публичные нарушения девятой заповеди в России, это все равно, что искать соленую воду в мировом океане. Ежесекундно. Мегатонны лжи. В телевизоре, по радио, в газетах, в интернете. Пример удивительно бесстыдной лжи показал в Давосе глава российской делегации вице премьер Дворкович. Когда ему задали вопрос о том, можно ли модернизировать экономику без политической конкуренции, Дворкович объяснил, что в России с политической конкуренцией все отлично. «У нас сильная политическая конкуренция, у нас сильная президентская власть», - дал отповедь клеветникам России Аркадий Дворкович.

Про заповедь под номером шесть после Украины, Сирии, длинного списка убитых властью журналистов и политиков говорить как-то совсем не хочется…

Нельзя требовать от российской власти не врать, не воровать, не убивать, поскольку нельзя требовать от людей то, что противоречит их сути. Российская власть кроме перечисленного выше любит запрещать. Было бы неплохо к списку из четырех заветных слов, запрещенных к публичному употреблению, добавить еще десяток. Например, запретить в России публично произносить слова: «нравственность», «совесть», «культура», «наука», ну и еще несколько слов из этого ряда. Жизнь в России от этого не станет намного лучше, но будет, по крайней мере, не так противно…

четверг, 25 января 2018 г.

ВОЙНА СЛОВ - 188. КТО КОМУ МОЗГИ ПРОМЫВАЕТ

Глава ВТБ Андрей Костин в интервью РБК попытался передать свои ощущения от Всемирного экономического форума в Давосе, и у него получилась сплошная диалектика. С одной стороны Запад в лице СМИ, конгресса и спецслужб ведет против России и ее экономики войну. С другой стороны, у них, по словам Андрея Леонидовича, ничего не получается, поскольку у него складываются прекрасные отношения с деловыми партнерами. Но главное, что больше всего беспокоит Андрея Костина, это состояние мозгов западных журналистов. «Когда говоришь один на один с редакторами крупных западных газет, журналов, СМИ тоже такого (негативного) отношения не прослеживается», - делится впечатлениями глава ВТБ – « но они с абсолютно промытыми мозгами, у них абсолютно неправильные посылы в этом вопросе, даже удивляет иногда».

Сочувствие Костина к плачевному состоянию мозгов западных журналистов и политиков в России разделяют многие публичные персоны. Россия пытается им помочь, всячески старается им вправить мозги, но получается пока не очень. Владимир Соловьев, который много работает в этом направлении, уже, похоже, опустил руки и впал в этом вопросе в какую-то буддистскую созерцательность. «Они там, на Западе нервничают и переживают, а мы смотрим на это и улыбаемся», - сообщил Соловьев о своем отношении к происходящему в Давосе. Эту позу улыбчивой расслабленности можно считать вполне адекватной, поскольку россияне оказались чужими на празднике глобальной экономической жизни в Давосе. От российской делегации старались держаться подальше. «Американцы прячутся от нас в Давосе», - наябедничал журналистам глава российской делегации вице-премьер Дворкович. Впрочем, и сами российские власти понимают, что оказались на задворках мировой экономики. Это понимание проявилось в частности в составе и размерах российской делегации. Она впятеро меньше британской и вдвое меньше китайской или индийской. Делегацию США и большинство других ведущих стран мира возглавили главы государств, а Россия в Давосе ограничилась уровнем вице-премьера…

Поскольку с мозгами западных журналистов все так безнадежно, Соловьев и его коллеги в режиме нон-стоп продолжают заниматься мозгами россиян и тут их успехи невозможно переоценить. В программе «Вечер» от 24.01.18 они вбивали в мозги соотечественников мысль о том, что экономика и деньги не играют в их жизни никакой роли, а главное – это военная мощь и военные победы – прошлые, настоящие и будущие. Когда американский журналист Грэг Вайнер попытался объяснить телезрителям нелепость попыток путинской России противопоставить себя западному миру, и стал приводить цифры экономических показателей, Соловьев тут же его прервал торжествующим криком: «А мы в Сирии вам хвост надрали!». Где именно в Сирии Соловьев произвел данное надругательство с американским хвостом, и в чем конкретно оно состояло, телеведущий не уточнил. Его постоянное вранье про Россию – главного победителя ИГИЛ опровергается сухими фактами о том, что две столицы этого террористического государства взяли американцы со своими союзниками, а героическая роль российских ВКС свелась главным образом к массовому уничтожению мирного населения с воздуха.

Решительный отпор американцу, у которого одни доллары на уме, дал патриотический «политолог» Сергей Михеев. «Все это: деньги, золото и прочее – ерунда!» - принялся горячо убеждать россиян патриот Михеев. – «Главное – оружие! Важно держать порох сухим!». И тут же предложил план действий в отношении Запада: «Американцы нуждаются в защите от северокорейских ракет. Надо защитить граждан США от ужасного Ким Чен Ына. И с этой целью надо разместить базу на Кубе!». Соловьев горячо поддержал своего любимого «эксперта» и, развивая его мысль, предложил устроить военные базы на Аляске и вообще по всему периметру США. Выражение лица при этом у Соловьева было мечтательное, чувствовалось, что ему доставляет удовольствие грезить о том, как вокруг границ США будут понатыканы военные базы России и американцы станут в страхе зарываться в землю и просить пощады. Не хочется оскорблять этим сравнением ни в чем не повинных литературных героев, но в эти моменты Соловьев становится похожим одновременно и на Хлестакова и на Манилова с Ноздревым. Тему примата войны над миром неожиданно подхватил сенатор, а в прошлом политрук, Франц Клинцевич. «Оборонка будет тянуть гражданку», - заявил Клинцевич. Прозвучало это несколько угрожающе, и, учитывая репутацию как российской оборонки, так и самого сенатора Клинцевича, мне стало тревожно за судьбу гражданки. Тем более, что сенатор Клинцевич не уточнил, куда и зачем оборонка станет тянуть эту самую гражданку…

Но самое интересное началось, когда Соловьев собрал в студии «экспертов», чтобы обсудить итоги опроса ВЦИОМ о русских кумирах 20-го века. Мне это представляется важным, поскольку довольно наглядно демонстрирует, что и как делают с мозгами соотечественников российские СМИ и примкнувшие к ним «социологи», «историки» и прочие «гуманитарии». Все собравшиеся в студии Соловьева очень радовались и гордились итогами опроса, в соответствии с которыми первая пятерка русских кумиров 20-го века выглядела так: 1. Гагарин – 44%; 2. Высоцкий – 28%; 3. Жуков – 27%; 4. Сталин – 22%; 5. Солженицын – 14%.

Соловьевские «эксперты» были счастливы тем, что Сталин все-таки попал в кумиры, что означает веру россиян в сильную руку власти, но не стал кумиром № 1, что было бы уж как-то слишком. Много говорили о зрелости и гуманизме россиян, которые выбрали своими главными кумирами таких замечательных людей как Гагарин и Высоцкий.

Тут надо сделать два маленьких отступления. Первое касается методики опроса ВЦИОМ, за которую студенту первого курса социологического факультета поставили бы двойку. ВЦИОМ предлагал респондентам ответить по телефону на следующий вопрос: «Выберите трех людей, которых с наибольшим правом можно было бы назвать «Русским кумиром 20-го века». И далее предлагался закрытый список из 22 фамилий. Попробуйте, прочитав этот вопрос, понять, чего от вас хочет телефонный интервьюер. Хочет ли он узнать о ваших личных предпочтениях, или о том, кого, по его мнению, сегодняшние россияне считают русским кумиром прошлого века. Есть еще и третья трактовка: кого в 20-м веке советские граждане считали своим кумиром.

Если на минутку согласиться с главой ВТБ Андреем Костиным насчет того, что западным журналистам кто-то промывает мозги, то придется признать, что в России мозги всех граждан постоянно отравляют и замусоривают. И делают это объединенными усилиями сотрудники СМИ и примкнувшие к ним «социологи», «историки», «экономисты», «юристы» и прочие гуманитарии, не говоря уже о политиках. Опросная социология стала в путинской России одним из флагманов этой непрерывной процедуры.

Путинской России, у которой нет абсолютно никакого представления о собственном будущем, а в настоящем – только один вечный Путин, крайне необходимы кумиры прошлого. И к их отбору здесь подходят крайне ответственно, понимая, что это дело нельзя пускать на самотек и доверять гражданам. Когда в 2008 году ведущие СМИ страны затеяли проект «Имя России», то в ходе всенародного голосования с большим отрывом стал лидировать Сталин. Президента тогда изображал из себя Медведев, робко шепчущий: «Свобода лучше, чем несвобода». Со Сталиным в роли имени России это не очень вязалось и России присобачили имя Александра Невского. Если разобраться, то человек, ползавший на брюхе перед ордынцами и натравливающий их на своих соотечественников, немногим лучше, но за давностью лет эта кандидатура выглядела нейтрально…

Отравляя мозги россиян враньем о военном превосходстве и мнимых успехах Путина во внешней и внутренней политике, российские медиа пытаются скрыть ту зияющую пустоту, которая образовалась в российском общественном сознании там, где у большинства других народов находятся персоны, которых обычно называют «властителями дум», «ведущими интеллектуалами», или «моральными авторитетами». Тотальная зачистка политики, журналистики, науки и экономики привела к тому, что во всех этих областях царят моральные уроды и интеллектуальные карлики. В приведенном выше опросе ВЦИОМ есть одна цифра: почти две трети молодых респондентов заявили, что они не знают никаких «русских кумиров 20 века». Вот этой цифре я – верю. И полагаю, что если бы их спросили о «русских кумирах современности», то подавляющее большинство молодежи ответило бы, что их просто не существует.

среда, 31 января 2018 г.

вторник, 30 января 2018 г.

понедельник, 29 января 2018 г.

воскресенье, 28 января 2018 г.