ОДА БАНУ, ИЛИ КАК ПРЕОДОЛЕТЬ ИЗДЕРЖКИ НОВОГО ВОССТАНИЯ МАСС

В опубликованном в 1930 году трактате «Восстание масс» Ортега-и-Гассет пожаловался, что «Европа утратила нравственность» в результате того, что произошел «полный захват массами общественной жизни». В нулевые случился новый этап восстания масс, в ходе которого говорящее и пишущее сословие утратило монополию на публичное говорение и публичное писательство.

Герой шукшинского рассказа Глеб Капустин теперь не ждет приезда в родное село интеллектуала-горожанина, у него теперь собственный блог, в котором он сам трактует «философские» понятия «невесомости» и «шаманизма на северных территориях». А всяких там интеллектуалов он теперь срезает большими пучками, заходя на их страницы и лихо щелкая их по носам, чтобы помнили свое место и не зазнавались.

Полиграф Полиграфыч создал свой канал на YouTube, за пару лет обошел по популярности звезду ютьюба политического аналитика Швондера, поскольку, если политический аналитик Швондер придерживается в основном провластной политической линии, то Полиграф Полиграфыч с одинаковой разухабистостью кроет по матушке и власть, и оппозицию, и Россию, и Запад, и левых, и правых. Чем оказывается мил и близок сердцу того самого массового человека, о котором так неуважительно отзывался Ортега-и-Гассет.

Ни один самый выдающийся специалист в своей сфере не в состоянии выстоять в дискуссии с народными блогерами Глебом Капустиным и Полиграфом Полиграфычем. Поскольку каждый из них для начала сменит тезис и предмет спора, а когда вы на это укажете, порекомендует вам учить вашу жену варить щи, после чего станет скакать горным козлом по всем веткам на вашей странице и везде оскорблять ваших читателей и собеседников до тех пор, пока они все с отвращением не покинут ваш блог и вы не останетесь один, без подписчиков и читателей.

Капустин и Шариков были любителями. Нынешние сетевые капустины и шариковы – профи. Технология «срезания» оппонента ими доведена до совершенства, стандартизирована и поставлена на поток. Нет ни одного известного человечеству софизма, который не использовали бы народные блогеры для посрамления своих высоколобых оппонентов.

Из самых ими любимых - все разновидности ложных дилемм. Если ты находишь пятна на Солнце Навального, значит ты путинист. Если у тебя есть сомнения в возможности смены режима через выборы, значит ты призываешь к кровавой революции. И т.д.

С ложными дилеммами успешно конкурируют разнообразные апелляции к личности. Argumentum ad hominem используются в широком диапазоне: от дискредитации через гражданство – «любой российский либерал кончается на украинском вопросе» - до дискредитации через знакомство или наличие кого-то не вполне идеального во френдленте.

Любителям использовать тезис про то, что «если поскрести российского либерала, непременно обнаружится имперец», бесполезно что-то доказывать, приводить десятки своих статей в которых ты выступал с антиимперских позиций, и даже высказывался в пользу неизбежного распада России. Капустины и шариковы не имеют национальности и гражданства. Они могут быть россиянами и украинцами, грузинами и азербайджанцами, татарами или чеченцами. Им важно сбить оппонента с толку, смутить его, заставить оправдываться. Ваших объяснений они слушать не будут, они уже добились своего и ускакали на другую страницу, где продолжают делать свою работу – троллят и не дают людям разговаривать.

Ситуация похожа на проблему всеобщего избирательного права, которое уравнивает голос неграмотного алкаша и голос академика Сахарова. Это издержки прогресса и демократии, с которыми нельзя бороться радикальными мерами. Предложения Латыниной и Ко о введении имущественного избирательного ценза могут вызывать опасения или насмешку, но всерьез их обсуждать как-то неловко.

Аналогично и с расширением говорящего и пишущего сословия, которое вчера ограничивалось профессиональными работниками СМИ и сравнительно немногочисленными профессионалами, а сегодня превратилось в океан, состоящий из миллионов участников социальных сетей, каждый из которых может стать властителем умов, достаточно лишь уловить господствующее настроение тех самых масс.

Это и есть прогресс и сетовать на его издержки бессмысленно. Технология преодоления этих издержек была изобретена 2,4 тысячи лет назад, когда у Платоновской Академии появился девиз: «Не геометр да не войдет», что означает не столько роль математики, сколько своеобразный интеллектуальный «фейсконтроль», отсекающий на входе невежд и неучей, участие которых в любой дискуссии катастрофически понижает ее уровень.

Ограничить агрессивный дилетантизм и загнать кухонных мыслителей обратно на кухню невозможно и ставить такую задачу бессмысленно и контрпродуктивно. Социальные сети дают два инструмента для решения порожденной ими же проблемы: бан и перепост. С помощью бана решается проблема особо агрессивных капустиных и шариковых, а с помощью перепостов поддерживается и развивается институт репутации. «Скажи, кто тебя перепостил, и я скажу, кто ты», - эта формула делегирования и транзита репутации, конечно, не универсальна, но достаточна для поддержания необходимого уровня профессионализма и компетентности в общественных дискуссиях.

Поставленная проблема имеет лишь косвенное отношение к главной проблеме России, а именно к проблеме демонтажа путинского режима. Связь этих проблем в том, что доминирование капустиных и шариковых в социальных сетях препятствует формированию общественного мнения и приводит к возникновению ложных кумиров и ложных авторитетов, что, в свою очередь, не позволяет возникнуть реальной альтернативе Путину, как в виде персоналии, так и в виде концепции перехода.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

КАК И ЗАЧЕМ ПУТИН ПОХОРОНИЛ ЛИБЕРАЛИЗМ

В преддверии саммита G20 27.06.2019 Владимир Путин ответил на вопросы представителей газеты The Financial Times: редактора Лайонела Барбера и главы московского бюро Генри Фоя. После решение ПАСЕ о возврате российской делегации у Путина было веселое настроение и поэтому он много и по-доброму шутил. И о том, что в России есть демократия, а в Великобритании ее нет. И о том, что он постоянно думает о преемнике, но следующего президента будет выбирать российский народ. И о том, что в России нет олигархов, поскольку «нет крупных компаний, которые имеют преференции от близости к власти». Вот эта путинская острота наверняка пришлась по душе Сечину и всем обитателям списка Forbes. Британцы сделали вид, что оценили экзотический русский humour и над этими шутками вежливо посмеялись.

Но среди этого конкурса веселых и находчивых попался предмет, который Путин обсуждал серьезно, поскольку речь шла о его главном враге. А главным врагом Путина, несомненно, является свобода и права человека. Это именно то, что он уже 20 лет искореняет в своей стране и пытается уничтожить во всем мире. Поэтому главным врагом Путина в сфере политики и идей является либерализм, который Путин решил, наконец, окончательно похоронить. Вот как это было:

«Современная так называемая либеральная идея, она, по‑моему, себя просто изжила окончательно… Эта либеральная идея предполагает, что вообще ничего не надо делать. Убивай, грабь, насилуй – тебе ничего, потому что ты мигрант, надо защищать твои права. Какие права? Нарушил – получи наказание за это… Поэтому сама эта идея себя изжила, и она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения… Традиционные ценности стабильнее, важнее для миллионов людей, чем эта либеральная идея, которая, на мой взгляд, прекращает своё существование, действительно». 

То, что живет в голове Путина в качестве «либерализма», который позволяет безнаказанно убивать грабить и насиловать, к либерализму не имеет никакого отношения. Поскольку либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Это – азбука, которая Путину неизвестна.

Эту азбуку попытался объяснить Путину глава Европейского совета Дональд Туск, который прокомментировал слова президента РФ «об изжившей себя либеральной идее». По словам Туска, подобные заявления свидетельствуют о том, что человек признаёт исчезновение верховенства закона и прав человека.

«Тот, кто заявляет, что либеральная демократия изжила себя, также утверждает, что себя изжили свободы, что верховенство закона и права человека», — заявил Дональд Туск и объяснил Путину, что «себя изжили авторитаризм, культ личности и власть олигархов», даже если в некоторых ситуациях «они могут показаться эффективными».

В те минуты, когда Путин хоронил либерализм в интервью лондонскому изданию, в России силами ФСБ и СКР уничтожали очередное «гнездо» и «рассадник» либерализма. А именно, компанию «Рольф», крупнейшего автодилера, владелец которого, Сергей Петров виноват в том, что, будучи депутатом Госдумы в 2011-2012 году поддержал протест, а затем голосовал против «закона подлецов», «закона Яровой» и не поддержал «Крымнаш». Удивительно не то, что «Рольф» Сергея Петрова уничтожают, а то, что это не случилось раньше. Видимо, в компании все настолько четко и прозрачно, что ФСБ и СКР понадобились годы, чтобы найти хоть какой-то повод для уничтожения этого «логова либерала».

До самого последнего времени Путин уничтожал либерализм без объявления войны ценностям свободы и верховенства права. Более того, в январе 2014 года в интервью российским и зарубежным журналистам Путин заявил, что он является «настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов». Почему именно сейчас он на 180 градусов поменял риторику и объявил либеральную идею устаревшей, враждебной интересам большинства и потому умирающей? Причина, на мой взгляд, в том, что у Путина случилось пресловутое «головокружение от успехов». Нет, а действительно, чего теперь стесняться? В ПАСЕ Россию вернули без всяких условий. А значит, и санкциям скоро конец, и Крым вот-вот российским признают.

Не верите? Хорошо. Завтра в зал заседаний ПАСЕ войдут в составе российской делегации представитель Крыма в Совете Федерации Ольга Ковитиди и представитель Севастополя Ольга Тимофеева. А вокруг них будет плясать Ольга Скабеева и орать, что Европа признала Крым, что, увы, на сей раз будет не такой уж неправдой. Что будут делать все те, кто голосовал за возврат государства-агрессора в сообщество демократических и правовых государств? Правильно. Будут делать вид, что ничего страшного не произошло. Поскольку ничего другого, кроме как делать вид, они не умеют.

Так что в том, что Путин отбросил условности и в открытую объявил либерализму войну на уничтожение, косвенно виноваты те, кто избрал путь умиротворения агрессора. Видимо, уже пора задать делегатам ПАСЕ, российским правозащитникам, подписавшим Меморандум за возвращение России в Парламентскую ассамблею и всем, кто поддерживал это решение, тот самый путинский вопрос: «Вы хоть понимаете теперь – чего вы натворили?».

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПРАГМАТИКА VS ЦЕННОСТИ

После публикации в украинской газете «День» моей статьи под названием «Торжество кровавого хама» в комментариях к ней и в личных сообщениях прозвучали пожелания проанализировать мотивы тех 118 делегатов, которые проголосовали за возвращение России в ПАСЕ а также прокомментировать позицию российских правозащитников, которые в конце прошлого года обратились в руководство Евросоюза с настоятельной просьбой не допустить исключения России.

В мотивах 118 условно «пророссийских» делегатов ПАСЕ есть две явные составляющие: меркантильные и гуманистические.

Меркантильные – желание пополнить бюджет организации 60 миллионами евро за счет российского долга и в дальнейшем исправно пополнять кассу ЕС 33 миллионами российских евро (7% бюджета брюссельского офиса), а также стремление сохранить добрые отношения с российским газом, нефтью и прочими путинскими ништяками, включая прямую раздачу денег европейским политикам и общественным деятелям. Анализировать эти мотивы довольно скучно, поскольку про шредеризацию западных элит написаны уже тома, а повторять пошлости Маркса о том, что случается с капиталом при 300% прибыли, право как-то неловко, тем более что это правда. Важнее обсудить другие составляющие того события, которое заслуживает названия «новый Мюнхен».

Гуманистические мотивы этого решения полностью изложены в Меморандуме российских правозащитников, опубликованном 7.12.2018. Трудно сказать, насколько этот документ повлиял на решение ПАСЕ, но в Европе он был точно замечен и на него ссылался генсек ЕС в своем призыве к делегатам ПАСЕ вернуть Россию с состав Ассамблеи.

Итак, вот мотивы российских правозащитников: 

«Возможный выход России из организации повлечет за собой серьезные и далеко идущие негативные последствия, причем не только для российского общества, но и для Европы в целом, и при этом не окажет позитивного влияния на действия российских властей в отношении Украины, что послужило основной причиной кризиса в отношениях с Советом Европы…

«Выход России из Совета Европы не остановит нарушения прав человека и не предотвратит дальнейшее сползание нашей страны к авторитаризму, а также не повлияет на агрессивное поведение нашего правительства на международной арене. Этот шаг положил бы конец трудной борьбе российского гражданского общества за то, чтобы наша страна стала важной частью Европы на основе общих норм и ценностей демократии, верховенства закона и уважения прав человека. Стремление «наказать» российские власти за нарушения обязательств путем исключения из Совета Европы бьет мимо цели: от этого пострадает не правительство России, а российский народ. В течение 20 лет Европейский суд по правам человека дает миллионам живущих в России людей надежду на справедливость, которой во многих случаях они не могут добиться внутри страны. Тысячи решений Суда оказали значимое положительное воздействие на российское законодательство и судебную практику. Авторы настаивают – при всех тяжелых проблемах с правами человека в нашей стране, ситуация была бы намного хуже, если бы Россия не являлась членом Совета Европы с 1998 года. Если Россия выйдет из организации, масштабы проблем в области прав человека в стране вырастут в геометрической прогрессии, включая перспективу скорого восстановления смертной казни. Мы убеждены, что ситуация зашла в тупик не только из-за бескомпромиссной позиции российских властей, но и из-за неосмотрительных действий некоторых представителей Совета Европы и его государств-членов. Мы считаем недальновидными действия, предпринимаемые в рамках ПАСЕ и за ее пределами, по выдворению России из СЕ. Хотя эти действия и продиктованы праведным гневом, они не приведут к достижению тех целей, которых хотели бы достичь критики Кремля».

«Всем должно быть ясно: выход России из СЕ не остановит нарушения прав человека и не предотвратит дальнейшее сползание нашей страны к авторитаризму, а также не повлияет на агрессивное поведение нашего правительства на международной арене. Этот шаг никоим образом не будет способствовать разрешению конфликта на востоке Украины и возвращению Крыма под украинскую юрисдикцию. Напротив, такой шаг имел бы необратимые последствия, поскольку положил бы конец трудной борьбе российского общества за то, чтобы страна стала важной частью Европы на основе общих норм и ценностей демократии, верховенства закона и уважения прав человека. Более того, этот шаг на много десятилетий вперед превратит обширную европейскую территорию в «серую зону» права». 

Подписали Меморандум около 70 правозащитников, в том числе Лев Пономарев, Валерий Борщев, Людмила Алексеева, Анна Шароградская, Каринна Москаленко, Елена Лукьянова, Зоя Светова и другие.

Прежде чем перейти к разбору аргументов, приведу резоны руководства «Мемориала», который 14.12.2018 опубликовал реплику под названием «Почему мы не подписали «Меморандум российских правозащитников». Вот их основной аргумент:

«Мы считаем неуместным — по крайней мере со стороны российских правозащитников — рекомендовать Совету Европы пойти на односторонние уступки при полном отсутствии изменений в позиции России. Подобное умиротворение злостного нарушителя международного права и собственных обязательств в области соблюдения прав человека неизбежно будет иметь разрушительные последствия для международных механизмов, призванных их поддерживать. А следовательно, в долгосрочной перспективе оно нанесет вред и нашей стране». 

Чтобы покончить с цитированием, воспроизведу небольшой фрагмент своей статьи, в котором я предложил задать каждому из 118 делегатов ПАСЕ, проголосовавших за возврат России, в числе прочих, такие вопросы:

- «Делегация РФ в ПАСЕ в апреле 2014 года была лишена права голосовать, участвовать в наблюдательных комиссиях и входить в состав руководящих органов ПАСЕ в связи с аннексией Крыма. Какие изменения в статусе Крыма за 5 лет вызвали необходимость отмены этого решения: Крым вернулся в Украину? Россия признала факт аннексии и осудила ее? В Европе теперь принято считать нормой аннексию и оккупацию чужих территорий?»;

- «Согласно Уставу Совета Европы эта организация объединяет демократии и правовые государства. В 1996 году, при приеме России в Совет Европы было учтено, что эта страна пока не вполне соответствует требованиям Устава ЕС, но явно стремится к этому. Что конкретно в действиях руководства сегодняшней России дает повод для убеждения, что эта страна движется в сторону демократии и верховенства права?»;

Ну, и отдельный вопрос для представителей Нидерландов, которые проголосовали за данную резолюцию:

«В сбитом в 2014 году Боинге среди 298 погибших было 192 гражданина Нидерландов. У Вас нет ощущения, что наделяя государство, виновное в их гибели, правом на равных со всеми участвовать в обсуждении путей развития Европы, вы плюете на могилы своих сограждан?». Конец самоцитаты.

Итак, что мы имеем? Весы, на одной чаше которых несколько десятков людей, которые благодаря ЕСПЧ ежегодно получают возможность на справедливое правосудие и компенсации за моральный ущерб от «правосудия» басманного. Это очень серьезный аргумент в пользу решения ПАСЕ и Меморандума правозащитников. Но весомость этого аргумента существенно снижается, поскольку путинский режим сам выбирает, какие решения ЕСПЧ выполнять, а какие нет. Никаких шансов с помощью ЕСПЧ освободить или добиться пересмотра дел таких главных узников режима, как например Пичугин или Сенцов, не существует. Они сидят и будут сидеть либо до своей смерти, либо до смерти режима. И последняя наступит отнюдь не по решению ПАСЕ или ЕСПЧ и не благодаря этим решениям.

Путинский режим совершает кровавые преступления, на фоне которых выборочная помощь нескольким десяткам неправедно осужденных людей (подчеркну еще раз – помощь, которую режим сам разрешил оказать) выглядит капелькой росы на пороге адского пламени. Полтора десятка тысяч убитых украинцев, сотни тысяч убитых сирийцев (включая тех, кого убили при поддержке путинских ВКС).

Я верю в искренность российских правозащитников, которые пишут ахинею, про то, что «трудная борьба российского общества за свободу и демократию» будет успешнее, если путинский фашизм получит признание европейского сообщества в качестве демократического и правового государства, поскольку только такие страны по Уставу ЕС могут входить в эту организацию. Что не отменяет того факта, что данное высказывание является ахинеей. Просто потому, что если по телевизору постоянно показывают, что адепты путинского фашизма, все эти толстые, слуцкие и калашниковы выступают в ПАСЕ, им пожимают руки, слушают уважительно их бред, они участвуют в обсуждении судеб Европы, то о какой борьбе за свержение режима бормочут протестующие? Ведь путинский режим и есть демократия и торжество права – вот у него и справка о членстве в ПАСЕ есть!

Надежда на то, что членство в ПАСЕ удержит Путина от совершения еще больших преступлений, является утопией. Путинская Россия до 2014 года была не только в ПАСЕ, но и в G8, то есть в более «избранном» и «элитном» клубе. Что не помешало Путину украсть Крым и начать войну с Украиной, а потом и в Сирии. А последнее решение ПАСЕ окончательно убедило Путина и его окружение, что Россия может делать все что угодно и Запад все скушает и попросит добавки. Так что решение ПАСЕ о возврате России – это поощрение агрессора к новым агрессиям и провокациям на международной арене и новым беззакониям внутри страны. А на заседаниях ПАСЕ будут горячие дискуссии о том, какие формы людоедства следует признать совершенно недопустимыми, а за какие надо людоеда слегка пожурить.

В связи с вышесказанным возникает вопрос: а что, вот эти 70 правозащитников всего этого не понимают? Поскольку я значительную часть из них знаю лично, могу с уверенностью сказать, что они уж точно не глупее меня. Тогда почему?! Причина – в профессиональной деформации и в профессиональных интересах правозащитников. Я сейчас говорю о настоящих правозащитниках, заслуживающих уважения, а не о примазавшихся к правозащите холуях режима, которых чуть ли не половина в СПЧ Михаила Федотова.

Для российских правозащитников ЕСПЧ и членство России в ЕС – это единственный шанс сохранить пространство своего функционирования. Выход из ЕС означает вымирание этой профессии. Правозащитники просто исчезнут, как исчезли извозчики. На что будет ссылаться правозащитник, окажись Россия вне ЕС – на «закон Яровой», или на «закон Лугового»? Кризис современного российского правозащитного движения – это тема отдельного и весьма обстоятельного разговора, но данный Меморандум о сохранении России в ЕС на мой взгляд - одно из проявлений этого кризиса.

Торговля принципами и ценностями – не лучшая практика в политике. ПАСЕ своим последним решением довольно сильно подорвал авторитет Европейского сообщества. Восстанавливать его придется долго и, скорее всего, уже другому поколению политиков.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

Юдофобская выходка Владимира Соловьева

Если человек долго идет дорогой зла, то, почти обязательно вляпывается в антисемитизм. Я написал «почти» на всякий случай, хотя случаев, когда по-настоящему крупный злодей смог бы избежать юдофобии, не припомню.

До недавнего времени казалось, что таким исключением может быть телеведущий Владимир Соловьев, усилиями которого зла и ненависти в мире стало заметно больше. Казалось, что антисемитизм уж точно не входит в перечень грехов и преступлений телеведущего Соловьева, который в каждой программе трясет своим еврейством и постоянно использует Катастрофу для того, чтобы от имени 6 миллионов погибших евреев чуть что орать на своих оппонентов, обвиняя в нацизме без малейшего повода с их стороны.

И вот в программе «Вечер» Соловьев заявляет: «Человек, который скрывается под фамилией Берёза, хотя все знают, что он, извиняюсь за выражение, Бляхер». Речь идет об украинском депутате Бориславе Ефимовиче Берёзе, который никогда в жизни не скрывал своего еврейского происхождения, а также того, что он в начале 90-х жил в Израиле, как и того, что его отца зовут Ефим Абрамович Бляхер. После того, как Соловьев «сорвал маску» с украинского депутата, участники шоу еще долго повторяли на все лады слово «Бляхер», которое им явно казалось каким-то смешным и позорным.

Практика «срывания масок», поиска «скрытых евреев» и публикация «настоящих фамилий» получила широкое распространение в СССР в начале 50-х годов, в период обострения антисемитизма в рамках кампании борьбы с космополитами. Зимой 1951 года «Комсомольская правда» начала «дискуссию» о литературных псевдонимах. Писатель М. С. Бубеннов 27 февраля 1951 года опубликовал в «КП» статью, в которой «срывал фальшивые маски» с писателей еврейского происхождения и предъявил советской общественности их истинные фамилии. Литератор Ю. Огнецвет оказался Э. С. Каганом, Л. Лиходеев – Лидесом, а под маской Н. Гребнева, оказывается, скрывался Н. И. Рамбах.

В дальнейшем поиск скрытых евреев и публикация «двойных фамилий» стали одной из наиболее явных меток самой махровой юдофобии наряду с кровавым наветом и «Протоколами сионских мудрецов». Вполне возможно, что на следующем витке российской истории именно телеведущий Владимир Соловьев возглавит борьбу с сионистским заговором, целью которого является погибель России.

Причем это зависит от характера витка, а уже Соловьев наверняка изогнется как надо. Он это умеет. Доказал.

Оригинал статьи: https://detaly.co.il/yudofobskaya-vyhodka-vladimira-soloveva/

Фото: Роман Позен

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 264. ТОРЖЕСТВО КРОВАВОГО ХАМА

В ночь на 25 июня 2019 года Парламентская ассамблея Совета Европы утвердила резолюцию, позволяющую России принять участие в июньской сессии ассамблеи. За это проголосовали 118 парламентариев, 62 – против, 10 – воздержались. В Мюнхене 81 год назад таких, чьи имена стали символом позора, было двое: Чемберлен и Даладье. Теперь – 118. Список их имен обязательно должен быть опубликован, но для данной колонки он слишком длинный, поэтому ограничусь перечнем стран абсолютного, стопроцентного позора (где все представители проголосовали «за») и перечнем стран обычного позора, где чемберлены и даладье оказались в большинстве.

Список 100-процентного позора: Андорра, Австрия, Азербайджан, Кипр, Испания, Франция, Ирландия, Исландия, Норвегия, Сербия, Сан-Марино, Турция.

Список обычного позора: Армения, Бельгия, Швейцария, Чехия, Германия, Хорватия, Италия, Молдавия, Нидерланды, Португалия, Словакия.

Не будем сыпать банальностями про бег по граблям и про то, что история ничему не учит. Тётенька Клио всегда дает шанс. И в данном случае есть шанс у журналистов сделать масштабный проект из 118 интервью с новыми чемберленами и даладье. Задать каждому из них, в числе прочих, такие вопросы:

- Делегация РФ в ПАСЕ в апреле 2014 года была лишена права голосовать, участвовать в наблюдательных комиссиях и входить в состав руководящих органов ПАСЕ в связи с аннексией Крыма. Какие изменения в статусе Крыма за 5 лет вызвали необходимость отмены этого решения: Крым вернулся в Украину? Россия признала факт аннексии и осудила ее? В Европе теперь принято считать нормой аннексию и оккупацию чужих территорий?;

- Согласно Уставу Совета Европы эта организация объединяет демократии и правовые государства. В 1996 году, при приеме России в Совет Европы, было учтено, что эта страна пока не вполне соответствует требованиям Устава ЕС, но явно стремится к этому. Что конкретно в действиях руководства сегодняшней России дает повод для убеждения, что эта страна движется в сторону демократии и верховенства права?;

Ну и отдельный вопрос для представителей Нидерландов, которые проголосовали за данную резолюцию:

В сбитом в 2014 году Боинге среди 298 погибших было 192 гражданина Нидерландов. У Вас нет ощущения, что наделяя государство, виновное в их гибели, правом на равных со всеми участвовать в обсуждении путей развития Европы, вы плюете на могилы своих сограждан?

Полагаю, что такой журналистский проект был бы вполне по плечу таким СМИ, как BBC, Гардиан, или журналистскому консорциуму. Позорную резолюцию это не отменит, но, по крайней мере, может стать каким-то фактором воздействия на европейское общественное мнение. Кроме того, просто интересно, сколько из этих 118-ти откажутся от интервью уважаемым изданиям, и как ответят те, кто согласится…

В российском телевизоре резолюция ПАСЕ вызвала припадок восторга и ликования. Особым счастьем для участников шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 25.06.2019 стала возможность поглумиться в этой связи над Украиной. Соловьев на радостях занялся махровым антисемитизмом. «Человек, который скрывается под фамилией Берёза, хотя все знают, что он – Бляхер!» - во всю ивановскую заорал Соловьев, раскрывая, как он, видимо, считает тайную еврейскую сущность депутата Верховной Рады Борислава Берёзы. И соловьевские «эксперты» всю программу весело смеялись, смакуя и повторяя на все лады: «Бляхер, Бляхер!».

То, что украинский депутат Борислав Берёза – еврей, в начале 90-х жил в Израиле, а его отца зовут Ефим Абрамович Бляхер, написано во всех справочниках и не является никакой новостью. А вот то, что Соловьев, постоянно трясущий своим еврейством, является антисемитом, поскольку повторяет практику «раскрытия тайных еврейских фамилий» времен периода борьбы с космополитами в СССР, - это, действительно, новость.

Нормы поведения твердокаменного путиниста – а такие нормы есть и требуют своего описания, - запрещают излишнее ликование по поводу возврата российской делегации в ПАСЕ. Поскольку предыдущие пять лет из всех утюгов в России неслись крики о том, что ПАСЕ и Совет Европы в целом – это бессмысленная организация и России там нечего делать. Но и пропустить столь важный повод для торжества было нельзя. Поэтому радовались сдержанно и с оговорками.

«Для нас эта резолюция имеет чисто символическое значение», - с трудом скрывая ликующую улыбку сообщил «политолог» Владимир Корнилов. 

«Это – политическое поражение Украины!» - нашел повод для счастья беглый украинский депутат Спиридон Килинкаров.

С более радикальных позиций выступил Александр Сосновский, весьма странный персонаж, которого российский телевизор презентует как «писателя», а также «главного редактора интернет-издания в Германии». «России нечего делать в Совете Европы!» - категорически заявил живущий в Германии «писатель» Сосновский. И тут же пустился в объяснения, почему Совет Европы – не место для России. Оказывается, от этого Совета Европы у России одни неприятности. Больше всего огорчило «писателя» Сосновского то, что по наущению Совета Европы в России отменили смертную казнь.

Праздничная обстановка в студии программы «Вечер» позволила ее участникам раскрепоститься и выдать несколько перлов, позволяющих более точно оценить масштабы их интеллекта и образованности. «Помните, фильм был такой, «Блеск и нищета куртизанок», - раздумчиво обратился к коллегам «писатель» Сосновский, живо напомнивший в этот момент юных балбесов, для которых «Гамлет», «Ромео и Джульетта» и «Анна Каренина» - это названия скучных фильмов для бабушек и дедушек.

Завершая программу, депутат Госдумы Константин Затулин с умным видом объявил: «У меня резюме по поводу нашего контент-анализа». Кто бы объяснил выпускнику аспирантуры истфака МГУ и директору Института диаспоры и интеграции (Института СНГ) Константину Затулину значение термина «контент-анализ»?

Возвращаясь к главной теме статьи хочу от души поздравить Совет Европы не только с тем, что в эту организацию вернули государство–агрессора, нагло попирающего международные нормы и плюющего на закон и права собственных граждан. Важны ведь и персоналии. Теперь судьбы Совета Европы будут обсуждать Петр Толстой, известный своим высказыванием про тех, кто «выскочил из черты оседлости с наганом в руке», Леонид Слуцкий, получивший псевдоним «зайчутка» после серии скандалов с домогательствами к журналисткам, а также сталинист Леонид Калашников. Что же касается Украины и тех в России, кто пытается сопротивляться путинскому режиму, то для них решение ПАСЕ стало хорошим уроком: чтобы победить, надо надеяться только на себя.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

КАК РАМЗАН КАДЫРОВ СЪЕЛ ЮНУС-БЕКА ЕВКУРОВА

Выступая на республиканском телевидении глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров заявил о своем решении уйти в отставку. "Я принял решение обратиться к президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину с просьбой о досрочном сложении с меня полномочий главы республики", - сообщил Евкуров. И далее произнес слова, которые, уверен, не смог бы повторить, уходя в отставку, ни один из глав российских регионов. Вот эти слова.

"Давайте наберемся мужества сказать, что все мы - власть, которую я представляю, общественные, религиозные и другие организации ответственны за это, что мы сегодня разобщены. Каждый из нас стоит перед выбором - личные интересы или интересы родной республики, и каждый поступает в соответствии со своим воспитанием, своими идеалами и своими представлениями о государственности нашей республики. Призываю все заинтересованные стороны сделать выбор - я свой выбор сделал", - заявил Евкуров.

Непосредственной причиной такого решения главы Ингушетии стала утрата им поддержки населения республики, что в регионах Северного Кавказа имеет значение, в отличие от большинства «русских» регионов. Утрата поддержки, в свою очередь, была спровоцирована давним противостоянием между Евкуровым и главой Чечни Кадыровым. Оба - и Евкуров и Кадыров - являются частями путинского режима, входят во властную «элиту» путинской империи, оба являются силовой частью этой «элиты», что не мешает им быть антиподами. У Кадырова и Евкурова кардинально различаются жизненные школы, поведенческие стандарты и этические нормы. Кадыров – чеченский боевик, готовый воевать против империи «во славу Аллаха», впоследствии перешедший на сторону врага и ставший опорой путинской империи. Евкуров – советский офицер, выпускник Рязанского военно-воздушного десантного командного училища, Военной академии имени Фрунзе и Военной академии Генштаба.

Кадыров – беспредельщик и головорез, Евкуров – типичный «слуга царю, отец солдатам».

Конфликты между главами двух северокавказских республик начали возникать почти сразу после их прихода во власть и часто носили публичный характер. Один из таких публичных конфликтов произошел в августе 2012 года, когда Рамзан Кадыров заявил, что Евкуров не прилагает должных усилий для борьбы с террористическими группировками. Заявление касалось реакции Евкурова на слова Кадырова о гибели в ингушском селе Галашки трех участников бандформирований, причастных к организации нападения на село Центорой в Чечне. С заявлением о ликвидации боевиков выступил сам Рамзан Кадыров, который заявил, что спецоперацию в ингушском селе проводили сотрудники чеченской полиции и управления ФСБ по Чечне.

Позднее Юнус-Бек Евкуров заявил, что слова Кадырова о спецоперации не являются достоверными. По словам Кадырова, если Евкуров не наводит порядок в Ингушетии, то этим займется чеченская сторона. Кадыров также предположил, что у Евкурова нет заинтересованности в борьбе с бандподпольем. В частности, глава Чечни заявил, что руководитель соседней республики, как "всем известно", посещает похороны "бандитов".

Кадыров подчеркнул, что "Евкуров с самого начала своими необдуманными действиями сеет семена раздора между чеченским и ингушским народами. И нельзя допустить, чтобы они взошли". На что Евкуров ответил, что "с боевиками необходимо беспощадно бороться, поэтому у Рамзана Кадырова свои методы, а у меня свои методы".

Методы у Кадырова и Евкурова, действительно разные и их различие вызвано не только тем, что они антиподы, но и отличиями Чечни от Ингушетии. Ингушетия – самый маленький по территории субъект РФ (не считая городов федерального значения). Один из самых бедных и малочисленных – в три раза меньше Чечни. Ингушетия зажата между Чечней и Северной Осетией и имеет неурегулированную границу с обеими республиками.

Несмотря на то, что и у чеченцев, и у ингушей тейповая структура общества, в этих двух республиках установлены разные режимы. Кадыров при поддержке Путина фактически раздавил тейповую структуру и установил тоталитарный режим. Евкуров пытался опираться на тейповую структуру, что создает в Ингушетии обстановку намного большей свободы, нежели в Чечне. Насколько в путинской России вообще уместно употреблять слово «свобода». Во всяком случае, в Ингушетии есть оппозиция, а в Чечне ее невозможно себе представить. Кроме того, Кадыров при поддержке Путина претендует на роль «смотрящего» на всем Северном Кавказе, а к Ингушетии относится явно свысока, как к «младшему брату», что проявляется в частности в высокомерном одергивании главы соседней республики и в намерениях «навести порядок» на ее территории.

Ситуацию взорвала инициатива Кадырова провести закрепление границы между Чечней и Ингушетией, которое сопровождалось взаимным обменом территориями. В условиях Северного Кавказа, где люди живут веками на сравнительно небольшой территории, и веками же чтят могилы предков, реализация этой идеи не могла не вызвать взрыва протеста. В таких условиях демаркацию невозможно провести так, чтобы обе стороны сочли ее справедливой.

26 сентября 2018 года главы Ингушетии и Чечни подписали соглашение о закреплении административной границы между республиками, после чего документ был передан региональным парламентам для ратификации. Соглашение закрепило границу между регионами, которая не была четко установлена после распада Чечено-Ингушской АССР в 1991 году. По соглашению Ингушетия получила от Чечни часть Надтеречного района — горную и лесистую местность. Взамен Ингушетия передала Чечне территорию на границе с Малгобекским районом, участок Сунженского района.

За подписанием договора последовало 13 дней массовых протестов в Ингушетии. Оппозиция Ингушетии называла отставку Евкурова в числе ключевых требований. «Мы понимали, что отставка состоится. Ситуация, сложившаяся осенью, не могла долго продолжаться», — говорит глава ингушского отделения «Яблока» Руслан Муцольгов. По его данным, административному преследованию, обыскам, а также увольнениям с работы в рамках давления со стороны властей в республике за время протестов подверглись около 250 активистов, уголовному преследованию — более 30 человек.

На момент написания этой статьи неизвестно, примет ли Путин отставку Евкурова. В любом случае, ясно одно: в условиях путинской России в любом внутривластном конфликте побеждает тот, у кого больше силовых ресурсов и кто ближе к Путину. А также тот, у кого нет никаких ограничений: ни моральных, ни правовых, ни культурных. Будь то конфликт между Сечиным и Улюкаевым или между Кадыровым и Евкуровым. Естественный отбор в сегодняшней России работает исключительно на понижение.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИАФРЕНИЯ - 281. ЦЕНА ФИЛЕЙНОЙ ЧАСТИ ДЕПУТАТА ГАВРИЛОВА

История часто поражает несоответствием масштабов «казуса белле» и его последствий. Классический пример: масштаб личности Гаврилы Принципа с одной стороны, а с другой - 10 миллионов погибших военнослужащих, плюс 5 миллионов трупов мирных граждан, плюс 4 сгинувшие в Лету империи и неисчислимые экономические потери. Формальный повод резкого обострения российско-грузинских отношений – филейная часть православно-коммунистического депутата Гаврилова, которую ее хозяин зачем-то решил пристроить в кресло спикера грузинского парламента…

Последствия: изгнание православно-депутатской делегации россиян из Грузии, уличные волнения, политический кризис и отставка ряда грузинских руководителей. Россия, как обычно, ответила асимметрично. Во-первых, Путин запретил самолетам летать из России в Грузию и из Грузии в Россию. Российские комментаторы радостно подсчитывают потери Грузии от резкого сокращения потока российских туристов. Во-вторых, Роспотребнадзор объявил об «усилении контроля за алкоголем из Грузии в связи с ухудшившимся качеством». Внезапное «ухудшение качества» грузинского вина, как обычно, странным образом совпало с ухудшением риторики политиков обеих стран, а «усиление контроля» означает, что грузинского вина на российском рынке какое-то время не будет.

Грузия отвечает дистанцированием в сфере языка. В кинотеатрах перестали показывать фильмы на русском языке. Вполне вероятно, что в Грузии произойдет нечто похожее на украинскую «войну предлогов», когда до 2014 года граждане Украины в большинстве своем терпимо относились к предлогу «на» применительно к своей стране, а после оккупации Крыма этот предлог стал речевой стигмой оккупанта. Когда в разгар антироссийских протестов пророссийский актер и режиссер Роберт Стуруа заявил, что «нацисты победили» и поэтому «нет больше Грузии», то ему ответили: «Грузии больше нет, но есть Сакартвело».

Стремление избавиться от слова «Грузия», которое является русским экзонимом, то есть «внешним» названием страны, и закрепить самоназвание «Сакартвело» довольно активно проявляется уже полтора десятка лет. Год назад Литва официально отказалась от слова «Грузия» и ввела в дипломатический оборот название «Сакартвело». Если российско-грузинские отношения станут развиваться по сценарию российско-украинских, то не исключен вариант, что слово Грузия будет употребляться только в России и еще в паре-тройке никем не признанных стран.

ДОСАДА СОЛОВЬЕВА И ВСЕМИРНАЯ МИССИЯ КУРГИНЯНА

В последней декаде июня Грузия вытеснила Украину с места главного злодея российского телевизора. Все основные орудия ненависти были срочно перенацелены и били исключительно по Тбилиси, а Киеву достались жалкие остатки.

Главное чувство, которое демонстрировал Соловьев все время, пока он вел «Воскресный вечер» от 23.06.2019, было чувство досады. Когда сотрудник радиостанции «Вести.ФМ» Гия Саралидзе стал сокрушаться о том, что Россия из-за какой-то ерунды потеряла хорошие отношения с Грузией, Соловьев его прервал на полуслове. «Мы потеряли, когда в 2008 году проявили гуманизм и не взяли Тбилиси», - с грустью заявил Соловьев.

Он еще, как минимум, трижды обращался к этой теме - упущенной возможности уничтожить Грузию как самостоятельное государство, и всякий последующий раз расстраивался все больше. «Мы упустили простой способ решить все проблемы с Грузией – остановили танки прямо под табличкой: «На Тбилиси», - горевал Соловьев.

В отличие от Соловьева, Сергей Кургинян был преисполнен оптимизма и твердой веры во всемирно-историческую миссию России. «Миссия России, - с видом древнего пророка вещал Кургинян, - состоит в том, чтобы противостоять глобальным тенденциям, а не вписываться в них!». После этой вступительной фразы Кургинян сбился на крик, пустил пену и привычно включил припадочного: «Посмотрите на лицо Европы! Матриархат уже пришел! Христианства нет! Россия – главное препятствие! Коммунисты подхватили знамя гуманизма! Сталин на 19-м съезде сказал, что Запад отказался от гуманизма, а мы его отстаиваем! Россия будет всегда создавать альтернативную тенденцию!».

К концу пророчества лицо Кургиняна все больше перекашивалось, а крики становились все более отрывистыми и бессвязными: «Хотите в гей-парады – идите! Вы идете в цивилизацию, которая отменила не только Господа, но и человека! У человека есть одно естественное право – на восхождение в историческом процессе! Отменена история! Отменено восхождение! Всем сказано: жуйте, как скоты, и живите, как скоты! И помните, если будет кто-то защищать человека, – это будет великая Россия, и если вы к ней не присоединитесь – вы погибнете!».

Кликушество, столь характерное для Сергея Эрвандовича Кургиняна, было весьма распространено в России. Протопоп Аввакум в своей автобиографии дает описание кликуши, которая, когда «нападе на неё бес, учала собакой лаять, и козой блекотать, и кукушкой куковать». При Петре Первом кликуши оказались под запретом, в 19-м веке вновь расцвели. При Путине этот жанр поведения стал поощряться и оказался присущ не только таким экзотическим персонажам, как режиссер Кургинян, но и таким влиятельным людям, наделенным огромными полномочиями, как глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.

СУМЕРКИ РАЗУМА СЕРГЕЯ НАРЫШКИНА

«Тенденции искажения самой природы, все сильнее набирающие обороты на Западе, ведут к тому, что люди в будущем будут представлять собой оторванных от реальности разобщенных индивидов, подверженных невротическим расстройствам и потому легко управляемых извне для реализации целей гибридных войн», - заявил директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин.

Выступая во вторник 18.06.2019 в Уфе на проходящей под эгидой Совбеза РФ международной встрече высоких представителей, курирующих вопросы безопасности, Нарышкин отметил, что "вызывает крайнюю тревогу" набирающая на Западе обороты международная пропаганда по приему наркотиков как якобы эффективного средства для повышения самооценки и лечения депрессии.

"С целью ускоренного размывания понятия о половой принадлежности, ценности семьи и брака реализуются программы продвижения прав ЛГБТ-сообщества, распространения идей радикального феминизма. Отсюда недалеко и до открытого признания необходимости моделирования человеческой природы, например с помощью технологий искусственного интеллекта или генной инженерии", - добавил Нарышкин. По сути, дело идет к тому, чтобы сделать из людей разобщенных, страдающих невротическими расстройствами индивидами с постоянно измененным состоянием сознания. Понятно, что такие индивиды являются идеальным объектом для манипуляций, особенно если в руках у них подключенный к сети айфон", - резюмировал директор СВР.

Судя по тому бреду, который несет глава службы внешней разведки РФ, на сайте госзакупок должен в ближайшее время появиться тендер на изготовление шапочек из фольги для всех граждан Российской Федерации. У России довольно большой запас прочности, состоящий из природных ресурсов и терпения россиян, но и он вряд ли долго выдержит ситуацию, при которой мозги населения подвергаются воздействию таких людей, как режиссер Кургинян и телеведущий Соловьев, разведкой руководит Сергей Нарышкин, а на отношения с другими народами влияет местонахождение филейной части депутата Гаврилова.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

У ПУТИНА КОНЧИЛСЯ ТЕФЛОН

На следующее утро после трансляции «Прямой линии» на канале НТВ в YouTube к этому видео было поставлено 12 тыс. лайков и 170 тыс. дизлайков. Публицист Игорь Яковенко считает: 7% поддержки президента в этой аудитории ближе к реальной картине, чем опросы ВЦИОМ.

Россия больше не любит Путина. Он ей смертельно надоел. Путину, в свою очередь, смертельно надоела Россия. С ее вечными проблемами. С ее несуразным размером. С ее вечно недовольным населением. С вороватыми дуболомами во власти, которые даже украсть толком не умеют, не говоря уже о том, чтобы нормально спрятать концы в воду. Вот это взаимное отвращение Путина и России, их взаимная усталость друг от друга и есть главный итог и главное ощущение от спецмероприятия под названием «17-я Прямая линия президента РФ».

КОГДА ВЫ НАКОНЕЦ УЙДЕТЕ?

В нормальных странах главным регулятором отношений граждан с властью являются выборы. Поскольку в путинской России выборов нет, а есть всякие суррогаты, населению проходится пользоваться вот такими странными конструкциями, как «Прямая линия». Отсюда и полтора миллиона вопросов про мусор, про водопровод, про лекарства и про все то, что не имеет ни малейшего отношения к функциям и полномочиям гаранта Конституции РФ. Единственный по-настоящему важный и по-настоящему актуальный вопрос к Владимиру Путину случайно всплыл на экране во время «Прямой линии»: «Когда вы, наконец, уйдете?» Но этот вопрос ведущие Путину задавать не стали.

Реальное отношение россиян к Путину совершенно неожиданно зафиксировал телеканал НТВ, который транслировал общение президента с народом в YouTube. На следующее утро после «Прямой линии» ее посмотрели в YouTube 1 миллион 245 тысяч 658 человек. Было поставлено 12 тысяч лайков и 170 тысяч дизлайков. То есть рейтинг поддержки Путина в данной аудитории — 7%. В дальнейшем было любопытно наблюдать как количество дизлайков вырастает до 200 тысяч, потом вдруг усилиями невидимых сторонников президента падает до 180 тысяч, в результате чего «рейтинг» Путина вырастает до 8%, затем вновь опускается до 7%. Очевидно, что аудитория YouTube отличается по своим настроениям и предпочтениям от всего населения России. Но не менее очевидно, что этот импровизированный замер отношения довольно значительной части граждан России к президенту ближе к реальности, чем рейтинги ВЦИОМ, которые меняют свое значение по звонку начальства.

На момент написания данной статьи количество комментариев под видео с «Прямой линией» превысило 78 тыс. К сожалению, абсолютное большинство из них состоит из слов, которые невозможно цитировать, но общий их смысл вполне передается той самой фразой: «Когда же вы, наконец, уйдете?»

Путин на сей раз вполне открыто сказал россиянам, что он не собирается

РОССИЯ ОСКОРБИЛА ГРУЗИЮ И ОБЪЯВЛЕНА ЕЕ ВРАГОМ

Депутат Госдумы Сергей Анатольевич Гаврилов 20.06.2019 уселся в кресло спикера парламента Грузии и принялся зачитывать речь на русском языке. Этот странный поступок депутат Гаврилов совершил, поскольку он, будучи депутатом фракции КПРФ, одновременно является президентом Межпарламентской Ассамблеи православия, заседание которой проходило в этот день в Тбилиси.

Дочитать речь православному депутату – коммунисту Гаврилову не дали. Депутаты оппозиционной фракции «Европейская Грузия» ворвались в зал, и православному коммунисту Гаврилову вместе с другими российскими депутатами пришлось срочно эвакуироваться из здания грузинского парламента, а затем и из Грузии. По дороге они прошли «коридор позора», где их забрасывали яйцами и поливали водой.

Вечером того же дня российские депутаты уже были в Москве. Никто из них не пострадал. В отличие от граждан Грузии, которые были возмущены, что представитель страны–оккупанта уселся в кресло спикера грузинского парламента, сочли этот факт национальным унижением и предательством со стороны власти, и поэтому стали штурмовать здание парламента. Взять парламент штурмом протестующие не смогли, зато смогли ворваться в один из офисов правящей партии «Грузинская мечта», разгромить его и сжечь партийные флаги. У здания грузинского парламента возник стихийный митинг, который полиция смогла разогнать только к утру 21.06.2019. В результате столкновений в больнице оказались 17 гражданских лиц и 38 полицейских.

Оппозиция потребовала отставки спикера парламента Ираклия Кобахидзе, главы МВД Георгия Гахария и главы службы государственной безопасности Грузии Вахтанга Гомелаури. Кроме того оппозиционеры требуют отказа от смешанной мажоритарно-пропорциональной системы выборов и настаивают, чтобы ближайшие парламентские выборы прошли исключительно по партийным спискам. Бывший президент Грузии Саакашвили призвал оппозицию добиваться отстранения от власти лидера партии «Грузинская мечта» Иванишвили. Действующий президент Грузии Саломе Зурабишвили, естественно, осудила высказывания Саакашвили.

Но есть один пункт, по которому в Грузии едины и власть и оппозиция. Это отношение к России. Во всяком случае, декларируемое отношение. «Россия – наш враг и оккупант. Управляемая ею пятая колонна, возможно, сегодня может быть более опасна, чем открытая агрессия», - написала президент Грузии Зурабишвили в своем блоге. Она полагает, что беспорядки устраивают «деструктивные оппозиционные силы», которые выполняют «план Москвы». Никакого «православного союза» Москвы и Тбилиси, по убеждению действующего президента Грузии нет, и не будет.

Оппозиция обвиняет власть в том же самом – в промосковской ориентации. Причем опирается на только что случившийся факт – на материализовавшееся в кресле спикера грузинского парламента тело депутата Госдумы РФ Гаврилова, которого усадила в это кресло уж точно не оппозиция.

Беда российской власти в том, что в отсутствие политической конкуренции в нее попадают такие, как депутат Гаврилов, головной мозг которого поражен одновременно двумя плохо излечимыми опухолями: коммунизмом и православием. Если бы этот 53-летний депутат–коммунист помнил историю своей родной партии, он бы знал, что при всей своей любви к диктатуре и насилию, КПСС всегда старалась по возможности и без особой надобности не слишком сильно задевать национальные чувства людей. Поэтому во главе союзных республик почти всегда назначались кадры «титульной национальности», а русские приставлялись к ним вторыми секретарями. Для присмотра. В той же Грузии в 80-е вторым секретарем ЦК был Борис Никольский, в 70-е – Альберт Чуркин, а еще раньше Петр Родионов. Но первыми секретарями всегда были грузины. А когда руководство СССР забывало об этом правиле, случались неприятности. Так произошло в 1986 году, когда во главе Казахстана поставили Геннадия Колбина и казахи взбунтовались. И это в условиях, когда республики были внутри империи. Надо быть депутатом Гавриловым, чтобы не понимать всего этого и плюхнуться в кресло спикера парламента Грузии…

Первый результат этой замечательной акции православного депутата-коммуниста Гаврилова уже состоялся: глава парламента Грузии Ираклий Кобахидзе ушел в отставку. Российские власти умеют вести дипломатию. В 2014 году Путин оккупировав Крым сплотил украинский народ вокруг идеи сопротивления российским оккупантам. Депутату Гаврилову для этого оказалось достаточно совсем немного: посидеть в кресле спикера грузинского парламента.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

Солнце Первого канала России взошло над израильским аулом

В Тель-Авиве состоялась презентация Первого канала (Россия), который теперь будет транслировать через местного телеоператора НОТ свои программы для русскоязычных израильтян «в высоком качестве» и с «высокой четкостью». Российские дипломаты, присутствовавшие на этой торжественной церемонии, объяснили израильтянам, что «телевидение поддерживает культурные, гуманитарные связи между выходцами из большой страны», — тонко намекнув аборигенам на размер их собственной страны. Чтобы не забывались.

«Высокое качество» и «высокая четкость» — вот на что напирали все участники торжественного события. Но, поскольку я уже больше двух десятилетий веду обзоры российского телевидения, то могу, специально для граждан Израиля, провести микро-экскурсию по его трансляциям.

Первый канал славится своими честными и достоверными новостями. Особенно запомнилась новость про мальчика в трусиках, которого украинские нацисты на глазах мамы распяли на рекламном щите на площади Ленина в городе Славянске. После чего и его обезумевшую от горя маму привязали к танку и возили вокруг площади Ленина. Потом, правда, выяснилось, что никакой площади Ленина в городе Славянске нет, а вся история про мальчика, трусики, маму, рекламный щит и распятие – обыкновенное вранье. Но какое-то количество россиян уже уехало на Донбасс мстить за распятого младенца… Подобные репортажи — не редкость на Первом канале, так что смотрите, русскоязычные израильтяне, новости на Первом (Россия) «в высокой четкости».

Еще очень рекомендую начинать день с просмотра утренних эфиров на Первом, в которых регулярно обсуждаются различные любопытные мистические явления. Например, вживление умерших в живых людей, передача инопланетянами сообщений через мыслящие облака, профилактика гриппа при помощи проткнутого булавками апельсина… Все эти программы теперь в Израиле тоже можно смотреть «в высоком качестве», что очень важно.

Многие россияне считают неделю прожитой зря, если не удастся посмотреть программу «Жить здорово» с Еленой Малышевой. Она так увлекательно рассказывает про метеоризмы во время секса, что некоторые зрители потом увлекаются и начинают экспериментировать. И где еще можно услышать веселую песенку двух мужчин, нарядившихся в костюм яичек, а также певицу, изображающую поющую матку? Кто еще, кроме Елены Малышевой, может показать в эфире, на радость детям, убийство крысы…

Получив возможность смотреть «в высоком качестве» программы Первого канала, невозможно пропустить ток-шоу Артема Шейнина, который имеет обыкновение приносить в студию ведро, на котором написано «дерьмо», и пытается накормить содержимым своих оппонентов.

Экспериментально доказано, что у тех, кто регулярно смотрит программы Первого канала (Россия), происходят глубокие и необратимые изменения в организме. Они начинают любить Сталина, голосовать за Путина (вот увидите, на ближайших выборах граждане Израиля станут искать в избирательных бюллетенях Путина В.В. и партию «Единая Россия»), ненавидеть Запад, а ночами вскакивать и проверять, нет ли под кроватью притаившихся бандеровцев и либералов.

И еще. У всех, кто имеет отношение к Первому каналу, наличествует неискоренимый имперский синдром, сопровождаемый нескрываемым презрением ко всем другим странам и народам. Завершая презентацию своего канала, генеральный продюсер «Первого канала. Всемирная сеть» Дмитрий Борисов снисходительно «похлопал по плечу» граждан Израиля: «Спасибо за то, что вы не в шортах!». Поощрив тем самым представителей дикого, но «симпатичного» туземного племени, которые на встречу с представителем большого «Русского мира» пришли, прикрыв штанами и платьями свои набедренные повязки.

Лестно, конечно, получить такую похвалу от представителя той страны, из которой большинство русскоязычных израильтян почему-то уехали — и есть подозрения, что они не очень об этом жалеют. Но бывшая родина не собирается просто так их отпускать. Дотянулась одним из самых своих ядовитых щупалец.

Остается надеяться, что за свою долгую историю еврейский народ, частью которого являются русскоязычные израильтяне, научился преодолевать самые разные напасти. Возможно, удастся ему справиться и с нашествием Первого канала (Россия) на Израиль.

Оригинал статьи: https://detaly.co.il/solntse-pervogo-kanala-rossii-vzoshlo-nad-izrailskim-aulom/
Фото: Роман Позен

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка