Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. Критический анализ процессов в политике, обществе и медиа. Программы "Медитация", "Послевкусие", колонки "Медиафрения", "Война слов" и др.
Россия
объявлена аномальной зоной, куда нормальным людям нельзя ездить. Госдепартамент
США не рекомендует американским гражданам ездить в Россию, сообщается на сайте
ведомства. Американские власти просят граждан воздержаться от поездок в Россию
из-за возможности терроризма, преследований со стороны российских властей,
ограниченных возможностей посольства по оказанию помощи и произвольной
трактовки местного законодательства.
Госдеп
действует строго в русле концепции «разумного эгоизма»: если граждане США станут
ездить в такие аномальные зоны как Российская Федерация, то их придется оттуда
вытаскивать, прилагая к этому усилия, которые выходят за пределы разумных. Достаточно
вспомнить спасательную операцию бывшего президента США Билла Клинтона который
поехал в 2009 году в КНДР с целью
спасения двух американских журналисток, приговоренных к 12 годам лагерей. Тогда
северокорейский людоед Ким Чен Ир помиловал журналисток своим специальным
указом. Но поскольку на всех любителей экстрима бывших президентов не
напасешься госдеп решил не просто предупредить своих сограждан об опасности
визитов в Россию, но и ограничить выдачу виз в аномальную зону.
А в самой
зоне под названием РФ происходят вполне рутинные события, подтверждающие
обоснованность позиции госдепа. Сотрудники полиции пришли домой с обысками к
главному редактору "Проекта" Роману Баданину, а также к
корреспонденту издания Марии Жолобовой. Все как обычно. Грубое задержание.
Угроза выломать дверь. Отказ пустить адвоката. Повод - делом о клевете Ильи
Трабера из 2017 года. Мария Жолобова и Роман Баданин были авторами
документального фильма "Питерские. Отец и сын" о Трабере, который
вышел на телеканале «Дождь». Илья Трабер обиделся за то, что его в этом фильме
назвали "единственным из живых авторитетов, знакомство с которым признавал
Владимир Путин".
Дело о
клевете вяло тянулось почти пять лет и было уже закрыто, как вдруг внезапно
издание «Проект» подверглось серии демонстративно жестоких и издевательских
обысков, изъятий техники и средств связи, задержаний и допросов. Абсурд
происходящего еще и в том, что «дело о клевете» по иску Ильи Трайбера было возбуждено
еще до того, как «Проект» был создан.
Нет ни
малейших сомнений в том, что истинной причиной этой атаки является публикация
нескольких весьма серьезных антикоррупционных расследований, опубликованных в
последние месяцы «Проектом», и в частности, расследования, посвященного
собственности и личным связям министра внутренних дел РФ Владимира
Колокольцева. В расследовании "Проекта" говорится, что
Колокольцев был связан с криминальными
авторитетами 1990-х годов, в частности с одним из лидеров преступного мира ныне
покойным Япончиком и свою должность получил благодаря ходатайству «авторитетных»
предпринимателей. Большой раздел в этом расследовании посвящен незаконно
приобретенной недвижимости сына министра внутренних дел РФ, стоимость которой
неизмеримо больше его официально подтвержденных доходов…
Журналист,
работающий в России – это сталкер, совершающий вылазку в аномальную зону за
артефактами. Реакция мутантов и монстров, обитающих в зоне непредсказуема. У
некоторых коллег вызывало недоумение «долготерпение» зоны в отношении «Проекта».
Это вообще распространенный вопрос: «почему тебя до сих пор не убили и не
посадили?». Вопрос с подтекстом, с намеком. Что, мол, с тобой не так.
«Проект» за
последнее время провел и опубликовал несколько громких резонансных
расследований, крайне чувствительных для людей, которые обычно крайне трепетно
относятся к своим чувствам и реагируют так, что обидчикам мало не кажется. Среди
расследований «Проекта» обнаружение тайной дочери Путина Елизаветы Кривоногих,
владеющей огромной недвижимостью, рассказ про гарем Рамзана Кадырова, расследования
про бизнес--империи Юрия Ковальчука и главы Росгвардии Золотова. Почему
аномальная зона решила сожрать «Проект» именно тогда когда журналисты –
сталкеры из этого издания тронули Колокольцева, который считается самым «слабым»
из силовиков, сказать трудно. На то она и аномальная зона, и вот эта
непредсказуемость выбора очередной жертвы в сочетании с рутинным чавканьем при ее
пожирании делает обстановку в ней особенно отвратительной.
На
Московскую конференцию по международной безопасности опять не приехали
высокопоставленные представители стран НАТО, лишив себя тем самым услышать
глубокие мысли двух крупных социальных мыслителей: Патрушева и Нарышкина.
Граждане России категорически отказываются колоться Спутником V, несмотря на постоянные призывы властей с телевизором и
принудительную вакцинацию от Собянина. У этих, столь разных явлений есть общий
знаменатель – спасительная культура недоверия, возникающая как адаптационный
механизм выживания в условиях враждебной среды. Суть культуры недоверия выражена
в арестантской заповеди: «не верь, не бойся, не проси», вполне актуальной для
страны, которую власть пытается превратить в большой лагерный барак.
Итак, на второй
день Московской конференции по международной безопасности выступили секретарь
Совета безопасности Николай Патрушев и глава СВР Сергей Нарышкин.
Доклад
Патрушева носил сугубо историософский характер. Вот его основные мысли:
«На протяжении столетий своей истории Россия
реализовывала благородную цивилизационную миссию…Наша страна сыграла большую
роль в освобождении народов Азии и Африки от колониального господства. Всегда
откликалась на просьбы своих друзей и партнеров. Десятки раз оказывала
бескорыстное содействие суверенным странам в их стремлении сохранить независимость…В
Европе трудно найти страну, которая так или иначе не получила в свое время
содействие от России в деле защиты суверенитета… немало таких государств во
всех остальных регионах мира…Мы не оставляем в беде никого, кто просит о
помощи». Конец цитаты.
Из тех, кому
Россия приходит на помощь в беде, Николай Платонович прежде всего назвал Сирию.
Путинская Россия, действительно, помогла диктатору Асаду сохранить власть в тот
момент, когда сирийцы уже практически его свергли. Путину удалось избавить Сирию
от большей части сирийцев, из которых около 7 миллионов бежали за пределы
страны, а из тех, кто остался, несколько сотен тысяч были убиты, еще несколько
миллионов стали внутренними беженцами, поскольку их дома разрушены, как и
экономика страны, которую «спасла» путинская Россия.
Историческая память многих европейских
народов, действительно, хранит воспоминания о «содействии» России. И когда
Россия во времена Николая Первого имела статус «жандарма Европы» подавляющего
любой дух перемен в европейской жизни, например, раздавив венгерскую революцию,
когда венгры пытались освободиться от гнета Австро-Венгерской империи. Чехам и
словакам, народам стран Балтии и полякам, украинцам и грузинам есть что
вспомнить о «братской помощи» России, которая обычно прибывала на танках и
несла диктатуру и имперскую зависимость…
Если
Патрушев своим докладом внес весьма оригинальный вклад в историческую науку, то
социальная мысль главы СВР Нарышкина билась о стены политологии, разбивая эти
стены вдребезги. То есть, после доклада Нарышкина политологам надо будет заново
создавать весь понятийный аппарат, поскольку старый был полностью разрушен. Судите
сами:
«Навешивая ярлыки на Россию, Китай, Иран и
даже на своих союзников по НАТО — Турцию и по каким-то вопросам на Польшу,— США
и другие так называемые образцы либеральной демократии будто не замечают, что
сами стремительно превращаются в либерально-тоталитарные режимы… В США и ряде
других стран Запада налицо почти все признаки тоталитарной диктатуры. Посмотрите
— монополия на СМИ, полицейский характер государства, несменяемость
олигархических элит и даже планируемая экономика». Конец цитаты.
Тут важно не
перепутать. «Несменяемость элит» - это не там, где диктатор, просидев 21 год,
собирается самодержавно править еще вечно. Это там, где только что сменился
президент. Еще раз. Медленно. «Несменяемость» - там, где президент только что
сменился. А там где власть пожизненная – там как раз сменяемость. Ну, и
монополия на СМИ – не там, где уничтожены все независимые СМИ, а там где ни
одного государственного СМИ нет…
Вам
интересно общаться с людьми, которые лгут в каждой фразе? На белое говорят, что
оно черное. Когда видят раба, говорят, что он свободен, а завидев свободного
человека, не моргнув глазом заявляют ему прямо в лицо что он – раб. Вот и
военным ведомствам стран НАТО надоело слушать унылое вранье путинской военно-политической
верхушки, поэтому они решили избавить себя от этой токсичной компании и не
приехали.
В самой
России внезапно рухнул миф о доверии граждан к власти. Если к недоверию со стороны
других стран российское начальство привыкло, то недоверие своих граждан стало
неприятным сюрпризом. Идет очередная, непонятно какая по счету волна пандемии,
а уровень вакцинации – чуть больше 13%. В несколько раз меньше, чем в других
странах. Начальство не скрывает своего возмущения неблагодарностью
подведомственной популяции. Оно, начальство, все для них: и вакцину, лучшую в
мире, сделали, и уколоться можно бесплатно в любой поликлинике и даже в
торговых центрах. Колись – не хочу! Так ведь и не хотят!
Соловьев из
телевизора выпрыгивает, орет, прививайтесь, идиоты! – не слушаются. Маргарита
Симоньян в каждом своем твите просит уколоться. – Не колются!
Уж на что финансист
Андрей Мовчан сдержанный человек, и тот вышел из себя, обругал
соотечественников в блоге, опубликованном на «Эхе Москвы» под названием «Не
прививаться Спутником сегодня – всё равно что отказаться лететь боингом». (То есть Спутник по мнению Мовчана – это Боинг
в смысле репутации).
По всему
видно, что очень сильно россияне достали финансиста Мовчана. Терпению его
пришел конец и вот что он пишет:
«Мое людоведческое
любопытство достигает в последнее время какого-то ненормального предела. То
есть я наблюдаю как очередной шест судьбы пытается померять глубину мутных вод
человеческого интеллектуального ничтожества, и вот – длины его не хватает, дна
нету. Нету дна».
В «мутных
водах человеческого интеллектуального ничтожества» утонуло 87% россиян, которые
не укололись Спутником. Финансист Мовчан, снисходительно спустившись с высот своего интеллектуального
величия, объясняет убогим 87 процентам, что вот ведь – есть статистика, которая
доказывает надежность Спутника, а потом, ссылаясь на опыт других стран,
доказывает эффективность вакцинации. Тут, правда, у финансиста Мовчана случается
разрыв логической цепочки, поскольку в других странах, на опыт которых он
ссылается, Спутников не прививались. Что касается российской статистики, то
откуда может взяться к ней доверие? Из какого конкретно места это доверие
должно вырасти? Граждане России, все 100%, включая 13% привитых и 87%
непривитых точно знают, что в России официальным цифрам верить нельзя. Про то,
что нельзя верить итоговым цифрам выборов все знают? Все! Про то, что
официальная статистика заболеваемости не бьется с данными об избыточной
смертности, все знают? Все, кто хотел знать, знают! Так с какого перепугу надо
верить в непогрешимость данных об эффективности Спутника, когда Спутник
является для Кремля чуть ли не главной пропагандисткой скрепой и предметом
национальной гордости наряду с Гагариным и Днем Победы?
Власть во
главе с Путиным 21 год беспробудно врет населению в большом и малом. Население
привыкло и в большинстве смирилось. Но рисковать, впуская в себя нечто
отечественное, а значит далеко не лучшее – это уж население точно знает еще с
советских поисков импортных товаров, - да еще и не прошедшее положенных
испытаний и не сертифицированное в Европе? Есть простой способ поднять уровень
вакцинирования – пустить в Россию пару-тройку импортных вакцин. Эта мера может
спасти многие тысячи жизней, но Путин на это пойти не может, потому что понты,
скрепы, русские не сдаются, вот это все.
Вместо этого
запущена принудительная вакцинация от Собянина. Вход в кафе по куар кодам.
Увольнение антипрививочников из сферы обслуживания. Песков тут же объяснил, что
вакцинация от коронавируса в России остается добровольной — тот, кто должен
сделать прививку, но не хочет вакцинироваться, имеет право поменять работу. На
уточняющий вопрос, может ли считаться добровольным выбор между вакциной и
потерей работы представитель Кремля ответил, что "это добровольность,
потому что вы можете поменять работу". Причины отказа от вакцинации могут
быть разными, в том числе медицинские противопоказания. И вот человек, не
имеющий возможности уколоться Спутником должен менять не просто работу, а сферу
деятельности. То есть, всю жизнь работал в торговле, а теперь идти… куда? Ау,
Песков, подскажите, вы же умный? Наверное…
Попытки
ломать людей через колено, насильно загоняя их «в здоровье», «в другое, более
правильное мировоззрение», «в другую, лучшую жизнь» редко кончались хорошо. Самый
наглядный пример – антиалкогольная кампания 1985 – 1987 годов, которая тоже преследовала благую цель - искоренение пьянства. Пьянство в итоге
сократилось. Но в итоге произошел взрывной рост теневой экономики. Резко
выросло самогоноварение: продажа сахара выросла с 7850 тысяч тонн в 1985 г. до
9280 тысяч тонн в 1987 году (на 18 %), считается, что на самогоноварение ушло
1,4 млн тонн, что дало 140—150 млн декалитров самогона; за самоговарение было
привлечено в 1985 г. 30 тысяч человек, в 1986 г. — 150 тысяч, в 1987 г. — 397
тысяч. Продажи клея БФ выросли с 760 тонн в 1985 до 1000 тонн в 1987 г.;
жидкости для очистки стёкол — с 6,5 тыс. тонн до 7,4 тыс. тонн; дихлофоса — с
115 до 135 млн баллонов. В 1987 г. произошло более 44 тысяч отравлений на
алкогольной почве (погибло 11 тысяч человек), число зарегистрированных
Минздравом наркоманов выросло с 9 до 20 тысяч.
Не люблю
делать прогнозы, но самым очевидным результатом насильственной вакцинации
станет громадный рост рынка липовых прививочных справок и трудно восстановимое обрушение
рынка общепита. Кстати, у этого массового насилия над людьми есть и
положительная сторона. Антиалкогольная кампания сильно сказалась на
популярности Горбачева. Вакцинация через колено может увеличить уровень
протестных настроений в России в целом и в Москве в частности…
«Культура
недоверия» - звучит странно. Если недоверие, то какая уж тут культура. На самом
деле источником недоверия может стать
простая потребность в безопасности. Если существует враждебная человеку или
стране окружающая среда (в виде своего или соседнего государства), то тогда именно
недоверие становится условием выживания и адаптации. В нашем случае культура
недоверия проявляется в том, что от постоянно лгущего российского государства
пытаются держаться подальше другие страны и собственные граждане.
P.S. Я
после некоторых раздумий решил уколоться Спутником. Укололся бы Пфайзером или
Модерной, да где ж их взять. При этом отдаю себе отчет в том, что данное
решение принято в условиях крайней неполноты информации и осуждать людей,
которые в условиях такой неполноты принимают другое решение, считаю
неприемлемым.
Текстовая версия, опубликованная в украинской газете "День":
Почему Россия заявляет, что стреляла
по эсминцу Дефендер, а британцы говорят, что ничего не заметили. Может ли
Вторая Крымская стать Третьей мировой?
За годы
путинского правления мир как-то привык, что российский лидер, а вместе с ним и
все его окружение живут, по меткому замечанию Ангелы Меркель, в параллельной
реальности. Но в какой-то момент настоящая реальность, назовем ее «реальность –
1» и путинская «реальность – 2» соприкасаются и происходит конфликт. Как,
например тот, что произошел 23.06.2021 у берегов Крыма с британским эсминцем
«Дефендер».
Министерство
обороны России считает, что «Дефендер» зашел в российские территориальные воды,
поэтому российские военные открыли предупредительный огонь по курсу его
движения.
По данным
ведомства Шойгу, в 12:06 и 12:08 пограничный сторожевой корабль выполнил
предупредительную стрельбу, а в 12:19 самолет Су-24М выполнил предупредительное
бомбометание по курсу движения эсминца "Дефендер". Российские
бомбардировщики использовали четыре осколочно-фугасные авиабомбы для пресечения
действий британского корабля, утверждается в сообщении. По версии минобороны РФ
британский эсминец испугался и сменил курс.
"В
12:23 совместными действиями Черноморского флота и пограничной службы ФСБ
России эсминец УРО "Дефендер" покинул границы территориального моря
Российской Федерации", - гордо рапортует минобороны России.
По версии
британских военных все было совсем не так, а именно размеренно, буднично и даже
скучновато.
"Дефендер" осуществлял плановый
переход из Одессы в направлении Грузии через Черное море, - заявил министр
обороны Великобритании Бен Уоллес. - Согласно обычной для этого маршрута
практике, корабль следовал по международно-признанному коридору разделения
движения… Как обычно происходит в таких случаях, российские корабли следили за
его проходом, кораблю также сообщили об учениях, которые проходили от него на
некотором расстоянии".
То есть,
никто по эсминцу «Дефендер» не стрелял, никто в него бомбы не метал, а русские
были деликатны и предупредительны. В том смысле, что предупредили британских
моряков о своих учениях.
Две разные
картины мира.
Путинская
Россия считает Крым своей частью, украинский народ частью русского народа,
Украину – географическим и историческим недоразумением, а Черное и азовское
моря – своими внутренними озерами. Но так считает только путинская Россия.
Весь мир
думает иначе. Крым – это Украина, оккупированная Россией, украинский народ –
один из европейских народов, Украина – крупное европейское государство, а
Черное море открыто для судоходства.
И этой
общепринятой картиной мира руководствовался «Дефендер» когда спокойно шел из
украинского порта Одессы в украинских водах мимо украинского Крыма, направляясь
в Грузию.
Российская
картина мира была обильно представлена в программе «60 минут» от 23.06.2021.
Вот лишь два фрагмента.
Лидер ЛДПР Ж
(дословное цитирование):
«Мы помним Крымскую войну! Это была репетиция
Первой мировой! Британия всегда ненавидела нас! Британцы – они обречены! Они
убили Павла Первого, Александра Первого, Распутина! Нам надо в следующий раз не
предупреждать, а уничтожать на дальних подступах! Это последний вздох дряхлого
британского льва и с ним будет покончено! Никогда НАТО не будет воевать с
Россией! Мы можем Лондон разбомбить! Мы можем весь британский флот утопить и
ничего не будет! Они сытые, довольные, а воюют голодные! Украине – конец! Надо
арестовать Зеленского!». Конец цитаты.
Вице-спикер
Госдумы Петр Толстой:
«Стрелять на поражение, давать по зубам! Еще
раз зайдут – потопим! У них дряхлый лев, а у нас молодой медведь! Украина – это
европейское Сомали! Медузы в черном море за нас! Украина – это просто
недоразумение на карте Европы». Конец цитаты.
Безумные
речи не всегда конвертируются в безумные поступки. Тем более что в путинской
России за воинственное речеиспускание отвечают одни, а за поступки, в том числе
за военные действия – другие. И тут уместно вспомнить конфликт, произошедший 25 ноября 2018 года в
Керченском проливе, в ходе которого Вооружённые силы России и корабли Береговой
охраны Пограничной службы ФСБ России задержали корабли Военно-морских сил
Украины, пытавшиеся пройти из Одессы в Мариуполь через Керченский пролив.
Почему тогда украинские корабли задержали, украинских моряков взяли в
заложники, а «Дефендер» даже не попытались задержать?
Причина даже не в том, что попытка осуществить
прием «навал», с помощью которого сторожевик ФСБ задержал маленький украинский
буксир, в случае с «Дефендером» выглядела бы как попытка Моськи навалиться на
слона. При всем своем публично демонстрируемом безумии, Путин и то его
окружение, ответственное за производство не только слов, но и решений,
периодически выглядывают за пределы своей параллельной реальности в реальность
настоящую. Поэтому совсем уж самоубийственных поступков пока не совершают. А
попытка потопить или даже просто задержать британский ракетный эсминец,
являющийся частью вооруженных сил ядерной державы – члена НАТО, это поступок
близкий к самоубийству. Да и в отношении украинских кораблей ситуация
изменилась. Учения Sea Breeze, в которых вместе с Украиной принимают участие 32 страны
НАТО и партнеров, 32 корабля, 40 самолетов и 18 команд спецопераций,
демонстрируют России, что хотя Украина и не член НАТО, коллективный Запад ее на
съедение Путину не отдаст…
Аналогии с
Крымской войной, о которой вспомнил лидер ЛДПР, при всей своей условности,
весьма полезны. Николай Первый тоже жил в мире, сотканном из воспоминаний о
победе над Наполеоном, о том, что Россия – жандарм Европы, Черное море должно стать внутренним озером Российской империи. В
результате Россия потеряла весь Черноморский флот, территории и политическое
влияние.
С тех пор
прошло более 160 лет, а ура-патриотическая риторика почти не изменилась. Вот
что писал тогда «наше почти всё» Федор Иванович Тютчев:
«Давно уже можно было
предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и
сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот
миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить
ей путь в будущее».
Если не
знать автора, можно решить, что это спич кого-то из обитателей шоу ненависти
российского телевизора…
А вот участник Крымской войны Лев Толстой, великий
предок своего ничтожного потомка, был скорее пацифистом и не любил патриотов. Видимо,
человек с мозгами и совестью, побывавший на войне неизбежно становится пацифистом.
Может быть именно поэтому фронтовики Хрущев и Брежнев всякий раз, подойдя к
смертельной черте противостояния в Холодной войне, находили пути компромисса. К
сожалению, у Путина такого опыта нет, поэтому ему, видимо, кажется что в войне погибают только враги как в его любимом мультике про уничтожение Флориды…
Вышла пятая статья Путина о Второй
мировой войне, четыре из них изданы в зарубежных СМИ. Альтернативная история от
президента России. Причины его исторического графоманства и исторической
амнезии.
В день
80-летия нападения Германии на СССР Владимир Путин как и обещал публиковал статью:
«Быть открытыми, несмотря на прошлое». Статья президента России опубликована в
немецкой еженедельной газете Die Zeit .
Это пятая
статья Путина о Второй мировой войне, четыре из них опубликованы в зарубежных
СМИ. Главным пороком графоманского
творчества Путина является историческая амнезия, табуирование отдельных страниц
истории, а в некоторых случаях и выдумывание каких-то эпизодов, приписывание
историческим деятелям слов, которые они не говорили, в результате чего
исторические изыски Путина по жанру напоминают нечто среднее между
альтернативной историей (разновидность фэнтези) и фолк-хистори наподобие
сочинений академика Фоменко.
«Кто бы ни
пытался сейчас переписать страницы прошлого – правда в том, что советский
солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой
миссией освободителя», - заявляет Путин от имени всех советских солдат. Никто
на Западе не ставит под сомнение решающую роль СССР в разгроме нацизма. Но
отрицать мотив мщения и преступления победителей на оккупированных немецких территориях…
Освободителями были не только советские, но и американские и британские
солдаты. И немцы бежали от одних освободителей, советских, а объятья других
освободителей, британцев и американцев. По той простой причине, что грабили,
насиловали и убивали, конечно, все, но советские солдаты это делали намного
чаще союзников.
Основная
часть статьи Путина посвящена перечислению послевоенных обид на НАТО, которое
зачем-то расширяется:
«С 1999 года последовало ещё пять волн
расширения НАТО. В организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего
Советского Союза, что фактически похоронило надежды на континент без
разделительных линий. Более того, многие страны были поставлены перед
искусственным выбором – быть либо с коллективным Западом, либо с Россией.
Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная
политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года». Конец
цитаты.
НАТО – оно
что, оккупировало эти 14 стран?! Почему они бросились в объятья НАТО? Просто у
каждого из народов этих стран есть историческая память, хранящая события, которые
в России тщательно стираются политикой исторической амнезии. Чехи и словаки
всегда будут помнить 1968 год, венгры – 1956, у поляков есть свой 1956, не
говоря уже о 1939-м, латыши, эстонцы, литовцы не забудут 1940-й.
Поэтому когда
Путин заявляет, что «Россия – одно из крупнейших европейских государств, и мы
ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой», - то историческая
память народов Восточной и Центральной Европы порождает у них стремление
держаться подальше от соседа который постоянно норовит то стать жандармом
Европы, то, спасая от одной диктатуры, силой загоняет в другую, то откусывает у
соседей куски территорий, да еще и травит своих политических противников на
территории европейских государств.
В прошлом
встречались главы государств, сочинявшие исторические трактаты. Император Клавдий
написал 20-томную историю этрусков. Тацит совмещал должность консула Римской
республики с созданием фундаментальных исторических трудов. Сталин приложил руку
к рождению библии большевизма – «Краткого курса истории ВКП (б)». Путина,
скорее всего, вдохновил опыт последнего из перечисленных политиков.
В прошлом
году его статья в журнале The National Interest была опубликована 18 июня и называлась
«Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны». Эта статья стала отпором
на резолюцию Европарламента «О важности сохранения исторической памяти для
будущего Европы», принятой в сентябре 2019 года. В ней Европарламент осудил
усилия российских властей «обелить преступления, совершенные советским
тоталитарным режимом», и охарактеризовал их как часть информационной войны
России против западных демократий. Путин очень гневались, топали ножкой и
назвали все написанное в резолюции «беспардонной ложью».
Эта самая резолюция
Европарламента, оказывается, «поставила
фактически на одну доску и нацистских агрессоров, и Советский Союз, чуть ли не
обвиняет СССР наряду с нацистской Германией в развязывании Второй мировой
войны», — возмутился Путин — Как будто забыли, кто напал на Польшу 1 сентября
1939 года и на Советский Союз 22 июня 1941 года!». И, действительно, кто же это
напал на Польшу в сентябре 1939 года? 1 сентября Гитлер. А 17 сентября того же
года кто напал на Польшу? Не отряды ли РККА напали на Польшу, сделав СССР
подельником Гитлера в развязывании Второй мировой войны. Путинская историческая
амнезия этот факт в упор не видит.
В самом
начале своего труда Путин пишет, что он «посчитал своим долгом выступить со
статьёй о Второй мировой и Великой Отечественной войнах». Можно считать эту
фразу паролем, открывающим смысл всего произведения. Путин убежден, что это две
разные войны.
В той
альтернативной истории Великой Отечественной войны, написанной Путиным,
Советский Союз не был де факто участником Второй мировой войны на стороне
Третьего рейха, когда напал, по предварительному сговору с Германией на Польшу.
В альтернативной истории Путина не было совместного парада в Бресте 22.09.1939,
когда Вермахт и РККА своими братскими объятьями отметили совместное уничтожение
Польши и сплясали на костях этого государства. Естественно, в альтернативной
истории Путина не существует Катынского расстрела и массы других военных
преступлений Советского Союза
В
альтернативной истории Путина оккупация стран Балтии выглядит как «процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии».
По мнению Путины «их вступление в СССР было реализовано на договорной основе,
при согласии избранных
властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права
того времени». Конец цитаты.
В путинской
фолк-хистори ничего не сказано про массированный ввод советских войск в страны
Балтии в июне 1940 года, ни слова про массовые репрессии, которыми
сопровождалась советизация стран Балтии, как и других оккупированных Советским
Союзом европейских стран
Еще одна
статья Путина о войне «Жизнь такая простая штука и жестокая» вышла в апреле
2015 года в журнале «Русский пионер». В этот статье Путин пытается представить
историю войны как часть своей семейной истории. С этой целью Путин вспомнил
рассказы отца о его службе в диверсионном отряде НКВД.
Еще раньше,
в феврале 2011 года Путин написал статью в американский журнал «Вторая мировая
война» (World War II). Тут Путин учит американцев изучать Вторую мировую путем
чтения советской литературы о войне. На мой взгляд, для более полного
погружения в путинскую версию истории, лучше бы он им посоветовал кино «Щит и
меч» и «17 мгновений весны».
В статье,
опубликованной в Gazeta Wyborcza под
названием «Страницы истории — повод для взаимных претензий или основа для примирения
и партнерства?», Путин объясняет полякам, что они сами виноваты в том, что Гитлер
и Сталин разорвали Польшу…
Все это
историческое графоманство президента России могло бы претендовать на издание
сборника под названием «Миры Владимира Путина» по аналогии с «мирами» Кира Булычева
или Роджера Желязны, если бы не вопиющая литературная бездарность, с которой написаны
все эти статьи.
Если
сравнивать путинскую военную «прозу» с брежневской трилогией: «Малая земля»,
«Возрождение», «Целина», то сравнение не в пользу Путина. За Брежнева писали Анатолий
Аграновский, Аркадий Сахнин и Александр Мурзин – в то время ведущие мастера
пропагандистского жанра. Неведомый мне «исторический негр» Путина пишет уныло,
суконно, да еще и врет на каждом шагу, выставляя Путина на посмещище.
Зачем все
это Путину? Гипотеза, что это рассчитано на западную публику не выдерживает
никакой критики. Скорее всего, это некие методички и темники для отрядов
информационной войны, для всех этих соловьевых-киселевых-симоньян. А то, что
эти методички опубликованы в западных СМИ, видимо, по замыслу организаторов
должно придать вес этим изделиям и добавить авторитета Путину: «смотрите-смотрите,
нашего-то вон опять в Die Zeit напечатали,
и как он все успевает, и Россию блюсти и немчуру уму-разуму учить!»…
Госдума 7-го созыва это: украденные
пенсии, обнуление Конституции, установление самодержавия, борьба с иноагентами,
суверенный рунет, наказание за оскорбление власти, трехдневное голосование на
пеньках и предвыборная зачистка. Почему ГД 8-го созыва будет хуже.
Вчера, 17
июня состоялись два события: Путин подписал Указ о назначении выборов в Госдуму 8-го
созыва на 19 сентября 2021 года и в Санкт-Петербурге депутат
Законодательного собрания Санкт-Петербурга Максим Резник задержан в качестве
подозреваемого по уголовному делу о наркотиках, которое завели ранее на его
родственника Ивана Дорофеева. Эти события не просто связаны между собой – это стороны
одного процесса, который можно назвать имитацией демократических процедур, а
можно – просто позором.
На
основе анализа российской политики последних десятилетий можно сформулировать закон энтропии (деградации) российского
постсоветского парламентаризма в соответствии с которым каждый следующий созыв
Государственной думы оказывается хуже предыдущего.
Некоторые
факты, подтверждающие этот закон, приведу ниже, а сейчас о том, чем запомнилась
уходящая Госдума 7-го созыва.
Прежде всего, это две масштабные
реформы — пенсионная и конституционная. Говоря нормальным русским языком
это два масштабных преступления – ограбление пенсионеров и отмена Конституции,
права и установление в России самодержавного правления.
Еще нынешнюю
Госдуму очень волновал Интернет. Ею был одобрен так называемый закон о
«суверенном рунете», который предусматривает установку на сетях операторов
систем фильтрации интернет-трафика для противодействия «внешним угрозам». Кроме того, депутаты ввели наказание за распространение
в сети материалов, оскорбляющих госсимволы
и институты власти РФ. Запрещено сравнивать сталинский и нацистский режимы.
Хотя чего там сравнивать, и так ясно, что сталинизм хуже.
После летних
протестов 2019 года депутаты почему-то решили, что эти протесты организованы
из-за рубежа, и создали специальную комиссию для борьбы с иностранным вмешательством.
Комиссия развернула
бурную деятельность, в том числе ее члены подготовили законопроект, позволяющий
признавать иностранными агентами россиян, которые при наличии иностранного
финансирования занимаются политической деятельностью «в интересах иностранного
государства». А в выборном законодательстве появились понятия «кандидаты-иноагенты»
и «кандидаты, аффилированные с иноагентами». Заодно было ужесточено и законодательство
о митингах, за которыми, понятное дело бдительному
депутатскому глазу видна «рука Запада».
Союзником депутатов стал коронавирус, под видом борьбы с которым депутаты
7-го созыва приняли закон, допускающий трехдневное голосования на любых выборах и
электронное голосование. Ну, и чтобы полностью заблокировать попадание в Госдуму
любое инакомыслие, депутаты приняли закон, запрещающий участвовать в выборах
лицам, которые были причастны к деятельности организаций, признанных
впоследствии экстремистскими. То есть депутаты
изменили фундаментальный закон мироздания – анизотропию (однонаправленность) времени.
На этот законе мироздания основан правовой принцип в соответствии с которым
закон не может иметь обратной силы. Этот принцип закреплен в ст. 54 Конституции
(«Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его
совершения не признавалось правонарушением»). Но кто сейчас в России
вспоминает о Конституции?
Среди других подвигов данного состава Госдумы стоит отметить декриминализацию
домашнего насилия, то есть фактическое разрешение садистам вволю удовлетворять
свои садистские наклонности и безнаказанно измываться над своими жертвами…
Уходящая Госдума была, несомненно, самой худшей, самой позорной и самой
преступной из всех созывов.
На совести предыдущих созывов также было немало преступлений, вспомним хотя
бы «закон подлецов», за который непременно будут гореть в аду 420 депутатов
6-го созыва Госдумы, поддержавших этот
закон. Но все же нынешний состав депутатов сумел сделать для ухудшения ситуации
в стране больше других.
Возвращаясь к Закону энтропии российского постсоветского парламентаризма в
соответствии с которым каждый следующий созыв Государственной думы оказывается
хуже предыдущего, стоит вспомнить, чем отличились предыдущие.
Первая Госдумапоработала всего 2 года. За это время были заложены
некоторые, далеко не все основы новой российской государственности: приняты Гражданский
и Семейный кодексы, законы о Конституционном суде и Счетной палате.
Второй созыв Госдумы находился в конфронтации с президентом, поэтому смог
провести сравнительно немного законов. Из того, что удалось принять стоит
отметить УК РФ от 1997, который превосходит карательным потенциалом советские
УК.
Среди упреков, которые можно предъявить третьей Госдуме – принятые ею
законы о судебной реформе, заложившие основы зависимости судов от
исполнительной власти и крайне ущербный закон о ввозе ядерных отходов.
Законодательный фундамент путинского самодержавного фашизма был заложен 4-й
Госдумой. Ее спикер, Борис Грызлов вошел в историю перлом: «Госдума – не место
для политических дискуссий». Это Госдума, совершившая госпереворот. Она стала
первым однопартийным парламент после ликвидации КПСС. С 2004 после отмены
выборов губернаторов, Госдума стала
единственной палатой российского парламента. В том же году произошло фактическое
лишение права граждан на референдум и ограбление наиболее незащищенной их части
в печально известном законе под
названием «монетизация льгот»…
Последовательная деградация парламентаризма, идущая на протяжение почти
трех дясятилетий, привела к кардинальному изменению типа российского депутата.
Если в первых созывах были представлены люди разных взглядов, в том числе
демократических и либеральных, то в 7-м созыве таких депутатов нет ни одного.
Из российского парламента полностью исчезла правозащитная и гуманитарная
составляющая…
Пессимисты считают, что дно достигнуто, хуже быть не может. Оптимисты (к
которым относится и автор этих строк) убеждены, что может. Более того, закон
деградации российского парламентаризма неизбежно приведет к тому, что 8-й созыв
будет еще хуже 7-го. Это видно уже сейчас. На дальних подступах к выборам «отстреливают»
любого «неправильного» кандидата. Дмитрия Гудкова заставили уехать из страны.
Любовь Соболь вынуждена была отказаться от участия в выборах, справедливо
опасаясь за безопасность членов своей команды. Максим Резник задержан по
абсурдному подозрению. Все говорит о том, что «политический фейсконтроль» на
этих выборах будет неизмеримо более жестким, чем на предыдущих. Власть делает
все для того, чтобы не допустить протестов после выборов методом фактической
отмены выбора как такового. Если в бюллетене останутся только фамилии Милонова
и Прилепина, то для организаторов умного голосования – а это сегодня основной
инструмент протестного использования выборов – возникнут серьезные проблемы.
Как нормального человека убедить голосовать, если его вынуждают сделать выбор
между Терешковой и Бутиной?
В нынешней ситуации многолетний спор между сторонниками бойкота и
сторонниками протестного участия в выборах полностью лишился всяких остатков
смысла. Ввиду полной невозможности убедить друг друга. Сегодня очевидно, что
сил оппозиции явно недостаточно для демонтажа режима. А только что
завершившийся саммит Байдена с Путиным подтвердил и тот очевидный факт, что
Запад тоже не готов предпринимать какие-то активные действия в этом
направлении. И в то же время путинский режим исторически обречен как и любой
другой фашистский режим. Причем, режимы такого типа смертны внезапно. Поэтому в
нынешней ситуации наиболее правильной тактикой становится тактика «сбережения
протеста», одно из проявлений которой – «пакт о ненападении» между сторонниками
политической эмиграции и приверженцами уличных акций, между «бойкотчиками» и
сторонниками умного голосования. Когда режим начнет рушиться, мы все еще
пригодимся друг другу…
Текстовая версия, опубликованная в украинской газете "День":
От Клинтона до Байдена – этапы
деградации путинизма. Украинский «мазок» по Путину. Как Байден не заметил «красные
линии» Путина, а тот опять наврал про ФБК и «коктейли Молотова». Что нового
произошло на саммите в Женеве и каковы его итоги.
Байден – 5-й
американский президент, с которым встречался Путин и то, как каждым из них
воспринимался Путин, может служить вехой деградации путинизма, ступенькой на
лестнице, ведущей от авторитаризма к концентрированному фашизму, по которой Путин
уверенно спускался все годцы своего правления.
Билл Клинтон считал, что у Путина "огромный
потенциал". "Я думаю, он очень вдумчивый и ловкий, – цитирует 42-го
президента США NYTimes. – Думаю, с ним мы сможем сделать много хорошего".
Еще в одном случае Клинтон сказал, что считает намерения Путина "в целом
достойными и прямолинейными", но окончательных решений тот еще не принял. А
еще Клинтон не исключал, что Путин мог "завязнуть в вопросах
демократии". Как видим, Клинтон ошибался – Путин «вопросы демократии»
решал просто – путем их ликвидации вместе с «вопрошателями».
Сегодня в
это трудно поверить, но тогда, в 2000-м, Путин всерьез рассматривал вступление
России в НАТО. О том, что не исключает возможности вступления России в НАТО
Путин сказал в интервью ВВС и на встрече с генсеком НАТО Джорджем Робертсоном. Путин – о своей встрече с Клинтоном: «Я в ходе дискуссии сказал:
может быть, посмотреть на такой вариант, что Россия вступит в НАТО. Клинтон
ответил: я не против». Путин был убежден, что весь мир живет по законам
питерской подворотни, а слова о демократии – только лицемерное прикрытие. Надеялся,
что «мировая подворотня» его примет. По непонятным и оттого особенно обидным
причинам «мировая подворотня» Путина не приняла.
Джордж Буш в ходе общения с
Путиным поставил рекорд наивности и непонимания собеседника: «Я посмотрел в
глаза этому человеку, заглянул ему в душу и решил, что могу ему верить. Этот
человек принес лучшее для своей страны».
По словам Обамы, российский
лидер напомнил ему людей, с которыми ему уже приходилось сталкиваться в Чикаго,
когда он впервые стал заниматься политикой, - "нечто вроде районного
босса, но только с ядерным оружием и вето в Совете Безопасности ООН".
"Путин напомнил мне мужчин того типа, которые когда-то заправляли
чикагской политикой - воспитанные улицей, жесткие, лишенные сантиментов типы;
узколобые, которые никогда не выходили за рамки своего ограниченного опыта и
которые расценивали крышу, взятки, шантаж, обман и периодически возникавшее
насилие как законные методы своей деятельности",
Дональд Трамп осыпал Путина
комплиментами, назвал их встречу «грандиозной», а про российского
диктатора сказал, что «Владимир
Путин является шахматистом мирового класса».
Ну, и,
наконец, Джо
Байден о Путине: «убийца», «у
него нет души». В отличие от того, что говорил Обама это было сказано предельно
публично, на весь мир.
Характерно,
что наличие или отсутствие пресловутой «химии» между президентами США и Путиным
никак не влияло на российско-американские отношения. Никакая «химия» между
Бушем и Путиным не помешала Путину выступить с крайне антиамериканской Мюнхенской
речью, да и явное взаимное притяжение Трампа и Путина не стало помехой для
целой серии антироссийских санкций в период правления 45-го президента США.
Украинский «мазок»
по Путину. Как Байден игнорировал «красные линии» Путина.
Байден приехал на встречу с Путиным после саммитов G7 и НАТО. И предстал как лидер объединенного Запада, у
которого по Путину и России было зафиксировано консолидированное мнение, суть
которого сформулирована в двух словах: «Путин
– убийца». Так что Путин в Женеве столкнулся с консолидированным Западом.
Лидеры НАТО в заключительной декларации, принятой по итогам саммита,
подтвердили, что двери альянса открыты для Украины и Грузии. Это не новость.
Новость в деталях, касающихся тех «красных линий, которые рисовал Путин в
интервью NBC. Генсек НАТО Столтенберг заявил, что только
страны-члены НАТО и Украина вправе принимать решение о ее членстве в альянсе, и
Россия в этом процессе права голоса не имеет. Президент США Джо Байден заявил,
что ситуация в Донбассе не исключает возможности вступления Украины в НАТО.
Это был
прямой ответ на путинские «красные линии». В том смысле, что Байден и НАТО в
целом люди, конечно, воспитанные, поэтому плевать на путинские «красные линии»
не станут. Но только потому что не приучены плевать в публичных местах. Но
обращать внимание на путинскую наскальную живопись не собираются и примут
Украину в НАТО в тот момент, когда сами сочтут, что она готова к вступлению в
альянс.
Поэтому когда
Путин в ответ на вопрос о вступлении Украины в НАТО заявил, что «эта тема
затрагивалась «мазком», то это был «мазок» по физиономии Путина и по его
красным линиям, которые Запад, НАТО и персонально Байден просто
проигнорировали.
Путинское вранье про ФБК, коктейли
молотова и убийства в США
Байден правильно
отказался от совместной с Путиным пресс-конференции, поскольку участие в этом
кривлянии, откровенном троллинге и безудержном
вранье Путина было бы явно несовместимо с сохранением лица. Отвечая на вопрос,
как он относится к тому что Байден назвал его убийцей, Путин понес полную
ахинею: «Вы посмотрите на улицы американских городов – сплошь и рядом убивают!
Там слова не успеешь сказать – сразу стреляют!». Про Навального, по-прежнему не
называя его по имени сказал, что тот сам хотел чтобы его посадили. Про ФБК
наврал, что «эта организация»
осуществляла «публичные призывы
несовершеннолетних к участию в беспорядках», а также «публично давала
инструкции о том как готовить коктейли Молотова». Все это лютое и мгновенно
опровергаемое вранье Путин произносил с безмятежностью патологического лжеца,
уверенного в своей безнаказанности…
Как Путин получил от Байдена ярлык на
статус главы мировой сверхдержавы
Чтобы понять
значение встречи с Байденом для Путина надо посмотреть российский телевизор. Лучше
всего «Вечер» Соловьева. Выступает режиссер Карен Шахназаров: «Сама встреча
говорит о том, что Россия стала мировой сверхдержавой!». «Россия вернулась в
число мировых сверх держав!». Мы увидим как отношение к нам изменится!
Официанты в Стамбуле будут к нам по-другому относиться!».
Иван Калита
ездил в Орду к хану Узбеку за ярлыком на великое княжение.
Путин фактически
поехал в Женеву к Байдену за ярлыком на статус главы мировой сверхдержавы. Мировой
сверхдержаве не нужен ярлык, полученный от кого-то. США и Китай не нуждаются в
чьем-то признании чтобы быть великой державой. У России обнаружился комплекс
державной неполноценности.
Права человека, Навальный, Украина – «мусорные
темы»
Эту звонкую
фразу про то, что права человека, Навальный, Украина были «мусорными темами»,
то есть чем-то, что всерьез не обсуждалось, произнес в программе «60 минут» Алексей
Наумов, сотрудник издания «Коммерсантъ» и восходящая звезда российских ток-шоу
ненависти.
При всем
омерзительном цинизме, которым пронизано это заявление Наумова, ему не откажешь
в проницательности. Это заявление отражает ту двойственность, в которой
оказался Байден.
С одной
стороны он справедливо заметил, что любой американский президент не может не
отстаивать права человека, поскольку они в генах американцев. С другой стороны
он первый открыто назвал Путина убийцей и возможно первый из пятерки
американских президентов с такой ясностью понимает, что говорить с Путиным о
правах человека так же бессмысленно, как убеждать крокодила полностью перейти
на вегетарианство.
И еще. Не стоит
забывать, что это для Путина США и Байден – главное зеркало, глядясь в которое
можно воображать себя великой державой. Для Байдена Путин и Россия точно не
главное. Главный вызов – Китай. А Россия – так, источник неприятностей, которые
можно потерпеть. Ну, а права человека… Если они не нужны русским, то почему за них
должны сражаться США.
Итогом
встречи стало возвращение послов и резолюция, в точности повторяющая формулу
Горбачева-Рейгана о невозможности победы в ядерной войне. Гора саммита родила
парочку мышат. Ну, хоть что-то…
Донос Фонда защиты национальных
ценностей на Медиазону. Как Путин стал жертвой кремлевской цензуры.
Сначала
немного об исторических рифмах.
В этот день 16 июня 388 лет назад, 16
июня 1633 года суд инквизиции вынес решение о наказании Галилео Галилея за
ересь. Причиной стал выход книги«Диалог о двух системах мира — птолемеевой и коперниковой».
После оглашения
приговора Галилей на коленях произнёс предложенный ему текст отречения, в котором
есть вот такие слова:
«Я, Галилео Галилей, сын Винченцо Галилея,
флорентинец, на семидесятом году моей жизни лично предстоя перед судом,
преклонив колена перед вами, высокие и достопочтенные господа кардиналы
вселенской христианской республики клянусь, что…всегда веровал, теперь верую и
при помощи божией впредь буду верить во все, что содержит, проповедует и чему
учит святая католическая и апостольская церковь…от чистого сердца и с
непритворной верою отрекаюсь, проклинаю, возненавидев вышеуказанную ересь (идеи
Коперника), заблуждение или секту, не согласную со св. церковью…Клянусь впредь
никогда не говорить и не рассуждать, ни устно, ни письменно, о чем бы то ни
было, могущем восстановить против меня такое подозрение; когда же узнаю
кого-либо, одержимого ересью или подозреваемого в ней, то о таком обязуюсь
донести сему св. судилищу или же инквизитору, или ординарию ближайшего места».
Ничего не
напоминает?
Во времена
святой инквизиции не было телевизора, иначе отречение Галилея транслировалось бы
на весь католический мир, как это было с отречениями Халимат Тарамовой в спецрепортаже ГТРК «Грозный»
и Романа Протасевича на брифинге с лукашенковскими генералами…
Галилей
после своего отречения избежал сожжения на костре, но провёл остаток жизни под
домашним арестом и под постоянным надзором инквизиции. У Халимат Тарамовой и
Романа Протасевича впереди тоже нелегкие судьбы…
Вернемся в
наши дни. В Россию.
Как
известно, если в России говорят о патриотизме, значит, проворовались, а если
речь заходит о национальных ценностях, тут уж пахнет целым букетом
преступлений, в том числе и международных. Руководитель Фонда национальных
ценностей МаксимШугалей сотрудничал
с «кремлевским поваром» Евгением Пригожиным и был среди политехнологов,
работавших на выборах президента Мадагаскара в 2018 году. Поскольку Шугалей,
как и остальные пригожинские «эксперты» о ситуации в Мадагаскаре не знал совсем
ничего, ни один из кандидатов, которых они поддерживали не прошел во второй
тур. Что не помешало успешному распилу денег. Совершенно не смутившись провалу
в Мадагаскаре, Максим Шугалей отправляется в Ливию с той же миссией – посадить в
этой стране прокремлевского президента. Ливийцам это почему-то не понравилось,
и они посадили Шугалея в тюрьму, откуда его пришлось вытаскивать российскому
МИДу.
Временно оставив
попытки насадить ценности «русского мира» в Африке, Максим Шугалей решил
сосредоточиться на их защите в России. И с этой целью стал использовать
испытанное оружие патриотов – донос, который он написал на издание «Медиазона».
Вот как он объясняет свой поступок в своем Телеграм-канале:
«Я считаю, что
побеждать врага надо его же оружием. И если твою страну поливают грязью,
выставляют ее «наивысшим злом» на мировой арене - нужно дать адекватный ответ.
Именно поэтому Фонд защиты национальных ценностей обратился в комиссию ГД
России по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во
внутренние дела России, а также в Генпрокуратуру и Роскомнадзор с требованием
признать интернет-издание «Медиазона» иностранным агентом».
«Медиазона»
- это только начало. Шугалей грозит расправой всем независимым медиа:
« Уважаемые
«независимые» интернет-СМИ, типа «Медиазоны», если вы считаете, что с помощью
иностранных вливаний сможете втаптывать репутацию России в грязь, перевирать
факты, навязывать нашей молодежи неприемлемые западные и европейские ценности,
подбивать наших детей на незаконные действия… вот вам мой ответ. Мы здесь сами
разберемся как нам жить, как воспитывать своих детей и каким путем идти».
И это не
пустые угрозы. Законодательство об иностранных агентах устроено так, что в
России нет ни одного физического и юридического лица, кому при желании нельзя
было бы навесить это клеймо. Вот только что Минюст
признал иностранным финансированием грант от Союза журналистов России,
который эта организация выдала самарскому изданию «Парк Гагарина». То есть
Минюст обнаружил иноземные деньги у Союза журналистов России. И теперь эту
лояльнейшую по отношению к власти, готовую поддерживать все гадости и подлости
режима организацию, следуя «логике» профессиональных патриотов и защитников
национальных ценностей, надо тоже признать иностранным агентом, попросту говоря
– врагом народа.
Работа по выявлению затаившихся врагов народа предстоит большая. Органы с
ней нипочем не справятся. Вся надежда на добровольных помощников типа Максима
Шугалея с его Фондом защиты национальных ценностей. Эта, поистине народная
инквизиция может превратиться в широкое движение глубинного народа, пробуждая в
нем искренние чувства ненависти ко всему, что шевелится, ко всему живому, а
значит Чужому. По данным последнего опроса Левады-центра 83% россиян уверены,
что у России есть враги. А значит, у почина Максима Шугалея есть неплохие
перспективы. Правда, исторический опыт подсказывает, что лавина доносов часто
накрывает самих доносчиков и всегда найдется кто-то кто унюхает запах измены,
исходящий от Фонда защиты национальных ценностей…
Путин – жертва кремлевской цензуры
На сайте Кремля в стенограмме интервью президента России Владимира
Путина американскому телеканалу NBC News в ответе на вопрос
об оппозиционере Алексее Навальном исчезла фраза: «да мне всё равно».
Её президент России произнёс, отвечая на вопрос корреспондента
о том, может ли он гарантировать, что Навальный выйдет
из тюрьмы живым. «За всеми людьми, которые находятся в местах
лишения свободы, соответствующим образом отвечает администрация того или другого
заведения соответствующего. Исхожу из того, что и к человеку,
о котором вы упомянули, будут применяться такие же методы,
не хуже, чем ко всем другим лицам, находящимся в местах лишения
свободы», — отреагировал на это Путин. В ответ журналист NBC
уточнил, что человека, о котором он говорит, зовут Алексей Навальный,
и люди заметят, если с ним что-то случится. В этот момент Путин
на видео перебил журналиста и заявил:
«Да мне
всё равно».
Это «мне все равно» можно было отнести и тому, выйдет ли Навальный живым
из тюрьмы и к тому, что люди это заметят. В любом случае – запредельный цинизм
даже для Путина. Хотя цинизм и троллинг – это его стиль общения с любым
оппонентом.
Путин ведет себя в публичной сфере как Глеб Капустин, герой рассказа
Шукшина «Срезал».
Ему говорят: как вы относитесь к тому, что весь мир считает вас убийцей?
Путин-Капустин отвечает асимметрично:
а как
сейчас философия определяет понятие невесомости?
Ему: вы
вмешивались в выборы в США?
Он: а как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных
районах Севера?
Ему: Навальный выйдет живым из тюрьмы?
Он: вы ведь
понимаете, что Луна тоже дело рук разума?
Глеб
Капустин понимал, что в глазах заезжих ученых и всяких полковников он выглядит
невежественным кривлякой, зато в глазах односельчан он был авторитет, умеющий
срезать любую заезжую знаменитость. Путин, избирая модель поведения Глеба
Капустина, тоже ориентируется на «односельчан». Разница в том, что Глеб
Капустин все-таки не был президентом России…