Видео - тут:
Текстовая версия в газете "День", Киев:
Депутат Делягин требует срочно начать
ядерную войну на Кавказе. Переговоры в Стамбуле взорвали блогосферу: а есть ли
за что копья ломать, и можно ли договариваться с дьяволом?
Генерал
Конашенков объяснил отвод войск от Киева «перегруппировкой сил» для
сосредоточения на главном, донбасском направлении. «Перегруппировка сил»… Во
время Второй мировой войны когда, сначала Красная армия бежала от немцев, а
потом немцы драпали от Красной армии, то сначала советское Информбюро, а потом
немецкое радио называли это «выравниванием линии фронта». Теперь, значит, «перегруппировка
сил». Словарь военно-пропагандистского новояза не стоит на месте…
Очевидно,
что и сами переговоры на втором месяце «спецоперации Z» и мажорные рапорты Мединского с
Лавровым об успехах этих переговоров и осторожных оптимизм украинских
переговорщиков – все это результат провала российско-фашистских войск в
Украине, результат вот этой «перегруппировки сил», то есть поражения под Киевом
и на ряде других направлений.
Именно
поэтому сам факт переговоров, а еще больше обнародование украинских предложений
вызвал столь истерическую реакцию у российской патриотической общественности.
Депутат Делягин, например, потребовал
срочно начать ядерную войну. Если раньше он вместе с Яковом Кедми требовал
нанести тактический ядерный удар по США, то теперь Делягин пытается убедить
Путина шарахнуть по Кавказу. 28 марта в эфире программы "60 минут" на
канале "Россия-24" Делягин назвал Азербайджан "турецким
прокси" и призвал "наказать" его за действия в Нагорном
Карабахе. В частности, Делягин заявил о необходимости ядерных ударов по
нефтяной промышленности Азербайджана.
"Зачем нам
нефтяная промышленность Азербайджана? Она нам не нужна. Она крайне уязвима.
Если люди не понимают слов, то им придется начать понимать дело".
В своем телеграмм-канале
Делягин устроил опрос:
«Считаете ли Вы
правомерным применение тактического ядерного оружия для ликвидации нефтяной
промышленности Азербайджана в связи с его агрессией, вызванной убежденностью в
бессилии России, военные ресурсы которой отвлечены на Украину?»
31% - да,
это необходимо, - турецкие прокси из Баку ничего другого не поймут
13% - да, но
это невозможно из-за критического влияния азербайджанской мафии на власти РФ
56% - нет,
это недопустимо
В изложении
Делягина вместо переговоров надо использовать «дипломатию ядерных ударов». Вот
его «логика»:
«Фактор демонстрации
силы на низкосортном и малоинтересном миру региональном игроке тоже чрезвычайно
важен. Иметь ядерное оружие и заявлять о готовности его применить – это одно.
Пустить в ход... что ж, это кардинально меняет расклады, особенно на фоне
активного интереса Польши к Калининграду, а Японии – к Курилам. Количество
территориальных претензий к РФ будет лишь расти в геометрической прогрессии, и
никакой конвенционной возможности отвечать на все эти угрозы Москва не имеет.
Это важный момент, который является как слабостью, так и силой – ведь, в
сущности, такие стратегические расклады убирают любые ограничения на применение
российского ядерного арсенала. Так что, статься, проснувшись в один из дней, вы
можете с удивлением узнать, что Азербайджан стал первой жертвой атомного оружия
в XXI веке». Конец
цитаты.
Спецоперация
Z резко повысила концентрацию
патриотического угара в головах сторонников Путина, в результате чего многие из
них считают Путина недостаточным путинистом и всячески стараются это исправить,
дотянуть Путина до своего уровня. Доминирующий тезис:
"Какие могут быть переговоры с
украинцами"
"В предлагаемом
виде "договор России и Украины" - это признание Россией поражения и
победа Украины в "Войне за независимость". Последствия такого
соглашения для России будут катастрофическими" – убежден националист Холмогоров.
По его
мнению, если бои прекратятся, а российская армия покинет всю территорию
Украины, кроме Донбасса - значит, Россия проиграла. Поражением будет даже
ситуация, в которой Украина признает Крым российским, а "народные
республики" - независимыми, если при этом российские войска все же выведут.
Победой же будет падение Харькова, Одессы, а лучше и Киева, считает Холмогоров.
Сотрудник "Комсомольской
правды" Александр Коц убежден, что переговоры ни к чему не приведут: "За
8 лет можно было убедиться, что происходящее в высоких кабинетах, переговоры,
имплементации и прочие херации очень далеки от происходящего на земле. И те же
Минские соглашения нам были нужны, чтобы подготовиться к СВО".
В авангарде
наиболее отмороженных противников переговоров, естественно, Рамзан Кадыров,
который фактически оспорил решение российских властей вести переговоры с
Украиной:
"На Украине нет
власти, чтобы вести переговоры. Там есть кукла, а кукловоды на Западе, в Европе
сидят».
Кадырова практически
напрямую обращается к Путину: "Мы, воины, не согласны на переговоры,
на эти соглашения. Ну, это политическая воля, на это у нас есть президент, как
он скажет, так и будет. Но мы, воины, не намерены ни на шаг отступить. И мы
призываем руководство государства в лице президента, чтобы нам дали закончить
то, что он начал".
А утром 30 марта сотрудник "Комсомольской
правды" Александр Гамов спросил пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова о
том, необходимы ли вообще переговоры с Украиной: "Не могу, вот реплика от
народа, что называется. Некоторые эксперты выражают опасения, дескать, у нас на
календаре боевых действий уже Сталинград, зачем нам нужны переговоры".
Было бы
наивно думать, что военный угар может охватить головы только сторонников Путина
и совсем не затронуть тех, кто поддерживает Украину в ее справедливой войне с
оккупантами.
Альфред Кох целый месяц писал толковые, порой весьма
остроумные и яркие комментарии о войне, а тут, услышав это сладкое слово –
переговоры, вылез из публицистического окопа и схватив маршальский жезл
принялся им размахивать и гнать украинскую армию в атаку:
«Понятно, что
российские вояки уходят не из доброты душевной, а для только чтобы
перегруппироваться и сосредоточить силы там, где у них еще есть шансы на успех.
Не дайте им это сделать! Не позволяйте им уйти! Пусть стоят! Не хотят брать
Киев? Прекрасно! Но и уходить вам не дадим. Пусть уползают под градом ваших
бомб и снарядов. Не выпускайте их из ловушки!». Конец цитаты.
Альфред
Рейнгольдович – человек интересный, с хорошим фирменным публицистическим стилем
и большим жизненным опытом. Опытом приватизации госимущества и организации
залоговых аукционов, благодаря которым сложилась нынешняя система
олигархического государственного капитализма. Опытом уничтожения НТВ по
поручению Путина и опытом многолетнего оправдания этого своего преступления.
Все это, несомненно, бесценный опыт. Но про наличие у Коха опыта ведения наступательных
операций против врага, значительно превосходящего в военной мощи, до сих пор
слышно не было. А может, не стоило вылезать из публицистического окопа и
примерять на себя роль главнокомандующего?
Разгромив
путинскую армию, Кох приступает к оценке послевоенного мира:
«Вопрос где пройдет
граница, по которой будет установлено перемирие в Донбассе - самый главный. На
мой взгляд, все просто: если путинское войско возвращается за линию
разграничения, с которой оно начало свое вторжение 24 февраля - то Украина
победила. Если же линия разграничения пройдет по административной границе
Донецкой и Луганской областей (как еще до войны хотел Путин) - то победил Путин».
Конец цитаты.
Весь этот
месяц я как и тысячи противников путинской спецоперации Z читал военные комментарии Коха и
находил в них созвучие своим мыслям, порой радуясь точности формулировок. Переговоры
вывели ситуацию из черно-белой цветовой гаммы и аналитическая машина Коха стала
выдавать явный брак.
Вопрос:
почему критерий только Донбасс? А захваченные участки южных земель? А
фактически установленный в результате вторжения сухопутный коридор в Крым?
А главное,
преждевременность этих оценок. Ну, а считать «победой» Путина выход на
административные границы Лугандонии, при том, что заявленными целями «операции Z» была фактическая ликвидация
Украины, означает быть не в ладах с логикой.
Стремление
некоторых россиян быть большими патриотами Украины, чем украинцы, было
характерно и до путинского вторжения. Сегодня они уже фактически открытым
текстом обвиняют украинских переговорщиков и Зеленского в предательстве. Вот что
пишет, например, российский адвокат Николай Полозов:
«Оставление Крыма под
российской оккупацией ни на 15 лет (как всем стало известно от участников
сегодняшних переговоров в Стамбуле), ни на год, ни на день – не могут быть
переговорной позицией Украины. Родина коренного народа Украины – крымских татар
не феодальный надел. Крымские татары не рабы и не крепостные, чтобы за их
спиной обсуждалась их судьба, судьба их детей, чтобы их продавали вместе с
землей. Не за это умирал Решат Аметов, не за это сидел Ахтем Чийгоз и более
сотни крымских татар, а сейчас сидит Нариман Джелял. Не за это уже более восьми
лет крымские татары борются с оккупацией и ее последствиями, каждое утро ожидая
очередных обысков, задержаний и арестов. Не ради этого более двух сотен
крымских детей фактически стали сиротами, чьи отцы отправлены на десятки лет в
путинские застенки и лагеря. Безусловно, геноцид украинского народа, стыдливо
названный Путиным «специальная военная операция», должен быть незамедлительно
остановлен. Российские ракеты и снаряды не должны разрушать украинские города и
убивать украинских граждан. И я совсем не уверен, что этот геноцид возможно
остановить через переговоры, а не через разрушение путинского рейха. Но я
убеждён, что пытаться спасти одних граждан Украины, принося в жертву других
граждан Украины – аморально и бесчеловечно. Судьба коренного народа Украины –
крымских татар не может быть разменной монетой ни в каких переговорах». Конец цитаты.
Восемь лет
Крым находился под оккупацией. И все эти годы ни Николай Полозов и никто другой
из числа сверхпатриотов не предприняли попытку освободить Крым силой. Что
свидетельствует о том, что при всем своем вербальном безумии, поведенчески они
вполне разумны. Идея разрушения путинского рейха, которую выдвигает адвокат
Полозов в качестве альтернативы переговоров, чрезвычайно привлекательна для сотен
миллионов людей на планете, в том числе и для автора этих строк. Но во-первых
она не является альтернативой переговоров, а во-вторых, она не может быть реализована
усилиями только ВСУ и украинского народа. У украинской армии и ее
главнокомандующего все-таки иные задачи. Освобождение своей территории. В
идеале всей и быстро. В реальности тогда и столько сколько получится.
Главную
часть этой работы делают украинские солдаты и офицеры. Свою важную работу
делают украинские дипломаты, благодаря которым в частности украинские ВСУ
получают вооружение, а украинский бюджет миллиарды долларов зарубежной помощи. Или
кто-то думает, что это все само с неба падает? Или кто-то думает, что путинские
эмиссары не ездят по миру с пачками денег, пытаясь заблокировать эту помощь?
Там свой фронт, дипломатический и без него никаких успехов ВСУ не было бы. При
всем героизме украинских военных, голыми руками много не навоюешь.
Переговоры –
не стоит переоценивать. Но они часть дипломатической работы. Часть борьбы за
позитивный имидж Украины в мире. Плюс – задел на будущее, прощупывание врага. Да,
путинские переговорщики усиливают скепсис в отношении самих переговоров. А что,
кто-то ожидал, что Путин пришлет на переговоры Льва Пономарева?
Переговорная
позиция – это умение уступить в чем-то менее ценном. Мораторий на вступление в
НАТО, куда и так Украину никто не собирается принимать – это предательство?
Мораторий на попытки освобождения Крыма военным путем, при том, что Крым 8 лет
никто не собирался отбивать силой – это позор?
Политика –
искусство возможного. Украина сегодня делает все возможное. И намного больше.
Слава Украине!
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги