tag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post7031864188807927187..comments2024-03-10T20:11:22.717+03:00Comments on Блог Игоря Яковенко: МЕДИАФРЕНИЯ - 215. ИСТОРИЯ - ПРОДАЖНАЯ ДЕВКА РУСОФОБИИИгорь Яковенкоhttp://www.blogger.com/profile/14773401242787876226noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-9874348205709780612017-07-20T01:47:38.488+03:002017-07-20T01:47:38.488+03:00опять-двадцать пять
это рекщама собаколюбия на фон...опять-двадцать пять<br />это рекщама собаколюбия на фоне интриги о подменёном Яковенко или собачколюбие- всего лишь декорация к конспирологическому бзику- я чотт не понял ???Quebechttps://www.blogger.com/profile/14771567320945867423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-74714565640865250072017-07-19T14:18:11.953+03:002017-07-19T14:18:11.953+03:00Этот комментарий был удален автором.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17673690312252820508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-26334429136683852932017-07-19T14:10:58.475+03:002017-07-19T14:10:58.475+03:00эти статьи пишет не яковенко. блог давно захвачен....эти статьи пишет не яковенко. блог давно захвачен. хотя эта конкретная статья очень похожа по форме. хвалят его тоже кремлевские боты, потому что настоящие поклонники яковенко давно заметили перемены. одна из них - это болезненная зацикленность кремлевского бота на собаках, которых он постоянно недобрым словом вспоминает в каждой своей статье. именно поэтому под статью стянулись прокремлевские догхантеры. думаю, что вместо яковенко статьи пишет максим кононенко, который является. как многие кремлевские живодеры (Мельчаков, Скайбеда и Кобзон) поклонником догхантеров и ненавистником собак. НаСТОЯщих блогеров от притворяющихся оппозицией можно легко отличить по живодерскому маркеру. В своих статьях они постоянно неистово плюются в адрес животных, что в какой-то момент складывается ощущение, что это животные во всем виноваты, а не люди. Яковенко выступал против догхантеров, а тварь, которая пишет сейчас вместо него постоянно упоминает псовых в брезгливом контексте. Ощущение, что читаю статьи Михалкова в Бесогоне и комменты к ним. Там тоже постоянно про бешенных собак и грязных дворняг. Распространение ненависти к собакам и зооненависти из всех кремлевских излучателей связано с тем, что они упрощают сознание обывателя до уровня семейных ценностей (нечего там отвлекаться на философские заморочки и сострадание к животным! всем кушать, рожать и ублажать господина-лидера, а так же родину любить), а так же они понижают чувствительность в обществе по принципу, который прекрасно продемонстрирован в сериале "Игра престола". Там стадия превращения рабов в рабов включала в себя убийство собаки. Население постепенно, начиная от привыкания к жестокости к животным, которую они конечно, а как же еще, приподносят под видом гуманизма, привыкнет и к кишкам на заборе и сношаться среди трупешников. Это будет идеальный электорат. <br />Кстати, с со сторонником семейных ценностей, запихивающими своих деточек в каждый кадр, Навальным тоже одна странность. В деле Шувалова получилось у него так, что во всем виновата собака, а не деточки Шувалова, для которых был куплен и которыми использовался этот самолетик в первую очередь. У "оппозиционера" Навального так ловко получилось представить, что чиновники оказывается воруют для своих собак, а не для деточек. Думаю, что он вынужден был изображать оппозиционность в отведенном коридоре, а деточки, как ему сказали, неприкосновенны. Такая же мысль постоянно проводится в сериалах по госзаказу, где нам помимо историй об опасных "шавках" (слово из сериала "Молодежка") и безопасных спортсменах впаливают про то, что у вороватых чиновников и олигархов-бандитов из 90-ых такие милые деточки, которые очень приочень хотят помогать самим людям, а не каким-то там "шавкам". Видимо, пути для отступления готовят, чтоб когда их на кол сажать будут, деточек не тронули? ))) С деточек и нужно начать. (((( Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17673690312252820508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-43754163862578771062017-07-19T01:54:55.421+03:002017-07-19T01:54:55.421+03:00Проблема с регулярным чтением статей Яковенко сост...Проблема с регулярным чтением статей Яковенко состоит в Том ,что автор -талантливый сатирик. Для меня эти уроды уже НЕ реальные злодеи,отравляющие мозги россиянцам, а персонажи смешного комикса,выпуски которого я жду с нетерпением, чтобы поржать.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14996941511819319506noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-87851193049912360212017-07-19T01:00:58.917+03:002017-07-19T01:00:58.917+03:00Как славно. что я всего этого не видела и не слыша...Как славно. что я всего этого не видела и не слышала! Понимаю, что эти уродливые клоуны сознательно разыгрывают комедию, ни разу не веря в то, что произносят их грязные рты! Позор!!!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00980844712264181709noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-25960733951373213742017-07-18T22:43:31.834+03:002017-07-18T22:43:31.834+03:00"Было бы неплохо, чтобы литовские, латвийские..."Было бы неплохо, чтобы литовские, латвийские и эстонские историки ткнули в бесстыжие глаза режиссера Шахназарова документами о депортации тысяч и тысяч граждан стран Балтии, отправленных в гостеприимную Сибирь, а также списки расстрелянных и стертых в лагерную пыль Гулага."--было бы хорошо.<br />Спасибо , Игорь Александрович.Евгенияhttps://www.blogger.com/profile/06128446224653957016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1946222615717010530.post-84148832583822442872017-07-18T16:45:37.952+03:002017-07-18T16:45:37.952+03:00Мне отношение европейцев к России напоминает реакц...Мне отношение европейцев к России напоминает реакцию людей на появление бешеной собаки в буйной фазе заболевания. <br />==========================================================<br />Валяюсь просто ! И ещё много смешного. Сквозь слёзы, разумеется.Виталий Г.https://www.blogger.com/profile/02950978835570678557noreply@blogger.com