Аналитический центр Юрия Левады («Левада-центр») внесен в
реестр иностранных агентов. Минюст это сделал на основании проверки,
проведенной 12-30 августа 2016 по запросу лидера движения «Антимайдан», члена
Совета Федерации Дмитрия Саблина.
Директор центра Лев Гудков сказал, отвечая на вопрос РИА
Новости, что дальнейшая работа «Левада-центр» в статусе иностранного агента
практически невозможна и сейчас фактически приостановлена. Его заместитель Алексей
Гражданкин дал несколько иной прогноз, сказав, что «Левада-центр» не собирается
прекращать свою деятельность.
В соответствии с законом, «Левада-центр» теперь должен
предупреждать людей, что является иностранным агентом. То есть, интервьюер в
самом начале интервью должен, видимо, представиться так: «Я – иностранный
агент. Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы».
Возможно, Минюст потребует
публиковать слова «иностранный агент» и на бланках интервью. Как в таких
условиях Алексей Гражданкин собирается продолжать деятельность, не вполне
понятно. Очевидно, что речь идет об уничтожении организации и окончательной
зачистке поля социологии, по крайней мере, в части социологии политики.
Причина – на поверхности. В начале сентября три ведущих
центра опубликовали результаты опросов, касающихся поддержки партий на
предстоящих думских выборах. Разброс
рейтингов Единой России у них – почти в полтора раза. «Единая Россия» по
данным «Левада-центра» имеет рейтинг 31%, по данным ФОМ – 45%, ВЦИОМ – 41%.
Ситуация кардинально отличается от той, что была на выборах
в нулевые, когда все три центра с точностью
чуть ли не до одного процента совпадали между собой и с Чуровым,
несмотря на данные о фальсификации, достигающие в целом по стране 10-12%.
Памфилова – не Чуров, но и этот избирательный цикл проходит
в условиях, когда путинская Россия находится в глубоком, и, похоже, безысходном
кризисе, который неизбежно будет сопровождаться ростом социального протеста.
Думские выборы, скорее всего, проскочат по сценарию Кремля. К президентским
ситуация в стране может измениться и тогда честный социологический опрос может
стать серьезной помехой.
Содержание акта проверки Минюста местами напоминает
«дискуссию» 1929 года в Институте философии Коммунистической академии, по
итогам которой был сделан знаменитый вывод: «Социология – это лженаука,
выдуманная французским реакционером Огюстом Контом».
Перечень обвинений со стороны чиновников сводится к двум
разделам. Во-первых, «Левада-центр» сотрудничает с зарубежными научными
центрами, такими как американский Gallup, британский Ipsos MORI, Висконсинский университет в Мэдисоне, Университет Джорджа
Вашингтона, Колумбийский университет, Университет Колорадо и пр.
Логика «мыслителей» из Коммунистической академии в 1929 году
была проста: к 1929 году Сталин уже вовсю направо и налево крушил своих идейных и политических врагов. Любая попытка реально исследовать то, что происходит в стране могла помешать "Великому перелому" и массовым репрессиям. Стало быть, всякая там социология – это лживая и вредная выдумка.
Логика «мыслителей» из Минюста в 2016 году – еще проще: сотрудничаешь
с американскими и британскими учеными – значит ты кто? – Правильно:
американский и британский шпион. Вот и полезай в реестр! В качестве изданий
«Левады-центра», которые были по мнению Минюста выпущены «в интересах
иностранных государств» такие, например, брошюры, как «Демократия в России:
установки населения», или проект: «Мониторинг социальных и экономических
перемен».
Минюстовские «мыслители» во многом правы. Кому еще кроме
вражеских государств могут быть нужны исследования установок россиян на
демократию, а уж тем более, какие-то там «перемены». Ясно, что это чистый
шпионаж.
«Левада-центр», будучи финансируемым иностранными
организациями, участвует в политической деятельности в России в интересах этих
организаций», - информирует Минюст.
И делает это вышеуказанный центр «путем
подготовки и распространения, в том числе с использованием современных
информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениями и
проводимой ими политике, а также формирования общественно-политических взглядов
и убеждений, путем проведения социальных исследований, опросов общественного
мнения и обнародования их результатов».
Те немногие, кто смог продраться сквозь эту дивную фразу и
выяснить, «кто на ком стоял», могут уяснить, что, т.н. «формирующие опросы» -
это, по убеждению Минюста оказывается, не социологическая «джинса», а самая
суть социологии, ее основная цель.
Доказательством того, что «Левада-центр» участвует в
политике России в пользу иностранных государств, является, по мнению Минюста, ряд
выступлений директора центра Льва Гудкова и руководителя отдела социокультурных
исследований Алексея Левинсона. В октябре 2014 Гудков на сессии Конгресса
интеллигенции представил доклад «Парадокс успеха аморальной власти: насилие и
добровольная безответственность», где распространил мнение «о действующей
власти как мафиозной и коррумпированной».
Далее, акт Минюста сообщает: «Также директором организации
Л.Гудковым выражено мнение о наличии авторитарности в системе действующей
власти». Тут прямо читается на полях этого акта бессмертное от Ивана
Бездомного: «Взять бы этого Гудкова, да за такие мнения года на три в
Соловки!».
А еще Минюсту не понравилось мнение Гудкова, высказанное им
во время его лекции в июле 2016 о политическом устройстве России как о
«закрытой авторитарной системе, где власть опирается на силовые структуры,
спецслужбы, олигархов, чиновников, бюрократов, и представляет их интересы».
Очевидная клевета в интересах иностранных держав.
Алексей Левинсон, по мнению Минюста, ничем не лучше своего
шефа. В интервью в июне 2016 этот Левинсон заявил: «Наши власти иногда делают
глупости, и это может спровоцировать реакцию». Надо же было такое сказать!
Власть – и вдруг «делает глупости»? Нет, они там все точно шпионы!
Нынешний этап зачистки социологического поля не
ограничивается фактической ликвидацией «Левада-центра». По инициативе
депутатов теперь запрещено заниматься
медиаизмерениями организациям, в составе владельцев которых есть иностранные
фирмы. Поэтому главный российский медиаизмеритель – TNS Russia был куплен все тем же
ВЦИОМ, которому на этот случай немедленно дали кредит в 1,4 млрд рублей – сумму
весьма неординарную для компании с годовой выручкой в 8 раз меньше. Учитывая
фигуру главы ВЦИОМ, Валерия Федорова, которого «кинули на социологию» из
политтехнологов, эта зачистка имеет целью довольно существенное «придушение»
социологической мысли в России.
В прошлый раз, после ликвидации российской социологии в 1929
году, она начала возрождаться через два десятилетия. Интересно, когда у нас
снова появится социология после разгрома 2016 года?
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
ублюдка саблина - на нары.
ОтветитьУдалитьИгорь Александрович, исправьте! "Краткий курс ВКП(б)" вышел впервые в 1938, даже Ваша картинка это подтверждает. Не давайте пищи кремлетроллям.
ОтветитьУдалитьСпасибо, поправил.
УдалитьСпасибо, поправил.
УдалитьЛарчик просто открылся---"«Единая Россия» по данным «Левада-центра» имеет рейтинг 31%, по данным ФОМ – 45%, ВЦИОМ – 41%."---Теперь сам ВВП с ДАМ решили повысить этот пресловутый рейтинг и вступили в открытую похвалу ЕР накануне "выборов".
ОтветитьУдалить... а как всё красиво начиналось : великая победа над громадной Ичкерией с мочением в сортирах под радостные вопли россиян ,потом централизация и вертикаль власти ,важная победа над милитаристской ,агрессивной Грузией ,Крымнаш и теперь вот канализация истории ,куда спускается 1/6 часть суши ,население которой остаётся безропотным ,отрешенным от реальности , быдлом ,для которого испоганить жизнь окружающим народам есть великое дело. https://www.youtube.com/watch?v=j9wQW1BXWmc
ОтветитьУдалитьИгорь Александрович, спасибо за статьи..
ОтветитьУдалитьА мне кажется всё проще: зачищают наименее провластного, в то числе из-за паники и истерики в самом Кремле.
ОтветитьУдалить