В шорт-лист антипремии имени
А.И.Красовского (в номинации - цензоры) включены двое: Александр Жаров, глава Роспотребнадзора и Владимир
Мединский, министр культуры РФ.
Найти
эталонный исторический персонаж для антипремии в сфере цензуры оказалось не так
уж сложно. Были мысли назвать эту номинацию именем сталинского палача Жданова.
Но тут не получалось той прозрачной, без малейших посторонних примесей, чистоты
образа, как в случае с российским цензором Александром Ивановичем Красовским.
Этот человек полностью вобрал в себя всю тупость цензуры, всю ее мерзость,
лицемерие и садизм.
Вяземский и Майков посвящали ему сатирические стихи, Пушкин
и Аксаков состязались в убийственности характеристик того, кто, по словам
И.С.Аксакова «в качестве председателя Комитета цензуры иностранной 30 лет сряду
чудесил и королесил».
Итак, кто в
современной России так же «одержим свободобоязнью», как и символ цензуры 19
века?
В шорт-лист
вошли двое: глава Роскомнадзора Александр Александрович Жаров и министр
культуры Владимир Ростиславович Мединский. Представляем номинантов:
Александр Жаров. Руководит Роскомнадзором с 2012 года.
За это время под его руководством был уничтожен томский телеканал ТВ2, заблокированы без объяснения
конкретных причин «Ежедневный журнал», «ГРАНИ», «Каспаров.ру», блог Алексея
Навального,
социальная сеть Linkedin, а также многие другие сайты. Из последних подвигов Александра Жарова: блокировка всего, что связано с
Михаилом Ходорковским
– сайта движения «Открытая Россия, «Открытого университета», сайтов
«Ходорковский.ру» и «После Путина».
Владимир Мединский. Руководит министерством культуры РФ с
2012 года. Его кредо было сформулировано в заголовке его статьи в «Известиях»,
опубликованной в июне 2015 года: «Кто не кормит свою культуру, будет кормить
чужую армию». Оттуда же его взгляд на основы культурной политики: «Государство
должно системно поддерживать только проекты, отражающие ценности
консервативного большинства населения». Среди конкретных дел: отказ в
финансировании международного фестиваля документального кино Артдокфест, увольнение директора Новосибирского
театра оперы и балета Бориса Мездрича в связи с постановкой оперы «Тангейзер», которая не
понравилась «православной общественности», увольнение директора Госархива, профессора Сергея Мироненко в связи
с тем, что профессор назвал «мифом» историю о подвиге 28 панфиловцев. Отдельной заслугой Владимира Ростиславовича
можно считать введение в оборот термина «рашка-говняшка», который благодаря
министру культуры стал мемом.
У обоих
номинантов немало общего. В том числе научные заслуги. Кандидатская диссертация
Александра Жарова, после ее проверки «Диссернетом» оказалась списанной из
правительственных докладов без ссылки на источник. Докторская диссертация Мединского в
соответствии с вердиктом экспертного совета ВАК вообще к науке ни имеет никакого
отношения.
Так что оба
номинанта достойны антипремии и при голосовании придется сделать непростой
выбор.
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
Трудный выбор! Но все же Жаров. Мединский полезен, он делает дурость власти явной всем. Жаров хуже.
ОтветитьУдалитьСогласен.
Удалить+1
УдалитьЯ тоже Жарова отметила.
УдалитьАналогично.
УдалитьК понятию "цензор" жаров, имхо, ближе.
мединского можно на и на другую "премию" номинировать. например, "лучший директор прачечной".
ОтветитьУдалитьОба же достойны. Мединский же более разрекламирован. Пожалуй отдам я свой голос скромному сруну Жарову- именно для рекламы, чтоб страна знала своих героев.
ОтветитьУдалитьа я так за мединского. жаров этакая машина, робот, инструмент. а мединский от чистого сердца старается нас от зла защитить
ОтветитьУдалитьс другой стороны, мединского жаль. он, благородный рыцарь с обнаженным мечом и открытым забралом, подобно льву бросается защищать честь нашей родины, прекрасной дамы Рашки-говняшки. много на него обрушилось в последнее время, так еще и антипремия эта.
ОтветитьУдалитьжаров на этом фоне выглядит мелковато. конъюнктурщик и лицемер. так может быть это лицемерие, царящее в россии повсюду с незапамятных времен, и достойно "награды"?
Безусловно отдаю голос за Жарова. Во-первых, солидарен с товарищем, указавшим на то, что к понятию "цензор" Жаров ближе, а во-вторых, потенциал вреда у его ведомства значительно выше. Благодаря им, например, непонятно, что ждёт Telegram в России образца 2018 года, маячит доступ в сеть строго по паспорту, и многое другое.
ОтветитьУдалитьА вред Мединского, на мой взгляд, больше не в цензурировании, а напротив, – в потоке, простите, дерьма льющегося на головы россиян, да ещё и за их же деньги.