среда, 22 февраля 2017 г.

ПАЛАТА ОБЩИН ПРОТИВ ВОРОВ И УБИЙЦ ИЗ РОССИИ




Аудитор Сергей Леонидович Магнитский был убит в СИЗО «Матросская тишина» 16.11.2009 года. Через 8 лет и почти 9 месяцев, 21.02.2017 Палата общин Великобритании приняла «поправку Магнитского», позволяющую властям страны замораживать активы иностранных граждан, нарушающих права человека в любой точке мира. Текст поправки предоставил глава МВД Великобритании Эмбер Рудд и внесли в парламент 50 депутатов из 8 политических партий. Поправка была принята единогласно.

Аудитор Магнитский разоблачал коррупционеров в погонах, они его за это убили. В России это не большая редкость. Редкостью стала та энергия и настойчивость, с которой глава фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, с которым сотрудничал Сергей Магнитский, а также российские политики Борис Немцов, Гарри Каспаров, Владимир Кара-Мурза младший и другие стали требовать расследования этого убийства и наказания убийц. Им удалось сделать это преступление резонансным  и знаковым, привлечь к нему внимание мировой общественности и прессы.

Мир просыпался долго. Через год после убийства Магнитского, 23.11.2010 Европарламент проголосовал за резолюцию, призывающую запретить въезд в страны Евросоюза 61 должностному лицу, причастному к убийству российского аудитора.

Через три года, 20.12.2012 «закон Магнитского» принят в США, через семь лет, 9.12.2016 – в Эстонии. И вот теперь – Великобритания.

Все эти годы Уильям Браудер, оппозиционные политики и независимые журналисты из России, Европы и Америки ни на минуту не оставляли в покое сонную совесть европейских и американских парламентариев, будили ее, кричали ей в ухо, били в барабаны в западной прессе. Они, те, кто хотел добиться справедливости в деле Магнитского, не оставили западным политикам ни единого шанса забыть об этом убийстве, в котором оказалась в той или иной степени замешана вся правящая верхушка России. Одни воровали, другие убивали, третьи покрывали убийц.

По мнению Уильяма Браудера британский «закон Магнитского» имеет историческое значение именно потому, что это Великобритания и, хотя закон касается не только российских преступников, но всем очевидно, что речь идет именно о клептократах из России. «Все они имеют дорогие активы в Лондоне и думают, что они неприкасаемы», - написал Браудер в своем твиттере после принятия закона.

«Город русской славы», - глумясь, называли Лондон российские чиновники и олигархи,  - в их числе немало воров и убийц - скупающие кварталами элитную недвижимость в британской столице. Палата общин дала им очередной урок патриотизма, причем, двойной. Во-первых, британские парламентарии показали ворам и убийцам из России как надо защищать свою страну от всякой дряни. А во-вторых, предложили им самим проявить патриотизм, то есть жить там, где воровали и убивали.

Реакция западного мира на преступления, совершаемые российской властью по отношению к гражданам России, может раздражать своей медлительностью. Но ведь Европа и Америка не заточены на то, чтобы разгребать грязь внутри России. Спасибо и за то, что пытаются противостоять расползанию этой грязи и подают нам пример, указывая поименно тех, с кем нам следует разобраться самим.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 21 февраля 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 194. МАЛАХОЛЬНЫЕ




Спешу поделиться радостной вестью: в России свобода слова – есть! И никакие усилия Кремля накинуть намордник на рты Дмитрия Киселева и его коллег не помешают им этот намордник немедленно сгрызть и тут же, выплюнув ошметки, продолжить нести слова правды населению. На минувшей неделе было объявлено, мол, Кремль передал приказ федеральным телеканалам прекратить поминать всуе имя Дональда нашего Трампа. «Трампа больше нет!», - такова была суть новой политики, объявленной кремлевскими цензорами. Да, нашлись малодушные, те, кто испугался и включил слово «Трамп» в перечень запретных слов, который ранее состоял из четырех матерных терминов, а теперь вот добавилось запрещенное имя собственное.

Итак, полностью запретить Трампа не удалось. И причина тому, прежде всего, сам Трамп, который каждым своим словом создает топовую новость. Вот только что, 18.02.17, выступая на митинге своих сторонников во Флориде, Трамп сообщил об ужасном: «Посмотрите, что произошло вчера вечером в Швеции. В Швеции! Кто мог подумать?! Швеция!». Эта весть взорвала мир. Все стали искать на карте Швецию. Убедившись, что она по-прежнему мирно свисает с брюха Скандинавского полуострова, люди немного успокаивались, но продолжали искать следы шведской трагедии в шведских СМИ и интернете, однако находили лишь какие-то странные шутки и гипотезы, вроде той, что высказал бывший премьер Швеции, про то, что Трамп что-то курил.

И тут выяснилось, что, оказывается, Трамп накануне вечером посмотрел на канале Fox News фильм о проблемах миграции в Швеции. То есть, обнаружилось, что 45-й американский президент не в состоянии отличить кино от новостей. Миру еще повезло, что по Fox News не показывают российские фильмы. Трудно представить себе, что сообщил бы своим избирателям Трамп, если бы на ночь посмотрел фильм Бондарчука «Притяжение» или бандитский сериал «Ну, погоди!».

Объявить запрет на упоминание Трампа в новостях так же трудно, как запретить анекдоты, или смех от щекотки. Какой журналист может оставить без внимания, например, утверждение Трампа, что он набрал 306 голосов выборщиков, а значит, победил с самым большим отрывом со времен Рейгана. Естественно, все сразу стали об этом писать и приводить результаты Буша – старшего с его 486 голосами выборщиков, а также все результаты Клинтона и Обамы, каждый из которых всякий раз получал больше голосов, чем Трамп. А некоторые зануды даже вспомнили, что Трамп в действительности получил 304 голоса, то есть сам не знает своего результата. Меня, признаюсь, поначалу раздражало, когда Трампа сравнивали с лидером ЛДПР, казалось это натяжкой. Но по мере того, как Трамп все больше демонстрирует легкость в словах и мыслях необыкновенную, по мере того, как он все большее число СМИ называет «врагами американского народа», сравнение это выглядит все менее странным.

Еще одной хорошей новостью, уже без всяких кавычек, стала передача «Культурный шок» Ксении Лариной на «Эхе» от 18.02.17. Тема: «Писатель и война: тест на современность», участники: журналисты Аркадий Бабченко, Андрей Архангельский из «Огонька» и писатель Игорь Волгин.

Обсуждали писателя-майора «ДНР» Захара Прилепина. На фоне того, что обычно скармливает своей аудитории федеральный телевизор под видом дискуссии, Ксении Лариной удалось продемонстрировать мастер-класс в этом жанре журналистики. Удачным был как точный выбор темы, так и подбор участников, каждый из которых в этом разговоре прекрасно сыграл заданную роль и все вместе они практически «закрыли тему».

Вот один из ключевых фрагментов дискуссии:

Волгин: «Если человек считает, что на территории его бывшей родины большой происходит то, с чем он не согласен, он считает, что там происходит какие-то, как он считает, фашистские, нацистские (события), он имеет право взять в руки оружие, если он так считает».

Бабченко: «Считать независимое государство территорией своей бывшей родины – это соседняя страна, независимое государство. Если едешь туда брать в руки оружие…».
Волгин (перебивает): «Мы говорим «соседняя страна», я же говорю, что это не соседняя страна. Это, вы знаете, искусственное деление на кубики. 300 лет это было единое пространство».

Архангельский: «Польша когда-то входила в состав Российской империи, Финляндия…».

Волгин: «У нас с Украиной кровеносная система единая. Нельзя так взять и отрезать кусок».

К сожалению эту дискуссию, в которой писатель Волгин замечательно предъявил публике все атрибуты имперской и милитаристской картины мира, Бабченко сделал профессиональный анализ деформации сознания участника войны, а Архангельский не менее профессионально показал несостоятельность сравнений участия в войнах 19-го и первой половины 20 веков с нынешними любителями выездов на «сафари» в «ЛДНР» - эту дискуссию на сайте «Эха» посмотрели всего чуть более 8 тысяч человек. Что совершенно не сравнимо с теми миллионами соотечественников, которые впитывают отраву федерального телевизора, поскольку там представлены разные оттенки Волгина, а ни Архангельского ни, тем более, Бабченко вообще нет.

«МАЛАХОЛЬНЫЕ»

В дивном мире путинской России основные активы принадлежат государству, но при этом все государственные активы фактически находятся в бесконтрольном распоряжении и пользовании путинских назначенцев. Федеральное телевидение не исключение. Каждый ведущий программы использует ее не только для зомбирования населения, но и для продвижения своих интересов за пределами телевидения, в частности для сведения личных счетов.

На минувшей неделе люди из «Национально-освободительного движения», возглавляемого депутатом Госдумы от «Единой России», Евгением Федоровым, провели пикет у здания МИА «Россия сегодня». Пикетчики обвиняли главу «России сегодня» Дмитрия Киселева в том, что он «трампоман», напоминали ему, что президентом России является Владимир Путин и требовали «прекратить культ Трампа на российском телевидении».

Киселев ответил сразу, используя всю мощь вверенного ему главного государственного телеканала. В первых же своих «Вестях недели» от 19.02.17 он обвинил депутата Федерова в том, что его люди «сделали балаган» и что, поскольку «уровень дискуссии низок», то и «дискутировать – не тянет».

Вместо дискуссии с депутатом – единороссом Федоровым, Дмитрий Киселев вывесил у себя в студии «доску позора», разместив там портреты шести человек: сбежавших в Украину депутатов Госдумы Вороненкова и Максаковой, православного депутата-гееборца Милонова, члена Общественной палаты РФ, руководителя организации «Офицеры России» Цветкова, депутата - яблочника питерского заксобрания Вишневского и упомянутого депутата Госдумы Федорова.

«Доска позора» сопровождалась надписью: «Малахольные». Именно в эту категорию зачислил Киселев шестерых довольно разных людей. Слово «малахольный» значит: «странный, чудной, убогий, слабый, беззащитный, бестолковый». Некоторые оттенки этого слова  вполне применимы к большинству персонажей киселевской «доски позора». Но вряд ли определения «беззащитный» и «слабый» подходят для людей, сумевших выжить в джунглях российской политики.

В действительности всех этих людей объединяет  лишь то, что они не нравятся Дмитрию Киселеву, а, поскольку люди, собранные в этом сюжете, никаких других общих признаков не имеют, то Киселев и назвал их всех таким словом, которое в данном случае – просто абсолютно бессодержательное ругательство.  Мог бы проще написать: «козлы». Было бы понятнее.

Для каждого «малахольного» у Киселева нашлось отдельное доброе  слово. С Вороненковым и Максаковой все просто: предатели, перебежчики и двурушники. Член Общественной палаты РФ, глава организации «Офицеры России», Антон Цветков устроил дебош на фотовыставке, организовал обливание мочой художественных фотографий, а кроме того – самозванец: никакой он не офицер и даже в армии не служил.

Православный депутат-гееборец Виталий Милонов виноват в том, что «надел стихарь и принялся делать антисемитские заявления». Тут с Киселевым не поспоришь: и стихарь надевал и антисемитские заявления делал. Непонятно другое: почему антисемитские заявления депутата Милонова привели его на «доску позора», а антисемитские заявления другого депутата из той же фракции, Петра Толстого, сказанные в адрес тех же людей, по тому же поводу, Киселев и другие коллеги предпочли не заметить.  Видимо, все дело в стихаре. Не надевал бы его Милонов и пусть бы себе антисемитствовал на здоровье, жалко что ли.

Сюжет с «малахольными» примечателен тем, что пятеро из шести выставленных на «доску позора» - либо лютые путинисты и крымнашевцы, либо недавно были таковыми и сменили пропутинскую риторику вот только сию минуту под воздействием уважительных обстоятельств. Белой оппозиционной вороной в этой компании выглядел один питерский депутат-яблочник Борис Вишневский. Его «вина» была, оказывается, в том, что он на митинге противников передачи Исаакия Гундяеву заявил, что эта передача – незаконна.

Ведь есть же закон, возмущался Киселев, а значит депутат-яблочник Вишневский – провокатор, он же «малахольный» и т.д. и т.п.  Киселев имел в виду ФЗ 327 от 30.11.2010 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Все так, название закона подходящее. В отличие от содержания. Статья 2 этого закона гласит: «Действие настоящего федерального закона не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации».

Берем актуальную справку из Союза музеев России и читаем, что фонды государственного музея-памятника «Исаакиевский собор» насчитывают 26 тысяч 459 предметов из Музейного фонда РФ.

Речь идет, в том числе об иконах 18-19 веков, о колоннах и о мозаике. То есть, если строго следовать закону № 327 от 30.11.2010, на чем, видимо, настаивает Киселев, то колонны надо разобрать, иконы со стен Исаакия содрать, а флорентийскую и венецианскую мозаику выковырять и передать Исаакий Гундяеву вот в таком ободранном и обесчещенном виде. И кто после этого провокатор, а также малахольный?

На следующий день после того, как Киселев выпустил этот сюжет про «малахольных», ему на «Эхе Москвы» ответил главарь «НОД», депутат Евгений Федоров. Он не стал ходить вокруг да около и швыряться пустыми обзывалками. Депутат Федоров – человек прямой и сказал со всей единоросской прямотой: «Киселев – лидер антипутинского заговора». Оказывается, депутат Федоров давно присматривался к ведущему Дмитрию Киселеву и убедился в том, что ведущий Киселев «выступает против России и ее президента Владимира Путина», а в служебное время этот Киселев, оказывается «продвигает культ Америки». А ведь и правда. Ведь столько вреда России, сколько ей принес своими «испепелениями Америки» и прочими злобными кривляниями Дмитрий Киселев, мог нанести только агент какого-то враждебного государства. Или какой-то уж совсем малахольный.

РОССИЯ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНАЯ СТРАНА, ПОЭТОМУ ВСЕ ВАШИ СТРАНЫ БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ!

На «Воскресном вечере» от 19.02.17 обсуждали Мюнхенскую конференцию. Трампа на ней не было, но о нем все равно говорили. В основном заверяли, что никто никогда его победе и не радовался. Политолог Михеев сообщил, что он «не слышал ни от одного российского политика ни разу ни одного эйфорического высказывания о победе Трампа». Конец цитаты.

Позвольте, вот только недавно, чуть больше трех месяцев назад… Вся Государственная дума, а не какой-то отдельный российский политик… Банкет, шампанское, бурное продолжительное ликование всех четырех с половиной сотен депутатов… И потом все это ликование переместилось в телевизор, в том числе и в студии Соловьева… Мы же все это только что… своими глазами…Ведь есть же интернет, ютуб, фотографии банкета…

Полагаю, что вот эта легкость пируэта, вот это изумительное мастерство мгновенного и непринужденного переобувания в момент исполнения антраша, проявленные российскими политическими и околополитическими существами по отношению к Трампу, должны вызвать глубокую задумчивость у Владимира Путина. У него не может быть ни малейших сомнений, что в тот момент, когда под ним рухнет кресло, вот ровно в этот момент и не секундой позже вся армия путинистов разделится на две части. Одни дружными рядами вольются в мгновенно созданное Владимиром Соловьевым народное движение по преодолению тоталитарного наследия путинизма. Другие будут недоуменно спрашивать: «Кто – Путин? А кто это?».

А пока шабаш продолжается, и все бесы и ведьмы на своих местах. Тон разговору о Мюнхенской конференции по безопасности задал, естественно, Ж., который предложил созвать свою конференцию, альтернативную Мюнхенской. Странам Балтии лидер ЛДПР объяснил, что, если у них будут стоять натовские войска, то они будут уничтожены. «Этих стран – не будет!», - злобно заорал Ж., обращаясь к депутату Европарламента из Эстонии Яне Тоом.

Депутат Яровая начала свое выступление с объявления, что «Россия – доброжелательная страна». Тут существенно то, что депутат Яровая выступала сразу после депутата Ж., который помимо того, что уничтожил страны Балтии, наговорил еще много чего, в том числе пригрозил, что он в следующий раз приедет в Мюнхен и всех сразу увезут на Скорой помощи. Впрочем, репутация не только Ж., но и депутата Яровой такова, что слово «доброжелательность», сказанное ею воспринимается как угроза.

Потом все принялись обсуждать военный бюджет НАТО и перспективы создания европейской армии. По поводу военного бюджета НАТО весьма скептически выступил либерал Станкевич. Он сообщил, что этот бюджет может увеличиться на 100 миллиардов долларов. «Непонятно, против кого?», - недоуменно спросил у НАТО либерал Станкевич. А поскольку НАТО от ответа уклонилось, либерал Станкевич ответил сам: «Придется придумывать!». Вероятность, что либерал Станкевич, действительно, не понимает, какая именно страна представляет наибольшую угрозу странам Европы, равна нулю. И это печально, поскольку означает, что либерал Станкевич за 30 лет своей политической эволюции утратил все свои качества, кроме лицемерия. 

Что касается европейской армии, то тут все в студии Соловьева заняли единую позицию: никакая армия Европе не нужна. И только депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом почему-то уперлась и заявила, что Европе нужна армия.

Доказательство того, почему и зачем странам Запада, да и странам Востока нужна армия, Соловьев тут же предъявил в своей студии, когда, после небольшого перерыва устроил бенефис Дмитрия Рогозина. Соловьев тут же, как обычно, начал лебезить перед Рогозиным и заявил, намекая на габариты гостя: «Глядя на вас, не хочется говорить с позиции силы». На что Рогозин самодовольно ответил, что с юности был крупным и с ним боялись связываться.
После чего Рогозин принялся рассказывать, сколько Россия произвела всякого железа, с помощью которого можно многократно уничтожить всю планету в целом и каждую страну в отдельности. 

После просмотра таких передач невольно закрадывается мысль: а может прав депутат Федоров и все российское ТВ работает на Америку и НАТО. Ведь лучшего способа увеличить военный бюджет Североатлантического альянса, чем просмотр таких передач, не существует.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

суббота, 18 февраля 2017 г.

КАК ПУТИН СТАЛ МАТЕРЬЮ




«Если Родина – мать громко и смело поддерживает нашу борьбу, значит наша борьба – справедлива», - такими словами отреагировал главарь «ДНР» Захарченко на подписанный Путиным указ о признании Россией документов, выданных «ДНР» и «ЛНР».

Некоторые российские патриоты называют Путина «отцом нации», украинские патриоты придумали для него иную дефиницию, причем среднего рода. Теперь вот еще одна смена пола, хорошо хоть лексическая… Впрочем, Путин вряд ли обиделся. Поскольку Захарченко свой язык вообще плохо контролирует, вот только что перед встречей «нормандской четверки» заявил о своих планах захватить территорию всей Донецкой области, что как-то не очень вписывается в Минские соглашения…

Намного более существенное заявление в ответ на путинский указ сделал главарь «ЛНР» Плотницкий: «Решение Путина приближает «ЛНР» к мировому признанию. Республика состоялась как государство».

Возникает немного наивный и растерянный вопрос: зачем?! Вот это он зачем сделал? Уточню смысл вопроса. Он не в смысле «доколе!». То есть, вопрос не о том, как можно признавать документы, выпущенные невесть кем, то есть группой граждан другого государства, незаконно объявивших себя властью на части территории этого другого государства. В этом плане никакой наивности и растерянности нет и быть не может. Человек, укравший Крым и наплевавший на международное право легко может совершить любое иное преступление.

Вопрос в разумности этого решения. Именно с точки зрения международного преступника, которым Путин уже является. Зачем это международному преступнику Путину? «Паспорта» и прочие ксивы, выданные главарями «ДНР» и «ЛНР» уже довольно давно принимаются на территории России. Как объяснял недавно Песков это решение местных властей, продиктованное их природным и неистребимым гуманизмом. И никто ничего с ними сделать не может. Ничем из них этот гуманизм выбить невозможно.

Это была обычная путинская позиция, замечательная в своем непрошибаемом лицемерии. Такая же привычная как вечное вранье про «ихтамнет» и «авыдокажите». Зачем было ее менять на позицию, которая прямо демонстрирует отход от Минских соглашений?

Объяснение одно: Путин обиделся. Обиделся, прежде всего, на Трампа, отвергшего ту неистовую любовь, которую обрушила на него путинская Россия. И путинская Россия обиделась чисто по-бабьи. Настоящие, знающие себе цену, умеющие любить и способные вызывать любовь, женщины так не обижаются, так злобно и мстительно лелеет в сердце обидку баба-брошенка, которую мимоходом обрюхатил заезжий ходок.

Связь нелепого демарша Путина, вдруг решившего признать документы непризнанных «государств», вряд ли случайно совпала по времени с целым рядом событий, ознаменовавших конец так и несостоявшегося романа двух президентов.
Ах так! –  по-бабьи истерично взвизгнул Путин, и принялся бить посуду в собственном доме. Пусть теперь Трампу будет плохо. Будет знать, как любовь путинской России отвергать.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ИСААКИЙ: ОТДАТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ




Противоестественный отбор клинических идиотов в верхние эшелоны российской власти постоянно заставляет Кремль решать абсолютно дурацкие проблемы, не имеющие ни одного не дурацкого решения.

Проблема Исаакия из этого ряда.

Отдать Исаакий Гундяеву, при том, что две трети питерцев против, означает создать на совершенно ровном месте, аккурат перед президентскими выборами, предпосылки для превращения Питера в очередной раз в «колыбель русской революции». Я в курсе, что «выборов нет» и что «все нарисуют». Это давний спор, который со временем приобрел уже совершенно религиозный характер и религиозную нетерпимость оппонентов. Давайте не будем его начинать, и попробуем сойтись на том, что власть и в СССР, где выборы уж точно были на 100% имитацией, пыталась накануне задобрить подведомственную популяцию. На это же направлены усилия и нынешней власти. Просто потому, что нарисовать 10-15% в большом городе совсем не то же, что нарисовать 50-70%.

Оставить Исаакий стоять там, где стоял, означает признать победу всех тех, кто «выскочил с наганами из черты оседлости», и оставить милоновых, толстых и гундяевых вариться в котлах, после чего дать их на растерзание зверям. Допустить их торжество, согласитесь, совершенно невозможно.

 Остается еще вопрос, как после этого будет править в Питере Полтавченко и как будут руководить питерскими вузами ректоры страдающие православием головного мозга и под действием этого тяжелого недуга подписавшие письмо в поддержку немедленной передачи Исаакия Гундяеву. Есть еще совершенно мелкий вопрос о большинстве депутатов питерского парламента во главе со спикером. Если Исаакий остается на месте, то они все будут продолжать заседать с виртуальными помойными ведрами на головах.

Фигня вопрос, скажете вы. И будете, несомненно, правы. Путин может отдать Исаакий Гундяеву и, конечно же, несмотря на это, переизберет себя президентом в 2018-м. Он может оставить его на месте, и все его полтавченки, толстые и милоновы будут прекрасно себя чувствовать с клеймом «идиот» постоянно проступающем на толоконных лбах. Стыд, как известно, не дым. А к тому же стыд вырабатывает совесть, а этот орган в конструкции упомянутых граждан не предусмотрен.

Во всей этой истории есть два ключевых слова: «на ровном месте» и «длинный ряд дурацких проблем».  Одно из главных противоречий путинизма, которое его похоронит, заключается в том, что в политический лифт пускают в основном дураков (это не прихоть и не случайность, а основа режима), а концентрация дураков во власти множит дурацкие проблемы, накопление которых неизбежно превысит запас прочности режима.
И кому, спрашивается, мешал Исаакий?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 17 февраля 2017 г.

СИНДРОМ ПАТРИОТИЗМА




Исходник - тут:http://7days.us/igor-yakovenko-sindrom-patriotizma/

Почему патриотизм в путинской России стал неприличной болезнью

Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации, Министерство культуры РФ, Российская академия наук заняты важным делом – обсуждают новый всенародный праздник – День патриотизма. Его предложено учредить 6 августа, в день, когда в 2014 году было введено продуктовое эмбарго. Это когда начали войну с едой, запретили пармезан, стали давить яблоки, мандарины и прочих гусей и кур тракторами и весь этот пир русского духа показывать по телевизору. Популяция давилась голодной слюной, но гордилась.

 Вот это уничтожение заграничной еды и есть одно из  составляющих той неприличной болезни, которая в путинской России называется патриотизмом.

Отец замечательной идеи – президент Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» Рахман Янсуков. Название ассоциации не слишком патриотичное, ну да ладно. Главное, что идея подана в нужное время, зерно упало на полностью готовую почву.

И почва откликнулась. Первым из почвы поддержал идею учредить День патриотизма генерал-полковник, председатель комитета Госдумы по обороне, герой России Владимир Шаманов.

 Это не случайно. Владимир Анатольевич Шаманов сам является символом патриотизма путинской России, еще одной его гранью. Во время второй чеченской прославился своей выдающейся жестокостью, за которую получил прозвище «мясник». Горячо поддерживал садиста, убийцу и насильника полковника Буданова, пытался не допустить суда над ним, а когда суд состоялся, добился его перевода в Ульяновскую область, губернатором которой Шаманов к тому времени стал, где смог обеспечить Буданову комфортные условия содержания, а затем и досрочное освобождение.

Второй голос из почвы российской власти прозвучал от Министерства культуры, куда патриот Шаманов направил соответствующий запрос. Голос принадлежал первому замминистра культуры Владимиру Аристархову и этим голосом Минкульт полностью одобрил идею Дня патриотизма. Владимир Аристархов в свою очередь является еще одной ипостасью российского патриотизма, возможно, самой главной его ипостасью, вообще сутью и фундаментом этого явления. В минувшем году МВД обнаружило в деятельности Владимира Аристархова и его родного брата Андрея, возглавлявшего «Реставрационные компании», признаки состава преступления по двум статьям УК РФ: по 285 и 286, соответственно «злоупотребление служебными полномочиями» и их «превышение».

Суть патриотического бизнеса братьев Аристарховых заключалась в том, что один брат, Андрей  Владимирович с волшебным постоянством выигрывал тендеры, организованные министерством, в котором его родной брат, Владимир Владимирович, служил первым заместителем министра. Про эту важнейшую грань российского патриотизма невозможно сказать лучше Салтыкова-Щедрина: «Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли».

Замминистра Аристархов, поддержав патриотическую идею, решил заручиться мнением науки и объявил, что Минкульт закажет в РАН «историко-хронологическую экспертизу». 

Собственно, он мог бы заказать эту экспертизу, не выходя из здания родного министерства, у своего непосредственного начальника, Владимира Мединского, большого ученого и одновременно очень большого патриота, прославившегося своей докторской диссертацией. В этой диссертации, и в целом в личности Мединского воплощена еще одна грань современного российского патриотизма. В этом труде нет ни крупинки науки, зато в избытке, например, такие перлы. Цитируя мракобеса и антисемита Олега Платонова, Мединский пишет: «Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука – насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда». То есть, патриотизм как мерило истины в науке.

Мединский воплощает еще одну грань нынешнего российского патриотизма – воинствующее невежество и мракобесие, презрение к истине.

В то самое время, как группа вышеназванных профессиональных патриотов собирала силы для учреждения своего профессионального праздника, в публичное пространство вылез еще один человек, охваченный этой болезнью – современным российским патриотизмом – в тяжелейшей форме. Писатель Захар Прилепин в интервью «Комсомолке» 13.02.17 объявил, что он, писатель Захар Прилепин, собрал в «ДНР» свой собственный батальон, в котором теперь будет служить политруком в чине майора.

Содержимое головы писателя-майора Прилепина дает важный материал для исследования этой болезни, которая называется «современный российский патриотизм». Во-первых, писатель-майор Захар Прилепин утверждает, что «за нами (то есть за ним и «ДНР») стоит спецназ русской литературы». В качестве основания писатель-майор Прилепин приводит то, что русские писатели участвовали в войне 1812 года и во Второй мировой. То есть, человек не видит разницу между защитой своей страны и участием вместе с бандитами в агрессии против другого государства. При этом писатель-майор Захар Прилепин всерьез ставит «Гиви» и «Моторолу» в один ряд с Денисом Давыдовым, Пушкиным, Вяземским и Чаадаевым. Просто через запятую они в его голове расположены.

Отвечая на вопрос «Комсомолки», какие конечные цели у этой войны, писатель-майор Захар Прилепин сообщает: «Киев – конечная цель. Скрывать не станем». «Комсомолка» уточняет: «Киев для того, чтобы поменять там власть, или Киев для того, чтобы присоединить к России?». Ответ тяжело больного патриотизмом писателя-майора Прилепина: «Киев – русский город. Русский украинский город…. Вся Украина – цель. Никакой другой цели быть не может». Ну, и так, по мелочи. Для полноты диагноза. «Искренне верю, что Россия святая». «Мы – спасители мира». «Они (украинцы) дети заблудшие… Они обманутые просто. Они просто не знают элементарных вещей. Их надо до них донести».

Все грани современного российского патриотизма полностью исчерпываются этими фигурами. На поверхности дымится безумие, мракобесие и антисемитизм – это обязательно! – привет от патриотов Петра Толстого и Виталия Милонова. Соседние грани – патологическая жестокость, стремление убивать, безудержная внешняя агрессивность – это к генерал-полковнику Шаманову и майору Прилепину. А фундаментом всей этой конструкции является всепоглощающее российское воровство – привет от Михаила Евграфовича братьям Аристарховым.

На вопрос, почему вполне возможен современный патриотизм, например, в Польше, в Украине, в США или в Израиле и в этих странах он не является патологией, а в России это тяжелая болезнь, ответ довольно прост. Во всех перечисленных и во многих других странах есть возможность различать страну и государство. Во всех этих странах можно плохо относиться к Трампу, Порошенко, Нетаньяху или Дуде, и в то же время служить своему отечеству. В России государство похоронило под собой страну. Из-под «Его превосходительства» не видно Отечества. Краешек не выглядывает. Похожей была ситуация в нацистской Германии.

Альберт Эйнштейн был большим патриотом своей страны, Германии. В 1933 году он навсегда покинул любимую родину, отказался от немецкого гражданства, от членства в прусской и баварской академиях  и прекратил всякое общение с оставшимися в Германии учеными. Его две  сестры остались в Германии и погибли в концлагерях. Как должен был проявиться немецкий патриотизм Эйнштейна?

Тем, кто справедливо считает, что путинский режим не соизмерим с гитлеровским по уровню репрессий, есть смысл ответить на другой вопрос: смог бы сохранить жизнь Борис Немцов, если бы послушал советов друзей и уехал? Если бы смог победить в себе патриотизм, остался бы жив.

Патриотизм – это любовь к родине, гордость за нее, стремление идентифицировать себя с ее народом. Сегодняшняя Россия – это в значительной мере Путин и его режим. И народ, часть которого поддерживает этот режим, часть наслаждается «Боярышником», а большинству вообще все равно. С какой из частей прикажете идентифицироваться? С небольшим гетто в фейсбуке? Это уже какая-то новая «фейсбучная» форма патриотизма, для которой надо искать иное название.

Лев Толстой считал патриотизм чувством «грубым, вредным, стыдным и дурным, а главное – безнравственным». Владимир Путин, объявив патриотизм единственно возможной национальной  идеей, сделав это чувство «нравственным» фундаментом своих преступлений, превратил патриотизм в тяжелую, заразную и очень неприличную болезнь. Единственной нормальной формой российского патриотизма, то есть стремления блага для России в современных условиях может быть только избавление ее от путинизма. А для этого надо вылечить население от дурной болезни патриотизма. Иначе – никак.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЫ ТАК ВАМ ВЕРИЛИ, ТОВАРИЩ ДОНАЛЬД...




Есть предложение учредить  еще один всенародный праздник – День идиота. Отмечать его 9 ноября, в день, когда депутаты Государственной думы Федерального Собрания России устроили торжественный банкет по случаю избрания Дональда Трампа президентом США.

Прошло чуть более трех месяцев и, как сообщает Bloomberg  со ссылкой на собственные источники в администрации российского президента, Кремль запретил российскому телевизору хвалить Трампа. Ругать так, как в последние три года ругали Обаму, возможно, пока не будут – время еще не пришло – но частота упоминаний имени 45-го президента США в российских государственных СМИ должна существенно снизиться, а тональность сместиться в сторону нейтрально-отстраненной. «Трампа больше нет», - так, по мнению обозревателя телеканала «Дождь» Константина Эггерта, сформулирован приказ Кремля, адресованный телевизору.

Грехопадение Трампа наблюдательные пикейные жилеты из телевизора заметили давно, и самые сообразительные из них довольно быстро сменили оголтелую трампоманию на сдержанный трампоскептицизм. Оснований для этого было более чем достаточно. Сначала Трамп невероятно долго, на целых восемь дней после своего избрания, оттягивал телефонный разговор с Путиным. Затем последовали довольно унизительные для российского президента обсуждения даты, когда состоится встреча двух лидеров, которую сначала прогнозировали на февраль, потом она как-то незаметно сместилась в сторону лета и там пока затерялась. Если до встречи с Путиным (в том случае, если эта встреча состоится) Трамп встретится с Порошенко, это будет выглядеть как весьма болезненный щелчок по носу российского президента.

Непосредственным поводом к политике «трампабольшенет», как утверждает тот же Bloomberg, стала отставка генерала Флинна, путинского сотрапезника и по совместительству советника Трампа по национальной безопасности. Теперь уже бывшего советника. Кремль и его говорящие головы в телевизоре, конечно, публично отрицали, что Флинн агент России, но при этом постоянно лукаво подмигивали, мол, он, конечно, наш, но вы же понимаете, вслух об этом не говорят. Так что отставка Флинна стала еще одним разочарованием для Кремля.

Уже после отставки Флинна, 15.02.2017, последовало весьма недвусмысленное заявление Трампа: «Крым был захвачен во время администрации Обамы. Не был ли Обама слишком мягким по отношению к России?». В этот же день пропутинское Национально-освободительное движение (НОД), возглавляемое депутатом Госдумы от «Единой России» Евгением Федоровым, устроило пикетирование здания МИА «Россия сегодня» на Зубовском бульваре, протестуя против «культа Трампа в российских СМИ». Дмитрия Киселева нодовцы обвинили в трампомании и призвали его быть патриотом России, а не США.

По данным Интерфакса, в январе 2017 Дональд Трамп лидировал по числу упоминаний в российских СМИ. Его имя было упомянуто в 202 тысячах ссылок на российские источники. Владимир Путин, которого российские СМИ вспомнили 147 тысяч раз, впервые за несколько лет оказался на втором месте по этому показателю.

В последнюю неделю ситуация заметно изменилась. Кроме Дмитрия Киселева, который, судя по всему, просто не успел поменять настройки своего речеиспускания, оголтелых трампоманов в публичном пространстве осталось совсем немного. Разве что лидер ЛДПР, который продолжает грезить в эфире, как два президента договорятся о будущем устройстве мира, да еще Юлия Латынина, которая как последний солдат продолжает отстаивать честь и достоинство 45-го президента США и его команды, и в своей последней публикации в «Новой газете» объясняет, что советник Трампа Флинн, оказывается, был отставлен не за нарушение служебной этики, а за то, что занимался хорошим делом - критиковал Обаму.

Все остальные, либо предпочитают о Трампе теперь молчать, либо произносят вещи, которые вообще сложно комментировать. Председатель российской Госдумы Володин, например, принялся требовать от Трампа исполнения его предвыборных обещаний, данных американским избирателям…

Наблюдение за тем, как позвоночники российских политиков и сотрудников СМИ изгибаются вместе с линией партии, дает весьма ценный материал для антропологии путинского периода. Тут важно отслеживать, в том числе скорость процесса изгибания. Например, Маргарита Симоньян по поводу избрания Трампа написала в твиттере о своем желании ездить вокруг посольства США с американским флагом. Дата, когда Симоньян напишет о Трампе то, что она обычно пишет об Обаме и Хиллари, позволит уточнить степень гибкости ее политического позвоночника. Полагаю, что и у нее, и у всех остальных обитателей путинского телевизора с гибкостью все в порядке. Итоговые программы и ток-шоу в ближайшие выходные позволят проверить эту гипотезу.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 16 февраля 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 139. ИМПЕРСКИЕ ГРЁЗЫ


                                                          Рисунок Виктора Богорада

После того, как писатель Захар Прилепин заявил, что едет в «ДНР» чтобы создать там свой батальон с целью взять Киев и всю Украину, после чего вместо "ДНР" почему-то поехал гастролировать по России, он стал кумиром путинских СМИ. Правда, там, внутри этого сообщества, по поводу роли Прилепина случились разногласия. Политолог Сергей Марков, выступая на «Эхе Москвы» сообщил, что Захар Прилепин – это будущий президент России, который будет избран в 2024 году. Владимир Соловьев в своей передаче «Вечер» объяснил, что Прилепин – это Байрон. Вопрос о том, может ли Байрон стать президентом России в 2024 году, повис в воздухе. Впрочем, до 2024 года надо еще дожить и к тому времени прояснится многое, в том числе и то, будет ли в России вообще какой-нибудь президент, и как будет называться та территория, где в данный момент расположена Россия.

Собственно, именно этот вопрос обсуждали участники соловьевского «Вечера» 15.02.2017. Тон обсуждению задал Соловьев, возмущенно спросив, почему Россия терпит у себя граждан Украины, которые работают в России и поливают Россию грязью. Для подтверждения остроты проблемы Соловьев рассказал страшную историю про неких санитарок, которые прямо на рабочем месте, в больнице, устроили праздник по поводу убийства «Гиви». «Когда же мы про себя определимся?», - звенящим от гнева голосом спросил свою студию Соловьев.

Студия согласилась с тем, что определяться нам про себя, действительно, давно пора, но в вариантах самоопределения мнения разошлись. Игорь Марков, бывший депутат Верховной Рады, объявленный МВД Украины в розыск и скрывающийся от этого розыска в российском телевизоре, предложил подходить к гражданам Украины дифференцированно. «Надо смотреть, из какой части Украины приезжают!», - объяснил беглый депутат. И уточнил: «Если из западной Украины, то они все ненавидят нас, и почему мы должны их принимать, если из восточной, то можно принимать».

Поскольку в студии Соловьева собрались люди мыслящие глобально, им очень быстро стало тесно в рамках проблемы Украины и ее граждан, приезжающих в Россию на заработки, и они немедленно вышли на евразийский, а, некоторые и на планетарный простор. Первым воспарил декан Третьяков. Нить его рассуждений была столь тонка, что все время рвалась, и столь длинна, что декану Третьякову так и не удалось добраться до ее конца, хотя говорил он довольно долго. Из того, что он смог объяснить миру, вырисовывалась такая перспектива. 

Нужен спецорган, который проведет спецоперацию по воссоединению народов СССР, и прежде всего русского народа. Это первое. Второе. Надо запретить вредную теорию «кучмизма-черномырдизма» о «братских народах». «Какие братские народы – бандеровец и русский!?», - возмущенно восклицал декан Третьяков. Третье. Воссоединять народы лучше с территориями, но если это невозможно – в случае, когда там стоят натовские базы – то надо народ вывозить в Россию. Для этого надо всем раздать карту россиянина. Это и есть, объяснил декан Третьяков, наша национальная идея. Четвертое. Чтобы не допустить кровопролития на Донбассе, Россия должна объявить, что, если прозвучит три (3) автоматных выстрела, то немедленно следует достать из стола заранее подготовленный документ о признании «ДНР» и «ЛНР».

Соловьев очень воодушевился последним предложением декана Третьякова, и со счастливой улыбкой продолжил: «а потом камера скользнет вниз, а там уже документы о признании Харьковской народной республики, Одесской народной республики, Запорожской народной республики».

Как обычно, самую радикальную идею грядущего переустройства мира предложил Ж. «Вы не видите конечную цель!», - тыча пальцем в каждого из участников дискуссии, завопил лидер ЛДПР. «Если мы ставим задачу восстановить границы СССР, то не надо препятствовать гражданам Украины приезжать в Россию. Все они (граждане Украины, находящиеся в России) в случае войны будут заложниками! Мы их будем обменивать на наших пленных!». Учитывая, что, как выше отметил Соловьев, в России находится более двух миллионов граждан Украины, количество пленных россиян в случае войны, ожидается внушительное.

 После чего Ж. обозначил главную, на его взгляд, проблему: «Опасно, что русских и украинцев трудно различить через лицо!». К сожалению, лидер ЛДПР не дал рецепта решения этой, действительно, громадной проблемы, и через что именно, через какую часть тела, будут теперь различать русских и украинцев так и осталось невыясненным.

Поскольку масштаб Ж. намного превышает размеры Евразии, он не мог не коснуться судеб планеты Земля. Прежде всего, он решительно осудил демократию, от которой ничего хорошего не бывает, одни беды: революции, фашизм и коммунизм – все это плоды демократии. «Договариваться должны двое: президент одной и другой страны – за океаном!», - объявил Ж. Почему президент заокеанской страны будет договариваться с президентом страны с 15-й экономикой мира, и что будут делать в это время все остальные страны, лидер ЛДПР не уточнил.

Все участники соловьевского «Вечера» грезили о восстановлении империи и мечтали о войне. При этом, каким-то чудесным образом, в их мечтах в этой войне убивали они и их сторонники, а их самих смерть почему-то обходила. Но в вариантах построения имперского будущего России  у экспертов Соловьева случились разногласия. Политолог Дмитрий Куликов категорически не согласился и с деканом Третьяковым и с Ж.

«Зачем нужна эта карта россиянина?», - упрекнул декана в умножении сущностей решительный политолог. – «Тот, кто был гражданином СССР и прямые его потомки имеют право на получение российского гражданства! Если мы это сделаем, то в Белоруссии, Казахстане и Украине поменяется ситуация».

Что касается идеи Ж. о восстановлении границ СССР, то у политолога Куликова на сей счет были соображения сугубо демократического характера. «Давайте спросим граждан России нужны ли нам Прибалтика и западная Украина? Если они к нам захотят, нужны ли они нам?».
«Однозначно – нет!», - немедленно отреагировал декан Третьяков. При этом ни у одного человека в студии не возникло ни тени сомнения в том, что жители стран Балтии, а также граждане Украины, проживающие в западных ее областях, непременно захотят стать гражданами России и войти в ее состав вместе со своими странами и областями.

У лидера ЛДПР тоже не было сомнений, что все захотят стать частью России, но он не был бы Ж., если бы не ответил на выпад Куликова в адрес своей концепции. И ответ Ж. был как обычно мощным и асимметричным. «А почему это у вас с Соловьевым сюртуки одинаковые?!», - обличающе тыча пальцами поочередно в Соловьева и Куликова, завопил Ж. – «Это у вас теперь униформа такая!?».

Тут все посмотрели на Куликова и Соловьева и, действительно, стало очевидно, что политолог Куликов вырядился в фирменный френч «а-ля Иосиф Виссарионович», явно подражая тем разноцветным френчам, в которых так любит представать на публике Соловьев.

Это был момент истины. Сквозь густой туман имперских грёз, фашистской истерики и пропаганды войны проглянуло истинное лицо этой передачи, а точнее того, как к ней и ко всем ее участникам только и можно относиться. Они все, конечно, - клоуны. Ряженые шуты очень старого и очень плохого провинциального цирка. Кстати, к программам с участием политолога Сергея Маркова именно так и относятся. Причем, не только аудитория «Эха», которая воспринимает политолога Маркова исключительно в качестве комедийного персонажа, но и ведущая Ольга Бычкова, которая в последней передаче довольно умело его в этом качестве подавала.

С программами ненависти на федеральных телеканалах ситуация несколько иная, поскольку значительная часть аудитории их воспринимает всерьез. Над потешными «злодеями» в цирке, в комиксах и мультиках можно смеяться, или не обращать на них внимания до тех пор, пока они не выстраивают вашу жизнь в соответствии с законами своего жанра. Когда Кащей Бессмертный правит страной, старуха Шапокляк строчит гадкие законы в Госдуме, а злобные шуты всерьез пытаются развязать третью мировую войну, это уже совсем не смешно.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка