пятница, 19 июля 2019 г.

КОНСТИТУЦИОННОЕ ТРУПОЛОЖЕСТВО СПИКЕРА ВОЛОДИНА




Спикер Госдумы Вячеслав Володин 17.07.2019 опубликовал в «Парламентской газете» статью под названием «Живая конституция развития». Поскольку речь в статье идет о Конституции Российской Федерации, то учитывая нынешнее состояние предмета статьи, ее название следует признать весьма остроумным. Хотя шутки над покойниками отдают некоторым цинизмом. Впрочем, обо всем по порядку.

Основная идея статьи спикера Володина содержится в двух фразах. Первая: «Было бы правильно — подчеркну, на мой взгляд — дополнительно рассмотреть вопрос участия Государственной Думы в формировании Правительства Российской Федерации». И вторая, уточняющая: «Было бы правильно, на мой взгляд, чтобы Государственная Дума как минимум участвовала в консультациях при назначении членов Правительства. Это могут быть соответствующие процедуры, но они требуют внесения изменений в Конституцию».

Собственно, этими двумя фразами можно было бы ограничиться, но поскольку спикер Володин явно пытался внести свой вклад в сокровищницу мировой сатиры, то он этим не ограничился и придумал очень смешное обоснование своим конституционным новациям. Они, эти конституционные новации, оказывается, должны стать ответом на изменения в обществе.

Вот эти изменения: «Речь идёт, например, о цифровизации, больших данных, искусственном интеллекте, цифровой безопасности, генных и биотехнологиях, робототехнике. Во всех этих сферах возникают вопросы о соблюдении прав человека, конституционных принципов».

Каким образом участие Поклонской, Валуева, Лугового, Зюганова, Ж. или того же Володина в формировании правительства РФ поможет соблюсти конституционные принципы в цифровизации, а также права человека в робототехнике, спикер Госдумы не уточнил, оставив заинтригованных читателей в состоянии глубокой задумчивости. Мне этот «заход с обоснованием» напомнил советские времена, когда любую статью, диссертацию или выступление надо было начинать со ссылок на последние решения очередного съезда партии и труды классиков марксизма-ленинизма. Особенно забавно было наблюдать за попытками авторов найти у классиков подтверждение идей квадратно-гнездового метода посадки кукурузы или подкрепить авторитетом партии работу в области тензорного исчисления…

Конституция США была принята 230 лет назад, в 1789 году и с тех пор в нее было внесено 27 поправок. Все 27 поправок меняли уровень свободы граждан и их прав в сторону увеличения. И соответственно ограничивали возможности власть имущих наглеть, борзеть и бронзоветь. Вот основные поправки к их Конституции:

№ 1. Свобода слова, религии, прессы, собраний – 1791 год.
№ 2. Право хранить и носить оружие – 1791 год.
№ 6. Права обвиняемых, в том числе на суд присяжных – 1791 год.
№ 13. Отмена рабства – 1865 год.
№ 19. Активное избирательное право для женщин – 1920 год.
№ 22. Один и тот же человек может занимать пост президента не более двух сроков подряд – 1951 год.

Единственная поправка, уменьшающая права человека – за № 18 – «Сухой закон», была отменена через 13 лет после принятия.

Конституция РФ была принята 25 лет назад. Из четырех поправок, внесенных в нее в 2008 и 2014 годах, три направлены на увеличение полномочий президента и одна – на расширение полномочий Госдумы. Вот эти поправки к нашей Конституции:

2008 год – увеличение сроков полномочий президента до 6 лет, Госдумы – до 5 лет.
2008 год – правительство обязано предоставлять ежегодный отчет Госдуме.
2014 год – расширение полномочий президента в связи с назначением прокуроров.
2014 год – полномочия президента расширяются за счет его права вводить в состав Совета Федерации своих назначенцев.

Конституция РФ в 90-е тяжело болела, в «нулевые» пережила несколько клинических смертей, впадала в кому а в последние годы на ней все отчетливее стали проступать трупные пятна. При произнесении слова «Конституция России» в публичном месте все присутствующие ощущают запах разложения, который становится совершенно непереносимым, если речь идет о свободе слова, собраний, выборах, независимом суде, разделении властей и прочих покойниках.

Появление статьи Володина о поправках в Конституцию в те дни, когда власти Москвы прямым текстом заявили тысячам москвичей что, они не существуют, поскольку «графолог» в штатском признал их подписи недействительными, свидетельствует о том, что спикер Госдумы изучал работы Станиславского. В том числе те, где режиссер пишет об умении актера правильно выйти на сцену и таланте ощущать настроение зрительного зала.

Понятно, что Володину, для которого «Россия – это Путин», совершенно наплевать на москвичей и всех остальных россиян. Цель статьи – внести свой вклад в решение «проблемы 2024», то есть проблемы сохранения путинской России в условиях, когда сохранить должность президента Путин сможет ценой уж совсем запредельного бесстыдства.

В лабиринтах «проблемы 2024» кремлевская и околокремлевская мысль блуждает и бьется давно и безуспешно. Можно переместить центр тяжести власти в парламент, то есть сдвинуть Конституцию РФ от самодержавия в сторону президентско-парламентской формы правления, на что и намекает в своей статье Володин. И в этом случае Путин мог бы переместиться в кресло спикера парламента или стать главой правительства, сменив название должности и сохранив при этом президентские полномочия. Путинские холуи в телевизоре давно завистливо посматривают в сторону ФРГ, где президент выполняет представительские функции, а рычаги власти находятся в руках канцлера, которого можно выбирать сколько угодно раз.

Нет ни малейших сомнений, что в нынешней ситуации путинская обслуга может произвести любые надругательства над трупом российской конституции, включая восстановление наследственной монархии. Тут никаких препятствий не будет. Вопрос в том, дотянет ли путинская Россия до 2024 года. Поскольку особенность этой страны – в ее непредсказуемости и способности преподносить неожиданные сюрпризы тем, кто считает себя ее хозяевами и убежден, что это навсегда.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


четверг, 18 июля 2019 г.

ВОЙНА СЛОВ - 267. КАК РОССИЯ ОТОМСТИЛА ЗА "РАСПЯТОГО МЛАДЕНЦА"



На минувшей неделе было два печальных «юбилея». Пять лет назад 17 июля 2014 года российской ракетой был сбит Боинг МН17, погибли 298 человек. За несколько дней до этого, 12 и 13 июля 2014 года на Первом канале России вышел сюжет о том, как на главной площади города Славянска украинские военные распяли трехлетнего мальчика на глазах у его матери.

Утверждение: «после этого, значит по причине этого» является логической ошибкой, о которой предостерегал еще Аристотель более 23 веков назад в сочинении «О софистических опровержениях». И, тем не менее, между этими двумя событиями есть связь. Эта связь называется взаимодействие родов войск – информационных и ракетных – в той агрессивной войне, которую Россия вот уже шестой год ведет против Украины.

Нити управления фейковыми новостями российских телеканалов ведут в те же кабинеты, откуда исходили команды о перемещении того «Бука», из которого убили 298 человек. А в логике гибридной войны сбитый самолет был местью за преступления «бандеровцев», в том числе и за «распятого младенца». И тогдашний «министр обороны» Гиркин, он же «Стрелков», злорадно писал: «Птичкопад продолжается. Предупреждали же – не летать в «нашем небе». Правда, когда выяснилось, что отомстили не тому, поскольку самолет оказался гражданским, Гиркин и его подельники от этого «подвига» отреклись…

Сегодня, в годовщину трагедии над Донбассом, Совет Евросоюза призвал Россию взять на себя ответственность и сотрудничать со следствием, а семьи 12 погибших призвали российские власти признать свою часть ответственности в уничтожении MH17 и "прекратить лицемерно отпираться, прекратить сеять ложь и обман". Авторы письма отмечают, что Россия распространяла огромное количество сфабрикованных и противоречивых объяснений случившегося. "Российское правительство сделало все возможное, чтобы скрыть правду или, что еще хуже, сформировать идею, что истина никогда не будет найдена. Мы, семьи жертв катастрофы, находим это тревожным и глубоко оскорбительным", - отмечается в письме. Его авторы надеются, что на судебном процессе "будут проверены все материалы следствия, а истина будет твердо установлена".

Спустя пять лет все соучастники обоих преступлений - и гибели 298 человек, и выпуска фейковой «новости», в результате которой все новые защитники «русского мира» отправлялись на Донбасс убивать украинцев, - живы, бодры и чувствуют себя прекрасно.

Юлия Чумакова, которая тогда, 5 лет назад, записала и выпустила в эфир ложь о «распятом младенце», продолжает работать на Первом канале и делать новости. Последний ее репортаж вышел на Первом канале 2.07.2019 и был, как и тогда, о детях. Правда, на этот раз не о «распятых», а о живых. И не об украинских, а о московских детях, которые готовятся к спортивным соревнованиям. Большинство российских «отпускников», «отставников» и простых уголовников, которым задавали вопрос, зачем они поехали на Донбасс воевать, объясняли, что увидели по телевизору, как там издеваются над русскими людьми. После выхода в эфир лживого сюжета о «распятом младенце» были убиты еще тысячи граждан Украины. Соучастница и вдохновительница этих убийств Юлия Чумакова пошла на повышение: переведена из Южно-российского бюро в Москву. Судя по виду и голосу, эта дама не испытывает ни малейших угрызений совести.


Все хорошо и у Ирады Зейналовой, которой тогда, 5 лет назад, так понравился сюжет про «распятого мальчика в трусиках и маечке», что она решила его повторить на следующий день в воскресном выпуске программы «Время». К тому времени стаж работы на телевидении у Ирады Автандиловны составлял 17 лет. Все эти годы она работала в информационных программах. Вероятность того, что она не понимала, что повторно ставит фейк, разжигающий ненависть и ведущий к крови, равна нулю.

Как и Юлия Чумакова, Ирада Зейналова не испытывает ни малейшего стыда и раскаяния за содеянное. Но в отличие от Юлии Чумаковой, которая с тех пор отказывается общаться с журналистами, Ирада Автандиловна - лицо телеканала, и поэтому 21 декабря того же года, когда уже многие СМИ доказали, что никакого «распятого младенца» не было, Ирада Зейналова в эфире передачи «Время» заявила, что «у журналистов не было и нет доказательств этой трагедии, но это реальный рассказ реально существующей женщины, бежавшей из ада в Славянске». Конец цитаты.

Ни малейших сомнений в своей правоте, ни малейшего желания извиниться перед аудиторией и перед оболганными украинцами. «Трагедии» не было, но женщина-то была? Значит все правильно. Про фактчекинг, про пункт 2 статьи 47 закона «О СМИ», где сказано, что журналист «обязан проверять достоверность сообщаемой им информации», о чем студентам журфаков твердят с первого курса – нет, не слышали! Сейчас Ирада Зейналова продолжает службу в информационных войсках. Правда, в другом подразделении: с 2016 года она перешла лгать на канал НТВ в программу «Итоги недели»…

Остается добавить, что Родина высоко оценила заслуги Ирады Зейналовой: ей была вручена Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени (секретный указ от 22 апреля 2014 года) — правда, не за «распятого младенца», а за предыдущее вранье, а именно «за объективность при освещении событий в Крыму».

Все в порядке и у четверых граждан, которых Совместная следственная группа обвиняет в гибели Боинга МН17 и смерти 298 человек. Игорь Гиркин («Стрелков»), пребывающий в статусе российского военного пенсионера, участвует в дебатах с лидером российской оппозиции Навальным, учреждает вместе с другими оппозиционерами «патриотическое» движение, дает интервью журналистам, ругает Кремль за то, что не дали команду начать большую войну против Украины. Его подельники «Хмурый», генерал-майор ГРУ Сергей Дубинский, а также «Крот», Леонид Харченко, и «Гюрза», Олег Пулатов - не столь публичны, но их тоже явно не мучает совесть и не терзают опасения за будущее.

Все они – и те, кто служит в информационных войсках, разжигающих ненависть к Украине, вдохновляющих и подстрекающих к убийству ее граждан, и те, кто непосредственно готовил и организовывал убийства, - уверены, что путинская Россия их прикроет. Суд над ними и, скорее всего, не только над ними начнется 9 марта 2020 года. По мнению главы Совместной следственной группы, суд, скорее всего, будет заочным, а вероятность того, что «Стрелков», «Хмурый», «Крот» и «Гюрза» предстанут перед судом, он оценил как ничтожную.

Европейские правоохранители, привыкшие к стабильности, исходят из инерционного сценария развития событий и не учитывают специфику России, в которой время то десятилетиями стоит на месте, а то вдруг пускается вскачь и тогда режимы, казавшиеся вечными, рушатся за считанные часы. Так что тех, кто виновен в убийствах в Украине, вполне могут ждать неожиданности…


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


среда, 17 июля 2019 г.

В ДИАПАЗОНЕ ОТ УНЫНИЯ ДО ЗЛОРАДСТВА


Разбор несвободного падения методом включенного наблюдения


Митинг на Трубной площади 16.07.2019 в поддержку независимых кандидатов в Мосгордуму назывался «За право на выбор». На нем присутствовали Гудков, Яшин, Галямина и другие кандидаты, которым отказали в регистрации, а также еще около 300 человек. Независимые кандидаты выступали и говорили очень хорошо и убедительно. По крайней мере, те, кто собрался на Трубной площади, были с ними полностью согласны и периодически скандировали: «Позор!» (по адресу властей, а не выступающих), «Пока мы едины – мы непобедимы!» и т.д. Очень яркое выступление было у Дмитрия Гудкова, который за 10 минут дал развернутый анализ происшедшего в стране за 19 лет путинского режима и объяснил, что причиной того, что случилось со страной, было нежелание граждан отстаивать свои права, в том числе, на улице. Правота Дмитрия Гудкова была настолько очевидна, что собравшиеся на Трубной 300 человек с ним тут же согласились и принялись скандировать обращаясь к отсутствующим на площади 140 миллионам россиян: «Приходи! Приходи!»…

Впереди еще несколько акций протеста, связанных с выборами 8.09.2019, а пока можно подвести промежуточные итоги. После приступа пофигизма, случившегося у московской власти на муниципальных выборах, когда москвичам позволили выбрать в органы местного самоуправления несколько десятков депутатов, хотя бы внешне похожих на людей, а не на традиционные кувшинные рыла, начальство очнулось. И обозрев предвыборный пейзаж решило, что столичные жители совершенно недостойны того, чтобы позволять им выбирать себе представительство на уровне города. Зафиксировав, что маятник на муниципальных выборах отклонился в сторону «свободы» больше положенного, начальство решило к выборам 8.09.2019 зафигачить этот маятник до уровня Туркменистана.

По предварительным данным, в регистрации отказано 57 кандидатам, в том числе Митрохину, Гудковым Дмитрию и Геннадию, Яшину, Соболь, Янкаускасу, Русаковой, Бабушкину – фактически всем наиболее известным независимым кандидатам, которые имели шансы на победу на выборах. Про то, как сотни подписей живых и известных людей «эксперты» избиркомов признавали недействительными, написано и сказано столько, что нет смысла повторять.

Очередное преступление, совершенное организованной преступной группой под руководством главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, отличалось изумительным и беспрецедентным цинизмом и наглостью.

Интеллигентным людям перед лицом подобной наглости свойственно впадать в уныние и предаваться отчаянию. Вот один из образцов такого настроения от политолога Алексея Малашенко

«Вы что-то хотите изменить? Где, — у нас, в России? Да ни хрена не получится. Пытались цари – от Алексея Михайловича до Александра II, пытались Керенский Александр Федорович, Косыгин Алексей Николаевич, пытался Горбачев. При Михал Сергеиче случился последний шанс. За этот шанс его и ненавидят теперь – и нынешняя власть, и ее телехолуи. И многие убогие обыватели… Как говорил Пушкин, мы ленивый народ. За эту лень платим и будем платить. Что за Сталина, что за Путина. Изменить что-то в нашем государстве мы не в состоянии. Хотя какое оно наше, это их государство, где они жируют, переводят деньги за кордон и смеются над нами. Мы терпели и будем терпеть то, что досталось от средневекового «евразийского ига», т.е. любовь к царю и страх перед переменами. Как бы оно ни именовалось – царизм, советская власть или «вечный Путин» (см. известный, но не умный текст Суркова). Все это уже дорого обходилось и еще обойдется очень дорого. Я на демонстрации давно не хожу. Бесполезно. Мир меняется. Мы нет. Как страна, мы доживаем. Как же не хочется увидеть ее окончания».

Другой распространенный тип реакции на происходящее – злорадство. Образец фирменного злорадства от Аркадия Бабченко

«Вот планета выделила на своей поверхности кластер для рабов. Раб - живи.Свободный - уезжай. Чего дурака-то валять. Я вот - свободный. Я уехал. Живу в свободной стране. И отлично себя чувствую. Ну и? Россия будет нищей - это другое дело. Чтоб сил хватало только на добывание пропитания, а о том, чтобы лезть запоребик - и думать забыли. Вот за это я еще готов побороться. А свободной… На@уя?».

Можно было бы поддержать борьбу известного гуманиста Бабченко за дальнейшее обнищание России, если бы не одно неприятное обстоятельство. В мировой и отечественной истории нет прямой корреляции между нищетой страны и миролюбием власти. Напомню Аркадию Бабченко, как во время голода в России ее начальство звало к мировому пожару и предпринимало для его разжигания энергичные действия. Вот, например, текст приказа Михаила Тухачевского от 2 июля 1920 года: «Бойцы рабочей революции. Устремите свои взоры на запад. На западе решаются судьбы мировой революции. Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках понесём счастье и мир трудящемуся человечеству. На Запад! К решительным битвам, к громозвучным победам!»… Примеров, когда нищета народа прекрасно уживается с агрессивностью государства можно найти и в современности, достаточно вспомнить КНДР…

Среди другой части мыслящей и пишущей на русском языке публики преобладает изумление тупостью власти, которая, по их мнению, сама «роет себе могилу». Вот, пример от Виктора Шендеровича

«Кремлем правит инерция собственного политического прошлого, давно несовместимая не только с законом и моралью, но и со здравым смыслом. Кажется, чего было проще: допустить на выборы несколько человек, собравших требуемые подписи? Ну, появилось бы в Москве несколько оппозиционных кандидатов – так не в Кремле же, и даже не в Госдуме… Зато какой возврат протеста в легитимное поле, какой размашистый, на глазах у мира, шаг в сторону демократии! Какие пиаровские сливки можно было бы на этом собрать!». 

Насчет несовместимости действий начальства со здравым смыслом, Виктор Анатольевич явно ошибается, поскольку в их ситуации эти действия более чем разумны и логичны. Попадание любого из не допущенных до выборов в Мосгордуму, не говоря уже о вполне реальной перспективе, в случае честных выборов, избрания нескольких депутатов МГД, отстаивающих интересы москвичей, создало бы массу неприятностей для столичной ОПГ, обосновавшейся в мэрии. Использование трибуны МГД для бесконечных запросов, разоблачения воровства из бюджета, политических заявлений и прочего безобразия, которое, несомненно, учинили бы Гудков, Соболь, Яшин или Митрохин, нарушило бы то нынешнее благолепие и комфорт, к которому успел привыкнуть Собянин и его подельники.

Так что обвинять власть в нелогичности несправедливо, а ругать ее бессмысленно. Эту власть надо сначала сменить, а потом судить. Немного о технике этого дела. По пунктам.

1. Почему участники акции 14.07.2019 не перекрыли Тверскую?

Когда мы стояли у мэрии и кричали «допускай!», «Собянин, выходи!» и прочие правильные слова, обращенные к безмолвному зданию, в котором в воскресенье никакого начальства, скорее всего, не было, моя коллега Илона Соколова мечтательно произнесла: «Если перекрыть Тверскую, то через полчаса здесь будет Собянин». Вместо этого было реализовано предложение Яшина, чтобы каждый из участников акции постучал в дверь мэрии.

В Новопушкинском сквере нас было примерно 2,5 тысячи. До мэрии дошла тысяча. Тысяча человек может перекрыть Тверскую только в том случае, если в этой тысяче хотя бы половина готовы противостоять полиции физически, что в условиях столичного протеста абсолютно нереально. Поэтому у организаторов акции и не возникло такой идеи. Перекрытие Тверской состоялось бы стихийно, без всякой инициативы со стороны организаторов, если бы у мэрии была не одна тысяча протестующих, а хотя бы 20 тысяч, то есть каждый пятый из тех москвичей, чьи подписи украли.

Разница между протестом, который перекрывает главную улицу Москвы, и протестом, который скребется в закрытую дверь мэрии, очевидна. Поэтому главный вопрос все тот же – почему у мэрии нас было так мало. Развернутый ответ на этот вопрос требует отдельного разговора, поэтому – тезисно.

2. Почему «машина умного голосования» такая «глупая».

Алексей Навальный в интервью на «Эхе»: 

«Я очень надеюсь, конечно, что сотни тысяч будут участвовать в том самом «умном голосовании» для того, чтобы просто отомстить единороссам, сделать всё, чтобы как можно меньше единороссов было избрано». Конец цитаты. То есть, главная цель – «отомстить единороссам». 

Навальный вот уже лет 10 как имеет статус фактически единоличного лидера российского протеста. Каков вклад в этот статус его собственных политических талантов и достижений (они, несомненно, есть), и какова доля усилий либеральной тусовки, в которой практически достигнут консенсус, что «протест – это Навальный и те, кого он поддерживает», сказать трудно. Когда фактически единоличный лидер протеста выдвигает абсолютно ложную цель, протест обречен на провал. А «месть единороссам» - это цель абсолютно ложная. Поскольку «Единая Россия» - один из многих инструментов путинского режима. Причем, инструмент этот – вполне технический и легко заменимый.

Изначально эта ложная цель была поставлена Навальным в 2011 году и тогда формулировалась, как призыв голосовать за любую партию, кроме партии жуликов и воров. Единственный итог этой кампании Навального – усиление партии бесноватого клоуна Ж., православных сталинистов Зюганова и оголтелых запутинцев «Сереги десантника». Недавно свечному заводику Ж., «Институту мировых цивилизаций» было передано 14-этажное здание площадью 10 900 кв. метров по адресу Ленинский проспект, ½, отобранное у РАН. Так лидер «Единой России» Медведев отблагодарил лидера ЛДПР за использование голосов избирателей в интересах власти.Алексей Навальный может гордиться тем, что в капитализации коммерческого предприятия под названием «ЛДПР» есть его скромный вклад.

Что такое «умное голосование», лучше всего объясняет сам автор, Алексей Навальный: 

«8 сентября — внимание! — вас ожидает следующая вещь. Вы заходите на сайт «умного голосования» и пишете свой адрес. И система даёт вам фамилию, за которую нужно проголосовать. Это будет непосредственно 8 сентября. Мы надеемся, что это будет работать и через мессенджер. Понятно, что этот сайт будут блокировать, но, тем не менее, мы найдём способ, когда вы скажете свой адрес, дать вам фамилию, за кого нужно голосовать, чтобы максимизировать шансы прокатить единороссов». 

То есть для принятие решения вам не надо думать, изучать программу кандидата, сверять его взгляды со своими. За вас это сделает машина «умного голосования», созданная Алексеем Навальным. Отношение к гражданам, как к деревянным солдатам Урфина Джуса – довольно эффективный способ управления массами, характерный для авторитарных и тоталитарных режимов. Насколько полезна смена одного авторитаризма другим и где гарантии того, что, как говорил Ежи Лец, пробив головой стену, мы не окажемся в соседней камере – вопрос, который есть смысл задать себе сейчас, а не тогда, когда этот сценарий станет реальностью.

3. В чем проблемы формирования политической элиты схожи с проблемами самца фазана аргуса

В своей работе «Восемь грехов цивилизованного человечества» этолог Конрад Лоренц раскрывает одну из проблем современности на примере неприятностей самца фазана большого аргуса. Дело в том, что в борьбе за внимание самок эти птицы соревнуются, отращивая себе маховые перья такой невероятной длины, которая делает их почти неспособными к полету. И только угроза, исходящая от наземных хищников, не позволяет самцам аргуса превратиться в нелетающих птиц.

То есть требования внутривидовой конкуренции вступают в противоречия с требованиями конкуренции между видами. То же самое можно увидеть в политике. И это во многом объясняет тот абсолютно неликвидный политический товар, который предъявляет избирателю и партия власти, и, увы, в ряде случаев оппозиция.

Качества, которые способствуют повышению статуса внутри партии или политической тусовки, существенно отличаются от тех, которые повышают конкурентоспособность на выборах. В первом случае – это демонстративная лояльность к лидеру и владение техникой внутрипартийной интриги, во втором – лидерские качества, привлекательная программа и умение ее правильно подать. Развитие у политиков качеств, необходимых для внутрипартийной (внутритусовочной) конкуренции, приводит к тому, что на выборах в России все чаще встречаются «нелетающие фазаны», как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. То, что такая ситуация не только в России и теми же хворями страдают старейшие партии в США и в Европе, для нас небольшое утешение.

Тем не менее, партии российскому протесту необходимы. И не потом, а сейчас. И все разговоры о том, что вот сейчас мы скинем режим, опираясь на авторитарные методы, слепо следуя за единым лидером, а уж потом будем строить «прекрасную Россию будущего», которая с какого-то перепугу станет лучше путинской, являются полной чепухой. И многие граждане России понимают, что это чепуха. И в том числе и поэтому протест так бессилен. Поскольку этот протест заявляет ложные цели, не имеет внятной картины желаемого будущего страны и дорожной карты движения к этому будущему.

Поскольку в условиях путинской России никакую партию протеста зарегистрировать невозможно, это должно быть широкое демократическое движение с очень широкими ценностными границами, за пределами которого должны оказаться только путинизм, нацизм и ленинизм-сталинизм. Что же до исторически рабской предопределенности России, то, возможно, политолога Малашенко и гуманиста Бабченко убедит опыт многих стран и народов, в истории которых были столетия дичайшего рабства, а сегодня эти народы встали на путь свободы и демократии. И никаких имперских и рабских генов в организме россиян нет. Разве что избыток территории, да наличие ядерного оружия давят на мозги посредством останкинской иглы. Вот от этих трех компонентов России надо будет избавиться, и тогда не станет никаких «имперских генов».

Политика – это довольно тяжелая работа. И она не сводится к скандированию правильных лозунгов. Сторонники демократии и либерализма часто и справедливо потешаются над глупостью власти. Только когда доходит до борьбы с ней, почему-то не пускают в ход свои конкурентные преимущества. Такие как интеллект и образованность. Мы можем и должны «передумать» власть, если хотим что-то изменить в стране.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


понедельник, 15 июля 2019 г.

ДИАЛОГ РОССИИ С СОБОЙ

Телевизионное общение с Украиной, задуманное Москвой и ее агентами влияния в Киеве в качестве яркого провокационного жеста, не удалось. Вместо этого «телемоста» в минувшую пятницу «Россия 1» разговаривала с «Россией 1»



ТЕЛЕМОСТ МЕБИУСА


Мост — это инженерное сооружение, связывающее два берега водоема. То, что состоялось 12 июня в студии телеканала «Россия 1» и было анонсировано как телемост «Украина — Россия», на обычный мост совершенно не походило. Поскольку никакой Украины в этом «телемосте» не было, а «Россия 1» разговаривала с «Россией 1», то у них получился своеобразный «мост Мебиуса», по которому можно путешествовать вечно, возвращаясь постоянно к исходной точке.

Телемост, вероятно, и задумывался как провокация, поскольку было очевидно, что присутствие в украинском эфире продукции телеканала «Россия», вещание которого в этой стране запрещено, невозможно. И если бы президент Владимир Зеленский не выступил против этого «телемоста», то уже к вечеру после такого эфира его рейтинг превратился бы в тыкву, а срок его президентства сократился бы до минимума. Так что диалог при наличии единственного собеседника, скорее всего, планировался изначально.

Этот эфир рекламировался почти как «прямые линии» с Путиным. «Прильнете!» — обещал Дмитрий Киселев. А ведущие спецэфира Андрей Малахов и Мария Ситтель постоянно выскакивали во время рекламных пауз и требовательно заявляли: «Надо поговорить». Иногда Малахов появлялся один и сообщал, что собирается устроить «праздник улыбок и счастья».

И когда случился, наконец, этот эфир, от вымученных улыбок у его участников вывихивались скулы, а их лицевые мышцы сводили судороги от счастья. В студии были в основном пожилые артисты, которые рассказывали о том, как они любят Украину и как они страдают от того, что не могут туда поехать, поскольку попали в «запретные списки». Между режиссером Владимиром Меньшовым и артистом Аркадием Ининым случилось в этой связи небольшое состязание на предмет того, кто из них больше пострадал и чей «запретный список» круче. Режиссер Меньшов сообщил, что он включен в запретный список «Миротворца», на что артист Инин с пренебрежением отозвался, мол, «этот «Миротворец» вообще непонятно что такое», и тут же с гордостью сообщил, что ему запретило въезд в Украину само министерство культуры.

О своих страданиях от того, что им запрещают ездить в Украину, рассказали певец Алексей Поддубный («Джанго») и другие участники шоу. Никому из них ведущие не задали вопрос о причинах запрета, и сами они об этом тоже не говорили. Поэтому придется сделать это за них. Певец Алексей Поддубный в интервью «Комсомольской правде» от 14.04.2019 с гордостью сообщал, что он более 25 раз ездил в «ДНР», дружил с ныне покойным главарем террористов Захарченко, а на вопрос об отношении к Украине рассказал следующее: «Я — русский по духу и вот уже полгода гражданин РФ и никогда никаким «самостийничеством» не болел. Украина без России ничто. Она не может без России существовать, чтобы не рассыпаться на мелкие княжества, бесконечно враждующие с собой. Вы посмотрите, что сейчас там творится? Это уже даже не днище. <…> Ну, посмотрите вы на лица украинской власти! Да им всем можно в «Бесах» играть».

Это было сказано три месяца назад, а сегодня тот же человек в студии «России 1», откуда ежедневно льется ненависть к Украине, очень страдал от того, что он «в списках» и не может поехать в то место, которое он вчера называл «даже не днищем».

НАЛОЖЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ


В студии мелькали люди, которые рассказывали, как они любят Украину и украинцев, на экране сменяли друг друга Киевский вокзал в Москве, станция московского метро «Киевская», кадры из фильмов киностудии им. Довженко, а потом все пели украинские песни и говорили друг другу, как они все хотят мира.

В кинематографе есть прием контрастного наложения звука. Это когда на самые жуткие кадры накладывается веселая праздничная музыка. То, что сделали Малахов и Ситтель на «России 1», в определенном смысле намного подлее и отврательнее того, что на этом же канале ежедневно творят Соловьев с Киселевым и Скабеева с Поповым. Те — открыто поливают Украину грязью и обзывают украинцев нацистами. Эти — лезут с липкими объятьями и слюнявыми поцелуями. Концентрация пошлости и лицемерия в программе «Надо поговорить» была такая, что глаза щипало даже сквозь экран, поскольку через все это «счастье», «любовь» и «обнимашки» все время проступали трупы полутора десятка тысяч убитых граждан Украины.

Чудовищное лицемерие замысла «поговорить без политики» о том, что происходит между Россией и Украиной, было успешно воплощено в жизнь, и продукт получился соответствующим замыслу. За все два часа программы слово «Крым» не прозвучало ни разу, равно как и слова «агрессия», «оккупация», «аннексия».

Лозунг «надо поговорить» не имеет смысла, когда люди говорят на разных языках без переводчика. Если в Украине, по версии Кремля и канала «Россия 1», идет «гражданская война», если «настамнет», то зачем нужен диалог между Россией и Украиной? Если никакой «гражданской войны» нет, а есть российская агрессия и оккупация, то диалог тоже не нужен. Поскольку нужно просто вывести своих агрессоров и оккупантов и положить на место украденное. Вот тогда, после этого, действительно надо будет поговорить. В том числе поговорить о мере ответственности за содеянное России как субъекта международного права, а также ответственности всех, кто причастен к преступлениям против Украины. В том числе тех, кто лично обеспечивал информационное сопровождение этих преступлений. Но этот диалог, если он когда-нибудь состоится, скорее всего будет не в Москве, а в Гааге. С участием судей, прокуроров и адвокатов.

Оригинал статьи: https://newtimes.ru/articles/detail/182851


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


воскресенье, 14 июля 2019 г.

ПОДКАСТ НЕДЕЛИ 5. О застенчивости единороссов и попытке путинизации Украины


Выпуск 5. Рейтинг событий первой половины июля.
Несколько не связанных между собой фактов, которые произвели некоторые сдвиги в «глубинном народе»:
  • гибель 14 старших офицеров на "Лошарике",
  • наводнение в Иркутской области,
  • арест группы офицеров элитных подразделений «Альфы» и «Вымпела» за хищения,
  • невероятный поток бреда, который несет в последние 2 недели Путин,
а также выборы в Мосгордуму, депутинизация Грузии и попытки путинизировать Украину.



Поддержать подкаст:

PayPal https://paypal.me/igoryakovenko?locale.x=ru_RU
 






пятница, 12 июля 2019 г.

ПУТИНИЗМ И ВОПРОСЫ ВЕРМИКОЛОГИИ




Тьма сгущается перед рассветом. Если верить этой примете, то путинизм скоро сгинет, поскольку сумрак сознания кремлевского сидельца приближается к уровню абсолютно черного тела. На двадцатом году самодержавного правления Россией Путин решил оставить свой вклад в науку. Причем, в самые разные ее сферы. Обогатив современную политологию сенсационным известием о гибели либерализма, Путин не остановился на достигнутом и обратил свой взгляд на непорядок в исторической науке. В Екатеринбурге, когда журналисты его спросили о причинах ухудшения отношений с Грузией, президент России объяснил, что во всем виновато то, что грузины не знают историю своей страны. И немедленно занялся просвещением грузинского народа, попутно сделав ряд важнейших исторических открытий.

«Никакой Грузии не было, это была Тифлисская губерния», — заявил Путин, комментируя вхождение Осетии в состав Грузии в XIX веке, и для убедительности вытаращил глаза. Странно, что такая топонимическая скрупулезность свойственна президенту РФ весьма выборочно, я бы сказал даже точечно. Иначе он никогда бы не говорил о «тысячелетней истории России», поскольку на подведомственной ему территории на протяжении веков существовали государства с совершенно иными названиями, в том числе «РСФСР» в составе СССР, «Московское царство» и пр.

Далее президент России озвучил еще одно неизвестное истории обстоятельство – по его словам, во времена Советского Союза была образована сначала договорная Союзная Социалистическая Республика Абхазия, в которую вошла сегодняшняя Грузия. «Это даже не была Грузия», — заверил журналистов Путин. Полагаю, что вся академическая наука в РФ после этого заявления была поднята по тревоге, и в данный момент все маститые историки получили приказ найти доказательства путинского открытия. А все следы союзного договора от 16.12.1921 между ССР Абхазия и ССР Грузия как между равноправными субъектами, а также все следы документов, свидетельствующих о том, что происходило на территории Закавказья и Северного Кавказа с XVIII века по настоящее время должны быть уничтожены. Историческая наука должна быть полностью перезапущена фактически с нуля.

Совершив революцию в области истории, Путин обратился к естествознанию и технике. Президент России дал решительный отпор энергетике, использующей возобновляемые источники. На саммите по производству и индустриализации GMIS-2019 в Екатеринбурге Путин напугал всех ужасами ветряных электростанций: "Все знают, что ветровая генерация хороша, но про птиц разве вспоминают в этом случае? Сколько птиц гибнет из-за ветряков? Они так трясутся, что червяки вылезают из земли", - кошмарил общественность президент РФ.

Злопамятный телеканал «Дождь» вспомнил, что страдания "червяков, вылезающих из земли", не дают покоя российскому лидеру уже много лет. Правда раньше его сострадание распространялось еще и на кротов. Выступая в 2010 году перед участниками межрегиональной конференции "Единой России", посвященной проблемам Дальневосточного федерального округа, Путин пожаловался, что "ветряки создают такую вибрацию, что червяки наверх вылезают, не говоря о всяких кротах".


Понятно, что с возобновляемой энергетикой в России покончено, но специалисты все-таки решили сказать свое слово на похоронах покойной. В заявлении Greenpeace о мифах по поводу возобновляемой энергетики сообщается, что в среднем из 10 тысяч погибших из-за человеческой деятельности птиц лишь в одном случае виновен ветряк. Кроме того, морские птицы меняют траекторию полета во избежание столкновений. За 22 месяца наблюдений было зафиксировано лишь шесть случаев. Что касается кротов, а также грызунов, интересы которых отстаивает президент РФ, то зоозащитники уверены, что любой уважающий себя крот или суслик не сочтет за труд вырыть себе новую нору в нескольких десятках метров от «ветряка».

Вермикологи, специалисты по дождевым червям, срочно провели опрос своих подопечных и те им сообщили, что плевать они хотели на трясущиеся «ветряки», а к президенту РФ у них одно пожелание: чтобы он вместо того, чтобы бороться с ветряными мельницами, лучше бы защитил их от любителей рыбной ловли.

Что же касается серьезной угрозы живой природе, то таковой в Greenpeace считают нефтедобычу. Так, из-за нефтяного разлива в результате взрыва на платформе в Мексиканском заливе в 2010 году погибли 102 тысячи птиц 92 видов. Исследование 2009 года показало, что электростанции, которые работают на ископаемом топливе, в 15 раз чаще приводят к гибели птиц, чем ветряки. Но там, где начинается сфера интересов Сечина, путинская любовь к животным заканчивается…

Комментируя внезапный и столь разносторонний интерес Владимира Путина к научным открытиям легко впасть в соблазн поиска ложных исторических аналогий, вспоминая, что в истории России встречались такие правители, как страдающий слабоумием царь Федор Иоанович. Или начать винить во всем возрастные изменения, как это сделал, например, глубоко уважаемый мною публицист Андрей Пионтковский, упомянувший в связи с последними высказываниями Путина термин «деменция».

Полагаю, что со здоровьем у Путина все в порядке, что позволит ему в здравом уме и твердой памяти предстать перед трибуналом за совершенные преступления. А историческая аналогия тут, действительно, прослеживается. Самодержавная власть, длящаяся два десятилетия, сопровождаемая непрерывно вливаемой в уши лестью придворных холуев, неизбежно приводит к тому, что не слишком образованный человек начинает считать себя «корифеем всех наук».

Сталин стал генсеком в 1922 году, к середине 30-х устранил всех основных конкурентов во власти, а в 1950 году опубликовал статью «Марксизм и вопросы языкознания», находясь в полной уверенности, что лучше него в вопросах лингвистики не разбирается никто. Примерно в тот же период он патронировал уничтожение генетики. Именно Сталин был инициатором борьбы с «вейсманистами-морганистами», полагая что генетика противоречит марксизму, а холуи от науки, такие как «философ» Митин и «биолог» Лысенко угодливо выполнили заказ вождя.

В отличие от Сталина, у Путина нет никакой идеологии, зато есть столь же безграничная власть и интересы возглавляемой им мафиозной корпорации. И если интересам этой корпорации в какой-то момент станет мешать таблица умножения, можно не сомневаться, что Путин выступит за ее коренную реформу, а затем и полную отмену. Кстати, эта арифметика давно уже мешает российской власти получать правильные результаты на выборах, да и статистику по доходам россиян пора уже поставить на иную основу…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


четверг, 11 июля 2019 г.

ВОЙНА СЛОВ - 266. О ВЫБОРЕ СОБЕСЕДНИКОВ




Телеведущий Дмитрий Киселев 7.07.2019 в своей программе анонсировал телемост между Украиной и Россией, который должен был состояться 12.07.2019. С российской стороны в проекте участвует телеканал «Россия – 24», с украинской – NewsOne. В качестве ведущих: от России – Андрей Малахов, от Украины – Василий Голованов. «Надо поговорить», - со своей фирменной многозначительностью презентовал идею Дмитрий Киселев и сослался на опыт телемостов СССР – США в 80-х годах прошлого века.

Киселев напрасно вляпался в эту аналогию насчет советско-американских телемостов в период перестройки. Трудно найти более убедительный пример для того чтобы доказать неприемлемость проведения российско-украинского телемоста в данный момент времени и в предложенном формате. Телемосты СССР – США проводились в период завершения холодной войны (тогда казалось – окончательного) и с советской стороны были следствием политики «нового мышления», проводимой Горбачевым-Яковлевым. Американцы с интересом, симпатией и некоторым удивлением наблюдали за тем, что им открылось, когда с седьмой части суши стал постепенно сползать «железный занавес» и выяснилось не только то, что в «СССР нет секса», но и что в Верховном Совете СССР представлены в основном рабочие (так было заявлено на одном из телемостов), а советские граждане с изумлением узнали, что в конгрессе США законодательством занимаются главным образом почему-то юристы.

Сегодняшняя политика Путина имеет прямо противоположный вектор и направлена на организацию провокаций и противостояние Западу. Идею проведения телемоста Россия-Украина в условиях оккупации Крыма и российской агрессии на Донбассе точнее было бы сравнить с предложением организовать телемост Германия-СССР в период 1941-45 годов, организаторами которого выступали бы, например, министр пропаганды Йозеф Геббельс и начальник Совинформбюро Александр Щербаков. Вести такой дивный телемост могли бы Юлиус Штрейхер на пару с Юрием Левитаном… При всей несопоставимости масштабов нынешней российской агрессии в отношении Украины со Второй мировой войной точек соприкосновения у Украины с путинской Россией сегодня не больше, чем у участников Антигитлеровской коалиции с Третьим рейхом.

После вполне предсказуемой реакции украинских властей последовала также вполне предсказуемая реакция российского телевизора и прессы. Все прокремлевские медиа-ресурсы в диапазоне от «Московского комсомольца» до «Рамблера» и «Комсомольской правды» дружно «включили дурака» и с искренним недоумением и возмущением стали сожалеть о том, что Украина «упустила шанс на установление мира». В программе телеканала «Россия-1» на 12.07.2019 в 18:00 написано: «Надо поговорить». В аннотации к этой программе сказано, что в связи с тем, что украинская сторона отменила свое участие, «ВГТРК пригласила российских и украинских участников - тех, кто планировал принять участие в телемосте, - в студию телеканала "Россия" в Москве». Трудно сказать, чем эта программа будет отличаться от традиционных шоу ненависти, в которых приглашают специальных «украинцев по вызову» для того, чтобы показать, какие они глупые и смешные и на их фоне продемонстрировать величие и вечную правоту России.

Пример такого шоу в очередной раз был предъявлен россиянам 10.07.2019, когда Скабеева с Поповым в программе «60 минут» как раз обсуждали Украину и несостоявшийся телемост.

Работа медиа-критика требует многочасовых просмотров российского телевизора, в ходе которых я убедился в несостоятельности идеи президента Украины Владимира Зеленского создать русскоязычный украинский телеканал для противостояния российской «пропаганде». В путинской России нет государственной пропаганды, поскольку нет идеологии, то есть системы идей, описывающих привлекательный для большинства образ будущего. Российский телевизор производит не идеи, а чувства: ненависть, злобу, а также чувство «национального унижения» и его обратной стороны – чувство имперского превосходства. Противостоять чувствам с помощью идей бессмысленно. Поэтому вместо серьезного русскоязычного телеканала было бы правильно использовать тот продукт, который производит российский телевизор. Его надо просто чуть-чуть подправить с помощью включения двух элементов: закадрового смеха и небольшого комментария.

Как это можно сделать, покажу на примере программы «60 минут» от 10.07.2019. Итак…

«Политолог» Владимир Корнилов, обращаясь к присутствующим в студии гражданам Украины, возмущается: «Почему вы можете говорить в студии российского телевидения, а мне выступать на украинских телеканалах нельзя?!». В ответ на вопрос, почему бы ему не попробовать приехать в Украину и выступить там на любом из многочисленных пророссийских телеканалов, «политолог» Корнилов достал некий прямоугольный предмет и, потрясая им, закричал: «А вы считаете, что меня вот с этим паспортом «ДНР» пустят в Украину?!».

Тут надо немедленно включить ЗАКАДРОВЫЙ СМЕХ, после чего на экране должен появиться человек в белом халате, который успокаивающим жестом протирая пенсне, объяснит пациенту Корнилову, что при пересечении государственной границы Украины не следует предъявлять фантики от конфет, спичечные этикетки, магнитики на холодильник, а также иные предметы столь же мало пригодные для идентификации личности как и бумажка, выданная террористами самозванного «государства».

После чего можно снова вернуться в студию «России-1» и показать, как ведущий Попов возмущенно кричит: «Назовите хоть одного эксперта, который придерживается российской государственной точки зрения и выступает на украинском телевидении!».

Тут снова не обойтись без врезки ЗАКАДРОВОГО СМЕХА, а затем тот же доктор в пенсне объяснит пациенту Попову, что в Украине, как минимум, три ведущих информационных телеканала контролируются путинским кумом Медведчуком, точка зрения которого ни на миллиметр не отличается от кремлевской, а сам Медведчук представлен в украинских СМИ не менее обильно, чем любой другой украинский политик. После чего можно снова включить «60 минут» и показать как счастливая четверка представителей пророссийской «Оппозиционной платформы – За жизнь» в составе все того же Медведчука, Рабиновича, Бойко и Козака отчитывалась телеканалу «Россия-1» о том, как они встретились с главой правительства РФ Дмитрием Медведевым, с которым у них явно нет никаких разногласий, как и с его начальником Путиным.

Впрочем, полагаю, что в окружении президента Украины Владимира Зеленского есть неизмеримо более умелые и профессиональные производители комедийных шоу, чем такой дилетант, как автор этой статьи, и они сумеют заставить всю Украину, а вслед за ней и весь мир, включая и россиян, смеяться над происходящим в российском телевизоре и в российской власти.

Что же касается несостоявшегося телемоста, то нет ни малейших сомнений, что это изначально задумывалось как провокация. Поскольку ни у одного нормального человека не могла возникнуть мысль, что в украинском эфире может транслироваться продукция российского телеканала, вещание которого в Украине запрещено. Интерес российских провокаторов понятен. Что же касается участников провокации с украинской стороны, то их тоже можно понять: чего только не сделаешь ради скандала перед выборами…


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка