понедельник, 18 октября 2021 г.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РУСОФОБИЯ

                                             

Видео - тут:

Текстовая версия:

День Аляски. Спикер Володин требует отзывать Нобелевскую премию мира у недостойных лауреатов. Единая Россия не допустила расследования пыточного конвейера. 100 лет назад американцы спасали русских, умирающих от голода, который устроили большевики

Сегодня в США празднуют День Аляски, поскольку 154 года назад, 18 октября 1867 Аляска перешла от России США. Россия продала свои владения в Северной Америке общей площадью 1 518 800 км² за 7,2 млн долларов. В то же самое время, когда была продана Аляска, одно-единственное трёхэтажное здание в центре Нью-Йорка — нью-йоркского окружного суда обошлось казначейству штата Нью-Йорк дороже, чем правительству США — вся Аляска.

На момент продажи население всей русской Аляски и Алеутских островов составляло около 2500 русских и примерно до 60 000 индейцев и эскимосов. Аляска была открыта для Старого Света в 1732 году русской экспедицией под руководством Михаила Гво́здева и Ивана Фёдорова, и фактически стала частью Российской империи, ее колонией.

То есть, за 135 лет владения этой территорией Россия так и не смогла ее освоить.

За 153 года пребывания Аляски в составе США ее население выросло до 750 тысяч. Для сравнения – население Чукотки, находящейся рядом с Аляской и в таких же климатических условиях – 49 тыс., в 15 раз меньше. По итогам референдума среди жителей штата, в 1976 году был создан специальный нефтяной фонд в который отчисляется 25 % средств, полученных правительством Аляски от нефтяных компаний и из которого все постоянные жители получают ежегодную субсидию (максимум в 2008 году — $3269, в 2010-м — $1281.  Поздравляю жителей Аляски с их праздником. Ну а профессиональным патриотам можно в утешение в этот день послушать их любимую песню группы Любэ: «Не валяй дурака, Америка! Отдавай-ка Алясочку взад!», в которой в продаже Аляски обвиняют почему-то Екатерину, хотя никакая Екатерина, что Вторая, что Первая ни сном ни духом. Впрочем, вольное обращение с историей у нас стало государственной политикой, как и пренебрежительное отношение к людям в отличие от территорий, к которым принято относится трепетно…

Страдания по Нобелю

Спикер Володин предложил разработать процедуру отзыва Нобелевской премии мира у лауреатов, которые её недостойны. Премия мира, как считает думский спикер, дискредитировала себя. Ему особенно не нравится, что премию в своё время Норвежский комитет присудил Михаилу Горбачёву. Первого и единственного президента Советского Союза Володин обвинил в развале страны, крупнейшей как он пишет «геополитической катастрофы XX-го века», повторяя слово в слово фразу Владимира Путина. Идея капитального ремонта Нобелевской премии мира возникла у спикера Володина сразу после того как лауреатом этой премии стал главный редактор Новой газеты Дмитрий Муратов. Опять не тому дали.

Какое отношение спикер Володин имеет к глубоко чуждой ему Нобелевской премии мира? Казалось бы, пусть эти «пятеро норвегов», как сказал другой критик этой премии, награждают, кого хотят. И почему бы спикеру Володину не учредить свою собственную премию? Та часть состояния Нобеля, которую он завещал банку для того чтобы проценты с этой суммы ежегодно вручались в качестве денежной премии составляют 31 миллион шведских марок – судя по расследованиям Навального для спикера Володина это сущие копейки. Вы только представьте себе: Володинская премия мира! Как правильно звучит это название! И профиль на медали, точнее два профиля и оба володинские…

«Единая Россия» на защите пыточного конвейера ФСИН

Впрочем, у спикера Володина на минувшей неделе было  много других забот. В частности, как не допустить парламентского расследования пыточного конвейера ФСИН, которое инициировали совершенно потерявшие берега коммунисты.

Эти люди почему-то решили, что депутаты не могут не замечать "широкий резонанс и регулярный характер сообщений о подобных нарушениях", поэтому комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции должен обратиться с запросами в министерство юстиции, Следственный комитет и Генпрокуратуру. Но представители «Единой России», имеющие в Госдуме конституционное большинство вполне резонно объяснили, что депутаты Госдумы не просто могут не замечать пыточный конвейер, но, наоборот, не имеют права замечать что-либо в тюрьмах и колониях, поскольку это не депутатского ума дело.

Примерно так дал отпор инициаторам парламентского расследования замглавы комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный из "Единой России", заявивший о том, что Минюст уже якобы начал проверки, а Следственный комитет возбудил около 20 уголовных дел, поэтому в парламентском расследовании "нет необходимости".

В результате голосования 96 депутатов поддержали предложение представителя КПРФ, 261 высказались против, один воздержался. Пыточный конвейер ФСИН как одна из несущих конструкций путинского режима под надежной защитой «Единой России».

100 лет назад русофобский Запад спасал русских, умирающих от голода, который устроили большевики

После оккупации Крыма российские власти очень полюбили слово «русофобия», которым, по их мнению страдает поголовно весь Запад. Путин сравнивал ее с антисемитизмом, а спикер Володин объяснял ее «патологической» и «генетической» нелюбовью Запада к славянским народам. Свою политическую карьеру и свои первоначальные  капиталы спикер Володин наживал в Саратовской области. Именно на Саратовскую область 100 лет назад пришелся самый тяжелый удар чудовищного голода 1921 года. Именно в родной для спикера Володина области людоедство стало достаточно обыденным явлением и именно там ровно 100 лет назад русофобы Запада зачем-то спасали русских людей.

В советской России голодало не менее 40 миллионов (по официальным советским данным — 28 миллионов). Голод обернулся не менее чем шестью миллионами погибших, ростом заболеваемости во всех возрастных группах населения и сокращением продолжительности жизни.

Главными причинами голода были: проводимая большевиками продразверстка и стихийный грабёж крестьян голодающими горожанами, уничтожение частной торговли и денег, политика военного коммунизма.

Возникает вопрос как, живя на Волге, реке, в те годы богатой рыбой, можно было умирать от голода. А вот как: по берегу вдоль реки ходили конные патрули – рыбаков к воде не пускали. По реке милицейские патрули передвигались на лодках. Объяснение было такое: река  и рыба в ней принадлежит государству, поэтому - не тронь. То есть, людей вполне сознательно отсекали от любой возможности добыть еду. Кроме возможности съесть человека, например своего же ребенка...

То есть, 6 миллионов человек стали жертвами вполне сознательного убийства.

Ровно 100 лет назад, осенью 1921 года, начала работу Миссия русофоба Фритьофа Нансена по спасению голодающих в Поволжье. Эта миссия принесла ему Нобелевскую премию мира (которую, дай волю Володину, следовало бы отозвать) и помогла спасти от голода, по разным оценкам, от полутора до двух миллионов жителей Советской России. Некоторых из них, работавших в миссии или друживших с иностранными представителями, через 10 лет за это отдали под суд и отправили в лагеря.

Международный Комитет Помощи России под руководством русофоба Нансена с сентября 1921 по сентябрь 1922 года доставил в Россию 90,7 тыс. тонн продовольствия.

Русофобы из Американская администрация помощи отправили еду и лекарства, которыми накормили около 11 миллионов человек.

То есть, большевики, чьими политическими и духовными наследниками являются нынешние властители России создали искусственно голод, заставили людей есть друг друга, уморили с голоду 6 миллионов людей, представители Запада пару миллионов смогли спасти, но русофобы все равно они, западники.

Зачем она «вытворяла ногами»

Во вчерашних «Вестях недели» Киселев сурово осудил американскую журналистку Хэдли Гэмбл, которая вела форум «Энергетическая неделя» и задавала вопросы Путину.

Возмущение Дмитрия Киселева вызвали следующие действия Хэдли Гэмпл: первое – она была без чулок (уверен, что если бы она была в чулках, это возмутило бы Киселева еще больше); второе – лабутены с каблукам 12 см. (Киселев как-то измерил длину каблука, узнал название этих туфель и объяснил, что их надевают обнаженные женщины); третье – «чего она только не вытворяла ногами» (?!); четвертое – поправляла волосы; пятое – стреляла глазами; шестое – облизывала губы; седьмое – высовывала язык; восьмое – разрез платья; девятое – не следила за кромкой подола; десятое – у нее были одновременно обнажены и руки и ноги, что по дресс-коду имени Киселева является безобразием. В целом, было такое впечатление, что Дмитрий Киселев принял ислам и тайно вступил в Талибан.

Уфф..При этом Киселев похвалил Путина за его свободную позу. Путин как обычно сидел развалясь, широко раздвинув тоненькие паучьи ножки, которыми как обычно постоянно дрыгал. Но все это было с точки зрения Киселева весьма достойно…

И вот что я вам хочу сказать. Русобофия, которая давно стала одним из проявлений политики путинской России просто потому что эта политика направлена против граждан России, в которой большинство русские, является частью более общего фундамента этой политики – человекобофии и жизнефобии. Эти люди, будучи живыми мертвецами, люто ненавидят все живое, все человеческое.

И в заключение еще раз поздравляю жителей Аляски с тем, что 154 года назад эта земля перешла в хорошие руки.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion:



пятница, 15 октября 2021 г.

НЕДОРАБОТКА ПУТИНА

                                                  

Видео - тут:

Текстовая версия, опубликованная на ЕЖе:

«Далеко не все в тюрьме» - Путин оговорился по Дзержинскому или бросил упрек Бастрыкину? Дела Шанинки, Вячеслава Егорова, Тимура Ханова, Анастасии Васильевой, погром «Мемориала» и другие российские будни

В ходе пленарного заседании форума "Российская энергетическая неделя" Путин, отвечая на вопрос американской телеведущей Хедли Гэмбл, Путин поделился своим наблюдением за российской действительностью:

"Если вы посмотрите на уличные протесты, то вы поймете, что далеко не все в тюрьме».

На первый взгляд, это оговорка по Дзержинскому, который как-то раз самокритично заметил:

„Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка.“

Поскольку критика и самокритика у нас всегда были испытанным оружием партии, то Феликс Эдмундович эту свою недоработку во многом исправил, расстреляв и посадив сотни тысяч. А что недоработал он, доработали его последователи, угробив уже миллионы.

С другой стороны слова Путина следует рассматривать как упрек руководителю СКР Бастрыкину и другим руководителям репрессивных органов, поскольку, если посмотреть на улицу, а особенно если спуститься в метро, можно увидеть массу еще непосаженого народу, который вызывающе болтается туда-сюда вместо того чтобы тихо и смирно сидеть по камерам и ждать баланду.

Вот, например дело Шанинки, Московской высшей школы социальных и экономических наук, ректор которой Сергей Зуев был поначалу выдернут из больницы с давлением за 200 и отправлен в кутузку, а затем, то ли под давлением общественности, то ли по недосмотру суда отпущен под домашний арест. Впрочем, у Сергея Зуева все впереди и вероятность того, что он получит свою «десяточку» достаточно велика, поскольку Шанинка давно была и остается костью в горле силовиков и всех профессиональных патриотов. Поскольку это  российско-британское (!) частное (!) высшее учебное заведение, ведущее обучение по валидированным Манчестерским университетом (!) программам бакалавриата и магистратуры. Каждое слово из этой характеристики данного вуза звучит как надругательство над символом веры профпатриотов и силовиков. С их точки зрения в самом сердце России обосновался враг, который «растлевает», «сеет иноземную заразу», «подрывает» и учит продавать Родину.

Война с Шанинкой на уничтожение ведется несколько лет. 20 июня 2018 года Рособрнадзор лишил школу аккредитации «на основании заключения по результатам аккредитационной экспертизы». Без аккредитации вуз не имел права выдавать дипломы государственного образца. Тем не менее, у вуза оставалась образовательная лицензия, которая позволяла ему продолжать обучение студентов, выдавать дипломы негосударственного образца, а также дипломы Манчестерского университета

В марте 2020 года аккредитация вуза была восстановлена. Шанинка была создана в 1995 году выдающимся британским социологом Теодором Шаниным, который создал уникальный  метод исследований, в основе которого лежит междисциплинарность, работа на стыке социологии с историей, философией, экономикой и политической наукой. Свои полевые исследования Шанин проводил в Иране, Индии, Мексике, Танзании, Венгрии, России, США.

Борьба вокруг Шанинки впереди. И это борьба не только и не столько тех профессоров и студентов, которые сейчас пишут письма протеста и выходят на акции в защиту Зуева. Это борьба внутри власти. Борьба безмозглых силовиков и еще более безмозглых профессиональных патриотов с теми безымянными людьми во власти, которые добились восстановления аккредитации Шанинки в прошлом году. Эти безымянные люди во власти понимают, что помимо избиения несогласных и засовывания швабры в прямую кишку заключенных власть должна обладать и иными знаниями, умениями и навыками, поскольку перечисленные выше занятия не приводят к пополнению бюджета. На следующей неделе будет назначен и.о. ректора Шанинки. В некоторой степени это назначение будет ответом на вопрос, принято ли решение уничтожить этот вуз, или только приструнить.

Процесс устранения «недоработок» в деле посадок идет, пусть медленно, но верно, а поскольку оппозиционеров всех либо пересажали, либо выдавили в эмиграцию, теперь сажают в основном достаточно нейтральных активистов.  

Лидера "мусорного протеста" Вячеслава Егорова приговорили к 15 месяцам лишения свободы. Он выступал против организации свалки в его родном городе Коломне. Егоров будет сидеть в том числе за пост, в котором он пригласил всех желающих прийти на открытое судебное заседание над Дмитрием и Геннадием Гудковыми. Из-за того, что зал суда не вместил всех желающих, некоторые из пришедших остались на улице. Полиция посчитала это несанкционированным митингом, обвинила Егорова в его организации и задержала. То есть приглашение прийти на суд является преступлением.

Чтобы уничтожить человека его не обязательно сажать, можно просто уморить. Тимура Ханова из Новосибирска, пытаются оштрафовать на 3 миллиона рублей просто за то, что снимал январские митинги на телефон. Откуда такая сумма? МВД посчитало сверхурочные для тысячи полицейских, которые присутствовали на митинге. Тимур Ханов – это такая новосибирская достопримечательность. В Париже есть Эйфелева башня, а в Новосибирске – Тимур Ханов, который ведет видеолетопись городских событий. Понять логику МВД нормальному человеку совершенно невозможно. Почему человек, который не призывал никого на митинги, должен оплачивать сверхурочные тысяче полицейских? И тем  не менее этот безумный штраф выписан…

Главу «Альянса врачей» Анастасию Васильеву приговорили к одному году ограничения свободы. Васильевой теперь запрещено самостоятельно покидать дом в ночное время суток, посещать массовые мероприятия и выезжать за пределы Москвы. Также, ей придётся дважды в месяц отмечаться в инспекции. Главу «Альянса врачей», признанного российскими властями иноагентом, считают виновной по так называемому «санитарному делу». Ее не спасло то, что она публично разорвала все отношения с командой Навального…

Невыносимую обстановку для инакомыслящих власть умело создает и до посадок. Для этого у нее есть добровольные помощники.

Неизвестные ворвались в офис правозащитной организации «Мемориал» в центре Москвы, когда там шел показ фильма польского режиссера Агнешки Холланд о британском журналисте, приехавшем в СССР и ставшем свидетелем Голодомора на территории Украины. В зал ворвались около двадцати человек в масках, они забрались на сцену и стали начали скандировать «Фашисты», «Позор» и «Не забудем, не простим». Происходящее снимали операторы с логотипом канала НТВ.

 Правозащитники вызвали полицию. Та заблокировала входы и выходы из здания. У правоохранителей куда больше интереса вызвали правозащитники, чем провокаторы, которым позволили уйти. А вот правозащитников силовики заперли в зале и, как рассказал ЭМ председатель «Мемориала» Ян Рачинский, стали проводить их опрос. Логика власти, для которой уголовники – социально близкие, а инакомыслящие – враги ничуть не изменилась со сталинских времен. Ну, и роль телеканала НТВ, который из медиапомойки окончательно превратился в непосредственного организатора фашистских погромов. 

Это была хроника одного дня путинской России. Путин может быть доволен: процесс перевода праздношатающихся граждан в камеры идет, а тем, кто пока на свободе послан внятный сигнал – эта недоработка будет устранена в самое ближайшее время...

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion:



четверг, 14 октября 2021 г.

ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ КУРЬЕРОВ ПРАВОСЛАВНОГО БАНКИРА ПУГАЧЕВА


Видео - тут:

Текстовая версия:

Правдивая история о том, как православный банкир Сергей Пугачев устроил отставку Ельцина, назначил президентом Путина и спас Украину, а Дмитрий Гордон вот это все донес до 6 миллионов зрителей

Два слова о формате сегодняшней программы. Начал было комментировать вчерашние перлы Путина о Навальном, о Муратове, об Эхе, о том, что «если вы посмотрите на уличные протесты, то поймете что далеко не все в тюрьме» и вдруг представил, что я все это буду цитировать и испытал уныние и неловкость от отсутствия новизны в этих «новостях»…. Поэтому решил, выполнить свое обещание данное нескольким людям и прокомментировать большое 5,5 часовое интервью православного банкира Сергея Пугачева украинскому журналисту Дмитрию Гордону. Интервью посмотрели 6 миллионов на ютубе, там масса комментариев из которых следует, что это интервью для многих стало просто историческим источником и путеводителем по истории современной России. Поэтому считаю небесполезным фактологический анализ этого интервью, а также анализ того, что из себя представляет журналист Гордон. Полужирным курсивом выделены прямые цитаты.

Как православный банкир Пугачев избрал Ельцина на второй срок

- Сосковец вначале собрал так называемых олигархов, которые никакими олигархами не были, а были довольно средней руки бизнесменами. Это известные люди: Гусинский, Березовский,  Смоленский, Авен и так далее. Просто Сосковец не очень понимал, кто они… Он думал, что это какие-то капиталисты…Такие Ротшильды нашего разлива… Он собрал и говорит: "Надо скинуться, помочь". Меня это ужаснуло, потому что я понимал, что это люди, которые перебиваются процентами…

– У них денег не было?

– Конечно не было. Тогда не было денег, не было кеша. И не совсем было понятно, что дальше будет.

И далее православный банкир Пугачев рассказывает, как он взял всю ответственность «на свои хрупкие плечи», пригласил американских консультантов и они своими советами выиграли президентскую кампанию. Так что именно он, православный банкир Пугачев фактически сделал Ельцина президентом второго срока. Несколько комментариев.

1.      Насчет того что «не было денег у Гусинского, Березовского и пр». Есть данные о состоянии этих людей в 1996 году, большинство из которых, в том числе Березовский, Ходорковский после залоговых аукционов 1995 года стали долларовыми миллиардерами. Я в 1995 году в бытность председателя парламентской комиссии по расследованию акционирования «Останкино» дважды приглашал к себе Березовского и он вполне убедительно объяснил, что имеющиеся у него на конец 1994 года доходы позволяли ему выложить за «Останкино» намного большую сумму, чем «смешные» $90 млн.

2.      Роль и политический вес самого Пугачева в середине 90-х можно оценить по некоторым фактам. Он, например,  очень хотел стать депутатом Госдумы и в 195 году баллотировался по списку ПРЕС Шахрая. Список набрал 0,36%. Человек, решивший в 1995 году стать депутатом через список ПРЕС, это либо человек, вообще ничего не понимавший в тогдашних политических реалиях, либо столь мало «весящий» в глазах тогдашних «распорядителей» политического процесса, что ему предложили сыграть в игру с призрачными шансами на успех.

 То, что такой человек мог сыграть решающую роль в выборах президента, довольно сложно представить. Тем более что хорошо известен главный организатор всех этих кампаний: «Голосуй, или проиграешь!», «Голосуй сердцем!», «Не дай Бог!» и прочих песен и плясок, в которые были включены почти все публичные лица театра, кино и эстрады. Пугачева там и близко не было. Так что поздравляем Сергея Викторовича соврамши.

Как православный банкир Пугачев сделал Путина президентом

– Кто сказал слово "Путин"?

– Я.

– Хорошо. Вы втроем в кабинете с Юмашевым и Татьяной. И вы говорите: "Путин"…

– Идея принадлежала мне, но я в нее не верил. Юмашев ее реализовал. Татьяна отказалась.

Поскольку Пугачев уже не впервые рассказывает о своей решающей роли в том что Путин стал президентом, по поводу его слов есть комментарий Татьяны Юмашевой, дочери Ельцина. Цитирую:

«Конечно, это полный бред. Рассказ о том, что он [Пугачев] придумал будущего президента Владимира Путина. Познакомил меня с ним», — заявила Юмашева в интервью Forbes. Она указала на то, что каждый понедельник она с Путиным «и еще десятком других ключевых сотрудников администрации президента встречались на утреннем совещании у руководителя администрации».

Юмашева отметила, что знала Путина с того момента, как он возглавил Главное контрольное управление администрации президента. По ее мнению, «никто серьезно не воспринял рассказы Пугачева». Кому в этой ситуации верить, Пугачеву, который на тот момент занимал довольно скромный общественный пост заместителя Вольского, президента РСПП, или дочери Ельцина, которая в то время была по общему признанию фактически ИО президента, каждый решает самостоятельно, но у меня тут сомнений нет.

С Пушкиным на дружеской ноге

Интервью Пугачева по сути и интонациям напоминает откровения героя гололевского «Ревизора». Вот один из фрагментов, в которых из Пугачева торчит Хлестаков:

Как-то выезжаем из Кремля, Путин уже президент. А он мне говорит: "А можно в театр эстрады заехать Хазанова поздравить?" – "Да зачем он тебе нужен? Придет – поздравишь". Он говорит: "Хотел увидеть, а то я только по телевизору его видел"

Судя по всему, речь идет о начале нулевых, когда Пугачев либо вообще не имел никакого государственного статуса, либо только что купил за $3 млн (цифру он сам назвал) корочку сенатора от Тывы. То есть, президент Путин спрашивает у одного из многих картонных «парламентариев» разрешения куда-то заехать, а тот небрежно отмахивается. Как бы на эту мизансцену отреагировал Станиславский?

Как Пугачев организовал отставку Ельцина

У кого родилось решение, чтобы Ельцин сказал: "Я устал, я ухожу" – и передал власть Путину?

– У меня.

Я не нашел комментариев на этот счет Татьяны Юмашевой, или кого-то еще из «семьи», но очевидно, кто они были бы такими же, как и комментарии на рассказы Пугачева о том, что он придумал президента Путина.

Как Пугачев познакомил Немцова с Путиным

– Борис Немцов Путина не знал. Я организовал встречу в Кремле. Не помню, в каком году. Он был депутатом Думы. По моей личной инициативе.

– То есть вы организовали встречу?

– Да. Немцов меня на самом деле попросил об этом.

– То есть Немцов его не знал.

– Нет.

Немцов познакомился с Путиным в конце 90-х когда он был вице-премьером, а Путин директором ФСБ, то есть чиновником, стоящим в тогдашней табели о рангах на пару ступеней ниже.  У Немцова есть воспоминания о том, как помощник ему передал, что звонит «какой-то Путин», просит о встрече. Немцов выбрал время в своем графике и встреча, стало быть и знакомство состоялось тогда же в конце 90-х.  По итогам выборов 1999 года Путин приехал в ресторан «Три пескаря» поздравлять СПС с прохождением в Госдуму, Немцов на эту встречу не приехал, но его коллеги по СПС рассказывают, что Путин тогда лично звонил Немцову и позравлял.

Как Пугачев менял министров  МВД

Я Путину говорю: "Подписывай указ, меняй на хрен. Ставь, кого хочешь". – А потом я Борю Грызлова предложил

– Грызлов – ваша кандидатура?

– Да.

Речь об отставке министра МВД Рушайло, которая состоялась 28 марта 2001 года. Пугачев тогда еще даже не купил себе корочку сенатора от Тывы за $3 млн. – это произошло 24 декабря 2001 года. Представить себе такой разговор между президентом Путиным и банкиром Пугачевым довольно сложно. Все эти пугачевские байки немного напоминают анекдот, который ходил после выхода в свет брежневской «Малой земли».

Сталин в 1945 обсуждает с Жуковым предстоящую Берлинскую операцию, спрашивает:

- Брать Берлин, или бомбить Берлин?

- Иосиф Виссарионович, мы же с вами не можем решать такие вопросы, не посоветовавшись с полковником Брежневым!

Отставка Рушайло была центральным пунктом большой спецоперации Путина по снижению веса МВД и повышению веса ФСБ. В конкуренции этих ведомств были периоды, когда «сверху», при Сталине и при Андропове была «тайная полиция», Хрущев и Ельцин старались «стреножить» чекистов, Брежнев держал баланс, а при Путине чекисты стали хозяевами страны, а МВД самой слабой силовой структурой. Роль Пугачева в этом раскладе не видна даже в микроскоп.

Как Пугачев спас Украину

О вертолетоносцах «Мистралях».

Я подписал контракт, что буду на своих заводах строить 20 таких кораблей. Но, к счастью, их не построили. Потому что если бы мы их построили, то Украина давно бы вошла в состав России.

– Если вы хотите захватить Крым, то два "Мистраля" – и Крым у вас. Если Крым голосует не за, а против. То есть, собственно, вот так. Это десантные корабли.

– От имени Украины спасибо, что вы не построили.

Интересно, какую роль православный банкир Пугачев сыграл в разгроме Третьего рейха?

Хлестаков

– Сергей Викторович, жалеете, что фактически сделали Путина президентом?

– Нет, не жалею. Так ситуация сложилась. Сейчас мало кто помнит, но Россия была на грани захвата власти Скуратовым, Лужковым и Примаковым. Это просто хунта. Я не буду говорить, что выборы прошли честно, но, если плюс-минус замерить, страна проголосовала за Путина. Никаких особых выборов вообще не было. Если бы был Лужков и Степашин, поверьте мне, сейчас бы уже пришли какие-нибудь маргинальные коммунисты… Путин показался бы просто гринписовцем.

Пугачев вторичен. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать оригинал:

С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то всё...» Большой оригинал.

А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели, только и слышно: ж... ж... ж... Иной раз и министр...

И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение? — я спрашиваю. «Иван Александрович, ступайте департаментом управлять!» Я, признаюсь, немного смутился, вышел в халате: хотел отказаться, но думаю: дойдет до государя, ну да и послужной список тоже... «Извольте, господа, я принимаю должность…

В любом интервью два героя. В том, что получилось огромная «заслуга» Дмитрия Гордона, чей фирменный стиль стал пьедесталом, на котором вольготно расположился православный банкир Пугачев со своей хлестаковщиной.

Есть разные форматы интервью. Жесткий англо-саксонский формат, когда собеседнику вежливо задают неудобные вопросы, предъявляют ему скелеты из его собственных шкафов, но при этом не троллят, не дожимают, предоставляя аудитории самой сделать выводы.

Фирменный стиль «Эха Москвы» имени Венедиктова-Леси Рябцевой – это троллинг собеседника, при котором ему не дают договорить до конца ни одну мысль, постоянно сбивают, перебивают. В итоге получается столь любимый Венедиктовым srach.

Стиль Гордона – создание максимального комфорта для собеседника, при котором интервьюер заглядывает ему в глаза, восхищается каждым словом, несомненно имеет свои преимущества в том смысле, что гость расслабляется и иногда может раскрыться. С другой стороны, мы видим на примере бесед Гордона с Лукашенко, с тем же Пугачевым, в итоге такие интервью выглядят как пиар-акции, а сам Гордон, по сути, является не журналистом, а скорее пиарщиком….

В свете вышесказанного отпадает вопрос о целях, которые преследовали оба собеседника. Ничего личного, только бизнес…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion:



среда, 13 октября 2021 г.

БЕЗУМНАЯ ДУМА

                                     

Видео - тут:

Текстовая версия, опубликованная на ЕЖе:

Две причины, по которым Госдума 8-го созыва вполне может стать последней

Вчера, 12 октября собралось на свое первое заседание то, что называется нижней палатой российского парламента, или Государственной думой 8-го созыва. Если ничего не случится, эти люди будут принимать законы для России вплоть до сентября 2026 года.

В системе путинской России Госдуме отведена роль маленькая, но со словами. Такие роли у артистов называются «кушать подано». Это роль официанта, который приносит блюда по заказу клиента, а готовят эти блюда совсем в другом месте – в администрации президента, реже в правительстве.

Поскольку эта Госдума полностью лишена субъектности, как и все последние пять нижних палат российского парламента, начиная с Госдумы 4-го созыва, можно с уверенностью прогнозировать общую направленность принимаемых ею законов. Ее, эту направленность можно свести к следующим основным трендам.

Тренд первый – ужесточение репрессий и переход от точечных репрессий к массовому террору.

Такова внутренняя логика репрессий – начавшись однажды, они продолжаются с ускорением, ужесточаясь и разрастаясь количественно. Это подтверждают ежедневные новости: стремительный рост числа иноагентов, замена статуса Навального со «склонного к побегу» на «склонного к терроризму» (где Навальный, и где терроризм?) и т.д.

Минюст РФ включил в реестр СМИ-иноагентов еще девять журналистов и три компании. Среди них оказались учредители издания Bellingcat, которое расследовало отравление Алексея Навального, и журналист Би-би-си Андрей Захаров, написавший статью о предполагаемой «третьей дочери» Владимира Путина. В список также попали сотрудники «Дождя», «Настоящего времени», издания «7x7» и «Радио Свобода» (Телеканал «Дождь», телеканал «Настоящее время» и «Радио Свобода» внесены в список СМИ-иноагентов).

Еще можно понять когда в списки иноагентов включают Галину Арапову, главу Центра защиты прав СМИ, или журналиста Би-Би-си Андрея Захарова, но вот, например, включение в этот список поэтессы и эссеиста Татьяны Вольтской выглядит уже скорее как результат массовости, когда в список включают просто известных людей либеральных и гуманистических взглядов.

О неизбежности перерастания точечного террора в массовый свидетельствуют те заготовки, которые уже находятся в Госдуме и заявления депутатов о своих «творческих планах».

Государственный совет Татарстана предложил ввести уголовную ответственность за распространение в интернете информации, которая оказывает "деструктивное воздействие" либо создает "угрозу деструктивного воздействия на граждан". При принятии законопроекта в таком виде под запретом могут оказаться практически любые художественные произведения, кино, сериалы и даже цитаты из Корана и Библии.

Народный артист России Дмитрий Певцов, который совсем недавно стал депутатом Госдумы, уже объяснил что нужно наказывать и лишать свободы рэперов. По его мнению, среди рэперов есть сатанисты, которых необходимо сажать в тюрьму:

"Что касается рэперов, есть проекты, которые несут гадость, тьму, бесовщину. Это просто надо грубо: запрещать, закрывать и наказывать. Если такого человечка посадить хотя бы на год, на два – он, когда вернется, подумает, что он там будет исполнять". Конец цитаты.

Депутат Госдумы Евгений Федоров предложил запретить сбор пожертвований людям, которые причастны к деятельности экстремистских организаций. В обращении на имя генерального прокурора России он заявил, что собранные деньги могут быть использованы для противоправной деятельности. Поэтому необходимо запретить таким людям собирать пожертвования. Это предложение направлено прежде всего против соратников Алексея Навального – структуры, связанные с находящимся в заключении политиком, были признаны экстремистскими организациями. Параллельно с этим в России был принят так называемый "закон против ФБК", который на несколько лет запрещает баллотироваться на выборах участникам и сторонникам организаций, признанных в России экстремистскими.

Массовый террор в нынешних условиях явно не будет ограничиваться классическими тюремными гулаговскими формами. Тут весьма кстати подоспел закон внесенный в Госдуму, позволяющий полицейскому начальству, в том числе и региональному, по собственному усмотрению, без суда и следствия блокировать банковские счета граждан и организаций, если они, по мнению данного полицейского начальства умышляют что-то против власти и существующего порядка. Вот прямая цитата из этого дивного законопроекта:

«Руководитель федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо его заместитель, либо руководитель территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел вправе принять решение о приостановлении операций, связанных со списанием денежных средств с таких банковских счетов (вкладов) или с уменьшением остатка электронных денежных средств при использовании таких электронных средств платежа на срок до 10 рабочих дней».

Понятно, какие перспективы открывает этот закон для личного обогащения полицейских генералов, а также чинов поменьше, которые поставят эту блокировку счетов и шантаж этой блокировкой на конвейер. Действительно, зачем сажать человека в тюрьму и кормить за казенный счет, когда можно просто лишить его средств и он сам умрет с голоду.

Тренд второй – переход от борьбы с политической оппозиции к борьбе с инакомыслием.

Политическая оппозиция раздавлена, активизм в России тоже дышит на ладан. В этих условиях главным объектом репрессий становятся уже не «вредные» действия, а «вредные» мысли. Рассадником свободомыслия в Европе начиная с 11 века были университеты, которые почти сразу добились от властей принципа университетской автономии – неподсудности профессоров и студентов любым иным судам, кроме университетского. В путинской России одним из главных объектов «зачистки» стали именно университеты. Только что завершилась «зачистка» Высшей школы экономики, («Вышки»), теперь пришли за Шанинкой.

Из больницы c гипертоническим кризом в СИЗО забрали ректора Шанинки Сергея Эдуардовича Зуева. С давлением 200. Допрашивали 30 часов. Его обвиняют в хищении 21 млн рублей, которые Минпросвещения выделило его ВУЗу на исследования. Зуеву грозит до 10 лет. Шанинка – один из последних российских вузов, где культивируется свобода мысли и свобода слова. Сергей Эдуардович Зуев — ученый с мировым именем и никто из тех, кто хоть как-то соприкасался с ним, не верит, что этот человек мог присвоить чужую копейку…

Тренд третий – переход от войны со СМИ к войне с интернетом вплоть до блокировки ютуба и прочих «ненаших» платформ

Зачистка СМИ, начатая с убийства телеканала НТВ, практически завершена. Оставшиеся в русскоязычном медийном пространстве независимые СМИ представляют собой сравнительно небольшой «информационный пузырь», в котором критически настроенные к власти журналисты пишут и говорят для критически настроенной к власти аудитории. Убеждают убежденных. Поэтому основная зачистка критического мнения будет происходить в интернете, и уже происходит.

Россия за последние десять лет стала абсолютным лидером по числу требований об удалении контента, отправленных корпорации Google. Российские власти с 2011 года направили более половины от общего числа таких запросов от всех стран мира, свидетельствует статистика корпорации. Вот тройка стран - «призеров» по требованиям блокировки контента:

Россия – 123606 требований;

Турция – 14231.

Индия – 9899.

 Один из главных врагов Кремля сегодня – ютуб. «Победили Наполеона и Гитлера, одолеем и ютуб!», - провозгласил Кремль устами своего «политолога» Сергея Маркова. Сегодня руководство страны полностью «дозрело» до блокировки ютуба и других «ненаших» платформ. Нужен громкий повод, и вероятность того что в ближайшие 5 лет такой повод найдется достаточно велика.

Тренд четвертый – война.

В настоящий момент исчерпан ресурс «Крымского консенсуса», который в предыдущие годы обеспечивал «путинское большинство». Нужен новый импульс для сплочения, которым может быть только новая военная авантюра. Прямую пропаганду и призывы к агрессивной войне ведет телевизор. Сурков в своей последней статье мимоходом замечает, что в ближайшее время пройдет несколько войн «за американское наследство» (то есть США Сурков уже похоронил), в том числе одна ядерная. То есть, война – это не страшно, даже ядерная. Страну, в которой практически никто не помнит что такое большая война, приучают отношению к войне как к компьютерной игре, где у участника есть несколько жизней.

Бюджет на 2022 год – это бюджет страны, ведущий одновременно большую войну с внешним врагом и большую гражданскую войну – настолько раздуты расходы на военное ведомство и все силовые структуры. Первое чтение уже прошел законопроект, внесенный Владимиром Путиным, где предлагается позволить президенту увеличивать предельный возраст пребывания на службе военных, находящихся в звании маршала, генерала или адмирала флота. На данный момент контракты с такими военными могут заключаться до достижения ими возраста 70 лет. В случае принятия законопроекта Владимир Путин сможет устанавливать сроки новых контрактов для военных старше предельного возраста. глава государства хочет держать под полным контролем структуры, от которых многое зависит в российской действительности и в политической жизни:

Он стремится этим указом сохранить лично преданный ему высший командный состав, который сложился в последние годы и готов выполнить любой его приказ без малейшего колебания. Равно как и Госдума и Совет Федерации.

Две причины, по которым Госдума 8-го созыва может стать последней.

Причина первая. Любые даже недовыборы, пусть даже они трижды управляемы, фальсифицируемы и имеют 100% предсказуемый результат все равно стресс для системы. Какие-то дебаты, партии, неизбежная критика существующего порядка, даже со стороны союзников власти. Когда система устойчива этот стресс преодолевается сравнительно легко. Но если режим находится в состоянии кризиса, этот дополнительный стресс может вызвать непредсказуемые последствия. Ну и  зачем этот лишний элемент, эта пятая нога, пятое колесо в государственной системе? Весь мир твердит о кризисе парламентаризма. Вот и Сурков в упомянутой выше статье пророчит отказ от парламента как лишнего звена…

Причина вторая. Все тоталитарные режимы смертны. Причем смертны внезапно. Есть большая вероятность, что после крушения путинского режима Россия не сохранится в нынешних границах и возникшим на ее руинах обломкам придется строить свои государственности, в которых Государственной думе РФ, естественно, места не будет. Вполне вероятно, что усиливая репрессии, приближая войну, 8-я Госдума тем самым приближает свой крах, поступая как безумец, который, запершись изнутри весело поджигает занавески в собственном доме…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion:



вторник, 12 октября 2021 г.

ПОЧЕМУ БЕССМЫСЛЕННЫ КОНТАКТЫ С ПУТИНСКОЙ РОССИЕЙ

                                           

Видео - тут:

Текстовая версия, опубликованная в украинской газете "День":

Пять антитезисов на статью Дмитрия Медведева

В этот день 61 год назад, 12 октября 1960 года во время заседания 15-й Генеральной Ассамблеи ООН Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв стал стучать ботинком по столу. В тот день шло обсуждение «венгерского вопроса», и Хрущёв вместе с другими членами советской делегации всячески пытался его сорвать. На том же заседании Хрущёв назвал филиппинского докладчика Лоренцо Сумулонга который предложил Советскому Союзу деколонизировать Восточную Европу «холуём американского империализма», поставив переводчиков, тогда не очень привычных к таким оборотам, в сложное положение.

Повторение истории – это почти всегда фарс. Сегодня, спустя 61 год Дмитрий Медведев в своей статье в «Коммерсанте» попытался воспроизвести нахрапистое хамство Хрущева. Вышло жалко, нелепо, уныло и немного смешно. Прыщавый подросток попытался сказать басом нечто грозное и уничижительное, но вместо этого пустил петуха.

В подзаголовке к медведевской статье сказано, что это «Пять коротких полемических тезисов». Ну, пять так пять, будем сохранять нумерацию…

Антитезис первый. Нацизм, немного застенчивый

Дмитрий Медведев вырос в СССР, где слово «еврей» звучало как выстрел. Ну, или как лопнувшая шина. Снизу -  вялотекущий бытовой антисемитизм, сверху – публично нигде неназываемые ограничения по 5-му пункту. В середине – пустота. Советский государственный антисемитизм избегал слова «еврей», в самый разгар юдофобского шабаша предпочитал замену – «космополиты», а во времена, когда Дмитрий Медведев взрослел и набирался жизненного опыта такой заменой служило слово «сионисты». В своей статье Медведев пишет о Зеленском:

«Нынешний президент этой измученной страны — человек, имеющий определенные этнические корни».

То, что президент Украины – еврей знают все. Почему Медведев не пишет прямо, предпочитая уклончивые «определенные этнические корни»? Причина – тот же самый «застенчивый» советский антисемитизм, который заставлял в конце 40-х заменять «евреев» на «космополитов», а в 70-х использовать ярлык «сионисты».

Медведев пишет:

«Украинские руководители, особенно первые лица,— люди, не имеющие никакой устойчивой самоидентификации. Несчастные люди. Кто они, гражданами какой страны являются, где их корни, какова их историческая идентичность, этническая составляющая, каким богам они молятся? Кем они себя ощущают? Они «щирие» украинцы? «Европейцы»? Русские? Евреи? Татары? Венгры? Караимы?»

Государственные антисемиты к слову «космополит» непременно добавляли прилагательное «безродный», то есть не имеющий «корней», «исторической идентичности».  Медведев в отношении руководства Украины выдвигает именно эти обвинения.

То есть высокопоставленный чиновник, бывший президент России нападает на руководство Украины с позиций нацизма, правда, немного застенчивого.

Антитезис второй. Фантомные боли имперского обмылка

Статья Медведева опубликована 11 октября, в тот день, когда в Москву прилетела Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря США, которая, по версии Кремля, своими печеньками и организовала украинский Майдан, поссорила Украину с Россией и вообще эта Виктория – главная русофобка и символ «иностранного управления» Украиной.

Маленький, слабый и жалкий Медведев явно испытывает кучу комплексов перед сильной, умной, жесткой и решительной Нуланд. Это смесь страха, восторга и зависти мелкого бессильного туземного чиновника к «большой белой хозяйке». Отсюда тоскливая ностальгия по тем временам, когда Россия, скрывающаяся под псевдонимом «СССР» хозяйничала в половине Европы и не только.

«СССР давал достаточный простор в формировании внутренней политики своим геополитическим союзникам, понимая, что иначе это может закончиться трагическими событиями типа венгерских выступлений в 1956 году или Пражской весны 1968 года». Конец цитаты.

Врет Медведев, и ведь знает что врет, и все кто его читают, знают, что он врет. С начала 50-х в Восточной Европе не было года чтобы в какой-то из стран «народной демократии» не вспыхивало восстание, и не было ни одной страны «мировой системы социализма», которая не пыталась бы вырваться из этого концлагеря.

Одна из главных обидок Путина – то что на Западе перестали считать подведомственную ему территорию сверхдержавой и постоянно обзывают державой региональной, наряду с Турцией и Ираном. И вот эту обидку феодала, которого опустили на несколько ступенек  на феодальной лестнице за Путина и явно по поручению Путина высказал Дмитрий Медведев:

«А нам с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном».

Не уверен что общение с Нуланд, которую Кремль воспринимает как того самого «сюзерена» доставит кремлевским обитателям большое удовольствие, учитывая репутацию этой дамы.

Антитезис третий. Уточка

Медведев пишет об Украине, а у него все время выходит Россия. Вот, например:

«Во главе Украины стоят слабые люди, которые стремятся только к тому, чтобы набить свои карманы. Причем желательно, на всякий случай, сохранив деньги в заграничном оффшоре».

Замените название страны с «Украины» на «Россию» - получится более убедительно, не так ли? В Украине, конечно, есть во власти корыстолюбцы, но в России их намного больше, что например, показало недавнее расследование «Архив Пандоры», где россияне по количеству фигурантов лидировали с большим отрывом. Особенно забавно читать такое за подписью Дмитрия Медведева после того как он прославился благодаря расследованию Навального о своей секретной даче, приобретенной благодаря коррупционным схемам. Помнится, тогда всем запомнился «домик для уточки», после чего «уточка» навсегда прилипла к Дмитрия Анатольевичу в качестве его тотемного животного…

Антитезис четвертый. Месть за Медведчука

Путин всегда воспринимает политику через призму личных отношений. Домашний арест и ликвидация медиаимперии его кума, Виктора Медведчука, стали пощечиной для российского президента. И от кого?  От «потешного президента», «клоуна», который возглавляет «недострану».

Зеленский неожиданно проявил твердость, Медведчуку  грозит суд по обвинению в госизмене. Демонстративно хамская статья Медведева - предупреждение (не Медведева, конечно, а Путина) Зеленскому: "Срочно освободите Медведчука, иначе…». В содержании этого «иначе», помимо продолжения войны на Донбассе входит и попытка энергетического удушения Украины. Украину задушить, понятное дело, не получится, а вот создать электоральные проблемы Зеленскому путем ухудшения экономической ситуации в Украине – вполне реально.  

Антитезис пятый. Летаргический сон

В конце, как полагается, вывод:

«Главный вопрос: что делать в этой ситуации? А ничего. Дождаться появления на Украине вменяемого руководства, которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией на грани войны, не на организацию дебильных «Крымских платформ», созданных для оболванивания населения страны и подкачки своих мускулов перед выборами, а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией».

Контакты, действительно, бессмысленны. Потому что в Кремле вообще не понимают, что такое сегодняшняя Украина, полагая, что в этой стране можно путем давления и шантажа привести к власти тех, кто признает законной оккупацию Крыма или согласится на «впихивание» в страну вооруженного бандитского анклава «русского мира». Поэтому у любого президента Украины с Путиным нет точки компромисса.

Что же касается идеи поручить именно Медведеву написать хамскую статью об украинском руководстве, то выбор явно неудачен. Медведев, который пытается говорить на языке подворотни, выглядит смешно, поскольку он, в отличие от своего шефа мимо подворотен явно пробегал закрыв от страха глаза и язык подворотни ему чужд. Нормальное состояние Медведева – глубокий сон. Непонятно, зачем его разбудили, заставили подписать дурацкую статью. Зато теперь он может идти спать. До следующего особого поручения...

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion:



понедельник, 11 октября 2021 г.

МЕДНЫЕ ТРУБЫ ДМИТРИЯ МУРАТОВА

                                                   

Видео - тут:

Текстовая версия, опубликованная на ЕЖе:

Как нобелевский комитет обманул ожидания российской оппозиции и почему не дали премию мира Навальному. Кто и почему поздравил Муратова, и кто и за что его ругает. Кому и за что дают Нобелевскую премию мира

«Голова пробита у Навального, а бинтуют здорового Муратова», - эта хлесткая фраза Невзорова лидирует по цитируемости среди откликов на решение о присуждение Нобелевской премии мира в российских социальных сетях.  Поскольку она довольно точно отражает  обиду российской оппозиционной общественности за то, что эту премию дали не Навальному. И хотя невзоровская фраза каким-то странным образом наделяет Нобелевский комитет не вполне свойственными ему функциями и задачами скорой помощи, Навальный, действительно, сегодня заслуживает премию мира больше других. И главным образом не потому, что премия мира ему нужна как защита в тюрьме. А просто по масштабу усилий в противостоянии главной угрозе миру и миропорядку.

Поскольку главной угрозой миру на планете является путинский режим, вооруженный ядерной заточкой, ведущий одновременно несколько кровопролитных войн, которые стали основой воспроизводства этого режима, постоянно пытается наращивать гонку вооружений, возобновить атмосферу холодной войны, совершает теракты по всему миру. А поскольку главным борцом с этой главной угрозой миру является Навальный, то он и есть наиболее достойный кандидат на премию мира. Эту точку зрения разделяет, в том числе и получивший эту премию Дмитрий Муратов, заявивший:

«Если бы я был в составе Нобелевского комитета, я бы за него (за Навального) проголосовал за его абсолютно безбашенную смелость. Но, самое главное, даже не за это, а за его выдающуюся самоиронию и, в отличие от всех его соратников, саркастичность в отношении себя».

Уровень ожиданий и степень международного признания заслуг Навального в противостоянии путинскому режиму таковы что есть смысл попытаться ответить на вопрос:

Почему не дали премию Навальному?

Люди, которые по разным причинам до слепоты не любят Навального, убеждены, что причиной стали его давние неполиткорректные высказывания, заигрывания с националистами, или поддержка российской агрессии против Грузии. Вероятно, эти люди совсем не знают историю Нобелевской премии мира и ее лауреатов. Среди которых был, например, президент Египта Анвар Садат, в биографии которого сотрудничество с гитлеровским абвером, а также развязывание войны Судного дня. Или Ясир Арафат, который до того как получить премию мира полтора десятилетия отдавал приказы в результате которых от терактов погибли тысячи людей. Да что там Садат с Арафатом, в биографии чуть не каждого второго нобелевского лауреата премии мира есть не только светлые страницы. На Михаиле Сергеевиче, например, кровь январских событий в Вильнюсе в январе 1991 года, черного января в Баку 1990 года, тбилисских событий 1989 года, Алма-Аты декабря 1986 года. Но все колоссальным образом перевесило окончание Холодной войны, вывод войск из Афганистана, ликвидация Берлинской стены как символа противостояния двух частей мира, и потому  Горбачев является одним из самых бесспорных лауреатов Нобелевской премии мира.

Люди, которых ослепляет любовь к Навальному, считают, что Нобелевский комитет пал жертвой «шредеризации», что Путин их всех просто купил. Как правило, такие мнения сопровождаются недоуменными вопросами «а что это за Нобелевский комитет – впервые слышу», «никогда раньше не слышал об этом Муратове», «а что, разве есть такая «Новая газета?».  Но в эту компанию «незнаек» неожиданно попали такие люди как, например, профессор Высшей школы экономики и Чикагского университета Константин Сонин со следующим высказыванием:

«В первый раз верю в то, что решение о Нобелевской премии мира не просто глупое, а коррумпированное. Не знаю, но верю… Если кто-то придумал этот план – дать премию лояльному человеку из России, чтобы не дай Бог не дали премию Навальному или кому-то из политзаключенных или политэмигрантов – это дьявольски изощренный удар по нашей стране, настоящему и будущему». Конец цитаты.

Правда, на следующий день Константин Сонин написал текст под названием «Вторая реакция», где сообщил что у него в голове вторые сутки «идет заседание Нобелевского комитета» и он теперь поменял мнение на противоположное, с решением Нобелевского комитета полностью согласен и поздравил Муратова. Умение так стремительно признавать ошибки делает, конечно, честь профессору Сонину, но сам факт публичного высказывания двух полярных мнений по одному и тому же вопросу в течение суток показывает тот сумбур и смятение, которые произвело решение Нобелевского комитета в головах российской оппозиции…

Нобелевский комитет раньше не боялся давать своими премиями пощечины диктатурам.

Например, антифашисту Карлу ОсЕцкому в 1935 году отвесил оплеуху Гитлеру. Или премия Андрею Дмитриевичу Сахарову в 1975 году была ощутимой пощечиной дорогому Леониду Ильичу, равно как и премия по литературе Солженицыну в 1970 году.

Многое изменил затяжной семилетний кризис в китайско-норвежских отношениях, который возник в 2010 году после присуждения Нобелевской премии мира китайскому правозащитнику Лю Сяобо. Китайское руководство в ответ ударило не по Нобелевскому комитету, а по государству Норвегия, категорически отказалось принимать объяснения о том, что Нобелевский комитет не зависит от руководства страны, и требовало извинений от правительства Норвегии. Поскольку для норвежских политиков абсурдное извинение за вполне справедливые действия неправительственной организации было невозможно, китайцы начали торговую войну, главной жертвой которой стал норвежский лосось. Доля Норвегии на китайском рынке лосося упала с 92% до менее 30%. Потребовались сложные закулисные дипломатические переговоры, к которым привлекались главы ведущих европейских государств, после чего кризис с большим трудом удалось урегулировать. Полагаю, что после этого норвежские политики как-то объяснили своим соотечественникам из Нобелевского комитета, что раздавая направо и налево оплеухи злобным и мстительным диктаторам, стоящим во главе мировых держав, они должны помнить о последствиях для своей страны. В итоге решение Нобелевского комитета приобрело некоторую «аптекарскую точность» больше похожую на умение проскочить «между струйками», чем на выбор самого достойного…

Огонь, вода и медные трубы Дмитрия Муратова

После объявления о нобелевской премии у Муратова возникли самые разнообразные проблемы. Как отмыться от липких поздравлений путинских холуев типа Пескова, Памфиловой или Кириенко. Пока, бог миловал, еще не поздравил Путин, но Песков в своем поздравлении пригрозил, что время мало прошло, может, еще поздравит.

Упреки и пренебрежительные реплики в адрес Муратова несутся со всех сторон, и со стороны путинской обслуги и со стороны оппозиции.

Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 10.10.2021 назвал сюжет о премии мира: «Нобелевская неловкость: где масштаб и заслуги перед миром?». В нем Киселев противопоставил филиппинскую журналистку, которую он охарактеризовал как «женщину с двойным гражданством, Филиппин и США, сидевшую в тюрьме» - Дмитрию Муратову, который по мнению Дмитрия Киселева:

 «Вполне себе состоятельный человек, респектабельный член общества, без ореола жертвенности. Член Общественного совета Министерства внутренних дел Российской Федерации. В отличие от Марии Рессы дела у Муратова идут хорошо. Нобелевская премия – приятный бантик в истории успеха». Конец цитаты.

Ну, и главный вывод главного российского официоза:

«Несоразмерно и для самого лауреата явно неловко».

С другой стороны, со стороны части сторонников Навального в адрес Муратова несется площадная брань. Один из главных членов команды Навального Владимир Милов до ругани не опускается, но в своем стриме подробно объясняет своим сторонникам почему он не радуется премии Муратова.

Во-первых, сама премия так себе. Дает ее «комитет из каких-то пяти норвегов». То ли дело польская премия «Рыцарь свободы», которую недавно присудили Алексею Навальному и вручили им с Волковым.

Во-вторых, конечно, премию должен был получить только один человек – Навальный. Потому что «мир черно-белый. Мы и они. Путин и Навальный». Ну да, у них там 6 журналистов убили. Но ведь убивают не только журналистов! (О, как часто я слышал эту фразу от холуев и охранителей путинского режима, теперь довелось услышать от видного оппозиционера).  И вообще, «у нас есть один человек, который сидит за всех нас». То есть все остальные политзаключенные сидят просто так, отдыхают.

И в заключение настоящий перл от Милова: «На месте Муратова я бы сдал премию!».

Навальный на несколько голов выше любого из членов своей команды. У меня практически нет сомнений что он поздравит Муратова. Что же касается Милова и части сторонников Навального, то это, действительно, такая «гражданская религия», в которой Путин и Навальный – одни в нашей Галактике и у Милова прям вот описание начала времен, нечто вроде: «земля была безвидна и пуста и только двое бились над бездной – Путин и Навальный». В социальных сетях кишмя кишат манкурты и манкуртята, которые никого кроме Путина и Навального не помнят и знать не хотят. Среди сторонников Алексея Навального таких явное меньшинство, но они крайне активны, агрессивны и голосисты, что является одной из проблем прежде всего для самого Навального и его движения…

Муратов почти 30 лет руководит «Новой» и за это время и в публикациях и в высказываниях самого Муратова были такие, за которые его можно упрекать. Но их – статистическая погрешность по сравнению с теми журналистскими подвигами, которые совершила команда Муратова. Среди них расследования с риском для жизни о расправах над геями в Чечне, опасная правда о "бурятских танкистах" и "псковских десантниках". Это "Диссернет", который встал костью в горле тысячам путинских холуев. Это убитые за несгибаемую верность профессии Политковская и Эстемирова, Щекочихин и Домников, Бабурова и Маркелов…

Кому и за что дают Нобелевскую премию мира

В положении о нобелевской премии мира сказано довольно абстрактно, что она дается за «достижения в области укрепления мира». Анализ списка из 97 лауреатов позволяет выделить три основные группы мотивов, по которым вручается эта премия.

1.      За конкретные действия по предотвращению конкретных войн. Анвар Садат и Ясир Арафат получили вместе с израильскими лидерами как раз за это, за прекращение конкретных арабо-израильских войн.  

2.      За гуманизм и защиту прав человека. За это получили нобелевские премии мира Альберт Швейцер и  Мать Тереза, Андрей Дмитриевич Сахаров и Фритьоф Нансен, Мартин Лютер Кинг, и  Анри Дюнан.

3.      За глобальные действия по изменению ситуации в мире. Яркие примеры - Джордж Маршалл и Михаил Горбачев.

Нобелевский комитет – часть мирового истеблишмента, отвечающая за отделение добра от зла. Их задача провести это отделение так, чтобы его признали не только в Европе и Северной Америке. Они люди и совершают ошибки, за которые подвергаются справедливой критике. Жаль, что не дали премию Навальному, но Муратов тоже достойный выбор и заслуживает поздравлений. Тут его уже прочат в кандидаты от оппозиции на президентских выборах – 2024. Надеюсь, что ему хватит самоиронии не принимать подобные идеи близко к сердцу и хватит мужества достойно выступить 10 декабря с Нобелевской лекцией…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


  2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка                                                                                                                                                                                                                                                                                                    
 4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion: