Расшарить_вверху

пятница, 22 марта 2019 г.

КАЗУС ГРУДИНИНА






Центризбирком 21.03.2019 проголосовал против решения КПРФ о передаче Павлу Грудинину мандата депутата Госдумы, который ранее принадлежал умершему 1.03.2019 Жоресу Алферову. Заседание ЦИК длилось больше часа, и было принято решение передать мандат Нобелевского лауреата главе Красноярского регионального отделения КПРФ Петру Медведеву.
Это первый случай, когда ЦИК отказала в передаче мандата кандидату, которого выдвинула партия, сформировавшая федеральный список. Процедура передачи мандатов всегда считалась технической. Члены ЦИК объяснили свой отказ передать мандат покойного Жореса Алферова Павлу Грудинину тремя причинами.

Первая: КПРФ, якобы опоздала с передачей мандата. «14-дневный срок, положенный партии на передачу мандата истек, теперь это право ЦИК – передать мандат», - сообщал член ЦИК Евгений Шевченко. Жорес Алферов умер 1 марта. КПРФ приняла решение о передаче его мандата Грудинину 14 марта. В статье 96.2 ФЗ «О выборах депутатов Государственной думы» закреплено право партии на передачу мандата «в течение 14 дней». Каким способом надо из 14 вычесть единичку, чтобы получилось больше 14, Евгений Шевченко не сообщил.

Вторая причина, названная ЦИК – то, что КПРФ не мотивировала, почему мандат передается именно Грудинину. Можно долго разглядывать все статьи закона о выборах депутатов, но даже с помощью «лупы Бастрыкина» вам не удастся найти там требование что партия должна объяснять свои предпочтения.

Третья причина еще более экзотична. Тот же Евгений Шевченко заявил, что Грудинин грубо нарушил правила регистрации в федеральном списке кандидатов в депутаты Госдумы в июле 2016 года, так как по состоянию на то время владел «не менее чем шестью счетами в швейцарском банке и был стопроцентным бенефициаром белизского офшора». Скандал с зарубежными счетами сопровождал Павла Грудинина во время его участия в выборах президента РФ в 2018 году, и, тем не менее, его допустили к выборам и он занял второе место, получив 11,77% голосов (8,7 миллионов). То есть, претендовать на высший государственный пост в стране можно, а получить мандат депутата нельзя?

Понятно, что спецоперацию 2018 года по переназначению Путина назвать выборами никак невозможно. Равно как и спецоперацию 2016 года по 100-процентному заполнению здания на Охотном ряду представителями разных отрядов партии власти. Понятно, что сталинист Грудинин не может вызывать симпатии у людей с нормальными взглядами. И, тем не менее, решение ЦИК – это еще один шаг в сторону тотального произвола.

Неожиданный прошлогодний успех Грудинина явно испугал Кремль и атака на него, начавшаяся еще по время избирательной кампании, продолжалась весь минувший год. В феврале 2019 года совет депутатов городского поселение Видное в Московской области снял Грудинина с поста председателя, а затем лишил его депутатского мандата по представлению прокуратуры из-за нарушения антикоррупционного законодательства. Сразу после решения КПРФ о передаче депутатского мандата Грудинину Первый канал и НТВ выпустили посвященные ему пасквили. На Первом канале «политолог» Павел Данилин долго рассказывал, что «репутация Грудинина разрушена целиком и полностью». Канал НТВ пошел другим путем, вытащил в эфир бывшую супругу Грудинина, которая поделилась версией, мол, депутатский мандат нужен ее бывшему мужу чтобы избежать раздела имущества после развода.

Политическое поле России зачищено до блеска. Любой субъект политики, превышающий размером среднестатистического таракана, подлежит немедленному уничтожению. Ни одна из причин, по которой ЦИК отказал КПРФ в выдаче мандата Грудинину, не имеет ни малейшего отношения к праву. Область, регулируемая нормами права в путинской России, заканчивается там, где начинаются интересы власти. Казус Грудинина этот факт еще раз подтвердил.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


четверг, 21 марта 2019 г.

ВОЙНА СЛОВ - 250. ЛЮБОВЬ К ПОРОШЕНКО






Главной темой российского телевизора в последние дни были объявление Нурсултана Назарбаева о своей отставке с поста президента Казахстана и президентские выборы в Украине. Тот случай, когда люди за неимением собственной политической жизни с жадным интересом следят за чужой. Отношение обитателей Кремля и российского телевизора к событиям в Казахстане и Украине объединяло одно чувство – зависть. Но в случае с Казахстаном это была белая зависть, поскольку о такой модели транзита власти, при котором авторитарный правитель превращается в живого бога, Путину и его окружению остается только мечтать. По отношению к Украине зависть окрашена в черный цвет, так как своими попытками насильно втянуть эту страну в «русский мир» Кремль добился только того, что в Украине окрепли проевропейские и антироссийские настроения.

Страстное желание российской власти, чтобы у Украины «корова сдохла», пожалуй, лучше всех описал главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, который в интервью проекту «На троих» украинского телеканала ICTV сказал, что Путина устроит любой президент Украины, при котором страна станет слабее. «Я понимаю, что любой, кроме Порошенко. На мой взгляд, если говорить о нашем, пророссийском кандидате, то у нас – мистер Хаос. Чем больше хаоса, чем более слабый кандидат, тем Путин считает, что это выгодно России. Собственных кандидатов у нас нет: Тимошенко, Зелинский, Бойко, еще какие-то люди, неважно. Мистер Хаос нас удовлетворит», - объяснил интересы Кремля Алексей Венедиктов и это тот редкий случай, когда с ним трудно не согласиться. Особенно с его последней фразой.

И это тот случай, когда собственные интересы информационной обслуги Кремля не на 100 процентов совпадают с интересами хозяев. Хаоса в Украине они тоже жаждут, но и с Порошенко как с главным врагом, в чью демонизацию и карикатуризацию столько вложено, расставаться жалко. Тем более, что всегда есть надежда, что хаос можно устроить и при Порошенко. 

Свой «Вечер» от 20.03.2019 Владимир Соловьев начал с юродства: принялся причитать, как ему будет не хватать Петра Порошенко, если тот проиграет президентские выборы. Сквозь кривляния телеведущего явственно проступало раздвоение чувств. В душе Соловьева боролись надежда на то, что Порошенко проиграет, и опасение, что это произойдет. 7 июня исполняется 5 лет с момента избрания Порошенко президентом Украины. И все эти годы российский телевизор в ежедневном режиме поливал Порошенко грязью, навешивал ярлыки, обзывал фашистом, бандеровцем, вором и убийцей. Главную скрипку в этом оркестре играл Соловьев. И что теперь, если украинцы выберут другого президента, начинать все с начала? А с другой стороны, как было бы славно потоптаться напоследок на Порошенко в случае его поражения, обозвать его политическим трупом и предречь немедленную отправку в тюрьму!

В этом состоянии глубокого душевного раздрая Соловьев начал свою программу и немедленно предложил Украине взять пример с Казахстана или Беларуси. После чего с уверенностью заявил, что «Порошенко во втором туре задушит Зелинского».

Тут слово взял бывший депутат Верховной Рады Спиридон Килинкаров, который принялся рассказывать, что выборы в Украине – это «целая машина фальсификаций». Причем, никого из присутствующих не смущало то обстоятельство, что все это происходит в студии телевидения той страны, в которой верх неприличия вообще упоминать о каких-либо выборах. Окончательно запугав зрителей России-1 ужасными фальсификациями украинских выборов, Спиридон Павлович задался риторическим вопросом: «А вообще состоятся ли эти выборы? Будет ли второй тур?».

Рассуждениям Спиридона Килинкарова об ужасах украинских выборов подвел итог Владимир Соловьев. Он провозгласил, обращаясь к присутствующим в студии «украинцам по вызову» Вячеславу Ковтуну и Василю Вакарову: «У вас нет никаких честных выборов!». И категорически потребовал: «И не смейте говорить, что вы идете в Европу!».

Ковтун и Вакаров реагировали на заявления Соловьева по-разному. Ковтун, который умудряется в эфире российского ТВ защищать Украину так, что врагам этой страны уже ничего делать не надо, принялся доказывать, что выборы в Украине есть, а в Европе Украина уже находится. Василь Вакаров, напротив, полностью согласился с тем, что в Украине все ужасно, и повторил расхожий тезис о том что Украина прекрасная страна, но ей не везет с начальством.

Соловьев очень обрадовался такому «пасу на ногу» от Василя Вакарова и принялся снова кривляться, пытаясь пародировать на этот раз «Повесть временных лет»: «Земля у нас хороша, а управлять некому. Придите и правьте нами». Произнеся эти слова с акцентом, который сам Соловьев почему-то считает украинским, телеведущий произнес уже без акцента многозначительное: «Мы подумаем».

Видимо, ощутив, что пересолил с клоунадой, Соловьев решил добавить в программу пафоса и произнес торжественный спич, который заслуживает отдельного распространения в качестве оды, посвященной России.

«Россия – страна, которая хранит европейские ценности!» - провозгласил Соловьев, - «Православие гораздо ближе Европе, чем то, что сейчас в Европе происходит. Россия является удивительной страной, которая впитала христианские ценности и мусульманские ценности. Мы - абсолютные европейцы! Просто мы – настоящие европейцы!». Конец цитаты.
Несколькими минутами раньше тот же Соловьев орал с перекошенным лицом: «Америку – нахрен! Америки никакой не будет!!». О том, что у соловьевых, путиных и прочих гундяевых довольно экзотические представления о европейских и христианских ценностях, известно давно. Просто в программе Соловьева эта экзотика представлена в концентрированном виде.

Что же касается предстоящих выборов президента Украины, то истерические нападки на Петра Порошенко в российском телевизоре вполне могут создать у тех граждан Украины, которые из любопытства смотрят российские СМИ, представление о том, что Порошенко главный и единственный враг Кремля из всех кандидатов. И это может добавить голосов действующему президенту Украины. Не могу полностью исключить версию, что тот же Соловьев это понимает. Любовь вообще штука сложная и крайне противоречивая…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


среда, 20 марта 2019 г.

НАЗАРБАЕВ ОКОНЧАТЕЛЬНО ВОЗНЕССЯ В ЕЛБАСЫ





Нурсултан Назарбаев 19.03.2019 обратился к своему народу с заявлением о сложении с себя президентских полномочий. До этого момента он руководил Казахстаном 29 лет, 8 месяцев и 25 дней. Его должности назывались по-разному: первый секретарь ЦК компартии Казахстана, президент Казахской ССР, президент Казахстана. Роль все эти почти 30 лет была одна: авторитарный лидер. В 2010 году эта роль была закреплена законом и Назарбаев получил ту должность, которая за ним сохраняется пожизненно – Елбасы, то есть «Лидер нации». Так написано в законе, с большой буквы «л».

Статус Елбасы-Назарбаева сравнивают с аятоллой в Иране или с ролью Дэн Сяопина в Китае. Некоторые казахстанские «ученые» для придания культу Назарбаева большей основательности объявили Нурсултана Абишевича потомком Чингисхана. Впрочем, сам Назарбаев эту идею не поддержал. Ему и без титула потомка «Потрясателя Вселенной» хватает полномочий для того, чтобы безраздельно править Казахстаном, поскольку Елбасы по должности возглавляет Совет безопасности и согласовывает состав этого Совета – ключевого органа власти, возглавляет Ассамблею народа Казахстана, входит в состав Конституционного совета. Кроме того Назарбаев – глава правящей партии «Нур Отан», занимающей 87 из 107 мест в парламенте Казахстана.

Модель власти, выстроенная Назарбаевым, монолитна, она не оставляет ни единой щелочки для оппозиции лично ему. Сложив с себя полномочия президента, Назарбаев, как ни парадоксально, только укрепил свою власть. Если «Путин – это Россия», как утверждают путинские холуи, то Назарбаев – это больше и выше чем Казахстан. Он превратился в некое высшее существо, присматривающее откуда-то сверху за страной и ее обитателями.
Не случайно, первым действием нового президента Казахстана Токаева в день вступления в должность стало предложение переименовать столицу республики Астану – в город Нурсултан, в честь Назарбаева.

Авторитаризм Назарбаева весьма жесткий, но при этом какой-то спокойный, без излишеств, как в России, или в некоторых других республиках Центральной Азии. Этот тип авторитаризма соразмерен бескрайней казахстанской степи и, судя по всему, адекватен нынешнему общественному настроению большинства казахов. По словам Назарбаева, он «хотел бы сделать демократию как в Америке», но не знает «где взять столько американцев в Казахстане». А тем, кто недоволен своей жизнью, Елбасы предлагает «походить по больницам и кладбищам», чтобы каждый недовольный убедился: «тем, кто там лежит намного хуже чем тебе».

Впрочем, при Назарбаеве демократии в Казахстане стало больше, о чем неопровержимо свидетельствуют результаты президентских выборов. Когда Нурсултан Абишевич избирался президентом в первый раз в 1991 году, за него проголосовало 98,7%, а когда в пятый в 2015 году, то он победил уже с результатом всего 97,8%. За четверть века плюрализм вырос на целых 0,9%. 

Зато в экономике результаты более ощутимые. По ВВП на душу населения Казахстан со 157 места в мире в 1992 году поднялся на 75-е, со $ 168 до $ 9200. Казахстан перестал быть  мягким подбрюшьем России и сегодня только совсем безумные имперцы в России мечтают о возврате «исконно русских» северных территорий Казахстана, а также несут вздор о «фейковой государственности» этой страны. Причем, все это было сделано без какой-то особой антироссийской риторики. Назарбаев крепко пожимал руку Путину и не признавал Крым российским. Пожимал руки Ельцину и Путину, а доля русских в Казахстане как-то «сама собой» сократилась с 37,4% до 19,8%. И никаких особых межнациональных конфликтов, сопоставимых с теми, что полыхали в ряде других стран постсоветского пространства.

При всем отвращении к любому авторитаризму следует признать, что именно национальный авторитаризм Назарбаева стал одним из главных препятствий, о которое разбился путинский имперский авторитаризм в восточной части бывшей Российской империи.

Казахстан создал на наших глазах уникальный транзит власти. Отличный от потешной операции «преемник-крошка Цахес» в России, от наследования власти от Гейдара к Ильхаму в Азербайджане, от посмертного правления в Туркмении и Узбекистане и от бегства президента от протестующих, как в Киргизии. Обитателям Кремля и российского телевизора не уйти от примерки на себя казахстанской модели транзита. Естественно, прямо это делать никто не будет. И прямого подражания казахстанской модели транзита тоже, скорее всего не будет. Не потому, что в Кремле не захотят подражать, а потому, что ситуация у власти в России намного хуже казахстанской, у которой нет имперских амбиций, Астана, в отличие от Москвы не ведет две имперские войны, не оккупирует чужие территории и не находится под санкциями.

Новый президент Казахстана Токаев – выпускник МГИМО, в отличие от Назарбаева – выпускника Высшей партийной школы. Токаев был заместителем генсека ООН, хорошо говорит на английском и китайском. Нет никаких сомнений в том, что первое время и Токаев и любой, кто станет президентом Казахстана на ближайших выборах, будут действовать в направлении, указанном Елбасы. Но это «первое время» так или иначе закончится. Какой будет новая политика Казахстана предсказать сложно, но одно можно предсказать с высокой степенью вероятности: Нурсултан Назарбаев был последним верховным правителем Казахстана, который обращался к своему народу на русском языке. Путин сделал все для того, чтобы Казахстан отдалился от России настолько, насколько позволяет наличие самой протяженной в мире российско-казахстанской границы.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


вторник, 19 марта 2019 г.

ПОСЛЕВКУСИЕ - 34. "БЕЛАЯ ВОРОНА" И "ПАРШИВАЯ ОВЦА"





Видео - тут:
Адаптированная стенограмма

События минувшей недели заставляют задуматься о природе отклонений в человеческом сообществе и о том, как и почему полезные отклонения люди стремятся уничтожить, а отклонения вредные, наоборот, распространяются как инфекционная болезнь. Одним словом, поговорим о «белых воронах» и «паршивых овцах» в людском обличье.

В конгрессе США подготовлен законопроект, который запретит россиянам въезд в США из-за поддержки Мадуро. Россия и россияне для Запада окончательно превратились в «паршивых овец», которых надо изолировать.

«Увеличение присутствия Российской Федерации в Западном полушарии вызывает озабоченность у Соединенных Штатов и союзников в регионе». Проект закона, опубликованный на сайте Конгресса

«Парша» - инфекционное кожное заболевание у человека и животных. Если в отаре есть овца больная паршой, заболевает все стадо, поэтому паршивую овцу изолируют. Путинская Россия – больная страна. Это самый большой и опасный больной человек на планете. Если бы не путинская Россия, народ Сирии давно избавился бы от Асада. Если бы не путинская Россия, Украина мирно двигалась бы европейским курсом. Если бы не путинская Россия, Молдова уже была бы в составе Европы. Если бы не путинская Россия, народ Венесуэлы скинул бы Мадуро.

«Конгресс США предлагает запретить выдачу виз и въезд в США лицам, которые действуют от имени правительства России и замешаны в прямой поддержке венесуэльских сил безопасности»

Мы как-то незаметно для себя превратились в неприкасаемых. Разница с Советским Союзом та, что при СССР власть опустила железный занавес для того, чтобы «они» – «нас» не заразили своими идеями. Сегодня западный мир закрывается от россиян, опасаясь заразы.

Что касается конкретно поддержки Мадуро со стороны путинского режима, то она осуществляется вопреки воле большинства венесуэльцев. По данным опроса, опубликованным в газете El Nacional:

81,55% граждан Венесуэлы считают необходимыми политические перемены;

49,33 % венесуэльцев признают главой государства лидера оппозиции Гуайдо и лишь 33,81% считают главой государства Мадуро

И это с учетом того, что свыше 3 миллионов вынуждены были эмигрировать.

Школьницу Тасю Перчикову после ее обращения к Путину травят односельчане за то, что она поступила не так как все, за то, что она – «белая ворона».

12-летняя Тася Перчикова написала письмо Путину, где пожаловалась, что ее мама работает медсестрой в две смены и все равно семья бедствует, а самой девочке из-за закрытия единственной школы приходится ездить на учебу в соседнюю деревню за 30 километров. Эта наивная и искренняя девочка посмотрела телевизор и увидела, что «добрый Путин» помогает людям. Тася и ее мама Елена приехали в деревню Томсино Псковской области из Питера. Вот что Тася написала Путину:

«Я очень люблю маму и вижу как ей тяжело. Помогите, пожалуйста, сделать маме подарок, чтобы ей было полегче и можно было получше обрабатывать землю. И маме меньше пришлось бы работать лопатой после дежурств почти до потери сил».

И дальше девочка Тася делится с Путиным своими житейскими радостями и проблемами:

«Дома у нас живут козочки, мама привезла весной телочку. Ее зовут Карамелька. Я ее очень люблю. И мы надеемся, что она будет очень хорошей коровкой. Я помогаю маме по дому. Ухаживаю за козочками, курочками, телочкой. Участвую в олимпиадах по предметам».

«У нас в двухэтажной школе училось 60 детей и ее закрыли! Тут были дети! В 2 раза больше детей! Почему ее закрыли?!»

«Если мама работает на смене, а я далеко в школе, животных кормить некому вообще. Здесь я заканчивала уроки в час-два, а не в пятом часу, когда вся никакая уже».

Путин на письмо не ответил, видимо, лимит на чудеса кончился, письмо спустили на местный уровень, а псковские чиновники объяснили, что помочь «не представляется возможным».

 Судьбой семьи Перчиковых заинтересовались журналисты «Радио Свободы» и сделали о ней небольшой репортаж. После публикации на сайте «Радио Свобода» стали приходить пожертвования, около 90 тысяч рублей. После чего Тасю и ее семью стали травить односельчане. Местная ВГТРК обозвала семью Таси «дауншифтерами», внесшими «перчинку» в жизнь глубинки. Это у коллег Соловьева и Киселева такой детсадовский юмор: «Перчиковы вносят перчинку». Пошутить про то, как «Путин путает» у местных телевизионщиков юмора не хватает. При поддержке взрослых сверстники деевочку обвинили в воровстве, а семью в мошенничестве. Матери Таси позвонили и сказали:

«если ты не понимаешь с одного раза, в следующий раз дочка будет порвана от уха и до уха».

После чего Тася не выходит из дома, поскольку рядом с деревней исправительная колония и поселение, где живут зеки. Так что к подобным предупреждениям следует относится серьезно.
«Медуза» приводит высказывания односельчан в адрес семьи Перчиковых:

«Эта Ленка рассказывает журналистам, что получает в больнице за смену 5600 в месяц. Ну и что? Моя жена получает столько же, но что-то нам трактора и ноутбуки в подарок не присылают из-за этого. А у этой хватает наглости просить что-то»

«Дочку ее вон обидели. А еще мало обидели, раз до сих пор с манатками не уехала».

«Тася та еще выскочка, и проучили ее поделом».

На ситуацию откликнулся и пресс-секретарь Путина, 

Дмитрий Песков: «Пусть с семьей Перчиковых разбираются местные власти – это не прерогатива Кремля».

Местные власти разобрались. Елена Перчикова вынуждена была из-за травли уволиться, а Тася больше не ходит в школу…

Тася Перчикова – типичная «белая ворона», то есть человек, не похожий на окружающих. Настоящим, «птичьим» белым воронам живется трудно: их изгоняют из стаи, из-за оперения они заметны и подвержены всяким опасностям. В человеческих сообществах к «белым воронам» относятся по-разному: в архаичных – преследуют и убивают – например, во времена инквизиции было сожжено свыше 50 тысяч ведьм, это были женщины, которые были просто не похожи на других и их считали колдуньями. В современных цивилизованных обществах быть «белой  вороной» - значит иметь собственное лицо, индивидуальность и это модно. 

Прогресс обеспечивают именно «белые вороны». Российское традиционное общество «белых ворон» не терпит и преследует. И это – гарантия отсталости. Пока в России будут гнобить «белых ворон» таких как Тася Перчикова, жизнь у россиян будет черная, а у власти всегда будут серые. Как сейчас…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


понедельник, 18 марта 2019 г.

ПОКОЛЕНИЕ СБИТЫХ ЛЕТЧИКОВ И ПЕШЕХОДОВ



В чем причина триумфального шествия путинского режима и его долголетия? На этот глобальный вопрос на страницах NT отвечает публицист Игорь Яковенко.

Почему оппозиция путинскому режиму так слаба и постоянно терпит поражения? Почему в других постсоветских и постсоциалистических странах на акции протеста выходят миллионы, а в России в лучшем случае десятки тысяч? Один из ответов — психология тех, кого можно назвать поколением сбитых летчиков и пешеходов.

В каждой эпохе есть поколение, которое задает господствующее настроение в обществе и во многом определяет характер ответов на исторические вызовы. Среди многих причин, по которым Европа, не успев залечить раны Первой мировой, взорвалась Второй, еще более страшной, стало то, что господствующее настроение в европейским обществе задавало «потерянное поколение». Этот термин, введенный писательницей Гертрудой Стайн и растиражированный Хемингуэем, означает поколение тех молодых фронтовиков 1880–1899 годов рождения, которые, вернувшись после Первой мировой, не нашли себя в мирной жизни. Психология этих людей слишком хорошо описана Ремарком, Дос Пассосом и тем же Хемингуэем, чтобы можно было бы к их характеристикам добавить что-то существенное. Если одной строчкой, то это были люди, жившие затылком вперед, с лицами, обращенными в прошлую войну. Из четырех участников Мюнхенского сговора трое были на фронтах Первой мировой: Гитлер (1889 г.р.), Муссолини (1883 г.р.), Даладье (1884 г.р.). Единственного не воевавшего участника Мюнхена Чемберлена (1869 г.р) вскоре на посту британского премьера сменил фронтовик Черчилль…

Одной из многих причин, породивших путинизм и его триумфальное шествие по российским просторам, стало «поколение сбитых летчиков и пешеходов», поколение сторонников советской империи, которое в 90-е растерялось и забилось по щелям, в нулевые стало задавать тон и диктовать повестку дня, а в десятые устроило две имперские войны одновременно. В психологии «сбитых» немало общего с психологией «потерянных». Российским «сбитым» не так повезло с писателями, как западным «потерянным», хотя Алексей Балабанов в фильмах «Брат» и особенно «Брат-2» кое-что существенное об этом поколении смог сказать. Российское поколение «сбитых» и западное поколение «потерянных» разделяет почти век, но у них есть одно общее: они порождают фашизм и убивают иммунитет к нему.

В российском поколении «сбитых» есть две фракции, ненавидящие друг друга. Одних «сбили» девяностые, других — нулевые. У одной из них есть явный лидер, Владимир Путин, который в конце 80-х в полной мере пережил весь комплекс «сбитого летчика». Распад СССР, ставший, по его определению, «величайшей геополитической катастрофой 20-го века», оказался для подполковника ФСБ еще и личной катастрофой. Ощущение полета в небесах, чувство всевластия, которое давалось принадлежностью к секретной службе, сменилось унижением от жалкой должности помощника ректора ЛГУ. Пережив «проклятые девяностые», поколение «сбитых» имперцев пришло к власти и устроило реванш, пытаясь возродить империю, стереть из истории следы «величайшей геополитической катастрофы».

СБИТЫЕ В НУЛЕВЫЕ

В «проклятые девяностые» красно-коричневых, как правило, не сбивали, а мягко отстраняли от полетов. Борис Николаевич, несмотря на свой устрашающий рык и свирепое прошлое кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, допускал любые оскорбления в СМИ в свой адрес, никого за них при нем не преследовали, не сажали и не избивали. Личные враги Ельцина, устроившие вооруженный мятеж, были амнистированы и продолжили политическую деятельность. Александр Руцкой, призывавший летчиков «поднимать боевые машины» против «банды, засевшей в Кремле», при Ельцине стал губернатором Курской области и членом Совета Федерации. Альберт Макашов, возглавивший штурм «Останкино», при Ельцине стал депутатом Госдумы. Руслан Хасбулатов, главный организатор антиельцинского мятежа, продолжал заниматься политикой, организовывал «миротворческую миссию» в Чечне, пытался стать посредником между Москвой и Грозным. Нет ни малейших сомнений в том, что в случае их победы судьба Бориса Ельцина и его сторонников была бы существенно иной…

В нулевые и десятые сбивали жестко, иногда насмерть. Судьбы летчиков и пешеходов, сбитых в этот период, выстраивались по пяти основным сценариям.


СЦЕНАРИЙ ПЕРВЫЙ — СМЕРТЬ

Политические убийства случались и при Ельцине. В основном это была либо месть местных царьков (убийство Ларисы Юдиной в Калмыкии), либо месть ведомств (убийство военного журналиста Дмитрия Холодова), либо вообще убивали сторонника Ельцина (убийство Галины Старовойтовой). При Путине убийства критиков и политических оппонентов стали рутинной практикой. Сергей Юшенков и Анна Политковская, Юрий Щекочихин и Борис Немцов, Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова, Александр Литвиненко и Борис Березовский, Сергей Магнитский и Наталья Эстемирова — это только верхушка пирамиды убитых противников путинского режима, тех, чьи имена известны.

Убивают тех, кого иначе сбить невозможно, кто вопреки всему пытается продолжать летать или просто идти выбранным курсом. Политические убийства, помимо прямого эффекта устранения непримиримого оппонента, сеют страх в душах оставшихся, закручивают спираль молчания, которая, в свою очередь, создает абсолютно ложный миф о «14-процентном меньшинстве». Сталин убил и стер в лагерную пыль миллионы, чтобы запугать десятки миллионов. Путин доказал, что достаточно убить несколько десятков известных и несколько сотен менее известных, чтобы испугать всех остальных.

СЦЕНАРИЙ ВТОРОЙ — ТЮРЬМА

Наиболее яркие примеры — МБХ и «болотное дело». Главные эффекты — страх и спираль молчания — те же, что и в первом случае. Несколько сотен политзеков путинского режима — наглядный «урок» для оставшихся на свободе миллионов.

СЦЕНАРИЙ ТРЕТИЙ — ЭМИГРАЦИЯ

Гарри Каспаров и Аркадий Бабченко, Андрей Пионтковский и Илья Пономарев, Евгения Чирикова и Альфред Кох — можно зачитать почти целиком весь список спикеров Форума свободной России, который дважды в год собирается в Вильнюсе. Возможно, большинство из них не считают себя «сбитыми летчиками», возможно, кого-то из них обидит такая трактовка их судьбы. Возможно, они возразят, что именно из-за границы можно совершать успешные удары по путинскому режиму. Все так. И тем не менее в глубине души, наедине с собой каждый из них признает: да, мы потерпели поражение, а меня лично просто сбили…

СЦЕНАРИЙ ЧЕТВЕРТЫЙ — ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Тут бесконечно длинный список и бесчисленное множество оттенков. От прямого перехода к обслуживанию фашистского режима с попыткой выбиться в «лучшие ученики» (Андрей Норкин, Эрнест Мацкявичус, Дмитрий Киселев) — до «либералов по вызову» типа Сергея Станкевича и Бориса Надеждина.

СЦЕНАРИЙ ПЯТЫЙ — РОССИЙСКАЯ ПАРТИЙНАЯ ОППОЗИЦИЯ

Типичные представители — Григорий Явлинский, Михаил Касьянов, Андрей Нечаев. Один — зампред Совмина РСФСР, другой — глава российского правительства, третий — министр экономики. Сегодня у каждого по партии. И ни одного места в парламенте. И полное понимание, что при данном режиме у них нет ни единого шанса. И полное отсутствие какой-либо внятной дорожной карты изменения режима и прихода во власть. Сбитые летчики…


ВСЕ ПОКОЛЕНИЯ СБИТЫЕ, ВОПРОС В ТОМ, КАК СБИВАЮТ

Есть очень распространенная точка зрения, что российская оппозиция так слаба и беспомощна потому, что русские — это нация рабов, генетически не способных к сопротивлению власти. Этот нацистский миф очень популярен в либеральной тусовке. Любой, кто пытается оспорить этот миф, попадает в ловушку, которую была еще в девяностые сформулирована следующим образом: «Как сказать правду и не попасть в дурную компанию?» Тогда всякий, кто критиковал политику Ельцина, рисковал быть обвиненным в пособничестве красно-коричневым. Сегодня любой, пытающийся развеять миф о генетической склонности россиян к рабству, рискует быть причисленным к тем путинским ура-патриотам, которые любую критику путинизма называют русофобией.

Тем более что причины задуматься о какой-то «ущербности» россиян есть. Вокруг России и по всему миру народы свергают диктаторские и авторитарные режимы или те режимы, которые угрожают стать авторитарными. Югославы в 2000-м снесли режим Милошевича в ходе Бульдозерной революции. Украинцы дважды за 10 лет совершили успешные революции: в 2004–2005 — Оранжевую, в 2013–2014 — Достоинства. У киргизов в 2005 была Революция тюльпанов, в 2010 — Дынная. Обе успешные. В Грузии — Революция роз (2003). В Ливане — Революция кедров (2005), в Египте — Революция лотосов (2011), в Тунисе — Революция фиников (2011), в Армении — Бархатная революция (2018). Во всех этих странах гражданам удавалось поставить власти на место. В России во время Болотной революции 2011–2012 годов власть указала оппозиции ее место.

Разгром протеста 2011–2012 годов, завершившегося «болотным делом», в ходе которого было задержано более 400 человек и возбуждено свыше 30 уголовных дел, и сформировал окончательно ту психологию сбитых летчиков и пешеходов, которая сегодня господствует среди противников путинского режима. Суть этой психологии в унынии и обреченности. В оппозиции господствуют настроения «выхода нет», «пора валить», выражаемые одним мемом — #безнадегаточкару. Большой популярностью пользуются тексты Аркадия Бабченко, которые сводятся к тому, что у человека в сегодняшней России есть только три варианта: эмигрировать, обслуживать режим или спиваться. Ну и естественно, все тот же припев про нацию «генетических рабов».

«Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае его зовут иначе». В этой эпиграмме Харингтона, переведенной Маршаком, вся суть избирательного зрения, которое из массы событий выбирает те, которые подкрепляют изначальный миф. В данном случае победоносным народным движениям противопоставляется одно-единственное движение, потерпевшее поражение, для того чтобы доказать ущербность россиян. В действительности за тот же период были 2 (две) раздавленные попытки сменить режим в Китае: площадь Тяньаньмень (1989) и Жасминовая революция (2011), потерпевшие поражение Васильковая революция (2006) в Беларуси, Кактусовая революция в Мексике (2006), Шафрановая (2007) в Мьянме. Будем на этом основании считать мексиканцев и белорусов «генетическими рабами» наряду с россиянами, в отличие от гордых и свободных людей, населяющих те страны, где «цветные революции» прошли успешно? Помимо устойчивого запаха нацизма, который исходит от таких взглядов, принять их мешает то обстоятельство, что никаких успешных попыток вырваться из имперских объятий советской власти ни у каких народов не наблюдалось. По причине жесткости объятий.

В тех странах, где протест проиграл, процедура «сбивания летчиков и пешеходов» происходила с показательной жестокостью. Это не единственная, но существенная причина поражений оппозиции в этих странах.

На «послеболотных» митингах протеста поражает контраст между содержанием скандируемых лозунгов и реальностью. Идут люди по огороженному коридору под бдительным присмотром полиции, из коридора выйти не могут — полиция не позволит. И при этом скандируют: «Мы здесь власть!», «Раз, два, три — Путин уходи!», «Жулики и воры — пять минут на сборы!». Такой резкий разрыв между звуком и изображением только усугубляет «синдром сбитого летчика». Изображать стремительный «полет», когда еле ползешь — верный способ навсегда остаться «сбитым». Для преодоления «синдрома сбитости» российской оппозиции было бы неплохо, во-первых, признать наличие этого синдрома, а во-вторых, научиться поддерживать тех, кто в этих условиях пытается что-то делать для приближения конца путинского режима. Может быть, не стоит противопоставлять антикоррупционные расследования Навального попыткам парнасовцев и яблочников провести хоть кого-то имеющего человеческий облик на любой уровень представительской власти, а попытки Форума свободной России устроить общественный трибунал над путинским режимом — попыткам Гудковых противостоять мусорной мафии. Если осколки протеста перестанут столь яростно бороться друг с другом, то есть шанс, что путинский режим рухнет под тяжестью совершенных глупостей, а сравнительно слабые толчки оппозиции ему помогут упасть. Синдром «сбитого летчика и пешехода» лечится успехами. Российской оппозиции крайне нужен успех в любом направлении. Просто чтобы поверить в себя.

Оригинал статьи: https://newtimes.ru/articles/detail/178303

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


воскресенье, 17 марта 2019 г.

МЕДИТАЦИЯ - 41. ОККУПАЦИОННАЯ ПЯТИЛЕТКА


Видео - тут:

Адаптированная стенограмма

Пять лет назад Россия оккупировала Крым. Сегодня поговорим об этом событии, которое разделило историю современных России и Украины на две части: до Крыма и после. Это во многом 4 разные страны. События пятилетней давности станут немного более понятными, если их пропустить сквозь мысли двух людей:

«Любовь к родине не знает чужих границ.» Станислав Ежи Лец
«Границы России нигде не заканчиваются.» Владимир Путин

Доля шутки и сарказма в каждой шутке зависит, в том числе, и от автора, его личности и статуса. Афоризм Ежи Леца пахнет горькой сатирой. От шутки Путина воняет кровью и порохом.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин на совместном заседании Совета Думы и Госсовета Крыма, посвященном пятилетию оккупации Крыма, предложил обязать Украину компенсировать экономические потери от нахождения в ее составе:

«Через наши европейские парламентские структуры мы с вами возьмем и обяжем Украину компенсировать то, что потерял Крым за эти 25 лет.» Вячеслав Володин

К моменту записи данной программы конкурс пародий и шуток на это выступление спикера Госдумы в основном завершился. Приведу наиболее типичные:

«Вячеслав Володин потребовал компенсацию за 2000 лет оккупации Крыма с греков, римлян, турок, болгар, армян, монголов, литовцев, венгров, скифов, сарматов и киммерийцев.» Сергей Беседин, писатель из Новосибирска
«Следующим шагом они выкатят претензии Германии за Калининградскую область, потом Японии за острова и так далее. Эта сладкая парочка может докопаться до ханов Тохтамыша и Батыя и разденет Монголию до тугрика за 200 с лишним лет творимого беспредела на нашей земле.» Николай Травкин, бывший политик, ныне народный блогер

На меня сильное впечатление произвела идея потребовать компенсацию от Украины «через наши европейские парламентские структуры». Володин, видимо, забыл, что еще в апреле 2014 года делегацию России в ПАСЕ лишили права голоса за оккупацию Крыма, а Россия в ответ отказалась платить взнос и принимать участие в работе ПАСЕ.

В целом идея обратиться за компенсацией от Украины в европейские структуры по поводу Крыма напоминает попытку бандита, угнавшего автомобиль, обратиться в полицию с жалобой на то, что у угнанного автомобиля барахлят карбюратор и стеклоочистители.

Характерно, что они не шутят. Там уже создана комиссия, которая будет подсчитывать ущерб. Человек по фамилии Аксенов (псевдоним – Гоблин), который вот уже 5 лет возглавляет оккупационную администрацию Крыма, всерьез рассуждает, что в этой комиссии будут «присутствовать юристы-международники», и что «практики такой не было, нужно все правильно оценить». Тут Гоблин, конечно, прав: практики, чтобы грабитель обращался к ограбленному с иском на ненадлежащее содержание украденного имущества, действительно, не было. Тут Россия впереди планеты всей.

Тут ведь что важно. То, что говорит Володин – сущий идиотизм, но назвать его идиотом было бы неправильно. Этот человек не ест мыла и не сует ложку в ухо за обедом. Значительную часть своего громадного состояния Володин предусмотрительно оформил на маму-пенсионерку, которая всю жизнь проработала учительницей начальных классов, а выйдя на пенсию, оказалась невероятно крутым бизнесменом. Володин отлично почувствовал те изменения, которые произошли в России после оккупации Крыма. Понял, что в атмосфере угара можно нести любую чушь, говорить, что «Россия – это Путин» или вот это, последнее, про компенсацию от Украины. Это психология осажденной крепости, когда тебе важно, что о тебе думают «свои», а чужим не только можно, но и необходимо показывать голый зад, и это не стыдно, а почетно. Тут, правда, есть одна ловушка: при изменении ситуации фотографии голого зада, который все эти условные володины показывают чужим, могут стать их главным портретом, визитной карточкой и заменить фотографии на всех документах. А ситуация, похоже, уже меняется.

Данные свежего опроса ФОМ свидетельствуют, что:

число россиян, считающих присоединение Крыма к России полезным, снизилось с весны 2015 года к марту 2019 года с 67% до 39%

Главным итогом оккупации Крыма стали: изоляция, санкции, холодная война и глубочайший, беспросветный экономический кризис. Профессор МГУ Наталья Зубаревич оценивает вложения России в Крым и Севастополь как минимум в 1,5 триллиона рублей, то есть в 22 миллиарда долларов. Ту же цифру приводит и старший научный сотрудник института Брукингса Сергей Алексашенко.

«Очень грубо – по 10 тысяч рублей с каждого российского гражданина, включая беспомощных стариков и младенцев. Или расходы федерального бюджета на образование на протяжении двух лет. Или расходы на здравоохранение на протяжении трех лет. Или расходы на культуру на протяжении 15 лет. Или финансирование Российской академии наук в течение 357 лет.» Сергей Алексашенко

Итак, потери путинской России: 1,5 триллиона рублей на содержание Крыма, рост миграции с 2013 года в 2 раза, холодная война и санкции. А еще путинскую Россию и всевозможных володиных ждет сюрприз. Когда путинский режим достаточно ослабнет, обитателей Кремля станут рвать. Зубами и когтями. И это будут не Явлинский, не Каспаров и не Касьянов и не Бабченко на белом «Абрамсе». Это будут люди, похожие на тех, что сейчас объединились под черно-желто-красными знаменами с лозунгами: «За Россию! Справедливость! Новый курс!». Просто посмотрите на лица собравшихся вместе Игоря Гиркина-Стрелкова, Всеволода Чарлина, Сергея Удальцова, Калашникова и прочих. Просто послушайте, что они говорят.

Эти люди будут рвать Путина за то, что он недостаточный фашист и мракобес и ему сильно повезет, если он доживет до Гааги.

Это был Игорь Яковенко в 41-м выпуске программы «Медитация»

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


пятница, 15 марта 2019 г.

ПОДДЕРЖКА ПУТИНА КАК ПОРОК






В Париже 14 марта 2019 года начался знаковый судебный процесс – шесть французских общественных деятелей, поддерживающих политику Путина, подали иски о клевете к писательнице Сесиль Весье, автору книги «Кремлевские сети во Франции», в которой рассказано о том, что они поддерживают политику Путина.

Суть книги вполне адекватно изложена в аннотации: «В течение нескольких лет Кремль проводит мощные кампании «обольщения» в странах Европейского Союза для того, чтобы оказывать влияние на внутренние дела многих стран Европы. С этой целью Кремль совмещает свою концепцию soft power (мягкой силы) с традиционными методами КГБ, в недрах которого сформировалось большинство из нынешних членов правящего клана в России. В то время, как экономика России переживает тяжелый структурный кризис и подтачивается изнутри непомерной коррупцией, российская власть финансирует за границей ассоциации, «мозговые центры» и пропагандистские медиа, а также «фабрики троллей» и сети влияния – политические партии, как это подтверждают миллионы евро, получаемые Национальным фронтом (Марин Ле Пен)… Возникает вопрос: представляет ли эта политика вмешательства угрозу для безопасности Франции и целостности Европы? В книге Сесиль Весье показано, каким образом работает эта «машина влияния», придуманная кремлевскими идеологами. Среди агентов влияния можно встретить бывших офицеров КГБ, православных миллиардеров, потомков русских князей, ностальгирующих по утраченному величию «матушки России», многочисленных «полезных идиотов» и много-много денег…».

Обиделись на книгу Сесиль Весье и вознамерились засудить ее за клевету следующие граждане Французской Республики: блогер Оливье Беррюйе, глава «Координационного совета российских соотечественников» Георгий Шевелев, политик и общественный деятель Джордже Кузманович, Вера Никольски, жена Кузмановича и исследователь творчества Дугина, Пьер Ламбле, автор сайта «Европа и Россия», и писательница Элен Ришар-Фавр.

Клевета – заведомо ложная информация, порочащая честь и достоинство. В книге Сесиль Весье есть информация о том, что вышеназванные граждане Французской Республики поддерживали Путина. Видимо, подача ими исков о клевете означает, что во Франции поддержка Путина считается пороком. Судя по всему, это понимают и сами сторонники Путина. Всем шестерым придется доказать «заведомую ложность» информации, изложенной в книге, доказать, что они не являлись «полезными идиотами» и частью «машины влияния». И это будет не просто каждому из них.

Георгию Шепелеву, возглавляющему «Координационный совет российских соотечественников во Франции», будет сложно доказать, что он не является марионеткой Кремля, поскольку КС, в котором он председатель, полностью зависит от ведомства Лаврова и посольства России во Франции.

Главный редактор французского блога les Crises Оливье Беррюийе постоянно лжет в российских государственных СМИ об Украине и Сирии, на чем был неоднократно пойман за руку французскими СМИ.

Дрордже Кузманович так же, как и Беррюийе, является постоянным «экспертом» RT, Sputnik и других информационных орудий Кремля, в которых требует, чтобы Франция «вышла из НАТО», «перестала быть служанкой Америки» и подружилась с Россией. В своей книге Весье предполагает, что, будучи советником лидера партии «Непокоренная Франция» Меланшона, именно Кузманович написал для своего шефа омерзительный текст про Бориса Немцова, в котором утверждается, что Немцов чуть ли не заслужил смерть, поскольку стоял у истоков приватизации в России. Кто из них больший мерзавец: Кузманович, который написал мерзость, или Меланшон, который обнародовал ее под своим именем, Весье не уточняет.
Пьер Ламбле как и большинство других фигурантов этого процесса, пользуется постоянным спросом в российских информационных войсках как «эксперт» и «комментатор».

Еще одна истица, обвинившая свою французскую коллегу Весье в клевете, швейцарская писательница Элен Ришар-Фавр в 2015 году обратилась с открытым письмо к Светлане Алексиевич, в котором в ответ на заявление Нобелевского лауреата о том, что война на Донбассе стала результатом иностранного вмешательства, сообщила: «Вы не просто лжете, вы утратили реальность». После нескольких пророссийских выступлений в европейских СМИ на Элен Ришар-Фавр обратили внимание российские каналы ненависти, например, большое интервью у нее взяла «Комсомолка», и швейцарская писательница с удовольствием рассказала, как несправедливы европейские СМИ в отношении России. «Россия никогда не была врагом Европы, а тот, кто считает иначе – безумен», - сообщила Ришар-Фавр читателям «КП».

Наиболее сложный случай – Вера Никольски. Быть женой мерзавца Кузмановича – уж точно не преступление, и в книге Весье этот факт просто фиксируется без всяких оценок. В том, что Никольски – автор диссертации о Дугине, тоже нет ничего плохого, и в книге Весье нет негативных оценок этого факта. Другое дело, что, судя по некоторым интервью, Никольски, исследуя творчество фашиста Дугина, погрузилась в него настолько глубоко, что стала испытывать некоторую симпатию к этому человеку, призывавшему «убивать, убивать и убивать украинцев». Но в книге Весье нет никаких обвинений в адрес Никольски, так что факт клеветы доказать будет сложно.

Решение суда, видимо, придется ждать несколько месяцев. Но при любом исходе сам факт подачи скоординированных исков и публичный процесс по делу о сторонниках Путина ставит в повестку дня два факта. Первый. Кремлевские сети во Франции и во всей Европе существуют и они крайне опасны. И второй. Люди, про которых написали, что они сторонники Путина, подали иск о клевете. И это лучшее доказательство того, что поддержка Путина, продвижение идей «русского мира» в Европе все больше воспринимается как порок и преступление.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка