среда, 19 июня 2019 г.

ОБЫКНОВЕННЫЙ НАЦИЗМ






Окончательное решение цыганского вопроса в селе Чемодановка


Межэтнический конфликт в селе Чемодановка Пензенской области исчерпан. В связи с исчезновением одной из сторон конфликта. Об окончательном решении цыганского вопроса в селе Чемодановка и соседнем селе Лопатки с чувством глубокого удовлетворения объявил на встрече с жителями села глава сельсовета Сергей Фадеев: «Были предоставлены автобусы, и всех проживающих здесь цыган вывезли в Волгоградскую область, где их согласилась приютить местная диаспора. Это было сделано принудительно. Сейчас изучается вопрос о законности их проживания в нашем сельсовете. Проверяются документы на землю, задолженность за электроэнергию и так далее. Пока мы не знаем, что делать с их собственностью, если она оформлена законно». Конец цитаты.

По информации главы сельсовета Сергея Фадеева, в принудительном порядке в Волгоградскую область было отправлено все цыганское население двух сел в количестве более 900 (девятисот) человек. О том, что это была именно депортация, свидетельствуют и жители сел – у домов цыган до сих пор на веревках сушится белье, во дворах валяется брошенное имущество, мается неприкаянный скот.

Иную версию событий представила пресс-секретарь губернатора Пензенской области Дина Черемушкина: «Ни о каком принудительном выселении цыган речи не идет. Цыгане сами добровольно приняли решение покинуть свои дома. Куда они поехали, я сказать не могу. Наверняка у них есть родственники или знакомые в разных регионах. Автобусов для них не организовывалось». Конец цитаты.

В ситуации «слово против слова», когда два человека описывают одно и то же событие противоположным образом, важна репутация говорящих. Репутация главы сельсовета Сергея Фадеева мне неизвестна. Хотя трудно представить, чтобы человек, живущий в данном населенном пункте, глядя в глаза односельчанам, лгал им о событиях, которые они сами своими глазами наблюдали. Что же касается губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева, то это с недавнего времени человек весьма знаменитый в России и за ее пределами. Видео с его выступлением перед чемодановцами, в котором он объясняет все их неприятности тем, что «Америка, Запад загоняют огромные деньги, нанимают людей, которые получают оттуда деньги», мгновенно разлетелось по просторам интернета. Вероятность того, что пресс-секретарь такого человека не способен в нужный момент сказать неправду крайне невелика.

Итак, с весьма высокой вероятностью это была именно депортация. То есть путинский режим, а вместе с ним и нас всех можно поздравить с тем, что на наших глазах совершено еще одно международное преступление. Поскольку депортация народа или его части является массовой репрессией.

Согласно статье 7 Римского статута международного уголовного суда от 17 июля 1998 года «депортация или насильственное перемещение населения» относятся к числу преступлений против человечества и влекут международную уголовную ответственность.

В уголовном праве РФ депортация гражданского населения — один из случаев применения запрещённых средств и методов ведения войны, преступление, предусмотренное ст. 356 УК РФ. Справедливости ради, надо признать, что статья 356 УК РФ тут не вполне годится, поскольку Путин официально войну цыганам не объявлял. Впрочем, и Украине, и Сирии он войну тоже не объявлял, а людей там убивают просто так, неофициально.

Я в курсе полемики по поводу термина «депортация» применительно к репрессиям, в том числе 1942-45 годов по отношению к калмыкам, немцам, крымским татарам, чеченцам, ингушам и другим народам, и требования некоторых экспертов заменить этот термин словами «принудительное переселение». На мой взгляд, это примерно то же самое, что вместо слова «геноцид» сказать «окончательное решение национального вопроса». В нашей стране отношение к депортациям (насильственным переселениям) было сформулировано еще при советской власти. Вот оно.

В соответствии с Законом «О реабилитации репрессированных народов», принятым 26 апреля 1991 года Верховным Советом РСФСР, репрессированными признавались народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения. В путинской России, вроде бы официально никто не отменял данное постановление и не объявлял его ошибочным.

Массовая драка в селе Чемодановка возникла из-за слухов, что цыгане начали «приставать к детям», другим чемодановцам показалось, что цыгане, якобы, пытались изнасиловать ребенка. Судя по тому, что нет никаких сведений о возбуждении уголовного дело по этим «фактам», данные слухи – это случай той самой клеветы, о которой написано в Законе «О реабилитации репрессированных народов», процитированном выше. В ходе драки, возникшей по инициативе местных жителей (цыгане тоже местные жители, но во всех публикациях конфликт почему-то обозначен как столкновение «местных» и «цыган», как будто цыгане в Россию с Марса прилетели), был убит один из местных жителей. Среди арестованных участников драки большинство – цыгане.

Пензенская область по уровню преступности – типичный середнячок. По данным прокуратуры Пензенской области за 5 месяцев 2019 года в регионе произошло 5418 преступлений, в том числе 317 особо тяжких. В 2018 году в области было 14 убийств и 17 случаев причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом. Существенно меньше, чем, например, в 2015 году, когда в регионе было зафиксировано 56 убийств. Этническая принадлежность убийц в статистике отсутствует, что правильно. Но можно предположить, что значительную часть тяжких преступлений совершали люди, считающие себя русскими. Просто потому, что таких людей в Пензенской области абсолютное большинство. Идеи выселить из области русских почему-то ни у кого не возникло…

О том, что будет с тысячью граждан России, которых принудительно согнали с мест их проживания (один из домов цыган просто сожгли) и без имущества переселили в другой регион, никто из властей не беспокоится. Кремль занят двумя агрессивными войнами, разгоном уличных протестов, и травлей правозащитников и гражданских активистов. Пензенская власть в лице губернатора Белозерцева полностью погружена в битву с Америкой и Западом, которые откуда-то «находят телефоны», «загоняют огромные деньги, нанимают», чтобы «дестабилизировать ситуацию» в Пензенской области.

                                                    Подожженный дом цыганской семьи

Представители разных народов порой довольно сильно отличаются друг от друга по своим традициям, внешнему виду и поведенческой практике. Поэтому этнические конфликты в многонациональной стране неизбежны. Но когда страной руководят злобные идиоты, такие конфликты обостряются и перерастают в международные преступления. Как в случае с окончательным решением цыганского вопроса в селе Чемодановка.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


вторник, 18 июня 2019 г.

ПОСЛЕВКУСИЕ – 44. ЧЕРНОБЫЛЬ ПЕРЕЕХАЛ В КРЕМЛЬ И ПОРОЖДАЕТ МУТАНТОВ

Чернобыль продолжается. Он переехал в Кремль и продолжает порождать мутантов. Экскурсия по российской "лестнице Ламарка" на примере губернаторов Пензы: следим за деградацией от Сперанского до Белозерцева. Смотрим, куда скатился российский либерализм: от того же Сперанского до Кудрина. Размышляем, какова причина деградации политического поля и в чем состоит надежда на выздоровление.





Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


ЧУДО В МОЛДОВЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РОССИЙСКОГО ПРОТЕСТА


Почему протест в Тунисе, Гонконге и даже Молдове добивается своих целей, а в России не может?



Те, кто считал, что после дела Голунова мы проснемся в другой стране, ошиблись. Страна та же. А мы вообще не проснулись. Произнесли сквозь сон несколько раз «Я/Мы», потом тихонько крикнули что-то про свободу, перевернулись на другой бок и вновь уснули, бормоча обиженно про «слитый протест» и про то, что Путин опять всех переиграл.

Локальная победа — освобождение Ивана Голунова — мгновенно выбила из рук протеста то знамя, которое объединило почти всех сотрудников СМИ, за исключением Владимира Соловьева и Олега Лурье. Предложение «большой четверки» журналистов: Галины Тимченко, Ивана Колпакова, Дмитрия Муратова и Елизаветы Осетинской, стоявших фактически во главе протеста, не идти на конфронтацию с властью, а «немного выпить» внесло в ряды протестующих разброд и шатания, а слова главреда «Медузы» («мы своего парня вытащили, а активизмом мы не занимаемся») многих возмутили, поскольку от них за версту несло неблагодарностью и недальновидностью. Очевидно, что в местоимение «мы» применительно к глаголу «вытащили» следовало бы включить несколько десятков тысяч человек, среди которых многие как раз активизмом и занимаются.

Чего не хватило делу Голунова для того, чтобы стать триггером протеста? Как им стало, например,

понедельник, 17 июня 2019 г.

СЛИЯНИЕ С ВЛАСТЬЮ "ЛИБЕРАЛЬНОГО НАРОДНИКА" ЯРОСЛАВА КУЗЬМИНОВА






Ректор НИУ ВШЭ Ярослав Иванович Кузьминов – либерал. Он такой либерал, что либеральнее его только абсолютно либеральная стенка. Он такой либерал, что на его фоне Локк, Монтескьё и Вольтер с фон Хайеком выглядят поборниками диктатуры.

Естественно, что такой человек, как Ярослав Иванович не мог не откликнуться на «дело Голунова». И он откликнулся. Блогом на «Эхе Москвы» под названием: «Надо объединяться, а не строить баррикаду».

Главный тезис этого текста: «Выход 12-го на несанкционированную акцию – это ошибка. Она перевела дело из объединения с государством (а все позитивные, устойчивые изменения в России начинались только в коалиции с государством, а не через революцию» в демонстративное противостояние всему государству». Конец цитаты.

Любопытно было бы подробно расспросить ректора Кузьминова, надо ли было объединяться с государством чуть раньше, когда от имени этого государства Ивану Голунову подбрасывали наркоту и пытались упечь за решетку лет на 10-20? Надо ли ради «позитивных, устойчивых изменений» объединяться с государством, которое оккупировало часть территории Украины и ведет агрессивную войну против народов Сирии и Украины? Надо ли объединяться с государством, которое держит за решеткой Олега Сенцова, Юрия Дмитриева и еще множество людей, которые признаны политическими заключенными и узниками совести? Список подобных вопросов довольно длинный.

Неразумным участникам акции 12.06.2019, в том числе тем пяти сотням, которых жестко винтили и бросали в автозаки, ректор Кузьминов по-отечески внушает: «Выступить можно было на согласованной акции 16 июня. Надеюсь наши «люди 12-го» не передерутся с «людьми 16-го». Надо объединиться, а не строить баррикаду».

Пусть бы уже кто-то из тех, кто остался в «Вышке», объяснил ее ректору, что это не случайно на акцию 12-го, под полицейские дубинки, пришло на порядок больше людей, чем на официально разрешенную акцию 16-го, на которую усиленно созывали «МК», СЖР и СЖМ (по оценке «Медузы» и по фото с акции 16-го было не больше 300 человек). Как бы это объяснить ректору Кузьминову, что приходить на митинг по призыву Павла Гусева, а тем более выступать, стоя рядом с ним на одной трибуне, невыносимо противно. В стадии невозможности. Как бы это объяснить ректору Кузьминову, что недопустимо объединяться с властью на базе согласия с ее антиконституционными действиями – а хватание, битье дубинками и волочение в автозаки людей, мирно гуляющих по своему родному городу, дело несомненно антиконституционное.

В заключение ректор Кузьминов назвал себя «либеральным народником» и наябедничал аудитории «Эха» на своих внутренних раскольников: «В нашей школе тоже порыв «не-объединения». Наблюдаю раздрай в сетях, формирование «наших», правильных, и не наших, нехороших. Выход только один – разговор, диалог, слушанье друг друга».

Это Ярослав Иванович так деликатно, по-либеральному описал ту зачистку ВШЭ от преподавателей, которые, в отличие от самого Ярослава Ивановича, не считают возможным и необходимым сливаться с властью. Это ректор «Вышки» так нежно о той зачистке, в результате которой данный вуз лишится нескольких лучших специалистов. В ряду зачищенных – Александр Кынев – это лучшее, что есть в России в области политической регионалистики. Человек, который знает политический расклад в регионах России лучше, глубже и точнее, чем люди, в этих регионах живущие. На выходе из «Вышки» - глава антикоррупционной лаборатории этого вуза, Елена Панфилова – один из лучших в стране специалистов по анализу коррупционных процессов. Зачистили Елену Сироткину – за то, что темой ее исследования были сторонники Навального. Господа «либеральные народники», ну ладно, Навальный – враг вашим хозяевам, ну, так изучайте его, пусть ваши хозяева знают, как с ним бороться!

Студенты Высшей школы экономики не останутся без преподавателей. На смену Кыневу и Панфиловой уже идет целая когорта лекторов правильной ориентации. То есть, студентам «Вышки» будут читать лекции твердые, несгибаемые единороссы, совершающие колебательные движения только вместе с линией партии.

Примерно так, как колебался ректор Кузьминов, который в проклятые 90-е руководил фондом «Культурная инициатива» Джорджа Сороса, оказывавшего поддержку образовательным проектам а с 2015 года стал сопредседателем московского отделения путинского «Общероссийского народного фронта». Одно слово – либеральный народник! А «Вышку» все-таки жалко…


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


воскресенье, 16 июня 2019 г.

МЕДИТАЦИЯ – 50. СДЕЛКИ С ДЬЯВОЛОМ

Информационные преступления путинских СМИ и их жертвы: доклад Международного общественного трибунала. Шкала зла и принцип политической дополнительности: дискуссия с Гарри Каспаровым, Марком Фейгиным и Маратом Гельманом. Политическое "чудо" в Молдове: как избавились от главного злодея и его банды. Еще раз о сливе протеста и роли в этом Тимченко, Колпакова, Муратова и Осетинской.




Слушать подкаст:




Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


пятница, 14 июня 2019 г.

МЕЖДУМАРШЕВЫЕ МЫСЛИ ПО ПОВОДУ АКЦИИ ГУСЕВА-ВИНОКУРОВОЙ



«Новая газета» опубликовала дискуссию Юлии Латыниной и Кирилла Мартынова по поводу марша 12.06.2019. Для Мартынова участие в акции – это ответ на «коренной мировоззренческий вопрос: доказывать, что после освобождения Голунова нужно было сидеть дома, можно только из полицейской перспективы». То есть, участие в марше 12 июня было единственной возможностью объяснить власти, обществу и себе самим, что мы рады тому, что Иван Голунов на свободе, но нас не устраивает, что, во-первых, заказчики провокации на свободе, а во-вторых, мы требуем освобождения всех политзеков и пересмотра тех дел, возбужденных по пресловутой 228 статье, в которых есть малейшее подозрение на провокацию, аналогичную той, которая была совершена против Ивана Голунова.

С позиции «полицейской перспективы» выступила Юлия Латынина в статье под названием: «Был шанс уничтожить заказчиков. Почему марш 12 июня – ошибка. И почему мы за нее еще дорого заплатим». Вот ее позиция: «С моей точки зрения, главное и самое важное в истории с Голуновым – это уничтожить заказчиков дела. Унизить, разорить, посадить. Еще за день до марша эта задача выглядела вполне реальной… Разорение этих людей было бы самым мощным сигналом, который возможен. Это был бы сигнал: «Кремль больше не будет вас отмазывать, как он отмазывал фигурантов списка «Магнитского». Это был бы сигнал о том, что времена поменялись, что Кремль чувствует неустойчивость и отныне не собирается покрывать тех, кому он еще недавно гарантировал безнаказанность. Разорение этих людей – и был бы самый важный итог дела Голунова. Этот итог, вполне реальный еще недавно, после разогнанного марша представляется почти недостижимым». Конец цитаты.

То есть мы все, кто пришел на акцию 12 июня, особенно, видимо, те, кого били дубинками, ломали и тащили в автозаки, - мы все записаны в подельники московской похоронной мафии и ее чекистской крыши, которые, возможно и есть те самые заказчики. Вам стыдно, господа Илья Жегулев («Медуза»), Роман Дорофеев («Ъ»), Никита Гирин («Новая»), Александр Рыклин и Леонид Мойджес (ЕЖ), а также Алексей Навальный и еще пара тысяч участников марша, в том числе полтысячи задержанных? Я, например, сгораю со стыда, ощущая личную вину за то что сорвал своим участием в дурацком марше наступление прекрасного завтра (которое должно было случиться уже сегодня), в котором Кремль больше не будет покрывать своих бандитов, Путин обнимется с Навальным, сменит Медведева на Ходорковского, освободит всех политзеков, вернет Крым, уйдет из Сирии и Украины, а сам прямиком из Кремля отправится в Лефортово.

Тем, кому покажется, что я ёрничаю и искажаю мысль Латыниной, доводя ее до абсурда, надо иметь в виду что крышевание и отмазывание своих бандитов и воров является стержнем всего путинского режима. А значит, отказ от крышевания и отмазывания означал бы, что времена, действительно, поменялись, режим просто рухнул и Путину и впрямь надо срочно бежать в Лефортово, где у него будет шанс остаться в живых.

Вероятность того, что Кремль сдаст заказчиков «дела Голунова» бесспорно существует, но на чем основана уверенность Юлии Латыниной, что эта вероятность была близка к 100% до марша 12 июня и обнулилась после него? Дар предвидения или источник? Скорее, последнее. Полагаю, что в данном случае «источник» Латыниной просто использует ее для того, чтобы донести до либеральной тусовки нехитрую мысль: мы освободили «вашего парня», но это не значит, что вы победили. Будете сидеть тихо, может и еще кого освободим. Потом. Когда-нибудь. По УДО. За хорошее поведение и сотрудничество с администрацией…

Маршу 12.06 уже есть альтернатива. Акция 16.06, которую мэрия мгновенно согласовала ее заявителям: главреду «МК», председателю Союза журналистов Москвы Павлу Гусеву и члену СПЧ Екатерине Винокуровой. Той, которая: «все было хорошо, пока не пришел Навальный». Гусев накануне марша 12 июня заявил, что «с тревогой» наблюдает «за подготовкой к несанкционированному шествию», призывы на которое считает «попыткой внести раскол в гражданское общество» и почему-то «пропагандой». То, что Павел Гусев не имеет ни малейшего представления о том, что такое журналистика, было известно давно. Но то, что он не знает, что такое пропаганда это странная и неожиданная новость. Невольно возникает вопрос: как же он столько лет служил в очист… в смысле, в «МК»…

Акция Гусева-Винокуровой призвана похоронить ту волну протеста против беспредела власти, которую вызвало «дело Голунова». Поскольку одно дело выступать за освобождение человека, зная, что за это же выступает условный павел гусев и условная маргарита симоньян, и совершенно иное дело стоять с вполне конкретными Павлом Гусевым и Маргаритой Симоньян на одной трибуне, идти с ними в одной колонне или аплодировать этим людям в толпе на митинге. Даже если они говорят правильные вещи. Просто потому, что эти люди – в том числе вот эти двое конкретно – преступники, которые должны предстать перед Международным трибуналом за разжигание ненависти к Украине, Западу и российской оппозиции, призывы к агрессивной войне и оправдание оккупации Крыма и геноцида сирийского народа. И то, что они на мгновение оказались участниками хорошего дела, не является индульгенцией и не превращает их в людей, с которыми можно здороваться за руку.

Триумфальное шествие путинизма по России в значительной степени произошло из-за того, что протест против советской власти в конечном итоге оседлали тогдашние гусевы, винокуровы и симоньян, с которыми реальные лидеры тогдашнего протеста, обладающие немалым моральным авторитетом, не брезговали стоять на одной трибуне. Важно учесть эти ошибки и не пренебрегать гигиеной. Это касается и акции 16 июня.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


четверг, 13 июня 2019 г.

ВОЙНА СЛОВ - 262. ТОРЖЕСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ ПО-РУССКИ




Петербургский экономический форум, который в шутку называют «русским Давосом», с самого начала приобрел характер мероприятия скорее юмористического. Стал чем-то вроде КВН для весьма взрослых мужчин в галстуках. Чего стоит, например, заявление руководства Федеральной службы исполнения наказаний о том, что они готовы обеспечить доставку Майкла Калви, основателя инвестиционного фонда Baring Vostok, арестованного по доносу близких к Кремлю предпринимателей. Шутку поддержал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, который заявил, что «Кремль хотел бы видеть Майкла Калви на экономическом форуме» и что «мы все знаем его как бизнесмена, которому можно доверять». Затем в конкурс остроумия включился глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров, который пошутил так: «Когда мы говорим о том, что инвесторам нужна стабильность, я бы хотел обратить внимание: еще ни один инвестор на форуме не арестован».

Но авторство главной репризы, после которой «русский Давос» окончательно превратился в сугубо развлекательное действо, принадлежит группе столичных полицейских, которые, выполняя заказ, подбросили журналисту–расследователю Ивану Голунову наркотики, тут же их «обнаружили» и торжественно схватили «наркодилера». Провокация была исполнена настолько топорно, общественный консенсус по поводу невиновности Голунова столь широким, а волна возмущения полицейским произволом столь высокой, что из Кремля поступила команда – отпустить. Что и было исполнено главой МВД Колокольцевым, который объявил об этом публично.

В связи с выступлением Колокольцева, в студии программы «60 минут» от 11.06.2019 случился припадок восторга и приступ патриотического экстаза. «Вот она – справедливость!» - светилась счастьем Ольга Скабеева. «Торжество справедливости, чего так не хватает нашим соседям!» - отлил пафосную фразу Евгений Попов. Глава ЛДПР Ж. молча аплодировал и на его лице застыла маска глубокого удовлетворения.

Атмосфера в студии «60 минут» довольно сильно отличалась от того, что происходило в стране. Торжество справедливости в исполнении подчиненных министра МВД Колокольцева смогли ощутить и оценить участники марша в поддержку Ивана Голунова и других жертв полицейского произвола, который состоялся 12.06.2019. Чувство глубокого унижения от того, что им пришлось отпустить жертву, силовики сполна выместили на участниках акции и на случайных прохожих, которые просто гуляли в этот день по улицам Москвы. Было задержано свыше пятисот человек. Винтили крайне жестко, били дубинками, волочили по асфальту, одного активиста при задержании ударили головой о столб. Особенно жестко и грубо обращались с журналистами. Пресс-карта и наличие редакционного предписания действовали на полицейских, как красная тряпка на быков. По ведомству Колокольцева явно прошла команда: «Пусть эти гады-журналюги не думают, что они победили! За одного отпущенного Голунова ответят сотни!».

Вернемся в студию «60 минут», в которой Ж., отметив, что в России установилось царство справедливости, обратился к месту печали и страданий, то есть к Украине. Главное, что есть в Украине по мнению Ж. – это предательство и то, что она – «недогосударство».

«Это длится уже несколько веков – украинское предательство!» - сокрушался Ж. Тема украинского предательства настолько глубоко взволновала Ж., что он постоянно к ней возвращался, выкрикивая имена Богдана Хмельницкого, Мазепы, потом вдруг погружался в глубины древней истории Месопотамии, пытаясь, видимо, там отыскать корни украинского предательства, потом речь его становилась сбивчивой, отрывистой, а голова откидывалась назад и немного вбок… Ж. вещал: «Вот о предательстве Украины… шумеры… из шумеров получаются шумеры, а из украинцев получаются предатели… Богдан Хмельницкий… казаки… ничего у них нет… только лошадь, шашка и кнут…». Конец цитаты.

Произнеся эти слова, Ж. встрепенулся и, видимо, заметив, что в студии воцарилась подозрительная тишина, собрался и выкрикнул нечто более связное: «Вся история Украины – это история одних предательств. Вы никогда ничего позитивного вообще не делали!». Попов со Скабеевой облегченно выдохнули, а Ж. продолжал: «Партизанский отряд не является армией. В рамках тех государств, которые есть в Европе, Украина является партизанским отрядом. Они могут делать что-то, но они не армия. Это не немецкая армия, не русская армия, не французская армия. Они – недогосударство! Но чтобы быть государством, надо быть немцами – и вас пусть Берлин принимает! Или австрийцами, или вернитесь в Россию, если вас возьмет очередной глава России! Сейчас вы никому не нужны! Вы гибнете!».

Между бессвязным бредом, который несет на федеральном канале лидер парламентской партии, балаганом, в который превратили «русский Давос» тупые исполнители из ФСБ, по просьбе своих приятелей арестовавшие крупнейшего и лояльнейшего к путинскому режиму иностранного инвестора, и позорной провокацией, устроенной столичными полицейскими неумело подбросившими наркоту журналисту, есть весьма существенная связь. Это – крайняя степень деградации путинского режима. Тотальная зачистка, многолетняя отрицательная селекция и полная бесконтрольность со стороны общества неизбежно приводит к всеобщему вырождению всех ветвей власти и всего, что с властью связано.

Отсюда Ж., который всегда был негодяем, но на заре своей политической карьеры был негодяем несомненно талантливым, сегодня способен издавать лишь отрывистые злобные звуки.

Отсюда сотрудники ФСБ, которым поступил заказ на «посадку» зарубежного инвестора, не в состоянии соизмерить размер своего гонорара за исполнение заказа с тем международным скандалом, который вызовет это исполнение и теми проблемами, которые оно создаст их главному шефу.

Отсюда полицейские, которым заказали журналиста Ивана Голунова, не удосужились погуглить имя своей жертвы и исполнили заказ так же халтурно, как до этого сажали по облыжным обвинениям сотни невиновных людей.

Сегодня многие ломают головы, пытаясь понять, что же станет причиной краха путинского режима. Поскольку на сопротивление внутри страны надежд немного. Санкции работают, но запас прочности у режима достаточно велик. Пресловутого раскола элит тоже, скорее всего, не будет, поскольку болото не раскалывается. И в этой связи у меня лично наибольшие надежды на то, что режим рухнет сам. Без посторонней помощи. От собственной глупости и деградации. Просто однажды у него заплетутся ноги и он рухнет. Как это произойдет в деталях, я не знаю. Но пока это наиболее реалистичный сценарий. И вот это будет настоящее торжество справедливости. Причем, очень по-русски.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка