среда, 31 мая 2017 г.

В МЧС - ПОЛНЫЙ ШТИЛЬ И ОЛИМПИЙСКОЕ СПОКОЙСТВИЕ




У России с планетой Земля отношения сдержанные, можно сказать – нейтралитет. Планета Земля к России относится прохладно, теплом не балует, но и испытаниям особым не подвергает. Все проблемы Россия создает себе исключительно сама, без помощи планеты. Землетрясений, таких,  как в Китае, Японии, Средней Азии или на Кавказе, чтобы народ погибал десятками тысяч, никогда не было. Вулканы только на Камчатке, и то вполне безобидные. Ветры, если и дуют, то никакого сравнения с тропическими тайфунами не выдерживают.

То, что случилось 29.05.2017 в Москве и Московской области, когда погибли 16 человек, ни по одной шкале ураганом не является. Ветер 24 м/с – это не ураган. По шкале Саффира-Симпсона самый слабый ураган начинается с 33-42 м/с. Ураганов в России не бывает, просто потому, что они случаются на теплых побережьях.  Они бывают, например, в США, где к примерно к такому же числу жертв  приводят чудовищные стихийные бедствия. Ураган Изабель гулял по США в 2003 году две недели с 6 по 20 сентября. Скорость ветра сильно за 70 м/с. В штате Северная Каролина смыл остров Хаттерас, теперь он разделен на две части бухтой. Волной смывало дома и уносило в океан. Разрушения произошли в 13 штатах. В семи штатах погибли 16 человек. Столько же, сколько в Москве и области от сильного ветра, который дул несколько часов.

Итак, то, что было в Москве 29.05 – это не ураган, не стихийная катастрофа. Но это сильный ветер, который может быть очень опасен. Опасным считается ветер сильнее 14 м/с, а тут 24 м/с. Почему никто не предупредил москвичей и жителей области об опасности?
МЧС все это время хранило олимпийское спокойствие. И продолжает его хранить. Можно прямо сейчас заглянуть на сайт Главного управления МЧС по Москве и обнаружить там важную информацию о том, что министр Пучков открыл уникальный музейно-просветительский центр МЧС, а также о товарищеском матче по хоккею, в котором приняла участие команда ведомства.

В сводке ГУ МЧС по Москве за 29.05.2017 сообщается, что чрезвычайных ситуаций не произошло и, соответственно, режим ЧС не объявлен. В сводке за 30.05 то же самое. Зачем нам такое МЧС?

МЧС очень хладнокровно объясняет, почему оно не предупредило граждан об опасности. Оказывается, 29.05 Росгидромет предупредил об ухудшении погодных условий,  и в этом предупреждении указал что ветер будет силой 17-22 м/с, а в МЧС положено объявлять режим чрезвычайной ситуации, только если скорость ветра превышает 25 м/с. Так, что по правилам МЧС москвичам и нечего было беспокоиться, ведь реальный ветер все равно до режима ЧС не дотянул.

Сегодня вопрос оповещения людей об опасности решается очень просто, поскольку у каждого есть мобильный телефон. Власть принимает чудовищные законы, по которым операторы и провайдеры должны тратить миллиарды долларов на то, чтобы следить за тем, что граждане пишут друг другу и сообщать об этом спецслужбам. В порядке издевательства над здравым смыслом это объясняется заботой о безопасности самих граждан. А когда речь идет о реальной безопасности людей, этой же самой власти в голову не приходит дать обязать операторов мобильной связи разослать SMS людям о том, чтобы они были осторожны.

Когда люди гибнут от стихийной катастрофы трудно кого-то обвинять. Когда люди гибнут от сильного ветра, виноваты те, что обязан был хотя бы предупредить. В данном случае имена виновников в гибели 16 человек известны. Это начальник ГУ МЧС по Москве генерал-майор Денисов Илья Павлович и его непосредственный начальник, министр МЧС Пучков Владимир Андреевич. В сегодняшней России офицеры в случае позора не стреляются. Но хоть в отставку-то уйти можно было бы…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 30 мая 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 208. ДИВИЗИИ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ НА МАРШЕ






Минувшая неделя стала для России и ее обитателей торжеством высокой духовности. Тому свидетельство многотысячная очередь из россиян, выстроившихся с целью припасть губами к стеклу, за которым расположена кость Николая Угодника. А после того, как к кости героически приложился Путин (я написал «героически», поскольку Киселев в «Вестях недели» назвал сюжет с демонстрацией этого подвига президента, «Силой духа») , в России случились одновременно соборность и симфония власти и РПЦ, к которой был бы рад присоединиться и народ, но его участие в симфонии церкви и государства данный принцип православия не предусматривает. Хотя народ очень даже «за». 

Об этом свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ, проведенного 23-24 мая 2017 года. Знают о том, что в Москву привезли кость, 81% опрошенных. Приложиться к кости, судя по опросу, хотят 72% россиян. ВЦИОМ поинтересовался у соотечественников, зачем им это надо. Соотечественники поделились. Самый популярный ответ: чтобы попросить о здоровье (избавиться от болезней) – 23%. Существенно меньше россиян – 11% - хотели бы, чтобы кость помогла им добиться мира в жизни и в стране, 10% хотели бы попросить ребро Николая Угодника о помощи в личных делах и столько же надеются на помощь святого в достижении благополучия. Не смогли ответить на вопрос, зачем они хотели бы пообщаться с костью, 15% опрошенных.

Несмотря на то, что формально за духовность в России отвечает РПЦ, тем не менее, есть большой и очень шумный отряд соотечественников, который принято называть деятелями культуры и которые ничуть не в меньшей степени, чем РПЦ, считают себя главными по части духовности. И именно они задавали тон в медийном пространстве на минувшей неделе.

В БОЙ ИДУТ ОДНИ ЗВЕЗДЫ

Зритель устал от кукольного театра Владимира Соловьева. Да он, похоже,  и сам от себя устал и его кривляния стали все более натужными, а шутки все более однообразными и плоскими. Ведро с дерьмом, ставшее новым символом Первого канала, установило некоторую планку, которую довольно сложно преодолеть, хотя знающие люди говорят, что Константин Эрнст над этим работает. По крайней мере, пока «Ведро» стало тем шедевром креатива, к которому другим творческим сотрудникам трудно даже приблизиться. А жизнь требует все большей концентрации телевизионного наркотика, поскольку ситуация в экономике страны все хуже и ее беспросветность очевидна для всех, в том числе и для граждан РФ.

Поэтому 23.04.2017 на НТВ стартовал проект «Звезды сошлись», в котором должны будут участвовать, как и было заявлено в названии «звезды» российского кино, эстрады и прочие представители того огромного, очень шумного, очень крикливого, очень лживого и очень плохо пахнущего образования, которое называется  «культура путинской России».

В презентации данного проекта на сайте НТВ сказано, что ведущими будут «проницательная Лера Кудрявцева и острый на язык Оскар Кучера», а также, что «в центре дискуссии в новом проекте может быть все, кроме политики».  Насчет персоналий ведущих оказалось - правда, а про неполитический характер нового проекта НТВ как обычно солгало. НТВ не может не лгать, даже в мелочах. Вот, например, выпуск 5-й от 23.05.2017, в котором «Звезды сошлись» для обсуждения решения Порошенко о блокировке российских сайтов и о том, что кого-то из российских артистов не пускают на территорию Украины.


Полагаю, что «Звезды сошлись» это очень нужный и своевременный проект, за который россияне и украинцы должны быть благодарны НТВ. И вот почему. До запуска этого, повторюсь, важного и нужного проекта, все решения о запрете въезда на территорию Украины каких-то артистов, режиссеров и музыкантов имели признаки какого-то формализма, бюрократических придирок. Ну, съездил артист в оккупированный Крым, нарушив украинский закон, ну подписал коллективное письмо про «Крымнаш», так ведь это же творческая личность! Он, может в это время так ушел в творчество, в свой внутренний мир, что и не знал, что подписывает и куда едет… Зато теперь для них создана специальная площадка, на которой каждый может сказать любую гадость и про Украину, и про коллег, и вообще вывалить все содержимое своего высокодуховного внутреннего мира. Смотрите, слушайте, наслаждайтесь.

Егор Кончаловский, режиссер, актер, а также внук и сын делится своими представлениями о мире: «Это странная попытка такого маленького, закомплексованного квазигосударства каким-то образом пупырышком быть при огромном соседе, который в любом случае его поглощает морально, культурно, языково». Это, напомню, про решение Украины о блокировке российских сайтов и санкций по адресу отдельных российских артистов. Эту цитату и тысячи ей подобных надо фиксировать и тыкать ими в нос тем, кто утверждает, что на российских телеканалах нет украинофобии, что там выступают только против киевской власти, а не против Украины.

Сергей Никоненко, народный артист России: «Порошенко место у параши! Ветер дует из-за океана! Ему американцы платят деньги! Икона – доллар!».

У режиссера Юрия Грымова во время передачи случилась любопытная дискуссия по социальным вопросам. Режиссер Юрий Грымов, откликаясь на реплику Роксаны Бабаян, насчет того, что спасти Украину может только чудо, прорицал: «Чудо будет очень страшное. Будет голод, будет агрессия…». Политолог Запорожский прервал живописания украинского апокалипсиса репликой: «А в России все прекрасно? Ваши люди богатеют?». Ответ режиссера Грымова был на удивление честным. «Да! Я – богатею!», - с достоинством сообщил режиссер Грымов и гордо обвел взглядом студию.

Очень ярко выступал директор цирка Эдгард Запашный. В ответ на предложение Вячеслава Ковтуна, которого теперь в шоу объявляют уже не политологом, а украинским политиком, директор цирка Запашный сообщил, что часто в последнее время бывает в Сирии. И по его наблюдениям, «в Сирии воробьи взлетают по разрешению российских ВКС». «Там, где стоят русские войска, там спокойно», - заверил директор цирка. Осталось теперь объяснить это тем сирийцам, на головы которых регулярно падают российские бомбы.

СОЮЗ РЕСТАВРАТОРОВ РУССКОГО БУДУЩЕГО

Поскольку Россия, как обычно, находится во враждебном окружении, неравнодушные русские художники решили объединиться и дать, наконец, отпор врагу внешнему, а главное, внутреннему. С этой целью создан Русский художественный союз. Его создатели: писатель Захар Прилепин, продюсер Эдуард Бояков, актеры Сергей Пускепалис и Андрей Мерзликин и другие. Всего 40 с лишним представителей творческих профессий. Понятие «творческая профессия» организаторы нового союза рассматривают тоже творчески, без излишнего формализма. Поэтому в числе создателей этой организации оказался, например, бывший член Совета Федерации Евгений Тарло, который в свободное от патриотической деятельности время поет песни. Но главное, что Евгений Тарло человек русский и православный, то есть хороший человек, а значит, ему самое место в Русском художественном союзе.

«Мы консервативные люди, мы православные люди, мы русские люди!», - так очертил круг участников Русского художественного союза начальник телеканала «Царьград» Михаил Тюренков. И обозначил цель новой организации: «Мы должны стать реставраторами русского будущего».


На пресс-конференции создатели РХС много говорили о том, что они будут единым фронтом выступать против «засилья либеральной идеологии социал-дарвинизма». Главным идеологом и мотором этой организации, судя по всему, стал Захар Прилепин. «Страна живет в имперском патриотическом угаре!», - радостно объявил писатель на пресс-конференции. И тут же посетовал: «А в сфере культуры, в основных точках ее воздействия на общество ничего не происходит. Там все принадлежит людям определенной генерации, из 90-х годов».
Тут, конечно, у писателя Прилепина явный провал в знании матчасти. Поскольку имперский патриотический угар случился в стране именно потому, что телевидение, которое довольно давно заменило кинематограф в роли «важнейшего из искусств», так воздействует на общество во всех без исключения точках, что у этого общества глаза на лоб лезут.

Суть претензий Прилепина к сфере культуры проясняет следующий пассаж из его выступления: «После того, как в 1991 году совершился либерально-демократический переворот, основные позиции в культуре были заняты этими персонажами… Я знаю немало людей из мира кинематографа, которые шепча на ухо Донбасс поддерживают, но в публичную сферу это никогда не вынесут и туда не поедут. Это бред и абсурд! Страна решает свои задачи, которые поддерживает большинство населения, а в культуре все наоборот!». И тут же писатель Прилепин с болью рассказал о некоем режиссере, «генерации 90-х», который получил большие дотации, а русским православным художникам ничего не досталось.

Теперь, с созданием Русского художественного союза, все должно пойти на лад. Инициаторы христоцентричной реставрации русского будущего уже встретились с министром культуры Мединским, и тот уже заявил, что его министерство окажет новому союзу максимальную поддержку.

Осенью состоится учредительный съезд РХС, после которого, видимо, либеральной идеологии придет окончательный кирдык, а имперский угар в стране станет еще гуще и патриотичнее. Если у Прилепина, Мединского и им подобных получится задуманное, то в скором времени, услышав слова «русская культура», нормальные люди будут вооружаться чем попало и плотнее закрывать двери.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

суббота, 27 мая 2017 г.

ЧЕЛОВЕК, 20 ЛЕТ ТОПЯЩИЙ МИР В ДЕРЬМЕ




Эволюция страны в лицах «героев» нашего времени. На примере «Комсомольской правды» и ее главного редактора Владимира Сунгоркина, у которого в этом году 20-летний юбилей руководства самой популярной российской газетой.

Гостем программы A-TEAM от 24.05.2017 на «Эхе Москвы» был главный редактор газеты «Комсомольская правда», Владимир Сунгоркин. В галерее «героев» нашего времени Владимир Николаевич занимает особое место. Другого такого у нас нет, он один. Почему, поясню ниже.
Четверка бойких птенцов Венедиктова, естественно, принялась вспоминать Сунгоркину Скойбеду с ее абажурами из предков Гозмана, капитана Волошина, который «лично видел», как украинский летчик сбил Малайзийский Боинг. Сунгоркин вяло отбивался, ссылаясь в основном на давность событий и их неактуальность. Одним словом: «ачотакого?».

Во время программы в студию пришел вопрос от Ольги Васильевны Старовойтовой о том, почему Сунгоркин до сих пор не выполнил постановление суда от 2.06.2000 об опровержении клеветы в адрес убитой Галины Васильевны Старовойтовой. Сунгоркин сначала возмутился, что его заставляют вспоминать о такой давней истории, а потом принялся, как обычно врать, что приговор суда он, конечно, выполнил.

История эта выдающаяся по своей гнусности даже для «Комсомолки» Владимира Сунгоркина. И забывать ее нельзя ни в коем случае, поскольку речь идет о репутации одного из самых ярких и, возможно, самого честного и бескомпромиссного политика России, убитого именно за эти свои качества. Депутат Госдумы Галина Старовойтова была убита 20.11.1998. Вскоре, 22.12.1998 в «КП» опубликована статья Т.В.Максимовой под названием: «Старовойтову убили за 1 000 000». Чтобы у читателей «КП», которые поленятся читать весь текст, была полная ясность в отношении убитой, «Комсомолка» изложила суть в подзаголовке: «Новая версия: Галина Васильевна не была стерильным политиком».

Вот эта клевета сунгоркинской «Комсомолки»: «Из надежных источников в кругах, ведущих следствие, известно, что она (депутат ГД Г.В.Старовойтова – И.Я.) состояла в учредителях 36 предприятий, которые занимались обналичиванием и переводом денег на заграничные счета. С этих счетов Старовойтова забирала деньги и перевозила их в Петербург».

Тогда, в 2000-м никто из лжецов и клеветников «Комсомолки» не явился на суд, а их представитель заявил, что, во-первых, все, что написано в статье «не является порочащими сведениями», а во-вторых, оказывается, защищать честь, достоинство и репутацию может только живой человек, поскольку у умершего не может быть ни чести, ни достоинства ни репутации.  Правовая безграмотность представителя «КП» очевидна, поскольку публичное ложное обвинение депутата Госдумы в преступной коммерческой деятельности ничем иным как клеветой быть не может. Что же касается защиты чести и достоинства умерших, то закон прямо предусматривает такую возможность. Суд обязал «КП» опровергнуть клевету, чего Сунгоркин, естественно, не сделал.

Владимир Николаевич Сунгоркин – это готовый литературный персонаж для каких-нибудь «Мертвых душ», описывающих путинскую Россию. Это абсолютно цельная натура, идеальный тип, олицетворяющий человеческий порок. Плюшкин – идеальный тип скопидома. Манилов – пустого мечтателя. Сунгоркин – идеальный тип искреннего подлеца. Он никогда не скрывает своей подлости, поскольку искренне убежден, что на всем белом свете нет ни одного честного порядочного человека, и все 8 миллиардов людей на Земле лгут, подличают и при случае воруют. Разница лишь в том, что одни из них, такие как Сунгоркин, честно об этом говорят, а другие притворяются.

«Я точно помню, что когда ее убили, Галину Старовойтову, тогда шло очень много каких-то свидетельств, что при ней была очень крупная сумма денег», - вспоминает Сунгоркин. – «В 98 году – я все-таки давно живу и в этой сфере обращаюсь – никаких стерильных политиков в природе не существовало, как не существует и сейчас, как не будет существовать никогда». Конец цитаты.

Года два назад я опубликовал колонку под названием: «Володя Сунгоркин, гори, пожалуйста, в аду!». Это был отклик на то, как «КП» фактически довела до самоубийства 18-летнего Влада Колесникова. Парень выражал свой протест против аннексии Крыма, приходил на занятия в футболке цветов украинского флага и с надписью «Вернуть Крым!». Бить и унижать начали сразу. Потом пришла «Комсомолка» и для парня наступил ад. После статьи Александра Гришина Влада исключили из техникума и выгнали из дома. Молодой человек не выдержал травли и покончил с собой. Но «Комсомолке» этого было мало. Уже после самоубийства, 27.12.2015 вышла очередная статья, в которой на мертвого Влада Колесникова была вылита новая порция грязи. Сотрудники «КП», которые довели юношу до самоубийства, написали, что у него все было прекрасно, он был доволен жизнью, а умер от передозировки наркотиков.

«КП» сегодня самая популярная газета в России. Если учесть региональные вкладки, сайт и радио «Комсомольская правда», то по уровню разлагающего влияния то, чем руководит Сунгоркин сравнимо с федеральными каналами. За отдельные публикации, естественно, несут ответственность вполне конкретные подонки: Гришин, Скойбеда, Коц и другие персонажи нынешней «Комсомолки». Но инкубатор по выведению подонков создал именно он, Владимир Сунгоркин. Он превратил «КП» в то, чем она сегодня стала.

«Комсомолка» издается с 1925 года и за это время ею руководили 20 редакторов, последний из которых, Владимир Сунгоркин работает в этой должности 20 лет, с 1997 года. Есть удивительно пошлая и подлая фраза: «время было такое». С помощью этой фразы часто пытаются объяснить и оправдать любую подлость. История «Комсомолки» во многом не позволяет все списать на «такое время». Естественно, в советский период органом ЦК ВЛКСМ не мог руководить диссидент и антисоветчик. Но в истории «Комсомолки» были периоды, когда она была глотком свежего воздуха для миллионов людей. Не случайно подписку на «Правду» навязывали, а на «КП» временами лимитировали.

Вот чем остались в памяти некоторые главные редакторы «КП». При Аджубее, который был редактором всего 2 года, «КП» в 1957 году открывает свой корпункт при Сибирском отделении АН СССР, выходит масса статей о науке, печатаются письма реабилитированных, вернувшихся из концлагерей, газета стала выходить миллионными тиражами.

При Юрии Воронове в «Комсомолке» в 1960-м создан первый в стране «Институт общественного мнения», которым руководил один из первых советских социологов Борис Грушин. В 1963 публикации в «КП» дают старт знаменитой дискуссии физиков и лириков, создается знаменитый «Алый Парус» - страница для подростков. Юрий Петрович Воронов был уволен за публикацию небывало острой статьи, разоблачающей преступления Героя Соцтруда, директора китобойной флотилии «Слава» Соляника. Статья затронула интересы самой верхушки, бурно обсуждалась на Секретариате ЦК КПСС. Решили уволить обоих: и Соляника и Воронова.

При Геннадии Селезневе в 1984 Василий Песков совершает экспедицию в тайгу к семейству Лыковых и публикует повесть «Таежный тупик», а Инна Руденко в очерке «Долг» впервые рассказывает правду об афганской войне. 

В «Комсомолке» работали Юрий Щекочихин, Юрий Рост, Валерий Аграновский…

В 1993 году на «Комсомольскую правду» начал наползать Сунгоркин, который был избран исполнительным директором. Из газеты была выдавлена группа журналистов во главе с Дмитрием Муратовым, которые ушли и создали «Новую газету». В «Комсомолке» началась эпоха «сисек», рекламы публичных домов и заказных материалов. Рынок рекламы публичных домов Сунгоркин вчистую проиграл Павлу Гусеву и к концу нулевых покинул этот доходный сегмент, оставив его «Московскому комсомольцу», ставшему теперь монополистом в деле информационного сутенерства. Все остальное осталось, особенно заказуха.

Сунгоркин убежден, что он делает таблоид. Его кто-то обманул, сказав, что таблоид это когда вы лижете власть и льете дерьмо на ее оппонентов. Путинский период вытащил из людей все самое мерзкое, а отрицательный отбор вытолкнул наверх самых плохих людей, отбросив на обочину лучших. Но среди галереи подлецов в руководстве российских медиа Владимир Сунгоркин занимает особое место. Нет больше никого, кто несет абсолютно единоличную ответственность за то, что, возглавив одну из тех газет, которые в годы советской власти были какой-никакой, но отдушиной, превратил ее в одно из самых позорных явлений российской прессы. Мало найдется подлецов, которые бы столь откровенно говорили  о своих подлостях.

И эта уникальность Сунгоркина должна стать явной и широко известной, а его роль в растлении страны обнародована. Я искренне желаю тебе, Володя Сунгоркин долгой жизни. Чтобы ты дожил до того времени, когда путинский фашизм сползет с моей страны и его преступления будут названы таковыми, осуждены и обнародованы. И тогда твои дети, скорее всего, захотят сменить фамилию и будут стыдиться своего отца. Этот позор – самое малое, чем ты должен заплатить за свои преступления.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 26 мая 2017 г.

ГДЕ ПРОХОДИТ ОСЬ МИРОВОГО ЗЛА





Исходник - тут: http://7days.us/igor-akovenko-gde-prohodit-os-mirovogo-zla#disqus_thread


Почему антииранская коалиция, которую пытается сколотить Трамп, является делом важным и полезным, но недостаточным для решения проблем региона и мира в целом

Во время своего турне по Ближнему Востоку Дональд Трамп сделал заявку на создание, возможно, самой широкой антииранской коалиции. Вместе с арабскими странами и США, а значит и НАТО, в коалицию может войти Израиль. Если Израиль объединится с арабами против Ирана, это будет большим успехом Трампа. Станет ли меньше мировое зло?
Иран объявлен главным мировым злом, на подавление этого зла брошены немалые деньги: на $ 110 миллиардов США поставит оружия Саудовской Аравии. Эр-Рияд станет воевать с Тегераном?

Если судить по риторике Трампа, мировое зло для него представляет собой две точки на планете: одна, самая жирная – Иран, вторая, поменьше – Северная Корея. При всем желании не получится провести между ними линию и создать «ось зла». Картина получается неполная. Архитектура «мирового зла» не складывается, а значит и борьба с ним будет не эффективной.
В начале нулевых, после 11 сентября Джордж Буш назвал «ось зла» в составе такой тройки: Ирак, Иран, КНДР. Позднее заместитель госсекретаря США Джон Болтон добавил в список «мирового зла» еще три страны: Кубу, Ливию, Сирию. Связать в единую геометрическую фигуру КНДР с Ираном и Кубу с Ираком довольно сложно. То есть получается просто перечень «неприятных» стран, в который каждый может добавить по своему вкусу еще несколько.

В конце 30-х годов прошлого века было два центра мирового зла: Гитлер и Сталин. Запад довольно долго выбирал, надеялся, что они как-то аннигилируют, сами друг друга уничтожат. Потом Гитлер не оставил Западу выбора, и мир стал действовать по рецепту Черчилля: «если Гитлер вторгнется в ад, я заключу союз с Сатаной». Бессмысленно спорить, какое из двух зол, Гитлер или Сталин было большим, но очевидно, что после уничтожения одного из них мир явно стал намного лучше.

После Второй мировой войны самый эффективный опыт борьбы с мировым злом продемонстрировал Рональд Рейган. Выступая во Флориде 8.03.1983, он назвал СССР «империей зла» и «центром зла во всем мире». За словами последовала целенаправленная политика по искоренению этого зла. И эта политика стала, конечно, не единственным, но существенным фактором исчезновения «империи зла». Путин может сколько угодно называть распад СССР «величайшей геополитической катастрофой», но угроза третьей мировой и ядерного уничтожения планеты на два десятка лет была снята с мировой повестки дня. И поэтому исчезновение СССР, безусловно, было благом для человечества.

Сегодня мировое зло рассредоточено, и, казалось бы, не имеет единого центра. Какая связь между безумным лидером КНДР и не менее безумными стражами Исламской революции? И где во всей этой адской геометрии террористы ИГИЛ, которые в очередной раз похвалились массовым убийством, на этот раз в Манчестере?

В годы Второй мировой «ось зла» была поименована публично по названиям столиц фашистского блока: Берлин – Рим – Токио. Во времена Рейгана все элементы мирового зла были так или иначе связаны в единую систему – слепому видно. Сейчас мировое зло не образует явную геометрическую фигуру, а обозначает себя пунктиром и отдельными точками на глобусе.

Чтобы сквозь пунктир увидеть фигуру мирового зла, надо пожертвовать нюансами и нанести грубые мазки, спрямить линии, упростить картину мира.  Если бы Рейган углубился в нюансы, то он никогда бы не назвал СССР «империей зла». Поскольку и помимо СССР зла в мире хватало, а в самом СССР было много замечательного и прекрасного, спросите кого угодно, да вот хоть того же Дмитрия Быкова. Проблема в том что  если бы во главе США в то время был не сторонник «упрощенной модели мира» Рейган, а тонкий ценитель нюансов вроде Быкова, да хоть тот же Обама, вполне возможно, что СССР стоял бы до сих пор как оплот мирового зла и картина мира была бы еще хуже, чем сейчас. Поэтому, уж извините меня, любители нюансов, буду упрощать.

На Ближнем Востоке есть два явных очага зла: государственный террорист и убийца Асад и его тень, террористическое квазигосударство ИГИЛ. Это «нанайские мальчики», борющиеся друг с другом, а также сообщающиеся между собой сосуды, поскольку, чем больше Асад убивает своих противников, тем больше их родственников и близких вступает в ряды ИГИЛ. Без поддержки Ирана, Хезболлы и России Асад не продержался бы недели. Без России при поддержке одного Ирана и Хезболлы – месяц.

Путинский режим не является сегодня единственным источником терроризма, но он, безусловно, главная его «крыша» и наиболее мощная государственная структура, кровно заинтересованная в воспроизводстве нестабильности в мире.

На открывшейся 21.05.2017 в Минске выставке MILEX – 2017 Россия выложила свой главный товар. «Российское вооружение и военная техника показали себя как надежное и боеспособное оружие», - радуется глава делегации «Рособоронэкспорта» Валерий Варламов. – «Естественно, это не могло быть не замечено иностранными заказчиками, и, соответственно, увеличилось количество запросов в «Рособоронэкспорт» по образцам, применяемым в ходе сирийской операции».

То есть, то, что в Сирии российские ВКС сбрасывают бомбы на головы мирных граждан, это промоакция для продвижения единственного товара, которым сегодня торгует Россия, кроме жидкой грязи, поступающей из сибирской земли. А купец - коробейник  Варламов из «Рособоронэкспорта» расхваливает свой товар: «Хорошо идут многоцелевые и боевые вертолеты, многоцелевые истребители, бомбардировщики, ракетные системы Club-N и Club-S».

Оружием торгуют многие, те же США продают оружия больше России, но только у России нет за душой ничего кроме оружия и нефти, а точнее, нет за душой ничего, кроме войны и нефти.

В выстраивании стратегии и тактики борьбы с мировым злом важно выстроить его иерархию, понять, где в этой цепи главное звено. Трамп в качестве такого главного звена обозначил Иран. Полагаю, что это ошибка. Иран, безусловно, важнейший источник агрессии, нестабильности и терроризма на Ближнем Востоке. Но не он главный рассадник терроризма и нестабильности в мире. У Ирана есть намного более мощный союзник и покровитель, обладающий ядерным оружием, к обладанию которым Иран только стремится. Это путинская Россия, для которой война, нестабильность в мире, терроризм и провокации против стран Запада являются единственным способом воспроизводства.

У Путина нет никакого позитивного плана внутри страны. Ему просто нечего сказать соотечественникам. Без войн с Украиной и Сирией, без постоянных провокаций в Европе и на других континентах Путин не переживет 2018-й год. Более того, если сейчас Россия уйдет из Сирии и Украины, Путин и 2017-й год не переживет. Причина того, что Путин без войны и провокаций не продержится у власти больше года, самому Путину хорошо известна. Она только что была ему наглядно предъявлена в очередном, довольно рутинном расследовании Навального, который выяснил и обнародовал тот факт, что Роснефть закупает для своих служебных вертолетов посуду по цене чуть больше тысячи евро за один предмет. Сам по себе этот факт никоим образом не приведет к смене обитателя Кремля. Он, этот факт закупки вилок по 11 тысяч рублей, салфетниц по 32 тысячи и икорниц по 83 тысячи, просто показатель невероятного отрыва от реальности Кремля и его ближайшего окружения (а Сечин – это самое ближнее, ближе некуда). При таком уровне невменяемости Кремль и его окружение будут множить глупости в геометрической прогрессии просто потому, что они искренне не понимают, почему нельзя принудительно переселить полтора миллиона москвичей, или обложить дальнобойщиков таким налогом, что им выгоднее сидеть дома.

Поэтому Путин будет продолжать войну и провокации и поддерживать по всему миру тех, кто воюет и провоцирует. От Ирана и Асада до КНДР и Дутерте. И до тех пор, пока Запад не поймет, что путинский режим и есть тот самый центр мирового зла, ничего с периферией зла он сделать не сможет.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ДУРАКИ АТЕИСТЫ И УМНЫЙ МИНКИН



Публицист Александр Минкин окончательно влился в ряды борцов с хулителями веры и уже стал практически неотличим от депутата Милонова и от сенатора Мизулиной. Крестовый поход Минкина против святотатцев приобретает характер системы. Чуть больше недели назад он опубликовал большой материал против ловца покемонов Соколовского, в котором обозвал Соколовского дураком,  а главное, раскрыл его настоящую фамилию и отчество, то есть разоблачил окончательно.  Но богоборцы все не унимаются.  Владимир Познер опубликовал обращение к Путину с вопросом, можно ли ему быть атеистом, не посадят ли его за это.

Естественно, что публицист Александр Минкин не мог пройти мимо. И опубликовал в «МК» статью «Вера творит чудеса. А ирония смягчает сердца», которая 23.05.2017 размещена на сайте «Эха Москвы». В статье фактически прямым текстом сказано, что Познер – дурак. Впрочем, если быть точным, то не совсем прямым. Это про Соколовского Минкин прямо написал, что дурак, а с Познером так нельзя. Поэтому Минкин пишет не совсем прямо, но все равно понятно. Минкин пишет про «почтенное лицо Первого канала Владимира Познера, который счел необходимым спросить, накажут ли его за утверждение, что Бога нет?». И далее пишет: «Если кто-то заявляет, что Бога нет, то разве такой человек не выглядит дураком? Откуда ему знать? На основании чего он утверждает?». 

Объявив всех атеистов скопом дураками, публицист Минкин подробно объясняет, почему они дураки. «Атеисты убеждены, что Бога нет, потому, мол, что нет научных доказательств. Вопрос: от какой науки они хотели бы их получить? От математики? Она божественна. От химии? Ее толком никто не знает. От физики?...». С наукой у публициста Минкина явно давние счеты. Оставим на его совести утверждения о «божественности» математики, а также о том, что химию «толком никто не знает». Тут, скорее всего, что-то глубоко личное, биографическое. А вот к физике публицист Минкин относится с открытым недоверием и подозрительностью. «Люди верят в черные дыры, в темную материю, в планеты далеких галактик, в пи-мезоны, ми-мезоны, мю-мезоны, глюоны и др. и пр. А кто их видел?».

Очень похожие размышления о науке приходилось встречать ранее. Вот они: «Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает!». И еще от этого же автора: «Как вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться». Этот текст интеллектуального предшественника публициста Минкина, отставного урядника из дворян Василия Семи-Булатова придуман Чеховым почти 140 лет назад. Но способ мышления и уверенность в том, что, не понимая ни уха, ни рыла, ни в какой науке на уровне средней школы, можно свысока судить о ее новейших достижениях, сохранился в своем практически первозданном виде.

Многие великие люди придумывали свои собственные доказательства бытия бога. На этой ниве поработали Аристотель и Лейбниц, Декарт и Кант. Публицист Александр Минкин тоже сконструировал свое доказательство и немедленно предъявил его читателям. Можно его назвать "доказательство Минкина".  Вот оно: «… к мощам Николая Чудотворца за первые сутки в Москве пришли десятки тысяч людей… Вера творит чудеса постоянно, просто мы этого не замечаем. Не так давно к поясу Богородицы (часть одежды) в Москве пришло около миллиона. Очередь иногда растягивалась на 8 километров. Некоторые стояли больше суток. Почему-то ни власть, ни оппозиция и близко не вызывают такого энтузиазма». Конец цитаты.

Браво, Минкин! Ни Лейбницу ни Канту в их мудрые головы не пришло бы самое дикое мракобесие выдать за аргумент в пользу религии. Люди часами стоят, чтобы прикоснуться к гнилой кости человека, умершего около тысячи лет назад. Убеждены, что эта кость, словно волшебная палочка, исполнит любое желание. Тяжело больной обрекает себя на смерть, поскольку вместо того, чтобы идти к врачу (хоть какой-то шанс!) стоит в очереди за чудом. Бездельник, вместо того, чтобы самому взяться за устройство своей жизни, просит помощи у мертвеца.

Тогда за образец надо взять ислам. Там на хадж в Мекку собираются миллионы. И тысячами гибнут в давке. В 2015, например, погибло около 4 тысяч паломников в давке во время обряда побивания шайтана. Это тоже доказательство, что бог существует?

Химики, физики и прочие неверующие Нобелевские лауреаты все никак не дают публицисту Минкину покоя. И публицист Минкин придумал, как найти на них управу: «У Ньютона нет Нобелевской премии, но все физики считают его гением, а он верил». Гуманитарию Минкину простительно не знать химию с физикой и считать математику божественной. Но историю-то хоть немного положено знать? Во-первых, Нобелевская премия впервые была вручена в 1901 году, через 174 года после смерти Ньютона. Но главное не это. Ньютон большую часть жизни прожил в 17-м веке в Англии. В этой стране до 19-го века церковь была государственной и, соответственно, человек вне церкви и вне религии не мог занимать некоторых публичных должностей, и в частности, преподавать в Оксфорде и в Кембридже, в котором преподавал Ньютон. Платон воспевал рабство, а Пушкин был крепостником, и что? Из уважения к Платону вводить рабство, а из симпатии к Пушкину – крепостничество?

И последнее. Я, в отличие от публициста Минкина, не считаю дураками всех поголовно верующих, не говоря уже обо всех атеистах. Дураки и умные встречаются и среди тех и среди других. Но я, опять-таки, в отличие от публициста Минкина доверяю данным науки. Тем, которые проходят процедуры верификации и которые получены учеными, имеющими соответствующую репутацию. То есть, мне не надо лично увидеть обратную сторону луны, чтобы знать, что она существует, не надо лично побывать в прошлом, чтобы знать, что в 1223 была битва на Калке, а в 1812 – война с Наполеоном. И электричество я тоже не вижу, но в его существовании меня убеждает, например, тот пожилой девайс, на котором я печатаю данную статью. А, кроме того, я доверяю данным тех нескольких десятков исследований, которые проводились для установления связи между религиозностью и образованием, а также между религиозностью и IQ. Все без исключения исследования показали значимую корреляцию: у верующих намного ниже в среднем образовательный уровень и намного ниже IQ, чем у атеистов. Среди членов Национальной академии США, например, верующих в личностного бога, который может отвечать на молитвы, а заодно верят в загробную жизнь – всего 7%.

Публицист Александр Минкин имеет полное право называть дураками всех атеистов и большинство ученых. Но тогда уж пусть будет и мне позволено назвать публициста Минкина – нет, не дураком, ни в коем случае не дураком! – а просто защитником мракобесия и глубоко невежественным, дремучим человеком.  

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ТРАМП НАКОНЕЦ РАЗГЛЯДЕЛ РОССИЙСКУЮ УГРОЗУ




На саммите НАТО, открывшемся 25.05.2017 в Брюсселе, Дональд Трамп призвал отражать угрозы странам блока, исходящие от террористов и от России. Как и ожидалось, Трамп приехал в Брюссель, в первую очередь, для того, чтобы вытрясти деньги из своих 27 союзников по альянсу, и в своем выступлении иногда напоминал главного бухгалтера НКО, который озабоченно рассказывает о проблемах дебиторки по членским взносам. Трамп подсчитал, что если все скинутся по 2% от ВВП, то будет $ 119 миллиардов. И тут же заявил, что этого все равно мало. Сколько надо он, правда, не сообщил, но было ясно, что безопасность по версии Трампа – это дорого.

На пресс-конференции по итогам саммита генсек НАТО Йенс Столтенберг объяснил, что те четыре военные группы НАТО, которые развернуты в странах Восточной Европы, находятся там по одной единственной причине: потому, что Россия аннексировала Крым. Все это и так знали, но в таких случаях важно, чтобы очевидная истина была произнесена публично официальным лицом. В этом смысле и заявление Трампа о двух угрозах странам альянса – от террористов и от России – несмотря на банальность, имеет значение.

Улита Запада неторопливо, но и неостановимо разворачивается против путинской России. В сенате США поддержали идею создания специального фонда для противодействия российской угрозе в информационном и политическом пространстве. Средства в размере $ 250 миллионов будут потрачены на защиту выборов от вмешательства со стороны России в тех странах НАТО, которые сами не могут себя защитить от этой угрозы. Деньги также пойдут на помощь Грузии, Украине, а также СМИ и НКО, противостоящим российской угрозе. Президент США теперь будет обязан предоставлять сенату ежегодный доклад о СМИ, контролируемых и спонсируемых Россией.

Накануне саммита НАТО американские исследователи из Pew Research Center провели опрос  населения в странах блока для того чтобы выяснить готовность выполнять 5-ю статью Устава НАТО, требующую силой оружия поддержать другую страну альянса, подвергшуюся нападению. В целом, в странах НАТО противники 5-й статьи составляют меньшинство: в Нидерландах их 23%, в США и Канаде – по 31%, во Франции и Великобритании – по 43%. Единственная страна, где большинство граждан не хотят воевать за соседей - это ФРГ: тут противников выполнения 5-й статьи Устава НАТО оказалось 53%. Две трети немцев считают что военная помощь членам блока в случае агрессии это дело США: 65% опрошенных граждан ФРГ высказали уверенность что в этом случае американцы помогут. Перевес противников 5-й статьи в Германии в основном за счет восточных немцев: на западе ФРГ почти вдвое больше тех, кто готов поддержать союзников по блоку, чем на востоке этой страны.

Владимиру Путину и террористам понадобилось несколько лет и немалые усилия, чтобы политики и граждане стран западного мира осознали масштаб той угрозы, которая исходит от путинской России и от мирового терроризма. Сколько времени им потребуется, чтобы понять, что это не две угрозы, а одна, и главный источник этой угрозы в данный момент находится не на Ближнем Востоке, а в Кремле?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 25 мая 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 153. КАК РАЗВАЛИТЬ УКРАИНУ?




Выступление на парламентских слушаниях по молодежной политике видеоблогера Саши Спилберг тяжело травмировало творческие души тех, кто увидел в ее приглашении в Госдуму угрозу своей монополии на оболванивание россиян и народов тех стран, до которых долетает отрава федеральных телеканалов. Испытанных бойцов информационного фронта оскорбило не само ее выступление, поскольку сообразительная девушка, зарабатывающая рекламой губной помады, ничего крамольного не сказала, а напротив, выразила горячее желание помогать власти. Ударом для них стало то внимание, с которым слушали Сашу Спилберг не только рядовые депутаты, но и думские старцы в президиуме.

В российском официозе думскую инициативу сдержанно осудили. Государственное информагентство РИА Новости 24.05.2017 опубликовало статью Сергея Колясникова «Молодежная политика в стиле бьюти: чему нас учит Саша Спилберг», в которой автор решительно заявляет, что юная видеоблогерша не поможет Родине в борьбе с Навальным и Ходорковским. А раз на это главное патриотическое дело она не годится, то и толку от нее вообще никакого. «Если хотим процветания и достойного будущего своей страны – придется возрождать аналоги пионеров, октябрят, комсомольцев», - требует Сергей Колясников. И далее разъясняет линию партии в блогосфере: «Это не значит, что с бьюти и прочими блогерами нельзя работать. Напротив, нужно, но делать это должны спокойные люди в костюмах с глазами стального цвета, которые спокойно объяснят, о чем писать – противозаконно, расскажут об ответственности за организацию беспорядков и пр.». Ностальгия автора по пионерскому галстуку и людям с «глазами стального цвета» выглядит трогательно, но Сергей Колясников, видимо, не в курсе что подобные идеи в России пытаются реализовывать давно, с первого президентского срока Путина.

Крайне нервно отреагировал на конкурентку Владимир Соловьев, который в передаче «Вечер» от 23.05.2017 обиженно поджав губы заявил: «Наша точка зрения неинтересна, интересно послушать точку зрения Саши Спилберг». Тут надо заметить, что в последнее время по уровню содержательности контента и наличию в этом контенте каких-либо интересных идей политические ток-шоу на федеральных телеканалах сначала приблизились к видеоблогам Саши Спилберг, а затем стали уступать конкурентке.

Вот, например, ток-шоу «Вечер» от 24.05.2017. Почти половину эфира занимает Ж., у которого в последнее время все более отчетливо проступают признаки деменции. Речь его становится все более бессвязной, отрывистой, человек постоянно сбивается с темы, начинает нести полную околесицу. «Зачем Трамп – в Европу? 17-й год и никакой революции – негде ее проводить. Но издеваются над славянами. Почему? – Мы слишком добрые. Анна Каренина – наша доброта. Зачем она бросилась под поезд? У нее все было хорошо: муж, любовник – оба богатые. Зачем? Мы хотим защищать слабых. Филиппинам - дать оружие, но пусть отрабатывают. Филиппинцы – улыбаются, как и все азиаты…». В конце этого дивного, но очень длинного спича Ж. сбился окончательно и стал рассказывать про какого-то дядю Васю и тетю Маню, но все время почему-то возвращался к Анне Карениной. На вопрос Соловьева, где будет граница России, Ж. встрепенулся и радостно завопил: «Индийский океан! Филиппины – дом отдыха! Там тепло круглый год, там будем отдыхать! Жить будем хорошо, но Анна Каренина не нужна!». Конец цитаты.  

В то же время, нельзя не признать действенность телевизионной лжи. По данным опроса Левады-центра в апреле 2017 за десять лет число россиян, резко отрицательно относящихся к мигрантам с Украины выросло более, чем в два раза: с 9% в 2007 году до 19% в 2017. Ни по одной другой категории трудовых мигрантов такой динамики нет. Трудно предположить, что именно украинские строители, продавцы или няни за эти десять лет смогли так досадить россиянам. Ничем иным, кроме как антиукраинской истерикой в телевизоре, объяснить эти данные нельзя.

То, что Украина все больше отрезает себя от России и Кремль явно не может на этот процесс повлиять, приводит к тому, что антиукраинская риторика в телевизоре становится намного более откровенной. «Эксперты» уже совершенно не скрывают, что их цель – провокация, направленная на уничтожение соседней страны. Наглядно это проявилось в программе «Вечер» от 23.05.2017, где очень бурно обсуждали идею введения некоего документа под названием «карта русского».

Идея раздачи «русских карт» заимствована у Польши, в которой еще в 2007 году был принят закон о «Карте поляка», которая выдается гражданам стран СНГ и Балтии, подтверждает их принадлежность к польскому народу и дает им определенные права. Несмотря на некоторое ворчание политиков в Беларуси и в Литве, в целом, «Карта поляка» была принята в других странах довольно спокойно. Учитывая то обстоятельство, что Польша не нападала в последнее время ни на одну страну, а Россия этим весьма увлечена, можно предположить, что «Карта русского» будет воспринята в соседних странах иначе, чем «Карта поляка». Весьма вероятно, что в Украине, например, она немедленно получит название «Карта оккупанта» со всеми вытекающими последствиями для ее обладателей.

Именно на такие последствия и делают ставку телевизионные лоббисты этого документа, который неизбежно будет играть ту роль, которую могла бы играть свастика, наклеенная на лоб человека, находящегося в расположении войск Красной Армии во время Великой Отечественной войны.

Политолог Михаил Ремизов, который активнее других лоббировал эту идею, прямо заявил, что «в Украине должна появиться «Карта русского» для того, … чтобы Киев начал дискриминировать ее обладателей». И вот тогда-то мы будет это использовать как для того, чтобы дискредитировать ненавистный Киев в глазах мировой общественности, так и для того, чтобы расколоть Украину, натравив украинских патриотов на русскоязычных граждан Украины. То есть вполне открыто было сказано, что целью является не помощь русским в Украине, а нанесение максимально возможного вреда этой стране. При этом русские граждане Украины должны использоваться как живые бомбы, которыми следует пожертвовать ради того, чтобы взорвать ненавистную страну. Существенно, что эти вполне людоедские идеи прозвучали не от Ж. или от каких-нибудь Куликова с Михеевым, а именно от вполне респектабельного Михаила Ревизова, который ранее в открытом людоедстве замечен не был. Это свидетельствует о том, что открытое людоедство в отношении Украины в российском публичном пространстве стало мейнстримом.
   
Уничтожение Украины обсуждается на федеральных каналах вполне рутинно, как вещь решенная, и весь вопрос, как это сделать половчее. Декан Третьяков, который поддержал идею «Карты русского», тем не менее, больше уповал на изменение российской политики в отношении «ЛДНР». «Что делать России?», - задал риторический вопрос декан Третьяков и тут же сам на него ответил: «Однажды России придется признать независимость «ДНР» и «ЛНР», после чего они объединятся и создадут республику «Новороссия». И завершил свое выступление ритуальным восклицанием: «То, что Украины не будет, это точно!».

Постоянные пророчества соловьевских «экспертов» о близком конце Украины настолько нелепы и так очевидно далеки от реальности, что могут произноситься только в кругу абсолютных единомышленников. В такое можно только верить, причем, в том варианте веры, которую приписывают раннехристианскому теологу Тертуллиану: «верую, ибо абсурдно». Любое сомнение разрушает веру, поэтому сомневающийся подлежит немедленному изгнанию. Поэтому, когда политолог Александр Сытин сказал, что, если не ходить с георгиевскими ленточками и не трясти «Картой русского», то права русских в Украине никто нарушать не будет, а сама Украина и не собирается распадаться, декан Третьяков посмотрел на политолога Сытина как на морского змея, вдруг вылезшего из душевой кабины. «А вы тогда что здесь делаете?», - возмутился декан Третьяков, которому было совершенно непонятно, как человек, сомневающийся в неизбежности гибели Украины, и не желающий ее распада может участвовать в дискуссии на федеральном канале.

Соловьев очень хочет, чтобы мнения его «экспертов» учитывались Кремлем при принятии решений, а в идеале стали основой государственной политики. В ближайшее время, вероятно, украинский вопрос будет обсуждаться в рамках «нормандской четверки», а затем войдет в повестку дня G20. Было бы любопытно, если бы Путин огласил на этих саммитах что-либо из идей декана Третьякова, а еще лучше, если бы он воспроизвел какой-нибудь фрагмент речевого потока Ж. Полагаю, это сняло бы многие вопросы в отношении путинской России у мировых лидеров.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 24 мая 2017 г.

ЧТО Ж У ВАС ТАК УКРАИНА ЧЕШЕТСЯ?




Интернет-деятель Антон Носик 23.05.2017 опубликовал пост про обыск у режиссера Серебренникова. Хороший такой пост, дельный. Под конец интернет-деятель рассказал про то, как в России травят известных людей и отжимают бизнес с помощью силовиков. И закончил свой текст интернет-деятель добрым советом всем россиянам: «единственная разумная стратегия в таких обстоятельствах – валить оттуда xxxxx, в любую страну, кроме Украины и\или Северной Кореи, где практикуют такие же методы». Конец цитаты.

Есть у меня подозрение, что Северная Корея просто попала под раздачу в качестве гарнира. Вряд ли интернет-деятель Антон Носик не знает, что в этой стране, в Северной Корее никто никакого бизнеса ни у кого не отжимает, поскольку и бизнеса никакого там ни у кого нет. Да и язык общения с известными людьми у местных силовиков совсем иные. Так что зря он конечно Северную Корею приплел.

Другое дело – Украина. Интернет-деятель Антон Носик к этой стране испытывает давнюю и устойчивую неприязнь. Такую, что даже кушать не может. Недавно интернет-деятель Носик очень ругался на Украину в связи с тем, что Порошенко принял решение о блокировке ряда российских сайтов. Ну и что же, что война. Ну и что же, что большинство российских медиа превращены в информационное оружие.

Впрочем, есть еще как минимум одна страна, которую интернет-деятель не любит еще больше, чем Украину. Это Сирия, про жителей которой интернет-деятель Носик говорил: «хороший сириец - мертвый сириец», и все подзуживал Путина, чтобы он тщательнее бомбил Сирию, особенно требовал, чтобы не делал исключения для женщин и детей. Есть какое-то странное совпадение, что интернет-деятель Носик публично выражает свою крайнюю неприязнь именно к тем странам, с которыми ведет войну путинская Россия. Вот есть две страны: Сирия и Украина, в которых путинские войска убивают людей. И по поводу обеих стран интернет-деятель Носик периодически пишет всякие гадости…

Казалось бы, какая кому разница, что пишет интернет-деятель Носик. Мало ли кто что пишет. Проблема в том, что интернет-деятель Носик имеет (или имел?) имидж прогрессивного публициста, стоящего на либеральных позициях, а есть люди (я сам таких видел и слышал), которые считают, что интернет-деятель Носик - оппозиционер. Поэтому, когда он пишет какую-то глупость или гадость, то сразу же следуют возмущенные обобщающие комментарии по адресу всех российских либералов и всей российской оппозиции.

Если интернет-деятель Носик человек, зачисление  которого в либералы и в оппозицию это в значительной степени произвол со стороны зачисляющих, и даже может рассматриваться как насилие над самим интернет-деятелем, который может и не хочет, чтобы его записывали куда попало, то с политиком Владимиром Миловым история совершенно иная. Политик Владимир Милов совершенно определенно заявляет о себе, что он, во-первых, демократ, во-вторых, либерал, и в-третьих, оппозиционер. Ни в первом, ни во втором, ни в третьем не может быть ни малейших сомнений.

В блоге политика Владимира Милова чуть ли не каждый второй пост про Украину. Как и интернет-деятелю Носику политику Владимиру Милову Украина сильно не нравится. Граждане Украины в своих комментариях постоянно просят политика Милова не мучить себя и перестать писать о столь неприятном ему предмете. Как правило, эти комментарии довольно однотипны и выглядят так: «Отъе@@@есь от нас, наконец! Займитесь своей парашей!». 

Видимо, политик Милов устал  отвечать каждому гражданину Украины отдельно и решил написать пост, в котором доказал всем недругам почему русские имеют право поучать украинцев. Тому, по мнению политика Милова, есть «4 простые причины»:

1.       «Мы тут не на продуктовой базе подъедаемся, а боремся с путинским режимом как можем. И если бы не наша борьба, наверняка у Путина было бы больше сил и возможностей поплотнее заняться вами» (т.е. Украиной – И.Я.).

2.       «У нас люди тоже погибали». (Это так Милов отвечает на упрек украинцев, что негоже критиковать Украину, когда там гибнут люди).

3.       «Ясно, что реформы мы умеем делать лучше вас». И далее политик Милов рассказывает о преимуществах России в конкурентоспособности и на рынке труда.

4.       «Вам предоставили такие возможности для реформ, о которых нельзя было даже мечтать. И что?...». И далее, наверное, самый изумительный пассаж: «Война? Давайте будем честными, после Минских соглашений вот уже 2,5 года активных боевых действий не ведется. Так что лучше займитесь делом, на вас весь демократический мир смотрит, как вы просираете свой эксперимент».

Поскольку у граждан Украины в ответ на данные «4 простые причины», скорее всего, могут найтись только матерные слова, попробую предельно вежливо объяснить политику Милову и его единомышленникам, несостоятельность этих «4 простых причин», а также отсутствие малейших прав у русских поучать украинцев.

1.       «Борьба» политика Милова с путинским режимом обладает такой эффективностью, что Путину следовало бы еще приплачивать лично политику Милову за те усилия по развалу всех оппозиционных организаций от «Солидарности» до партии «Демократический выбор». В каждой из этих организаций политик Милов устраивал склоку, после чего покидал организацию, сообщив всему миру о том, какие никчемные люди там остались.

2.       В России, действительно, погибали и продолжают гибнуть люди. Моральный идиотизм политика Милова с том, что он видимо, не понимает, что граждане Украины гибнут от рук российского агрессора, вторгшегося на территорию Украины, а на территории РФ украинских войск нет и среди мирных граждан России нет ни одного, кто погиб от рук украинского военного.

3.       О качестве российских реформ есть смысл поговорить отдельно, но тот уровень огосударствления российской экономики и коррупции заставляет усомниться в том, что России есть чему научить Украину.

4.       Оборот: «вам предоставили такие возможности для реформ» заставляет предположить, что эти возможности украинцам предоставил либо сам Милов, либо некто по его личной просьбе. Что же касается пренебрежительного пассажа насчет того, что 2,5 года боевых действий не ведется, то есть и войны, вроде и нет, то я пожалуй, воздержусь от комментария, поскольку 10 тысяч погибших граждан Украины к которым постоянно прибавляются все новые жертвы, это то обстоятельство, которое не позволяет отвечать политику Милову вежливо, а материться в своем блоге я не хочу.

У меня нет никаких вопросов к интернет-деятелю Носику и к политику Милову. Их полное право писать любые глупости и подлости свято и неоспоримо. Есть предложение к гражданам Украины. Когда вы в очередной раз прочитаете очередную глупость и подлость, которую написали интернет-деятель Носик или политик Милов, имейте, пожалуйста, в виду, что это их личная глупость и подлость. И никто их не уполномочивал говорить от имени российской оппозиции или от имени российских либералов. В России довольно много дураков и подлецов, но не вся Россия из них состоит, не стоит по двум-трем моральным идиотам судить по всей российской оппозиции.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка