СЕМЬ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ РУССКИЕ ЛИБЕРАЛЫ ПРОТИВ BLM

В отношении к протестам в США удивительным образом совпадают взгляды, чувства и даже аргументация российских сторонников и противников Путина. Такого единства между российскими либералами и махровыми державниками, сторонниками западного выбора России и приверженцами «особого русского пути» не случается ни по одному другому вопросу мировой и отечественной политики. Анализ причин этого совпадения, возможно, позволит обнаружить один из тех внутренних изъянов, которые приводят российскую либеральную оппозицию путинскому режиму в ее нынешнее убогое состояние и обрекают ее на бесконечные поражения.

Российский официоз с самого начала с восторгом воспринял ситуацию в США. В российских новостях постоянно прокручивались одни и те же кадры погромов, в бесконечных ток-шоу «эксперты» практически единодушно интерпретировали события в США как «конец либерализма», близкую «гибель США» и «крах Запада». Движение Black Lives Matter подается исключительно как «черный расизм», его участники профанируются и дискредитируются как хулиганы и погромщики, которых «левые» используют в борьбе против Трампа, на стороне которого неизменно располагаются симпатии Кремля и его обслуги.

О  том, как российские государственные СМИ, ориентированные на американскую аудиторию, в особенности телеканал Russia Today (RT), интерпретируют протесты в США, «Детали» подробно описали в статье: «Красные» начинают: Россия на стороне расистов», в которой доктор Александр Рейд-Росс из государственного университета в Портланде (США), автор книги «Против ползучего фашизма», проанализировал ситуацию с протестами в Америке, учитывая «российскую составляющую».

По наблюдениям доктора Рейнд-Росса «Кремль взял курс на расистскую линию, дискредитируя законность Black Lives Matter (BLM), нового интернационального движения, которое выступает против насилия в отношении чернокожего населения — что, в принципе, перекликается с оголтелой пропагандой правого толка в самой России».

Еще одно существенное наблюдение американского эксперта: «канал RT активно заговорил о конспирологической теории, заявив, что за беспорядками в Миннеаполисе стоит Джордж Сорос».

А вот как оценивают протесты в США популярные в оппозиционной среде российские эксперты и публицисты.

Публицист Юлия Латынина в статье «Донбасс в Нью-Йорке» сообщает: «Больше всего меня изумляет то, что происходящее сейчас в США политкорректно называется «протестами против расизма и насилия в связи со смертью Джорджа Флойда»… Мы же не называем многолетний погром в Донбассе «протестами по поводу угнетения русских в Украине». Конец цитаты.

То есть, агрессивная война, которую Россия седьмой год ведет против Украины, публицистом Латыниной каким-то удивительным образом отождествляется с событиями в США. К сожалению, публицист Латынина не пояснила, солдатами какого именно иностранного государства-агрессора являются сторонники BLM.

Один из лидеров российской Либертарианской партии Михаил Светов оценивает ситуацию в США как «спланированную кампанию террора против мирного населения».

Оппозиционный писатель Марк Солонин в своих публикациях прославляет бескорыстие и мужество белых работорговцев и ставит им в заслугу то, что они (или их потомки – тут у Солонина неясность) не требуют от черных вернуть им деньги за перевозку их предков в трюмах из Африки в «лучшую страну мира».

Оппозиционный экономист Андрей Илларионов, манипулируя статистикой, пытается убедить свою либеральную аудиторию в том, что, хотя среди афроамериканцев в 2,6 раз больше убитых от рук полиции в пересчете на миллион населения, но, тем не менее, чернокожие преступники наслаждаются «своим привилегированным положением» и «безнаказанностью». Напоминаю, статья Илларионова касается тех событий, импульс которым дали те 8 минут и 46 секунд, в течение которых Джордж Флойд «наслаждался своим привилегированным положением».

Абсолютное преобладание среди российской либеральной оппозиции негативного отношения к нынешним протестам в США, высказывания в диапазоне от насмешек до откровенного расизма удивительным образом контрастируют с настроениями в американском обществе, прежде всего в его либеральной части.

Согласно исследованию политолога Элвина Тиллери, именно либеральную, а не левую риторику чаще всего используют в соцсетях активисты движения BLM. Вероятно, доминирование этих умеренных, мейстримно-патриотических интонаций позволяет BLM пользоваться поддержкой трех четвертей американцев, в том числе некоторых консервативных политиков, например, республиканского сенатора Митта Ромни.

Есть несколько причин, по которым отношение российских либералов столь радикально отличается от отношения к тому же самому предмету либералов американских.

Причина первая – медиасмещения.

Американцы сталкиваются с протестами лицом к лицу. Россияне наблюдают за ними либо по телевизору, то есть, видят картинку, которая сформирована СМИ, либо ориентируются на мнение российских эмигрантов. В логике СМИ – в приоритете скандал, насилие. Поэтому если в реальности на 99% мирного протеста приходится 1% погрома, телевизионная картинка показывает обратное соотношение.

Данные американских исследований показывают, что большинство участников протестов – мирные и белые, российский телевизор показывает в основном чернокожих и агрессивных, поскольку, по мнению редакций, именно такую картинку хочет видеть зритель. То, что доля белой образованной молодежи из благополучных семей в протестных акциях составляет в Нью-Йорке 61%, в Вашингтоне 65%, в Лос-Анжелесе 53% российской публике знать не обязательно.

Причина вторая – типичная для постсоветской интеллигенции ненависть к «левакам».

Нас, всех тех, кто получил образование в СССР, перекормили Марксом и особенно Лениным, к тому же учили по учебникам, в которых тот же марксизм излагался в настолько карикатурном виде, что ничего, кроме иронии смешанной с отвращением, вызывать не мог. Отсюда у людей, которым годами вбивали в головы 50 томов ПСС Маркса и Энгельса, а также 55 томов ПСС Ленина, ненависть к «левой» идеологии. Отсюда в словаре постсоветской интеллигенции есть ругательный термин «левак», но нет симметричного термина «правак».

В большинстве стран Запада – картина с обратным знаком. Большинство творческой, научной интеллигенции, в том числе профессура ведущих университетов США, придерживаются левых взглядов. Причин тому несколько. Одна из них – реакция на маккартизм, в ходе которого подверглись преследованиям десятки тысяч представителей левых взглядов, в том числе сотни актеров и режиссеров Голливуда, в том числе например, Чарли Чаплин, многие ученые, в том числе Альберт Эйнштейн и Роберт Оппенгеймер, политики и военные, в том числе лауреат Нобелевской премии мира Джордж Маршалл (тот самый, который «план Маршалла»). Из университетских библиотек было изъято более 30 тысяч наименований книг.

Запретный плод сладок. И хотя эпоха маккартизма закончилась 60 лет назад, нынешних студентов американских вузов еще учат старенькие профессора, которые помнят, как они в юности тайно читали и обсуждали книжки Маркса и Троцкого. И, кстати, риторика некоторых российских ненавистников BLM и поклонников Трампа совпадает с риторикой покойного сенатора Маккарти, который обвинял в предательстве всю Демократическую партию США и готов был пересажать половину американцев.

Причина третья – конспирология: все устроили Сандерс и Сорос.

Тут опять происходит смыкание менталитетов путинистов и значительной части антипутинцев. Пример: путинисты ищут «организаторов» и «кукловодов» протестов в Хабаровском крае, Соловьев лжет, что люди там протестуют за деньги. Многие противники Путина в России не верят в горизонтальный, безлидерский характер движения BLM и тоже убеждены, что его участники протестуют за деньги. Причем, те же самые люди искренне возмущаются ложью российского телевизора о «проплаченности» российского протеста.

Причина четвертая – высокий уровень этнофобии и бытового расизма, глубоко проникший в российское общество.

По последним данным ежегодного мониторинга этнофобии от Левада-центра за сентябрь 2019 года абсолютное большинство россиян в той или иной мере хотели бы не пускать в Россию темнокожих выходцев из Африки. Причем, 30% выступают за полный запрет на появление в пределах России людей с темным цветом кожи, а 31% готовы пускать их в страну только временно. Примерно такое же отношение к выходцам из стран Средней Азии: 29% за категорический запрет их въезда в Россию и 30% - согласны лишь на их временное проживание.

Причем этнофобия россиян распространяется не только на приезжих, но и на граждан России определенных этнических групп. 41% граждан России хотели бы запретить проживание в России цыган, а 16% готовы разрешить им лишь временное проживание. В отношении чеченцев россияне несколько более гостеприимны: «только» 27% не хотели бы жить с ними в одной стране, а 16% согласны только на временное проживание чеченцев в РФ.

Следует отметить, что к евреям россияне в данный момент относятся несколько более терпимо: «только» каждый четвертый хотел бы ограничить въезд евреев в Россию: 12% запретить полностью и 12% - разрешить временное пребывание.

Столь высокий уровень этнофобии и бытового расизма делает его привычным, а отношение к нему – терпимым. С нетерпимостью большинство россиян готово отнестись к крайним формам расизма и этнофобии, к убийствам и избиениям на расовой и этнической почве, а неприязненное, высокомерное отношение к другим этносам в России распространено не только в «глубинном народе». Лучше всего отношение россиян к людям с кожей другого цвета выразил самый «интеллигентный» из братьев Кроликовых в фильме «Ширли-мырли: «Нет, конечно, я не расист, но негров особенно близко к себе не подпускаю».

Причина пятая – специфическая российская идентичность в черно-белом цветовом диапазоне.

 Писатель Денис Драгунский с гордостью сообщает: «Я - белый. Я счастлив, что принадлежу к великой европейской культуре. Что за мной и Фидий с Архимедом, и Платон с Фомой Аквинским, Шекспир и Джойс, Корнель и Стендаль, и даже Гете, Шиллер, Кант и Гегель, несмотря на все сложности моего личного отношения к Германии. И разумеется, всё то, что мы называем современной наукой - от пенициллина до лазера, от расшифровки египетских иероглифов до психоанализа».

После этого пояснения писатель Денис Драгунский делится своими ощущениями по поводу белизны своего кожного покрова: «Я рад, что я белый (слово "горд" я не употребляю, ибо гордость, она же в ином переводе гордыня, есть великий грех) - то есть я рад тому, что Бог или Природа создали меня таким, каков я есть. Если бы я был китайцем или африканцем, я был бы рад, что я желтый или черный». Конец цитаты.

Писатель Денис Драгунский в этом своем откровении жестко отмежевывается от расизма, демонстрируя широту взглядов и допуская, что будь он желтым или черным, он бы этому тоже радовался, хотя в этом случае писатель Драгунский, видимо, не ощущал бы «за собой» Фидия с Архимедом, а также Платона с Шекспиром.

Не имея ни малейшего права и желания покушаться на святое право писателя Дениса Драгунского радоваться своей белизне и на основании этой белизны ощущать за собой всю мощь европейской культуры, я, тем не менее, вынужден обратить внимание на некоторую уязвимость обоснования этой радости.

Во-первых, насчет Архимеда. Его сочинения, как и большинство трудов античных авторов в Тёмные века европейской истории были утрачены и вернулись в Европу лишь благодаря «переводческому движению», которое было развернуто в 9 веке в багдадском «доме мудрости» при попечительстве халифа Аль-Мамуна. Труды Архимеда, Евклида, Протемея, Аристотеля и пр. были переведены на арабский, а двумя веками позже – на  латынь. Так что без арабского костыля европейская культура не получила бы нужного топлива для Возрождения.

Во-вторых, «белая» европейская культура во многом стояла на плечах тех культур, которые создавались людьми с более темным цветом кожи. Фалес, которого считают первым европейским ученым, привез свои открытия из Древнего Египта. Теорема Пифагора была известна египтянам в 23 веке до н/э, за 17 столетий до Пифагора.

В-третьих, мы, как вид Homo sapiens, возникли в Африке. Именно там научились говорить, обрабатывать орудия труда и создавать произведения искусства. Поэтому, радуясь своей белизне, не стоит забывать, что наши предки, стоящие у истоков человеческой культуры, имели, скорее всего, иной цвет кожи.

Эти замечания касаются не столько позиции писателя Дениса Драгунского, сколько тех российских сторонников концепции «бремени белого человека», которые любят рассуждать о генетической неспособности черных к науке, высокой культуре и искусству.

Причина шестая – «не смейте трогать своими руками нашу Америку!».

Для русского либерала и антипутинца США  и Запад в целом долгие годы были сверкающим градом на холме. Слова Бориса Ельцина: «Я облетел два раза вокруг статуи Свободы и стал в два раза свободнее!» вызывали отклик в сердцах российской демократической общественности. Слова «либеральная оппозиция» в России – практически синоним слову «западники».

После падения железного занавеса сияние града на холме существенно потускнело. Массы россиян, получившие возможность своими глазами увидеть Запад своей мечты обнаружили множество турок, арабов и африканцев в Европе, не говоря уже об Америке. Отношение к политике политкорректности, принятой на Западе у представителей российской либеральной оппозиции странным образом совпало с отношением обитающих на федеральных каналах охранителей путинизма и таких представителей крайне право-консервативных взглядов как например, автор скандального романа-антиутопии «Мечеть Парижской Богоматери» Елена Чудинова.

Интонации русских либералов в отношении политкорректности американцев и европейцев все больше напоминают знаменитое: «Ну, тупы-и-е!» покойного сатирика Михаила Задорнова, который в последние годы сделал антиамериканизм главным содержанием своего творчества.

Причина седьмая – перенос своей исторической травмы на чужую почву

В недавнем выпуске ТВ Клуба «Континент» писатель Геннадий Кацов объяснил, почему русские эмигранты лучше понимают проблемы США, чем сами американцы. «У нас есть историческая травма – это опыт проживания в СССР», - сообщил писатель Геннадий Кацов.

 После чего начал проводить прямые аналогии между массовыми репрессиями в СССР и последними событиями в США. Главной проблемой Соединенных Штатов писатель Геннадий Кацов назвал Демократическую партию США, которую потребовал переименовать в «марксистско-фашистскую», а главным фашистом назвал Берни Сандерса, который по его убеждению уже захватил всю Демпартию.

Рабство в изложении писателя Геннадия Кацова оказалось вполне симпатичным институтом, при котором у негров были «отличная одежда» и «хорошая еда», а рабовладельцы для них были все равно что родители.

  Писатель Геннадий Кацов – это, конечно, крайний случай. Но перенос своей исторической травмы на чужую почву и практика ложных аналогий весьма характерен как для россиян так и для русских эмигрантов.

Отношение русских к тому что происходит в США, слава богу, не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на то, что происходит в этой стране. Но то, что это отношение на 100% совпадает у путинских мракобесов и либеральной оппозиции, вполне можно рассматривать как тревожный сигнал о неблагополучии внутри самой оппозиции, как симптом ее глубоко укорененной провинциальности и отсталости.

Неспособность адекватно оценивать события в мире не может сочетаться со способностью правильно оценить то что происходит внутри страны и выработать правильную тактику и стратегию сопротивления режиму. А главное, непонимание происходящих в мире процессов не позволяет либеральной оппозиции предложить гражданам страны современный проект будущего, во многом порождает бессилие российского протеста, который достигает отдельных успехов только в некоторых регионах России, там где к этому протесту не прикладывают руку столичные либеральные властители умов… 

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

О ЛЮДЯХ И ВИРУСАХ

У Владимира Путина испортились отношения с коронавирусом. Поначалу между ними было полное взаимопонимание и даже сотрудничество. Коронавирус помогал сбить протестную активность – какой подлец будет собирать людей на акции в условиях пандемии? Кроме того, маленький компаньон помогал отвлекать внимание от экономического кризиса, создавал условия для лозунгов о «сплочении вокруг лидера» перед лицом общей угрозы, оказывал Путину другие мелкие услуги. В ответ Путин его особо не трогал, и даже защищал приятеля от клеветы, требуя от силовиков жестко пресекать слухи, преувеличивающие опасность коронавируса.

Но в последнее время коронавирус возомнил о себе и посягнул на самое дорогое – на медийный рейтинг. За последнюю неделю о коронавирусе в российских СМИ вспоминали в среднем 114 тысяч раз в сутки, в то время как слово «Путин» было написано и произнесено в тех же СМИ всего 16 тысяч раз, а слово «конституция» только 9 тысяч раз.

Получается, что коронавирус для россиян в 7 раз важнее родного диктатора и в 12,7 раз главнее конституции с дорогими путинскому сердцу поправками? Этого Путин, естественно, стерпеть не мог. И от обиды даже отказался продолжать сериал из 20 комиксов, организованный агентством ТАСС, в котором объяснял подведомственной популяции, как ей здорово и весело стало жить в результате его 20-тилетнего правления. В одной из последних серий Путин, например, сообщил россиянам, что свыше 70 процентов из них стали средним классом. Можно себе представить, что у него было заготовлено в оставшихся сериях. А тут какой-то коронавирус…

Про коронавирус Путин говорить отказался и весь проект ТАСС велел свернуть. Он ведь не чета всем остальным мировым лидерам, каждый из которых обратился к своему народу со словами поддержки перед лицом смертельной угрозы. Путин — не какая-то там Ангела Меркель, которая смогла найти для немцев слова, позволяющие чувствовать, что каждый из них не одинок. Что есть власть, которая не оставит в беде. Что рядом есть люди, которые придут на помощь. А еще фрау Меркель говорила о демократии, которая выстоит именно потому, что основана на доверии и солидарности, а также на признании ценности жизни каждого человека.

У всех мировых лидеров сейчас главная задача – уберечь своих граждан от пандемии, уменьшить число жертв. У всех, кроме Путина, которому важнее всего получить нужные цифры поддержки 22 апреля и собрать максимальное количество глав государств на параде 9 мая.

Поэтому в телевизор приглашаются специальные «эксперты», которые объясняют населению, что бояться нечего, что «индивидуальные риски равны нулю». Это – прямая цитата из выступления доктора Александра Мясникова, постоянного участника радио- и телепрограмм. Особенно часто его можно видеть и слышать в программах Владимира Соловьева. «Эпидемия коронавируса сойдет на нет, я думаю, в течение месяца, к середине апреля», – заверил россиян доктор Мясников.

Ни ВОЗ, ни один зарубежный эксперт не дают столь оптимистичный и столь изумительно точный прогноз сроков окончания эпидемии. Крайне важное для Путина голосование, увековечивающее его самодержавную власть, запланировано на 22 апреля. Бывший главврач кремлевской больницы, доверенное лицо Путина и Собянина, член общественной палаты Москвы, врач-телеведущий Александр Мясников объявляет, что пандемия закончится к середине апреля, аккурат перед голосованием. Разумеется, между этими двумя событиями нет ни малейшей связи, а подозревать доктора Мясникова в конъюнктурности и заказухе может только человек, для которого нет ничего святого.

Впрочем, к борьбе с коронавирусом в России привлечены столь мощные силы, что, вполне возможно, ему придется уносить из России ноги, или что у него там есть, намного раньше.

Вот, например, Александро-Невский Ново-Тихвинский женский монастырь Екатеринбурга решил выпустить ладан «с усиленным противовирусным эффектом». Теперь только этот ладан будут использовать при богослужении. В ладан добавят эфирные масла лаванды, герани, базилика и лимона.

А в Петербурге, невзирая на карантин, около 70 тысяч верующих приложились к привезенным мощам Иоанна Крестителя. Причем в РПЦ отметили, что поток паломников к святыне только увеличивался по мере введения карантинных мер. Православные посетители Казанского собора заявляли, что «для верующего нет никакого коронавируса». «У нас вера, понимаете? – объясняла паломница журналисту, который спросил, не боится ли она заражения. – Все по вере. Вы считаете, что опасно? А Бог-то разве даст нам здесь заразиться? Я думаю – нет. Не даст. Стойте спокойно. Мы и причащаемся из одной ложки все. А там и туберкулезные могут быть, и даже СПИД».

После размолвки с коронавирусом у Путина осталась надежда только на Бога, которого специально для этой цели внесли в конституцию РФ. Только Создатель может помочь Путину избежать позорного одиночества 9 мая, когда у мировых лидеров появится благовидный предлог не приезжать на праздник победобесия, объявленный Путиным главным событием 2020 года.

Будем надеяться, что у Господа найдутся дела поважнее, чем помогать подполковнику КГБ, вообразившему себя повелителем мира.

Оригинал публикации: https://detaly.co.il/o-lyudyah-i-virusah/

На фото: Владивосток (Россия). Фото: Reuters

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ РЕСУРС НЕНАВИСТИ

Путинская Россия любит вмешиваться в выборы в других странах, и это всегда идет во вред народам этих стран. В то же время, россияне могли бы принести пользу другим народам во время выборов. Для этого нам, в России, следует вспомнить весьма актуальную мысль Петра Яковлевича Чаадаева: «Россия предназначена только к тому, чтобы показать всему миру, как не надо жить и чего не надо делать».

Я совсем ничего не понимаю в израильской политике и последнее, что стал бы делать – это давать электоральные советы гражданам Израиля. Зато хорошо знаю, как проходят выборы в России. И даже сам как-то раз имел неосторожность принять в них участие. Поэтому дальнейший текст, возможно, поможет сделать выбор от противного. Причем от очень противного. То есть от тех результатов, к которым приводят выборы в России.

Первые в постсоветской России свободные парламентские выборы, которые состоялись 12 декабря 1993 года, закончились триумфальной победой ЛДПР с результатом около 23 процентов. Тогдашняя «партия власти» - гайдаровский «Выбор России» - набрала намного меньше, 15,5 процентов. Бессменный лидер ЛДПР привел свою партию к победе, эксплуатируя самый богатый и неиссякаемый электоральный ресурс: ненависть и ксенофобию. Объектом его ненависти становились кавказцы (причем, как выходцы из Закавказья, так и с Северного Кавказа), турки и американцы, европейцы и граждане стран Центральной Азии. Он торговал ненавистью к женщинам и олигархам, к жителям Урала и москвичам, к коммунистам и либералам. И всегда этот электоральный товар был востребован, а он получал свой навар в виде процента, достаточного для создания фракции в Госдуме.

Для подтверждения подлинности и качества своего электорального товара лидеру партии приходится постоянно изображать припадочного. В частности, таскать женщин-депутатов за волосы в парламенте, публично требовать от своих охранников немедленно изнасиловать беременную журналистку, матерно обзывать женщину-оппонента во время дебатов на президентских выборах, в выступлениях по телевизору призывать бомбить и уничтожать города и страны, требовать, чтобы русские солдаты зачем-то мыли ноги в Индийском океане, и тому подобное.

В результате некоторые страны объявляют его "персоной нон грата", зато внутри страны у оптового торговца ненавистью и ксенофобией есть постоянный электорат, позволяющий его партии вот уже третий десяток лет держаться на плаву. В каждом из семи созывов Госдумы ЛДПР имела свою фракцию. Сегодня в трех регионах РФ губернаторы – члены ЛДПР. Партия торговцев ненавистью провела в региональные парламенты 308 своих депутатов, а депутатами местного самоуправления стали 3113 членов ЛДПР.

Хотя в журналистской и экспертной среде укоренилось снисходительное отношение к лидеру ЛДПР, как к забавному шуту, который служит развлечением для непритязательной публики из числа люмпенов и маргиналов, в действительности этот человек внес, возможно, самый большой вклад в ту деградацию политического сознания россиян, благодаря которой стало возможным превращение России в агрессивное авторитарное государство фашистского типа.

Находясь три десятилетия на российской политической сцене, лидер ЛДПР каждый день доказывал гражданам России, что ксенофобия, агрессивная, открытая ненависть к другим народам, социальным группам и странам – это нормально, что так можно и что такое поведение не только не наказуемо, но приносит успех. Лидер ЛДПР сделал фашизм обыденным и нормальным для россиян и тем самым проложил дорогу уже настоящему фашизму, не карикатурному, а вполне реальному. Той разновидности фашизма, которая за двадцать лет приобрела устойчивую форму и получила имя – путинизм.

Путин пришел к власти, не имея никакой позитивной программы. Его электоральным товаром была ненависть. Путинское «мочить в сортире» стало отмычкой к сердцу российского электората. Дословно фраза, сказанная Путиным, тогда еще премьером российского правительства, 24 сентября 1999 года, звучит так: «Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Все, вопрос закрыт окончательно».

Для того, чтобы путинский блатной сленг ненависти (выражение «мочить в сортире» происходит от лагерной практики топить в выгребных ямах стукачей, чтобы их тела не нашли) вызвал соответствующий отклик у россиян, нужно было создать соответствующую атмосферу. И с 4 по 16 сентября 1999 года происходит серия терактов в Буйнакске, Москве и Волгодонске (бывший сотрудник ФСБ Литвиненко в своей книге «КГБ взрывает Россию» утверждал, что они были организованы ФСБ). Погибло 307 человек, ранено свыше 1700. В 2000-м году Путин выиграл президентские выборы в первом туре, получив 52 процента голосов.

У Путина никогда не было ни идеологии, ни позитивной программы, он никогда не предлагал своим избирателям ясного образа будущего. Единственным электоральным товаром бывшего подполковника КГБ всегда была и остается ненависть к своим политическим противникам.

В 2010 году на прозвучавший в ходе «прямой линии» вопрос, чего, на самом деле, хотят Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов, Путин ответил:

«Денег и власти. Чего они еще хотят? В свое время они поураганили в 1990-х годах, утащили вместе с березовскими и с теми, кто сейчас находятся в местах лишения свободы... немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы… Но, думаю, что, если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, - всю Россию уже распродадут». 

Хотя о том, как сам Путин «поураганил» в «лихие» девяностые в Санкт-Петербурге, с подробностями написано в докладе бывшего депутата Ленсовета Марины Салье. А о том, какой ураган коррупции Путин организовал в «нулевые» и «десятые», изложено в нескольких докладах того же Бориса Немцова.

Ненависть и ксенофобия – основа путинского режима. России никто не угрожает, но для подпитки главного электорального товара Путину крайне необходимы войны и соответствующая атмосфера ненависти к «чужакам», «внешним врагам» и «предателям» из числа «пятой колонны».

Он пришел к власти на крови второй чеченской войны. Во второй половине «нулевых» этот ресурс ненависти был исчерпан и Путину понадобилась маленькая победоносная война в Грузии. Затем оккупация Крыма и агрессивная война против Украины, война в Сирии. Нет ни одной рациональной причины, объясняющей все эти войны, кроме одной. Все они помогают поддерживать необходимый уровень производства ненависти и ксенофобии, благодаря которому рейтинг Путина долгое время был опорой его режима.

Россиянам нечем помочь другим народам, кроме одного совета: посмотрите на нас и никогда не делайте так, как мы, чтобы не стать такими, как мы.

Оригинал статьи: https://detaly.co.il/elektoralnyj-resurs-nenavisti/
Фото: Vincent Kessler, Reuters
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

СВЕРКА ЧАСОВ – 2. С ЭМИЛЕМ ШЛЕЙМОВИЧЕМ, РЕДАКТОРОМ САЙТА «ДЕТАЛИ»

Политический ландшафт в Израиле накануне выборов 2.03.2020. Феномен Биньямина Нетаньяху. Почему он так старательно подчеркивает близость с Путиным? Это искренняя близость или это жертва ради безопасности Израиля?

Что произошло на Форуме памяти жертв Холокоста и после него? Яд ва-Шем принес извинения за пиар в пользу Путина, или нет? «Полезные русские евреи»: Сатановский, Соловьев, Кедми. Каково отношение к ним в Израиле?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

КАК «ПОЛЕЗНЫЕ ЕВРЕИ» СТРОЯТ «РУССКИЙ МИР»

В путинских информационных войсках особое место занимают частные СМИ. Подобно частным военным компаниям типа пресловутого ЧВК Вагнера, они выполняют ту работу, которую государственные СМИ, не замеченные в особой брезгливости, все равно считают для себя чересчур грязной.

Телеканал «Царьград ТВ» позиционирует себя как «первый русский консервативный информационно-аналитический канал». Тесно связанный с РПЦ, он является информационным спонсором террористических анклавов «ДНР» и «ЛНР».

Его создатель и идейный вдохновитель Константин Малофеев – один из тех, кто открыто продвигает идеи восстановления российской империи в форме монархии с императором Путиным во главе. Само название «Царьград ТВ» отсылает к старославянскому названию Константинополя, столицы византийской империи, и вполне недвусмысленно намекает на давние мечты российских мракобесов о захвате все новых земель в Европе и Азии.

Впрочем, Малофеев не ограничивается пустыми грезами, а воплощает их в реальность, оказывая финансовую и кадровую поддержку боевикам «ДНР», за что был подвергнут международным санкциям.

Большинство материалов «Царьград ТВ» носит крайне антизападный, антиамериканский и антиизраильский, «антисионистский» характер. Причем, как это часто бывает, под видом «антисионизма» скрывается вполне банальная юдофобия.

Из свежего. Виктор Баранец, военный обозреватель «Комсомольской правды» 7 февраля 2020 года опубликовал на сайте "Царьграда" статью под названием: «От израильских самолетов над Сирией должно и костей не остаться». Цитата: «… если еврейские самолеты будут не только наносить удары по территории Сирии и за границей, а тем более если они будут вторгаться в воздушное пространство Сирии, то они должны немедленно зарыться рылом в песок. Вот эти свои Абрамы, Филькенштейны и так далее, от них вообще должно уже костей не остаться». Тут у Баранца уже не традиционное советское осуждение «израильской военщины», а самая настоящая антисемитская вонь.

Открытой юдофобией пронизана вся статья: «Меня поражает, что мы как-то либерально относимся к преступному поведению не только израильской военщины, но и израильских политиков. Я думаю, что пришло время и сирийским ПВО, и российским ПВО, а там достаточно наших средств, объявить миру еще и еще раз. Если еще хотя бы один еврейский самолет окажется в небе Сирии, он будет срублен… Евреев надо поставить на место. Я вам говорю как военный человек… Евреи постоянно подливают керосин в костер сирийского кризиса».

«Царьград ТВ» - далеко не единственное российское СМИ, больное антисемитизмом, хотя, возможно, самое массовое из подобных медиа. Особенность «Царьград ТВ» в том, что тут с открытыми юдофобами мирно соседствуют евреи, претендующие на то, чтобы говорить от имени еврейского народа, и от имени этого народа обвиняющие другие страны, народы и конкретных людей. Причем «обвиняемыми» всегда становятся те, кто в данный момент по каким-либо причинам оказывается неугоден путинскому режиму, является его оппонентом.

Именно в этом качестве «полезных евреев» при юдофобах выступают Владимир Соловьев, Яков Кедми и Евгений Сатановский. В «Царьград ТВ» наиболее активен Сатановский, который был в начале «нулевых» президентом Российского еврейского конгресса (РЕК), и поэтому, видимо, полагает для себя возможным делать заявления от имени всего еврейского народа.

Например, в публикации от 25 января 2020 года Сатановский фактически единолично принял решение об «изгнании» президента Украины Владимира Зеленского из еврейского мира. На антиизраильском и юдофобском сайте «Царьград ТВ» бывший глава РЕК возмущается поведением президента Украины, который отказался участвовать в "Форуме памяти жертв Холокоста", сыгравшем на руку Путину. По мнению Сатановского, президент Украины тем самым себя "похоронил" и стал изгоем для еврейского мира. Сатановский торжественно объявил, что от Владимира Зеленского ничего не осталось: ни имени, ни репутации. "Он никто. Зеленского больше нет, он покойник", - сообщил аудитории «Царьград ТВ» Евгений Сатановский.

Сатановский в точности повторяет все изгибы политического курса Путина. В последнее время надо обвинять во всем Польшу и Сатановский на «Царьград ТВ» делает это лучше всех. Вот публикация от 6 февраля 2020 года: «Сегодня на волне антирусской риторики формируется "новая Речь Посполитая", которая готовится к третьей мировой войне», - объявляет «политолог» Евгений Сатановский. И тут же делает модный сейчас экскурс в историю вопроса: «Как Вторая мировая война была следствием Первой, так и завтрашняя, на которую мои внуки попадут, будет следствием всего того, что происходит, в том числе между Киевом, Варшавой и тремя прибалтийскими республиками».

Мода на полонофобию - не повод забывать об антиамериканизме. И Сатановский не забывает. В публикации от 29 января 2020 года он разоблачает «сделку века» Трампа и объясняет, что в Израиле она никому не понравилась. Тут, правда, Сатановский наврал, поскольку по данным Direct polls, 66,9 процента израильтян – сторонники «сделки века», 15,7 процента - ее противники, а 17,4 процента затруднились с ответом.

Но факты для Сатановского не имеют значения, когда надо обругать Америку: "Левые критикуют. Правые тоже не сильно счастливы. Никаких подарков Трамп им не делает - скорее, наоборот. Поскольку он к Израилю относится много лучше, чем его предшественники, но он американец, а они, вопреки их собственному и окружающего мира мнению, никаких подарков Израилю отродясь не делали. А за все, что таковыми именовали, сдирали цену как минимум двойную, если не тройную. "Бойся данайцев, дары приносящих" - это про них. Да и советы их... Кабы Израиль им следовал, его б на карте давно не было». Конец цитаты.

Очевидный факт, что США является главным союзником Израиля в его противостоянии наиболее агрессивной части исламского мира, для Сатановского значения не имеет. «Политолог» и президент Института Ближнего Востока «забыл», в частности, и о том, что именно США были главным противником позорной резолюции Генассамблеи ООН 1975 года, объявившей сионизм «формой нацизма», и именно США вместе с Израилем добились ее отмены в 1991 году.

В связи с активным участием «полезных евреев» в строительстве «русского мира», в том числе на канале «Царьград», вспоминаются слова Владимира (Зеэва) Жаботинского: «В качестве одного из первых условий равноправия требуем признать за нами право иметь своих мерзавцев, точно так же, как имеют их и другие народы».

Оригинал статьи: https://detaly.co.il/kak-poleznye-evrei-stroyat-russkij-mir/
На фото Константин Малофеев в эфире принадлежащего ему телеканала "Царьград". Фото: Роман Позен
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

Союз с Путиным – мезальянс для Израиля

Владимир Путин собирается прилететь в Израиль утром 23 января и улететь вечером того же дня. Формальная цель визита - участие в Международном форуме памяти Холокоста и открытие памятника жертвам блокады Ленинграда. Но реальные цели у визитера и принимающей стороны кардинально отличаются. Израиль рассчитывает на возвращение Наамы Иссахар и конструктивный разговор о Сирии. Цели Путина – использовать Израиль и тему Холокоста в качестве орудия в борьбе с цивилизацией Запада.

Нынешний год объявлен президентом России годом 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. Не во Второй мировой, а именно в Великой Отечественной, которую, по путинской версии истории, Россия вела против всего объединенного Запада. Главным содержанием российского телевизора в 2020 году стало победобесие – милитаризация сознания, разжигание военной истерии вокруг празднования 9 мая, которое Путин приватизировал и превратил из дня памяти и скорби - в праздничное беснование под лозунгом «Можем повторить!».

Путин пытается противостоять Западу, как это делал СССР, имея вдвое меньшую численность населения и на порядок меньшую долю в мировом ВВП, по сравнению с Советским Союзом. Ставка делается на информационную войну, основным фронтом которой в 2020 году стала битва за историю.

По мнению Путина, войну начал Европарламент, принявший 19 сентября 2019 года очередную резолюцию, в которой ответственность за разжигание Второй мировой войны была возложена на два тоталитарных режима: сталинский СССР и гитлеровскую Германию. В ответ Путин лично ввязался в «историческую драку» и для начала обозвал «сволочью» и «антисемитской свиньей» давно умершего польского дипломата, который спасал польских евреев, а после оккупации Польши Сталиным и Гитлером воевал против Гитлера с 1939 по 1945 год. В дальнейшем под огонь Путина попала уже вся Польша, которую Путин обвинил в развязывании Второй мировой войны.

После того, как верховный главнокомандующий лично бросился в атаку, историческая наука была объявлена на военном положении, сформированы исторические войска и их штаб срочно провел совещание, стенограмма которого была опубликована в первом номере журнала «Россия в мировой политике». Это - уникальный документ, его необходимо включить в список обязательной литературы для студентов- историков в качестве важнейшего примера того позора, в который можно превратить историческую науку.

Участники этого «круглого стола», все сплошь титулованные историки, ведут спор не об исторической истине, а о том, как навязать свою историческую ложь миру. Несколько цитат из совещания этого штаба исторических войск.

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Алексей Миллер: 

«Резолюция Европарламента стала столь неприятным сюрпризом, потому что оказалось, что нарратив «двух тоталитаризмов» заместил собой нарратив холокоста и получил поддержку подавляющего большинства…Так войны памяти не выигрывают. Мы не понимаем, как мы воюем, кто наши потенциальные союзники, кто непримиримые враги. Один союзник очевиден. В январе Путин едет в Израиль – там открывается памятник жертвам блокады. Это очень важный шаг, потому что блокадники ставятся на один пьедестал с жертвами холокоста… Двигать надо такую коалицию: это, мол, не Путин, а народы Восточной Европы взывают к памяти. И немедленно…Станет ли поворотным, скажем, 2020 год? Он начинается с ударного визита в Израиль, потом – празднование Победы с уже подтвержденным визитом мировых лидеров, 75 лет ООН. Предстоит целый ряд мероприятий, где можно закрепить позицию ухода от клинча в рамках политики памяти. Естественный союзник – Израиль». 

Доцент исторического факультета МГУ Федор Гайда: 

«Итак, есть противники, есть союзники. Главный козел отпущения у нас, получается, Польша. Если нам с евробюрократами нужно найти общего врага, наверное, Польша и будет первым кандидатом. Роль Польши, на мой взгляд, должна быть освещена наиболее выпукло, что сейчас и делается. Наш главный союзник – да, это Израиль. Совершенно согласен, тему надо развивать: евреи в Красной Армии и так далее».

«Войны памяти», «наши союзники», «противники»… Это не историки, а офицеры над картой грядущего сражения…

Российско-польская война памяти стала причиной отказа от ранее запланированного приезда президента Польши Анджея Дуды на Международный форум памяти Холокоста. Президент Польши пожаловался журналистам, что обращался к израильской стороне по дипломатическим каналам с просьбой предоставить ему возможность выступить на этом форуме с речью, однако организаторы не пошли ему навстречу.

«Я не понимаю, почему в таком месте, по такому случаю и в такую великую годовщину там должны выступить президенты Германии, России, Франции, представители Великобритании и США, а не мог бы высказаться президент Польши, особенно в нынешней ситуации, когда со стороны России, особенно из уст президента России Владимира Путина, в адрес Польши звучат обвинения, полностью противоречащие исторической правде и стремящиеся унизить нас, как общество, и фальсифицировать историю», - заявил польский президент.

Далеко не всех в Израиле устраивает роль орудия в войне с Западом, которую уготовил еврейскому государству Путин. Не все в восторге от его попыток влезть на территорию Иерусалима со своими проектами. В частности, 150 активистов, включая членов семей блокадников, выступили против путинского памятника жертвам блокады Ленинграда, направив письмо мэру Иерусалима. Свое недовольство они объясняют тем, что это - российский проект, который служит продвижению интересов президента Владимира Путина.

«Мы считаем, что сотрудничество с таким режимом и вообще продвижение политических интересов иностранного режима в нашей столице должно иметь границы, - говорится в письме. - Для тех, кто забыл, что такое советский режим, арест и чудовищный приговор Наамы Иссахар должны послужить тревожным напоминанием.»

К этому стоит добавить, что Путин, для которого Израиль сейчас важный ситуативный союзник, имеет на Ближнем Востоке стратегических союзников в лице лютых врагов Израиля: ХАМАСа, "Хизбаллы" и Ирана.

А что касается маски защитника памяти Холокоста, в которой Путин приезжает в Израиль, то стоит вспомнить главный тезис «историка» Мединского, который 8 лет был министром культуры РФ, а недавно повышен в должности и стал советником Путина по культуре: «Критерием истины и достоверности в истории является соответствие национальным интересам России».

Так что сегодня Путин обвиняет Польшу в развязывании Второй мировой, а завтра конъюнктура поменяется и Путин скомандует своим «историческим войскам» обнаружить, что главной причиной обеих мировых войн был всемирный еврейский заговор, а Холокост евреи себе сами устроили. Сомневаетесь, что это реально? Просто прочитайте стенограмму «круглого стола» историков в первом номере близкого к Кремлю журнала «Россия в глобальной политике».

Оригинал публикации: https://detaly.co.il/soyuz-s-putinym-mezalyans-dlya-izrailya/
Фото: Коби Гидеон, GPO

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ТРАНЗИТ В ВЕЧНОСТЬ

Основные параметры транзита-2024 определились. Предложенные Путиным 15 января 2020 года поправки к Конституции РФ и смена правительства показывают, что «национальный лидер» решил вернуть в Россию самодержавие не в нынешнем, «публицистическом» варианте, а в самой что ни на есть прямой и несколько модернизированной версии.

Абсолютному самодержцу не пристало зависеть от какого-то там волеизъявления популяции. Поэтому Путин, скорее всего, больше не будет избираемым президентом.

Он будет главой Госсовета с неограниченными властными полномочиями и неограниченным сроком правления. Стоящий над всеми ветвями власти, а точнее, над всеми подразделениями единой и монолитной властной вертикали, которая теперь включит в себя и местное самоуправление, то есть дойдет до самого низа, до дверей квартиры каждого россиянина. В России власть принадлежит тому, кто назначает и увольняет руководителей спецслужб и контролирует денежные потоки. Вне зависимости от названия должности назначающего и контролирующего. Новая конструкция власти позволяет Путину сохранить власть в России навсегда и сделать эту власть тотальной.

У нового главы правительства Михаила Мишустина есть три главных отличия от его предшественника Дмитрия Медведева.

Первое. Он - сильный и эффективный чиновник, способный решать поставленные перед ним задачи. Полный антипод Дмитрия Медведева, который, находясь с конца 1999 года в высших эшелонах власти, в руководстве администрации президента, во главе правительства, и даже в должности президента РФ, не сумел создать ничего похожего на собственную команду и не решил ни одной задачи.

Второе. Михаил Мишустин – одновременно «силовик» и «системный либерал». Налоговая служба в России – это самое настоящее силовое ведомство, используемое в качестве оружия в борьбе экономических и политических кланов.  И Михаил Мишустин, который 10 лет его возглавлял, несомненно, имеет досье на каждого губернатора, каждого депутата и каждого высокопоставленного чиновника, включая генералов всех силовых ведомств. Наличие таких досье в условиях российской властесобственности, когда каждый депутат и каждый большой начальник имеет свой «свечной заводик», позволит Мишустину выполнять роль «смотрящего» за всеми представителями путинской «элиты», держа их на коротком поводке. С другой стороны, опыт работы в бизнесе и тесные связи с таким «гнездом либерализма», как Высшая школа экономики, делают Мишустина своим в кругу «системных либералов». То есть, с главой Счетной палаты Кудриным и с прочими грефами Мишустин легко найдет общий язык.

Третье. Мишустин никогда не прикасался к политике. В отличие от Медведева, который был главой избирательного штаба Путина, возглавляет партию «Единая Россия», считающуюся, пусть и формально, правящей, даже президентом успел побывать, пусть тоже формально.

То есть новый премьер Михаил Мишустин - это та самая рабочая лошадь, которая позволит Путину в новой конструкции власти сосредоточиться на внешнеполитических играх, разводках и провокациях. Иными словами, на том единственном, что офицер КГБ Путин любит и умеет.

«Прекрасная Россия будущего» будет изгоем в мировом сообществе. Но это изгойство уже восхваляется, как  доблесть, как «восстановление истинного суверенитета». Дальнейшая «национализация элиты» в виде конституционного запрета на вход по власть тем, кто имеет хоть какой-нибудь документ, позволяющий жить за границей, это - ответ на нынешние санкции и превентивный ответ на санкции будущие. «Заграница нас не напугает!» - такой должна стать позиция всех находящихся в российской власти. Причем, позицией реальной, а не декларируемой, как сейчас.

Заявленная Путиным отмена 4-й части 15-й статьи конституции РФ, закрепляющей приоритет международного права над российским законодательством, означает придание этому изгойству правового статуса. Граждане России больше не смогут искать защиты в Европейском суде по правам человека. В лучшем случае, эти попытки теперь могут стать успешными только с позволения российской власти.

То, что Путин в 2024 году не собирался отпускать страну, не вызывало никаких сомнений. Смена правительства и назначенная конституционная реформа лишь придали определенности тому способу, который он избрал, чтобы продолжать править Россией. Это путь пожизненного правления в форме абсолютистского самодержавия.

Единственный изъян, который просматривается в данной конструкции – конечность человеческой жизни. Впрочем, Путину наверняка рассказали, что ученые за рубежом работают над продлением человеческой жизни, а некоторые предсказывают к середине XXI века открытие механизма бессмертия. Возможно, это будет дорого стоить. Но у Путина денег хватит.

Оригинал статьи: https://detaly.co.il/tranzit-v-vechnost/

Иллюстрация: Сергей Ёлкин 

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

БИТВА ЗА РОДИНУ

Пока Путин в Париже, Минске и в Сочи рассказывает про единый русско-украинско-белорусский народ и пытается ликвидировать последствия «крупнейшей геополитической катастрофы XX века», тужась воссоздать Российскую империю - в самой России идет битва за самое святое, самое дорогое в буквальном смысле этого слова: за государственную собственность.

По одну сторону в этой битве участвует экономический блок правительства РФ во главе с первым вице-премьером, министром финансов Антоном Силуановым. Он заявил, что «приватизация госсобственности в условиях, когда у бюджета нет потребности в дополнительных финансовых ресурсах, должна не выполнять фискальную функцию, а стать структурной мерой для повышения темпов экономического роста».

«Для этого, - считает Силуанов, - программа приватизации должна стать более амбициозной». Он прямо заявил, что борьба вокруг включения в план крупных активов еще впереди.

В последние годы приватизация крупных активов госимущества в РФ практически остановилась. Основные противники – отраслевые министерства и региональные власти, которые не хотят утратить контроль за государственными предприятиями, а вместе с утратой контроля потерять политическое влияние и возможности «рулить» финансовыми потоками. Замминистра экономического развития, курирующая приватизацию, Оксана Тарасенко, наябедничала Интерфаксу, что «по итогам дискуссий между ведомствами в программе [приватизации], скорее всего, не останется "Транснефти", "Россетей", "РусГидро", "АЛРОСА", ГТЛК, "Зарубежнефти", нет консенсуса по РЖД и "Аэрофлоту"». Кроме того, экономический блок правительства, похоже, проигрывает отраслевым ведомствам битву за приватизацию Росспиртпрома, Зарубежнефти и Первого канала.

Минтранс пока успешно блокирует приватизацию 1,17% Аэрофлота (в данный момент у государства 51,17% компании). Минсельхоз выступает против снижения доли государства в Объединенной зерновой компании (сейчас у государства 50% плюс одна акция). «АЛРОСу» не хочет выпускать из рук правительство Якутии.

Причины того, что сторонники «большой приватизации» проигрывают «битву за Родину» отраслевым и региональным лоббистам, лежат на поверхности. Этих причин три.

Во-первых, экономический блок правительства с разгромным счетом проигрывает информационное столкновение. «Проклятые девяностые», «Путин спас страну от грабителей-либералов и олигархов», «прихватизация» как самое изощренное ругательство – вот тот медийный фон, на котором происходит нынешняя «битва за закрома Родины». Трудно настаивать на приватизации госсобственности в условиях, когда к слову «приватизация» в современном русском языке почти автоматически приклеивается прилагательное «грабительская», а само это словосочетание означает предательство Родины путем ее распродажи. То есть, на стороне противников приватизации выступает телевизор, вооруженный главным путинским мифом о «проклятых девяностых». А с этим противником справиться сложнее, чем с ведомственными и региональными лоббистами.

Второй фактор – отсутствие политической воли правительства. Уникальность Дмитрия Медведева как человека, который, находясь много лет во главе правительства и формально возглавляя правящую партию «Единая Россия», сумел не нагулять соответствующего политического веса, можно сравнить только с феноменом князя Симеона Бекбулатовича, которого Иван Грозный на 11 месяцев поставил стеречь московский трон. За последние двести лет иных примеров абсолютно пустого места во главе правительства, вроде бы, не наблюдалось. При таком премьере невозможно проводить жесткую непопулярную правительственную политику.

В-третьих, и, возможно, в-главных: то, что в частных руках собственность работает эффективнее, чем в государственных – это аксиома. Но не в условиях путинской России, где главы госкорпораций мало чем отличаются от пресловутых «олигархов», а независимость и неприкосновенность частной собственности заканчивается при первом же соприкосновения с властью. Как это работает, Путин лично демонстрировал всему миру, когда демонстративно ограбил ЮКОС, самую крупную на тот момент частную компанию; когда пригрозил директору металлургической компании Мечел «прислать доктора» и «зачистить все проблемы»; когда публично заставил владельца частной компании Дерипаску стоя подписать коммерческие документы, а потом издевательски потребовал: «авторучку верните!».

В путинской России, чтобы увидеть отличия частных компаний от государственных, надо смотреть учредительные документы – никаких внешних отличий найти, как правило, не удается. Проще всего в этом убедиться, сравнивая контент формально частных и государственных телеканалов, например, НТВ и России–1. И тот и другой производят один и тот же прокремлевский контент, а руководители ходят на одни и те же инструктажи на Старой площади, где получают одни и те же директивы, принимаемые к неукоснительному исполнению.

Один из важнейших результатов путинского правления – полная ликвидация института частной собственности, как крупной, так и мелкой. И ту и другую можно легко потерять по воле чиновника. И приобретается она, кстати, тоже по чиновничьему соизволению. В этих условиях приватизация теряет свой основной смысл повышения эффективности экономики и привлечения инвестиций. Она становится сугубо внутриклановой войной за активы между чиновниками и их окружением из числа прикормленных предпринимателей.

Поэтому данная «битва за Родину» так мало интересует российскую общественность. Россиянам совершенно все равно, в чьих руках находятся газ, нефть, Аэрофлот, РЖД или телевизор. В любом случае они ко всему этому не имеют ни малейшего отношения. Поскольку это – не их страна. Правда, не все жители России об этом знают.

Оригинал статьи: https://nep.detaly.co.il/bitva-za-rodinu/

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка