Блог Игоря Яковенко

понедельник, 7 мая 2018 г.

НЕЕДИНАЯ РОССИЯ - 36. КАК КАЗАКИ УСКОРЯЮТ РАЗВАЛ РОССИИ

Исходник - тут:http://afterempire.info/2018/05/07/kazaki-razval/

Почему попытки чиновников использовать средневековое сословие для борьбы с протестом способствуют развалу России

Наиболее отвратительной особенностью разгона протестной акции «Он нам не царь» в Москве стало избиение безоружных мирных участников акции людьми, одетыми в форму «Центрального казачьего войска», которые били протестующих в том числе нагайками.

Кстати, о нагайках. Этот предмет имеет, как известно, двойное назначение. Используется в качестве средства управления лошадью, а также в качестве «гибкого нелетального ударного оружия». Поскольку лошадей при «казаках» обнаружено не было, стало быть их нагайки были оружием. Да, и насчет «нелетальности» нагайки. Тут надо оговориться, что в умелых руках любое «нелетальное» вполне может оказаться очень даже летальным, особенно, если в ударную часть плетки вшито свинцовое утяжеление. Одним словом 5.05.2018 в центре Москвы группой вооруженных бандитов было совершено нападение и избиение мирных граждан.

Вооруженные бандиты, как стало известно, были натасканы на совершение подобных преступлений мэрией Москвы. Причем, оплата подготовки преступной деятельности совершалась официально и вполне открыто. Некоммерческая организация «Центральное казачье войско» получила от департамента национальной политики и межрегиональных связей столичного правительства три контракта на общую сумму 15,9 миллионов рублей. Цель финансирования «центральных казаков» - «обучение и закрепление необходимых знаний и прикладных навыков при осуществлении деятельности по охране общественного порядка, общественной безопасности при проведении публичных и массовых мероприятий на территории города Москвы». На сайте мэрии есть отчет с картинками о том, как бандитов натаскивают на избиение мирных граждан.

НКО «Центральное казачье войско» - довольно забавная организация. Начнем с того, что до революции в реестре казачьих войск никакого «Центрального» не значилось. Казаки, конечно, использовались для разгона демонстраций, но все-таки их изначальная функция была охрана приграничных территорий и участие в войнах с внешним врагом. Во главе столичного «казачества» стоит генерал-лейтенант ФСБ в отставке Иван Кузьмич Миронов, человек, прослуживший в КГБ-ФСБ тридцать лет. Это назначение свидетельствует о серьезности планов руководства Москвы и России в отношении бандитов, наряженных в казачью форму.

Казачество – это сословие. Казаков иногда называют этносословной группой, сами себя они иногда гордо именовали «народом», но главное, что делало казаков в Российской империи отдельной социальной группой – это статус сословия. Сословия – признак средневекового общества. В России этот атавизм был ликвидирован Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 11.11.1917 «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», что было одним из немногочисленных благих дел, совершенных большевиками. Благое дело большевики, по своему обыкновению завалили горой трупов в ходе преступного «расказачивания» и на почти восемь десятилетий казачество существовало в памяти, фольклоре и местных традициях. В 90-х особо одаренные советники стали подсовывать Борису Николаевичу бумаги, возрождающие квази-сословный статус казачества. В частности, в 1995 году Указом президента был создан Государственный реестр казачьих обществ в РФ. В тексте Указа эти общества именовались «войсками». Были учреждены специальные «воинские звания». Например, «атаману» Центрального казачьего войска, генерал-лейтенанту ФСБ Миронову Указом президента было присвоено звание «казачий генерал».

Идиотизм происходящего был очевиден и до событий 5.05.2018. Поскольку логика сословного общества требует, чтобы большая часть его граждан принадлежали к какому-либо сословию. Если есть «казаки» стало быть надо и остальных куда-то «записывать»: кого в дворяне, кого в мещане, кого в купцы, в крестьяне, в попы, ну, на худой конец в разночинцы. Идея, насчет сотрудников ФСБ как «нового дворянства», правда, обсуждалась, но законодательно закреплена не была. Видимо, время еще не пришло…

События 5.05.2018 в Москве могут стать неким рубежом в отношениях власти и части общества. Это был пробный камень, и если властям понравилось, они будут и дальше натравливать «ряженых» на участников протеста. И тогда оппозиционеры этих «казаков» станут бить. Невзирая на всю их подготовку и нагайки. А потом будут бить и полицию. Просто потому, что полиция, передав бандитам право на насилие, сравнялась с бандитами не только морально, но и формально-юридически.

Включение ряженых бандитов в процесс разгона протестных акций запускает развал Российской Федерации. И вот почему. Любая власть, конечно, «отвратительна как руки брадобрея» - тут с классиком не поспоришь. Но затхлые портки с самопальными лампасами, потные рожи и палаческие нагайки ряженых бандитов, которым чиновники делегируют право на насилие, еще отвратительней брадобреевских рук будут. Когда государство отдает бандитам право на насилие, оно исчезает. Не сразу и, скорее всего, через кровь, но неизбежно.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПАЛЕСТИНСКИЙ АНТИСЕМИТИЗМ СОВЕТСКОГО РАЗЛИВА

Исходник - тут:http://detaly.co.il/palestinskij-antisemitizm-sovetskogo-razliva/

Антисемит Махмуд Аббас 3.05.2018 переизбран председателем исполкома Организации Освобождения Палестины. Это случилось на третий день после его речи перед участниками 23-й сессии Палестинского национального совета, состоявшегося в Рамалле. В этой речи Махмуд Аббас говорил, естественно, и о евреях. Во-первых, он пояснил, что евреев на всем протяжении европейской истории убивали вовсе не за то, что они евреи, а за дело. Поскольку они были банкирами и ростовщиками. Во-вторых, коснулся происхождения ашкеназов, про которых сообщил, что они не имеют никакого отношения к Аврааму, а являются потомками хазар. Ну, и в-третьих в очередной раз объявил о сговоре сионистов с Гитлером. Странно, что в этой речи Аббас не заявил о том, что никакого Холокоста не было. Впрочем, он об этом столько раз говорил и писал, что, видимо, счел повторение излишним.

Антисемитизм Махмуда Аббаса выделяется на фоне прочего юдофобства тем, что он прошел огранку в СССР, где ему придали форму и статус «научности». Нынешний лидер ООП закончил аспирантуру Университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы и защитил диссертацию в Институте Востоковедения АН СССР. Это было в 1982 году, когда институтом руководил Примаков, который опекал диссертанта, назначил ему "правильных" научного руководителя и оппонента. Диссертация Аббаса называлась: «Секретная связь между нацизмом и сионизмом 1933-1945». Защита диссертации проходила на закрытом заседании ученого совета ИВАН, а самой работе был присвоен гриф «Для служебного пользования», который до сих пор никак не отклеивается, так что прямых цитат из этого ученого труда у меня нет. Зато есть в открытом доступе монография: «Другое лицо: секретные связи между нацистами и руководителями сионистского движения», написанная Аббасом на основе диссертации. В ней будущий лидер ООП подробно излагает свои «научно»-антисемитские взгляды. И про то, что «сионисты призывали убивать евреев». И про то, что в годы Катастрофы было убито не 6 миллионов евреев, а на порядок меньше. И так далее, весь набор антисемитского бреда, которому в Институте востоковедения АН СССР придали «научную» форму.

Сегодня антисемитизм не входит в набор открыто провозглашаемых принципов российской государственной политики и прорывается лишь изредка в отдельных выступлениях совсем уж глупых политиков типа вице-спикера Госдумы Петра Толстого или оголтелой сотрудницы «Комсомолки» Ульяны Скойбеды. Но те, кто придумали и обосновывали лозунг: «Сионизм – это фашизм» никуда не делись. Антисемитский бронепоезд стоит в России на запасном пути. В 2008 году антисемиту Аббасу было присвоено звание «почетный доктор МГИМО». Оппонент, одобривший антисемитскую диссертацию Аббаса, Алексей Михайлович Васильев, ныне академик РАН, почетный президент Института Африки, член научного Совета при Совбезе РФ…

После того, как речь Аббаса была осуждена многими политиками Запада, лидер ООП принес свои извинения, объяснил, что у него «не было намерения оскорблять», а также подчеркнул свое «уважение к иудаизму и к любой другой религии». Антисемиты обычно в таких случаях еще непременно ссылаются на наличие друга-еврея…

воскресенье, 6 мая 2018 г.

КОГДА ВОЗМУЖАЕТ ПРОТЕСТ

Несколько мыслей-тезисов по поводу акции 5.05.2018 и не только

1. Мне неизвестно имя чиновника, который принял решение запустить на акцию «Он нам не царь» в Москве «казаков» и «нодовцев». Возможно, его имя станет известно и в этом случае этому идиоту все люди доброй воли должны объявить благодарность. Главное, чтобы они (идиоты) не останавливались и запускали своих «титушек» и дальше. И вот почему.

У каждой массовой акции есть своя атмосфера. Можно ее назвать «общественным настроением» или «коллективной волей», или придумать иное название. Эта штука не измеряется опросными методами, ее надо чувствовать. Я хожу на всякие протестные акции почти тридцать лет, с конца 80-х, и научился определять эту атмосферу по выражению лиц, внешнему облику и по «языку тел» участников.

После того как путинский режим стал окончательно фашистским в этой общественной атмосфере на акциях протеста самым важным стала готовность отбивать тех, кого винтят «космонавты», оказать им физическое сопротивление. Наличие этой готовности зависит от численности, но далеко не напрямую. Ситуацию может переломить пара сотен крепких взрослых мужчин, готовых постоять друг за друга. Пока мы видим вокруг себя светлые и чистые лица подростков, которые задорно кричат «мы здесь власть!», после чего шустро удирают от «космонавтов», а в случае, если кого-то волокут в автозак, дружно фотографируют процесс, сопровождая фотографирование криками «позор».

Тот очевидный для всех факт, что оказывая сопротивление «космонавту», например, отбивая кого-то из задерживаемых, ты окажешься в окружении светлых и симпатичных лиц, но фактически в одиночестве, а впоследствии гарантированно получишь пять или десять лет по статье 318 УК РФ, не способствует проявлению героизма даже у самых смелых людей. Тут есть коллективный психологический барьер, который пока непреодолим.

Ситуация с «титушками» принципиально иная. Если «космонавты» это мрази «при исполнении», то «титушки» просто мрази, которым власть без всякой видимости закона дала «право» бить граждан. И тут порог для оказания физического сопротивления не просто ниже, а практически отсутствует. Точнее, он не выше того порога, который преодолевает нормальный человек, оказывая сопротивление обычному хулигану.

Идиот во власти, натравивший «титушек» на митингующих, сделал уличному протесту подарок, поскольку при повторении подобной провокации, часть протестующих непременно окажет провокаторам сопротивление. После чего вполне может возникнуть то самое ядро решительных людей, которые в определенный момент окажут сопротивление и «представителям власти». Пишу эти слова в кавычках, поскольку, оказавшись в одном строю с ряженными «титушками» полиция окончательно теряет остатки легитимности.

2. Кто о чем, а я все о той самой концепции политической дополнительности, о которой говорю последние лет десять. Есть три формы протеста. Назовем их, например, колоннами. Есть эмигрантская колонна которая недавно в Вильнюсе самоорганизовалась, избрала координирующий орган, определилась с программой действий, в которой есть, на мой взгляд, весьма дельные вещи, например, проект Международного общественного трибунала над преступлениями путинского режима, координатором которого является автор данного текста.

Но тезис лидера Форума свободной России, Гарри Каспарова о том, что «кощеева игла путинского режима находится за пределами России», я считаю ошибочным. Никакими санкциями, трибуналами и прочим давлением извне режим не сменить, а иголка нашего Кощея находится частично в стране, а частично вне ее, так что ломать ее надо общими усилиями.

Точно такой же иллюзией является попытка сменить эту власть на выборах. И на улице эта власть не меняется, поскольку нет такой крови, через которую этот режим не переступит ради своего сохранения.

Только «игра в пас», взаимодействие и взаимодополнение трех направлений протеста – эмигранского, уличного и электорального может создать предпосылки для расшатывания, а потом и разрушения режима.

Эмигрантский протест работает на международную изоляцию режима, способствует созданию некомфортной обстановки для всех, кто с этим режимом сотрудничает, разрушает модель жизни: «воруем тут, тратим и строим будущее детей там».

Электоральный протест создает точки кристаллизации протеста в законодательной и муниципальной власти. Основу для будущего «перебегания» элит от пошатнувшейся власти к оппозиции. Подчеркиваю – не «раскола элит», которого не будет, так как болото и дерьмо не раскалывается, а перебегание, без которого у людей в погонах не будет выбора при получении приказа стрелять на поражение. Такое «перебегание» стало залогом успеха в 1991 и 1993 в России, и во время украинского Майдана и только что в Армении. Нужен хоть какой-то оппозиционный центр власти, в идеале фракция в Госдуме.

Великая заслуга Навального – уличный протест. Но это тоже слова песни, продолжения которой не знает никто, в том числе сам Навальный. Когда люди восемь лет подряд повторяют: «жулики и воры – пять минут на сборы!» это превращается в несколько абсурдное мероприятие, свое участие в котором, я, например, уже давно объясняю лишь тем, что не могу оставаться дома и писать колонки, когда людей лупят дубинками.

3. Помимо разрыва между тремя выше обозначенными частями протеста есть еще один разрыв, возможно, самый главный и губительный. Это разрыв между всеми тремя частями политического протеста с одной стороны и тысячами очагов нишевого регионального протеста: экологического, зоозащитного, жилищного, профсоюзного и еще десятков локальных протестов против глупостей и беспредела властей региональных и отраслевых, которые в случае их объединения вполне могут смести режим.

В России крайне необходим зародыш будущего протестного движения, нацеленного на объединение каждого из видов оппозиции. Движения, в котором изначально не будут клеймить «экстремистами» сторонников уличного протеста, а Навального не будут обвинять в том, что он «детей подставляет под дубинки». Поскольку каждый, имеющий мозги, понимает, что юноши и девушки выходят сами и паспорта Навальному не предъявляют. В этом движении изначально не будут обзывать тех, кто идет на выборы «пособниками режима», поскольку точно с таким же успехом можно объявить «пособниками режима» тех, кто устраивает «забастовки избирателей». Ведь власть явно плюет на все бойкоты и забастовки, а любое отличное от нуля число оппозиционных депутатов способно только усилить протест. Помощь и координация усилий с эмигрантской оппозицией давно назрели и сегодня упрощаются благодаря тому, что в ней, наконец, появился центр, с которым можно взаимодействовать…

Одна из особенностей фашистского режима, сформированного в России, в том, что его сила является производной от слабости оппозиции. Это сообщающиеся сосуды. По мере того как оппозиция будет умнеть, взрослеть и крепнуть, режим будет слабеть, чахнуть, пока не сдохнет.

И еще. Протесту сегодня не нужны лидеры и вожди. Нужны сборщики. Те, кто готов стать гумусом для появления и координации действий множества лидеров, в первую очередь в регионах. А общероссийский лидер пока не нужен. А может, и вообще не понадобится, поскольку не вполне понятно, как и что будет обустраиваться после Путина на той территории, которая сейчас называется Россия…

пятница, 4 мая 2018 г.

МАНИЛОВСКИЕ ГРЕЗЫ ПУТИНСКИХ СИСЛИБОВ

В газете Financial Times накануне инаугурации Путина опубликована статья журналистки Катрин Хилле, которая со ссылкой на «неназванные источники в правительстве» утверждает, что «президент Владимир Путин обдумывает попытку восстановить отношения с Западом». Этим проникновением в мысли российского президента журналистка британского издания не ограничилась. Она продолжила свои поиски в путинской голове и обнаружила, что накануне своей инаугурации «Путин обдумывал назначение экс-министра финансов Алексея Кудрина на весомый пост, на котором тот отвечал бы за экономическую стратегию и попытки наладить контакты с Европой и США».

Далее в статье приводятся соображения экономиста Евгения Гонтмахера, который уже без ссылок на содержание путинского сознания приводит свои резоны заветного назначения. «Если бы Кудрин пришел работать в администрацию (президента) или в правительство», - мечтает Евгений Шлемович, - «это стало бы признаком того, что они договорились о некоторой программе перемен, в том числе во внешней политике, так как без перемен во внешней политике реформы в России попросту невозможны». И далее Гонтмахер приводит самый главный аргумент: «Это был бы мощный сигнал, так как в высших эшелонах Кудрин – единственный, с кем будут говорить на Западе».

Экономиста Гонтмахера и его коллегу Кудрина можно понять. Алексей Леонидович покинул коридоры власти почти 7 лет назад, Евгений Шлемович расстался со своей последней чиновничьей должностью 15 лет назад. Скучают по власти, по ее незабываемому аромату. По тому непередаваемому ощущению высоты своего положения, когда ты, твое тело встроено в вертикаль таким образом, что под твоими ногами 140 миллионов голов бесправной популяции. И пусть сверху нависают ягодицы нескольких, главное ведь, что тех, кто ниже неизмеримо больше…

Ради возвращения во власть эти люди готовы нести любую чушь. Навешивать лапшу на уши журналистке солидного международного издания. А вдруг получится? Вдруг референт, который готовит обзор прессы для Путина, включит туда выдержки из этой статьи, а Путин прочтет, задумается и впрямь позовет?

Неважно, что никакая «программа перемен» при Путине в принципе невозможна. Что во внешней политике что во внутренней. Просто потому что перемены во внутренней политике начинаются с независимого суда, независимых СМИ и свободных выборов, а при появлении этих трех институтах путинский режим сгинет за полгода, а сам Путин и его окружение окажутся на нарах. Перемены во внешней политике начинаются с ухода России из Украины и Сирии и с возвращения Крыма. Кто-нибудь всерьез может предположить подобное при Путине? Он, конечно, «ё@@утый», как верно заметил Борис Немцов, но инстинкт самосохранения у него есть.

Назначение Кудрина в администрацию президента возможно – почему нет? Например, советником. Там таких много. Вот, например, советник президента, академик Глазьев. Советовал Путину как расчленить Украину и создать на ее территории Новороссию. Еще советует, как изолироваться от Запада и создать ему противовес, объединившись с Беларусью и Казахстаном. Ну, а Кудрин будет в другое ухо Путину советовать, что с Западом надо восстанавливать отношения…

Смысла в любом назначении любого сислиба хоть в АП, хоть в правительство – никакого. Надежды, что Запад, узнав об этом назначении, отменит санкции, основаны на том, что в США и Европе все лица принимающие решения, абсолютные идиоты. Не все. И не абсолютные.

Никаких резких кадровых перемен после путинской инаугурации не будет. Медведев почти наверняка сохранит свой стул. Просто потому, что он – абсолютно уникальное явление, и в этом смысле незаменим. Нет, и не было в постсоветской истории России человека в высших эшелонах власти столь пустого, бессмысленного и смешного, каким является Дмитрий Анатольевич. Для Путина это идеальный премьер. Шойгу и Лавров тоже почти наверняка останутся. Это гаранты продолжения имперской политики, они стоят во главе партии войны, которая и дальше будет доминировать. Могут слить Клименко, который не справился с Дуровым. Могут заменить Мединского на что-нибудь еще более одиозное…

Перемены в России обязательно будут. Но они произойдут не в результате назначения на должность Кудрина или еще кого-то из сислибов. Режим рухнет когда он начнет терпеть серьезные поражения, в том числе и военные, а санкции станут столь серьезными, что их почувствует значительная часть россиян. Важно, чтобы российская оппозиция к этому времени представляла собой не столь жалкое зрелище, как сегодня…

четверг, 3 мая 2018 г.

ВОЙНА СЛОВ - 204. АРМЕНИЯ, УКРАИНА, РОССИЯ И НЕМНОГО КАНТА

В российских СМИ события в Армении довольно долго вообще не упоминались, а в данный момент они освещаются крайне скупо, по остаточному принципу. Отношение к ним примерно как к культуре в российском бюджете. Вот, например, на сайте главного государственного информагенства РИА Новости куцая информация о том, что происходит в Армении, идет последней в новостном блоке. Сразу после намного более важной для россиян новости о том, что в Японии открылась выставка собак с презентацией щенка для Алины Загитовой. Причем, количество просмотров новости про собачью выставку в Японии в два раза больше, чем у сообщения о том, что происходит в Армении. Еще более любопытно отношение читателей, которое выражается соотношением «лайков» и «дизлайков». В случае с текстом о собачьей выставке число «лайков» в 6 раз больше тех, кому эта новость не понравилась. Отношение к новости про события в Армении прямо противоположное: тех, кому это не нравится, в 5 с лишним раз больше тех, кто поставил «лайк». Сторонников путинского режима и его информационную обслугу можно понять, поскольку то, что происходит сейчас в Армении, вызывает у многих россиян вопрос: «почему армяне могут, а мы нет?». А в Армении власть, действительно, сменилась в результате уличного протеста.

Лидер армянской оппозиции Никол Пашинян может стать премьер-министром в результате выборов 8 мая 2018 года. Если верить арифметике, а также заявлениям Ваграма Багдасаряна, лидера Республиканской партии Армении, имеющей большинство в Национальном собрании, и Гагика Царукяна, лидера фракции «Царукян». Последний заявил, что поддержит «кандидата от народа». Багдасарян же заверил, что правящая партия не будет выдвигать своего кандидата, но поддержит того, кого выдвинет треть депутатов парламента. Если оба сдержат свое слово, то в дело вступает арифметика и Пашинян станет главой правительства. Поскольку 31 голос фракции «Царукян» и 9 голосов фракции Пашиняна дают в сумме 40 голосов, что даже немного больше трети, необходимой для выдвижения.

Почему происходящее в Армении важно для России, и почему российский официоз так неохотно об этом говорит. В тех скупых сюжетах, которые все-таки сквозь зубы, нехотя пропускает российский телевизор, главный акцент делается на том, что при смене власти в Армении пророссийский курс останется незыблемым. И что все происходящее в Армении это никакой не Майдан.

Армения, действительно, не Украина. Эта страна, которая на порядок меньше Украины и по населению и по территории, граничит не со странами ЕС и НАТО, как Украина, а с Турцией, Ираном и Азербайджаном. Союз с Турцией для армян невозможен из-за памяти о геноциде 1915 года, который Турция до сих пор не признала. Развитию армяно-азербайджанских отношений мешает, в том числе, Карабах. Выбор между Ираном и Россией Армения делает в пользу меньшего зла.

Союз с Россией для Армении вынужденный, а значит – временный. Лидер оппозиции и вполне вероятный будущий глава правительства, Никол Пашинян говорит об этом прямым текстом. «Армения вступила в Евроазиатский экономический союз не добровольно, а вынуждено», - это из заявления Пашиняна в октябре 2017 года. «Армяно-российские отношения не являются партнерскими, это взаимоотношения говорящего и слушающего», - это из интервью Пашиняна в сентябре 2015 года.

Путинская Россия в принципе не способна на выстраивание партнерских отношений с какой-либо страной. Любые межгосударственные отношения, которые путинская Россия выстраивает, в конечном итоге, деградируют либо до уровня конфронтации, либо превращаются в отношения империи со своей колонией. В той картине мира, которая существует в головах кремлевских обитателей, иных отношений между странами нет, и быть не может. Самый наглядный пример иных межгосударственных отношений дает Европа. Именно поэтому Кремль так люто ненавидит Европейский Союз и так радостно встречает любую весть о тех проблемах, которые возникают внутри этого грандиозного проекта, с таким вожделением вглядывается в любую трещинку между европейскими странами, надеясь на развал Европы и постоянно предвещая этот развал.

Постсоветский мир отгораживается от путинской России. Исключений тут нет. Просто происходит это в разной форме и в разное время. Страны Балтии отгородились первыми и вступили в ЕС и в НАТО. Казахстан перешел на латиницу, отгородился культурно и информационно. Украина вырвалась из липких лап Кремля, временно потеряв часть территории, ведет против России национально-освободительную войну.

Армения этого себе позволить не может. Пока. Но события весны-2018 показали, что путинскому режиму не удалось создать в Армении режим, аналогичный тому, который существует в России. Серж Саргсян в критической ситуации оказался достойным человеком, и между кровавой диктатурой и добровольной отставкой выбрал последнее, заявив: «Никол Пашикян был прав. Я ошибся». Республиканская партия Армении, которую пытались слепить с «Единой России» не стала идти против народа. Возможно, главное и решающее отличие – в поведении силовиков.

В Армении почти у каждого силовика среди протестующих находились либо родственники, либо знакомые, которые окликали его по имени и призывали перейти на сторону народа. Для сравнения напомню о том, как подавлялся протест 21 декабря 2008 года в российском Владивостоке. Тогда горожане устроили акцию протеста против повышения пошлин на иномарки. Жителей поддержал мэр города, глава местной милиции заявил, что не будет применять насилие. Протест нарастал, граждане собирались перекрыть Транссиб. И тут появились «пришельцы», которые стали месить всех подряд, избивая в кровь журналистов и участников акции. Это были бойцы подмосковного отряда «Зубр», присланного специально из Москвы для жесткого подавления протеста. Понятно, что никаких родных и знакомых ни у кого из подмосковных «зубров» во Владивостоке нет, а значит и стесняться некого. Ну, а на подавление московских митингов протеста присылают бойцов с Урала, Поволжья и Северного Кавказа, инструктируя, чтобы не жалели зажравшуюся столицу…

«Бархатная» революция в Армении в случае успеха неизбежно приведет к изменению отношений с Россией. Условием для этого будут антибюрократические и антикоррупционные реформы, создание современного эффективного государства. Страна, в которой состоялись такие реформы и построено такое государство, не сможет выбирать путинскую Россию в качестве главного партнера. Что же касается размеров и «неблагоприятного» окружения, то в мире есть одна небольшая страна, которая успешно развивается в условиях противостояния с многократно превосходящим враждебным окружением. Это Израиль. У армянского народа немало общего с еврейским народом, и в истории их судьбы нередко переплетались. Так что шансы на успех «бархатной» армянской революции есть…

В российской оппозиции есть много убедительных объяснений «почему армяне могут, а мы нет». Тут и тот очевидный факт, что Путин на месте Саргсяна залил бы страну кровью. И приведенное выше объяснение того, почему армянские силовики не готовы подавлять протест с такой лютостью, с которой это делают их российские коллеги. Есть еще имперский синдром в головах россиян и масса иных резонов, по которым российская оппозиция не сможет повторить то, чего добилась оппозиция в Армении.

Но вместо того, чтобы перечислять эти резоны и тем самым объяснять-оправдывать неуспешность российского протеста, приведу некоторое рассуждение из «Метафизики нравов», сочинения, написанного Кантом в далеком 1797 году. Постараюсь воспроизвести суть кантовской мысли без дословного цитирования, которое займет много места. Философ размышляет о соотношении ответственности, вины и оправдания на примере человека, который лжет. Лжеца можно понять, а значит, частично оправдать, поскольку у него были такие обстоятельства. Материальные трудности, дурное воспитание, плюс кругом все врут. В итоге, объясняя-понимая-оправдывая лжеца мы делим ответственность между ним и «причинами» его вранья, то есть, сам лжец вроде бы и не очень виноват. Идея Канта в том, что это все, конечно, так, но в тот момент, когда человек лжет, он ответствен на 100%. Лично и целиком. Если он считает себя личностью и обладает свободой воли. К российской оппозиции это имеет прямое отношение. Взяв на себя бремя ответственности за смену режима, российская оппозиция постоянно это бремя роняет. И этот очевидный факт невозможно скрыть никакими ссылками на то, что «Россия не Украина», а вот теперь еще и «не Армения».

среда, 2 мая 2018 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 253. ПРОВОКАТОРЫ

Если кто-то считает, что ведомство Александра Жарова «Роскомнадзор» только и делает, что круглосуточно гоняется за Дуровым, пытаясь у него отнять ключи к Telegram, а больше у них ни на что сил не остается, то этот кто-то ошибается. Сил у жаровских цензоров на всех хватит. Тут вот между делом прикрыли портал «Парни Плюс». Как объяснили сотрудники ведомства Жарова, за то, что эти «Парни Плюс» отрицают семейные ценности. Теперь они наверняка эти ценности признают. Как пояснил в интервью «Эху Москвы» один из создателей портала, Евгений Письменный, «Парни Плюс» - это портал для геев и бисексуалов и одна из его главных целей – рассказать людям этих категорий, как избежать ВИЧ-инфекции. Решение о закрытии портала принял районный суд в Алтайском крае, где наблюдается один из самых высоких уровней заболеваемости ВИЧ. Теперь все геи и лесбиянки Алтая наверняка признают семейные ценности и никто не будет им мешать заражать друг друга СПИДом…

Когда в результате действий Жарова на руинах Рунета останется один Telegram, на всех площадях российских населенных пунктов будут установлены громкоговорители, из которых голосом Левитана будут каждый час звучать слова: «Ат Рос-ком-над-зора-а-а! Сегодня, в результате тяжелых боев заблокированы еще 100 миллионов вражеских IP адресов, сбиты сотни облаков и туч противника. Благодаря героизму и боевой выучке наших доблестных цензоров выведен из строя Amazon, горит Google, на территории России парализована деятельность всех социальных сетей, интернет-магазинов и поисковых систем. Главный враг России Telegram отступает и ведет арьергардные бои. Враг будет разбит, победа будет за нами! Мы вернем нашу Родину во времена берестяных грамот и наскальных рисунков!»…

На состоявшуюся 30.04.18 акцию протеста против политики Роскомнадзора в Москве вышло 12 тысяч человек. Было тепло, весело, остроумно и молодо. Мне очень понравились слова одного из юных выступающих: «Мы умнее наших родителей и наших дедов!.. Это мы делаем политику в России! Это мы создаем российскую экономику!». Дальнейшие слова потонули в шуме одобрения и я их не расслышал. Но смысл примерно тот же, что и 6 лет назад, во время Болотной и Сахарова 2011-2012: «Мы здесь власть! Раз, два, три – Путин уходи! Жулики и воры – 5 минут на сборы!». С той поры прошло несколько больше пяти минут… Митинговые речи должны быть зажигательными, но вовсе не обязаны быть глупыми. А главное – у них должно быть продолжение. В форме какой-то программы действий. И эта программа должна быть в головах у лидеров протеста и желательно, чтобы о ней знали протестующие. Иначе получается приглашение спеть песню, в которой певцы знают только припев…

В ПРЕДВКУШЕНИИ ВОРОНКОВ, ЗАЧИСТОК И НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭЛИТ

Первая русская рукописная газета «Куранты» выходила, как правило, в единственном экземпляре и предназначалась для единственного читателя, сначала для Михаила Федоровича, затем для Алексея Михайловича, которым этот свиток читали вслух дьяки Посольского приказа, предшественники Лаврова и Захаровой. Нынешний российский государственный телевизор имеет несколько большую аудиторию, но зачастую его контент точно так же как и пять веков назад имеет одного-единственного главного адресата.

В данный момент в Кремле и его окрестностях идет возня и толкотня по поводу того, каким будет 4-й (на самом деле, 5-й с учетом медведевского зиц-президентства) срок Путина и кто будет в этот период бенефициаром, а кого оттеснят от кормушки. Телевизор в этой возне и толкотне принимает участие не только в качестве инструмента, но и в качестве самостоятельного участника и интересанта. В основном требуя крайнего ужесточения внутренней политики и крайнего безумия политики внешней.

Интерес соловьевых-киселевых в том, чтобы политика в России была именно такой, весьма прозрачен. Завинчивание гаек означает устранение конкурентов, а нагнетание внешнеполитической истерии приводит к росту популярности политических ток-шоу, в то время как в случае мира и стабильности они вынуждены будут занять более скромную нишу.

Именно поэтому в ток-шоу подбираются наиболее мракобесные персонажи, а попав эти программы, они стремятся постоянно повышать градус мракобесия, доводя его до полного гротеска, который порой превращает политические шоу в сатирические.

«Воскресный вечер» с Соловьевым от 29.04.18 стартовал с обычной пятиминутки ненависти в исполнении Ж. «Мы предлагаем вальс, они – брейк-данс. Часть людей любят напиться, проблеваться – завтра им на работу!» - так Ж. начал объяснять природу противостояния России и Запада, а также взрослых и молодежи. На робкое замечание Соловьева, что те, кто любил в молодости брейк-данс, уже состарились, Ж. разгневался и завопил: «Я говорю глобально – я доктор философских наук! Вы – дети кочевников!!». Отстояв таким способом свое право нести любую чушь, Ж. продолжил: «Американцы – люди без корней, варвары, скитальцы! Они все уехали из своих стран. Кто уезжает из своей страны? Дуров и Акунин! От Курбского до Березовского! Предатели!». После чего Ж. выключил философа и включил пророка: «Вашингтон – самоизоляция! Пекин – сам по себе! Москва – столица Евразии! Мы вызываем ненависть своей силой и своей культурой! Внимание! Внимание!! Русские танки движутся на Берлин! Я – полковник как царь Николай Второй. Меня на Кавказе до сих пор боятся! Предупредите армян! Если хоть что-нибудь против России!...». Последние фразы Ж. произносил в стилистике Хлестакова, причем говорил он голосом попугая капитана Флинта из «Острова сокровищ».

«Востоковед» Сатановский, говоря о том, какая внешняя политика нужна России, вспомнил, как в свое время Англия с помощью пиратов выиграла господство на морях у Испании. В этой связи Сатановский призвал развивать частные военные компании. Что же касается политики внутренней, то тут «востоковед» Сатановский решительно потребовал «внутренней зачистки». Эту идею немедленно подхватил Ж. и возопил: «Списки готовы, товарищ Сатановский! Некоторые радиостанции и некоторые телеканалы будут закрыты. Нужна национализация руководящего состава! Воронки – по всей Москве с 10 мая!».

Невозможно завершить эту часть обзора, не упомянув о двух изумительных идеях, высказанных «экспертами» Соловьева. Георгий Толорая из фонда «Русский мир» заявил, что никакого объединения двух Корей не будет. И привел причину такого прогноза. Кореи не могут объединиться, поскольку «КНДР – аристократическая республика», - заявил «эксперт» Толорая. Что-то мне подсказывает, что если бы Георгий Давидович публично сообщил об этом диагнозе, находясь на территории Северной Кореи, то местные «аристократы» вряд ли его поняли и вполне могли обойтись с ним не слишком аристократически. Еще одно дельное предложение в копилку российского МИДа внес Сергиенко, российский писатель-патриот, живущий, естественно, в ФРГ. «Евразия – для евроазиатов!» - воскликнул писатель-патриот Сергиенко под общее одобрение студии.

«МЯГКАЯ СИЛА» - ЭТО КОГДА ТЫ ВСЕХ ПОКУПАЕШЬ, «ТВЕРДАЯ» - КОГДА УБИВАЕШЬ

В головах обитателей российского телевизора внешняя политика бывает трех видов: «твердая» - это если ты всех убиваешь, «мягкая» - когда всех покупаешь, и «информационная», включающая в себя обман и запугивание. Такая картина мира следствие того, что обитателям телевизора, как и обитателям Кремля, знаком только один тип взаимодействия – «игры с нулевой суммой». Про кооперацию, сотрудничество, основанное на доверии, эти люди ничего не слышали и, судя по всему, в своей жизни никогда в такие отношения не вступали.

В студии Соловьева идет обсуждение политики России на постсоветском пространстве, в том числе о том, почему у России никак не вырастет «мягкая сила». Сталинист Николай Стариков дает свое определение: «Мягкая сила – это лайковая перчатка, надетая на кулак». Дефиниция от сталиниста Старикова всем нравится, но она несколько метафорична и требует большей конкретики.

«Востоковед» Багдасаров ставит вопрос ребром: «Кто проиграл Украину?». Речь идет о тех российских чиновниках, благодаря которым, по мнению Багдасарова, в Украине случился Майдан и отношения с этой страной у России оказались испорчены на многие десятилетия. Семен Аркадьевич требует найти виновного и наказать. «В сталинское время виновный был бы расстрелян, в 60-е годы – исключен из партии!» - Багдасаров обозначает меры персональной ответственности для чиновника, «проигравшего Украину». Мысль о том, что люди в Украине ни с кем из россиян не «играли» на свою страну, а стало быть никто из российских чиновников не мог «проиграть Украину», в голову «эксперту» Багдасарову прийти не может.

В головы обитателям российского телевизора и московского Кремля не может прийти мысль, что «проигрыш» Украины, равно как и «проигрыш» всего постсоветского пространства, а также Европы и всего западного мира связан не столько с ошибками конкретных чиновников, хотя их глупости и могли что-то усугубить. Главная причина провала внешней политики России – в том, что она исходит из представлений о продажности, трусости и слабости всего остального мира. Из представлений о том, что любого можно либо купить, либо убить, либо запугать. В отдельных случаях эти методы работают, в целом – ведут к провалу и изоляции.

вторник, 1 мая 2018 г.

ИСТОРИЯ ОДНОЙ ПРОВОКАЦИИ

Как израильский телеканал «раскрыл», что Порошенко лично финансировал сожжение людей в Одессе в 2014 году

У российских телевизионных лжецов появилась проблема. Собственно, сама проблема появилась давно, но в последние 4 года она приобрела угрожающие размеры. Дело в том, что российским СМИ и их сотрудникам не просто перестали доверять. На них перестали обращать внимание. Им не дают интервью. Когда сотрудник российского СМИ задает вопрос западному политику или общественному деятелю, те либо молча проходят мимо, либо холодно поясняют, что с российскими СМИ дела не имеют.

Поэтому в российский телевизор все чаще зовут иностранцев: израильтянина Якова Кедми, эстонку Яну Тоом, американцев Николая Злобина и Ариэля Коэна. По принципу: нам не верите, так вот вам иностранцы, которые говорят то же, или почти то же.

По этой же технологии был организован вполне сенсационный сюжет на главном государственном телеканале «Россия 1» в программе «Вести» от 27.04.18. По словам ведущего, «удалось выяснить, что карательной операцией тогда, 4 года назад руководили те, кто сегодня руководит всей Украиной». Это был анонс «документального» фильма «Площадь разбитых надежд», производства израильского телеканала Iland. В анонсе ведущий с тревогой в голосе сообщил, что «Парубий отдавал команду поджечь, а Порошенко лично финансировал неонацистов». Причем, это сообщалось не как версия авторов фильма, а как доказанный и проверенный факт.

В качестве доказательства чудовищного преступления украинского президента были показаны: разговор автора фильма Анны Стефан с сотрудником «Вестей» Сергеем Пашковым и несколько кадров фильма с исповедью «главного свидетеля». Анна Стефан рассказала, что на нее «вышли» наемники из Грузии, в частности некто Цезарь Барджалидзе, который лично поджигал Дом профсоюзов. В фильме и в сюжете «Вестей» этот человек почему-то проходит как «очевидец». Хотя какой он «очевидец», если он, если верить его собственным словам и есть один из главных исполнителей. «Мне вот этот персонаж говорит, что ему должны были заплатить Саакашвили и Порох». И далее продолжает: «Они с Саакашвили делили деньги». Тут, правда, не вполне ясно, кто с кем и чьи деньги делил, но фраза вполне укладывается в общую логику фильма-компромата: ясно ведь, чем могут заниматься злодеи после злодеяния – деньги делить.

Сам «персонаж», он же «главный свидетель», он же «главный поджигатель», он же «снайпер Майдана», короче Цезарь Барджалидзе, сообщил, что когда он потребовал свои деньги за выполненное преступление, ему сказали, мол, деньги должен дать Саакашвили, а ему Порох». Впоследствии, «снайперу Майдана» по его словам стало ясно, что «Порох» - это президент Украины Порошенко.

В этой наспех сляпанной провокации все детали пришиты друг к другу так грубо, что белые нитки торчат буквально из каждого шва. Примем на секунду картину мира российского телевизора и согласимся, что Порошенко - исчадье ада. Остается вопрос, почему исчадье ада непременно должно быть идиотом, который финансирует чудовищное преступление таким образом, что его имя как заказчика становится известным полуграмотному исполнителю.

По этому исполнителю отдельный вопрос: каким образом он «вышел», по выражению Анны Стефан, на нее, или на канал iland. Дело в том, что это маленький информационно-развлекательный русскоязычный интернет-канал, который и в самом Израиле немногие знают, не говоря уже об аудитории за пределами страны. Можно зайти на сайт этого канала и увидеть, что число просмотров здесь колеблется от нескольких десятков до нескольких сотен, и лишь отдельные передачи собирают несколько тысяч просмотров. Вот, например, программу о том, «как не испортить кожу маслом» посмотрели за неделю 74 человека, а передачу, которая называлась «Разговор о воде» за 2 недели увидело 566 человек. Так что история про то, что «снайпер Майдана» среди сотен русскоязычных зарубежных СМИ безошибочно «вычислил» именно этот канал, и решил ему доверить свою судьбу, представляется довольно фантастической.

По этому израильскому каналу есть отдельный вопрос. Я поискал информацию о нем и выяснил, что данное СМИ занимает небольшое помещение, зато испытывает большие проблемы с деньгами. Что неудивительно при такой мизерной аудитории. Ряд сотрудников уволились из iland из-за невыплаты зарплаты. При этом у канала вдруг нашлись средства на расследование, связанное с командировками в другую страну, что стоит отличных от нуля денег.

Кроме того. Вся сенсация про то, что Порошенко лично финансировал гибель людей в доме профсоюзов, основана на словах одного человека, который, по его же словам, является наемным убийцей и платным провокатором. Видимо, с точки зрения телеканала «Россия-1» это именно такой человек, каждому слову которого можно доверять безоговорочно. Раньше в подобных случаях говорили о «социально близких»…

Одним словом, от всей этой истории исходит густая вонь российской заказухи. В российском телевизоре давно не было кровавых наветов на Украину, а на Порошенко кровавых наветов не было вообще никогда. В воровстве и коррупции обвиняют постоянно, в убийствах обвиняли тоже, но опосредованно, как главнокомандующего. А вот так, чтобы лично убивал или заказывал – этих обвинений не было. Этот пробел и решили восполнить. К сожалению, руками израильского телеканала.

понедельник, 7 мая 2018 г.

воскресенье, 6 мая 2018 г.

пятница, 4 мая 2018 г.

четверг, 3 мая 2018 г.

среда, 2 мая 2018 г.