Блог Игоря Яковенко: июля 2016

суббота, 30 июля 2016 г.

Религия анимал. Собаки ищут свой дом-2

Как рыжая Рики прощается с приютом потому что нашла свой дом, а Шурик, Лада и Норка надеются на встречу с новыми друзьями.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 29 июля 2016 г.

СПОРТ VS МИР

До Олимпиады-2016, 31-й по счету, осталась ровно одна неделя. Когда 124 года назад французский аристократ Пьер де Кубертен сделал в Сорбонне свой доклад «Возрождение олимпизма», он руководствовался идеями гуманизма и прогресса.

Эти идеи были им весьма художественно изложены в знаменитой «Оде спорту» (1912), за которую он даже был удостоен литературной премии. «О спорт! Ты – мир!», «О спорт! Ты – справедливость!», «Ты – благородство!», «Ты – прогресс!», - это все оттуда. Еще – «зодчий», «наслаждение» и «радость». Текст, действительно, хорош, и Пьер де Кубертен – исключительный молодец…. Но почему-то сегодня все эти слова, абсолютно справедливые и правильные, выглядят как злая сатира. Почему?

Олимпизм – это дитя европейской цивилизации. Дитя Запада. И как все дети Запада – несет в себе противоречия. Эти противоречия двух типов. Во-первых, свои собственные, то есть заложенные внутри, или «противоречия конструкции». Во-вторых, «противоречия технологии применения», которые возникают в случае олимпизма, когда это дитя Запада начинает гулять по условной «Африке», а также по условной «Азии», и по вполне конкретному Ближнему Востоку. То есть по тем местам, где «Ода спорту» на местные языки переводится плохо, а если перевести, то звучит как набор слов, пустых и бессмысленных.

Слова: «О спорт! Ты – мир! Ты устанавливаешь хорошие, добрые, дружеские отношения между народами», - несомненно, прекрасны, но с самого начала были чуть-чуть лукавы. Одним из мотивов самого Пьера де Кубертена развивать и пропагандировать спорт во Франции, было его убеждение, что французы потерпели поражение во франко-прусской войне 1870-71 гг, в том числе, и из-за более слабой физической подготовки. А современное пятиборье – тот вид спорта, который он сам придумал и сделал олимпийским – есть не что иное, как основы военной подготовки для солдат и офицеров конца 19-го века…

Современный западный мир проглотил олимпизм, переварил его, сделал своей частью и на выходе получился продукт, по своим свойствам во многом противоположный тому, что задумывалось. О любительском характере олимпийского спорта сегодня может говорить лишь пришелец из конца 19-го века. Другой краеугольный принцип: «Главное не победа, а участие!», - воспринимается сегодня с сугубо сатирической интонацией и используется исключительно для насмешек над проигравшими. Еще одна идея: «Соревнуются спортсмены, а не страны!» была отброшена как использованная салфетка на первой же Олимпиаде, когда все стали дружно вести «неофициальный» (о, да, конечно!) подсчет очков и медалей, который стал главным итогом олимпиад.

Но главное «противоречие конструкции» олимпизма, это, конечно, превращение его в большой бизнес и самостоятельную индустрию, в которой крутятся деньги, существенно отличные от нуля. И объемы этого бизнеса и этой индустрии растут невиданными темпами.

Годовой бюджет МОК в 1992 году составлял лишь 20 миллионов долларов, а в 2008 – уже 2,4 миллиарда. За период с 2008 по 2012 годы МОК заработал свыше 8 миллиардов долларов. Это доходы только верхушка. Столько получает административно-управленческая структура олимпизма. Деньги, которые крутятся в олимпийском бизнесе, превышают бюджеты большинства государств. Сочи-2014 официально обошлись в 51 миллиард долларов, Пекин-2008 стоил $43 миллиарда, Олимпиада в Лондоне – &15 миллиардов. Для сравнения: доходная часть бюджета Казахстана в 2015 году составила 29,6 миллиардов долларов, Украины – $25,4 миллиарда, Беларуси – $9,7 миллиардов, Узбекистана – $8 миллиардов. Весь объем олимпийского бизнеса – это сотни миллиардов долларов. А если учитывать не только прямые доходы от продажи трансляции, билетов, рекламы, спонсорства и т.д., а посмотреть на тот бизнес, который вырос на олимпизме как его паразит, а именно рынок допинга и т.н. «спортивного питания», которое с рынком допинга составляет сообщающиеся сосуды, то олимпийский бизнес по объемам может оставить позади рынок оружия и наркотиков.

Но, если с «конструктивными противоречиями» олимпизм, как и любое другое дитя западной цивилизации, в состоянии справиться путем саморазвития и адаптации к новым условиям, то «противоречия технологии применения» наносят ему крайне тяжелые раны.

С олимпизмом происходит ровно то же самое, что и с другими элементами цивилизации Запада, когда их начинают использовать представители тех стран и культур, которые отвергают европейские ценности. Европейская цивилизация стоит на двух столпах: Свободы и Доверия. На наших глазах именно эти ценности использует терроризм для уничтожения Европы и всего западного мира.

Все ценности, на которых основано олимпийское движение, успешно использует другой враг современной цивилизации, путинский режим, враг, не менее, а возможно и более опасный, чем терроризм. Опасность его в том, что терроризм враг открытый, они прямо говорят, что Европа должна быть уничтожена. Путинский режим заявляет себя как часть цивилизованного мира, и, в то же время, отвергая все его принципы, разрушает его изнутри, коррумпирует его элиты, поддерживает маргинальные политические группировки, ведет информационную войну против Запада на его территории, используя западный принцип свободы слова.

В отличие от террористов, которые не участвуют в олимпийском движении, путинский режим смог этому движению нанести трудно поправимый удар, действуя изнутри. Террористы пытаются использовать олимпиады для проведения терактов. Из-за этого резко возрастает стоимость олимпиад, поскольку много денег стоит их безопасность. Путинский режим взорвал олимпийский мир изнутри. Созданная Путиным лично (кто еще мог дать команду Бортникову подменять банки с мочой?) уникальная и беспрецедентная система государственного допинга бросила вызов всему олимпийскому движению. А захваченный путинским влиянием МОК и лично его президент Томас Бах, которого немецкие СМИ называют «путинским пуделем», не смогли принять этот вызов.

То, что российский флаг будет присутствовать на Олимпиаде в Рио после того как весь мир узнал про то, как сотрудники ФСБ подменяли банки с мочой, придает всей этой Олимпиаде неприятный запах.

Олимпизм – прекрасный цветок на почве цивилизации Запада. Но, как и все остальные цветы, выросшие на этой почве, он требует постоянного ухода и защиты от сорняков, которые растут сами по себе и постоянно грозят уничтожить не только цветы, но и саму эту почву. За 120 лет возрожденного олимпизма, то есть, с момента проведения первой Олимпиады в Афинах в 1896 году, олимпийское движение многократно оступалось, ошибалось, но всякий раз признавало ошибки, и это спасало олимпизм.

Одной из самых чудовищных ошибок было проведение летней Олимпиады-1936 в Берлине. Да, решение было принято в 1931 году, за 2 года до прихода к власти Гитлера. Но к 1936 году не видеть происходящее в Германии мог только слепец. Таким слепцом оказался отец современного олимпизма Пьер де Кубертен, которому показали красивую берлинскую картинку и он, очарованный ею и гитлеровским гостеприимством, провозгласил Гитлера «одним из лучших творческих духов нашего времени». После Второй мировой войны МОК признал решение о месте проведения Олимпиады-1936 ошибкой и извинился.

Есть надежда, что и решение нынешнего МОК во главе с «путинским пуделем» о допуске на Олимпиаду страны, в которой допинг стал политикой государства, будет признано ошибочным. Но главное, чтобы для признания этой ошибки не потребовалось устраивать третью мировую. Ведь спорт – это все-таки – мир!

МУЖИК БЕЗ ПОРТОК

«Как можно было поставить этого мужика без порток в центре Петербурга, возле школы и церкви? Этот гигант уродует детские души!». Это цитата из письма жительницы Петербурга Инны уполномоченному по правам ребенка в этом городе Светлане Агапитовой.

«Мужика без порток» зовут Давид. Это копию его статуи работы Микеланджело организаторы мультимедийной выставки «Микеланджело. Сотворение мира» выставили на Кирочной улице.

С жалобщицей пытались говорить, ссылались на то, что в Петербурге на Миллионной улице довольно давно стоят Атланты в неглиже, и в Летнем саду и в Петродворце полно статуй, и ни на одной из них нет ни трусов, ни лифчиков. Но дама была неумолима, мол, вот именно, те стоят давно и народ с ними свыкся, а этот гад свежий и учит детей плохому.

Организаторы выставки решили учесть пожелания стеснительной горожанки и приняли решение голого Давида одеть. Но, поскольку вторгаться в творчество великого флорентийца самим было боязно, решили спросить горожан. И вот теперь в Питере пройдет акция «одень Давида»: до 15 августа от жителей города будут принимать предложения по наряду для статуи, а затем выберут лучший вариант и сошьют Давиду костюм.

Статья 1266 части 4 Гражданского кодекса РФ о неприкосновенности произведения запрещает вторгаться в творческий замысел автора, а статья 1267 гласит, что неприкосновенность произведения охраняется бессрочно и после смерти автора.

Поскольку Микеланджело Буонарроти 452 года назад умер, организаторам выставки будет сложно получить его согласие на подобные издевательства над скульптурой. Впрочем, художник и при жизни сталкивался с аналогичными попытками и поэтому его мнение можно задокументировать и приложить к делу.

Дело в том, что целомудренная гражданка Петербурга была не первой, кого возмутили работы Микеланджело. Ее предшественник, кардинал Карафа, основатель папской инквизиции, еще 475 лет назад обвинил Микеланджело в безнравственности и непристойности, когда увидел то, что изображено на фреске «Страшный суд», которая занимает всю стену Сикстинской капеллы, причем прямо позади алтаря.

Тогда, почти пять столетий назад, в Ватикане все развивалось точь-в-точь как сегодня в Питере. Была организована акция под названием «Кампания фигового листка», целью которой было изъятие «мужиков без порток» и «баб без лифчиков» со стен главного католического храма.

Так вот, когда в 1564 году, через 23 года после открытия фрески «Страшный суд», кардинал Карафа, ставший к тому времени папой Павлом 4-м, распорядился одеть участников этого важного мероприятия, если не в реале, то хотя бы на фреске, Микеланджело, узнав об этом, просил передать папе: «Удалить наготу легко. Пусть он мир приведет в пристойный вид».

Спустя века католическая церковь избавилась от излишнего ханжества и папа Иоанн Павел Второй в 1994 году дал по этому поводу разъяснения: «Микеланджело выразил свое собственное понимание слов из книги Бытия: «и были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились этого» (Бытие 2:25). Сикстинская капелла – это, если можно так сказать, святилище богословия человеческого тела».

Современные российские ханжи намного святее римского папы и намного более суровы ко всяким неприличиям, чем даже современник Микеланджело, кардинал Каррафа. Того возмутил не сам факт изображения голых людей, а лишь то, что они изображены сразу за алтарем. А бдительная жительница Питера требует одеть портки на Давида, который и не думал заходить в храм, а просто стоит себе на улице.

Проще всего отнестись к этому эпизоду и к этой акции с питерским голосованием как к анекдоту. И это не только справедливо, но и легко. Неловко обсуждать такие вещи с серьезным выражением лица. Но тут есть некая проблема. Она – в торжестве ханжества, мракобесия и идиотизма, который навязывает свою повестку дня всем нам. Вот эта «Инна» (на сайте Уполномоченного по правам ребенка сказано, что имена заявителей – условны) смогла навязать свою повестку всем питерцам. Теперь, возможно, предстоит уже вполне позорная акция напяливание на Давида российских «порток» и российского же ватника. Поскольку его прекрасное тело оскорбило чьи-то чувства.

Раз такое дело, поделюсь своими чувствами. Их, эти чувства, очень сильно оскорбляют бесстыжие лица путинских чиновников и холуев. Они эти свои срамные физиономии совершенно не скрывают, а как самые последние извращенцы-эксгибиционисты демонстрируют свои самые стыдные части тела миллионам телезрителей, явно получая от этого мерзкое удовлетворение. Просто посмотрите на лица всех эти яровых, милоновых, бельяниновых и прочих мутко и мизулиных, и сравните весь этот паноптикум со статуей Давида. Ну, и где тут непристойность и растление малолетних?

Позволю себе перефразировать великого флорентийца. Вместо того, чтобы обсуждать, чем прикрыть наготу в искусстве, пора обсудить, как привести в пристойный вид страну, в которой живем. А то за нее все стыднее и стыднее.

четверг, 28 июля 2016 г.

ВОЙНА СЛОВ-110. ПУТИН И ЭРДОГАН: ДВЕ МОДЕЛИ ПРЕССЫ

В соответствии с нормами действия чрезвычайного положения Эрдоган закрыл 131 СМИ. В том числе 16 телеканалов, 23 радиостанции, 45 газет, 15 журналов, 29 издательских дома и три новостных агентства. Журналисты и колумнисты одной из самых популярных в Турции газеты Zaman, которая была закрыта одной из первых, подверглись еще и персональным преследованиям: 47 сотрудников этой газеты были задержаны по подозрению в причастности к сетям оппозиционного Эрдогану проповедника Гюлена.

Для тех, кто, как автор этой колонки, большую часть жизни прожил в Советском Союзе и хорошо знает историю советской цензуры, то, что происходит в Турции сейчас, напоминает те события, которые в нашей стране произошли 99 лет назад: ленинский Декрет о печати, уничтожение всей буржуазной прессы, введение цензуры якобы на переходный период, который на деле затянулся на 74 года. Модель прессы, которую строит Эрдоган, похожа на советскую, но с двумя важными поправками, одна из которых делает эту модель более устойчивой, по сравнению с советской, а вторая неизбежно приведет к ее меньшей устойчивости.

У обеих моделей в основе лежат тоталитарные идеологии: исламизм и коммунизм. Но исламизм, как идеология, выросшая на почве одной из главных мировых религий, более органичен для турецкого общества, в котором верующие мусульмане составляют абсолютное большинство населения, чем коммунизм для советского общества, которому эту тоталитарную идеологию приходилось внедрять, прилагая определенные усилия. Авторитет улема в исламском мире неизмеримо выше того, весьма невысокого авторитета, которым пользовались в СССР преподы марксизма-ленинизма и истории КПСС, а уважение к муфтию и имаму имеет намного более глубокое основание, нежели уважение к секретарю парткома, или советскому чиновнику.

И в то же время, поскольку турецкая экономика продолжает иметь в основе частную собственность, СМИ в ней будут иметь большую свободу, чем в СССР, где все СМИ в конечном итоге были государственными. Кроме того, для Эрдогана СМИ не являются основой его режима и поэтому он лишь придавливает их цензурой, а не стремится выстроить мощную пирамиду собственного агитпропа, наподобие советского.

Гибридная медийная модель путинской России отличается и от советской и от той что возникает в Турции после неудавшегося переворота. Во-первых, она по-прежнему не имеет под собой никакой внятной единой идеологии, то есть опирается на идейную пустоту. И, надо сказать, неплохо себя чувствует в этом противоестественном положении, поскольку внутри этой пустоты болтаются различные идейные погремушки, друг друга полностью отрицающие, но находящиеся в состоянии своеобразного «водяного перемирия».

Погремушка православия, которое претендует на роль государственной религии в путинской России, прекрасно сосуществует с погремушкой коммунизма. Вчера мне сунули в почтовый ящик газету «Правда» с предвыборной программой КПРФ. Тираж – более миллиона. Внутри – отрезанная голова Ленина голосит в стилистике рекламы гербалайфа: «Хочешь жить без кризиса? Спроси меня как!». Сразу под ленинским черепом – портрет Сталина в полный рост. Этот – ничего не говорит, но смотрит с фирменным прищуром. А над портретом табличка: «Бессмертный».

Соседство в одном властном пуле с расстрельщиками священнослужителей, взрывателями церквей и проповедниками воинствующего атеизма совершенно не смущает чиновников РПЦ и всю нынешнюю властную кодлу, постоянно торчащую со свечками в храмах. Программа КПРФ вспухла от ненависти к неким «либералам» в правительстве Медведева, к пятой колонне и к олигархам. И это – сколько угодно. Главное – соблюдать приличия. В программе и в целом в «Правде» ни разу не упоминаются слова «Путин» и «президент». Это – табу. Зато весь основной набор клише – в духе главных путинских телепропагандистов: «Крымнаш!», «героическая борьба народных республик Донбасса», «бандеровщина воцарилась в Киеве», «кольцо НАТО сжимается вокруг России», и т.д.

Опора на идейную пустоту приводит к шизофрении в политике. Только что Путин приглашает Кудрина к разработке программы экономического развития, и тут же дает поручение разрабатывать альтернативную программу. То есть, человек явно не понимает, что плюрализм хорош в прессе и в представительной власти, но совершенно невозможен во власти исполнительной. Сложно в один момент времени двигаться и вправо и влево.

Гибридная медийная модель путинской России, с ее громыханием разных погремушек в идейной и ценностной пустоте, воспроизводит такую же композицию в головах большинства россиян. Последний опрос Левады-центра показал, что деятельность Владимира Путина на посту президента одобряет 82% граждан, не одобряет 17%, затруднились с ответом 1%. Когда тех же самых людей спросили: «Дела в стране идут в правильном направлении, или страна движется в тупик?», то 46% сказали, что «в правильном направлении», 37% что «в тупик», а 17% про направление движения страны ничего определенного сообщить не смогли. То есть Путин, по мнению абсолютного большинства населения, все делает правильно, а вот страна, в которой он сосредоточил всю власть в своих руках, по мнению более чем трети граждан, идет в тупик.

В отличие от «оптимистов», которые черпают свой оптимизм в основном из телевизора, позиция «пессимистов» имеет вполне реальные основания. По данным мониторинга социально-экономического положения и социального самочувствия населения, который проводит Высшая школа экономики, у 41% граждан России сегодня нет денег для покупки необходимой одежды и продуктов питания, 45% семей оценили свое положение как «плохое» или «очень плохое», и считают, что не в состоянии справиться со своими трудностями самостоятельно. Но при этом Путин, который у власти уже 17 лет, все опять делает правильно.

Немелодичные звуки «погремушек в пустоте» звучат и в головах практически всех представителей партии власти. Депутат-единоросс Борис Резник опубликовал на сайте «Эха Москвы» жалостный текст под названием: «Царство кривых зеркал. Что происходит с прессой в Хабаровском крае». Оказывается, ужасается своему открытию депутат-единоросс Борис Резник, пресса Хабаровского края – сервильна! Нет, вы представляете, в российской прессе есть еще такое явление, как сервильность! Там, в этом изнывающем под игом авторитарного губернатора Вячеслава Шпорта Хабаровском крае в газетах все время печатают его портреты, за последние полтора года – аж 586 раз напечатали! И далее депутат-единоросс Резник ябедничает про то, как этот ужасный Шпорт «выкорчевывает все лучшее, что было в хабаровской журналистике». И перечисляет, что там в этой журналистике было «лучшим». Собственно, ради этого перечисления я и цитирую колонку депутата-единоросса Резника.

«Стоит вспомнить», - ностальгирует депутат Резник, - «что именно с берегов Амура вышли многие капитаны важнейших российских федеральных изданий: Владимир Сунгоркин – главный редактор «Комсомолки», Владимир Мамонтов – недавний президент газеты «Известия», Александр Куприянов – главный редактор холдинга «Вечерняя Москва», Юрий Лепский – зам. главного редактора «Российской газеты». Конец цитаты.

То есть, человек жалуется на сервильность местной прессы, и при этом обращается как к эталону журналистики к тем людям, которые превратили свои, некогда приличные издания, в совершенно непристойные листки, занятые только пропагандой и вылизыванием начальственных задов.

Возможно, кому-то покажется странным, что я обратил внимание на писанину какого-то депутата из «ЕР». Там и не такие глупости пишут. Это правда. Но Борис Резник, которого я когда-то знал лично, был в сравнительно недавние времена неплохим журналистом. А, пожалуй, что и просто очень хорошим, автором острейших журналистских расследований. И вот в какие руины превратило сознание некогда приличного человека пребывание в партии власти и нахождение в эпицентре пропагандистского облучения (а власть сама находится именно в эпицентре этого облучения – послушайте только, какой бред они несут!). Поэтому я полагаю, что вот эта колонка депутата Бориса Резника, вполне искренне (уверен, что Борис Резник искренне верит в ту ахинею, которую написал!) изложившего абсолютно шизофреническую позицию, представляет собой важный документ для будущего трибунала по информационным преступлениям путинского режима.

«Негоже нам, журналистам, в лакеев-то превращаться…», - так завершил свою колонку депутат-единоросс Борис Резник, и поправил сшитую не по его размеру ливрею.

среда, 27 июля 2016 г.

ТАМОЖНЯ БЕРЕТ ДОБРОМ

Следователи ФСБ, пришедшие с обыском к главе Федеральной таможенной службы Андрею Бельянинову, обнаружили, что этот достойный человек живет очень бедно, фактически нищенствует. В коробках из-под обуви, которые Андрей Юрьевич держал на антресолях, нашлись сущие гроши, а именно: 10 миллионов рублей, $400 тысяч и 300 тысяч евро. На стенах были обнаружены картины, но они принадлежат кисти очень старых мастеров, так что они уже, видимо, вышли из моды. Кроме того, в доме господина Бельянинова нашли коллекцию, смешно сказать – авторучек!

И этот человек занимал одно из наиболее хлебных кресел в России на протяжении 10 лет! Десять лет контролировал, пропускал, можно сказать, через свои руки треть бюджета России. РПЦ, видимо, рассмотрит в ближайшее время вопрос о причислении его к лику святых бессребреников поскольку этот подвиг нестяжательства и отказа от плывущего в руки богатства, совершенный главой Федеральной таможенной службы, значительно превосходит аналогичные подвиги Космы и Дамиана, Кира и Иоанна, а также Пантелеимона и Ермолая, учитывая несоизмеримую разницу в возможностях вышеперечисленных святых-бессребреников и Андрея Юрьевича.

Господин Бельянинов, естественно, заявил, что деньги они с женой накопили за долгие годы воздержания и беспорочной службы, авторучки ему постоянно оставляют посетители, а картины регулярно дарят на дни рождения. Так что чист получается глава ФТС, как младенец новорожденный. И эта чистота полностью подтверждается тем процессуальным статусом, который в данный момент он имеет. Сначала его адвокат заявил, что у господина Бельянинова вообще нет никакого статуса ни по какому делу. На следующий день выяснилось, что глава ФТС все-таки имеет статус свидетеля по уголовному делу о контрабанде коньяка Courvoisier 1912 года, который бизнесмен Дмитрий Михальченко ввозил в страну под видом строительного герметика.

Бизнесмен Михальченко (творческий псевдоним – «Дима – Крикун») был арестован Басманным судом Москвы по делу о контрабанде алкоголя, в котором ущерб оценивается в сумму 1,7 миллиона рублей. По мнению коллег-бизнесменов, люди уровня Михальченко, которого в Питере называют «губернатором 24 часа», такие деньги оставляют на чай официантам. Да и само «алкогольное дело» возникло совершенно случайно, в ходе прослушки, которую ФСБ проводила по делу о хищениях в Министерстве культуры, где бизнесмен Михальченко был одним из главных фигурантов. Как сообщил РБК их источник в СКР, оперативники проводили в фирме Михальченко обыск по «реставрационному делу» и совершенно случайно обнаружили доказательства его причастности к контрабанде. «Я сам офигел, когда это увидел!», - так охарактеризовал свое душевное смятение источник РБК.

Естественно, у всех, кто освещает и комментирует эту историю, возникает вопрос – «зачем?». Зачем в СМИ дали массу фотографий об обыске в доме Бельянинова, против которого не возбуждено уголовное дело и на момент написания этого текста неизвестно, будет ли возбуждено? Путинский пресс-секретарь Песков после того как стране показали стол Бельянинова, покрытый пачками денег в разной валюте, сообщил агентству «РИА Новости», что не располагает информацией о возможной отставке главы ФТС.

Источники РБК в администрации президента и аппарате правительства сообщили, что все ждут сигнала от руководителя администрации Сергея Иванова. А тот, естественно, ждет сигнала от своего шефа. А шеф думает. А может, и не думает. И никого вообще не интересует, какой размах имеет коррупция на таможне, сколько теряет на этом бюджет страны, в котором, как недавно сообщил глава правительства «денег нет». Все заняты гаданием, сдаст Путин Бельянинова, с которым знаком еще с 80-х годов, со времен, когда они оба служили в ГДР, или все ограничится пиаром, как с Сердюковым.

Путин создал уникальную систему, в которой в едином воровском клубке сплелись воры в законе, дающие взятки руководителям СКР, глава таможни, связанный с «авторитетным» предпринимателем, сотрудники ФСБ, которым можно поручить (и ведь не отказались погоны замочить!) подменять банки с мочой, генеральный прокурор, сын которого только что украл на дорожном ремонте столько, что Москва чуть не утонула по его милости, Минкультуры, в котором воруют на реконструкции объектов культуры с помощью тех же «авторитетных» предпринимателей, Минспорта, обвешанное уголовниками и выставившее страну на вселенское позорище.

Коррупция и преступность есть во всех странах мира. Но ни в одной стране мира глава государства не является одновременно и главой криминального мира этой страны. Путину удалось совместить эти две должности, полностью растворив государство и право в криминале. Цена этого достижения – исчезновение в России государства.

вторник, 26 июля 2016 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 164. ПУСТИЛИ!!

Главным событием недели, если судить по российским медиа, стало не убийство Павла Шеремета и даже не бесчинства Эрдогана после неудавшегося военного переворота, а решение МОК, в соответствии с которым Россия не отстраняется целиком от олимпиады в Рио, а какая-то часть спортсменов все-таки будет там выступать под российским флагом.

Главный герой и демиург этого счастливого катарсиса для российской политики, руководитель МОК, Томас Бах, сполна расплатился с Путиным и за то, что во многом благодаря ему занял свой пост, и за орден Почета, которым Путин наградил его два года назад. В российских СМИ Томас Бах предстал как воплощение мудрости и человеческого достоинства.

На роль главного мирового зла было временно назначено агентство WADA и руководство этой организации. На бой с этим злом был брошен передовой отряд современной российской журналистики, который с недавних пор состоит из пранкеров Вована и Лексуса. Эти профессиональные провокаторы совершили очередной подвиг: дозвонились до главы WADA, Крейна Риди и, как они сами бахвалятся, смогли его обмануть. В очередной передаче «Звонок» на НТВ профессиональный подонок Лексус рапортует: «В разговоре с Крейном Риди мы выяснили, что этим человеком можно крутить как угодно. И на любой слух он может повестись как ребенок».

Оказывается, пранкеры, дозвонившись до главы WADA под видом представителя Украины, стали от имени украинского спортивного функционера ябедничать на Россию. Мол, россияне собираются добавить мельдоний в конфеты, произведенные фабрикой Порошенко. А этот Крейн, представляете, повелся! «Как так?», - говорит, - «Пришлите данные, мы это обязательно проверим». Трудно сказать, какую награду получат Вован и Лексус после этой спецоперации: очередное звание, орден, или все ограничится деньгами. Но ощущение от их деятельности примерно такое же, как и от работы их сослуживцев, которые во имя победы Отечества подменяли баночки с драгоценной субстанцией.

Их самый главный начальник в это время провел телевизионное совещание с членами правительства, на котором объяснил министрам, а заодно россиянам и всему миру, что «в спорте нет, и не может быть места никакому допингу». Кто именно является прямым и непосредственным начальником Мутко, который всю эту государственную систему допинга поддерживал, а также кто тот единственный в целом свете человек, который мог дать команду шефу ФСБ Бортникову, обеспечивать оперативное прикрытие и непосредственное исполнение наиболее ответственных элементов функционирования этой системы, Путин не уточнил.

Зато предложил создать совершенно независимую и абсолютно общественную комиссию по контролю за допингом. Общественный ее характер гарантирован тем, что она создана по приказу президента. Ее независимость также вполне очевидна, поскольку Путин уже назначил туда тех, кто является «авторитетными общественными и спортивными деятелями». Например, Константин Эрнст, чем не авторитет в области спорта? А главное, кто скажет, что Эрнст от кого-то зависит? А вот еще члены комиссии Владимир Лисин и Алишер Усманов. Вы только посмотрите, как они авторитетно и совершенно независимо выглядывают с первых строчек списка Форбс! Уж эти спуску никому не дадут! Так что премудрый Бах и его приятель Путин могут быть спокойны: никакому допингу в спорте места больше не будет. А это с позволения сказать WADA мы обязательно разъясним, дайте срок. Соответствующие поручения уже розданы, и Соловьев, срочно вызванный по такому случаю из отпуска, об этом уже сообщил.

ПОЧЕМУ НАШИХ НЕТ В WADA?!

Появление загорелого на вражеских курортах Соловьева 24.07.2016 в студии «Воскресного вечера» по законам жанра должно было сопровождаться мелодией из «Неуловимых мстителей»: «Если снова над миром грянет гром, небо вспыхнет огнем, вы нам только шепните…» и т.д. Короче, когда Родина в опасности, Соловьев не может отдыхать. А тут опасность налицо, да еще и со всех сторон: то покемоны ползут, а то вдруг WADA чуть не съело. Естественно, Соловьев примчался, собрал старых испытанных бойцов и дал бой.

В студии «Воскресного вечера» собрались люди, у которых не было никаких вопросов к той системе государственного допинга, которая была создана в России. Никому из них не было стыдно: ни Ирине Родниной, ни Вячеславу Фетисову, ни Михаилу Мамиашвили, ни другим олимпийским и мировым чемпионам, собравшимся обсуждать это невиданное вселенское позорище российского спорта. О других и говорить нечего. У «политологов» Михеева, Ремизова и Куликова видимо, ампутированы те участки души, где у обычных людей иногда возникает стыд, и проживает совесть.

Им всем было все понятно. Ирина Роднина все четко сформулировала: «Все затеяно, чтобы отобрать у нас чемпионат мира по футболу. И еще очернить лучшие олимпийские игры в Сочи». И добавила: «Сначала нас хотели лишить хлеба с помощью санкций. Не получилось. Теперь лишают зрелищ».

Нет, критика в адрес российских спортивных чиновников была. Но совершенно не за создание государственной системы допинга. А за то, что эту систему не смогли прикрыть на уровне международных организаций. За то, что попались. За то, что смогли взять под свой контроль МОК, а до WADA руки то ли не дошли, то ли не дотянулись.

«Почему наших нет в WADA?», - с интонациями смершевца, допрашивающего командира, проигравшего сражение и подозреваемого в измене, вопрошал Соловьев. Этот вопрос был, по сути, главным вопросом всей программы. Именно для того, чтобы задать этот вопрос и поставить его в главную повестку дня Соловьев и прервал свой отпуск.

Хотя стыд эти люди испытывать не могут, но неловкость иногда ощущают. И в этот раз им явно было неловко. За то, что великая Россия, она же Русский мир, она же Святая Русь, Евразийская цивилизация и прочая и прочая, вынуждена радоваться, что ее бочком-бочком, а местами и ползком, кажется, пускают на олимпиаду. Мир сжалился над Россией. То есть Россию, которую положено бояться – пожалели. Это было нестерпимо. Эту ситуацию надо было срочно переформатировать.

И ряд «экспертов» попытались предложить иное, не унизительное для России, прочтение ситуации. Первым такую попытку предпринял политолог Михаил Ремизов, который заявил, что «большой спорт – плохой претендент на роль национальной идеи». И поэтому надо гордиться не чемпионатом мира по футболу, а соревнованием дворовых команд. В качестве наглядного примера, объясняющего, чем именно надо гордиться, политолог Ремизов привел 2008 год, когда Россия неудачно выступила на олимпиаде, зато «мы победили в 5-дневной войне». Это политолог Ремизов так назвал российскую агрессию против Грузии. И, подводя итог своим размышлениям, политолог Ремизов заявил, что 2008-й год считает успешным, поскольку в войне против Грузии Россия, по его мнению, обрела суверенитет, что намного важнее спортивных неудач.

Против положительной оценки российской агрессии 2008-го года в студии Соловьева, естественно, никто не возразил, а вот идея Ремизова пренебречь большим спортом сочувствия не встретила. Хотя она и была выходом из этой неловкой и унизительной ситуации по методу, описанному еще Иваном Андреевичем Крыловым в басне «Лисица и виноград». Однако, уничижительное отношение к большому спорту лишало смысла и обесценивало жизнь большей части участников данного шоу, и согласиться с этим ни Роднина, ни Фетисов, ни Мамиашвили никак не могли.

Поэтому Михаил Мамиашвили выдвинул другую версию избавления от зависимости от гнета мировой закулисы. «Хочу гордиться кубком Гагарина, а не кубком Стэнли!», заявил знаменитый борец и вызывающе обвел участников шоу тяжелым немигающим взглядом. Под этим взглядом большинство участников шоу были готовы согласиться с чем угодно. И их можно понять, поскольку знаменитый борец обладает выдающейся внешностью, умудряясь одновременно походить на Шрека и Фантомаса.

Впрочем, на Вячеслава Фетисова внешность Михаила Геразиевича не произвела должного впечатления, а отказ гордиться кубком Стэнли он явно принял на свой счет, и поэтому ехидно отпарировал: «А чего же вы в Японию ездили бороться?».

«Так что ж нам теперь, не бороться что ли?», - обиделся Мамиашвили. Главу российской Федерации борьбы можно понять, поскольку у него свои счеты с американцами, а Япония – одна из немногих стран, куда Мамиашвили пока еще пускают. В США его не пускают регулярно, последний раз – в прошлом году. Мамиашвили тогда оскорбился и обозвал американцев – варварами. Еще раньше его варварским образом не пустили в Финляндию, еще раньше – в те же США. Причина, по которой западные страны не хотят, чтобы Михаил Геразиевич пересекал их границы – подозрения в связях с организованной преступностью. Поэтому желание Михаила Мамиашвили гордиться исключительно своими внутренними кубками, можно считать глубоко прочувствованным и выстраданным.

Что же касается преступности, то свежими фактами о ней, причем в стенах Госдумы, совершенно неожиданно поделилась депутат Ирина Роднина. Она вдруг стала жаловаться, что ее предложения в Госдуме игнорируют. Мол, есть там некий неприятный тип, который заявляет, что он купил должность председателя комитета Госдумы по спорту и теперь это его вотчина, куда он никому не позволит соваться. На просьбу Соловьева немедленно сообщить, кто тот негодяй, который посмел ее обидеть, Роднина сначала сказала, что не хочет называть фамилию, потом сказала, что может и назвать, но так и не назвала. Впрочем, комитет по культуре и спорту в Госдуме один и председатель у него тоже один – Дмитрий Свищев, член фракции ЛДПР. Полагаю, что репутация этой партии и ее лидера таковы, что представить, что ее представитель может совершить бесчестный поступок, решительно невозможно. Так что, видимо знаменитая чемпионка что-то напутала.

Неловкую паузу, возникшую в связи со странным заявлением Родниной, быстро и элегантно заполнил Карен Шахназаров, который продолжил парад предложений, как нам сохранить достоинство и посрамить это окаянное WADA. Шахназаров предложил уничтожить WADA, лишив его предмета деятельности, то есть вообще отменить систему допинга. И пусть выигрывает тот, чья фармакология лучше. Тут на него одновременно накинулись все присутствующие в студии олимпийские чемпионы, и Шахназаров поспешил заявить, что не настаивает на своем предложении.

Завершая эту часть «Воскресного вечера», эксперт по спортивной медицине Петр Лидов заявил, что «WADA вышла из-под контроля, но получила пощечину от МОК и теперь нам надо поддержать МОК». На том и порешили. Руководителям Всемирного антидопингового агентства в ближайшее время снова будут звонить Вован с Лексусом, а НТВ и Россия-1 непременно снимут про них разоблачительные фильмы. Если повезет, то эротические.

КАК ЧЕРНЫЙ ЭРДОГАН ПОВЕРНУЛСЯ БЕЛОЙ СТОРОНОЙ

Выйдя из отпуска, чтобы разобраться с WADA, Соловьев решил заодно разобраться с Турцией и с тем, что происходит в мире. Ну, чтобы два раза не вставать. Тут, естественно, солировал Ж. Он дал два рецепта: один для мира, второй для Турции. Миру Ж. велел прекратить всякую информацию о терактах. «Мультфильмы показывайте. И сказки!», - категорически потребовал Ж., глядя прямо на Соловьева. И поскольку Соловьев явно хотел что-то возразить, возможно, хотел попросить сделать исключение для своей передачи, Ж. еще раз повторил, уже угрожающе: «Сказки!!».

А пока Соловьев и остальные участники шоу притихли и стали обдумывать, как они смогут вписаться в новую сказочно-мультяшную телевизионную реальность, Ж. решил их добить и заявил: «И выборы отменить! Все!!».

Запретив в СМИ любую информацию кроме мультфильмов и сказок, Ж. принялся за Турцию. И тут он внезапно обнаружил неиссякаемые запасы любви, добра и поистине христианского милосердия. Лидер ЛДПР потребовал простить Эрдогана и заключить его в объятия. Как выяснилось, Турция в ближайшее время выйдет из НАТО и войдет в ШОС. Образуется союз трех государств: России, Турции и Ирана. «Нас вместе будет 500 миллионов, больше чем Евросоюз», - радостно сообщил Ж.

Если население России – 146 миллионов, Турции и Ирана соответственно 77,7 и 78,4 миллиона человек, то демографическая мощь нового «тройственного союза» составит 302 миллиона человек. Но план Ж. от таких пустяков все равно не становился менее величественным. «Это будет новый Петр Первый в лице Эрдогана, Путина и лидера Ирана», - пообещал Ж. Если сложить вместе Путина, Эрдогана и Рухани, то объединенный монстр будет даже побольше, чем Петр Алексеевич Романов, прежде всего за счет сравнительно крупных размеров Эрдогана. Что касается Путина и Рухани, то их телесный вклад в создание новейшего авторитарного чудища будет не столь велик.

Впрочем, идею Ж. создать шиито-суннито-православного монстра, который, по мысли лидера ЛДПР, видимо, должен будет сожрать все остальное человечество, большинство экспертов восприняло скептически. Сатановский тут же заявил, что Турция из НАТО не выйдет, чем полностью разрушил прекрасную идею Ж. Впрочем, лидер ЛДПР совершенно не расстроился, поскольку у него таких идей еще вагон и маленькая тележка. Причем, одна чудовищнее другой.

Не такую красивую, но тоже интересную идею в отношении Эрдогана выдвинул эксперт Владимир Аватков. Ему очень понравилось, что Эрдоган разогнал множество учителей, преподавателей вузов, судей и чиновников. «Эрдоган уничтожил всю креатуру Гюлена, и это хорошо!», - обрадовался эксперт Аватков. После чего эксперт Аватков решил применить к Эрдогану что-то наподобие анализа с помощью цветового спектра и тут же установил, что Эрдоган – черно-белый. И при этом этот Эрдоган еще и вращается! И вот именно сейчас, как выяснил эксперт Аватков, черно-белый Эрдоган повернулся к нам белой стороной!

Это открытие крайне возбудило сотрудника «Комсомолки» Аббаса Джуму, который тут же закричал, что, пока черно-белый Эрдоган повернулся к нам белой стороной, его надо срочно доить и выдоить досуха. При этом сотрудник «КП» делал странные движения руками, видимо, пытаясь показать, как именно надо доить Эрдогана. Соловьев тут же дал волю своей испорченной фантазии и принялся выяснять у сотрудника «КП» подробности, как именно тот будет доить президента Турции. Поскольку дело было уже глубоко за полночь, на этой несколько пошловатой ноте «Воскресный вечер» пришлось потихоньку завершать. Прощаясь, Соловьев пожелал россиянам спокойной ночи. И глумясь добавил: «Если, конечно, сможете теперь заснуть».

Привычные ко всему и россияне послушно пошли спать, и им приснилось, как им звонят под утро одновременно Вован и Лексус, требуя сознаться в том, что они травили конфетами с мельдонием российских спортсменов, а в это время Ж. пытается посадить Эрдогана верхом на Путина, а сверху взгромоздить Хасана Рухани, которому вместо седой бороды норовит приклеить усы Петра 1-го. Причем, все это время Эрдоган вращается, мелькая то черной, то белой стороной, а шустрый «комсомолец» Аббас Джума успевает подоить его в момент «белого поворота».

Вся эта ожившая картина в стиле Сальвадора Дали в действительности отнюдь не сон, а та реальность, в которой путинская Россия живет последние полтора десятка лет. И, в отличие от сна, эта реальность утром не исчезает. Ее надо менять общими усилиями, поскольку для жизни эта реальность становится все менее пригодной.

суббота, 23 июля 2016 г.

ДЕБИЛЫ

После этого слова, ставшего заголовком данной колонки, очень хочется по примеру министра иностранных дел, долго и надсадно кашлять. Поскольку то, что происходит каждый день иными средствами выразить решительно невозможно.

Сегодня в московскую квартиру публициста Андрея Андреевича Пионтковского стали ломиться люди. Оказалось, что это следователи пришли делать обыск, в связи с возбужденным уголовным делом. Это те следователи, чье руководство только что было арестовано за получение миллиона баксов за готовность освободить вора в законе Шакро Молодого. Впрочем, возможно, поскольку дело об экстремизме, это следователи ФСБ, может, как раз из тех, кто подменял баночки с мочой.

А само уголовное дело было возбуждено по требованию Ирины Яровой. Эта тетя из Госдумы, по закону которой экономика нескольких отраслей страны грозит накрыться медным тазом. Я уже не говорю о том, что ее усилиями страну толкают в середину прошлого века. Это как раз понятно: нравится человеку атмосфера всеобщего страха и доносительства, вот и создает такую атмосферу. Вопрос в бессмысленности и абсурдности действий даже с их собственной точки зрения. Вот сейчас в Совете Федерации и в правительстве, понимая, что дебильный закон Яровой приведет к исчезновению в стране почтовой и мобильной связи, пытаются отложить его вступление в силу лет на десять. Что доводит абсурд до совершенства: принять срочно закон против терроризма, а потом отложить его вступление в силу на 10 лет. Зачем принимали, дебилы?! (надсадный, продолжительный кашель).

Вернемся к Андрею Андреевичу и к обыску в его московской квартире. Сам публицист уехал за границу и уже объявил, что пока возвращаться не планирует. Этому мудрому поступку можно лишь порадоваться, поскольку сидеть в тюрьме в возрасте 76 лет, это почти верная гибель, а уж в российской тюрьме гибель еще и мучительная. Теперь, зная, что публициста Пионтковского им уже не достать, пришли с обысками в квартиру, из которой уехала вся семья публициста, остался лишь его внук Филипп. Что хотели найти? Следы убийственных метафор? Остатки ядерной сатиры Пионтковского? Или надеялись в качестве улики приобщить к «делу» пробы той атмосферы свободы и независимости, в которой писал свои острейшие тексты Андрей Андреевич?

В чем цель давления на сотрудников «Эха Москвы»? Их-то зачем таскают? У них же на один текст Пионтковского всегда было не меньше десяти текстов Марии Захаровой и прочих шевченок и хазиных. Ну, выгнали вы из страны Пионтковского, напугали эховцев, не будут его публиковать, и – что? Он что теперь, писать перестанет? Не перестанет. Пишет не меньше и не хуже, чем раньше. Чего добились этим дебильным преследованием?

Еще раньше угрозой ареста выдавили из страны Каспарова. И что? Полегчало режиму? Сайт Каспаров.ру, хоть и заблокировали, так его все равно читают. И Каспарова как читали, так и читают. Интернет, он ведь без границ.

Да, еще эти дебилы умеют и любят убивать. Убив своего врага, обычно говорят, что убитый при жизни вредил, конечно, но не сильно, а вот смертью своей досадил изрядно. Убили Павла Шеремета. Когда это произошло, было понятно, что версия насчет российского следа довольно вероятна. Но было непонятно, зачем? Сейчас аргументов в пользу того, что это дело рук российских спецслужб прибавилось. Но все равно остается тот же вопрос: зачем?!

Зачем надо было убивать Павла Шеремета? Зачем выгонять из страны Пионтковского, Каспарова, десятки и сотни других, менее известных людей, которым угрожали, кому тюрьмой, а кому и смертью?

Дебильная цель, в общем-то, понятна – посеять страх. Им очень надо, чтобы боялись. Боялись писать то, что думаем. Боялись протестовать, выходить на улицу. Боялись общаться в социальных сетях и по телефону. Этой дебильной цели они частично добились. Одновременно добились изоляции страны.

И еще добились того, что значительная часть граждан поддерживает «приморских партизан», и эта поддержка по мере закручивания гаек и по мере роста произвола «правоохранителей» будет возрастать. Не хотят власти иметь дело с Андреем Пионтковским, будут иметь дело с последователями «приморских партизан». Дебилы… Продолжительный, надсадный кашель…

ЧТО ТАКОЕ РЕЛИГИЯ АНИМАЛ?

Это проект, имеющий восемь основных направлений: зоозащитное, просветительское, исследовательское, правовое, политическое, гражданское, журналистское и философско-идеологическое.

Это – зоозащитный проект.

Защита прав животных, и прежде всего, их права на жизнь и достойное существование – это стержень проекта, его главная цель и содержание. Эволюция гуманизма, который начинался, в том числе, со слов Протагора о том, что «человек есть мера всех вещей», за 25 веков своего развития вплотную подвела человечество к пониманию того, что права на жизнь есть не только у человека. Что антропоцентризм, который был ранее синонимом гуманизма, сегодня не является аксиомой и жизнь других существ, живущих на планете Земля рядом с нами, имеет также высочайшую ценность.

Один из важнейших критериев цивилизованности общества – то, как в нем относятся к животным. Те, кто живут рядом с нами, имеют не меньшие права на эту планету, право дышать ее воздухом, пить ее воду, топтать ее сушу. Так же как и мы, люди, все остальные живые существа имеют эти права по факту появления на свет.

Это – правовой проект.

Цель этого направления проекта – сделать российское законодательство зоозащитным, создать гарантии прав животных в гражданском и уголовном кодексах и других разделах права.

В праве должен быть закреплен статус животного как субъекта права, а не только как объекта. Отношения между человеком и живущим с ним вместе животными, это не отношения собственника и его движимого и недвижимого имущества. Это – отношения компаньонства.

Некоторый аналог таких отношений, уже закрепленных в праве, это отношения опекунства или попечительства, которые связывают несовершеннолетнего или ограниченно дееспособного гражданина с тем, кто отстаивает его права и интересы. В некоторых странах именно «опекуном», а не «владельцем» называют того, у кого дома есть животные. В отношениях компаньонства должны быть закреплены основные права животных, ответственность за соблюдения которых несет компаньон-человек.

Ряд законодательных мер должен быть направлен на защиту животных от жестокого обращения. В том числе должно быть предусмотрена уголовная ответственность за убийство животного, причинение ему вреда в виде боли и страданий.

Должны быть поставлены вне закона такие развлечения как охота, использование животных в цирках, содержание в зоопарках, где животных держат в клетках и террариумах. Содержание животных вне среды их природного обитания должно быть ограничено двумя формами: компаньонством или нахождением в заповедниках и парках, в том числе и открытых для посещения, где животных можно наблюдать в естественной для них среде.

Поскольку в обозримый период человечество не сможет оказаться от потребления мяса без ущерба для здоровья, животноводство как отрасль экономики, должно сохраниться. Но при этом содержание животных на фермах должно быть гуманным и не превращать их жизнь в страдания. Сам процесс умерщвления животных, неизбежный в животноводстве, должен совершаться максимально безболезненно и быстро.

Учитывая современный уровень технологий и производства искусственных материалов, в том числе искусственных кож и мехов, необходимо законодательно запретить использование в легкой промышленности изделий из натуральных шкур, кожи и мехов. Соответственно, должно быть запрещено содержать и разводить пушных зверей для промышленных целей.

Для защиты прав животных необходимо ввести пост омбудсмена по защите животных.

Это – политический проект.

Для реализации идей защиты прав животных необходимо, чтобы эти идеи отстаивались на уровне государства, прежде всего в парламенте. Сам проект Религия Анимал находится за пределами поля политики, его инициаторы не предполагают превратить проект в политическую партию, или влиться в какую-то из имеющихся политических партий и движений. В этом смысле – проект вне политики. Но организаторы и участники проекта, выдвигая и пропагандируя идеи защиты прав животных, предлагают всем политическим партиям демократической направленности поддержать эти идеи, и в этом случае будет оказывать этим партиям свою поддержку на выборах.

Оговорка насчет демократической направленности партий связана с тем, что в середине 20-го века был крайне неприятный эпизод, когда зоозащитное законодательство было принято в Третьем рейхе. И, таким образом идея защиты прав животных оказалась поддержана теми, кто одновременно дал примеры самого массового в истории человечества нарушения прав человека, и прежде всего, права на жизнь. Это сильно скомпрометировало идеи защиты животных.

Проект Религия Анимал исходит из того, что человек – это тоже животное, и поэтому защита прав животных не может строиться на ущемлении прав человека, а наоборот, является развитием идей гуманизма.

Это – исследовательский проект.

Идеи защиты прав животных нуждаются в серьезном научном обосновании. Права имеет тот, кто обладает индивидуальностью, является личностью. Папа Иоанн Павел Второй сказал, что у собак есть душа и на этом основании католическая церковь разрешила собакам входить в церковь. Переводя слова понтифика на язык науки, можно согласиться с тем, что действительно, многие виды животных, а не только собаки, обладают той совокупностью индивидуальных психических состояний и процессов, которые образуют уникальный внутренний мир, особый для каждого животного, поскольку у каждого из них есть своя память, свои особенности восприятия, свои характерные только для этого животного реакции на внешний мир.

Все это позволяет считать, что представители многих видов животных обладают индивидуальностью, то есть совокупностью черт, которые делают данное животное не похожим на других представителей своего вида. А поскольку в современном мире многие животные живут рядом с человеком, они вступают и в социальные отношения, то есть социализируются, что позволяет говорить о них как о личностях.

Одно из направлений исследований в рамках проекта Религия Анимал заключается в том, чтобы определить, на какой ступени «лестницы Ламарка» можно говорить о том, что данный вид обладает теми чертами психики, которые позволяют рассматривать представителей этого вида не только как объект права, но и как его субъект. На каком этапе эволюции животные ощущают боль, помнят о пережитых страданиях, воспринимают обиду и унижение.

Авторы и организаторы проекта Религия Анимал планируют привлечь к исследовательской части проекта широкий круг зоологов, специалистов по зоопсихологии, поведению животных и специалистов в смежных областях.

Это – просветительский проект.

Идея, что у животных тоже есть права, возникла в глубокой древности. Эти идеи высказывали и развивали Пифагор, Диоген, Сенека, Гораций, Плутарх, Овидий.

Леонардо да Винчи выкупал продававшихся в клетках птиц для того, чтобы выпустить их на свободу. Руссо считал, что животные обладают естественными правами, поскольку способны чувствовать. Концепцию прав животных решительно поддерживал Шопенгауэр.

Первые европейские законы, защищающие права животных, были приняты в Ирландии в 1635 году. Затем в Северной Америке, в колонии Масачусетского залива в 1635 году был принят кодекс о защите сельскохозяйственных животных.

В 19-м веке получило распространение зоозащитное движение, один из его лидеров, Генри Берг (США) создал Декларацию прав животных и добился ее принятия в качестве закона в штате Нью-Йорк. Наиболее развернутая концепция прав животных появилась во второй половине 20-го века в работах австралийского философа Питера Сигнера «Освобождение животных» (1975).

В начале 21-го века защита прав животных приобретает системный характер. В 2008 году парламент Испании признает права крупных человекообразных обезьян не только на жизнь, но и на свободу: запрещается ставить на них опыты, держать в цирках, к содержанию их в зоопарках предъявляются особые требования. В Швейцарии вводится пост «адвоката животных». В Нидерландах в парламенте впервые представлена Партия для зверей, основной целью которой является защита прав животных.

В России идея защиты прав животных не стала фактом широкой публичности, хотя по предварительным оценкам может быть поддержана от 60% до 75% граждан. Просветительская часть проекта Религия Анимал призвана превратить добрые отношения к животным, свойственные большинству людей в осознанные убеждения о необходимости защиты их прав.

Это – гражданский проект.

В России есть множество зоозащитных общественных организаций, при муниципальных и частных приютах для бездомных животных действуют десятки тысяч волонтеров. Во многих городах есть уникальный опыт такой зоозащитной работы. Но между этими организациями слабо налажены связи, некоторым из них нужна помощь, как финансовая, так и методическая.

Проект Религия Анимал не ставит перед собой задачи координации работы зоозащитных организаций – это им не нужно. А вот от установления контактов между зоозащитниками разных городов страны, от создания зоозащитной сети вряд-ли кто-то будет отказываться. Именно эту задачу ставит перед собой проект Религия Анимал.

Это – журналистский проект.

Для реализации всех предыдущих ипостасей проекта Религия Анимал необходимо, чтобы о нем знали. Зоозащитные идеи должны занять достойное место в медийном пространстве России. Для этого необходимо, чтобы в проекте была сильная журналистская составляющая.

Она включает в себя два компонента.

Во-первых, создание собственного информационного ресурса проекта – сайта, на котором в ежедневном режиме будут публиковаться новости о том, что и как происходит с правами животных в России и как продвигаются разные направление проекта.

А во-вторых, поиск и координация усилий с теми журналистами, которые уже пишут на темы зоозащиты, создание своего рода пула журналистов-зоозащитников.

Это – философский и идеологический проект.

То масштабное и невиданное в истории человечества явление всепоглощающей и бескорыстной любви к животным, которое возникло в конце 19 – начале 20 века, и с той поры продолжает стремительно нарастать, требует осмысления.

Домашние питомцы и их дикие собратья занимают в жизни людей то место, которого они никогда не занимали ранее. В России 76% семей имеют домашнего питомца. В Австралии, например, этот показатель зашкаливает за 90%.

Это масштабное явление требует философского осмысления и идеологического оформления. Авторы и организаторы проекта намерены привлечь к этой работе широкий круг российских и зарубежных мыслителей.

Почему – религия?

Назвав данный проект «Религия Анимал», его создатели, конечно, прибегли к метафоре. Понятно, что у того явления, реакцией на которое стал проект, нет важнейшей составляющей религии – веры в сверхъестественное существо, нет веры в бога. Она, несомненно, может присутствовать в головах отдельных участников проекта, но к самому проекту эта вера не имеет ни малейшего отношения.

С религией у того явления, которое пытается осмыслить, артикулировать и воплотить в программе действий данных проект, есть несколько общих черт. Главные из которых – иррациональность и сверхценность. Полное отсутствие непосредственного полезного эффекта для выживания и улучшения жизни человека и кажущееся абсурдно высоким положение в иерархии ценностей.

Египтяне во имя религии строили совершенно бессмысленные для жизни пирамиды, пуская в трубу значительную часть жизненной энергии, труда и общественного богатства. Современное человечество, значительная часть которого держит рядом с собой абсолютно бессмысленных с точки зрения выживания существ другого биологического вида, поступает в точности как древние египтяне, ацтеки, инки и представители всех авраамических религий. Суммы, которые люди тратят на корма и другие товары для животных составляют существенные доли семейных бюджетов и идут в этих бюджетах защищенной строкой даже в кризис. Статистика показывает, что люди в условиях кризиса снижают свои расходы на еду, одежду и развлечения, но траты на корма питомцев – растут и в кризисные годы!

В иерархии ценностей религиозного человека бог стоит (или должен стоять) наверху ценностной пирамиды. В системе ценностей современного человечества, которое подверглось наступлению Религии Анимал, произошли похожие изменения. По данным опросов в ряде европейских стран, свыше трети женщин на вопрос, кто им более дорог: домашний питомец (как правило, в опросах фигурировал кот) или муж (бой-френд) – твердо выбирали кота. Еще около трети с возмущением отказались отвечать…

Проект Религия Анимал не ставит своей задачей создать какое-то новое направление в общественной мысли, или изменить политические процессы. Мы хотим артикулировать те, на наш взгляд позитивные, настроения, которые уже существуют в обществе. Животных, невзирая на их размеры, называют «меньшими братьями». Поскольку в мире, который человек выстроил «под себя», они, действительно, «меньше» и слабее. Они зависят от нас. Поддержка и забота о тех, кто меньше и слабее, делает человеческое общество более пригодным к жизни, в том числе, и для самих людей.

Игорь Яковенко

суббота, 30 июля 2016 г.

пятница, 29 июля 2016 г.

четверг, 28 июля 2016 г.

среда, 27 июля 2016 г.

вторник, 26 июля 2016 г.