Блог Игоря Яковенко: июня 2018

пятница, 29 июня 2018 г.

ГЕНЕРАЛ МОСКАЛЬКОВА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Российский омбудсмен, генерал-майор полиции в отставке Татьяна Москалькова навестила украинского узника совести Олега Сенцова 28.06.18. На тот момент шел 46 день его голодовки. «Сенцов в хорошей физической форме, он ходит, интересуется происходящим в мире, смотрит по телевизору футбол, пишет сценарий для фильма», - сообщает генерал-омбудсмен. Вместе с ней Олега Сенцова посетил местный, ямало-ненецкий омбудсмен, Аналолий Сак, в недавнем прошлом сотрудник прокуратуры. Слова ямало-ненецкого омбудсмена – как дорогая оправа к гуманизму Москальковой. «Татьяна Николаевна замечательная женщина!» - так, по словам ямало-ненецкого прокурор-омбудсмена отозвался о Москальковой Олег Сенцов. «Большое ей спасибо и вам спасибо, что не забываете меня!» - продолжил «цитировать» Сенцова Анатолий Сак. Судя по словам местного омбудсмена, душа Олега Сенцова переполнена благодарностью к тюремщикам, а если верить Москальковой, то заполярный концлагерь «Белый медведь» - лучшее место для отдыха, особенно если пребывание там сопровождается длительной голодовкой.

Украинский омбудсмен Людмила Денисова почему-то не поверила своей коллеге. Мало того, отказалась считать ее коллегой. «Я этому уполномоченному, не могу сказать, что «по правам человека», не верю», - заявила Денисова. И объяснила причину: «Мы летели с ней в одном самолете… Затем она в кортеже проехала мимо меня, когда я стояла на дороге, чтобы как-то понять, что происходит. Она телефонную трубку не берет, не отвечает ничего. Поэтому сегодня я не верю никаким заявлениям Москальковой».

Российские тюремщики, в число которых, несомненно, входят и Москалькова и ее коллега Сак, не пустили украинского омбудсмена Денисову к Олегу Сенцову. Сопровождалось это фирменным издевательством, каким всегда отличалась любая российская бюрократия, особенно полицейско-тюремная. Охранники заявили Денисовой, что «никто ничего не запрещает», имея в виду ее встречу с Сенцовым. При этом ее письменное заявление на посещение узника у нее никто из сотрудников колонии не принял. Москалькова, как было описано выше, прилетев с Денисовой на одном самолете, в дальнейшем перестала ее видеть в упор. Это с учетом того, что до этого они вели длительные переговоры о посещении заключенных.

В «деле Сенцова» сфокусировалась вся лютость путинской России и одновременно весь ее абсурд. Человека принудительно записали в граждане России и на этом основании не выдают Украине. Генерал-майор полиции, защищающий права человека, утверждает, что у человека на 46 день голодовки все в порядке. Украинского омбудсмена не пускают к гражданину ее страны, и при этом охранники заявляют, что ей никто ничего не запрещает.

Шансов на спасение Олега Сенцова с каждым днем остается все меньше. Необходимо международное давление принципиально иного уровня, чем сейчас. Нужно, чтобы Путин почувствовал, что гибель Сенцова приведет лично для него к неприемлемым потерям. Счет пошел на дни…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 28 июня 2018 г.

ВОЙНА СЛОВ - 212. "ЕВРОПЕЙЦЫ - ТЕ ЕЩЕ СВИНЬИ!"

Если долго вглядываться в пустоту в надежде что-либо там увидеть, то можно вызвать у себя галлюцинации и узреть всякие миражи. Нормальным людям в России и за ее пределами смертельно надоело безумие российского телевизора. Очень хочется, чтобы что-то начало меняться. Отсюда разговоры, что в российских СМИ стало меньше антиукраинской истерики, и в целом тема Украины стала занимать меньше места в телевизоре. Вынужден огорчить: украинофобии меньше не стало. Мало того, она становится более свирепой, более глумливой и более изощренной.

В программе «Вечер с Соловьевым» от 27.06.18 теме гибели Украины был, как обычно, отведен час. В первой части ругали США и Трампа, во второй – Украину и Порошенко. Это – ритуал, а ритуальные практики не подлежат изменениям.

Соловьев был очень озабочен вопросом, что дала Украине евроинтеграция. Представляющий Украину Вячеслав Ковтун попытался объяснить, что живущие в Украине люди считают себя европейцами и поэтому желание быть вместе с другими европейскими народами для них естественно. Тема украинских экспертов в российском телевизоре сама по себе весьма любопытна и требует отдельного разговора. Поскольку сам отбор граждан Украины, попадающих на федеральные телеканалы, является важной частью информационной войны против Украины. Украинцы в российском телевизоре должны быть либо глупыми и смешными, либо «за нас», «за Россию», то есть еще большими русофилами и украинофобами, чем сторонники «русского мира».

Отсюда два типа украинских «экспертов»: «клоуны для битья» - яркий представитель этого типа – Вячеслав Ковтун – и беглые украинские политики, против которых в Украине, как правило, заведены уголовные дела. Тут большой список: от Игоря Маркова до Владимира Олейника. Есть промежуточный тип украинского «эксперта», представители которого вроде бы пытаются защищать интересы Украины, но, попав в ад российского эфира, робеют, не договаривают, стараются уйти от прямой жесткой оценки Путина и его политики, понимая, что в этом случае в их адрес польется поток ненависти и оскорблений. Пример такого «робкого» поведения в студиях российских каналов – Вадим Трюхан и Вадим Карасев, которые вместо того, чтобы обращаться напрямую к аудитории, что является единственно возможной тактикой поведения нормальных людей в аду российского ТВ, пытаются вести бессмысленный диалог с сотрудниками информационных войск.

Вернемся к вопросу Соловьева о пользе евроинтеграции и к ответу Вячеславу Ковтуна, который, вопреки моей нелицеприятной характеристике, в этот раз ответил точно и адекватно: «Мы европейцы! Хотим быть с Европой». Когда Соловьеву нечего сказать по существу, он начинает кривляться. «Вы хотите стать членом?» - со скабрезностью школьника, которому на уроке ботаники впервые рассказали про тычинки и пестики, спросил Соловьев. Поскольку не все в студии доросли до его подросткового юмора, Соловьев решил подбавить пошлости: «Вы – недочлен?».

Слово берет декан Третьяков и с первой фразы объявляет: «Украине – конец!». Этот «конец Украине» декан Третьяков объявляет пятый год. Причем всякий раз, когда он попадает в телевизор, он твердит про какой-то «конец Украине», который за это время превратился в самостоятельную сущность, не имеющую никакого отношения к украинскому государству, украинскому народу и к большой европейской стране под названием «Украина». Живет эта сущность в головах третьяковых и именно ее, а не реальную Украину третьяковы и соловьевы обсуждают в своих бесконечных эфирах.

Виталий Товиевич Третьяков сам по себе воплощение позора российского высшего образования. Вот уже 10 лет этот человек с менталитетом отставного прапорщика служит деканом Высшей школы (факультета) телевидения МГУ. За это время через его руки прошли тысячи молодых специалистов, в головы которых усиленно вбивались мракобесные идеи, наличие которых в этих головах, делает людей полностью непригодными к любой журналистике, в том числе и телевизионной.

Мозг декана Третьякова, пораженный имперством в последней стадии, не в состоянии вместить мысль, что в мире существуют страны, у которых есть собственные интересы, не зависящие от интересов России. «Помимо шашней с ЕС у вас были шашни с НАТО!» - обличает Украину декан Третьяков. – «Разве Россия могла это игнорировать?». Судя по всему, представление декана Третьякова о мире и месте России в нем остановилось на периоде середины 19 века, когда Россию называли «жандармом Европы» за «доблестный» труд по подавлению революций 1848-1849 годов.

Помимо мистической сущности «конца Украины» в студиях российского телевизора постоянно присутствует намного более древний и заслуженный дух под названием «конец Европы». Есть еще мистическая сущность «развал и гибель США», но ее в этот раз в студию не приглашали. А вот «конец Европы» был необходим, поскольку без него «конец Украины» выглядел как-то одиноко и неубедительно.

Уничтожение Европы было поручено «политологу» Михееву, который взялся за дело с присущим ему энтузиазмом и решил первым делом похоронить ненавистную часть света морально. «Что такое европейцы?» - задался вопросом «политолог» Михеев. И тут же дал исчерпывающий ответ: «Это те еще свиньи!». Обращаясь уже непосредственно к представителям Украины, «политолог» Михеев спросил: «Почему европейцам надо завидовать? Вы тоже европейцы? На самом деле это очень сомнительное звание!».

Есть принципиальная разница между коммунистической советской пропагандой которая многие десятилетия твердила о «загнивающем и умирающем Западе» и той информационной войной, которую ведут путинские СМИ сегодня. Тогда эта пропаганда была рассчитана на людей, живущих за железным занавесом, и поэтому можно было предполагать, что ей верят, если не все, то многие. Сегодня реальная картина мира доступна всем, поэтому вранье стало открытым. Телелжецы знают что они лгут и знают, что их аудитории известно об их лжи.

Понятия совести и стыда исчезли. Второе отличие – в отсутствии альтернативной Западу модели будущего. Коммунистическая пропаганда эту модель, пусть ложную, но предлагала. Российский телевизор не предлагает ничего, кроме Путина. Вместе с совестью и стыдом исчез элементарный здравый смысл. К сожалению это бессовестное, бесстыдное и бессмысленное состояние российского общества и России в целом оказалось вполне устойчивым и даже привлекательным для тех, кто является его бенефициаром. Нужны нетривиальные идеи и неординарные усилия для того, чтобы вывести страну из этого состояния.

среда, 27 июня 2018 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 259. "МЫ, РУССКИЕ ВСЕГДА ДУХОВНОЕ БОЛЬШИНСТВО! ДАЖЕ ЕСЛИ НАС МЕНЬШЕ"

Рисунок Васи Ложкина

У людей, которым не нравится путинский режим – есть чудаки, которым не по нраву фашизм – как правило, нет особых разногласий в оценках сотрудников и руководителей федеральных каналов. По ним спор идет в диапазоне: посадить, люстрировать, или все-таки повесить, вспомнив практику Нюрнберга. А вот в отношении главного редактора «Эха» среди протестной публики согласие отсутствует вот уже полтора десятка лет. Всякий раз, когда звучит критика в его адрес, немедленно с разных сторон раздаются окрики про то, что человек спасает «Эхо». Вы хотите, чтобы «Эхо» закрыли? – гневно вопрошают поклонники «гибкости» ААВ.

Объясняю. Нет, не хочу. Но, во-первых, не уверен что для сохранения «Эха» так уж необходимо беспрерывно хамить аудитории. Сомневаюсь, что в контракте между ВВП и ААВ есть пункт, в котором написано: «Президент Путин обязуется не закрывать «Эхо Москвы» при условии, что Алексей Венедиктов не менее 10 раз в день пошлет слушателей в аптеку за углом и не менее 5 слушателей обзовет по-всякому. Не думаю, что тот фирменный стиль общения сотрудников «Эха» с гостем, при котором гостю старательно не дают высказать мысль, перебивают и хамят, также является непременным условием сохранения «Эха».

Впрочем, хамят на «Эхе» далеко не всем. ААВ точно знает свое место в иерархии и прекрасно понимает, с кем можно через губу, а перед кем и сколько раз надо присесть и сделать «ку». «Звонит мне Марго Симоньян», - делится сокровенным Венедиктов, - «и говорит: Лёша! – Я не могу Марго Симоньян отказать никогда!».

Алексей Венедиктов занимает свое особое место в системе информационного обслуживания путинского режима и лично Владимира Путина. Его специфическое холуйство по интонациям напоминает стиль «прямого, разнузданного старика» из шварцевской сказки «Голый король». В программе «Будем наблюдать» на «Эхе» от 23.06. Венедиктов продемонстрировал высший пилотаж такого холуйства.

«Популизм и Путина и Навального – в этом смысле он позитивен тем, что он привлекает внимание к той или иной проблеме», - объясняет ААВ. То есть, вы, дорогие слушатели «Эха» должны понять, что между тем, кто расследует факты коррупции, доводит их до сведения широкой общественности и тем, кто создал невиданную в мире по масштабам коррупционную систему, нет никаких сущностных различий. И тот и другой – популисты. Вместе делают одно дело – «привлекают внимание к той или иной проблеме». Ну, а то, что один не вылезает из автозаков, а другой узурпировал пожизненную власть, - это мелкие несущественные детали: каждый привлекает внимание к проблемам как умеет.

Местами холуяж Венедиктова становится просто дурно пахнущим. Его собеседник, Бунтман, спрашивает: «Как ты воспринимаешь возобновление действий по делу об убийстве Бориса Немцова?». Ответ ААВ поражает своей асимметричностью: «Президент недоволен результатами. Это очевидно». Вас, конечно, интересует, откуда это очевидно? Извольте: «Потому что дело на контроле у администрации президента. Потому что не выявлен через судебную процедуру не только заказчик или заказчики, но и организаторы». Один из лидеров оппозиции убит в двух шагах от Кремля. Там, где от спецслужб не протолкнуться. Следствие вот уже четвертый год не может задержать и допросить Руслана Геремеева, к которому ведут все следы, а также его родственников, сенатора от Чечни Сулеймана Геремеева и зампреда правительства Чечни Адама Делимханова. Исходя из этих, известных всем фактов, можно сделать единственно возможный вывод, что Путин ни при каких обстоятельствах не допустит продвижения следствия в направлении поиска организаторов, а тем более заказчиков. И именно поэтому дело убийства Немцова всегда у него на контроле. Но в целях прямо противоположных тем, что объявил ААВ. Так что Венедиктов попросту соврал. Впрочем, заниматься информационным обслуживанием путинской власти и при этом не врать, совершенно невозможно…

ОБНУЛЕНИЕ АЛЕКСАНДРА МЕЛЬМАНА

Вновь и вновь обращаюсь к формуле Толстого, который измерял человека как дробь, в числителе которой то, что он есть, а в знаменателе его мнение о себе. Если знаменатель стремится к бесконечности, дробь устремляется к нулю. Похожую формулу можно использовать для определения «размеров» журналистов. В числителе по-прежнему то что он есть, а в знаменателе масштаб критикуемого им объекта. По мере возрастания знаменателя критик превращается в Моську, лающую на Слона, а потом и вообще в инфузорию, в ноль без палочки.

В последнее время произошло стремительное обнуление Александра Мельмана. Когда он выступал в роли телекритика, писал о российском телевизоре в «МК», ему удавалось производить впечатление вполне вменяемого человека. Масштаб предмета описания соответствовал масштабу личности и журналистике Мельмана. Но тут Александр Мельман зачем-то решил вывести на чистую воду Людмилу Улицкую и случился конфуз. В статье от 26.06.18 «150 лет одиночества от Людмилы Улицкой» Мельман сообщает о том, как «киевский журналист Дмитрий Гордон раскрутил Людмилу Улицкую на ряд антисоветских высказываний». Если прочитать интервью Улицкой украинскому телеканалу 112, а потом статью Мельмана, можно сделать вывод, что Мельман либо не читал толком то, о чем пишет, либо сознательно лжет. Например, ябедничает, что Гордон спрашивал про «ген рабства» у жителей России, но ничего не говорит о том, каков был ответ Улицкой, которая объяснила что «гена рабства, конечно, не существует».

Далее, Мельман зачем-то приписал Улицкой слова, которые в лексиконе Людмилы Евгеньевны существовать не могут по определению. Автор «МК» пишет, мол по утверждению Улицкой «и в России и на Украине есть «избранные» и «просветленные» которым не дает спокойно жить окружающее их море «отсталых» граждан». Естественно никаких «избранных» и «просветленных» в интервью Улицкой нет и быть не может. Это приписывание – плод попыток Мельмана изложить позицию Улицкой в своих, привычных ему Александру Мельману, понятиях и терминах. Получается, естественно, карикатура.

Улицкая в том интервью украинскому каналу говорит о серьезных вещах, о цивилизационных волнах, о вызовах времени, о разрыве между людьми, живущими в одной стране. Мельману во всем этом слышится только одно: что Улицкая Родину не любит. Обозвав Людмилу Улицкую «избранной» - повторюсь, сама себя Людмила Евгеньевна в тяжелом бреду бы не назвала – Мельман выносит ей приговор: «Если так смотреть на свой народ, сверху вниз, ты тоже кое в чем отстаешь?». Это он по поводу тезиса Улицкой об отсталости России. Содержательно против этого тезиса Мельман ничего не говорит, никаких аргументов, этот тезис опровергающих не приводит. Да и как тут опровергнешь, когда у нас колхозное рабство отменили всего 44 года назад, а вот прямо сейчас наша страна деградирует, социальные институты выборов, парламентаризма, суда, независимых СМИ вырождаются и Россия скатывается в дремучую архаику.

Не имея ничего, что можно было бы возразить Улицкой по существу – где Улицкая и где Мельман! – автор «МК» извергает из себя такую густую струю патриотической патетики, что даже бывалые профессиональные патриоты федеральных телеканалов зажали бы носы, чтобы не задохнуться от вони. «Я люблю свой народ», - обнажает душу Александр Мельман, и продолжает: «Мы отстали? На 150 лет? Тогда я с удовольствием окунаюсь в это отсталое, отстойное, устаревшее болото, мне хорошо здесь. Только не болото это вовсе, да посмотрите, какие чудесные люди вокруг. Вы их не понимаете – это ваши проблемы. Вы считаете их зомбированными – и это ваши проблемы. И наши проблемы. Вы считаете, что они слишком любят Путина? А вам-то что до этого? Пусть любят, а мы будем любить других». Конец цитаты.

Возможно, лет 80 назад в Германии какой-нибудь сотрудник «Фёлькишер Беобахтер» таким же образом отчитывал какого-нибудь Ремарка или Манна за антипатриотизм и за осуждение немецкого народа в связи с тем, что народ «слишком любит Гитлера»…

Есть еще одна закономерность: чем громче человек кричит о своей любви к Родине, тем меньше он знает о ней. Свое народолюбие Мельман демонстрирует так: «Если остановить Чингиз-хана, Наполеона там, или Гитлера – за этим обращайтесь к русскому народу». Надеюсь, школьная учительница, которая преподавала этот предмет Мельману, не прочитала этот пассаж, поскольку новость о том, что «русский народ остановил Чингиз-хана» любого историка может довести до инфаркта.

Статья Мельмана завершается прорицанием печальной судьбы для Улицкой. «Впрочем, народники тоже так говорили 150 лет назад», - злорадно вспоминает Мельман, - «А потом их вместе с дворянами, избранными, вешали на столбах. Значит судьба такая».

Зря все-таки Александр Мельман связался с Людмилой Улицкой. Писал бы себе и дальше про российский телевизор, глядишь, и сошел бы за журналиста. А тут раскрыл рот на Улицкую – раз! - и нет Мельмана – одно грязное пятно осталось. Обнулился…

«МЫ, РУССКИЕ, ВСЕГДА ДУХОВНОЕ БОЛЬШИНСТВО!»

На минувшей неделе патриоты решили дать решительный бой русофобам. Выше я описал как Мельман в «МК» разгромил русофобку Улицкую. Соловьев в «Воскресном вечере» от 24.06 дал отпор Вахтангу Кикабидзе, который заявил о своей нелюбви к СССР.

«А что мешало в советское время встать и сказать все в лицо?» - гневно воскликнул Соловьев, прямо обвинив знаменитого актера в трусости и двуличии. Видимо, Соловьеву не приходит в голову, что этой фразой он обвинил в трусости и двуличии весь советский народ, который долгие годы молчаливо соглашался с властью и терпел ее а когда советская власть фактически сама по себе сдулась и внезапно покончила самоубийством, никто не вышел на ее защиту и не попытался спасти, реанимировать.

В проработке Вахтанга Кикабидзе приняли участие все соловьевские «эксперты». С особой лютостью напал на актера «политолог» Михеев который сообщил что высказывание Кикабидзе «это похоже на то, когда плюют в мертвого льва». Что же касается самого артиста, то по мнению «политолога» Михеева, Кикабидзе своими успехами полностью обязан СССР. «Из Кикабидзе «Мимино» сделал Советский Союз», - авторитетно заявил «политолог». В это время в студии тихо прошелестел хор голосов: «Спасибо родной Коммунистической партии за то, что благодаря ее руководящей роли мы добились…»… И дальше голоса стали рассказывать о надоях и жатвах, о добыче угля и выплавке стали, а отдельные звучные голоса поведали о том, как партия научила их писательскому и актерскому мастерству.

Разгром отщепенца Кикабидзе завершила депутат Елена Ямпольская, которая сообщила, что «Кикабидзе не любят в Грузии». Кто именно в Грузии не любит Вахтанга Кикабидзе депутат Ямпольская не уточнила. И не привела данные опросов, на основе которых она сделала свой вывод. Вывод, мягко говоря странный, поскольку Вахтанг Кикабидзе награжден несколькими высшими государственными наградами Грузии, перед зданием Тбилисской филармонии на площади заложена звезда его именем, как символ славы и народного признания…

Вообще, депутат Ямпольская в этот вечер была в ударе. Говоря о русских за рубежом, Ямпольская категорически отказалась считать русских где бы то ни было меньшинством. «Мы, русские, - всегда духовное большинство!» - провозгласила Ямпольская. И вывела чеканную формулу национально ориентированной арифметики: «Мы – большинство, даже если нас меньше!».

КАДЫРОВ ПОПРОСИЛ У ПУТИНА ДОРОГУ ЗА 1,2 ТРИЛЛИОНА

В моем детстве мальчики мечтали о двух вещах: о велосипеде и о железной дороге. Естественно, игрушечной. Рамзану Кадырову в этом году исполняется 42 годика. Велосипед у него, скорее всего, есть. А вот железной дороги нет. Поэтому Рамзан Кадыров попросил у Путина высокоскоростную магистраль от Краснодара до Грозного. Экспертная оценка стоимости игрушки – 1,2 триллиона рублей.

Поскольку не у всех читателей этого текста есть триллион рублей и разместить эту сумму в голове непросто, масштаб просьбы Кадырова лучше всего показать путем сравнения. В бюджете 2018 года запланированы расходы на образование на сумму 0,66 триллиона, на здравоохранение – 0,46 триллионов, на культуру и кинематограф – 0,1 триллиона. На выполнение «майских указов» Путина в 2018-2020 гг запланировано потратить 2,2 триллиона. То есть Кадыров просит у Путина сумму равную расходам федерального бюджета на образование, здравоохранение и культуру.

Вопрос о том, зачем Рамзану Кадырову эта игрушка, не такой простой. Вряд ли можно предположить, что для самого Кадырова и для жителей Чеченской Республики быстрое попадание в Краснодар является первейшей жизненной потребностью. Полагаю, что чеченцы предпочли бы взять деньгами. Получилось бы примерно около миллиона на каждого жителя Чечни.

Кадыров попросил у Путина игрушку за 1,2 триллиона по той же причине, по которой ребенок просит у родителей такой же новый айфон, как у одноклассника, а юная содержанка требует у «папика» Бентли последней модели, как у подруги. Это называется престижное или демонстративное потребление, в обиходном языке – понты. В иерархии ценностей Кадырова понты занимают одну из верхних строчек. Аэропорт в Грозном, который должен был стоить 6,9 млрд, Кадырова не устроил и он предложил другой, стоимостью 15,7 млрд рублей, «с учетом вновь возникших потребностей и возможностей региона». Терминал теперь будет в виде полумесяца, фонтан в виде восьмиугольника, короче, все как надо. «Потребности региона» - это понты Кадырова, а «возможности» - это российский бюджет, из которого поступают 84% средств в доходную часть бюджета Чечни.

Россияне уже привыкли оплачивать многочисленные понты Кадырова. Понты Кадырова – это самые лучшие скакуны в его конюшне, самые дорогие машины в гараже, самая большая мечеть и самый большой фонтан, это безумные гонорары звезд мирового кино и спорта. Но если до сих пор размер этих понтов был все же не сопоставим с расходными частями федерального бюджета, то теперь эту графу –«понты Кадырова» - надо включать в бюджет отдельной строкой где-то между социальными расходами и обороной.

Я не знаю, какая скотина рассказала главе Чеченской Республике о проекте высокоскоростной линии Центр-Юг (Москва – Адлер), но потенциальный ущерб, который этот человек нанес экономике России, существенно выше ущерба от западных санкций. Кадыров, естественно, не мог согласиться с тем, что магистраль пройдет мимо Чечни и потребовал устранить несправедливость. Путин уже поручил главе Минэкономразвития Орешкину и министру транспорта Дитриху рассмотреть возможность такого подарка Кадырову. Этим чиновникам придется принять непростое решение. Главное, чтобы они в любом случае не забыли извиниться перед Рамзаном Кадыровым. Иначе может неудобно получиться.

вторник, 26 июня 2018 г.

НЕЕДИНАЯ РОССИЯ - 43. РОССИЯ МЕЖДУ ЕВРАЗИЕЙ И АЗИОПОЙ

Екатеринбург. Скульптура "Азиопа"

Исходник - тут:http://afterempire.info/2018/06/26/aziopa/

О двух ошибках и одной глупости постоянного секретаря Французской академии

Историк, постоянный секретарь Французской академии Элен Каррер д’Анкосс опубликовала в газете Le Figaro статью, в которой пугает Евросоюз тем, что Россия теперь рассматривает себя как преимущественно азиатская держава. Это, по мнению автора статьи, будет катастрофой для Европы, и поэтому 29 членов ЕС срочно должны протянуть руку хозяину Кремля, чтобы избежать такого сценария.

«Сегодня дезориентированная Европа вынуждена констатировать, что после десятилетий совместной жизни с США – и защиты, которую Соединенные штаты обеспечивали ей в рамках НАТО, - она должна учиться в одиночку или почти в одиночку рассматривать способы обеспечения своей безопасности», - размышляет д’Анкосс. – «Она должна понять, что в многополярном мире, где влияние Азии очень велико, Европа с ее социальными институтами уже не находится в центре мирового порядка и даже рискует быть отодвинутой на обочину».

Своими горестными раздумьями автор Le Figaro делится накануне саммита Евросоюза, который должен пройти 28-29 июня и где должно быть принято решение об отмене или продлении санкций, наложенных на Россию после 2014 года. Д’Анкосс практически прямым текстом призывает к отмене санкций, накидывая на этот призыв легкую вуаль требований «поиска путей к истинному диалогу». Для придания веса своим призывам секретарь Французской академии призывает на помощь историю: «Россия была вырвана из Европы в течение трех веков татаро-монгольским игом, еще на три четверти века - коммунистической идеологией, и после каждого такого отрыва она снова находила дорогу в Европу. Настал час для Европы помочь ей укорениться в ней окончательно". Конец цитаты.

Когда все, написанное выше, излагается «экспертами» в политических ток-шоу российских телеканалов, это нормально и привычно. В российском телевизоре стоит фильтр, строго блокирующий попадание в эфир людей одновременно образованных и интеллектуально честных. Если образованный, то непременно лгун. Если честный, то обязательно невежда. Иначе – никак. В случае со статьей в Le Figaro сложно заподозрить автора в сознательной лживости, а тем более в нехватке образования. И, тем не менее…

Оставим в стороне совершенно неприемлемый понятийный ряд: «азиатская держава», «влияние Азии», в котором Азия рассматривается не как часть света, то есть не географически, а как некое геополитическое и цивилизационное целое. Это примерно как объединить США и Кубу с Венесуэлой на основании того, что все эти страны расположены в Новом Свете. Цивилизационный барьер между Индией и Китаем ничуть не меньше, чем различия между каждой из этих стран и любой из стран Европы. Япония геополитически больше тяготеет к Западу. Индонезия – крупнейшая часть исламского мира.

Это все разные Азии. К какой из них, по мнению автора Le Figaro тяготеет Россия? Европа как целое – есть. Несмотря на все различия между европейскими странами ее объединяет общий ценностный и культурный фундамент: христианство, греко-римское наследие и латинский шрифт. Азии как целого – нет. Разные религии, культуры и принципиально разные письменности.

Кстати, некоторые азиатские страны, например, Казахстан, перейдя на латиницу, тем самым внятно обозначили, что одним из их геополитических векторов будет Европа. Постоянные стремления Татарстана перейти на латинский шрифт – эти стремления обязательно реализуются, как только диктатура в России немного ослабнет – наглядно свидетельствуют о европейском векторе этой, казалось бы «азиатской» части России, а также о глубинном и неослабевающем желании элит Татарстана отделиться от России.

Помимо несуществующей «единой Азии» в рассуждениях автора Le Figaro присутствует «единая Россия». Не в смысле одноименной партии, а как некое единое целое. В отличие от «единой Азии», Россия как политическое целое пока существует. Но это временное явление. Как только фашистский режим начнет разрушаться, Россия в нынешних границах перестанет существовать. Тем более, что эти границы носят совершенно искусственный характер. До 1936 года, например, Казахстан и Киргизия были автономными республиками в составе РСФСР. В 1936 Сталин пожаловал им статус союзных республик. Так же «с барского плеча» жаловал народам столичные города: Ташкент, на который претендовала казахская верхушка, отдал узбекам, казахам оставил Верный (Алма-Ата). А вот татарам Сталин аналогичный статус не дал. Хотя Татарстан по уровню развития своей государственности и по степени ментального и культурного «суверенитета» (то есть ощущения своей отдельности) до момента вхождения в Российскую империю как минимум не уступал Казахстану и другим республикам Центральной Азии. Воля к созданию самостоятельного государства, независимого от России у татар была ничуть не слабее, чем у казахов, о чем свидетельствуют итоги референдума от 21.03.1992, когда свыше 60% проголосовали за фактическое отделение от России. Удержать Татарстан в составе России не поможет и отсутствие внешних границ.

Описание того, каким образом будет распадаться постпутинская Россия, на какие части и как этот процесс будет происходить, стало предметом немалого числа публикаций и составило отдельный жанр в российской публицистике, который можно назвать «постпутинской антиутопией». Воздержусь от очередного упражнения в этом жанре, ограничившись двумя замечаниями. Первое касается моего родного города. О генезисе столичности Москвы писал Г.П.Федотов: «Есть одна область средневековой Руси, где влияние татарства ощущается сильнее, - сперва почти точка на карте, потом все расплывающееся пятно которое за два столетия покрывает всю Восточную Русь. Это Москва, «собирательница» земли русской. Обязанная своим возвышением прежде всего татарофильской и предательской политике своих первых князей, Москва, благодаря ей, обеспечивает мир и безопасность своей территории…». Исток государственности Московии-Российской империи-СССР- России всегда носил внешний по отношению к населению характер: сначала Орда, затем крепостное рабство и немыслимый уровень государственного насилия, затем 74 года красного террора, и вот сейчас путинский режим фашистского типа.

Что же касается статьи секретаря Французской академии в Le Figaro, то ее призывы к ЕС протянуть руку помощи Путину для того чтобы тем самым помочь Европе заслуживают той характеристики, которую ее предшественникам дал Ленин: полезные идиоты.

понедельник, 25 июня 2018 г.

МЕДИТАЦИЯ – 6. РОССИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ИДЕЙ НАУМА КОРЖАВИНА И ПРОТАГОРА.

О том, как Салтыков-Щедрин 133 года назад написал биографию Валентина Юмашева, идеи поэта Наума Коржавина и философа Протагора помогают понять суть сегодняшних событий и почему необходима глубокая реформа гуманизма и его политической оболочки - либерализма.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)

6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

воскресенье, 24 июня 2018 г.

Яковенко И. А. Границы гуманизма: история и современность

Доклад на Всемирном дне гуманизма.
Прошу извинить за звук, запись не моя...

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

суббота, 23 июня 2018 г.

ЭЦИХ С ГВОЗДЯМИ ПО-ЛУГАНСКИ ДЛЯ ПОРОШЕНКО

В Луганске Украинский (!) народный трибунал приговорил Порошенко к пожизненному заключению. Это сделала судья Елена Шишкина. И еще семерых руководителей Украины, тоже к пожизненному. Всех: Авакова, Турчинова, Порубия, Полторака, Муженко, Яценюка и Гройсмана.

Это не было бы новостью. Поскольку, новость – это когда сенсация. Помните: если собака укусила профессора – это не новость. А вот, если профессор… Ну, дальше вы знаете. То есть, если бы судья Шишкина оправдала бы Порошенко, или даже кого-то одного из семерых, это была бы новость, и можно было бы садиться писать колонку. А так – никакой новости нет. Ну, приговорила и приговорила. Тоже мне проблема! Но эта луганская народная трибунальщица Шишкина оказалась не так проста и заложила в приговор бомбу. Причем математическую. «Срок наказания исчисляется с момента задержания осужденных», - с иезуитской улыбкой зачитала Шишкина и, стуча копытами, удалилась в сторону… Ну, моря в Луганске нет, поэтому полная цитата из Путина выглядела бы неуместно.

Теперь Порошенко и все семеро осужденных ломают головы, зачем народная трибунальщица Шишкина так сделала. Можно было бы понять, если бы она дала тому же Порошенко, например, десяточку. Тогда Петр Алексеевич мог бы десять лет скрываться от Шишкиной, а потом нагло так заявиться в Луганск прямиком на ту площадь, где его судили и смело глядя в лицо Шишкиной заявить: «Все, Шишкина! Кончился мой срок! Свободно могу гулять по Луганску!». И тут мудрая Шишкина вытащила бы свой пожелтевший приговор и зачитала бы. И заплакал бы Петр Алексеевич. И пожалел бы он, что не дочитал до конца шишкинский приговор в части исчисления срока наказания.

Все это было бы в случае десяточки, пятнашки или даже двадцаточки. Но пожизненное! Оно ведь когда ни начнись, лишь со смертью кончается. Ибо оно пожизненное.

Могу гарантировать, что когда Мордор рухнет, Путин попытается сбежать в женском белье, а Бабченко на белом Абрамсе… ну, вы все это знаете, короче, когда всё это «ЛДНР» сгинет, Порошенко обязательно организует встречу с этой народной трибунальшей Шишкиной, чтобы она ему раскрыла секрет своего приговора.

Вообще эта Шишкина подошла к делу серьезно: приговор о пожизненом президенту Украины разослан для исполнения по следующим адресам: в ООН, прокурору Международного уголовного суда, а также во всякие Международные общественные организации. Какие санкции предусмотрела луганская судья Шишкина в случае неисполнительности чиновников ООН и других международных организаций, не уточняется. Предлагаю использовать опыт планеты Плюк, что расположена в галактике Кин Дза Дза и дать им всем пожизненный эцих с гвоздями.

Сразу после того, как новость о приговоре главарям Киевской хунты разнеслась по свету, в Луганск к судье Шишкиной засобиралась делегация сомалийских пиратов. Цель представителей братской пиратской республики перенять опыт. В ближайшее время ждите сурового приговора народного Сомалийского пиратского суда над Пан Ги Муном и Антониу Гутеррешем за то, что эти двое подписывали вердикты кровавой хунты ООН, нарушающие права и свободы сомалийских пиратов.

пятница, 22 июня 2018 г.

РОССИЯ И ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ГУМАНИЗМА

Прошедший вчера, 21 июня, Всемирный день гуманизма Россия отметила ярко, с размахом и национальным колоритом. Собравшийся в Осло в 1986 году Всемирный конгресс Международного гуманистического и этического союза утвердил 21 июня как День гуманизма. Видимо, за то, что в этот день над Северным полушарием дольше всего висит Солнце.

В России в этот день было много всякого гуманизма. Собственно, как и в предыдущие и в последующие дни. Находясь под впечатлением Всемирного дня гуманизма следствие отказало в удовлетворении всех ходатайств защиты главы грозненского «Мемориала» Оюба Титиева.

В припадке гуманизма Рособрнадзор решил закрыть Московскую высшую школу социальных и экономических наук, более известную как «Шанинку», по имени первого декана этого вуза, британского социолога Теодора Шанина. Гуманизм Рособрнадзора состоит в том, что выпускники «Шанинки» получали одновременно дипломы Манчестерского университета и, если бы это безобразие продолжалось, эти выпускники могли по неопытности и глупости найти себе работу за рубежом, уехать и до конца жизни страдать в этих лондонах и парижах вместо того, чтобы процветать на Родине.

Режим Асада, существующий исключительно благодаря поддержке Путина, приурочил ко Дню гуманизма артиллерийский обстрел провинции Дераа, в результате чего погибло не менее 20 мирных жителей, а поскольку Асад и его подельник Путин не намерены останавливаться, существует реальная угроза жизни еще 750 тысячам жителей этой сирийской провиции.

Настоящий праздник российские гуманисты устроили вокруг голодовки Олега Сенцова, который уже почти 40 дней отказывается от пищи, требуя освободить всех украинских политзаключенных. Тут развернулись профессионалы гуманизма: уполномоченный по правам человека в РФ генерал полиции в отставке Татьяна Москалькова и ее коллега уполномоченный по правам человека в Ямало-Ненецкого автономного округа, Анатолий Сак, тоже кадровый гуманист, ранее предавался гуманизму в прокуратуре и Федеральной службе судебных приставов.

По сведениям Людмилы Денисовой, уполномоченного по правам человека Верховной Рады, которые она получила от адвоката Сенцова, у голодающего политзека стали отказывать внутренние органы, начались проблемы с почками и сердцем. Российские профессиональные гуманисты видят мир и ситуацию с Сенцовым совершенно другими глазами. В их сообщениях о Сенцове явственно звучит зависть к украинскому режиссеру, которой живет в концлагере «Белый медведь» как на курорте. «Он пьет чистую, свежую воду», - завидует государственный «правозащитник» Анатолий Сак. «Ему поставили капельницу со всеми витаминами и белками, он поправился на два килограмма», - радуется чужому счастью генерал-майор полиции Москалькова.

Идеи гуманизма, возникшие два с половиной тысячелетия назад в античном мире, пробивали себе дорогу с большим трудом. Сегодня формально они признаются почти во всем мире, получив официальное закрепление в документах ООН и других международных организаций. Это формально. На деле контролем за соблюдением прав человека на планете занимается Совет по правам человека ООН, в котором большинство составляют такие страны как Афганистан, Куба, Саудовская Аравия, Венесуэла, Ирак, Китай, Конго и другие режимы с отчетливо гуманистическим выражением лица.

Политической оболочкой гуманизма является либерализм, по отношению к которому в России сложилось устойчивое омерзение. Российский телевизор делает все, чтобы при словах «либерал», «гуманист» россияне плевались и искали что потяжелее чем кинуть в исчадье ада. Либерализм и гуманизм полностью вытеснены из российской политики, в российском парламенте нет ни одного человека, который хоть в малейшей степени мог бы считаться носителем этих идей и ценностей. В результате Россия вот уже два десятилетия семимильными шагами удаляется от гуманизма. В итоге этого стремительного движения в стране установлен режим фашистского типа.

Справедливости ради надо признать, что российские гуманисты и их политические представители – либералы – внесли немалый вклад в происходящее. Диагноз российскому либерализму, поставленный 133 года назад Михаилом Евграфовичем Салтыковым-Щедриным в сказке «Либерал», за минувшие годы превратился в приговор, не подлежащий обжалованию: либералы в России, как правило, действуют по щедринскому рецепту, то есть «применительно к подлости».

День гуманизма в России никто не заметил, кроме нескольких чудаков, в числе которых был автор этих строк, собравшихся в подвале библиотеки, чтобы обсудить проблемы и вызовы современного гуманизма. Тезисы своего доклада я планирую в ближайшее время опубликовать. А пока главное: гуманизм – живой, развивающийся взгляд на мир. Со времен Протагора, Сократа и Аристотеля он сильно изменился, а его границы, как географические, так и содержательные невероятно расширились. Сегодня гуманизм переживает один из глубочайших кризисов в своей истории, одним из проявлений которого стало возникновение структур, паразитирующих на гуманизме (терроризм и пр.), разветвленной сети квазигуманистических организаций, которые дискредитируют идеи гуманизма. Гуманизм и его политическая оболочка – либерализм – нуждаются в серьезной реформе, глубина которой должна быть сопоставима с Реформацией Лютера. В какой-то степени это вопрос может стать вопросом выживания цивилизации, поскольку альтернативой гуманизму может быть только самоистребление человечества.

четверг, 21 июня 2018 г.

ВОЙНА СЛОВ - 211. СТАЛИН, БАНДЕРА И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Реакция российского телевизора на выход США из Совета по правам человека ООН существенно отличалась от того, как на это событие откликнулись российские власти. Для участников программы «Вечер» с Владимиром Соловьевым от 20.06.2018 действия США стали поводом не столько в очередной раз обругать США – это само собой – сколько поговорить о самой идее прав человека, о ее изначальной лживости и лицемерии.

Первым на права человека набросился, естественно, Ж., который закричал, что «нас подловили на правах человека и заставили подписать Хельсинское соглашение в 1970 году». «Нельзя было подписывать!» - надрывался глава ЛДПР. А Владимир Соловьев тут же перевел разговор с воспоминаний об ошибках СССР эпохи Брежнева на более актуальные проблемы. «А зачем нам суд ЕСПЧ?!» - в интонации, выражении лица, даже в позе, которую принял Соловьев, задавая этот вопрос, уже содержалось категорическое утверждение, что никакой ЕСПЧ нам не нужен.

«А какая мысль была у тех, кто включил в Конституцию статью о верховенстве международного права?» - в тоне Соловьева все явственнее звучали прокурорские ноты. «Что мы выиграли?» - за неимением в студии главных виновников, принявших преступную Конституцию РФ, Соловьев вынужден был вести публичный допрос Сергея Станкевича, который давно уже отрекся от своего либерального прошлого и перешел на позиции махрового охранительства.

Поскольку никто в студии не привел никаких примеров пользы от международного права, Соловьев решил добить гадину и привел пример явного зла, которое из-за принятия чуждых нам международных норм проникло в Россию. «У нас нет смертной казни!» - трагическим голосом воскликнул Соловьев. Было видно, что запрет, а точнее, приостановка права России казнить своих граждан стала для Владимира Соловьева личной бедой, с которой он никогда не сможет смириться. Существует расхожее мнение, что в СССР многие мальчики мечтали стать космонавтами. Мне, правда, такие не встречались, но допустим. Что касается Владимира Соловьева, то он явно мечтал стать палачом и эту мечту лелеет до сих пор, поскольку даже во время эфиров постоянно делится своими грёзами, как он кого-то казнил бы, задушил бы, повесил или расстрелял.

Соловьев вообще довольно много мечтает в своих программах. Вот и в этой программе «Вечер», заклеймив ЕСПЧ, от которого России один вред, Соловьев предался грёзам о другом международном суде, от которого России была бы сплошная польза. «Я представляю суд ОДКБ, куда могут обратиться граждане Британии в связи с нарушением своих прав их правительствами!», - глаза Соловьева подернулись мечтательной дымкой. Он явно представлял, как судьи из Таджикистана, Беларуси и России выносят обвинительный приговор Соединенному Королевству, а Елизавета Вторая и Тереза Мэй, стоя на коленях, простирают руки, просят прощения и сквозь рыдания заверяют, что они больше не будут нарушать права своих граждан.

Увы, розовый туман быстро рассеялся, Соловьев стряхнул остатки сладкого наваждения и уже совсем другим, жестким тоном категорически заявил: «Да нет никаких прав человека!». И тут завертелись в своих могилах мыслители-гуманисты от античности до эпохи Возрождения, в молчаливом бессилии стали рвать на себе волосы тени создателей французской «Декларации прав человека и гражданина», английского Билля о правах, а также Всеобщей декларации прав человека. Ужас и отчаяние охватили души великих мертвецов, когда до них донеслась весть, что сам Соловьев (!) отменил главное дело их жизни.

Точку в дискуссии по правам человека поставил «политолог» Сидоров: «Вот мы войдем в этот Совет по правам человека вместе с Украиной?». Этой фразой «политолог» Сидоров нажал на какую-то кнопку в организме Соловьева и у того включился режим управляемого беснования. «А нам с нацистами некомфортно!!» - закричал Соловьев – «Нам комфортно, когда нацисты сидят на скамье нюрнбергского трибунала!».

После чего разговор вполне естественным образом перешел на Украину. Впрочем, разговором это назвать невозможно. «Эксперты» давились от хохота, обсуждая ситуацию в стране, ставшую жертвой агрессии их собственного государства. Как только представители иной точки зрения на происходящее, украинец Вадим Трюхан и россиянин Андрей Окара раскрывали рот, чтобы эту точку зрения высказать, все соловьевские «эксперты» во главе с самим Соловьевым начинали орать, не давая зрителям услышать ни одного слова.

Больше и громче других орал сам Соловьев. А сталинист Стариков, которого зачем-то позвали обсуждать Украину, постоянно вставлял, что Окара и Трюхан говорят исключительно по американским методичкам. И вот что любопытно. Неся непрерывную боевую вахту пятый год, Соловьев и его «эксперты» исчерпали запас бранных слов в адрес Украины. Угрозы про «танки в Киеве» и пророчества про «распад Украины», высказанные в тысячный раз, воспринимаются неважно. Кривляния и глумление над украинским языком, скорее всего, продолжают радовать лишь небольшую часть аудитории. Остается одно, неубиваемое, по мнению Соловьева, обвинение в адрес Украины и ее власти: нацизм и Бандера.

Люди, испытывающие затруднения с подбором слов во время устной речи, ведут себя по-разному. Кто-то заполняет паузу всякими звуками, например, протяжным «э-э». Есть те, что вставляют мат. Они не ругаются, а просто используют матерные слова как артикли, или междометия. Для Соловьева такими междометиями стали слова: «нацисты», «фашисты», «Бандера», «бандеровцы» - он их произносит по нескольку десятков раз в каждой передаче, когда речь заходит об Украине.

Особым гротеском в этот момент выглядит присутствие в студии сталиниста Старикова, для которого Сталин – это главная и сакральная фигура «русского мира» и всей мировой истории. И таких людей в путинской России много, не случайно Сталин при честном подсчете голосов стал победителем конкурса на звание «Имя России», и телеканалу пришлось подкручивать голоса, чтобы получить иной результат.

Так вот, украинский патриот и националист Степан Бандера кумир какой-то части граждан Украины у многих, в том числе и у меня вызывает отторжение своей приверженностью к тактике индивидуального террора за пристрастие к которой он и был осужден в ходе Варшавского процесса 1935-1936 гг. Украинцы имеют полное право выбирать своих кумиров и не дело граждан страны-агрессора критиковать их выбор. В этой колонке я был вынужден нарушить этот принцип и сказать о своем отношении к Степану Бандере, поскольку уж слишком громаден контраст между ним и Иосифом Сталиным, которого вполне открыто прославляют в российском телевизоре, и культ которого постепенно из полуподполья, в котором он находился в 70-е – 90-е годы, выходит на поверхность и приобретает вполне респектабельный почти официальный статус.

Общее у Степана Бандеры и Иосифа Сталина одно: ни того ни другого не осудил никакой международный суд и трибунал. Все остальное – несопоставимо. С тем океаном зла, который принес человечеству Сталин, не сможет сравниться ни одно злодейство в истории планеты Земля. Ему нет равных по числу уничтоженных, расстрелянных, заморенных голодом и сгинувших в лагерях и в вагонах для скота во время депортации «преступных народов». Без Сталина Гитлер бы не пришел к власти, не было бы Второй мировой с ее 71 миллионами погибших. В присутствии махрового сталиниста Старикова, в студии, где каждый второй – сталинист, попрекать Украину Бандерой и называть украинцев нацистами – верх цинизма и лицемерия.

Под угрожающие крики Соловьева, который в очередной раз настойчиво требовал кого-то казнить, настала ночь и наступило 21 июня, Всемирный день гуманизма. Этот праздник был учрежден в 1986 году на Всемирном Конгрессе международного гуманистического и этического союза в Осло и с тех пор ежегодно отмечается во многих странах. В России о нем мало что знают и мало кому это интересно. «Гуманизм?» - «А это зачем? Давайте поговорим о чем-нибудь другом»…

пятница, 29 июня 2018 г.

четверг, 28 июня 2018 г.

среда, 27 июня 2018 г.

вторник, 26 июня 2018 г.

понедельник, 25 июня 2018 г.

воскресенье, 24 июня 2018 г.

суббота, 23 июня 2018 г.

пятница, 22 июня 2018 г.

четверг, 21 июня 2018 г.