МЕДИАФРЕНИЯ - 191. ПОЗВОНИ МНЕ, ПОЗВОНИ. ПОЗВОНИ МНЕ РАДИ БОГА!

В период с 20 по 28 января 2017 года жители Центрального округа Москвы стали обращать внимание на странные звуки, доносившиеся из-за зубчатых стен Кремля. Сначала, особенно днем, они были еле слышны. В ночь с 20 на 21 января звуки стали слышнее и стало ясно, что это песня, причем очень жалобная, и люди с хорошим слухом узнали мелодию Дунаевского и слова Рождественского в песне к кинофильму «Карнавал». Но голос был не актрисы Ирины Муравьевой, а совсем наоборот, мужской и немного гнусавый. Причем, он, скорее, не пел, а призывно декламировал: «Позвони мне, позвони, позвони мне ради Бога!». На следующий день песню в том же исполнении стали слышать жители других городов страны. «Звезды тают над Москвой, может я забыла гордость?», - с горечью спрашивал себя казанский Кремль все тем же знакомым мужским голосом. «Как хочу я слышать голос, как хочу я слышать голос, долгожданный голос твой», - информировали предмет своего вожделения Останкинская башня и Сыктывкар, Билибино и Смольный, Пермь и Петропавловск Камчатский. К утру 28.01.2017 года песенный зов стал оглушительным, а просительные интонации сменились требовательно-истеричными, как это бывает у брачных партнеров, если кто-либо из них длительное время уклоняется от исполнения супружеского долга. Этого звонка ждала вся суверенная путинская Россия.

 И вот, наконец, он раздался. Он позвонил и они поговорили. Это стало главной новостью, которая обсуждалась на всех российских телеканалах, во всех новостных и аналитических программах. Поскольку содержание разговора никому из участников обсуждения не было известно, то обсуждение это носило характер всенародного гадания на кофейной гуще. А вернее сказать, на ромашке: «Полюбит – не полюбит, отменит – не отменит…». Но это даже было не так важно. Главное, что ОН – ПОЗВОНИЛ!!

«ВДРУГ РАЗДАЛСЯ ГРОМ НЕБЕСНЫЙ ТЕЛЕФОННОГО ЗВОНКА»

Написав выше, что этого телефонного звонка ждала вся суверенная Россия, я, видимо, существенно недооценил масштаб события. «Это был самый долгожданный для всей планеты телефонный разговор», - сообщил Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 29.01.17. Хорошо представляю себе, как жители Осло и Пномпеня, Могадишо и Браззавиля, а также пигмеи Камеруна и аргентинские гаучо нервно поглядывая на часы (пигмеи, за неимением часов, нервно смотрят на местоположение солнца) спрашивают друг друга: «Ну что, еще не позвонил? Нет?! Да что ж такое!».

Поскольку, как уже было отмечено, никакой внятной информации о содержании вожделенной беседы ни у кого не было, а ограничиться простой констатацией этого события, ввиду его чрезвычайной важности, было никак невозможно, Киселев принялся обсуждать фотографию, на которой был изображен Трамп с телефонной трубкой. Сначала Киселев некоторое время рассказывал россиянам, что Трамп говорил с президентом РФ по проводному телефону. Что, конечно, свидетельствует о глубоком уважении к Путину. Как известно, в этот же период Трамп имел телефонные разговоры с главами ФРГ, Франции, Японии и Австралии. Как именно проходили эти переговоры, Киселев не сообщил, но дал понять, что со всеми остальными  собеседниками Трамп, конечно, общался не столь уважительно, а возможно и вообще посредством мобильника или даже айфона.  Затем ведущий «Вестей недели» переключился на интерьер, в котором его больше всего заинтересовали новый глава аппарата Белого дома Райнс Прибус и новый советник Стив Беннон. Про Прибуса Киселев радостно сообщил, что он – православный, а про Бэннона, что он – консерватор. То есть оба – абсолютно наши. По крайней мере, в духовном смысле.

Обозначив, таким образом, полюс добра, который с недавних пор дислоцируется не только в Кремле, но и в Белом доме, Киселев принялся исследовать полюс зла, который также с некоторых пор распределился по планете. Сначала ведущий «Вестей недели» дал краткую характеристику зла американского. Оно сосредоточено теперь в Голливуде. Уличив Роберта де Ниро, что тот читает по бумажке, Киселев мимоходом сделал открытие всемирного масштаба.

Подобно тому, как Гаусс, наблюдая за движением небесных тел, открывал новые математические закономерности, Киселев, приглядывая за звездами Голливуда, между делом создал новую аксиоматику. «Мерил Стрип не меньше, чем Мерил Стрип, но и не больше, чем Мерил Стрип», - сообщил Киселев своей аудитории, замершей у телеэкранов с открытым от изумления ртом. И тут же поразил еще одним откровением: «Роберт де Ниро не меньше, чем Роберт де Ниро, но и не больше, чем Роберт не Ниро». Полагаю, что теперь Киселев сможет легко создать еще минимум семь миллиардов аксиом, опираясь на которые можно доказать сотни триллионов теорем. Будем надеяться, что математическое сообщество поскорее вручит Киселеву Абелевскую премию, дабы он сосредоточился на науке и исчез, наконец, из российского эфира.

А пока математическое сообщество медлит, Киселев продолжает искать мировое зло, небольшую частицу которого он обнаружил в Терезе Мэй, которая имела наглость повстречаться с нашим национальным достоянием, Дональдом Трампом до того, как он позвонил Путину. Британский премьер была уличена в трех прегрешениях. Во-первых, она была в том же красном платье, в котором встречалась с Путиным. Тут крыть, действительно, нечем, поскольку все всё видели – платье, действительно, то же самое. Во всяком случае, того же цвета. Во-вторых, Тереза Мэй стелилась перед Трампом. В сюжете, который Киселев продемонстрировал, то, как именно она «стелилась», зафиксировано не было. Но раз Киселев сказал «стелилась» - значит, стелилась, не будет же он врать! И, в-третьих, вина британского премьера была установлена с помощью каблуков. То ли они у нее были, то ли их вовсе не было, но то, что с каблуками Терезы Мэй что-то не то, бдительный Киселев установил доподлинно и поделился этим знанием с россиянами.

Но настоящий полюс зла с уходом Обамы окончательно переселился в Германию и нашел приют в теле Ангелы Меркель. «Меркель выходит из моды», «Ангела промахнулась», «Меркель вдруг резко состарилась», - таков далеко не полный перечень оценок, которыми наградил канцлера ФРГ Дмитрий Киселев.

Но, пожалуй, наиболее любопытной была параллель между Меркель и Гитлером. Фактически, это была не параллель, а знак равенства. «Меркель = Гитлер», - такую теорему взялся доказать математик Дмитрий Киселев, для чего откуда-то вытащил тезис о «нехватке жизненного пространства» и приписал его Меркель, после чего нарисовать ей усики и свастику было уже делом техники.

«Германия при ней (при Меркель) захотела проглотить Украину», - выпучив глаза, врет прямо в телевизор Киселев. – «Посягательство на древнюю колыбель российской государственности!».  Момент, когда Германия по наущению Ангелы Меркель проглатывает колыбель российской государственности, не был Киселевым должным образом проиллюстрирован картинами, фотографиями и документами, но за этим, полагаю, дело не станет.

Тема исторического телефонного разговора получила дальнейшее освещение в «Воскресном вечере» Владимира Соловьева. «За этим разговором – колеса истории», - сообщил Соловьев и для наглядности энергично замахал руками, показывая, как именно вращаются колеса истории, двигателем которых теперь являются телефонные переговоры Трампа с Путиным.

Израильский политик Яков Кедми продолжил начатую Киселевым линию по выведению на чистую воду лидеров ФРГ и Великобритании. «Представить Меркель и человеческие отношения – невозможно», - сообщил со знанием дела Яков Кедми, из чего следовало, что он неоднократно пытался установить с канцлером ФРГ человеческие отношения, но не преуспел и, в конце концов, разочаровался и  впал в отчаяние. Покончив с Меркель, Яков Кедми переключился на характеристику премьера Великобритании и объявил, что «Тереза Мэй – это какая-то вошь на рогах вола».

В этом соревновании пикейных жилетов российского телевизора, кто хлеще обругает и вербально унизит глав иностранных государств, явно присутствует какой-то сугубо физиологический аспект, они явно получают от этого удовольствие, что отражается на их лицах. Надо было видеть, как светилось от счастья  лицо политолога Михеева, когда он сообщил, что «Тереза Мэй ждала в предбаннике». Откуда политолог Михеев узнал, где именно ждала встречи с президентом США британский премьер, или вовсе наоборот, Трамп ожидал встречи с Мэй,- это  неважно. Главное, что Михеев, произнося эту фразу, был совершенно счастлив. Как и Соловьев, когда «пошутил», что Порошенко надо учиться играть на скрипке, чтобы понять значение фразы: «скрипач не нужен».

«У мира нет других лидеров, кроме России и США, а персонифицируют это лидерство Путин и Трамп», - так депутат Пушков подвел итог долгожданного звонка, содержание которого никому, кроме собеседников не было известно. Бурные продолжительные аплодисменты.

ДИЛЕММА ЛАТЫНИНОЙ

Среди многочисленных достоинств писателя и публициста Юлии Латыниной есть то, за что она, несомненно, достойна уважения даже со стороны критиков и недоброжелателей. Это – ее постоянство. Вот задумает Юлия Латынина разрушить какой-нибудь Карфаген, и нипочем не остановится, пока эта постройка не рухнет. Будь то концепция всеобщего избирательного права, или идея глобального потепления, или версия о причастности спецслужб к взрывам домов в России в 1999 году. Пока на свете живет хоть один из адептов любой из этих вредоносных идей, Латынина будет выжигать эту заразу практически в каждой из своих многочисленных публикаций.

Кого публицист и писатель Латынина невзлюбила, тому лучше бы и не рождаться, но зато, кто ей приглянулся, может спать спокойно – Латынина в обиду не даст. Дональд Трамп очень даже приглянулся писателю и публицисту. Поэтому она его взялась защищать от врагов внешних и внутренних и делает это практически в каждом своем выступлении.

В последнем «Коде доступа» от 28.01.17 Латынина сообщает, что ее «очень не впечатлил, вернее, впечатлил в плохом смысле этот марш женщин, которые протестовали против Трампа». И немедленно объяснила почему: «Потому что я считаю, что в этом марше участвовали либо безмозглые идиотки, либо законченные циничные стервы». Учитывая, что в антитрамповских «женских маршах» в городах США, Австстралии, Германии, Новой Зеландии, Индии и других стран приняли участие миллионы женщин, утверждение Латыниной, что среди этих миллионов не было никого, кроме безмозглых идиоток и законченных стерв, требует увесистых  доказательств.

И они были приведены. Латынина объяснила, что если эти женщины борются за свои права, то вот «есть целая религия, которая называется ислам, в которой прав а женщины заведомо не равны правам мужчины… Вот, мне кажется, что у девушек, которые борются за женское равноправие, больше всего должно вызывать возмущение положение женщин в Саудовской Аравии и в других мусульманских странах». После чего Латынина рассказала историю о массовом насилии, которому подвергались дети в британском городе Ротереме (эта, действительно, трагическая история длилась с 1997 по 2013 гг и получила широкое освещение в британской и мировой прессе).

Окончательный приговор Латыниной противницам Трампа звучит так: «Вдруг оказывается, что у этих женщин главная проблема – Трамп. Значит, либо, как я уже сказала, это законченные циничные мерзавки, которые понимают, что Трамп не главная проблема, но манипулируют толпой, потому что им, на самом деле, важно съесть Трампа, а не важно решить права женщин. Либо это дурочки, которые не понимают, что ими манипулируют, и совершенно серьезно считают Трампа главной проблемой, угрожающей в современном мире женскому равноправию». Конец цитаты.

В нашем не слишком давнем прошлом было принято защищать права трудящихся в далеких странах, местонахождение которых сами защитники представляли себе довольно смутно. Условный Гондурас, который постоянно «в огне», с комфортом расположился в сердце каждого советского человека и полностью вытеснил из этого органа сострадания и милосердия расстрелянный Новочеркасск, не говоря уже о раздавленных нашими танками Венгрии, Польше и Чехословакии. Мы дружно по команде боролись за свободу Анджелы Дэвис и Луиса Корвалана, и были глухи к тому, что в нашей стране вот уже 12 лет лишен свободы Владимир Буковский, отправлен в ссылку Андрей Сахаров, а еще сотни политзеков гниют в лагерях и психушках. Именно эту советскую модель защиты прав «по удаленке» Латынина предлагает гражданам США.

Писатель и публицист Юлия Латынина возмущена тем, что граждане США, в отличие от советских граждан, предпочитают в первую очередь защищать права у себя дома и прежде всего от той угрозы, которая в этом доме образовалась. По ее разумению, американки должны,  прежде всего, обеспокоиться положением женщин в Саудовской Аравии, а то обстоятельство, что в Белом доме поселился человек, который вполне открыто утверждает стандарт поведения, в соответствии с которым женщина является лишь объектом удовлетворения желаний альфа-самцов, их не должно волновать. В этой связи предлагаю Юлии Леонидовне примерить на себя те два варианта, которые ею были предложены для характеристики миллионов женщин – участников антитрамповских маршей: «безмозглая идиотка» или «законченная циничная стерва».  На мой взгляд, на «безмозглую идиотку» писатель и публицист Юлия Латынина совершенно не похожа…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

О ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ЛЮДОЕДСТВА В РОССИИ

                                                          Рисунок Васи Ложкина

 О том, как вопрос: «Бить или не бить?» трансформировался в проблему: «Есть или не есть?». Некоторые прогнозы о будущем Российской Федерации и ее обитателей.

Хотел в очередной колонке откликнуться на обсуждение в очередном ток-шоу закона о декриминализации домашних побоев. Начал было смотреть,  как протоиерей Дмитрий Смирнов, чмокая толстыми губами, рассказывает про пользу домашнего воспитания путем вколачивания чадам и жене ума и добра через задние ворота, как декан Третьяков объясняет, что нам надо отвергнуть ужасы ювенальной юстиции и сохранить семью, в отличие от Запада, где семьи разрушают и все уже давно погибло. Но минуте на пятой, а может и на шестой экран из серо-голубого вдруг стал зеленым, потом на секунду погас и, окрасившись в розовое, таким уже и остался.

А с участниками передачи произошли некоторые изменения. Вернее, сами они остались теми же, изменения коснулись только их одежды и интерьера студии. С объемистого живота протоиерея Смирнова пропал крест, а вместо него возникло ожерелье из кабаньих клыков и каких-то сморщенных кусочков, напоминающих человеческие уши и отрезанные пальцы. Ряса протоиерея Смирнова куда-то исчезла, оставив совершенно неприкрытыми дебелые телеса священника, в одной руке протоиерей держал шаманский бубен, а в другой берцовую кость совершенно неизвестного человека, каковой костью Дмитрий Смирнов наносил удары по бубну, причем, после каждого удара успевал урвать с этой кости остатки сырого мяса.

Аналогичные изменения случились и с другими участниками программы. На Владимире Соловьеве вместо его любимого костюма ниндзи оказалась шкура какого-то хищного животного, в мочки ушей и в нос были воткнуты рыбьи кости, а в руках популярный ведущий сжимал дубинку устрашающих размеров. Декан Третьяков лишился своего двубортного костюма и из всей одежды на нем остались лишь очки, а парламентарий Мизулина участвовала в дискуссии в костюме Евы. Что, впрочем, совершенно не смущало ни ее, ни других экспертов, ни многочисленную публику.

Сама студия трансформировалась в пещеру, в центре которой горел костер с приготовленным для кого-то вертелом.

Популярный ведущий Соловьев, ударил себя в грудь дубиной и зачитал вслух выдержки очередной статьи председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, опубликованной в последнем номере «Российской газеты», которая с нового 20.. года выходит на базальтовых глыбах тиражом 200 экземпляров. Валерий Зорькин одобрил закон, внесенный фракцией «Единоутробная Россия» «О легализации людоедства в РФ», признал его полное соответствие Конституции и особо подчеркнул, что именно поспешная отмена людоедства в свое время разорвала ту цепь, которая изначально обеспечивала единство русского народа, поскольку ничего крепче пищевой цепочки в природе нет и быть не может.

После него к костру выскочил бывший санитарный врач, а ныне депутат от «Единоутробной России» Онищенко. Депутат Онищенко был худ, голоден и блохаст, поскольку постоянно ловил на себе насекомых и тут же совал их в рот. Он, естественно, также горячо поддержал закон о людоедстве и, прежде всего, обратил внимание на пользу каннибализма для здоровья популяции россиян. «Ну, и наконец, это же так вкусно!», - воскликнул Онищенко и с таким вожделением посмотрел на телеса протоиерея Смирнова, что тот испуганно вздрогнул и попытался прикрыться бубном. «Вкусно! Вкусно!», - поддержала депутата публика, а Соловьев в качестве поощрения кинул ему кусок сырого мяса.

А у костра уже выступал министр сельского хозяйства Ткачев, который принялся объяснять, как ограничение людоедства пагубно сказалось на продовольственной программе, и как легализация этого древнего и уже потому священного обычая наших дедов и прадедов благотворно скажется на экономике страны и в первую очередь на сельском хозяйстве.

«Верно-верно!», хором закричали экономисты Глазьев и Кудрин, которые в поддержку этого закона выпустили совместную монографию под названием: «Российской экономике – свежую кровь». Монография, учитывая ее исключительную значимость, была высечена на кремлевской стене в единственном экземпляре и поэтому сразу стала библиографической редкостью. В этом труде оба экономиста, позиции которых в последнее время сблизились до неузнаваемости, произвели переворот сразу во всех общественных науках: в экономике, социологии, политологии, этике и эстетике.

Книга эта в экспертном сообществе получила название: «Манифест просвещенного каннибализма», а среди простых россиян породила невероятное воодушевление и была раздергана на цитаты, среди которых наиболее популярными были: «Человек человеку, друг, брат и еда!», «Людям – людскую пищу!», а также: «Возлюби вкус ближнего своего!» и «Каннибализм – светлое будущее человечества!». Суть экономической программы общества, основой которого должен стать каннибализм, в том, что человечество, включив  само себя в качестве продукта питания, замыкает пищевую цепочку, превращая ее в замкнутый цикл и, тем самым создает вечный двигатель пятого рода, причем реально действующий, в отличие от всех предыдущих. Это выдающееся открытие уже получило название: "закона сохранения каннибализма Глазьева-Кудрина".

После экономистов выступила тройка поборников традиционных семейных ценностей: Милонов, Мизулина и Яровая, которые недавно создали эталонную евразийскую семью, в которой одному мужу полагалось по две жены, что стало промежуточным вариантом между европейским моногамием и азиатским гаремом. Суть их выступления сводилась к тому, что ничто так не укрепляет семейные узы, как совместное поедание человечины, особенно, если дети знают, что за непослушание они могут отправиться в котел, а престарелые родители отлично представляют свою судьбу в случае утраты трудоспособности, так что до конца дней своих несут трудовую вахту и остаются полезными членами общества.

Тут ведущий Соловьев выхватил из костра горящее полено и, ткнув им в тесно сгрудившихся вокруг огня экспертов, издал громогласный вопль: «Гозмана!». «Гозмана! Гозмана!», - закричали вслед за ним эксперты. «Гозмана! Гозмана!», - кровожадно вторила им публика. Из задних рядов приволокли Гозмана, на чьей сутулой фигуре едва держались остатки одежды, которая на фоне шкур и набедренных повязок, в которые были одеты все остальные обитатели пещерной студии, смотрелась странно. Гозман, вытолкнутый к самому костру, попытался обратиться поверх обжигающего пламени непосредственно к публике. «Господа!», - крайне неудачно начал он. – «Давайте вспомним, что мы все-таки люди, и есть себе подобных это…». Договорить ему не дали. «Ррр!», - дружно зарычали на Гозмана эксперты и публика. "Ням-ням!", - с тонкой иронией заметил Соловьев. 

 В это время из задних рядов выскочило странное существо, и на четвереньках подскочив к Леониду Яковлевичу, попыталось укусить его за ягодицу. «Свое отношение к либеральной ереси весьма красноречиво высказал великий мыслитель и глубокий философ Кургинян», - провозгласил Соловьев и, изловчившись, поймал мыслителя и философа за шкирку и спросил: «Каково ваше мнение по обсуждаемому вопросу?».  Изо рта Кургиняна пошла обильная пена. «Гррффрршиисс!», - авторитетно сообщил, извиваясь в руках Соловьева мыслитель, и будучи отпущен, плюнул в сторону Гозмана, не попал, обиделся и убежал на четвереньках восвояси.

В это время к костру вышел либерал-каннибал Станкевич, наряд которого состоял из шкуры неизвестного животного и венка полевых цветов на голове, а также гирлянды кувшинок, обвитых вокруг шеи, наподобие кашне. «Наша партия либерал-каннибалов, естественно поддерживает закон о легализации людоедства, но категорически выступает против диких и бесчеловечных форм поедания себе подобных!», - воскликнул Станкевич. – «Что это за варварство, жарить людей на вертелах, а тем более есть их сырыми!». «Только варить! И во имя гуманизма, варить исключительно на медленном огне! И никаких других вариантов! Таково требование нашей партии, и мы на нем настаиваем!».

Тут ведущий Соловьев широко улыбнулся своей фирменной улыбкой и объявил то, чего все собравшиеся ждали с нетерпением: «А теперь, мы переходим к главному событию нашего «Воскресного вечера». Объявляется перерыв на обед!». «Обед! Обед!», - дружно закричали эксперты и стали потихоньку подталкивать оппозиционера Гозмана и либерал-каннибала Станкевича к костру, на котором к тому времени уже были приготовлены два вертела. Гозман молча шел на костер, укоризненно качая лохматой головой, а Станкевич отчаянно упирался и кричал, что он свой, что он за каннибализм, потом стал требовать, чтобы вертел немедленно заменили на котел, но его уже никто не слушал…

В этот момент экран восстановил свой серо-голубой цвет, костер в студии исчез, на экспертах снова появилась одежда. Но суть происходящего и внутренний мир персонажей фактически не изменились. У меня нет никаких сомнений, что если из Кремля поступит команда декриминализировать людоедство, или вернуть крепостное право, или ввести многоженство с многомужеством, а в придачу дополнить перечень наказаний колесованием и четвертованием, то Конституционный суд во главе с Зорькиным скажет, что все это меры, полностью соответствующие Конституции, хотя и несколько запоздалые, депутаты все единогласно поддержат, а обсуждение в студиях федеральных каналов будет идти примерно по описанному выше сценарию. Возможно перечисленные меры не будут внедрены все сразу, или будут внедряться в иной последовательности. Но вектор на ближайшую перспективу задан именно такой.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ЦИНИЗМ vs ЛИЦЕМЕРИЕ, А ХАНЖЕСТВО ПОТИРАЕТ РУКИ

Оригинал тут: http://7days.us/igor-yakovenko-cinizm-vs-licemerie-a-xanzhestvo-potiraet-ruki/

За новыми трендами в мировой политике стоит глобальное столкновение разных этических систем. Идет мировая война этик.

Происходящее в сегодняшнем мире, как правило, обсуждается в категориях политики и экономики. Эти подходы правомерны, но анализ будет не полным, если из  рассмотрения причин того, что произошло в последнее время, а именно победы Brexit, Трампа, роста популярности правых и левых радикалов в Европе, растущего международного влияния Путина, исключить то, на чем, в конечном счете, стоят и политика и экономика. Фундаментом принятия тех или иных правил поведения, определяющих, в конечном счете, то, какие решения в политике и экономике принимают политики, и в какой степени с этими решениями согласно общество, являются представления людей о добре и зле. То есть разные этические системы.

Кардинальные различия в понимании добра и зла были всегда, но до поры до времени они были задрапированы: где торжеством политкорректности, где лицемерием, где ханжеством. 2016 год эти противоречия  обнажил и столкнул в жесткой и непримиримой схватке. 2017 год неизбежно станет мировой войной этических систем, каждая из которых имеет своего лидера. Во избежание упреков в несправедливости по отношению к каким-то политикам, замечу, что речь ниже пойдет о некоем обобщенном восприятии политика в общественном сознании. Чем эти люди являются в кругу семьи, что скрывается за общественной личиной, мне неведомо, да и не слишком интересно.

Победа Дональда Трампа – это победа «этики цинизма». Откровенно презрительного отношения к нормам общественной морали. Это цинизм 21-го века, не имеющий никакого отношения ни к философии киников, ни к эпикурейству, ни к философии прагматизма в изложении Пирса, Джемса, Дьюи или Сантаяны. Цинизм Трампа вообще про другое. Его составные части: отношение к женщине, как к существу второго сорта, служащего для ублажения альфа-самца, которым Трамп считает, естественно, в первую очередь, себя.  Полное пренебрежение истиной, постправда, возведенная в абсолют. Это не лицемерная полуправда, которую частенько практикуют сторонники политкорректности, а наглая и беззастенчивая ложь, которая не стыдится себя. Хамство, возведенное в абсолют. Передразнить репортера-инвалида, показав, как у него смешно трясутся руки. Обозвать голливудскую актрису «переоцененной» в отместку за критику. Все, чего вы прежде стеснялись, теперь можно делать открыто, поскольку самый влиятельный человек на планете личным примером доказал, что оголтелый цинизм и торжествующее хамство, это не просто возможные, но и предпочтительные линии поведения, которые ведут к самому большому успеху.

Победительная притягательность Трампа в том, что он равен себе, никем не притворяется, открыто говорит городу и миру: «Парни, я такой же, как вы, только честнее и поэтому успешнее вас. Перестаньте притворяться, отбросьте всю эту политкорректную чушь, которую вам все это время внушали и будете успешным как я». Грандиозный успех «этики цинизма» Дональда Трампа связан с тем, что современная цивилизация Запада чрезмерно высоко задрала планку нравственности, публично обозначив в качестве всеобщих приоритет тех норм и ценностей, следование которым оказалось не по плечу большинству граждан стран Запада.

 К тому же эти ценности вошли в конфликт с интересами многих, если не большинства в Европе и Америке. Экология и охрана живой природы, это, конечно, отлично, но если это приводит к существенному удорожанию жизни, то пусть лучше об этом заботятся следующие поколения. Мигрантов, конечно, жалко, но пусть они обустраивают жизнь в своих странах, а не садятся на шею налогоплательщиков. И вообще, надоели все эти меньшинства, все эти геи с лесбиянками, да и черные с инвалидами. Их ведь уже давно не бьют и не трогают, чего им еще надо?

Запад в этическом плане слишком широко шагнул и порвал штаны. Людям надоело стоять на цыпочках и притворяться лучше, чем они есть. На Западе возникло серьезное и массовое несовпадение декларируемых и истинных ценностей, так называемый когнитивный диссонанс.

 Вот в этот зазор, в эту открывшуюся болевую точку Запада и нанес свои точнейшие удары Дональд Трамп. Удары прошли, Трамп выиграл, пусть и не за явным преимуществом, а раздельным решением боковых судей.

Самое большое поражение в 2016 году потерпела «этика лицемерия», символом которой стала, так уж получилось, Хиллари Клинтон. Франсуа де Ларошфуко в своем кодексе житейской философии для Нового времени похвалил лицемерие, объявив ее благом: «Лицемерие – это дань уважения, которую порок платит добродетели». Для модерна эта формула была вполне рабочей, в эпоху постмодерна она развалилась. Спасительный покров лицемерия американского истеблишмента, сотканный из гламура и политкорректности, который довольно долго прикрывали глобальные СМИ, был самым наглым образом сорван внесистемными медийными акторами, всеми этими сноуденами, ассанжами и русскими хакерами. Мир вдруг стал прозрачным и лицемерие больше не может прикрывать порок, поскольку все тайное непременно становится явным. К тому же в условиях постправды «явным» порой становится и то, что никогда не было тайным, поскольку его не было вообще никогда.

Особенно смешны были запоздалые попытки обернуть это оружие против самого Трампа. Я имею в виду все эти разоблачения его похождений с русскими девушками с пониженной социальной ответственностью. Кого они пытались напугать? Трампа? Срывать одежду с нудиста на нудистском пляже? Обвинять в циничном поведении лидера «этики цинизма»?

Ничем иным, кроме отчаяния в условиях проигранной партии, эти совершенно безнадежные попытки объяснить невозможно.

За битвой цинизма с лицемерием с удовольствием наблюдает ханжество. Абсолютный и непререкаемый лидер «этики ханжества», Владимир Путин, пока, пожалуй, главный бенефициар поражения лицемерия и выигрыша цинизма. Ханжество – это агрессивное лицемерие, стремящееся обвинить других в своих пороках. Школа КГБ – это школа профессионального ханжества. С ханжи невозможно сорвать маску, поскольку она намертво приросла к лицу, фактически стала этим лицом. В ответ на любое разоблачение ханжа повторяет как попугай: «вывсеврете»,  «авыдокажите» и «ауваснегроввешают».

Главная проблема «этики ханжества» в том, что, помогая выиграть битву, она непременно ведет к тотальному поражению в войне. Страна, в которой доминирует «этика ханжества» в принципе не может ничего производить, в ней делаются совершенно невозможными наука, образование и экономика, поскольку уровень доверия стремится к нулю. Поэтому в условиях господства «этики ханжества» в верхних слоях социума, внизу, там, где люди занимаются воспроизводством жизни, строят дома и семьи, торгуют, производят и изучают, - там представления о добре и зле все-таки не столь экзотичны. Поэтому господствующая «этика ханжества» постоянно получает вызовы, на которые ей сложно ответить.

Вот пара из числа последних. Вице-спикер Госдумы Петр Толстой, став чуть ли не главным лоббистом передачи Исаакия РПЦ обвинил в сопротивлении этому людей, «являющихся внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в 17-м году». Наказать высокопоставленного нациста власть не может, поскольку это не по понятиям «этики ханжества», но и надеяться, что столь чувствительная тема, как антисемитские выпады от вице-спикера парламента останутся незамеченными как внутри страны, так и за ее пределами, не приходится.

Имя другого вызова – министр культуры Мединский и его докторская. Уже не только профессиональные историки, но и масса обычных людей прочитали этот изумительный текст и убедились, что к науке он не имеет никакого отношения. ВАК в лице своего главы Владимира Филиппова честно пытался и продолжает пытаться «замылить» процесс, перебрасывая рассмотрение шедевра Мединского из совета Уральского федерального университета, в совет МГУ, перенося сроки этого рассмотрения. Сейчас публичный позор Мединского назначен на 1.03.2017. Можно перенести еще на месяц-другой. Можно даже объявить бред Мединского – наукой. Но это неизбежно приведет к довольно катастрофическим последствиям для престижа МГУ, ВАКа и всего академического сообщества, с каковыми последствиями данное сообщество вряд ли согласится. И таких вызовов доминирующая «этика ханжества» получает тысячи.

В предстоящей мировой войне этических систем пока держит оборону этика гуманизма, лидером которой в силу многих неудач и ухода с поля боя Обамы стала Ангела Меркель. То, что она делает в политике – это в чистом виде категорический императив Канта во всех трех его формулах: «Поступай так, как ты хотел бы, чтобы поступали все»; «относись к человеку всегда как к цели и никогда – только как к средству»; «воля должна быть подчинена закону, при этом она же является его творцом». Полагаю, что эта этика является наиболее приемлемой для выживания и процветания человечества, но усилий одной Ангелы Меркель для ее победы явно недостаточно. Нужна поддержка других мировых лидеров, а вот ее пока не видно.   

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ТОЛСТОЙ СОЖАЛЕЕТ О ВИНЕ ЖУРНАЛИСТОВ

В России большая радость. Между нацистом Петром Толстым, который по совместительству служит вице-спикером России и Александром Бородой, который служит президентом Федерации еврейских общин России, 26.01. 2017 случилось рукопожатие. Межнациональный и межконфессиональный мир восстановлен, погромы временно отменяются. Ура.

Этому счастливому событию предшествовали следующие обстоятельства. Сначала Петр Толстой защищая от врагов государства и православия процесс передачи Исаакия в ведение РПЦ сообщил, что протестуют против этого богоугодного дела потомки тех, кто «выскочил из-за черты оседлости с наганом в 17-м году» чтобы разрушать наши храмы. Поскольку ничего иного, кроме махрового антисемитизма и оголтелого нацизма, усмотреть в данной реплике было решительно невозможно, вынуждены были отреагировать не только те, кому нацизм отвратителен, но и те, кому это положено по работе. В их числе был и президент ФЕОР, Александр Борода, осудивший высказывание Толстого.

Кроме Бороды, тем, что вице-спикером парламента России служит антисемит, возмутились посол Израиля (правда, довольно вяло), а также несколько депутатов кнессета (довольно бурно). Поскольку у начальства на Толстого были и есть некоторые внешнеполитические виды – его хотят сделать главой российской делегации не только в ПАСЕ, но и в ЕС – наложенную им кучу решили прикрыть газеткой.

И Толстой решил с евреями помириться, объяснив главе ФЕОРа Александру Бороде следующее: «У нас есть уникальный опыт межконфессионального мира, и я очень сожалею, что по вине недобросовестных журналистов, которые мне приписали некоторый набор понятий, вся эта шумиха была поднята». Извинение – это нравственный акт, который начинается с признания своей вины. Толстой своей вины не признал, возложил ее на «недобросовестных журналистов», которые ему «приписали». Собственно, к Толстому после его слов про черту оседлости вопросов быть не может. Нацист это диагноз, от которого избавляются долго и мучительно, а, как правило, не избавляются вовсе.

Больше вопросов к Александру Бороде и к возглавляемой им организации. Сегодня ФЕОР – самая крупная и влиятельная еврейская организация в России. Борода – член Общественной палаты РФ. Но так было не всегда. С 1996 по 2001 год ведущей, наиболее эффективной и влиятельной еврейской организацией страны был Российский еврейский конгресс (РЕК), возглавляемый сначала Владимиром Гусинским, затем Леонидом Невзлиным. С приходом Путина у РЕК начались проблемы. Арест, а затем эмиграция Гусинского, а потом и отъезд из России Невзлина вследствие преследований по политическим мотивам, резко ухудшили положение РЕК. Путин с первых шагов недвусмысленно поддержал ФЕОР, как организацию, альтернативную РЕК. Главным раввином России по версии ФЕОР был избран представитель любавичских хасидов Берл Лазар, которого Путин немедленно ввел в Совет по взаимодействию с религиозными организациями при президенте РФ, а главный раввин России по версии РЕК Адольф Шаевич был соответственно оттуда выведен. Берл Лазар был назначен членом Общественной палаты РФ, получил эфир федерального ТВ и в целом позиционирован как главный в России по евреям. РЕК, который был в конце 90-х – начале нулевых признан Кремлем «гнездом оппозиции», всухую проиграл «иудейскую войну» и был оттеснен полностью лояльным к власти ФЕОРом на вторые роли.

Путинской зачистке подверглись все без исключения институты государства и гражданского общества. Поле еврейских организаций не стало исключением. РЕКу еще повезло, что он вообще сохранился. В СМИ, например, зачистка была куда более свирепой. Про парламент и говорить нечего, все закатано в асфальт.

Понять Александра Бороду, который от имени евреев России пожимает руку антисемиту Толстому, несложно. У него наверняка есть масса благородных резонов, объясняющих эту стыдобу. Так же, как в свое время наверняка были благородные резоны у редактора «МК» Павла Гусева, пожимавшего руку министру обороны Грачеву, которого в то время прямо называли заказчиком убийства журналиста «МК» Дмитрия Холодова, да и сейчас называют.

Нацист Толстой завершил свое примирение с президентом ФЕОР Бородой словами: «Надеюсь, что вы правильно поймете». Борода, естественно, понял правильно. Как еще раньше правильно усвоил значение русской пословицы: «стыд не дым – глаза не выест». Потеря лица в путинской России – это неплохой бонус. Без лица намного удобнее.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 136. УРОКИ РУССКОГО

Глава российской делегации по переговорам в Астане Александр Лаврентьев сообщил в интервью агентству РИА Новости, что Москва передала представителям вооруженной оппозиции проект новой конституции Сирии. На фотографии, которая на сайте агентства иллюстрирует эту информацию, изображены несколько бородатых мужчин с хмурыми лицами. 

Выражение лица Мухаммеда Аллуша, одного из руководителей вооруженной группировки Джейш аль-Ислам, красноречиво свидетельствует о том, что именно он хотел бы в данный момент сделать с Александром Лаврентьевым, и с его непонятной бумажкой.

Как объяснил Лаврентьев, проект сирийской конституции был подготовлен «российскими специалистами». Имена специалистов и содержание проекта Лаврентьев не уточнил. Владимир Соловьев в передаче «Вечер» от 25.01.2017 объявил, что основы будущего миропорядка закладываются в данный момент в Сирии. Видимо, он имел в виду, что теперь безымянные «российские специалисты» будут писать конституции для каждой страны мира в отдельности и для всей планеты в целом.

В то же время ведущий «Вечера» был несколько раздосадован, что проект сирийской конституции не прошел публичного обсуждения в России. «Почему прячут новую сирийскую конституцию?», - с некоторым возмущением в голосе воскликнул Соловьев. Эксперты в студии немедленно стали гадать, что же там может быть написано. Член Совета Федерации Игорь Морозов сообщил, что теперь в Сирии президент станет номинальной фигурой, а главным будет премьер. Почему это будет именно так, Морозов объяснить не смог, а поскольку текст этой странной бумаги он явно в глаза не видел, на его слова внимания никто не обратил.

Востоковед Евгений Сатановский всегда выступает так, как будто все, что до него говорилось, это полная ерунда, а вот сейчас, наконец, раздастся голос истины. Так было и в этот раз. Сначала он сообщил, что, оказывается, конституцию эту он смотрел давно. Сатановский прямо не сказал, что является ее автором, но всем было ясно, что без него тут явно не обошлось. Однако, последующие слова истины, которая имеет обыкновение являть себя миру в облике востоковеда Сатановского, показали, что все написанное в этом проекте сирийской конституции не имеет ни малейшего значения, поскольку обсуждать ее будут лет двадцать, а может и больше, вероятнее всего не примут никогда.

После чего в студии надолго воцарился эксперт Багдасаров, который начал с объявления, что все должны признать, что никакой Сирии как единого государства не существует, и что территория Сирии никогда не восстановится в качестве единого государства. Мимоходом заметил, что если оппозицию оставить с Асадом один на один, то войска оппозиции очень быстро войдут в Дамаск, а затем обрадовал всех присутствующих заверением, что настоящая война в Сирии еще и не начиналась.

Пулемет «Печенег» делает 650 выстрелов в минуту. Такое же количество слов в единицу времени произносит и эксперт Багдасаров. При этом окончание каждого слова сливается с началом последующего, так что понять его бывает не просто. Тем более, что каждое следующее высказывание эксперта Багдасарова непременно противоречит предыдущему высказыванию, сделанному им же. Вот только что эксперт Багдасаров призывал усилить военное присутствие России в Сирии и непременно «зачищать» в этой стране любую вооруженную оппозицию. И тут же, без перехода делает заявление, которое, если бы его случайно услышали граждане Украины, было бы встречено ими с большим пониманием. «Не надо вторгаться на территорию чужого государства!», - заявил эксперт Багдасаров. Эксперту Багдасарову очень не нравится Турция, и он бы хотел запретить ей участвовать в сирийской войне. Если бы он распространил свой запрет на вторжение России на территорию Украины и Сирии, ему бы цены не было. Но это уже был бы другой человек.

В своих последних передачах Владимир Соловьев все чаще проявляет беспокойство о судьбах мироздания, о смысле мировой истории. Его настойчивые поиски национальной идеи России создают впечатление, что в стране уже все есть, и не хватает только ее, вожделенной национальной идеи. Приходит среднестатистический россиянин домой после работы, садится за стол, окидывает внутренним взором всю свою жизнь и думает: «Хорошо же живем! Неважно, что на зарплату уже ничего толком не купишь,  разве что на «Боярышник» хватает. Зато весь мир нас боится, вон, даже в Америке своего президента поставили. Казалось бы, чего еще? А счастья все нет, как нет!».

Соловьев, как известно, тонкий знаток русской души, написал про это уйму книг, одни названия чего стоят: «Мы русские! С нами Бог!», «Русская рулетка», «Евангелие от Соловьева» и пр. Поэтому Соловьев хорошо понимает, что русскому народу, помимо "Боярышника" нужна идея. И не какая-нибудь, а чтоб непременно русская. Он мог бы и сам дать народу русскую идею, но скромность не позволяет. Поэтому призвал в соавторы еще одного «глубокого мыслителя и блестящего философа». Это Соловьев так представил Сергея Кургиняна.

 Глубокий мыслитель и блестящий философ Кургинян сходу объявил, что главным продуктом России является производство смыслов. Если рассуждать методом отрицания, то в этом что-то есть. Другие страны производят, кто автомобили, кто обувь, кто айфоны с телефонами. А мы что? Нефть? Так это не мы, а бактерии какие-то миллионы лет назад… Поскольку признать, что мы ничего не производим, совершенно невозможно, то получается, что производим мы то, чего ни пощупать, ни увидеть, ни понюхать нельзя. То есть – смыслы. И вот этого-то, как выяснил глубокий мыслитель и блестящий философ Кургинян, от России все с нетерпением ждут. Почему у нас с производством смыслов произошел некоторый сбой, в каком месте этого конвейера случилась поломка, мыслитель и философ не сообщил, но общее направление поиска дал.

Если вкратце, то суть в том, что нужна диктатура, поскольку «есть вещи, когда без диктатуры не обойдешься». Вот, например, Сталин. Он «совершил чудо диктатуры». Видимо, имеются в виду  миллионы душ, загубленных в Голодомор и сгинувших в Гулаге. А вот Запад без российских смыслов просто погибает на глазах. «Там, на Западе, ежедневно разрушают семью! Там дети не становятся взрослыми!», - сокрушался мыслитель Кургинян. И тут же вполне закономерно задал вопрос: «Так кто же это все устроил?!». Ответ мыслителя Кургиняна был довольно уклончивым. Он сослался на неких коллег, которые говорят, что «есть проект «Великий инквизитор». Кто эти коллеги, а главное кто же этот мировой злодей по кличке «Великий инквизитор», мыслитель Кургинян не сообщил, видимо время еще не пришло. Имя того, кто про «Великого инквизитора» предупреждал еще 138 лет назад, мы все знаем. А вот то, что он является коллегой мыслителя Кургиняна, это новость.

Соловьев, сгорая от нетерпения, торопил мыслителя Кургиняна открыть миру, какие же смыслы Россия должна дать человечеству сегодня, чтобы это человечество, наконец, спаслось. И Кургинян открыл. Оказывается, «надо, чтобы в России перестали говорить, что высшая цель – благосостояние. Благосостояние не должно быть целью. Надо вспомнить, что такое счастье. Надо ощутить ветры истории».

Далее мыслитель Кургинян помянул русский космизм и потребовал, чтобы русские вспомнили, что они – мессианский народ, предрек гибель мира в тисках потребления и сообщил человечеству, что если оно хочет жить, то немедленно должно восстановить у себя тягу к восхождению. В конце передачи изо рта мыслителя и философа пошла пена и Соловьеву пришлось объявить рекламу, после которой мыслителя и философа в студии уже не было.

Наблюдения за российской политикой и сферой медиа показывают все возрастающую актуальность слов, написанных Чаадаевым в первом Философическом письме: «Мы жили и сейчас еще живем для того, чтобы преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам…». Проблема в том, что потомки категорически отказываются учить уроки.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ДУМСКИЙ НАЦИЗМ И ЕГО ПОКРОВИТЕЛИ

Реакция на слова вице-спикера Госдумы Петра Толстого о потомках тех, «кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в 17-м году», была предсказуемой,  а в некоторых случаях даже несколько дежурной.

Представители двух крупнейших в России еврейских организаций,  ФЕОР и РЕК осудили и предложили извиниться.

 Посол Израиля в России Гарри Корен в эфире «Эха Москвы» сообщил, что его такие высказывания «разочаровывают» (то есть было очарование, например, тем, что Россия братается с Хезболлой, целью которой является уничтожение Израиля, а теперь очарование прошло?). Кроме того, посол Израиля сказал, что «когда говорится о выступлении официального лица такого ранга, это в лучшем случае воспринимается болезненно».

Вполне ожидаемой была реакция самого Толстого и его начальства. Петр Толстой сообщил, что «только люди с больным воображением (он еще потом говорил о «людях с потревоженной спецификой»!) и не знающие истории своей страны могут усмотреть в них (в его высказываниях) признаки антисемитизма».

Несколько более развернутой и потому интересной была реакция председателя Госдумы Вячеслава Володина. Оказывается, когда говорят про черту оседлости, имеют в виду каторжан. «Этот термин», - терпеливо объяснял спикер Госдумы тем, кто не знает историю своей страны, - «применялся к каторжанам, потом каторжане стали занимать руководящие должности во время революции». И далее Володин переходит в наступление: «А если он имел в виду вот это? Его кто-нибудь спросил? Получилось так, что проблемы нет, а кто-то ее видит и поднимает эту проблему, не предполагая того, сам ее создает». И вообще, «не надо на себя вину натягивать», - уже с плохо скрытой угрозой обращается Володин к тем, кто увидел нацизм в нацистских высказываниях Толстого.

По поводу черты оседлости. Можно спросить, что это такое у пары сотен любых прохожих на улицах Москвы и Питера. Понятно, что те, кто думает, что Холокост это клей для обоев, а во время Куликовской битвы Путин застрелил Гитлера и по этому случаю был испечен большой кулич, могут подтвердить версию Володина. В ответах остальных, несомненно, будет присутствовать слово «евреи».

Черта оседлости в Российской империи была введена указом Екатерины от 23.12.1791, отменена Временным правительством в 1917, а фактически перестала существовать в 1915, в условиях войны. Персонально для думских знатоков истории. Юридическое оформление черты оседлости было закреплено в «Положении об устройстве евреев» от 1804 года, а сам термин «черта постоянного жительства евреев» впервые официально возник в «Положении о евреях» 1835 года. То есть, ни к каким другим социальным группам словосочетание «черта оседлости» ни историческая память, ни исторические факты не отсылают.

На следующий день после того, как Петр Толстой совершил свой нацистский каминг-аут, глава Госдумы по международным делам, Леонид Слуцкий, также решил откликнуться на это событие. Причем сделал это весьма оригинальным способом. А именно, заявил, что статус Петра Толстого должен быть существенно повышен. Петр Толстой должен теперь объединить в одних руках руководство обеими парламентскими делегациями: в ПАСЕ и ОБСЕ. Леонид Слуцкий объясняет это свое рацпредложение тем, что в делегации в ПАСЕ работы не очень много, поскольку эту самую думскую делегацию в ПАСЕ все равно не пускают, так что пусть Толстой поруководит и в ОБСЕ, станет там главным лицом России. Тем более, что, как только что выяснилось, человек он хороший, правильный, лишнего там не скажет.

Теперь вопрос: «а что это вообще было?». Не разделяю конспирологических версий некоторых комментаторов, что это был проверочный тест страны на антисемитизм, после которого начнутся погромы. Очень сомневаюсь, что Петр Толстой таким образом захотел повысить свою известность и электоральный потенциал. Петр Олегович человек изрядной глупости, бездарности  и трусости. Известности ему, как ведущему Первого канала, не занимать. Избираться он в обозримое время никуда не собирается, а рисковать своим высоким статусом нипочем не стал бы. Если бы смог предвидеть хоть какую-то реакцию на свои слова.

Скорее всего, Петр Толстой по своей изрядной глупости просто сказал публично то, что все они постоянно говорят в общении между собой. Вот Лавров, например, привык материться, ну, и вырвалось в микрофон пару раз. Здесь та же история. Что у Кремля на уме, то у Толстого на языке. Поэтому, когда посол Израиля в России, немного попеняв Толстому, тут же дипломатично похвалил Россию, в которой уровень антисемитизма ниже, чем был раньше и ниже, чем в ряде европейских стран, он немного поспешил. Никуда антисемитизм в России не исчез. Просто ждет своего часа.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИАФРЕНИЯ - 190. ТРАМП И РАСШИРЕНИЕ ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ

В 60-х годах прошлого века в США на гребне левацко-анархической волны возникло увлечение психотропными веществами, в частности тяжелым психоделиком ЛСД. Доктор Тимоти Лири, который считался ЛСД-гуру, активно пропагандировал практики «расширения сознания», его призыв к молодежи: «Включайся, настройся, выпадай!» стал руководством к действию и основой жизненной программы для значительной части молодежи, вовлеченной в культуру хиппи и другие ветки движения «Новой эры».

Основной эффект действия ЛСД – галлюцинации, выпадение из реального мира, утрата границ между иллюзией и реальностью. 45-й президент США Дональд Трамп, будучи крайне правым, является политическим антиподом доктора Лири. Но действие, которое он производит в головах своих адептов очень напоминает эффект ЛСД. Особенно это касается его сторонников в России. Вот несколько примеров такого расширения сознания российских трампофилов.

РАДИО «ЭХО ТРАМПА».

«Эхо Москвы» постепенно выходит в лидеры в деле защиты законного президента США, Дональда нашего Трампа от посягательств. При этом наиболее энергичные защитники активно используют практики расширения сознания и выпадения из реальности, а у самых энергичных сознание становится столь широким, что сам защитник берегов не видит. Мотивы трампозащитников самые разные, в том числе и самые экзотические.

Вот, к примеру, Максим Шевченко 22.01.17 опубликовал на «Эхе» текст под название «Да здравствует Трамп!», в котором рассказал аудитории «Эха», а заодно и всему миру, что у него нынче праздник, и указал причину своего торжества. «Праздничное отношение к Америке и Западу – «чем хуже, тем лучше!», - сообщил Шевченко.

В результате полного и окончательного выпадения из реальности Максим Шевченко убежден, что Россия и США находятся в состоянии войны и этим объясняются следующие его слова: «Плевать на них – как может быть плевать на противника во время войны. Окончится война – будем дружить. Но пока война – чем больше у них бардака, взаимной вражды, ненависти, конфронтации – тем лучше. Надо разжигать, надо поддерживать обе стороны – Трампа и его яростных противников. Надо, чтобы они не скоро выбрались из той ямы, в которую сползают».

 

 В той галлюцинации, в которой находится Шевченко, у него есть все причины для плохого отношения к американцам. Вот, что, оказывается, они все это время творили: «Разжигали они ненависть, жадность, властолюбие, культ потребления, политическую апатию, мировоззренческое мракобесие, социальные извращения и культурные фобии». Даже любопытно одним глазком заглянуть в ту реальность, в которой находится Максим Шевченко, чтобы посмотреть, как она устроена, и как выглядят эти американцы, сколько у этих монстров голов и щупалец, есть ли у них ядовитые зубы и пьют ли они кровь младенцев или едят их сырыми. Правда, любопытство может дорого обойтись, поскольку, заглянувший в эту шевченковскую реальность, рискует не вернуться обратно. Поэтому на сайте «Эха Москвы» следует повесить табличку: «Внимание! Некоторые передачи и тексты могут быть крайне опасны для вашего психического здоровья!».

Шевченко – оптимист. В его реальности все закончится отлично. Вот так: «Трамп всех кинет. Обманет и надует. Он – шаг к мировой войне, за которой – мировая революция. Поэтому – да здравствует Трамп!». Для полноты ощущений осталось добавить, что Шевченко Максим Леонардович – член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

С несколько иных позиций защищал Трампа писатель Михаил Веллер. В своей передаче на «Эхе», которая называется «Подумать только…», писатель Веллер очень ругал «демократов и либералов», которые по его утверждению «дошли до всего этого». Я сначала послушал этот фрагмент передачи писателя Веллера, потом прочитал его на сайте, но так и не понял, до чего именно дошли «демократы и либералы». «До них», - объясняет писатель Веллер, - еще не доходит, что они пришли к фашизму наизнанку, они пришли к нему с другой стороны». 

Поскольку правление в США «демократов и либералов» привело к избранию президентом этой страны Дональда Трампа, те почитатели таланта писателя Веллера, чье сознание еще недостаточно расширилось, могли решить, что под «фашизмом наизнанку» писатель имеет в виду именно Трампа. Но это, конечно, не так.

О Трампе писатель Веллер говорит с восхищением, хвалит его за «прекрасные первые шаги», в том числе за отказ от защиты ЛГБТ, за отмену медицинской реформы. Отдельную радость доставил писателю Веллеру тот факт, что Трамп убрал из Овального кабинета бюст Мартина Лютера Кинга и вернул туда бюст Черчилля. У писателя Веллера есть неотъемлемое право иметь собственные предпочтения. А уж тем более у президента США есть законное право обставлять свою резиденцию бюстами тех людей, которые ему больше по вкусу. Тут вопрос в мотивировке выбора. Упомянув Мартина Лютера Кинга, чей бюст был изгнан из Овального кабинета, писатель Веллер вдруг почему-то стал рассказывать историю Нельсона Манделы, который, во-первых, долго сидел в тюрьме, во-вторых, был террористом, а в-третьих, после того, как вышел из тюрьмы и пришел к власти, разрушил в ЮАР хорошее государство и построил плохое. Не собираясь опровергать ни один из тезисов питателя Веллера в отношении Нельсона Манделы (это тема отдельного и обстоятельного разговора), не могу, тем не менее, поделиться недоумением: какое отношение история Нельсона Манделы имеет к бюсту Мартина Лютера Кинга? Можно ли считать, что за недостатки и грехи южноафриканского политика должен отвечать бюст американского общественного деятеля? Достаточно ли для такого переноса ответственности только того факта, что у них обоих кожа намного темнее, чем у писателя Веллера, или тут есть еще какие-то причины? Очевидно, что без значительного расширения сознания понять это совершенно невозможно.

Впрочем, как и все остальное, что говорит писатель Веллер. Попробуйте понять, например, вот такой пассаж, в котором писатель Веллер характеризует противников Трампа: «Трудно поверить, но вот это логика людей с ограниченными умственными возможностями и вообще с вывихом головного мозга врожденным, на который наложился благоприобретенный. Вот эти люди думают, что они о чем-то думают. Нет, это тяжелая история». Я не специально выбираю, так выглядит вся передача писателя Веллера. Впрочем, у него есть и конкретные претензии к врагам Трампа. Вот они. Оказывается, те кто против Трампа, они «наваливаются не на некоего Трампа, который такой-сякой, разэтакий, я повторяю – на закон, на Конституцию, на устройство государства и на половину населения». Людовику 14-му Бурбону приписывают выражение: «государство – это я!». Дональд Трамп ничего похожего, вроде, пока не говорил, но за него уже это сделал его доблестный защитник писатель Веллер.

Писатель и публицист Юлия Латынина в ряду защитников Трампа занимает особое, возможно, центральное место. В последнее время эта миссия, защищать 45-го президента США от его недостойных соотечественников, стала главной в творчестве Юлии Леонидовны. Этой миссии был в значительной мере посвящен «Код доступа» от 21.01.2017. В противниках Трампа публицисту Юлии Латыниной не нравится все, и прежде всего сам факт их существования. 

«Вот это поразительная вещь», - возмущается публицист Юлия Латынина – «что инаугурацию Трампа, то есть главное событие нам хотят информационно перебить разными другими событиями». Безобразие, конечно, что сотни тысяч граждан США, чувствующих почему-то себя хозяевами своей страны, испортили праздник Латыниной с Трампом. То ли дело у нас, где Путин ехал по Москве, которая была расчищена как нейтронной бомбой. А тут вот «женщины прошли и выступили против Трампа», - негодует Латынина – «И, конечно, совершенно замечательная история с письмом прессы президенту Трампу». В этом письме Латынину возмущает все. Начиная с того, что оно, якобы написано от имени всех журналистов. Тут публицист Латынина несколько передергивает, а точнее, попросту врет. Кайл Поуп,  редактор Columbia Journalism Review, журнала для представителей прессы, писал этот текст не от имени всех журналистов, а от лица пресс-пула Белого дома и, судя по тому, что никто из представителей этого пула не протестовал, они были с этим письмом согласны.

Но больше всего публициста Латынину возмутило содержание письма: «И в нем собственно, написано, что «вас, Трамп, избрали против нашего желания. Мы вас сотрем в порошок, и вы к нам не сможете прикопаться». Конец цитаты. Журналист имеет, конечно, право не цитировать дословно критикуемый источник, а давать его в пересказе. Но в данном случае, это не пересказ, а обычное вранье, поскольку в письме Поупа нет ни слова о том, что Трампа избрали против желания его или его коллег. Латынина это просто выдумала, высосала из пальца.

В письме Поупа Латынина усматривает покушение на свободу слова, умудрившись в очередной раз переврать смысл этого письма. «Вы прибегли к помощи твиттера, чтобы насмехаться и угрожать отдельным репортерам», - «цитирует» письмо Латынина и тут же обрушивается на его автора – «люди, считающие себя журналистами, искренне обижены на то, что президент США осмеливается иметь свободу слова». Любопытно, как вступление в секту защитников Трампа мгновенно производит галлюциногенный эффект в сознании людей. Здесь нет смысла цитировать проникнутое чувством собственного достоинства письмо Кайла Поупа, поскольку читатели данной колонки наверняка с ним знакомы и сами могут убедиться, что в этом письме журналист Кайл Поуп  полностью признает право Трампа устанавливать любые порядки в Белом доме в отношении журналистов, а также говорить все, что угодно в твиттере,  но тем не менее напоминает президенту, что на страницах газет и в эфире телеканалов будут всегда действовать «не ваши, а наши правила». Это ж надо было Латыниной умудриться так переврать и извратить смысл этого письма!

Как-то в последнее время стилистика и основной вектор публикаций Юлии Латыниной все больше напоминает стилистику и содержание выступлений Марии Захаровой. Отличия пока довольно заметны, но с каждым днем их все меньше.

ТРАМП ПОД ЗАЩИТОЙ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Вот уже третий месяц все государственные российские СМИ на постоянной основе включились в программу защиты Трампа. Избавлены от этой важной миссии только передачи о погоде и «Спокойной ночи, малыши!». Впрочем, насчет последней надо бы уточнить. 

Поскольку каждый день говорить, как мы будем хорошо жить при Трампе, и каким адом была жизнь при Обаме, это даже для российского ТВ некий моветон, в вариантах защиты любимого американского президента постоянно появляются все новые ноты. В «Вестях недели» от 22.01.2017 Дмитрий Киселев решил сравнить двух первых леди. «Мишель рядом с Меланией выглядит как домработница, снявшая фартук», - с видом большого эксперта заявил Киселев. Вид у него у самого при этом был, как у лакея, который, пользуясь тем, что господа заняты беседой, с важным видом обсуждает с кучером стати и наряды господских жен.

Посплетничав про президентских жен, Киселев решил не слезать с гендерной темы, но перенес ее в Европу. «Трамп собьет с Меркель немецкую спесь!», - с довольной ухмылкой сообщил телезрителям ведущий «Вестей недели». При этом сам Киселев буквально лопался от спеси, в отличие от Ангелы Меркель, у которой, полагаю, признаков этой самой спеси не смогут найти даже самые ее непримиримые оппоненты.

Ближе к ночи в караул у драгоценного тела Дональда Трампа встал Владимир Соловьев со своей избранной дружиной. Первым голосить осанну Трампу бросился, естественно, Ж. Это была довольно развернутая и очень голосистая осанна, исполненная, правда, несколько визгливым голосом. Судя по тому, что кричал лидер ЛДПР, инаугурация Трампа по масштабу последствий и значимости превосходила событие, которое в Новом Завете описано под названием Вход Господень в Иерусалим. «Закончилась целая эпоха!», - вопил Ж. – «Новый век начался 20.01.2017 !! Без фашизма, коммунизма и прав человека!!! Мирным путем! Сдохла Европа!!!».

Лидер ЛДПР во время крика случайно повернул голову и увидел политолога из МГУ Андрея Сидорова, почему-то рассвирепел и заорал еще визгливее: «Закрыть институт США и Канады – бездельники!! С гуманитариями надо разобраться!!». Попытки Соловьева объяснить, что в студии из института США и Канады никого нет, разъяренного парламентария остановить не смогли, и он продолжил извержение, лишь немного сменив цель. «Поменять министра иностранных дел: Керри ушел, и Лавров должен уйти!!». Разобравшись с неотложными делами внутри страны, Ж. снова принялся за геополитику: «Украину чтобы все забыли! А Европа пусть блюет! Пусть ее тошнит!!».

Спасти Европу могла только реклама, после которой Соловьев быстро дал слово американскому политологу Ариэлю Коэну, который успел сказать, что Трамп это американский Горбачев и что если США уйдет из глобальной политики, то всем будет плохо. Сравнения своего кумира Трампа с ненавистным Горбачевым главный российский либеральный демократ выдержать не смог и заорал на американского политолога, в лице которого он, видимо, узрел отвратительные черты загнивающей Европы: «Европа – гниль, гадость! Зажать! Скрутить!! Лондон! Берлин! Париж!! Бездельники все! Сидят на шее у США и русских!». После чего немного успокоился и обратился с призывом к журналистам не критиковать Трампа.

СОВЕТ МУДРЕЙШИХ

После небольшого перерыва Соловьев объявил, что теперь в студии собрались мыслители, которые должны будут обсудить грядущую повестку дня нашей планеты. В совет мудрейших Соловьев включил: режиссеров Сергея Кургиняна и Карена Шахназарова, декана Виталия Третьякова, журналиста Джульетто Кьеза, редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова,  а также политологов Дмитрия Куликова, Владимира Корнилова и Алексея Мухина.

Декан Третьяков сказал, что январские тезисы Трампа – это все равно, что апрельские тезисы Ленина: заводы – рабочим, производство – в Америку. У Ленина, кажется, было еще про землю – крестьянам, а про Америку ничего, вроде, не было, но декану Третьякову виднее. Потом декан Третьяков почему-то вспомнил, как Чубайс постоянно забивал гвоздь в крышку гроба коммунизма, но, видимо, плохо забивал, поскольку Трамп, по уверению декана Третьякова, поднял крышку, а товарищ-то там живой!

Итальянский журналист Джульетто Кьеза первым делом объявил, что через 5-6 лет мировой рост остановится. К сожалению, он не уточнил, налетит Земля на небесную ось или эта неприятность случится по иной причине. После чего итальянский журналист потребовал, чтобы Сноудену дали Нобелевскую премию мира и с удовлетворением отметил, что «все основы Америки рухнули», затем, уже с несколько меньшим удовлетворением сообщил, что он не знает, что будет с Европой. Соловьев тут же предложил всем европейцам ехать в Россию. В этот момент камера показала сложную гамму чувств, отразившихся на лице итальянского журналиста Джульетто Кьезы.

Политолог Алексей Мухин обрадовал всех, что у него – оптимистический сценарий. Он состоит в том, что «Трамп будет камушком в системе либерализма и ее разрушит. США больше не определяют политическую повестку. После небольшой паузы Мухин добавил, что США теперь и экономическую повестку не определяют и что Трамп сделает великими другие страны. Было очевидно, что Трамп как честный человек должен отблагодарить Россию за ту самоотверженность, с которой  она его защищала и просто обязан сделать ее великой. Сама же Америка, по убеждению политолога Мухина стала региональной державой, а Трамп, если у него срезать челку, будет похож на Горбачева.

Наблюдая за тем, как корежит от причудливых галлюцинаций  обитателей «Воскресного вечера», я вспомнил старый, еще советский документальный фильм, в котором, в рамках какой-то пропагандистской передачи были показаны «гримасы капитализма» и, в том числе, подростки, ставшие жертвами тяжелых психотропных препаратов. Ведущий, кажется, Валентин Зорин, гневно осуждал мир чистогана, который убивает вот этих вот «детей цветов».

 Участники нынешних российских теле-шоу не очень похожи на «детей цветов», но те изменения в их сознании, которые производит постоянное нахождение в студиях соловьевых, норкиных, толстых и прочих бабаянов, оказываются ничуть не менее глубокими и необратимыми, чем те, что происходят под воздействием ЛСД и прочей дряни.

Да, чуть не забыл написать о хорошем, я же обещал. Московский союз журналистов в честь дня российской прессы наградил лучших в профессии. В числе первых председатель СЖМ Павел Гусев вручил награду сотруднику «ТВ-центра» Роману Бабаяну, который недавно спровоцировал избиение польского политолога Томаша Мацейчука во время записи ток-шоу «Право голоса». Это, пожалуй, все, что надо знать о Московском союзе журналистов и его бессменном председателе Павле Гусеве. Ясность и определенность – это же хорошо, не так ли?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка