Блог Игоря Яковенко: февраля 2018

среда, 28 февраля 2018 г.

КОКАИНОВЫЙ МИД ИЛИ КОКАИНОВЫЙ КРЕМЛЬ?

Если ФСБ России раньше вызывала ассоциации с полонием, а в последнее время исключительно с мочой, то при упоминании российского МИДа теперь возникает только одна ассоциация – кокаин.

На глазах рассыпается версия МИД РФ, которую Мария Захарова огласила, срочно примчавшись в минувшее воскресенье в программу Владимира Соловьева, о том, что 12 чемоданов кокаина весом 389 кг, обнаруженные в посольстве РФ в Аргентине, это результат совместной операции российских и аргентинских спецслужб по ликвидации наркотрафика.

Захарова врала в телевизор перекошенным от вранья ртом, что никакой дипломатической почтой кокаин не возили, что в кокаиновом деле замешан один технический работник, к тому же давно уволенный, а героический посол Виктор Коронелли – он вообще потомственный патриот и большой молодец, поскольку лично обнаружил кокаин и тут же организовал операцию по поимке кокаиновой банды.

Проблема Захаровой, МИДа РФ и всей их кремлевско-смоленско-лубянской банды в том, что в Аргентине есть свободная пресса, а полиция этой страны не сочла нужным скрывать от этой прессы подробности данного дела. Министр национальной безопасности Аргентины Патрисия Буллрич сообщила, что кокаин был отправлен «как дипломатический багаж на российском правительственном самолете». В прессе тут же появились фото этого самолета ИЛ-96, который принадлежит специальному летному отряду «Россия» Управления делами Президента РФ, предназначенного для перевозки первых лиц страны.

389 кг кокаина начали потихоньку ползти от МИДа по направлению к Кремлю. Кремль хладнокровно отфутболил их обратно в МИД, все 12 чемоданов. Песков, как только узнал, что в деле фигурирует самолет УД Президента РФ, тут же заявил, что в Кремле знать не знают ни о каком кокаине. «Это не прерогатива Кремля», - объяснил Песков. И отправил любознательных журналистов в МИД, дав понять, что кокаиновым трафиком в России занимаются дипломаты, а у главы государства есть дела поважнее.

Представитель Управления делами Президента Елена Крылова возмущенно заявила, что поднадзорный ее конторе самолет ИЛ-96 ни в чем не виноват и сроду в глаза не видел никакого кокаина. А фотографии, которые опубликовала аргентинская полиция – подделка. Владелец портала RussianPlanes, на котором размещались фото самолетов отряда «Россия», что и позволило сравнить фото «кокаинового» самолета в Аргентине и установить его идентичность с президентским бортом, немедленно удалил все фото и закрыл свой портал. «Я немного напряжен сейчас, поэтому я взял и удалил, не хочу никого подставлять», - испуганно бормотал этот человек, сообразив задним числом в какую историю он вляпался.

Еще большую неприятность МИДу доставили опубликованные распечатки телефонных разговоров «православных меценатов» Близнюка и Чикало, которые являются одними из главных фигурантов кокаиново-дипломатического скандала. Из бесед этих достойных православных господ друг с другом, а также с бизнесменом Ковальчуком и 1-м секретарем посольства Олегом Воробьевым (Мария Захарова, ау! с каких это пор 1-й секретарь посольства у вас стал техническим работником? вот он, Олег Александрович Воробьев, на сайте Посольства РФ в Аргентине) следует, что: во-первых, кокаиновый трафик шел давно и до некоторых пор бесперебойно; во-вторых, героический посол Коронелли был в курсе и до определенного времени бизнесу не препятствовал; в-третьих, кокаин переправлялся дипломатической почтой; в-четвертых, проблемы с кокаиновым бизнесом начались после того, как владелец «товара» Ковальчук поссорился с послом Коронелли и стал искать возможность его заменить на менее капризного, используя свои связи в верхах российского государства; в-пятых, российские дипломаты и «православные меценаты» не ограничивались кокаиновым трафиком из Аргентины – в их разговорах несколько раз упоминается в этой связи Уругвай.

МВД Уругвая отреагировало немедленно, начав свое расследование, пристально изучая, прежде всего связи и передвижения российских дипломатов.

Когда я уже готовил эту статью к отправке в редакцию, появилась новость, что аргентинская полиция задержала в аэропорту Буэнос-Айреса гражданина России, пытавшегося провезти почти 4 кг кокаина. Был ли этот человек православным меценатом или простым российским дипломатом, полиция не уточняет. Неизвестно и то, куда этот достойный гражданин РФ вез кокаин: Лаврову или сразу Путину.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 27 февраля 2018 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 246. "СПОРТ - ЭТО ВОЙНА! СКРУТИТЬ ВСЮ ПЛАНЕТУ! ВСЕХ - НА КОЛЕНИ!"

Эскалация ненависти в студиях путинских телеканалов имеет свою внутреннюю логику. Дойдя до определенного уровня вербальная агрессия обязательно выплескивается в физическое насилие. В банальную драку, которая в исполнении людей, как правило, не очень молодых и не слишком подготовленных, смотрится довольно уныло и жалко. На минувшей неделе свои «боевые навыки» решил в программе «Место встречи» продемонстрировать Андрей Норкин.

Свою лютость по отношению к хулителям путинского режима Норкин демонстрирует давно, с момента своего расставания с каналами, финансируемыми Гусинским и перехода на каналы, финансируемые властью. Связь между ценностями материальными и духовными у Норкина всегда была идеально прямая и односторонняя. Но после аннексии Крыма он так полюбил власть и персонально Путина, что уже совершенно не может держать себя в руках, и, заслышав хоть слово против предметов своего обожания, срывается с поводка и с рычанием бросается на людей.

Полтора года назад, 28.09.2016 у Норкина случилось разногласие с украинским политологом Сергеем Запорожским по поводу трагедии рейса МР17. Норкин набросился на Запорожского и вытолкал его из студии с воплями: «Всякий баран будет меня учить… Я 26 лет в журналистике работаю!». Вспоминая этот эпизод, Норкин пожалел, что «не вломил ему (Запорожскому)».

С этим чувством нереализованной потребности Норкин просуществовал остаток 2016-го и весь 2017-й год. И, наконец, 15.02.2018 он попытался «вломить» польскому журналисту Томашу Мацейчуку за то, что тот сравнил сталинский режим с гитлеровским. Мацейчука выволакивали из студии НТВ впятером, но Норкину опять не удалось никому «вломить», поскольку его оттащили, а с польским журналистом справились и без него.

И вот, наконец, настал его час. В программе «Место встречи» немецкий политик Андреас Маурер рассказал о гибели сотен детей на Донбассе от рук украинских военных и в этой связи назвал украинского политолога Дмитрия Суворова «мерзавцем». Украинский политолог немедленно вернул немцу «мерзавца» и потребовал от него, чтобы тот предоставил соответствующие фотографии. Норкин явно ждал этого момента. Он бросился на Дмитрия Суворова и попытался на этот раз не упустить шанс «вломить» оппоненту. Получилось не очень. Суворов отбросил Норкина, тот споткнулся, упал, и потом несколько раз пытался добраться до ненавистного политолога, но его всякий раз оттаскивали.

В последнее время шоу ненависти в российском телевизоре все чаще заканчиваются мордобоем. Этот вполне естественный итог их деградации требует адекватной реакции от тех, кого приглашают на эти шоу в качестве мешков для битья. Возможно, украинцам есть смысл прислать на эти шоу братьев Кличко. В Польше тоже неплохая школа бокса. Да и среди российских либералов есть вполне годные рукопашники…

РЕКЛАМА – ДВИГАТЕЛЬ ИДИОТИЗМА

«Эксперимент является частью корпоративной культуры DNS», - пояснил генеральный директор этой торговой сети Дмитрий Алексеев, комментируя рекламный ролик, вызвавший на минувшей неделе бурную реакцию публики.

На видео, появившемся 20.02, накакуне «мужского дня» мужчина вывозит связанную блондинку в лес, бросает ее на землю и заставляет ее копать яму в мерзлой земле. Блондинка копает, глотая слезы. Неподалеку другой мужчина подвергает таким же издевательствам брюнетку. Джентльмены обмениваются приветственными кивками и сдержанными улыбками.

Шутка фирменного юмора от DNS в том, что женщин таким образом воспитывают, заставляя хоронить неправильные подарки к 23 февраля и популярно объясняя, что правильные подарки можно купить именно в DNS. «Мужские подарки без риска для жизни!» - радостно резюмирует закадровый дебил суть данного видео.

На фоне диких историй о насилии над женщинами, на фоне недавней истории про то, как муж вывез мать своих детей в лес, где отрубил ей руки, творческий подход рекламщиков DNS к продвижению своего клиента впечатляет. Гендиректор торговой сети DNS Дмитрий Алексеев небрежно извинился перед теми, кого этот ролик задел и даже признал, что присутствующий в нем «юмор слегка (!!) отдает сексизмом».

Оборот DNS за 2017 год составил 233 млрд рублей. Как сказался этот рекламный ролик на продажах мне неизвестно. Судя по тому, что среди откликов на это видео немало одобрительных, нельзя исключить позитивного влияния такой рекламы на бизнес. В этом случае перед российскими компаниями и их рекламщиками открываются безбрежные просторы креатива. Газпром, например, сможет резко повысить свою популярность благодаря веселым видео про Холокост. Мясным и колбасным комбинатам есть смысл пошутить над страданиями жертв Голодомора и Ленинградской блокады…

Обращаться к совести владельцев сети DNS, судя по их реакции совершенно бессмысленно. Поэтому обращусь к Игорю Юрьевичу Артемьеву, руководителю ФАС, которого, несмотря на его многолетнее пребывание в команде Путина, некоторые приличные люди, возможно по инерции, продолжают считать приличным человеком.

Игорь Юрьевич! У вас сейчас есть возможность совершить настоящий мужской поступок. Вы единственный из всех мужиков России можете объяснить идиотам из DNS, что они неправы, причем сделать это вы можете на единственно доступном для них языке. Просто начните серию исков к ним, причем не только по факту ненадлежащей рекламы, а и по антимонопольным статьям. Вы это умеете делать, превращая любую фирму в «монополиста» когда надо, я знаю. А прекратить эту кампанию можно либо когда идиоты обанкротятся, либо когда они половину своей месячной выручки внесут в фонд помощи женщинам, пострадавшим от насилия.

«СПОРТ – ЭТО ВОЙНА! НАНЕСТИ ПРЕВЕНТИВНЫЙ ЯДЕРНЫЙ УДАР! ВСЕМ СТОЯТЬ НА КОЛЕНЯХ!»

«Спорт – это одна из разновидностей войны, и если хочешь победить, надо рвать зубами», - объясняет зрителям «Вестей недели» серебряный призер Олимпиады по фигурному катанию Евгения Медведева. Проблема не только и не столько в том, что симпатичная стройная девушка, чей вид спорта – это соревнование в красоте движений, изображает из себя троглодита. Настоящая беда в том, что все воспринимают это как норму.

Евгений Сатановский, которого Соловьев только что презентовал как «милого интеллигентного человека» называет своего оппонента, Дмитрия Некрасова, «холуем», а когда тот пытается отреагировать, корчит из себя тиранозавра и рычит: «Не будете ли вы любезны закрыть рот, мил человек. Это поможет вам не получить по зубам вне этого поля». После чего «милый интеллигент» Сатановский объяснил либералу Некрасову, что его непременно повесят, как и всех коллаборационистов.

Помимо Сатановского в «Воскресном вечере» у Соловьева долго кривлялся Ж. Видимо, ЦИК во главе с Эллой Памфиловой не в курсе, что в стране объявлена президентская кампания и Ж. как участник этой кампании не должен иметь медийных преимуществ, во всяком случае, на главном гостелеканале. С Соловьевым все более-менее понятно. Он выполняет задание «топить» Грудинина, которого Кремль сначала породил, а потом почему-то испугался, и тянуть за уши Ж. на второе место.

Ж. тяжело вздыхает и приступает к исполнению арии мирового злодея: «Только нанесение превентивного ядерного удара! Скрутить всю планету!! Все будете стоять на коленях!! По-русски будете все говорить! Один язык будет – русский! Одна будет валюта: русский рубль!». Завершив арию губителя планеты, Ж. умиротворенно замолкает, а все присутствующие в студии, включая либерала Некрасова, радостно улыбаются. Кукольный театр Владимира Соловьева дал свое очередное представление и впрыснул нужную порцию яда ненависти в мозги россиян.

Пока куклы Соловьева, изображающие из себя «экспертов», соревновались в том, какая из них произведет больше злобы и ненависти в единицу времени, Путин в Сирии убил еще несколько десятков мирных граждан. За четыре часа до выхода «Вестей недели», программы, в которой Киселев как бы «подводит итоги» важнейших событий недели, в Москве, в Питере и других городах России и мира завершился марш памяти Бориса Немцова, которого убили в эти дни три года назад. Об этом событии ни слова в итоговой программе главного канала страны. Если бы не плохая кредитная история словосочетания «враги народа», сотрудников российского телевизора можно было бы назвать этим именем. Уж больно эти слова им подходят по изначальному смыслу…

понедельник, 26 февраля 2018 г.

НЕЕДИНАЯ РОССИЯ-26. КАК ЗЛО ПРОИЗВОДЯТ ИЗ БЛАГА

План расчленения Украины

Почему идеи федерализма неуместны сегодня в Украине и в какой момент надо ставить задачу регионализации в России как практическую

Нет такой ценности, созданной разумом одних людей во благо, которую разум других людей не употребил бы во зло. Вы провозглашаете принципы равенства и справедливости – Пол Пот уничтожает городское население своей страны чтобы устранить несправедливое неравенство города и деревни и убивает треть своего народа. Вы боретесь за свободу слова – для путинских информационных войск она означает свободу лгать, клеветать, разжигать ненависть и войну. Перечень можно продолжать. Ценности регионализма – не исключение, они тоже в этом списке «зла», которое производят из «блага».

В России в одно и то же время была введена статья УК РФ 280.1 «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение целостности РФ (до 5 лет тюрьмы) и стартовала кампания по призывам к распаду Украины.

По статье УК РФ 280.1 уже сидят несколько человек, один из них в «психушке». Причем Пленум Верховного Суда в ноябре 2016 потребовал, чтобы статья применялась даже в тех случаях, когда обвиняемый не склонял никого к конкретным действиям. То есть, регионализм в России всегда при желании можно объявить уголовным преступлением.

Призывы к насильственному распаду Украины пятый год звучат в российских СМИ как молитва. Горизонт прогнозов: от «завтра развалится» до «в ближайшие 5-7 лет».

В «МК» от 25.02.2018 вышла статья Олега Бондаренко: «Когда развалится Украина: с чем столкнулся Порошенко при зачистке сепаратистов». Автор сожалеет, что «только на Донбассе степень критической массы протеста оказалась достаточной для перехода к решительным действиям». Возлагает часть вины за это на Кремль: «официальное признание Порошенко новой киевской властью со стороны Москвы сыграло свою подавляющую возможные протесты роль».

Олег Бондаренко ссылается на некие неназываемые «экспертные центры разных стран (России, США, Великобритании, Австрии, Украины и Словакии)» которые дали ему свои прогнозы на 10 лет развития Украины. Там есть один «хороший» сценарий: «Порошенко сменит Ярослав Мудрый, который наладит отношения с Россией, признает Крым и станет влиятельным украинским политиком». А все остальные – это разные варианты развала Украины, которым автор и неназванные эксперты явно отдают предпочтение.

«Когда развалится Украина» - теперь это не время, а состояние, которого ждут сами жители Незалежной» - задумчиво мечтает Бондаренко. И продолжает свои сладкие грезы: «Где-то лет через десять (дай бог, раньше) все вернется на круги своя: москвичи будут так же часто ездить в Киев, как и раньше, а украинцы снова полюбят русских… Потом, на обломках своей страны они снова будут проситься в друзья. И мы их, конечно, простим. Потому как не простить не сможем».

С автором этого злобного бреда все более-менее ясно. Олег Бондаренко носил портфель за Рогозиным, когда тот возглавлял ксенофобскую партию «Родина». Затем создавал нечто прокремлевское в Украине. Называет себя учеником Станислава Белковского, Алексея Ситникова и Александра Зиновьева.

На данный текст не стоило бы обращать внимание, если бы он не был бы фактически манифестом политики Кремля в отношении Украины. Той политики, которую Кремль постоянно озвучивает через свой телевизор.

Украина – унитарное государство. Если отвлечься от российской агрессии и оккупации Россией части украинской территории, можно было бы порассуждать о целесообразности повышения статусов регионов вплоть до федерализации страны. Российская агрессия полностью лишила граждан Украины такой опции. Поскольку в условиях войны с превосходящим по военной и экономической мощи агрессором, высшей ценностью становится единство народа.

Теперь о России. Учитывая, что Россия сегодня устроена как «притворная федерация», то есть на деле является жестко унитарным государством, идеальный вариант для нее – пройти через этап конфедерации. С тем, чтобы набрав суверенитета, регионы сами решали, кому с кем объединяться в новую федерацию и какие функции отдавать в обновленный центр. Проблема в том что все эти процессы могут быть запущены только либо после смены режима на более демократический, либо в результате военного поражения путинской России. Сегодня сторонники регионализма могут бороться за реализацию своих ценностей только в составе широкой антипутинской коалиции. То есть, сначала свержение путинского режима, и только потом регионализация России. Только в такой последовательности.

воскресенье, 25 февраля 2018 г.

ХАРАССМЕНТ - СЛОВО НЕРУССКОЕ

Как «Женский клуб» Государственной думы дал отпор журналисткам и защитил священное право депутатов-мужчин их лапать и делать похабные предложения

Россия, как известно, долго запрягает, зато потом удивляет своей ездой весь мир. Женский клуб Государственной думы РФ (есть, оказывается, такое депутатское объединение) дал достойный отпор очередной заразе, которую пытаются нам подбросить из-за океана. Речь идет о движении против харассмента, которое в США назвали Time’s Up (время истекло).

Задержка ответа была связана с тем, что в России долго не могли понять, что это за зверь такой – харассмент. Когда заголовки западной прессы запестрили этим шипяще-рычаще-свистящим словом, россияне полезли в словари и выяснили, что слово это происходит от французского harasser, что означает «изнурять, утомлять». Вот ведь с жиру бесятся, решили россияне. В чем проблема-то: утомился – отдохни и все дела. А когда вникли, недоумение переросло в возмущение.

Это что ж теперь, нормальному мужику в ресторане нельзя официантку за задницу ущипнуть? И коллегу по работе – такую загорелую после отпуска – нельзя зажать в офисе в угол и объяснить ей прямым текстом, какой рай их обоих ждет, если они прямо сейчас запрут дверь в кабинете?

Ну, и что ж, что кричат «нет!», плачут и бьют по рукам. Им же всем это нравится, а кочевряжатся потому, что так принято. Путин же все про это объяснил: «Настоящий мужчина должен всегда пытаться, а девушка должна сопротивляться». Конец цитаты. Что неясно? А вы: «харассмент! харассмент!». Президент же разрешил.

Пока это все было в америках и европах, российское начальство в основном отмалчивалось. Но тут корреспондентка «Дождя», входящая в парламентский пул, Елизавета Антонова рассказала, что ее коллеги не раз жаловались на сексуальные домогательства и неприличные намеки депутата от ЛДПР Леонида Слуцкого. По словам Антоновой некоторые журналистки из парламентского пула из-за домогательств Слуцкого вынуждены были перестать ходить к нему за интервью, поскольку общение немедленно превращалось в банальное приставание.

На защиту депутата-мужчины встал Женский клуб Госдумы. Раньше об этом неформальном депутатском объединении слышно не было, а тут они решили заявить о себе во весь голос. «Спланированная провокация», «информационная агрессия», «безосновательные обвинения», - вот неполный перечень эпитетов в адрес корреспонденток парламентского пула, посмевших оспорить священное право депутата лапать их и делать похабные предложения. Как объяснили журналистки, ни у кого из депутатских дам из этого Женского клуба не возникло мысли пообщаться с ними и провести собственное расследование.

Считается, и это доказано рядом исследований, что присутствие женщин во власти вообще и в парламенте в частности оказывает благоприятное воздействие на политику страны, делает ее более гуманной. Видимо, и тут Россия стала исключением из правила. Один из самых драконовских и мракобесных законов, принятых в России в последнее время, носит имя Ирины Яровой, автора этого закона. Закон о декриминализации насилия в семье, основанный на нормах Домостроя, продвигала и отстаивала Елена Мизулина… Перечень женщин в разных ветвях власти, которые своей деятельностью способствуют ужесточению режима и в том числе способствуют дискриминации женщин, можно продолжать довольно долго…

Российская власть сегодня – это отравленная среда. Каждый, кто туда попадает, чтобы выжить, вынужден лишить себя человеческого облика. Женщины в российской власти, увы, не исключение…

ДЕЛО ШАРИКОВА ЖИВЕТ И ПОБЕЖДАЕТ

Как начальник очистки сумел выжить, сделал карьеру и стал главным санитаром страны, а потом депутатом Госдумы

Комментируя обнаружение допинга в организме российского олимпийца Крушельницкого, главный санитар Госдумы Геннадий Онищенко все очень толково разъяснил. «Считаю, что это продолжение череды провокаций, за которыми, по моему мнению, может стоять Международный олимпийский комитет», - сообщил Онищенко.

Духовный предшественник Геннадия Григорьевича, Полиграф Полиграфович, на бестактный вопрос профессора Преображенского: «Кто украл два червонца?» отвечал аналогичным образом: «Может, Зинка взяла?». Правда, Шариков, в отличие от Онищенко, был менее категоричен и лишь высказал свою гипотезу.

Депутат-санитар Геннадий Онищенко развил свою мысль вширь и вглубь, разъясняя вселенский масштаб заговора против России и раскрывая технологию провокации МОК: «При этом не исключаю, что им (руководству МОК) кто-то помогает из числа членов зарубежных команд, но, скорее всего, они сами работают через обслуживающий персонал».

Воображение уже начало рисовать Томаса Баха, который под покровом ночи собирает шайку лихих горничных и инструктирует их как половчее извести наших олимпийцев, как Онищенко разъяснил уже самого этого Баха и все встало на свои места. «Спортивная карьера Баха пришлась на период, когда сборная ФРГ была лидером по применению допинга. И сам Бах точно так же использовал эти допинги и эти методики, а теперь изображает из себя святого», - сообщил Онищенко. Более того, Онищенко пригрозил рассказать известные лично ему подробности, как именно этот Бах употреблял допинг. Когда Бах в 1976 году стал олимпийским чемпионом, Онищенко служил санитарным врачом на железной дороге, потом дослужился до главного санитара Московского метро. Вероятно, это все была работа под прикрытием, а в действительности Онищенко тайно летал в Монреаль и подсматривал, как именно Бах принимает допинг.

Булгаков нас обманул. Профессору Преображенскому и доктору Борменталю не удалась повторная операция. Полиграф Полиграфыч вырвался, сбежал и дух его обрел бессмертие, воплощаясь в тела сначала советских граждан, а в последнее время – в организмы россиян. В теле Геннадия Онищенко Шариков сделал карьеру по основной специальности. Карьерный рост от начальника очистки до главного санитарного врача России, а затем депутата Госдумы впечатляет.

Эксперименты над людьми дело рискованное, поскольку возможны побочные эффекты и возврат в исходное состояние. Не исключено, что стенограмма заседания Госдумы уже в следующем заседании может выглядеть так:

Депутат Онищенко (с трибуны): Абыр-абыр… Абырвалг!

Депутат Милонов (реплика с места): Мы котов душили-душили!

Председатель Госдумы: В очередь, сукины дети, в очередь!

суббота, 24 февраля 2018 г.

ПОСЛЕВКУСИЕ - 2. О ДВУХ ПОДХОДАХ К ЯДЕРНОМУ АРСЕНАЛУ РОССИИ

О дебатах на ЕЖе-5 на тему «Отказ России от ядерного оружия: «за» и «против». Александр Гольц vs Александр Скобов.

Дебаты между одним из лучших (на мой взгляд, так просто лучшим) военных обозревателей в России, Александром Гольцом и публицистом и бывшим диссидентом, политзеком Александром Скобовым стали столкновением двух принципиально разных подходов к анализу мировых процессов: экспертно-технократического (Гольц) и гуманитарно-ценностного (Скобов). Оба, к тому же представляют разные «крылья» либерального лагеря. Скобов – левый либерал, практически, социалист. Гольц ближе к тому, что у нас называют правым либерализмом, в Британии Гольц был бы консерватором, а в США - республиканцем. Немного огрубляя, можно назвать Скобова демократом-анархистом, а Гольца - либерал-этатистом. Дебаты показали преимущества и недостатки каждого подхода.

Именно в силу значительно большего знания «матчасти» Гольц буквально разгромил Скобова в третьем «раунде» дебатов, в т.н. «ближнем бою», когда оппоненты обменивались репликами.

В то же время, в первом и втором «раундах» - в «презентации» и «политзачете» - зрители сочли более убедительным Скобова, поскольку его позиция была основана на непротиворечивом ценностном фундаменте. Главное противоречие Александра Гольца как демократа-государственника проявилось именно в трудности совмещения этих двух ценностей: государственничества и демократии в условиях путинской России.

Левый либерал и диссидент Скобов в ответ на вопрос, не приведет ли отказ от ядерного арсенала к возможному военному поражению России, не задумываясь, заявил, что готов сегодня вновь выдвинуть ленинский лозунг о «поражении своего правительства». Лицо государственника Гольца в этот момент выразило довольно сложную гамму чувств. Возможно, он хотел закричать: «Слово и Дело!», но сдержался и ограничился весьма точным замечанием, что реализация ленинских лозунгов привела страну к большим неприятностям…

В этом эпизоде Гольц выиграл за счет быстрой реакции, но, если отвлечься от неудачной ссылки на «вождя мирового пролетариата», то правда в словах Скобова все-таки есть. Поскольку именно военное поражение путинского режима может максимально быстро привести к его разрушению. Для этатиста Гольца это неприемлемо, для диссидента Скобова – нормально. Поскольку у Гольца государство имеет высокий ранг в иерархии ценностей, а у Скобова – низкий.

В «политзачете» были вопросы, при ответах на которые каждый из оппонентов, на мой взгляд, «поплыл». Александр Скобов так и не смог показать, какая может быть причинно-следственная связь между отказом России от ЯО и прекращением расползания ЯО по все новым странам и регионам. Гипотеза Скобова, что все страны последуют примеру России, мне представляется крайне наивной. Довольно неуверенно бывший советский диссидент чувствовал себя при ответе на вопрос, до какой степени демилитаризации должна дойти демократическая Россия, чтобы при этом сохранить безопасность своих границ. Тут Александру Скобову явно не хватило знания «матчасти».

В свою очередь, Александр Гольц чувствовал себя на «чужой территории», когда речь заходила о том, как все-таки искоренить имперскую болезнь, не устраняя явно стимулирующий ее фактор в виде ЯО. Невозможно не признать того, что именно «ядерная заточка» придает Путину наглость и ощущение безнаказанности и позволяет ему шантажировать мир, нарушая при этом нормы международного права. На мой взгляд, не было бы у России ЯО – не было бы оккупации Крыма и части Донбасса. Очевидно, что сам вопрос об отказе от ЯО может возникнуть, только если и когда в России к власти придут демократы. Но недавний исторический опыт подсказывает, что имперский синдром может «засыпать» на время, а затем «просыпаться». И очень не хотелось бы, чтобы вновь «проснувшийся» в России имперский синдром обнаружил висящую на стене ядерную заточку и принялся ею размахивать.

Не смог наш ведущий военный обозреватель достаточно убедительно обосновать свою веру в то, что Китай может напасть на безъядерную Россию. Ядерный Китай имеет плохие отношения и территориальные претензии к 10 своим безъядерным соседям. С безъядерным Вьетнамом Китай вел в 1979 году кровопролитную войну, потерял 22 тысячи своих военных, но ЯО не угрожал. Сегодня руководство Китая ведет достаточно взвешенную политику, реализует свои национальные интересы, методично «переваривая» ближних и дальних соседей по планете путем экономической экспансии. Одним из таких «перевариваемых» является Россия. Зачем Китаю втягиваться в тяжелейшую войну с Россией, да еще и грозить (а может, и применять?!) ЯО – эту загадку Александр Гольц так и не разгадал.

Отказ от ядерного арсенала – это вопрос обустройства России после Путина. Обсуждение этого вопроса кому-то может показаться преждевременным, а потому бессмысленным. Я так не думаю. Полагаю, что чем четче и яснее мы будем представлять конструкцию страны после краха путинского режима, чем более широкой будет дискуссия по этим вопросам, тем больше вероятности, что на смену путинскому режиму не придет такой же диктаторский или еще более кровожадный.

Посмотреть сами дебаты можно тут: https://www.youtube.com/watch?v=9OcmWaFv13g&feature=youtu.be&app=desktop

пятница, 23 февраля 2018 г.

ВОЙНА СЛОВ - 192. СТРАННИЦА ФЕКЛУША В РОССИЙСКОМ ТЕЛЕВИЗОРЕ

Рисунок Васи Ложкина

Представьте себе, что вы – Соловьев. Понимаю, что противно до невозможности, но это надо для дела. Просто взгляд глазами этого субъекта лучше всего позволит понять происходящее сегодня в России. Итак, вы – Соловьев. И вы смотрите новости и понимаете, что какая-то часть ваших зрителей тоже их смотрит. И вот что вы и они видите.

На Олимпиаде-2018 Россия прочно закрепилась на 20-м месте.

У нашего бронзового призера по керлингу опять нашли в организме какую-то гадость, и орать «её-там-нет!» бесполезно потому, что она там есть и все это признали.

На фоне многочисленных свидетельств о гибели десятков (а может и сотен – кто их считает?) российских наемников в Сирии, унылое вранье Марии Захаровой про то, что их «всего пять и еще неизвестно, россияне ли они» выглядит все более противно, а полное равнодушие к гибели своих соотечественников президента России – все более отвратительно.

В свежем индексе восприятия коррупции от Transparency International Россия опустилась на 135 место из 180 стран, поделив его с такими державами как Гондурас, Лаос, Папуа-Новая Гвинея и Киргизия. Вы, будучи Соловьевым, можете, конечно, сделать предметом национальной гордости тот факт, что Россия в плане коррупции намного лучше Сомали, но тут Навальный опять со своей Рыбкой что-то добавил к уже сказанному про вице-премьера Приходько и его развлечения на яхте Дерипаски...

И вот вы, наблюдая весь этот катаклизм глазами Соловьева, пытаетесь сообразить, как из вот этого исходного новостного сырья произвести препарат для роста гордости за страну, и, соответственно, для укрепления ненависти к ее врагам, то есть практически ко всему остальному миру. При этом вы понимаете, что при всей фейковости и предопределенности мероприятия, назначенного на 18 марта, заказчику, помимо цифр, за которые отвечают Памфилова с Кириенко, нужен патриотический подъем. А за него отвечаете вы. Ну, в смысле Соловьев, в теле которого вы временно поселились.

У вас есть, конечно, Александр Жаров со своим Роскомнадзором, который блокирует в интернете все, что шевелится. Вот только что заблокировал сайт издания «МБХ Медиа», а в данный момент бегает за Навальным по сети и убирает все, что тот публикует про Рыбку и Приходько.

Но весь новостной поток не заблокируешь. Нужен встречный поток патриотизма и ненависти. И вот Соловьев принимается творить патриотизм и ненависть из подручного материала. Материал, прямо скажем, так себе. В студии программы «Вечер» от 21.02.18 появляется маленький человечек с лицом пожилого Пьеро, на котором выражение вечной обиды мгновенно сменяется злобной радостью и совершенно истерическим восторгом при виде микрофона.

Человечка зовут Кургинян. В прошлый раз у Соловьева человечка обидели. Украинский эксперт Охрименко долго не давал ему говорить. В этот раз Соловьев дал человечку 40 минут монолога. В студии не было злых украинцев, и никто не мешал человечку говорить…

И он сказал. Объяснил, наконец, почему нас так не любят и что нам с этим делать. Короче, ответил на вопросы «кто виноват?» и «что делать?». «С каким-нибудь языком мира так обращаются как с русским?!» - возмущенно потребовал у планеты ответа Кургинян. С русским языком, действительно творят непотребное. Я даже не про то, что вытворяет с ним родное начальство, которое то, как президент, переходит на феню, то вводит в языковую норму дивные неологизмы типа «сосули», как это сделала глава Совета Федерации. Тут претензий нет: наш язык – что хотим то и делаем. Но вот то, что творит с великим и могучим мировое сообщество, тут Кургинян прав, терпеть это дальше невозможно. ООН, словно в насмешку, объявляет русский одним из своих официальных языков, наряду с английским, китайским, арабским, испанским и французским. При этом, мало того, что на русском говорит существенно меньшее число людей, чем на каждом из остальных пяти официальных языков ООН, так мировое сообщество еще и равнодушно наблюдает за тем, как это число неуклонно сокращается. И никто не объясняет этому бестолковому человечеству, что без таких, например, сокровищ мудрости, как те, что производятся в программах Соловьева, род людской обречен на погружение в трясину деградации и неизбежное вымирание…

Вот как, скажите мне, планета справится со своими проблемами без вот такой, например, мудрости от Кургиняна?: «На Западе происходит конец Истории… Единственным историческим народом являются русские… Запад научился развивать технику, а человека развивать не умеет… Запад стоит на точке, когда у них нет ответов… Ответы может дать только Россия».

Теперь понятно, чего лишает себя человечество, в котором уменьшается и без того невеликое число говорящих по-русски: вот как они все услышат и поймут ответы, которые дает Россия?

«От русских ждут новых путей для человечества и новых смыслов!» - речь Кургиняна по мере говорения становится все более отрывистой и пафосной, чувствуется, что он готов улететь ввысь, используя свой голос как ракетное топливо. Для подтверждения своих слов Кургинян рассказывает историю про то, как на конференции в Индии его, конечно, все узнали, окружили и стали расспрашивать про «новые пути и смыслы» из России. А один вьетнамец сообщил ему, что видит «страшный сон: вот мы стоим рядом – я владелец крупной нефтяной компании, вы – политолог, а Советского Союза – нет!». Вообще, Кургиняну за границей приходится тяжело. Его, чуть что, окружают ведущие политики мирового масштаба, а также всякая шушера из списка Forbes и начинают приставать с вопросами: «Сергей Ервандович, а как вот это понимать, а как то, и вообще, научите нас правильной жизни». А что он может им сказать? Впрочем, разве что вот то, что он сказал в студии Соловьева: «Запад должен признать русских и уйти со сцены!».

То, что вылетает изо рта Кургиняна, это вовсе не экзотика, а самый что ни на есть мейнстрим российского публичного дискурса. Российские начальники говорят то же самое, только не так возвышенно и художественно. «Американцы – дикари с атомной бомбой», - сообщил россиянам сенатор Андрей Климов в той же программе у Соловьева сразу после того, как студию покинул Кургинян и сотрудники «России 1» провели мокрую уборку помещения. «У них золотая мечта – заработать миллион и стать президентом», - продолжал делиться с россиянами своими глубокими знаниями народа США сенатор Климов, - «а больше к их внутреннему миру ничего не относится». Конец цитаты.

В пьесе «Гроза» странница Феклуша объясняет, как люди живут в других странах: «У нас закон праведный, а у них, милая, неправедный; что по нашему закону так выходит, а по ихнему все напротив… А то есть еще земля, где все люди с песьими головами». Островский написал это 159 лет назад. С тех пор в мире многое изменилось. Перемены произошли и в России. Духовные наследники странницы Феклуши стали теперь кто сенатором, кто политологом и теперь выступают по главному российскому государственному каналу. Причем, говорят то же самое, что странница Феклуша твердила более полутора веков назад…

четверг, 22 февраля 2018 г.

ПОЧЕМУ В РОССИИ ЗАПРЕЩЕН "ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ"?

Почему ошибся Михаил Борисович Ходорковский и что препятствует «левому повороту» в российской политике

Кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина «мочат» в путинских СМИ почти с таким же неистовством и размахом, с каким в 1996 «мочили» кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова. Павел Грудинин – абсолютный лидер по числу негативных упоминаний в СМИ из всех участников кампании. Ему было посвящено 20% всего эфирного времени, посвященного мероприятию 18.03.18, и 77% этого времени составил негатив. Из телевизора не вылезают обманутые Грудининым дольщики, у которых он украл (или «украл»?) землю. Дмитрий Киселев в итоговой программе «Вести недели» от 18.02.18 долго и темпераментно рассказывает о «катастрофе КПРФ» и личной драме Геннадия Зюганова, который, оказывается, является «воплощением высокой политической культуры», а теперь вот страдает из-за того, что «заложил свою репутацию за Грудинина». И далее Киселев с болью говорит об ошибке Зюганова, который «сдал родную коммунистическую партию классово чужеродному Грудинину» и проявляет трогательную заботу о «родной компартии», заявляя, что «сберечь КПРФ – в интересах России». К атаке на Грудинина привлечена и «социология по вызову». Представитель этого ремесла Федоров из ВЦИОМ услужливо сообщает что за Грудинина готовы голосовать только 47% сторонников КПРФ.

В ответ Зюганов грозит народным восстанием, а в штабе КПРФ объясняют массированную атаку на их кандидата в СМИ тем испугом, который вызвал в Кремле проведенный Соловьевым опрос слушателей «Вести ФМ», в соответствии с которым Путина поддерживают 50%, а Грудинина – 45%. Это, конечно, полная ерунда, поскольку, во-первых, медийная атака на Грудинина началась задолго до соловьевского радио-опроса а во-вторых, в Кремле далеко не все идиоты, не понимающие цену подобным медийным опросам. И в Кремле и за его пределами все знают, что никакой угрозы Путину Грудинин не представляет и его единственная цель – набрать больше Ж., чтобы сохранить за КПРФ статус второй фракции в Госдуме.

Тем удивительнее тотальная атака путинских СМИ на человека, который никакой угрозы для Путина не несет. В отличие от Зюганова образца 1996 года, который был обречен на победу в первом туре, и лишь благодаря невиданной по мощи кампании в СМИ, а также благодаря собственной изумительной трусости проиграл Ельцину.

В Кремле боятся не Грудинина, а переформатирования и укрепления левой идеи. Нынешнюю власть полностью устраивает сегодняшняя КПРФ во главе со стопроцентно управляемым и послушным Зюгановым. Но в ближайшую думскую кампанию ему стукнет 77 лет а в следующую президентскую – 80. Вопрос о преемнике Кремль, естественно, не готов пускать на самотек. Именно поэтому дрессированный Зюганов не поддержал решение съезда Национально-патриотических сил России, на котором кандидатом в президенты был выдвинут Юрий Болдарев, а Грудинин рекомендован в качестве премьера.

Юрий Болдырев в качестве участника президентской кампании – это ночной кошмар Кремля. Нет, триумфальному сохранению за Путиным его статуса он, конечно, помешать не смог бы. Но, будучи предъявлен россиянам, что неизбежно даже в условиях фейковых выборов, Болдырев вполне имел шанс превратиться в самостоятельную политическую силу, неизбежно жестко оппозиционную по направленности и вторую по поддержке среди населения. В отличие от унылого сталиниста и выросшего на административных дрожжах жуликоватого предпринимателя Грудинина Юрий Болдырев – рыцарь в серебряных доспехах с безупречной репутацией и лево-патриотической кашей в башке. На роль Кастро и Че Гевары, может и не тянет, но российский Сальвадор Альенде из него вполне мог бы получиться… Если бы позволили. Если россияне Болдырева особо не знают, то Путин его знает прекрасно. Он наверняка не забыл, как грозный и неподкупный борец с коррупцией глава контрольного управления президента Юрий Болдырев рекомендовал отстранить от должности председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимира Путина в связи с несусветным воровством данного Путина, которое было вскрыто и описано в докладе Салье. Такое не забывается…

В России, несомненно, присутствуют предпосылки «левого поворота» в политике. Главная предпосылка – чудовищное неравенство и растущая несправедливость. В других странах реакцией на это всегда был именно «левый поворот». В Латинской Америке эти процессы вызвали с 1998 по 2009 левый поворот в 14 странах: в Венесуэле – трижды, в Бразилии, Аргентине и Чили – дважды, в Уругвае, Боливии, Эквадоре, Никарагуа, Перу, Сальвадоре, Коста-Рике, Панаме, Гватемале и Парагвае по одному разу.

В нулевые о неизбежности «левого поворота» в российской политике трижды писал из тюрьмы Михаил Ходорковский. В «Левом повороте-2», опубликованном в «Ъ» от 11.11.2005, МБХ утверждал: «Да, демократия не позволяет реализовать идеальную либеральную модель «каждый за себя», да, избиратель потребует уступки части свалившегося с неба нефтяного богатства на нужды тех, кто по здоровью, образованию, возрасту и другим причинам не может сам добиться личного успеха в современном обществе без его (общества) помощи. Поэтому и необходим левый поворот». После чего Ходорковский приводит еще один аргумент в пользу неизбежности левого крена российской политики: «Кроме того, левый поворот неизбежен потому что новый, «левый цикл» в большой российской политике давно уже наступил». Конец цитаты.

Прогноз Михаила Ходорковского оказался ошибочным потому, что Россия не Латинская Америка и не Франция, в которой «левый поворот» случился на 30 лет раньше, в 1968 году. «Левое поле» российской политики было выжжено октябрьским переворотом 1917 года, а затем забетонировано 74 годами советской власти. Сегодня на левом фланге этого поля могильной плитой лежит КПРФ. Эта иссохшая мумия КПСС, из которой после исчезновения 6-й статьи Конституции СССР вынули живительную силу власти, ни на что не способна. Российские гуманитарии и интеллектуалы старшего поколения, которых в школах и вузах мучили ублюдочной смесью под названием «марксизм-ленинизм» сохранили стойкую неприязнь к любым формам левого мировоззрения. В этом существенное отличие России от Европы, США, той же Латинской Америки, где в ведущих университетах воспринимают того же Маркса как одного из тех, кто заложил фундамент современной социологии наряду с Вебером и Дюркгеймом.

Опорой правых движений и партий служит бизнес. Опорой левых – институты гражданского общества. Бизнес в России государство полностью растворило в себе, сделало своей функцией. Поэтому в России нет, и пока не предвидится правых партий. Что касается гражданского общества, то его путинское государство целенаправленно уничтожало многие годы. Поэтому никакого «левого поворота» в России пока не просматривается. Есть только партия власти, противовесом которой может стать только партия бунта. Ее пока не видно, но такие «партии» обычно появляются внезапно. Именно страх того, что на левом фланге вырастет политик, способный в «час X» возглавить партию бунта и заставляет Кремль зачищать «левых», прилагая к этому столько усилий.

среда, 28 февраля 2018 г.

вторник, 27 февраля 2018 г.

понедельник, 26 февраля 2018 г.

воскресенье, 25 февраля 2018 г.

суббота, 24 февраля 2018 г.

пятница, 23 февраля 2018 г.

четверг, 22 февраля 2018 г.