КРЕМЛЬ ГАДАЕТ НА РЕЙТИНГАХ И ВЕРИТ СТАРЦАМ

«Честно говоря, мы ждем какого-то анализа от специалистов, как коррелируют эти данные: как может падать доверие и при этом расти электоральный рейтинг», - в словах путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова отчетливо слышались недоумение и обида на социологов ВЦИОМ, которые 24.05.2019 обнародовали данные опроса, согласно которым рейтинг доверия у Путина 31,7%,, а одобряют его же деятельность 65,8%.

«Это сложный анализ», - догадался Песков, - «поэтому мы надеемся, что со временем он появится». Анализов, причем, сложных, Кремль ждет от начальника ВЦИОМ Валерия Федорова, который требуемый «анализ» уже сдал. Главный кремлевский «социолог» уверяет, что рейтинг Путина стремительно и неуклонно растет. «Это именно рост, а не падение», - успокоил Валерий Федоров взволнованный Кремль. Что же касается рейтинга доверия к президенту, то в его падении виноват не Путин, а россияне, которые, по мнению «социолога» Федорова, почему-то «не верят, что жизнь завтра будет лучше, чем сегодня».

Есть, как минимум, две версии столь радикального расхождения рейтинга доверия и рейтинга одобрения. Первая, она же наиболее вероятная, - ВЦИОМ в очередной раз нарисовал эти цифры, а привычка к бесконтрольному вранью сыграла с кремлевскими «социологами» дурную шутку – рутинному вранью на какой-то стадии забыли придать видимость правдоподобия. Эффект исполнителя. Так, например, в ведомстве Чурова неожиданно выскакивали знаменитые 146% проголосовавших за власть, у Росстата случался внезапный приступ рекордного роста зарплат населения, которое судорожно начинало шарить по своим кошелькам в поисках этого роста. То есть, наврали, как обычно, но забыли вранье «причесать» и «припудрить». Бывает.

Вторая версия, менее вероятная, но, тем не менее, возможная. Массовое сознание россиян, благодаря многолетнему облучению путинским телевизором, приобрело столь причудливый вид, что содержание одного его закоулка вполне может противоречить тому, что расположено на другом его участке. Примеров таких противоречий масса. В данном случае, при ответе на вопрос «одобряете ли вы деятельность Путина на посту президента РФ?» - из глубин массового бессознательного вполне может всплыть мем «если не Путин, то кто?» и его брат-близнец «Россия – это Путин, Путин – это Россия». А при ответе на вопрос, «кому из политиков можно доверить решение важных государственных вопросов?», выбор предусмотрен самой конструкцией вопроса. Впрочем, учитывая репутацию ВЦИОМ и лично Валерия Федорова, все же более вероятна версия неаккуратного вранья.

Если массовое сознание россиян изуродовано телевизором, то сознание обитателей Кремля и его окрестностей в последнее время все больше погружается в сумерки мистицизма и мракобесия. Путин, сидя посреди страны, откуда бегут мозги и капиталы, бредит о превращении во властелина мира, благодаря лидерству в сфере создания искусственного интеллекта. А его окружение увлеклось общением с православными старцами, главный из которых - духовник Гундяева старец Илий (Ноздрин).

Алексей Афанасьевич Ноздрин (старец Илий) в глазах высшего российского чиновничества частично выполняет и дублирует функции телевизора и всяких «аналитиков» типа ВЦИОМ. От него ждут предсказаний будущего и поддержки рейтинга Путина. Будущее Алексей Афанасьевич предсказывает охотно. Например, губернатору Волгоградской области Анатолию Бровко предсказал успешное губернаторство и переназначение на второй срок. Правда, вместо переназначения Бровко вскоре уволили. Но губернаторы и прочее начальство в старца Илия верят. Кроме того, старец Илий дублирует функции Государственной фельдъегерской службы РФ: по мнению чиновников через него можно донести информацию до Путина за два дня.

Старец Илий активно поддерживает Путина на всех выборах, а противников его не любит, называет их «шавками». Сам же Путин, по мнению старца Илия, «пришел в правители молитвами святых отцов». Роль старца Илия при Путине сравнивают с ролью Распутина при Николае Втором. Григорий Ефимович многим отличается от Алексея Афанасьевича, а у Путина очень мало общего с Николаем Вторым. И тем не менее, историческая параллель правомерна в том смысле, что загнавшая себя в исторический тупик власть, не видя из этого тупика реального выхода, обращается к старцам в надежде, что те совершат чудо.

Кстати, Валерий Федоров, оказывается тоже может творить чудеса. Откликнувшись на боль и недоумение Кремля, он немедленно изменил методику подсчета рейтинга доверия Путину, в результате чего упомянутый рейтинг мгновенно вырос с 31,7 до 72,3 процентов. Для этого, по словам волшебника Федорова, достаточно было заменить открытый характер вопроса на закрытый. У меня есть к кремлевским «социологам» дельное предложение. Договоритесь с Золотовым, чтобы опрос проводили бойцы Росгвардии, а рейтинг доверия определялся по ответу на вопрос: «Вы доверяете Путину, или вас забить до смерти прямо на месте?». Опрос надо проводить в закрытых помещениях, а вариантов ответа должно быть только два: "доверяю Путину" и "забить до смерти". И чтобы никаких там "затрудняюсь ответить", "не знаю" и прочих глупостей.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 260. КУЛЬТ НЕНАВИСТИ К УКРАИНЕ

По данным Счетной палаты Российской Федерации, по итогам первого квартала 2019 года доходы россиян снизились на 2,3% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года. Эта тенденция снижения доходов продолжается уже пятый год и никаких внятных сигналов о ее прекращении от серьезных экспертов не слышно. Впрочем, есть в России один аналитик, который всегда держит руку на пульсе политической обстановки, чутко реагирует на любые ее изменения и дает точные и адекватные советы. Это бывший главный санитарный врач России, а ныне депутат Государственной думы от партии «Единая Россия» Онищенко. Этот удивительный человек знаменит тем, что его запреты на ввоз в Россию молдавских и грузинских вин, а также молочной продукции из Беларуси и Литвы всегда странным образом совпадали с ухудшением отношений России с этими странами.

Вот и сейчас Геннадий Григорьевич отреагировал на информацию о снижении доходов граждан России оперативно и адекватно. Он объяснил соотечественникам, что им надо меньше есть, и жить «чуть-чуть впроголодь». Следует отметить, что в совокупности с повышением пенсионного возраста рекомендации Онищенко могут, действительно, на какое-то время уменьшить проблемы, стоящие перед правительством Российской Федерации, поскольку считанные единицы живущих «чуть-чуть впроголодь» пенсионеров смогут дотянуть до пенсии.

Но проблемы падения доходов россиян и интересные предложения депутата Онищенко по их «оздоровлению» не интересуют российский телевизор. Не становится предметом серьезного мозгового штурма системный кризис в российской авиации: самолет «Суперджет-100» фактически является летающим гробом, а «Аэрофлот» по-прежнему предлагает пассажирам сыграть в «русскую рулетку», поскольку им надо лететь, а альтернативы нет. Не находит отражения и осмысления в федеральных СМИ глубокий раскол между РПЦ и гражданами России, нашедший свое воплощение в данных опроса в Екатеринбурге, где 74% граждан выступили против строительства храма на месте сквера, идею которого проталкивали власть, церковь и местные олигархи. Главной, а, пожалуй, что и единственной, темой телевизора и всех федеральных СМИ вот уже шестой год является Украина. Пошла вторая неделя, как на федеральных каналах царит «культ Зеленского». Главные сюжеты всех новостных и аналитических программ: «Зеленский и шаурма», «Зеленский и Верховная Рада», «Зеленский на передовой в зоне АТО».

Во вторник, 28 мая, произошло событие, которое буквально взорвало российское медиа-пространство: президент Владимир Зеленский отменил указ Петра Порошенко о лишении Михаила Саакашвили украинского гражданства, и тем самым сделал бывшего президента Грузии и бывшего одесского губернатора вновь гражданином Украины.

Российский телевизор не является орудием пропаганды, поскольку не продвигает какую-либо идеологию, несущую некий образ будущего. Путинские медиа – это генераторы ненависти. И в производстве этого продукта они действуют намного изобретательнее и успешнее, чем советская или гитлеровская пропагандистские машины, поскольку, в отличие от них, не ограничены никакими идеологическими рамками.

Пять лет главным объектом для создания культа ненависти в российском телевизоре был Петр Алексеевич Порошенко. «Главарь фашистской хунты», «нацист», «бандеровец», «вор», «коррупционер», «убийца» - вот неполный перечень слов, который чаще всего можно было встретить рядом с фамилией пятого президента Украины.

После избрания Владимира Зеленского информационные орудия тяжело, со скрипом стали разворачиваться в сторону нового президента. Перенацеливание идет трудно. Объект непривычный и для генерирования ненависти сложный. Поржать – сколько угодно: «гляди, выбрали президентом клоуна! Гы-гы». Но те эпитеты, которыми плотно обклеили Порошенко, к Зеленскому приклеиваются плохо, выглядят неубедительно и отваливаются при эксплуатации. Ну какой «нацист» и «бандеровец» из человека, открыто заявляющего о своих еврейских корнях? С «вором» и «коррупционером» тоже заминки. Остается натужно хихикать и обвинять Зеленского в том, что он «продолжает курс Порошенко».

«Зеленский семимильными шагами, обгоняя Порошенко, ведет Украину к гибели!» - металлическим голосом скандирует Ольга Скабеева в программе «60 минут» от 28.05.2019. «Самое страшное, что наступает, – это развал государственности Украины!» - вторит ей «политолог» Араик Степанян. И тут же выдает прогноз в отношении политических перспектив Владимира Зеленского: «Он не доживет до [парламентских] выборов». «Политолог» Араик Степанян не уточнил, что именно помешает Зеленскому дожить до выборов, которые должны состояться уже менее чем через два месяца. Возможно, у него есть секретные данные о состоянии здоровья нового президента Украины или тайные сведения о готовящемся покушении, но свое пророчество «политолог» Степанян произнес громовым голосом и без тени сомнения в том, что оно исполнится.

Лютая ненависть к Украине – это тот пропуск, по которому пускают в российский телевизор. Ненавидящие Украину обитатели телевизора делятся на две категории: на тех, кто говорит об этом прямо, и тех, кто прикрывается фразами, мол, Украину люблю, а киевскую власть ненавижу. В упомянутой выше программе «60 минут» от 28 мая произошел инцидент, в котором эти различия отчетливо проявились. «Политолога» Николая Платошкина очень обрадовало решение Зеленского о выдаче гражданства Михаилу Саакашвили. «Саакашвили – это хайп, базар и разрушение!» - со счастливой улыбкой на лице заявил «политолог» Платошкин. И продолжил: «Зеленский меня радует – я не верил, что он будет вести Украину к разрушению так быстро!». После чего «политолог» Платошкин прокомментировал тот эпизод посещения Зеленским зоны АТО, когда президент Украины спросил разрешения военнослужащего присесть на кровать. «Можно сесть?» - кривляясь передразнил Зеленского «политолог» Платошкин. И тут же заорал: «Чувак, сядешь! Это мы тебе обещаем!!».

«Мы желаем добра Украине», - с нажимом произнесла Ольга Скабеева, пытаясь поправить «политолога» Платошкина. На что неумолимый Платошкин отрезал: «Это вы желаете, а я – нет!». После чего украинский «политолог» Александр Семченко назвал «политолога» Платошкина «конченным идиотом». На что «политолог» Платошкин почему-то обиделся и ушел из студии. А украинский «политолог» Семченко, изгнав конкурента, продолжил говорить то же самое, что и «политолог» Платошкин, только он радовался развалу не Украины, а украинского государства. Объяснять, что такое Украина без государства, «политолог» Семченко не стал, ведущие его на всякий случай спрашивать не стали.

Некоторые антропологи, изучающие эволюцию сознания человека, полагают, что понимание связи между соитием и рождением ребенка появилось у людей довольно давно, на стадии неолита. До этого древние люди не видели причинно-следственной связи между событиями, происходящими с разрывом в 9 месяцев. Обитатели Кремля и их информационная обслуга старательно делают вид, что не видят (а может и правда, не видят) причинно-следственную связь между оккупацией Крыма и современными неприятностями в российской экономике, тем самым ставя себя на эволюционной лестнице намного ниже людей эпохи неолита.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

РПЦ И РУССКИЕ ЛЮДИ: ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ

«Когда русские люди возмущались строительством храмов? Какой человек в здравом уме и адекватном нравственном состоянии будет противиться строительству церкви?» - недоумевал Александр Волков, пресс-секретарь Гундяева на встрече с журналистами 28.05.2019 по поводу конфликта в Екатеринбурге вокруг строительства церкви на месте сквера. 

Пресс-секретарь Гундяева объяснил журналистам, что скверы и охранные зоны «русский человек ни для чего, кроме храмов не предусматривал». После чего рассказал сотрудникам СМИ о том, что это вообще такое – русский человек и про его душу, а также о том, что такое русский город. «Русский город без храма не город, а каменные джунгли, русский человек нуждается в храме. Он едет по городу и видит золотые маковки церквей и ему на душе легче от этого», - пояснил Волков. Что же касается скверов, то этими пустяками должны заниматься местные власти – это они должны «сажать елки-палки».

Александр Александрович закончил филологический факультет МГУ, то есть он – гуманитарий. Поэтому, видимо, считает, что математика – это не его. Вероятно, отсюда и его незнание того, что в Екатеринбурге есть 65 действующих храмов, так что назвать столицу Урала «русским городом без храма» довольно сложно.

И еще немного статистики для «гуманитария» Волкова и его шефа Гундяева. За те 10 последних лет, когда в России, по утверждению Гундяева, было построено 30 тысяч храмов (Гундяев, конечно, как обычно наврал, но православных капищ было сооружено, действительно, много – несколько тысяч), в той же стране каждый месяц закрывались в среднем по 9 больниц, по 64 библиотеки и по 95 школ. Гундяев и Волков могут, конечно, продолжать врать про то, что церковь в России отделена от государства и про то, что храмы строят верующие по зову веры и на честно заработанные трудовые копейки. Но персона владельца «Русской медной компании» Игоря Алтушкина, который финансирует строительство скверного храма и одновременно спонсирует партию «Единая Россия», а также владеет элитной недвижимостью в Лондоне, убедительно разоблачает этот миф

.

Если незнание арифметики для российских «гуманитариев» стало доброй традицией, заложенной еще Лесей Рябцевой времен ее господства на «Эхе Москвы», то абсолютное незнание истории собственной страны и истории церкви для церковного иерарха выглядит довольно странно. Стоит напомнить, что абсолютный рекорд по строительству церквей среди всех правителей России принадлежит императору Николаю Второму, за время правления которого строились 30 тысяч храмов. К началу Первой Мировой войны на территории Российской империи действовал 54171 храм. Сегодня в путинской России 38649 церквей. Судя по темпам сооружения православных капищ, у Путина есть шанс перегнать Николая Второго, а у путинской России есть реальная возможность обогнать Россию Романовых по этому показателю. Кто бы рассказал прогульщикам уроков истории Волкову, Гундяеву и Путину, что случилось с предыдущим «рекордсменом» по части строительства храмов Николаем Вторым и его страной…


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МОЛЕБЕН ВЦИОМ ЗА ПРАВИЛЬНЫЙ ОПРОС О ХРАМЕ

ВЦИОМ по совету Путина провел опрос жителей Екатеринбурга о храме, но умудрился сделать это таким изумительным образом, что недовольны остались все стороны противостояния: и Екатеринбургская епархия, и защитники сквера. В опубликованном на сайте ВЦИОМ пресс-релизе нет полного перечня вопросов, которые задавались респондентам (ниже я объясню, что у «социологов» были для этого веские причины). А итоги опроса «социологи» ВЦИОМ представили в двух фразах: 1. Только 18% выступают против строительства храма в городе. 2. По мнению 74% жителей сквер у театра драмы – неудачное место для строительства храма.

«Полагаем, что проведенный опрос – всего лишь небольшой срез, который скорее отражает еще совсем недавнюю «перегретость» общества», - объясняют данные ВЦИОМ на сайте епархии. «Главный опрос впереди. Мы по-прежнему молимся, разъясняем ситуацию и призываем горожан внимательно ознакомиться с проектом, масштабную презентацию которого сейчас готовит Фонд святой Екатерины», - сообщается в заявлении епархии.

У опрошенных сотрудниками ВЦИОМ горожан недовольство вызвала сама методика опроса, в которой «социологи» прилагали все усилия, чтобы против строительства храма высказалось как можно меньше народу. Вариант ответа «не строить храм на месте сквера» «социологи» сами не называли, а делали это только после того, как это требовали респонденты.

Как уже было отмечено выше, на сайте ВЦИОМ невозможно узнать, как выглядит инструментарий этого опроса. Полный список вопросов опубликовало местное издание ЕТВ. Полагаю, что данное изделие епархии Федорова (глава ВЦИОМ) можно использовать в качестве методического пособия для студентов первого курса социологических факультетов. Начать это занятие можно словами: «Посмотрите дети, что под видом социологии творят ВЦИОМ и его начальник Федоров, и никогда так не делайте!».

Из 41 вопроса анкеты подавляющее большинство не имеет никакого отношения к сути конфликта и является классическим примером того, что в социологии и политтехнологии интеллигентно называется «формирующим опросом». В переводе на нормальный русский это означает использование опросной технологии в целях обмана и манипуляции.

Значительная часть (11 вопросов) анкеты была посвящена самой акции протеста. «Социологи» ВЦИОМ из кожи вон лезли, чтобы получить негативное отношение граждан к организаторам и участникам акции. На вопрос о мотивах организаторов акции было предложено 4 ответа, из которых только один характеризует этих людей позитивно – «сохранить сквер», а остальные должны доказать, что протест организовали провокаторы и политиканы. Вот эти варианты ответа на вопрос о мотивах организаторов акции: «стремление к самореализации, пиару»; «стремление к реализации своих политических амбиций»; «стремление подорвать авторитет власти и дестабилизировать ситуацию в области».

В социологии такая конструкция называется не валидной, что в переводе на русский означает жульничество.

Еще более «кривой» вопрос был про цели рядовых участников акции протеста. В анкете было 9 вариантов ответа, среди которых был вариант про защиту сквера, но он был глубоко «закопан» среди других вариантов и, по свидетельству участников опроса, «социологи» его старались не называть. А предлагали выбрать из следующих вариантов: «найти приключения»; «поучаствовать в стычках с полицией»; «пойти за компанию с друзьями»; «посмотреть на происходящее ради интереса»; «провести время»; «поддержать отдельных политиков». Такое впечатление, что эту анкету составляли Соловьев на пару с Гундяевым. Странно, что в перечне ответов на вопрос о причинах участия в акции протеста не было указано главной версии: «Потому что бесы».

Зато целых три вопроса были связаны с Алексеем Навальным и его штабом. Помимо «кривой» анкеты на искажение мнения горожан должны были сработать и методы проведения «исследования». «Социологи» не дочитывали респондентам варианты ответов, видя, что респондент против строительства храма, настойчиво предлагали ему вариант «затрудняюсь с ответом», явно преследуя цель «загнать» всех защитников сквера в «затруднившиеся» и тем самым обеспечить в опросе перевес сторонников строительства храма.

Поскольку все старания ВЦИОМ и его главы Федорова, который лично прибыл в Екатеринбург для инструктажа своих сотрудников, не привели к нужным результатам, начальство решило этот опрос во внимание не принимать. Мэр Екатеринбурга Александр Высокинский назвал проведенный опрос «нерешающим». «Мы готовим с депутатами процедуру, готовим опрос, смотрим на репрезентативные выборки, готовим методологию», - авторитетно заявил Александр Высокинский. В биографии Александра Геннадиевича нет никаких свидетельств о том, что чиновник имел когда-либо какое-то отношение к социологии, зато есть информация, что стремясь стать мэром Екатеринбурга, он первым делом объявил себя сторонником «Единой России». Что свидетельствует о наличии у него политического чутья, которое в путинской России вполне заменяет профессионализм в любой сфере.

Путин со своим распоряжением провести опрос подставил всех: и городское начальство, и епархию, и местных олигархов. Возможно, что его не так поняли, и он имел в виду какой-то не тот опрос. На ВЦИОМ уже надежды нет. Возможно, мэр Высокинский в поисках «правильной методологии» что-то придумает. А быть может, в результате молитв в ведомстве Гундяева результаты истинного и глубоко духовного опроса явятся в готовом виде, начертанными на каком-нибудь камне, или прямо на стене мэрии.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 259. СОВЕТЫ ДЛЯ САМОУБИЙСТВА УКРАИНЫ

«Мы в России преодолели ту грань, когда Украина имела для нас значение», - заявил кинорежиссер Карен Шахназаров в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 22.05.2019, - «Мы без Украины вполне обходимся. Для нас без разницы, кто у них президент и что он будет делать!». Мне эти слова, сказанные в данной студии, сразу напомнили слова героини фильма «Обыкновенное чудо»: «Три дня я гналась за вами чтобы сказать, как вы мне безразличны». Поскольку в этой, как и во всех других информационных и аналитических программах российского телевидения, Украина является главной, а порой и единственной темой.

Российские темы на российском ТВ мелькнут на мгновение и тут же исчезают в забвении. Уже забыли про десятки сгоревших в Шереметьево. На секунду обернулись на гибель пассажиров в столичном метро. И тут же обитатели российского телевизора, подобно наркоманам, подсевшим на наркотик, принимаются обсуждать единственный сюжет, который, по их убеждениям, достоин внимания - Украину. Причина, по которой Украина стала и продолжает оставаться главной темой для российского телевизора, очевидна. Главным информационным оружием России управляют люди, страдающие тяжелой формой имперского синдрома. Главное содержание исторического процесса, который идет в данный момент на территории всего постсоветского пространства, – это распад Российской империи, который начался в 1917 году и вступил в новую фазу в конце 1980-х годов.

Игла кощеевой смерти Российской империи находится в Киеве. Поскольку потеря Украины тождественна окончательной смерти имперского существа России. Именно поэтому вот уже шестой год все российские телеканалы визжат про «хунту», «фашизм» и «бандеровщину». Именно поэтому был оккупирован Крым, созданы «ДНР» и «ЛНР» и развязана война против Украины. Именно поэтому в программе «Воскресный вечер» от 19.05.2019 Сергей Кургинян надрывался: «Украина может быть только пророссийской! Иначе ее просто не будет!». На самом деле этот истошный вопль из самых глубин имперского сердца Кургиняна означает, что, если Украина окончательно выйдет из сферы влияния России, то империя умрет, а перед Кремлем во весь рост встанет задача заниматься своей собственной страной. То есть та задача, к реализации которой нынешние обитатели Кремля категорически не готовы.

К Зеленскому обитатели российского телевизора испытывают чувства сложные и неопределенные. С одной стороны, тезис, что «хуже Порошенко быть ничего не может», разделяется всеми, кого пускают в федеральный эфир. С другой стороны испытывать к любому президенту Украины что-либо, кроме ненависти и презрения, для бойцов информационного фронта непривычно и неудобно. Поэтому практически все они сходятся на формуле: «Зеленский – это тот же Порошенко, только неопытный».

Исходя из неопытности Зеленского и его молодости, российский телевизор повадился давать отеческие советы новому президенту Украины. В уже упомянутой программе «Вечер» от 22.05.2019 режиссер Карен Шахназаров сообщил, что испытывает к Зеленскому добрые чувства, как к коллеге, и рассказал, что и как ему надо делать на посту президента Украины. «Только Бонапарт может спасти Украину!» - воскликнул режиссер Шахназаров. И, помолчав, продолжил: «Вот что бы сделал Наполеон? Надо применить силу. Он бы ввел гвардейцев!».

Эта идея очень воодушевила Соловьева и он ее дополнил: «Первое, что надо делать – не референдумы проводить, а брать армию, брать СБУ и проводить аресты!».

Слово берет человек, должность которого тоже начинается со слова «президент»: «президент Союза писателей межнационального согласия ФРГ», Владимир Сергиенко. И вот Владимир Сергиенко, как президент президенту, объяснил Владимиру Зеленскому, как ему надо добиваться межнационального согласия в Украине. «Опираться надо на армию. Демократия губительна. Пять лет – власть армии. Потом – выборы. Зеленскому нужна опора на силовиков», - учит своего молодого тезку и младшего коллегу Владимир Сергиенко.

Хотя Соловьев только что запретил Зеленскому «референдумы проводить», но все же, на тот случай, если украинский президент его не послушается, решил подсказать, как именно надо провести референдум, если ему так уж приспичит. «Как поставить вопрос на референдум?» - спрашивает Соловьев. И тут же отвечает от имени Зеленского: «Я должен пойти на прямые переговоры с «ДНР» и «ЛНР»?

Но самый мудрый совет только что приступившему к своим обязанностям президенту Украины дал все тот же режиссер Карен Шахназаров. Сначала он повторил предыдущих советчиков, заявив: «Зеленский должен арестовать Парубия и Ляшко!». А затем выдал совершенно гениальный совет: «Я бы на месте Зеленского обратился за поддержкой к Донбассу. Там есть силовики, которые могут навести порядок в Украине».

Не знаю, как сейчас, а во времена моего детства была популярна такая дворовая садистская шутка: ребята постарше зимой подводят несмышленого малыша к железному столбу и предлагают ему лизнуть металл, рассказывая что на морозе он удивительно вкусный, а потом покатываются со смеху, глядя на страдания ребенка, у которого язык намертво прилип к столбу.

Владимир Зеленский, при всей своей неопытности, явно не самоубийца, чтобы последовать хоть какому-то из бесплатных советов, которыми его щедро снабжают в студиях российского телевизора. И он, и его окружение прекрасно понимают, что при реализации любого из этих советов Украина его просто сметет в считанные дни, а, возможно, и в считанные часы.

Соловьев с Шахназаровым и другие добровольные советчики Зеленского, в отличие от юных дворовых садистов, не могут не понимать, что невозможно убедить Зеленского «лизнуть металл на морозе».  Вопрос, зачем они публично дают нелепые советы, к которым, вполне очевидно, никто не будет прислушиваться.

Ответов на этот вопрос два. Во-первых, надо чем-то заполнить паузу, возникшую после выборов президента Украины, возникшую в связи с тем, что изливать яд на Порошенко уже не актуально, а на Зеленского запасы яда еще не накоплены.

Во-вторых, и это главное. За пять лет информационной войны против Украины при Порошенко технология этой войны и технология производства ее главного продукта – ненависти к Украине – была отработана до мельчайших подробностей. Использовать тот же набор штампов про «нацизм», «русофобию» и «бандеровщину», имея против себя молодого, современного, ироничного, доброжелательного Зеленского, который не стесняется вкрапливать в свои выступления русский язык и публично заявляет о своих еврейских корнях, довольно сложно. Зеленский – это новый вызов для Путина. И если новый украинский президент не наделает фатальных ошибок, нельзя исключить вероятность того, что Путин ответит на этот вызов привычным для себя способом. А именно провокациями и кровью. И тогда это станет очень серьезным вызовом не только для Зеленского и даже не только для Украины, но и для всего мирового сообщества.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПОСЛЕВКУСИЕ - 42. УКРАИНА ОБЕТОВАННАЯ

Адаптированная стенограмма

Добрый вечер, дорогие друзья! Приношу извинения за то, что программа, обещанная вчера, выходит только сегодня. В студии не было электричества и программу пришлось записывать дома. Но мы все-таки сделали этот многострадальный 42-й выпуск программы «Послевкусие». Сегодня невозможно не говорить об Украине после инаугурации Зеленского, после восстания журналистов отдела политики «Коммерсанта» против цензуры невозможно не говорить о журналистике, и после ожидаемой реакции на мою программу о «казусе Нюты» невозможно не говорить о таком явлении как либеральная тусовка и о лжи как следствии чрезмерной политической озабоченности. И поэтому обо всем об этом я сегодня буду говорить. Вы можете смотреть эту программу на каналах Игоря Яковенко и Сота Вижн, для тех, кому удобнее читать, я опубликую стенограмму на своем блоге, а тем кому удобнее слушать, будет предложена запись в подкасте. Итак, обо всем по порядку.

1. В Украине. Инаугурация Владимира Зеленского как точка отсчета новой эры истории Украины – эры надежды и собирания народа.

Сразу после инаугурации Зеленского мне позвонил старший сын и сказал три важные для меня вещи. Во-первых, он сказал, что горд тем, что наша фамилия оканчивается на «ко». Вот это обращение к 60 миллионам украинцев - это очень сильный шаг. Шаг не только в сторону сборки украинского народа, но и в сторону попытки превращения Украины в страну обетованную. Есть две страны, которые использовали эту идею – земли обетованной – в качестве национальной идеи: Израиль и США. И у обеих это получилось. Зеленский сделал заявку на то, чтобы Украина стала третьей такой страной: европейским Израилем или европейскими Соединенными Штатами.

И второе, что сказал мне мой сын, послушав инаугурационную речь Зеленского – что он бы поехал в Украину. Он успешный программист, работал по контракту и с американцами, и с австралийцами, и с казахами и он убежден, что,

ОЛИГАРХ НА "КОММЕРСАНТЕ"

Специального корреспондента «Ъ» Ивана Сафронова и заместителя редактора отдела политики этой газеты Максима Иванова уволили за статью «Спикеры делать из этих людей», опубликованную 17.04.2019 в «Коммерсанте», о возможном уходе Матвиенко с поста спикера Совета Федерации и назначении на этот пост главы СВР Нарышкина. Статья была написана в фирменном стиле «Ъ»: в нейтральном тоне и даже с некоторой симпатией к Матвиенко, в поведении которой журналисты разглядели элементы самостоятельности и даже некоторой фронды по отношению к чиновникам и к Госдуме.

Тем не менее, материал вызвал недовольство Матвиенко, которая пожаловалась владельцу «Ъ» Алишеру Усманову. Тот потребовал от журналистов раскрыть личности источников, а после того, как журналисты, сославшись на закон о СМИ и трудовой договор отказались это сделать, дал команду гендиректору и шеф-редактору «Коммерсанта» Владимиру Желонкину уволить непокорных сотрудников. Что тот немедленно исполнил, да еще и соврал, заявил о том, что они уволены не за содержание статьи, а за «нарушение стандартов журналистской деятельности». Проще говоря, обвинил журналистов в том, что они написали «заказной материал».

После чего, в понедельник 20 мая из «Ъ» уволились зам главного редактора Глеб Черкасов и весь отдел политики. Более ста журналистов «Коммерсанта» подписали открытое письмо к читателям, в котором сообщили о вмешательстве в редакционные стандарты людей, «не имеющих прямого отношения к журналистике» и о «прямом давлении на журналистов». А также предупредили читателей, что «Коммерсантъ» неопределенно долгое время не сможет информировать их о российской политике».

Тот фундамент качественной журналистики, который 30 лет назад заложил создатель «Коммерсанта» Владимир Яковлев, оказался поразительно крепким. Он создал в России «журналистику факта», сформировал плеяду ярких авторов, школу «Ъ» прошли Наталья Геворкян и Александр Кабаков, Игорь Свинаренко и Валерий Панюшкин. Яковлев руководил газетой до 1999, после чего продал ее Борису Березовскому. Но, вопреки ожиданиям, «Ъ» не стал информационной заточкой Бориса Абрамовича, как это случилось, например, с ОРТ времен Доренко. По свидетельству тогдашнего главного редактора «Ъ» Андрея Васильева, Березовский свою газету читал, но никогда не вмешивался в редакционную политику.

Все изменилось самым решительным образом в 2008 году, когда «Ъ» купил Алишер Усманов. Сам факт нахождения этой газеты в собственности этого человека является таким же кощунством, как если бы Андрея Романовича Чикатило назначили руководить каким-нибудь детским учреждением. Отношения постоянного обитателя списка Forbes Усманова с прессой всегда складывались не просто. То он нанимает специальную фирму для того, чтобы она уничтожила информацию бывшего британского посла в Узбекистане Мюррея о криминальном прошлом Усманова, и эта фирма гоняется за статьей Мюррея по всему интернету, по пути блокируя массу ресурсов, в том числе и сайт тогдашнего главы британского МИД Бориса Джонсона. То Усманов увольняет все руководство медиахолдинга за публикацию избирательного бюллетеня с нецензурной надписью в адрес Путина. То кошмарит английскую Википедию, требуя удалить оттуда сведения о своем криминальном прошлом. То судится с Навальным из-за расследования о коррупции. Одним словом, «Коммерсантъ» попал, наконец, в надежные руки.

Казалось бы, после 11 лет жизни под тушей этого олигарха в газете не должно было остаться ничего живого, и она должна была разделить судьбу газеты «Известия», или НТВ, которые давно уже сложно назвать средствами массовой информации. И, тем не менее, более ста подписей журналистов «Ъ» под открытым письмом к читателям говорят о многом. В том числе о том, что слухи о смерти российской журналистики несколько преувеличены. Она просто очень сильно болеет.

 

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПРАГМАТИЧНЫЙ ИДИОТИЗМ

Российская делегация три года не участвовала в заседаниях сессий Парламентской ассамблеи Совета Европы и два года не платила взносы. В результате чего у нее образовалась задолженность в 60 миллионов евро.

Чтобы представить, что означает эта сумма для России, можно сравнить ее, например, с суммой в 12 миллиардов рублей (167 миллионов евро), изъятых недавно только у одного полковника ФСБ. Задержат еще одного лейтенанта ФСБ и из его денег погасят долги ЕС, пустяковый вопрос. Но для руководства Евросоюза эта задолженность стала не единственной, и, будем надеяться, не главной, но, тем не менее, существенной причиной, по которой вопрос о возвращении российской делегации в ПАСЕ на ее условиях, скорее всего, будет решен в июне этого года.

Российская делегация в ПАСЕ была лишена права голоса в 2014 году в связи с оккупацией Россией Крыма. Прошло пять лет. Российская оккупация Крыма продолжается, но глава МИД Германии Хайко Маас после встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым заявляет, что России предстоит вернуться в ПАСЕ. При этом глава германского МИДа обрадованно сообщил, что теперь «миллионы россиян могут просить защиты в Европейском суде по правам человека». И это, действительно, отрадно, вопрос лишь в том, что причина, по которой на российскую делегацию в ПАСЕ были наложены санкции, не устранена. Нет никакой информации о том, что Россия, возвращаясь в ПАСЕ, собирается по дороге положить на место похищенный Крым.

За то время, пока в отношении российской делегации в ПАСЕ действовали санкции, Россия устроила бойню на Донбассе, в результате которой погибли свыше 13 тысяч граждан Украины, вмешалась в сирийскую войну на стороне диктатора Асада, что в значительной степени послужило причиной гибели нескольких сотен тысяч человек, а миллионы стали беженцами, попыталась устроить переворот и убийство премьер-министра Черногории, провокацию с попыткой подкупа вице-канцлера Австрии, организовала вмешательство в выборы президента США и референдум в Великобритании и т.д. и т.п. Все эти мелкие шалости, видимо, ничто по сравнению с 60 миллионами евро, которые Россия непременно внесет в бюджет ПАСЕ, как только вернется в эту организацию и снова получит прекрасную возможность разрушать Европу изнутри.

Украина и страны Балтии, то есть те, кому выпало географическое счастье жить по соседству с Россией, пытаются остановить возврат российской делегации в ПАСЕ. Глава МИД Украины Павел Климкин 16.05.2019 отказался в знак протеста присутствовать на совещании министров Совета Европы. Но ряд политиков Западной Европы лоббируют процесс «нормализации» отношений с Россией, заставляя вспомнить Мюнхенский сговор 1938 года.

Если Европейский Союз в результате своей беспринципности получит хотя бы 60 миллионов евро, то руководство США готово забыть о принципах совершенно бесплатно. Дональд Трамп отказался в конце ноября 2018 года от встречи с Путиным из-за инцидента в Керченском заливе. «То, что произошло с кораблями и моряками – это была единственная причина», — пояснил Трамп. Американский президент тогда заявил, что готов встретиться с Путиным «после урегулирования этой ситуации». Прошло почти полгода, украинские моряки все еще в российской тюрьме, украинские корабли по-прежнему в России. Никакого урегулирования не произошло. И, тем не менее, Трамп заявляет о своем желании встретиться с Путиным.

45-й американский президент имеет репутацию мастера сделки. Какую сделку он может заключить с Путиным? «Обменять» Украину на Венесуэлу? Решить иранскую или северокорейскую проблему? Уйти из Сирии? Перестать дружить с террористами ХАМАС и Хизбалла? Ни в одной болевой точке планеты Путин не может ничего предложить Трампу. Поскольку ему либо нечего предложить, либо результаты сделки приведут для него к неприемлемым последствиям. Остается только голый пиар, картинка с крепким и долгим рукопожатием и пристальным взглядом в глаза. Путин докажет, что он член «клуба главных людей планеты», а не изгой. А Трамп еще раз подтвердит, что он выполняет свое предвыборное обещание «поладить с Путиным».

Прагматики Запада 81 год назад, договорившись с Гитлером, заложили фундамент Второй мировой войны. Сегодняшние прагматики Запада, демонстрируют мастер-класс, пытаясь заключить сделку с Путиным, и при этом бравируют тем, что отказываются от идеологизированного подхода в отношениях с Россией. Подобный прагматизм был присущ герою одного произведения Гёте, заключившего весьма выгодную сделку с дьяволом, ставкой в которой была душа. Это тот случай, когда прагматизм становится синонимом идиотизма…

Оригинал статьи: https://detaly.co.il/pragmatichnyj-idiotizm/

Фото: Leah Millis, Reutres

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ЗАНИМАТЕЛЬНОЕ БЕСОВЕДЕНИЕ ОТ ВЛАДИМИРА СОЛОВЬЕВА

В реакции российских государственных СМИ на протест в Екатеринбурге в связи со строительством церкви на месте сквера соединились наиболее отвратительные черты советской цензуры и современной информационной войны. В первые дни протеста о нем не было ни слова на федеральных телеканалах. Это как в советские годы СМИ в упор не замечали события в Новочеркасске 1962 года или чернобыльскую катастрофу 1986 года. Только после того, как 16.05.2019 на Медиафоруме ОНФ журналисту разрешили задать Путину вопрос о екатеринбургском противостоянии и глава государства историю прокомментировал, запрет был снят и об этих событиях сквозь зубы сказали в «Вестях в субботу» на «России-1».

Владимир Соловьев все это время свое главное телевизионное орудие, программу «Вечер», направлял исключительно в сторону Украины и США, а для «подавления» уральского протеста использовал «малый калибр»: программу «Полный контакт» на радио «Вести.FM», посвятив этому делу несколько часов эфира 15 и 16 мая.

ПРОТИВ ГОРОДА И МИРА

«Чем прославился город Екатеринбург? — задал вопрос Соловьев и тут же на него ответил. — Не задавали себе вопрос, где расстреляли Николая Романова и его семью? И этот город, где бесы до сих пор ходят и гуляют, этот город, разрушивший свой храм и не восстановивший его, этот город проявил себя бесами снова. Наследники тех бесов устраивают и сейчас свой шабаш».

Те мерзости, которые Соловьев все-таки не может себе позволить в телевизоре, он с видимым удовольствием произносит в радиоэфире. Например, в эфире главного государственного телеканала страны, вероятно, не очень удобно поливать грязью полуторамиллионный, четвертый по численности населения город, столицу Урала. Но ведь надо же куда-то изливать лютую злобу ко всему живому и свободному в России. Надо же как-то избавляться от того леденящего ужаса, который переполняет душу Соловьева перед тем неизбежным концом путинизма, который наверняка случится при его жизни. И вот эту злобу и этот ужас Соловьев регулярно сливает в сточную канаву под названием «Полный контакт» на «Вести. FM».

Соловьев не скрывает, что

МЕДИТАЦИЯ - 49. КАЗУС НЮТЫ

Адаптированная стенограмма

Сегодня будем говорить об общественном явлении под названием «казус Нюты». Вот уже две недели в прессе и соцсетях идет обсуждение противостояние Анны Федермессер (той самой Нюты) и Любови Соболь, члена команды Навального.

Возможно, нам будет чуть легче разобраться в клубке противоречий, которыми опутано это противостояние, если мы их пропустим сквозь две мысли. Вот они:

«Культура может называться высокой, если даже она не создала техники или скульптуры, но ее так не назовут, если ей не хватает милосердия». Йохан Хейзинга.

«Коллаборационизм – осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству». Википедия.

Я – Игорь Яковенко и это 49-й выпуск программы «Медитация».

Все началось с письма Алексея Навального Анне Константиновне (Нюте) Федермессер, которое было опубликовано на страницах политика в соцсетях 7 мая 2019 года. Вот выдержки из этого письма:

ЛОЖЬ – ЭТО ПРАВДА, МОШЕННИЧЕСТВО – ЭТО СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Подкаст недели - 4

В этом выпуске:

• Опыт внедрения «электронной демократии» при подведении итогов финала шоу «Голос. Дети» на Первом канале.
• Медиафорум Общероссийского народного фронта под названием «Правда и справедливость».
• И лидер в рейтинге последних событий – противостояние в Екатеринбурге.

Поддержать подкаст:

PayPal https://paypal.me/igoryakovenko?locale.x=ru_RU

 

ПУТИН И "БЕЗБОЖНИКИ" ЕКАТЕРИНБУРГА

Когда журналист екатеринбургской газеты «Вечерние ведомости» на Медиафоруме ОНФ в Сочи задал Путину вопрос о противостоянии горожан и властей в связи со строительством церкви на месте сквера, он очень волновался и говорил немного сбивчиво. А тут еще Путин его несколько раз перебивал, сбивая с мысли. «Против чего протестуют?» - делая вид, что не понял, переспросил президент России. – «Против строительства храма на месте сквера», - повторил журналист. – «Они безбожники?» - с улыбкой спросил Путин. Эта фирменная улыбка запомнилась всему миру, когда Путин именно с таким выражением на лице ответил «она утонула» на вопрос о том, что случилось с подлодкой «Курск».

Когда журналист «Вечерних ведомостей» объяснил Путину, что протестующие горожане не безбожники, а просто не хотят, чтобы разрушали их любимое место отдыха, президент заявил, что только что узнал об этой ситуации и очень удивился. «Как правило, люди просят, чтобы храм построили, а здесь кто-то возражает», - поделился своим недоумением Путин. И предложил провести опрос жителей, чтобы по его итогам «меньшинство подчинилось большинству». После чего добавил, что мнение и интересы меньшинства тоже должны быть учтены.

Поскольку Путин пояснил, что учет интересов меньшинства должен заключаться в том, чтобы инвесторы создали сквер на новом месте, стало ясно: он уже заранее знает результаты предстоящего «опроса» и уверен, что защитники сквера окажутся в меньшинстве, а сторонников строительства церкви будет большинство. Наверняка процентов 76,69, как по итогам спецоперации-2018, или 96,57% как в по итогам «крымской спецоперации-2014». Ну не могут же в «тысячелетней России» безбожники оказаться в большинстве! Скрепы же распадутся, и небесная твердь тут же грохнется на землю.

Конфликт в Екатеринбурге, как рентгеном, просветил внутренности и структуру той весьма специфической разновидности фашизма, которую представляет собой путинизм.

Абсолютно пустые внутри, лишенные лиц и собственного мнения назначенцы в регионах, типа Куйвашева, не способные ни на что, кроме холопского кивания начальству, воровства и полной неспособности понять настроения и интересы подведомственного населения.

Информационная и «культурная» обслуга, включающая в себя Пескова, поспешившего оправдать «силовой сценарий» тем, что граждане сами его спровоцировали, Соловьева, обозвавшего жителей Екатеринбурга «бесами» и «потомками бесов», Бутусова, заявившего, что «храм – это первейший градостроительный элемент» и прочих прихлебателей власти, которые, в отличие от самой власти, вообще ни за что не отвечают, и поэтому могут нести любую «пургу».

Олигархи, типа владельца «Русской медной компании» Игоря Алтушкина, имеющего массу элитной недвижимости в Лондоне и относящегося к россиянам, как к туземцам, которым надо построить побольше мест для стучания лбом об пол и для мракобесия, чтобы туземцы не мешали олигархам высасывать из отведенных им участков «тысячелетней России» оставшиеся полезные вещества и на вырученные деньги скупать новые объекты элитной недвижимости на Западе.

Криминал, типа «титушек» из «Академии единоборств РМК», который, вопреки традициям советского и российского уголовного мира, не только не чурается сотрудничать с властью, но и с явным удовольствием за «долю малую» идет к этой власти в услужение.

Особо отчетливо «екатеринбургский рентген» высветил роль РПЦ. Зампред синодального отдела РПЦ по связам с общественностью и СМИ Кипшидзе развернул утверждение Соловьева о том, что столица Урала охвачена «бесами». «Людям, которые хотят быть наследниками тех, кто убивал верующих, разрушал храмы, растаскивал иконы во времена гражданской войны, нужно сказать, что они должны сделать выбор. С теми они, кто строит храмы, или с теми, кто их разрушает, кто преследует людей, которые просто хотят помолиться», - заявил представитель РПЦ на радио «Говорит Москва». Трудно в двух фразах вместить столько лжи, подлости и лицемерия, но у представителя РПЦ Кипчидзе это получилось. Вряд ли этот человек отдает себе отчет в том, что в данный момент лично он сделал для продвижения идей атеизма в России больше, чем Бертран Рассел, Ричард Докинз и Александр Невзоров вместе взятые.

Медиафорум ОНФ, на котором Путину задали вопрос о протестах в Екатеринбурге, называется «Правда и справедливость». Нельзя исключить, что в тот момент, когда организаторы придумали это название, им действительно казалось, что эти слова имеют какое-то отношение к России и к тому, что будет происходить на этом форуме. Люди, которые сегодня правят в России, и те, кто это правление обслуживают, очень плохо представляют себе, какие процессы идут сейчас в стране. Этим они похожи на тех, кто правил Россией до 1917 года, и на властителей СССР до 1991 года. И для тех и для других дальнейшие события стали полной неожиданностью…


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка