ВОЙНА СЛОВ - 293. А ТЕПЕРЬ ПОЛЬША! Я СКАЗАЛ: ПОЛЬША!!

В последние дни главные телевизионные каналы ненависти были перенацелены с Украины на Польшу. Причиной того, что Польша временно заняла место Украины в многочисленных российских ток-шоу ненависти, стала необходимость наполнить смыслом и соответствующим содержанием грядущее празднование 75-летия Победы, которое Путин неоднократно объявлял главным событием 2020 года.

Довольно странная затея сделать главным событием 2020 года воспоминания о том, что произошло 75 лет назад, становится понятной, если взглянуть на ситуацию глазами Путина. Экономика России ползет вниз вместе с рейтингом президента. Правящая партия «Единая Россия» боится идти на выборы открыто под своим брендом, ее представители выдают себя за «независимых» кандидатов. Внешняя политика привела к тому, что все европейские соседи пытаются спрятаться от путинской России за щитом НАТО, а азиатские соседи стараются отодвинуться от России и все теснее придвигаются к Китаю. Любой транзит власти для Путина – синоним тюрьмы или насильственной гибели, и он это прекрасно понимает. Для сохранения пожизненной власти ему необходима война. Тех, что идут в Украине и в Сирии недостаточно. Нужна большая информационная война, которая должна быть продолжением Великой отечественной.

Украина плохо подходит на роль главного супостата в той войне исторической памяти, которую сейчас ведет Путин практически против всей западной цивилизации. Теоретически, конечно, можно было бы объявить Украинскую ССР участницей войны против РСФСР на стороне Рейха, и нет ни малейших сомнений в том, что спецназ путинских исторических войск вполне успешно выполнил бы эту диверсионную вылазку в прошлое. Но, видимо, время еще не пришло. Так что на сегодня главный враг - Польша. Тем более, что польский премьер Матеуш Моравецкий решил лично ответить Путину на его обвинения Польши в том, что она «развязала Вторую мировую» и опубликовал на американском сайте «Politico» соответствующую статью.

В своей статье польский премьер фактически повторяет тезисы резолюции Европарламента от 19.09.2019, в которой зафиксировано, что ответственность за начало Второй мировой войны несут два тоталитарных режима: сталинский СССР и гитлеровская Германия. Матеуш Моравецкий эти тезисы развернул и дополнил фактами послевоенной истории. Трудно, например, возразить против вот такого утверждения польского премьера:

«Для Западной Европы этот трагический период истории завершился в 1945 году капитуляцией нацистского режима в Германии. Но для многих европейских стран мир означал не конец трагедии, а лишь начало новой. Советская оккупация, продлившаяся еще 45 лет, унесла миллионы жизней и лишила Польшу и Центральную Европу независимости и шансов на нормальное экономическое развитие». 

Для ответа польскому премьеру были задействованы все главные ресурсы путинской дипломатии и телевизора. Директор департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова написала текст под названием «Очередная преступная попытка переписать историю Второй мировой». Текст Марии Захаровой завершается словами: «Это не статья, это настоящее самоубийство: четыре страницы, которыми премьер-министр Польши убил в себе человека».

Владимир Соловьев в своей программе «Вечер» от 22.01.2020 посвятил разбору «персонального дела» Матеуша Моравецкого больше часа. Одним из главных обвинителей, помимо ведущего, был израильский «эксперт» Яков Кедми, который не скрывал своей полонофобии. 

«Вот не могут они быть нормальным государством!» - возмущался Кедми. И немедленно поставил диагноз этой польской «ненормальности»: «Сегодня в Польше возрождается фашистское государство, в котором поклоняются Гитлеру». 

Тут Кедми не смог удержаться и пнул заодно Украину и страны Балтии, сообщив, что там тоже образовались фашистские государства. Ну, и, естественно, Кедми воспроизвел расхожее обвинение, что «поляки впитывают антисемитизм с молоком матери».

Антисемитизм есть у всех народов. Поляки не исключение. Черные страницы польского антисемитизма - и довоенного, и послевоенного, и, особенно, во время войны, когда поляки выдавали евреев немцам и сами их убивали, - хорошо известны и евреям и полякам. Никто не вправе их забывать. Но злобный бред про то, что поляки обладают «врожденным антисемитизмом», имеют чуть ли не генетическую предрасположенность к этому пороку, во-первых, очень сильно отдают нацизмом, а во-вторых, опровергаются множеством фактов. 

Израильский Институт Катастрофы и Героизма «Яд ва-Шем» поименно отмечает тех, кто, не будучи евреем, спасал евреев от уничтожения, зачастую рискуя собственной жизнью. Этих людей, которых называют Праведниками народов мира всего 26 513 из 51 страны мира. Больше всего праведников мира среди поляков – 6 992, то есть 26%. Каждый четвертый Праведник мира – поляк. Нет ни малейших сомнений в том, что и Кедми и Соловьев эти цифры знают. Так что «добросовестное неведение» в их случае исключено, а значит, эти люди просто целенаправленно лгут и клевещут.

Слово за слово, персональное дело Матеуша Моравецкого в студии Соловьева постепенно переросло в трибунал над европейской цивилизацией. Ей, этой ненавистной Западной Европе, припомнили все, начиная с гонений на евреев в Испании. Все так. Только в те времена, когда на территории Западной Европы евреи, действительно, подвергались дискриминации, принимавшей порой формы отвратительные и чудовищные, московские великие князья и цари решили «еврейский вопрос» просто и окончательно: евреям вообще не позволяли селиться на территории Московии.

Иван Грозный, например, запретил всякое пребывание евреев в стране и бдительно следил за тщательным соблюдением запрета. В 1545 году были сожжены товары еврейских купцов из Литвы, приехавших в Москву. Когда польский король Сигизмунд II Август в 1550 году напомнил русскому царю, что раньше московские великие князья свободно впускали всех купцов из Польши, будь то христиане или евреи, Иван Грозный ответил: «жиды… людей от крестьянства (то есть христианства – И.Я.) отводили и отравныя зелья в наше государство привозили… И ты бы, брат наш, вперед о жидах нам не писал!». 

После взятия города Полоцка войсками Ивана Грозного в феврале 1563 года около 300 местных евреев, отказавшихся перейти в христианство, были утоплены в Двине.

Царь Алексей Михайлович изгонял евреев даже из временно занятых русскими войсками литовских и белорусских городов. В присоединённой к России части Украины евреи права постоянно жить также не получили.

Так что вопрос о том, кто в истории был большим антисемитом – поляки или русские – требует множества уточнений. 

Во всех этих информационных «войнах памяти» главная опасность в угрозе перейти грань, когда инициаторы такой войны перестают ее контролировать и война ненависти может перерасти в настоящую войну, в которой гибнут люди. В случае с Польшей, учитывая членство в НАТО, вероятность такого перерастания крайне маловероятна, поэтому Путин сразу после 9 мая неизбежно скомандует телевизору и прочим информационным орудиям вновь вернуться к Украине.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги

Союз с Путиным – мезальянс для Израиля

Владимир Путин собирается прилететь в Израиль утром 23 января и улететь вечером того же дня. Формальная цель визита - участие в Международном форуме памяти Холокоста и открытие памятника жертвам блокады Ленинграда. Но реальные цели у визитера и принимающей стороны кардинально отличаются. Израиль рассчитывает на возвращение Наамы Иссахар и конструктивный разговор о Сирии. Цели Путина – использовать Израиль и тему Холокоста в качестве орудия в борьбе с цивилизацией Запада.

Нынешний год объявлен президентом России годом 75-летия Победы в Великой Отечественной войне. Не во Второй мировой, а именно в Великой Отечественной, которую, по путинской версии истории, Россия вела против всего объединенного Запада. Главным содержанием российского телевизора в 2020 году стало победобесие – милитаризация сознания, разжигание военной истерии вокруг празднования 9 мая, которое Путин приватизировал и превратил из дня памяти и скорби - в праздничное беснование под лозунгом «Можем повторить!».

Путин пытается противостоять Западу, как это делал СССР, имея вдвое меньшую численность населения и на порядок меньшую долю в мировом ВВП, по сравнению с Советским Союзом. Ставка делается на информационную войну, основным фронтом которой в 2020 году стала битва за историю.

По мнению Путина, войну начал Европарламент, принявший 19 сентября 2019 года очередную резолюцию, в которой ответственность за разжигание Второй мировой войны была возложена на два тоталитарных режима: сталинский СССР и гитлеровскую Германию. В ответ Путин лично ввязался в «историческую драку» и для начала обозвал «сволочью» и «антисемитской свиньей» давно умершего польского дипломата, который спасал польских евреев, а после оккупации Польши Сталиным и Гитлером воевал против Гитлера с 1939 по 1945 год. В дальнейшем под огонь Путина попала уже вся Польша, которую Путин обвинил в развязывании Второй мировой войны.

После того, как верховный главнокомандующий лично бросился в атаку, историческая наука была объявлена на военном положении, сформированы исторические войска и их штаб срочно провел совещание, стенограмма которого была опубликована в первом номере журнала «Россия в мировой политике». Это - уникальный документ, его необходимо включить в список обязательной литературы для студентов- историков в качестве важнейшего примера того позора, в который можно превратить историческую науку.

Участники этого «круглого стола», все сплошь титулованные историки, ведут спор не об исторической истине, а о том, как навязать свою историческую ложь миру. Несколько цитат из совещания этого штаба исторических войск.

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Алексей Миллер: 

«Резолюция Европарламента стала столь неприятным сюрпризом, потому что оказалось, что нарратив «двух тоталитаризмов» заместил собой нарратив холокоста и получил поддержку подавляющего большинства…Так войны памяти не выигрывают. Мы не понимаем, как мы воюем, кто наши потенциальные союзники, кто непримиримые враги. Один союзник очевиден. В январе Путин едет в Израиль – там открывается памятник жертвам блокады. Это очень важный шаг, потому что блокадники ставятся на один пьедестал с жертвами холокоста… Двигать надо такую коалицию: это, мол, не Путин, а народы Восточной Европы взывают к памяти. И немедленно…Станет ли поворотным, скажем, 2020 год? Он начинается с ударного визита в Израиль, потом – празднование Победы с уже подтвержденным визитом мировых лидеров, 75 лет ООН. Предстоит целый ряд мероприятий, где можно закрепить позицию ухода от клинча в рамках политики памяти. Естественный союзник – Израиль». 

Доцент исторического факультета МГУ Федор Гайда: 

«Итак, есть противники, есть союзники. Главный козел отпущения у нас, получается, Польша. Если нам с евробюрократами нужно найти общего врага, наверное, Польша и будет первым кандидатом. Роль Польши, на мой взгляд, должна быть освещена наиболее выпукло, что сейчас и делается. Наш главный союзник – да, это Израиль. Совершенно согласен, тему надо развивать: евреи в Красной Армии и так далее».

«Войны памяти», «наши союзники», «противники»… Это не историки, а офицеры над картой грядущего сражения…

Российско-польская война памяти стала причиной отказа от ранее запланированного приезда президента Польши Анджея Дуды на Международный форум памяти Холокоста. Президент Польши пожаловался журналистам, что обращался к израильской стороне по дипломатическим каналам с просьбой предоставить ему возможность выступить на этом форуме с речью, однако организаторы не пошли ему навстречу.

«Я не понимаю, почему в таком месте, по такому случаю и в такую великую годовщину там должны выступить президенты Германии, России, Франции, представители Великобритании и США, а не мог бы высказаться президент Польши, особенно в нынешней ситуации, когда со стороны России, особенно из уст президента России Владимира Путина, в адрес Польши звучат обвинения, полностью противоречащие исторической правде и стремящиеся унизить нас, как общество, и фальсифицировать историю», - заявил польский президент.

Далеко не всех в Израиле устраивает роль орудия в войне с Западом, которую уготовил еврейскому государству Путин. Не все в восторге от его попыток влезть на территорию Иерусалима со своими проектами. В частности, 150 активистов, включая членов семей блокадников, выступили против путинского памятника жертвам блокады Ленинграда, направив письмо мэру Иерусалима. Свое недовольство они объясняют тем, что это - российский проект, который служит продвижению интересов президента Владимира Путина.

«Мы считаем, что сотрудничество с таким режимом и вообще продвижение политических интересов иностранного режима в нашей столице должно иметь границы, - говорится в письме. - Для тех, кто забыл, что такое советский режим, арест и чудовищный приговор Наамы Иссахар должны послужить тревожным напоминанием.»

К этому стоит добавить, что Путин, для которого Израиль сейчас важный ситуативный союзник, имеет на Ближнем Востоке стратегических союзников в лице лютых врагов Израиля: ХАМАСа, "Хизбаллы" и Ирана.

А что касается маски защитника памяти Холокоста, в которой Путин приезжает в Израиль, то стоит вспомнить главный тезис «историка» Мединского, который 8 лет был министром культуры РФ, а недавно повышен в должности и стал советником Путина по культуре: «Критерием истины и достоверности в истории является соответствие национальным интересам России».

Так что сегодня Путин обвиняет Польшу в развязывании Второй мировой, а завтра конъюнктура поменяется и Путин скомандует своим «историческим войскам» обнаружить, что главной причиной обеих мировых войн был всемирный еврейский заговор, а Холокост евреи себе сами устроили. Сомневаетесь, что это реально? Просто прочитайте стенограмму «круглого стола» историков в первом номере близкого к Кремлю журнала «Россия в глобальной политике».

Оригинал публикации: https://detaly.co.il/soyuz-s-putinym-mezalyans-dlya-izrailya/
Фото: Коби Гидеон, GPO

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПРАВИТЕЛЬСТВО БУДЕТ МЕНЕЕ РАЗГОВОРЧИВЫМ

Большинство комментаторов, пишущих о заменах в правительстве РФ, начинают с фиксации того, что имена министров, и новых и старых, не имеют значения, поскольку политику в РФ определяют не министры и не вице-премьеры и не премьер. При всей очевидности этой истины она требует некоторого уточнения. Поскольку, будучи винтиками и шестеренками путинской государственной машины, все эти министры все-таки живые люди, которые вносят в общую атмосферу российской государственности свои личные запахи, издают какие-то звуки, разговаривают, в конце концов.

Ну и, кроме того, внутри довольно узкого коридора заданной «генеральной линии партии» существуют, пусть и небольшие, варианты ее реализации.

Наиболее характерны изменения в т.н. «гуманитарных» министерствах: образования, культуры и в министерстве науки и высшего образования. Общий вектор этих изменений – снижение, возможно, резкое, уровня мракобесия и повода для анекдотов.

Министр образования Васильева и министр культуры Мединский постоянно создавали поводы для журналистских анекдотов, а министр науки и вузов Котюков был анекдотичен в силу своего вопиющего несоответствия занимаемой должности.

Православная сталинистка Ольга Васильева в роли министра образования (сначала она еще и за наукой присматривала) придавала всему российскому государству оттенок совершеннейшего абсурда. С ее «божествованием», с ее «Сталин при всех недостатках – государственное благо», она была гротеском, чрезмерным даже для нашей богатой на экзотические фигуры власти. Понятия не имею, за что ее отставили, но снижение уровня мракобесия во власти - это неплохо. Новый министр образования Сергей Кравцов, который, по данным «Диссернета», немножко стырил куски своей диссертации без указания обворованного источника, будем надеяться, не станет хотя бы тащить попов в школы…

Мединский на культуре – это было, конечно, смешно, но очень, очень противно. Фактически человек 8 лет делал бесплатную рекламу прачечным. Не отношу себя к тем, кто считает: «чем хуже, тем лучше – раньше рухнет». Уверен, что хуже – это хуже. А приведет ли рост абсурда и мракобесия к формированию обрушения режима, вопрос дискуссионный. К сожалению, на смену Мединскому пришла Ольга Любимова – персонаж не столь яркий, но, с точки зрения культуры, возможно, еще более вредный.

Крайне неприятно удивила публикация в «Новой газете» под названием «Осторожные надежды», написанная в духе оголтелого пиара Любимовой. Видимо, «осторожные надежды» газеты, в которой работали Политковская и Щекочихин, вызывает приход на пост министра культуры автора мракобесных православных программ типа «Ортодокс», «Православный календарь», «Русское время с Иваном Демидовым»? Или программа Любимовой, прославляющая Никиту Михалкова? Или то, что Любимова отозвала прокатное удостоверение у фильма «Смерть Сталина»? Пессимисты полагали, что хуже Мединского быть не может. Я оптимист и считаю, что вполне может. И вот вам мое доказательство – Ольга Любимова. К тому же, Мединский вовсе не слез с культуры, а наоборот - угнездился на самом ее верху: Путин его назначил своим помощником по культуре…

Отставленный с поста министра науки и вузов Михаил Котюков отравлял ноосферу своими глупостями в меньшей степени, нежели упомянутые выше персонажи. Но это было его единственное достоинство. До того, как стать смотрящим за наукой и вузами, Котюков служил по финансовой части в правительстве Красноярского края, а затем случилась реформа РАН. Академию накрыли могильной плитой с аббревиатурой ФАН, а во главе этого ФАНа Путин поставил Котюкова, который ранее никакого отношения к науке не имел. Новый министр науки и вузов Фальков, в отличие от Котюкова, имеет некоторое отношение к вузам, поскольку служил ректором Тюменского университета. Так что, хотя бы внешние приличия соблюдены.

Возможно, единственные замены, где хоть как-то прослеживаются причины, связаны со спортом. Поскольку угробить российский спорт и сохранить должность – это, наверное, слишком даже для нашего, толерантного ко всякого рода раздолбаям во власти, времени. Но фигура Олега Матыцина, заменившего Павла Колобкова в кресле министра спорта, вызывает изумление. Этот человек, Матыцин, был осужден за незаконный перевод земель, принадлежащих Российскому университету физкультуры, под знаменитый Черкизон, то есть не менее знаменитому Тельману Исмаилову, которого подозревают в убийствах. Суд отстранил тогда Матыцина от должности ректора. Теперь Матыцин – министр спорта. Возможности у него теперь совсем другие…

Приход Андрея Белоусова вместо Силуанова на пост первого вице-премьера, ответственного за экономический блок, означает курс на дальнейшее огосударствление экономики и, возможно, включение печатного станка. Силуанов работал сторожем бюджета. И будет продолжать его сторожить в роли простого вице. Белоусов, знаменитый своей шариковской идеей отнять полтриллиона у металлургических олигархов, станет пытаться распечатать кубышку Силуанова, поскольку иначе не сможет оправдать свое существование. Если так, то уровень коррупции скачкообразно возрастет…

Во всей этой правительственной чехарде есть два дивных момента. Во-первых, все эти отставленные министры были членами «Единой России», некоторые занимали в «правящей» партии высокие посты, а премьер Медведев был, и насколько мне известно, остается, главой «Единой России». Бурное приветствие отставки Медведева во фракции «Единая Россия» и полное отсутствие каких-либо протестов в одноименной партии по поводу отставок своих однопартийцев – это лучшая характеристика как данной партии, так и всей партийной системы страны в целом.

Во-вторых, впечатляет сама стилистика этих отставок. Никто никому ничего не объяснил. За что? Почему? Чем новый министр лучше отставленного? Никого не выслушали напоследок, не дали мяу сказать в свое оправдание. Они все, конечно, заслужили такое обращение. Впрочем, как и мы все. Поскольку терпим весь этот мрак во власти вот уже 20 лет…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги

ПОСЛЕВКУСИЕ - 55. КАК ПУТИН СЪЕЛ ЧИЖИКА И ЗАЧЕМ ОН ЭТО СДЕЛАЛ

Видео - тут:

Адаптированная стенограмма

Добрый вечер, друзья и коллеги, я – Игорь Яковенко и это 55-й выпуск программы «Послевкусие».

После обнародования путинских поправок к Конституции в настроениях комментаторов случилось некоторое разочарование, суть которого лучше всего передается словами Михаила Евграфовича:

«Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он чижика съел!»

Действительно, то, что Путин предложил для обсуждения своим 75 «конституционным реформаторам», - это типичный «конституционный чижик». Никакого усиления роли Госдумы и Совета Федерации. Никакого перемещения центра власти от президента. Главу Госсовета назначает президент, то есть это уже не главный центр власти. Число судей Конституционного суда сокращается до 11 человек – это важное событие в биографии некоторых судей, но не в жизни России. То, что Путин себе приписал право отстранять от должности судей, это, конечно, стирает остатки независимости судебной власти. Но, что мы, правда, думали, что судья Криворучко или глава Мосгорсуда Егорова независимы? Муниципалитеты растворяются в вертикали госвласти, - ну так они и без того были вполне бесправными. Да, в Конституции появляется положение, которое формально не устраняет часть 4 статьи 15 о примате международного права, но фактически дает России право самостоятельно решать, когда этот приоритет признавать, а когда игнорировать. В данный момент это реализуется на практике, теперь будет оформлено в Конституции.

Если все это суммировать, то получим, что путинская «конституционная реформа» немного сдвигает Россию в сторону еще большего самодержавия и изгойства, но значительно усиливает хаос в управлении и повышает роль самодержавного самодурства. Поскольку президент парит над всеми, а Госсовет, правительство, Госдума и Совет Федерации во многом дублируют друг друга.

Для того, чтобы понять причину этого довольно странного и крайне поспешного пожирания «конституционного чижика», надо обратиться к тому, что Путин считает главным событием 2020 года, к 9 мая.

1. В победобесии. Продолжение Второй мировой в головах. Война памяти. Согласен ли Израиль стать главным союзником Путина в его войне памяти с Западом?

Внутри России у Путина нет ни конкурентов, ни оппонентов, ни даже просто собеседников. «Ганди умер – поговорить не с кем». Путин занят другим делом – он ведет мировую войну с Западом. Войну памяти. Войну за «правильную память». Войну за «единственно правильную память» и «единственно правильную историю». Эта война уже перешла из холодной фазы в горячую. После того, как президент России обозвал давно умершего польского дипломата «сволочью» и «антисемитской свиньей», невзирая на то, что этот человек многое сделал для спасения евреев и всю Вторую мировую воевал против Гитлера, Путин переключился на «исказителей» истории, имея в виду, прежде всего Парламентскую ассамблею Совета Европы, и пригрозил заткнуть их «поганый рот».

О том, почему главным врагом выбрана именно Польша, которую Путин обвиняет в том, что она развязала Вторую мировую, и кто для Путина главный союзник в этой «войне памяти», вполне откровенно говорят историки в дискуссии, стенограмма которой опубликована в первом номере журнала «Россия в глобальной политике» за 2020 год. Собственно, дискуссией историков это назвать сложно. Скорее, это было рабочее совещание офицеров информационного фронта, в котором обсуждалось, как навязать врагу свою версию истории. 

Причины того, почему – Польша, и кто в этой войне наш союзник, во время дискуссии четко сформулировал историк из МГУ Федор Гайда:

«Главный козел отпущения у нас, получается, Польша. Если нам с евробюрократами нужно найти общего врага, наверное, Польша и будет первым кандидатом. Роль Польши, на мой взгляд, должна быть освещена наиболее выпукло, что сейчас и делается. Наш главный союзник — да, это Израиль. Совершенно согласен, тему надо развивать: евреи в Красной Армии и так далее». 

Резон в рассуждениях смышленого бойца «исторического фронта» Гайды есть. Варшава, действительно, давно раздражает Брюссель, а отношения Польши и Израиля трудно назвать безоблачными. И на дни памяти Холокоста в Израиль едет Путин и послезавтра будет там выступать, а польский президент Анджей Дуда отказался туда ехать в связи с тем, что не хочет на этой площадке встречаться с Путиным, который там будет выступать.

Выскажу осторожную гипотезу в отношении того, что у Путина с собирательным «гайдой» получится, а что нет. Очень сомневаюсь, что по вопросу исторической правды Брюссель встанет на позицию Москвы против Варшавы. При всех своих противоречиях с Варшавой, Брюссель уже определился, приняв Резолюцию, в которой два тоталитарных режима, гитлеровский Рейх и сталинский СССР названы виновниками начала войны. С трудом могу себе представить, что евробюрократы пересмотрят эту позицию.

С Израилем, на мой взгляд, сложнее. Личное теплое отношение премьера Нетаньягу к Путину, граничащее с подобострастием, та степень политической близости, которая выглядит несколько чрезмерной и избыточной даже с точки зрения вполне понятных национальных интересов Израиля, создает предпосылки того, что Израиль частично может стать союзником Путина в его «мировой войне за историю». По крайней мере, в путинском телевизоре это будет представлено именно так. В информационной войне против цивилизации Запада Кремль использует все более грубые методы, включая банальное и прямое вранье.

Например, по словам Сергея Лаврова, 

«в США просто записано, что международное право — это дело десятое, и они так к нему и на практике относятся». Сергей Лавров, и.о. главы МИД

Открываем Конституцию США и читаем. Статья VI параграф 2:

«Настоящая Конституция и принимаемые в ее исполнение законы Соединенных Штатов, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать этому праву, вне зависимости от противоречащих ему положений Конституции или законов любого из штатов.»

Поздравляем, Сергей Викторович, в очередной раз соврамши…

2. В осажденной крепости может быть только крепостное право.

Как связана срочная, предпринятая впопыхах «конституционная реформа», с той мировой войной за историческую память, которую Путин явно считает главным приоритетом 2020 года?

Вспомним Честертона с его отцом Брауном:

— Где умный человек прячет камешек?
— На морском берегу.
— А где умный человек прячет лист?
— В лесу.
— Если нет леса, он его сажает. И, если ему надо спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес.

Главный лист, ради которого Путин нагородил всю эту конституционную мертвечину – это «правовой суверенитет», поскольку грядут решения Гаагского суда по Боингу и надо иметь четкие основания, чтобы заявить о своем непризнании этих решений.

Путин со своей суверенной исторической правдой и со своим суверенным правом создает в стране обстановку осажденной крепости. А в осажденной крепости может быть только крепостное право.

3. Почему Навальный не хочет защищать Конституцию

Внутри страны Путин может делать все что угодно. Может принять закон о введении смертной казни за половину статей в УК. Никто не пикнет. Может ввести крепостное право в самом прямом, натуральном смысле. Совет Федерации и Госдума станут рукоплескать и только будут интересоваться, сколько душ положено на одно депутатское рыло. Одна из причин – крайняя слабость и беспомощность оппозиции. Одна из причин этой слабости и беспомощности была явлена миру только что, в связи с путинской «конституционной реформой». Вполне очевидно, что такую пощечину оппозиция не имеет право спускать. Но вот у того человека, которого либеральная тусовка назначила и фактически сделала главным оппозиционером, другая позиция.

«Что касается разнообразных предлагаемых акций "в защиту Конституции".
Конституция РФ - омерзительна. В ней заложен механизм узурпации власти. По этой конституции у нас всё отняли - от выборов до пенсий - и дальше хотят отнимать.
Не надо её защищать. Бороться, митинговать, распространять информацию, "умно голосовать" и т.д. надо против Путина и его группы, незаконно удерживающих власть. И ничего нового не произошло. Предлагать нам теперь защищать "хорошую конституцию от плохого Путина" – разводка». Алексей Навальный.

И далее:

«Ага. Я спешу и падаю защищать Конституцию, по которой я выиграл несколько судов в ЕСПЧ, доказал, что все мои дела сфабрикованы, а на выборы всё равно не попал. Прекрасно сработало верховенство международного права. Спасибо Конституции любимой! Очень мне дорога Конституция, которая позволила всех судей в стране подчинить одному кремлёвскому кабинету, так что вообще никто в стране не может добиться справедливого разрешения спора», - иронизирует Алексей Навальный.

Эта позиция Навального выглядит настолько несуразной, что с ее критикой выступили даже те, кто обычно поддерживал любую чушь, которую предлагал глава ФБК. Даже философ Александр Морозов, который требовал от нас залезть в любую консервную банку, которую Навальный привяжет к хвосту «Единой России», даже Морозов критически отозвался об этой позиции Навального. Даже политолог Кирилл Рогов, всегда безоговорочно поддерживавший Навального, в этот раз сказал, что это «самый плохой текст Навального за последние 10 лет».

Изъяны Конституции РФ очевидны. Это действительно, суперпрезидентская Конституция, писанная под Ельцина, под сиюминутную ситуацию конца 1993 года. Но назвать ее «омерзительной» может только человек, не живший по советской Конституции, которую советские диссиденты, прекрасно понимавшие ее ублюдочность, защищали и призывали власть: «уважайте свою Конституцию», понимая, что лучше плохой закон, чем беспредел.

Ссылки на то, что Конституция не защитила себя сама, настолько абсурдны, что вызывают сомнения в уровне образованности человека, которого я всегда раньше считал образованным весьма недурно. Помимо права и законов есть еще нормы политической культуры и морали, специфические для каждой страны. Можно провозгласить самую лучшую Конституцию в Сомали или Афганистане, а потом глумиться, что в этих странах ничего не изменилось и винить в этом Конституцию. Конституция сама не может защитить ни свободу слова, ни свободу выборов и собраний, если эти статьи и нормы не поддерживают своими действиями граждане. Если политическая культура такова, что гражданам плевать на нарушение Конституции, то любая группа людей с автоматами может совершить конституционный переворот.

Конституция, в которой есть много хороших и правильных статей – «омерзительна»? А Госдума, в которой нет ни одного нормального депутата, и в выборах в которую Навальный предлагает участвовать – не омерзительна?

Позиция Навального – это не ошибка. Это очередное проявление сути. Алексей Навальный на любой свадьбе может быть только женихом, в крайнем случае – невестой. На роль свидетеля он не согласен. Защита Конституции запускает тот процесс, во главе которого Навальный встать не может – не хватит компетенции. Поэтому Навальный – против защиты Конституции.

Алексея Навального сделали единоличным и безальтернативным лидером оппозиции и уличного протеста три фактора: 

1. Личный талант оратора и организатора расследований, 

2. Жесткая зачистка политического поля, произведенная Путиным. 

3. Целенаправленная работа либеральной тусовки во главе с «Эхом», «Дождем» и пр. И сегодня, при всех несомненных заслугах Навального, факт его единоличного лидерства становится одним из тех барьеров, которые мешают и без того слабенькому протесту.

Это был Игорь Яковенко в 55-м выпуске программы «Послевкусие». Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги

КОНСТИТУЦИЯ ГЛАЗАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЯ

На канале Фейгин-Live вспоминаем с Марком Фейгиным о том, как была принята Конституция 1993 года, кто ее разрабатывал, сравниваем с путинскими "конституционными реформаторами", а сегодняшний "парламент" с первым созывом Госдумы.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИТАЦИЯ - 64. ПУТИНИЗМ - ЭТО КАКОКРАТИЯ, ВЛАСТЬ ДЕРЬМА

Видео - тут:

Адаптированная стенограмма:

На минувшей неделе путинская Россия сделала очередной шаг в сторону своей дальнейшей деградации как государства, как территории и как общества. А путинизм особенно отчетливо высветил одну свою важную ипостась – какократии, то есть власти дерьма.

«Конституционная реформа», объявленная Путиным во время его послания, была с одной стороны ожидаема, поскольку ни один психически здоровый человек не мог предположить, что Путин когда-нибудь отпустит Россию, перестанет ее насиловать, а с другой стороны, предъявленные миру детали этого изнасилования способны поразить воображение своей извращенностью и какой-то суетливой бестолковостью. Особое унижение, которое должен сейчас испытывать любой вменяемый человек в России, вызвано тем обстоятельством, что человек, 20 лет насилующий Россию, публично, на весь мир продемонстрировал в минувшую среду свою полную импотентность.

Представлю нашего сегодняшнего собеседника, чьи мысли, на мой взгляд, помогут нам лучше разобраться в этой ситуации:

«Ни один человек не может быть героем для своего лакея. Не потому, что герой — не герой, а потому что лакей — только лакей». Георг Гегель.

Хитрость разума состоит в «опосредствующей деятельности, которая, дав объектам действовать друг на друга соответственно их природе и истощать себя в этом воздействии, не вмешиваясь вместе с тем непосредственно в этот процесс, все же осуществляет лишь свою собственную цель». Георг Гегель.

«Сова Минервы начинает свой полет лишь с наступлением сумерек». Гегель «Философия права: история и современность. Предисловие».

Добрый вечер, дорогие друзья, я – Игорь Яковенко и это 64-й выпуск программы «Медитация».

То, что Путин говорил о «конституционной реформе» - это правовая какофония».
Лучше всего слова Путина охарактеризовал герой моего любимого фильма «Кин дза дза»:

«А этот поцак все время говорит на языках, продолжения которых не знает!»

Путин, действительно, говорит на языках, продолжения которых не знает. И тем самым закладывает основы будущего хаоса государственного управления. Путин заявляет, что его предложения – не новая Конституция, а только поправки в действующую. Давайте проследим за «продолжением» языка, на котором пытается говорить Путин.

Что такое Госсовет, статус которого Путин хочет закрепить в Конституции?

В нынешнем его виде это что-то вроде хоккейной «Ночной лиги», в которой Путин забивает рекордное число шайб. То есть Госсовет - это порождение сна разума президента. Для того, чтобы сделать главу Госсовета центром принятия решений, надо полностью изменить главу 4 о президенте РФ и главу 6 о правительстве. Летят кувырком главы 7 о судебной власти и прокуратуре и 8 глава о местном самоуправлении. И все это для того, чтобы пожизненно сохранить за собой власть и сделать ее абсолютно самодержавной.

При этом неизбежно возникает административный хаос, когда президент, правительство и госсовет сталкиваются в одной точке принятия решений.

Истина в том, что Путин не знает, как после 2024 года будет называться его должность. Поэтому он разбрасывает по Конституции РФ «правовые консервы» - законсервированные «правовые мины». А какую из них взорвать, будет решать в последний момент.

Проблема в том, что все эти «правовые консервы» изначально тухлые. Взять хотя бы Госсовет. Откуда возникает глава Госсовета? Ведь если Путин эту звезду зажигает, значит, именно на ней собирается оборудовать свой «трон». И тут же попадает в круг непродуманных и не просчитанных проблем при формировании этой выморочной конструкции. Избираться или назначаться? Плохо и то и другое. Если Госсовет – это регионы, то зачем тогда Совет Федерации? Если министры – зачем правительство? Если политики – зачем Дума?

Еще больше невнятицы и абсурда вокруг идей Путина о правовом суверенитете и о встраивании местного самоуправления в единую систему госуправления. Я сейчас не об изгойском и антидемократическом содержании этих инициатив. Я о том, что без капитальной переделки статей 12 и 15 путинские идеи реализовать невозможно. А их переделка означает созыв Конституционного собрания и обязательно новую Конституцию.

Конституционное собрание никто собирать не будет, да и закона о нем за 23 года никто не принял, вместо него Путин своим распоряжением создал рабочую группу из 75 человек, которые будут писать для нас фактически новую Конституцию. Персональный состав этой рабочей группы – это 75 персональных плевков в лица тех россиян, у которых между ушами иногда возникают адекватные мысли, а в душах есть место совести и стыду.

Чтобы понять масштаб оскорбления, который нанес Путин этим списком из 75 человек всем нормальным россиянам, надо сравнить тех, кто в этом списке с теми, кто работал над Конституцией 1993 года.

2020: Терешкова, космонавт, не замечена в законотворчестве; Роднина, фигурное катание, депутат, единственный важный политический акт – разместила президента США Обаму с бананом в руке в своем твиттере; Прилепин, писатель, террорист; Машков, актер, в законотворчестве не замечен; Долуда, казачий атаман, похититель крымских татар; Лахова, «Женщины России»; Исинбаева, прыгунья с шестом, патриотка, любит Путина; Мацуев, пианист, патриот, любит Путина.

А теперь те, кто вложил существенный вклад в Конституцию 1993.

1993: С.С.Алексеев, член-корреспондент РАН ; Золотухин Б.А., адвокат, правозащитник, советский диссидент; В.Н.Шейнис, профессор, д.э.н., советский диссидент; С.М.Шахрай, д.ю.н., профессор; Л.С.Мамут, д.ю.н., профессор; Собчак А.А., д.ю.н., профессор, Морщакова Т.Г., д.ю.н., зам. председателя Конституционного суда.

В разработке Конституции 1993 года принимали участие свыше 800 человек, среди которых было немало высокопрофессиональных юристов. В первоначальный, «президентский» вариант было подано более сотни поправок.

Путин предложил создать фактически новую Конституцию на основе своего невнятного бормотания в «Манеже», бормотания, в котором каждая вторая фраза противоречит первой. Из 75 путинских «конституционных реформаторов» всего 11 имеют юридическое образование и нет ни одного юриста с именем.

При всех персональных грехах Ельцина и при всех изъянах Конституции 1993 года, людей, которые ее писали и обсуждали, отделяет от путинских «конституционных реформаторов» примерна та же дистанция, которая на «антропологической лестнице» отделяет профессора Преображенского от Шарикова.

Вынужден возразить тем моим коллегам, которые считают излишним обсуждать состав рабочей группы, поскольку, по их мнению, «эти клоуны» ничего обсуждать не будут, все уже давно написано и продумано. Спору нет, многие из этих клоунов, действительно, ничего обсуждать не в состоянии и включены для массовки, для изображения того, что «хуже народа», то есть, «лучших людей страны». Но в основе этого взгляда на ситуацию в стране лежит убеждение, что Путин – это такой «гений зла», такой «профессор Мориарти», который все просчитал на годы вперед. Это – огромная ошибка. Путин – это довольно серый опер с интеллектом амебы, способной хватать мелкое и бежать от крупного. Он не в состоянии просчитать второго хода. Напал на Грузию, украл Абхазию и Южную Осетию. Зачем? Денег вбухивается немеряно, Грузию потеряли навсегда, а что взамен? Они же еще и не слушаются, что показали события в Абхазии, когда граждане просто выкинули путинского гауляйтера из его резиденции, и путинские представители Нургалиев и Сурков послушно это приняли. То же самое с Крымом, Донбассом и Сирией – еще три чемодана без ручки, за каждым из которых – уголовные сроки для Путина и его окружения.

В случае Путина работает гегелевский феномен «хитрости разума», который означает, что люди в ходе своей деятельности часто получают результаты, прямо противоположные тем, которых они хотели добиться. Представление о том, что нам тут показывают «клоунов», а все решения продумывают и прописывают хитромудрые кукловоды, сидящие в «апешечке» или еще где-то, тоже ошибочно. И кто же эти «великие кремлевские мудрецы» и «гении злодейства»? Вайно с нооскопом наперевес? Или киндерсюрприз, который сейчас рулит внутренней политикой? Тот самый киндерсюрприз, который куда его не поставь, все разваливал. На правительство – нет правительства. На партию – нет партии. Давайте не смешить друг друга…

Давайте признаемся друг другу: нами правят не «профессора Мориарти», а троечники и двоечники, а попытка изобразить их гениями зла – она от стремления уменьшить степень унижения. Поскольку, если над нами 20 лет издеваются «гении зла», это не так обидно, как в том случае, если над нами глумятся троечники и двоечники.

Причину того, почему эти троечники и двоечники над нами взяли верх и глумятся 20 лет, нам с вами 200 лет назад объяснил товарищ Гегель: «Ни один человек не может быть героем для своего лакея. Не потому, что герой — не герой, а потому что лакей — только лакей». Почему для россиян не стали героями Сахаров и Старовойтова, Политковская и Немцов? Вот именно поэтому. Потому что лакей – только лакей. Потому что крепостное право у нас отменили не в позапрошлом веке, а в прошлом, 46 лет назад, в 1974 году, когда освободили колхозников. И вы можете сколько угодно жертвовать жизнью ради лакеев, холопов и рабов, но это не сделает их свободными.

То, что произошло и продолжает происходить с Россией – это принудительная виктимность населения. Готовность принять насилие над собой вырабатывалась в ходе многолетней практики и отрицательного отбора. Это не значит – навсегда. Преодоление этой виктимности происходит в результате неизбежного ослабления режима и в результате все большего прозрения населения. И то, что сейчас любой таксист ругает Путина – это показатель.

Гегель, не зря писал про повадки совы Минервы, которая вылетает в сумерки, имея в виду, что полностью понять явление можно только тогда, когда оно уже находится в конце своего существования. Путинизм явно близок к своему историческому завершению и поэтому уже многие люди его воспринимают адекватно.

И в заключение, я хочу два слова сказать о той Конституции РФ, которая действует на самом деле. Вот она:

1. Россия – это Путин, Путин – это Россия.
2. Источником всей власти в России является Путин.
3. Многонациональный народ России любит Путина, а те, кто его не любит в народ России не входят.
4. Граждане России имеют право публично и свободно говорить то, что скажет Путин, собираться свободно и без оружия там, где он укажет.
5. В России только тот имеет власть, кому и в каких пределах ее доверит Путин.
6. Граждане России имеют право владеть имуществом исключительно с разрешения Путина и уполномоченных им лиц.
7. Границы России не кончаются нигде. Национальные интересы России охватывают планету Земля, а также Солнечную систему и все примыкающие к ней галактики.
8. Враги Путина (враги России) подлежат ликвидации путем замачивания в сортире
9. Данная Конституция пересмотру не подлежит. Поправки в нее не допускаются.

Вот это и есть основной закон, по которому Россия живет 20 лет. А все остальное – видимость, или, как говорил товарищ Гегель, «кажимость».

Это был 64-й выпуск программы «Медитация». Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги

ПУТИН ПРЕВРАТИЛСЯ В ПИФИЮ, СРОЧНО НУЖЕН ЖРЕЦ-ТОЛКОВАТЕЛЬ

Когда гром аплодисментов, сотрясавших здание «Манежа» во время послания Путина, немного стих, вдруг выяснилось, что многое из того, что он говорил, разные люди понимают прямо противоположным образом. А уж то, что он сказал по поводу «конституционной реформы», вообще требует специальной должности толкователя.

Например, предложенные им поправки к Конституции Путин собирается поставить на «народное голосование». Многие, в том числе, к стыду своему и я, решили, что речь идет о референдуме. Просто потому, что «народное голосование» в переводе на юридический язык это и есть референдум, или всенародный опрос. Именно так в статье 49 сталинской конституции 1936 года впервые в нашей стране появилось закрепленное законом понятие референдума: «всенародный опрос (референдум)». Понятие «всенародное голосование» вместо референдума использовал Борис Николаевич в своем указе от 15.10.1993 года «О всенародном голосовании…». Поскольку ему надо было как-то принимать новую Конституцию, а закон «О референдуме» РСФСР разрешал объявлять референдум только Съезду народных депутатов или Верховному Совету которые по вполне уважительным причинам этого на тот момент сделать никак не могли.

То есть тогда, в 1993 году, Конституция была принята фактически на референдуме, который по политическим причинам прошел под псевдонимом «всенародного голосования». Это как смышленые верующие, желая отведать скоромного в пост, просили сговорчивого батюшку переименовать «порося в карася».

Если у Ельцина в 1993 году были вполне резонные причины для такого маскарада, то у Путина в 2020 году нет для такой подмены ни малейшего повода. Есть конституционный закон «О референдуме», в соответствии с которым с инициативой его проведения выступают 2 млн граждан, а президент назначает дату. Ни малейших проблем ни с тем ни с другим у Путина нет. И, тем не менее, не успело отзвучать послание, как бдительная Памфилова тут же заявила, что никакого вам референдума, в лучшем случае голосование.

Зачем нужно некое «голосование», которое заведомо не имеет никакого правового статуса, понять невозможно, если оставаться в системе права. Если выйти из строгих и ясных правовых понятий и переместиться в туманные сферы пиара, то все встает на свои места. Совершенно бессмысленное с правовой точки зрения «всенародное голосование» позволит Путину прикрыться «народным волеизъявлением». Объявляли же «по просьбам трудящихся» всякие гадости, от принудительной подписки на всякие лотереи и госзаймы до повышения цен…

Еще более путанно Путин изложил свои мысли о двух самых важных конституционных изменениях, которые касаются международного права и местного самоуправления. Требуя «закрепить в Конституции принципы единой системы публичной власти» Путин обосновывал это необходимостью ликвидировать «разрыв между муниципальной и государственной властями». Но именно этот «разрыв», а точнее границу, отделенность муниципальной власти от государства устанавливает статья 12 Конституции, в соответствии с которой «Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти».

То же самое в отношении части 4 статьи 15, которая закрепляет приоритет международного права над российскими законами. Требование Путина приоритета Конституции РФ над международным правом, сопровождаемое неоднократными упоминаниями, что это необходимо для правового суверенитета России не может означать ничего иного кроме фактической отмены части 4 статьи 15 Конституции.

Проблема в том, что и 12-я и 15-я статьи входят в 1-ю часть Конституции, которая называется «Основы конституционного строя». Изменить их не может в России на сегодняшний момент никто. Поскольку для этого необходимо Конституционное собрание, созываемое по отдельному закону, который за 27 лет так и не был принят. Но даже Конституционное собрание не может вносить в эти статьи поправки, а может просто принять новую Конституцию.

Естественно, никакая «рабочая группа» в составе прыгуньи Исинбаевой, писателя-террориста Прилепина и примкнувшего к ним сенатора Клишаса не заменит ни Конституционное собрание ни референдум. Так же как Общественные палаты и Общероссийский народный фронт не заменяют гражданское общество…

У древних греков источником мудрости считался Аполлон, от имени которого вещала специальная жрица – пифия, которой для совершения пророчеств надо было привести себя в соответствующее состояние, говоря современным языком, «принять дозу». При этом Пифия впадала в наркотический экстаз, произносила неясные отдельные фразы и бормотания, которые записывали и толковали жрецы. Полагаю, что для Путина самым сильным наркотиком является власть. Так что он – наркоман с 20-летним стажем. И для толкования его бормотаний требуется специальная государственная должность, аналогичная должности жреца в храме Аполлона. Песков с его постоянной пургой явно не годится. Вы, кстати, зря смеетесь. Дело-то серьезное. Отечество, можно сказать в опасности…


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги