Исходник - тут: https://7days.us/igor-akovenko-fontan-druzby-narodov
О корнях украинофобии
в российском политическом классе
ВДНХ в
советское время был символом праздника. А символом счастливого будущего был
фонтан «Дружба народов». Будущее сияло золотом прекрасных женских фигур в
античном стиле и искрилось на солнце переливами водных струй. Я в детстве мог
долго любоваться этим зрелищем. Пытался угадать какая из фигур какую республику
символизирует. Детское сознание хорошо впитывает штампы пропаганды, поэтому
было ясно, что в центре ансамбля – три т.н. славянские республики. Россию
изображала колхозница с косой, уложенной вокруг головы, как у Юлии Тимошенко,
Украина в венке с лентами, Белоруссия – в косынке и с яблоком в руке. Фигуры,
символизирующие республики Средней Азии и Закавказья угадывались легко по
характерным нарядам и чертам лиц. С республиками Балтии было сложнее, они
казались немного чужими в этом хороводе. Была еще одна странность: республик в
СССР 15, а девушек в фонтане – 16. Объяснение, что «лишняя» девушка – это
Карело-Финская ССР, которую почему-то разжаловали из союзных в автономные,
ничего не проясняло, а только еще больше запутывало и затрудняло понимание
национально-государственной политики советского государства.
В свое
оправдание скажу, что эта политика вызывала недоумение не только у меня в
раннем детстве, но и у президента России Владимира Путина в возрасте вполне
зрелом, на 18-м году власти в стране. Недовольство и недоумение Путина вызывает
ленинская идея автономизации, которая, как считает Путин, «в конце концов
привела к развалу Советского Союза».
«Заложили бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула
потом».
И Путин и
Ленин – имперцы. Только Ленин – имперец умный и дальновидный, а Путин – неумный
и верхоглядный. Поэтому империя, основы которой заложил Ленин, просуществовала
74 года, а путинской империи и трети этого срока не протянуть.
Самой
большой колонией в составе Российской империи была Украина. Имперская политика
России по отношению к Украине измерялась длиной поводка. Поводок, как правило,
был коротким и тогда, как при Екатерине Второй, проводилась тотальная
русификация, искоренение украинского языка и элементов украинской
государственности и самоуправления. После образования СССР был поначалу взят
курс на украинизацию. Советская власть, помня об ожесточенном сопротивлении
украинского народа в борьбе с большевизмом, пыталась снизить степень
враждебности и «приручить» своенравный народ путем «удлинения» поводка. Хотите
прессу на украинском языке – пожалуйста! Хотите свои местные национальные кадры
во главе республики – пожалуйста!
Конец эпохи
«длинного поводка» наступил после «великого перелома» 1929 года, когда именно в
Украине было самое ожесточенное сопротивление коллективизации, уничтожению
крестьянства и сворачиванию НЭПа. Ответом партии была провозглашенная
Кагановичем политика русификации Украины, а затем и целенаправленная
организация геноцида украинского народа путем голода, в результате чего погибло
около 6 миллионов граждан УССР, а в опустевшие города и села были завезены
жители русских городов и сел.
В эти дни
исполняется 80 лет со дня печально известного письма зав. Отделом печати и
мздательств ЦК ВКП (б) Л.Мехлиса – секретарям ЦК «О русских газетах на Украине»
от 30.10.1937. Письмо – донос адресовано т.т. Сталину, Кагановичу, Андрееву, Жданову,
Ежову и содержит плач о том, что «ни в одной союзной и автономной республике
русская печать не находится в таком захудалом состоянии, как на Украине».
Л.З.Мехлис
Мехлис
стучит в ЦК о том, что «там буржуазные националисты по сути ликвидировали
русские газеты». Очень не нравится Мехлису пресса Донбасса, где в газетах часть
материалов выходит на русском языке, другая на украинском. «Эти газеты какие-то
ублюдочные», - ругается Мехлис. В заключительной части доноса Мехлис просит ЦК
«рассмотреть вопрос» и «принять меры». Меры были приняты, и русификация Украины
пошла полным ходом, как в кадровой, так и в культурной политике. Украинофобия и
поиски «украинского буржуазного национализма» доходили до того, что в 1951 году в газете «Правда» была развернута травля фронтовика,
лауреата Сталинской премии Владимира Сосюры за абсолютно невинное стихотворение
«Любiть Украiну». Орденоносца заставили извиняться за бесхитростные строки, в который
только маньяк мог углядеть национализм, не говоря уже о буржуазности…
После
распада Советского Союза на повестку дня встало окончательное решение
«украинского вопроса». Причем, из России и из Украины подход к этому решению
был диаметрально противоположным. Путин,
отвечая на вопросы во время заседания Валдайского клуба-2017 заявил, что
«украинский народ – это часть русского народа». Отсюда с неизбежностью следует,
что весь плач по поводу того, что «русский народ – самый большой разделенный
народ на Земле», и вся политика, направленная на объединение «русского мира»,
предусматривает, открытое, или за пазухой, стремление к оккупации всей
территории Украины.
В Украине
курс на украинизацию, на формирование украинской политической нации шел после
обретения независимости не шатко не валко, но российская агрессия, оккупация Крыма
и части востока страны дали этому
процессу мощный толчок. И теперь уже не только идея о «едином народе», но и о «братских народах» в Украине будет
поддержана абсолютным меньшинством.
Украина для
Российской империи примерно то же самое, что Индия для империи Британской. Без
Украины нет никакой Российской империи. А значит признание украинского народа –
народом отдельным, а также и украинского языка - вполне самостоятельным
иностранным языком, а не «провинциальным диалектом» русского, означает гибель имперского
сознания. Для людей, у которых имперское сознание составляет ядро личности, это
непереносимо. Отсюда и дикая украинофобия имперцев: от Путина до «экспертов» в
студиях российского телевизора.
Отсюда и
неприличные срывы, когда Сатановский с хамским презрением говорит об
образовании на украинском языке: «я представляю, чему можно научить на этом
суржике», а «политолог» Куликов, говоря об украинском народе в эфире
государственного телеканала, использует этнофолизм «хохлы», что является намного
большей непристойностью, чем мат. Поскольку по мере приближения путинизма к
своей завершающей стадии, имперство в нем занимает все более ведущую роль, а
украинофобия является оборотной стороной русского имперства, то рост
украинофобии после спецоперации по переизбранию Путина неизбежен.
Фонтан
«Дружба народов» сейчас на реконструкции. Летом 2018 обещают пустить воду. Было
бы честно заодно и изменить композицию: изобразить всех этих девушек в
спортивных костюмах, разбегающимися в разные стороны. Полагаю, что автор
фонтана, архитектор Константин Топуридзе был бы не против…
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
"в 1951 году по приказу Жданова в газете «Правда» была развернута травля фронтовика, лауреата Сталинской премии Владимира Сосюры" - Хотелось бы узнать у г-на Яковенко, как скончавшийся в 1948 г. Жданов мог отдать приказ о травле Сосюры три года спустя.
ОтветитьУдалитьУважаемый Игорь Александрович!
ОтветитьУдалитьДумаю, как уважающему себя журналисту Вам стоило бы признать ошибку и опубликовать мой комментарий, а не исправлять "косяк" с "приказом Жданова" по-тихому, пользуясь тем, что в блоге можно всё переписать, не оставляя следов. И раз уж Вы исправили ошибку фактологическую, у Вас была возможность исправить и орфографические. Вы же журналист с опытом, неужели Вы полагаетесь на компьютерную программу? Вы ведь знаете, что СССР - название союза республик, а одна из них - Карело-Финская - конечно же, ССР. Режет глаз и выражение "не шатко не валко". Даже ученик начальных классов, если он мало-мальски грамотен, знает, что здесь надо писать "ни". Или "Письмо - донос содержит плачь..." Компьютер это Вам не подчеркнет, потому что слово "плачь", как Вы понимаете, есть, но в данном случае это существительное, которое надо писать без мягкого знака.
Я бы не стал придираться к этим ошибкам, работай Вы до сих пор слесарем в Московском метро, но от журналиста я как читатель вправе ожидать грамотности, тем более от такого, которого многие считают примером.
Кстати, интересно, откуда Вы взяли информацию о травле Сосюры. Подозреваю, что из Википедии, но в соответствующей статье это не атрибутировано ни одним источником. Ни в КЛЭ, ни в БСЭ, ссылки на которые там приведены, об этом - понятное дело - нет ни слова. Не знаю, как это практикуется в Вашем журналистском цехе, но нам в университете многократно говорили с самого начала, что цитировать Википедию - не комильфо.
С уважением,
С. Сухарев
г. Аугсбург, ФРГ
Этот комментарий был удален автором.
УдалитьУченик нахальных классов.
УдалитьЕсли "в университете говорили, что цитировать Википедию - не комильфо", то это, считай, совсем юный возраст. Вопрос: в университетах уже не учат юношей вести себя пристойно?
> Компьютер это Вам не подчеркнет...
Удалить... а T9 – так еще и сам подставит! ))
Т.е., мсьё Сукарэфф, википедию, как источник информации надлежит отвергать с блвгородным презрением и со сера лё комильфо врэ?
УдалитьМэ лё пти кестьён:а ихто ты такой чтобы тут вещать о том к чему прильнывать с доверием трепетным (и никак не иначе!), а от чего изящноо шнобель зажавши с паникой на фэсе креститься с воплем "Чур меня и изыди"?
Полностью согласна. К тому же ВДНХ — женского рода (выставка). Писать безграмотно — все равно что ходить грязным.
УдалитьЧто-то не верится, мон шер, что Вы из Квебека или хоть раз там бывали, несмотря на ник. У Вас уж действительно помесь французского с нижегородским. Слово "question" во французском женского рода, а поскольку до этого речи о нем не шло и Вы употребляете его впервые, то и артикль нужен неопределенный, так что правильно "une petite question". А что такое "со сера лё комильфо врэ" я вообще не понял. Кстати, форма несовершенного вида глагола "прильнуть" - "льнуть", а не возникший в вашем развитом воображении неологизм "прильнывать", так что проблемы у Вас и с французским, и с русским.
УдалитьВообще же, почитав комментарии, я убедился, что Игорь Александрович гораздо более культурен в общении, нежели читатели и почитатели его блога.
Видите ли, мо шер лами модест, квебекцы- потомки в основном нормандцев (три четверти поселенцев оттуда с добавлениями прочих северян из ильдофранс), так что диалект окающий и мне как-то похер (я это наречие правильно написал?), что это окание перекликается с оканием волжским- та компри, мон табарнак? Это раз. Два- определённость артиклей маркирует важность объекта- так что не надо бульдозером мне тут задрамши палец объяснять где мне что ввводить надлежит дабы сиять культурностию и не отражать тягостное впечатление на ваше (о, мильпардон, я ещё раз нарушил ваш китайский этикет и унизил вас отсутствием заглавной буквы на местоимении- такое уж я дикое хамло с квебекской пальмы...) утончённо-контрастное восприятие с лёгкими дефектами в логике.
УдалитьО травле Сосюры, см. газету "Правда" от 2го июля 1951 года. Статья "Об идеологических извращениях в литературе".
Удалитькарело-финская ССР.
ОтветитьУдалитьО https://day.kyiv.ua/ru/article/ukraina-incognita/alibi-dlya-lyubvi Тут о Сосюре. Дата публикации в газете "Правда", прямые цитаты. Теперь по сути Ваших замечаний. Есть понятие жанра и разные уровни требований к каждому из жанров. Когда пишешь научную статью, надо в обязательном порядке ссылаться только на первоисточник и приводить прямую ссылку. В публицистике допустимы облегченные варианты: парафразы, ссылки через "вторые руки" и пр. Что касается Вашего первого комментария, то просто не успел привести. Роль модератора, которую вынужден был на себя взять в связи с чудовищным количеством троллинга, отнимает непомерное время. Спасибо за критику. Ваш ИЯ
ОтветитьУдалитьПростите, что вмешиваюсь, ИА, но ик вашей ссылке при желании можно придраться по логике того, кому вы отвечаете: адреса заканчиваются не на высокодуховное ру или хотя бы не на подлое уа.
УдалитьИ вообще, я бы не торопился бы благодарить за критику, в которой принародно объясняют критерии вкуса выбора источников на недоломаном языке Мольера... Хотя общение с экспертами может того и требует, если вы решили применять эту площадку не только в качестве тестовой мастерской но и в фасадной выставочной сцены...
Короче, идёт полным ходом священная гибридная войнв и извинения в обществе за не те ссылки при уже полных заасфальтированостях источников на местах с интригами в научных расейских сообществах...
Хотя, плата за место в партере, можт того и требует... Только попытайтесь не подключиться в этой оратории стройной гармонии на луну...
Согласна с вами.
УдалитьФонтан «Дружба народов» сейчас на реконструкции. Летом 2018 обещают пустить воду.
ОтветитьУдалить============================================================
А может и дальше будут пилить на фонтане бабло. :-)
Было бы честно заодно и изменить композицию: изобразить всех этих девушек в спортивных костюмах, разбегающимися в разные стороны. Полагаю, что автор фонтана, архитектор Константин Топуридзе был бы не против…
==========================================
валяюсь)))
Роль модератора, которую вынужден был на себя взять в связи с чудовищным количеством троллинга, отнимает непомерное время. Спасибо за критику. Ваш ИЯ
ОтветитьУдалить=============================================================
Представляю себе нагрузку ! Предложил бы по-хамски помочь с этим, (благо опыт имеется), но (уверен) меня тут съедят некоторые)))
Так что предложу помочь с орфографией, если хотите - у меня, что называется "врождённая грамотность" и пунктуация процентов 95.
А что касается Карело-Финской СССР, то там произошла такая история: во время переписи в ней обнаружили всего двух финнов: одним из них был фининспектор, а вторым Финкельштейн. Впоследствии оказалось, что это одно лицо. Поэтому статус республики и понизили.
ОтветитьУдалитьСогласна с уважаемым И.А. по поводу причин украинофобии в нашей стране. Очень точно поставленный диагноз. Диагноз-потому что считаю, что наш народ болен имперскостью. У меня тоже есть одно очень яркое воспоминание из детства. Расскажу о том, что у меня вызвало недоумение, когда я училась в начальных классах. У меня была подруга-украинка. Очень хорошо помню свое удивление, когда эта девочка с гордостью рассказывала, что она знает украинский язык, что она украинка, знает украинские песни. Точно помню свое недоумение по этому поводу. Наверное, я тогда считала, что гордиться можно только тем, что ты русский. Со временем я стала испытывать недоумение по другому поводу, например, когда моих знакомых-студентов раздражал украинский язык, потому что по их словам это просто исковерканный русский. Может быть, потому, что я к тому времени успела полюбить Гоголя.
ОтветитьУдалитьПо-моему, нашему народу не хватает любви к самому себе. Для этого нужно, чтобы люди осознали себя единым народом, и не были бы человекомассой по выражению Ю.Афанасьева. А для этого нужно знать правду, суметь признать собственные ошибки. Если наш народ будет иметь самоуважение, то он с уважением отнесется к любому выбору Украины