В первую неделю мая человечество отмечает не только Первомай
и День Победы, но и два медийных дня: Всемирный день свободы печати 3.05 и День
радио 7.05. Ко Дню радио вернемся в другой публикации, а вот Всемирный день
свободы печати стоит отдельного разговора, поскольку в этом году он выдался
особенным.
Во-первых, тема. ООН каждый год делает день свободы печати
тематическим. Как правило, выбранная ООН тема напоминает тост. Судите сами.
Тема Всемирного дня свободы печати-2015: «Пусть процветает журналистика!». Произносить такое с пустыми руками как-то
неловко. Или вот тема 2016-го года: «Доступ к информации и основным свободам:
это ваше право!». Немного напоминает дежурную фразу чиновника, отказавшего
журналисту в информации, в ответ на заявление журналиста, что он подаст в суд: «Это
ваше право!». Тема – 2017 звучит как название дипломной работы студента
журфака: «Критические подходы в критические моменты: роль СМИ в продвижении
мирного, справедливого и инклюзивного общества». И хотя я своим студентам обычно
не рекомендую брать столь широкие темы, но
в ООН люди зрелые и в этот раз довольно точно обозначили ключевую проблему,
поскольку момент, действительно, критический, и требует соответствующего
подхода.
Некоторые характеристики данного исторического момента есть
в ежегодном Всемирном рейтинге свободы прессы, подготовленном «Репортерами без
границ» в котором 2017-й назван «годом великого поворота». По оценкам экспертов
в этом году произошел триумф «сильных личностей», которые «толкают мир в эпоху
пост-правды, пропаганды и репрессий, в том числе и в демократических странах».
Одна из главных особенностей нынешнего обзора, которым «Репортеры
без границ» сопровождают свои ежегодные рейтинги, в том, что заметное ухудшение
со свободой прессы зафиксировано во всем мире, в том числе в крупных
демократических странах. В двух третях стран из 180 попавших в обзор
зафиксировано ухудшение ситуации. «Одержимость слежкой и нарушение
конфиденциальности источников резко толкают вниз в оценке рейтинга многие
страны, которые еще вчера считались образцами «добродетели», - пишут «Репортеры
без границ». И приводят примеры: «Соединенные Штаты Америки (43 место, -2
(снижение на 2 пункта), Великобритания (40 место, - 2), Новая Зеландия (13
место, - 8).
Эксперты усматривают прямую связь между триумфом
авторитарных «сильных личностей» и падением уровня свободы прессы, поскольку
модель правления «сильной личности» приводит мир «в эпоху пост-правды, дезинформации
и ложных новостей». Приводятся конкретные примеры: помимо упомянутых выше США, которые
при Трампе упали на 2 пункта, Польша Ярослава Качинского снизилась на 7 пунктов
и оказалась в 2017 году на 54 месте. Венгрия Виктора Орбана падает на 4 ступени
и оказывается на 71 месте, Турция при Эрдогане – на 155 месте – падение на 4
пункта, став, по оценке «РБГ» «самой большой тюрьмой в мире для работников СМИ».
«Турция спускается прямиком в ад», - утверждают эксперты.
«Россия сохранила свои позиции в рейтинге свободы прессы «Репортеров
без границ», - так жизнеутверждающе выглядит заголовок публикации в государственном агентстве РИА
Новости. Напоминает старенький анекдот про то, как «Правда» освещала
соревнование по бегу между Хрущевым и Кеннеди: «Никита Сергеевич финишировал
вторым, а Кеннеди притащился предпоследним». 148-е место России означает, что
ситуация со свободой прессы у нас хуже, чем в Афганистане, Пакистане и
Венесуэле. Можно гордиться, что есть страны, в которых еще хуже. До Туркмении,
Эритреи и КНДР, которые «РБГ» назвали «инфернальным трио» нам пока еще далеко,
хотя по некоторым показателям Россия вполне способна «конкурировать» с самыми
несвободными странами мира.
Среди 8 журналистов,
убитых в 2017 году в мире в связи с исполнением своих обязанностей, есть
учредитель «Нового Петербурга» Николай Андрущенко, который известен, в том
числе, своими публикациями о былых связях Путина с питерским криминалом,
например с бандитом Кумариным. Показателем уровня свободы прессы в России сочли
и те 2,5 года колонии, которые получил тюменский блогер Алексей Кунгуров за статью
«Кого на самом деле бомбят путинские соколы?» о действиях российских ВКС в
Сирии.
«Репортеры без границ» - правозащитная организация, и
поэтому опирается в своем анализе ситуации главным образом на те данные и
факты, которые можно так или иначе проверить и подтвердить. Всемирный рейтинг
свободы прессы составляется на основе семи показателей: «индекса репрессий
против журналистов», уровня плюрализма, независимости, самоцензуры, степени
демократичности законодательства, прозрачности производителей информации и качества
инфраструктуры прессы. Россия с ее полным огосударствлением СМИ, результатами
работы «бешеного принтера» и постоянным давлением на журналистов (из последнего
– выдавленные за границу с помощью реальных угроз Бабченко и Пионтковский, а
также угрозы редакции «Новой газеты») – может сохранять свое малопочтенное
148-е место только благодаря двум обстоятельствам.
Первое – то, что уровень свободы прессы в России падает примерно
с той же скоростью, что и в среднем по миру. Это обстоятельство может радовать
только крайне недалеких людей, поскольку «пока толстый худеет, худой помрет». Второе
обстоятельство серьезнее. Рейтинг «Репортеров без границ» не учитывает качество
журналистики и результаты ее воздействия. Он вообще не про это, а про уровень
независимости и защищенности журналистов. Если включить в анализ такой
показатель, как масштаб разрушений, производимых СМИ в головах населения, да
еще учесть количество людей, подвергающихся информационной бомбардировке, то
Россия наверняка займет первое место в мире по степени токсичности прессы. Тут
путинскому режиму нет равных в мире, да и, пожалуй, в мировой истории. И еще. В силу уникального уровеня токсичности и агрессивности российской прессы, она стала не только участником общего снижения свободы прессы, но и одним из существенных факторов этого процесса.
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
И ни слова о продажности прессы, о публикации недостоверных сообщений, о заказушности ...
ОтветитьУдалитьА то, что СМИ не могут перейти с формата 20 века на новый язык 21-го, миролюбимого по сути, это не удивительно. Хамы у власти из прошлого не хотят изменений. Ну, да ничего - и на них найдется свой Трамп. Кстати, а будет ли в России свой Трамп-Победоносец? См. -https://russiancounterterror.blogspot.ru/2017/05/wholl-let-russian-trump-out.html.
ОтветитьУдалитьИгорь, с Днем Печати для нормальных людей! Ура!