Алексей
Навальный продолжает ездить по стране в рамках своей предвыборной кампании. У
этих поездок есть важный побочный эффект. Местные СМИ проходят тест на
соответствие профессии. Можно как угодно относиться к Навальному – я, например,
отношусь весьма критически – но невозможно не признать политиком федерального
уровня человека, способного одновременно вывести на улицы десятки тысяч людей в
нескольких десятках городов страны. Местное медиа, которое игнорирует приезд и
публичное выступление оппозиционера такого масштаба в свой город может
считаться профессиональным лишь в том случае, если это газета рекламных
объявлений или журнал для пчеловодов.
На минувшей
неделе Навальный приезжал в Новосибирск. Накануне его приезда, 18.09.17 Главный
редактор издания Сиб.фм Сергей Самойленко опубликовал коротенькую заметку о
том, что мероприятие с участием Навального согласовано и состоится 22.09.17.
Заметка была срочно удалена по указанию нового собственника, после чего Сергей
Самойленко уволился. «Думаю, вообще было решено, что Навального не существует в
природе», - высказал гипотезу о причинах странных действий хозяев издания
Сергей Самойленко. По данным источника в Сиб.фм. новый собственник этого
издания – член Совета Федерации от Новосибирска Виктор Игнатьев, который
руководит местной «Единой Россией». Мне неизвестно, почем сенатор Виктор
Игнатьев прикупил Сиб.фм., но очевидно что после его действий в отношении
заметки о Навальном и последующим увольнением Сергея Самойленко капитализация
его покупки существенно снизится. Поскольку большинство людей в состоянии
отличить журналистику от обслуживания власти.
ИСТОРИЯ ОДНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА
ПРОФЕССИИ
Широко
анонсируемый фильм Эрнеста Мацкявичуса «Сорос. Квант разрушения» показали на
канале «Россия-1» 24.09.17. Основная идея фильма состоит в том, что все зло
планеты, от терроризма до «цветных революций», нацистских групп и беспорядков
во всех уголках Земного шара имеет один источник. Всем управляет Капитан Зло –
Джордж Сорос. Жанр фильма – комикс. Кадры довольно быстро меняются на экране и
зритель понимает только одно: этот Сорос, он жуткий злодей, абсолютное зло, вроде
Кощея Бессмертного или профессора Мориарти.
В кадре
американский сенатор Ричард Блэк. Рассказывает о беспорядках в городе Фергюсоне
в 2014 году, где белый полицейский убил безоружного подростка-афроамериканца,
после чего по городам США прокатилась волна протестов. Сенатор Ричард Блэк
полностью на стороне убийцы-полицейского. Показывает, как этот ужасный черный
парень его спровоцировал. Поскольку фильм о злодействах Сороса, то, видимо, это
подлый филантроп подучил афроамериканца так довести беднягу-полицейского, чтобы
тот его застрелил. И далее уже следует прямое обвинение Сороса, что всю эту
волну протеста организовал и проплатил именно он. Ведь не могли же сами
чернокожие американцы возмутиться, что их безоружного собрата убил белый полицейский!
Смешно даже предполагать. Конечно, это Сорос им заплатил.
В фильме
постоянно проводится мысль, что Сорос устраивает всякие гадости человечеству не
только из бескорыстной любви к злу, но и ради наживы. Формула авторов: Сорос
создает хаос и зарабатывает на нем. Было бы весьма любопытно узнать, что, как и
хотя бы примерно сколько заработал Сорос на волне протестов в США в 2014 году.
Каков механизм извлечения прибыли из хаоса в данном конкретном случае. Что же
касается бенефициара этих беспорядков, то он известен. Это МИД России, который
весь период с августа по конец 2014 года светился от радости. А уж какие
заявления делал официальный представитель МИДа Александр Лукашевич! Просто
загляденье. И про двойные стандарты США. И про изъяны американской демократии.
Если искать, кому выгодно, то получается, что либо беспорядки в США
организовала Россия, либо Сорос – русский шпион.
Кроме
организации беспорядков, этот Сорос, как выяснилось, контролирует в США вообще
практически все. Как пояснил в своем фильме Мацкявичус, кошмарная тень Сороса
стоит за всеми СМИ США. Именно Сорос заставлял СМИ устраивать обструкцию
Трампу.
Из
Вашингтона Мацкявичус перемещается в Иерусалим, где тоже находит след Сороса,
который, оказывается, разрушает государство Израиль. Догадливый зритель сам
сразу сообразит, зачем он это делает, а недогадливому Мацкявичус терпеливо
объясняет: «Чем сильнее хаос, тем больше денег». Правда, каким образом Сорос из
хаоса в Израиле извлек, или собирается извлечь деньги, Мацкявичус снова не
пояснил. Не пролил свет на это чудо алхимии от Сороса и израильский «эксперт»
Давид Эйдельман, который очень возмущенно рассказывал, что Сорос разрушает
Израиль, но как-то забыл сказать, зачем ему это нужно. Оба «эксперта» в этом
фильме Мацкявичуса, сенатор Ричард Блэк и «политолог» Давид Эйдельман хорошо
известны своими пророссийскими выступлениями, которые часто цитирует РИА Новости
и другие государственные российские СМИ.
Эрнест
Мацкявичус – человек аккуратный. Он, конечно, понимает, что Сорос, скорее всего
не станет подавать на него в суд просто из-за несопоставимости масштаба этих
двух фигур, своей и Мацкявичуса. Но на всякий случай лучше подстраховаться. И
Мацкявичус делает аккуратное заявление: «Свидетельств поддержки террористов со
стороны Сороса нет». И тут же добавляет: «Но их действия порождают хаос,
который выгоден Соросу». После чего на экране появляются кадры войны, трупы,
горящие дома, и на этом фоне – отретушированное под вурдалака лицо Джорджа
Сороса. И догадливому зрителю больше не нужны никакие доказательства того, что
всю кровь безвинных жертв насилия на планете выпил именно этот зловещий старик.
Институт «Открытое
общество» (Фонд Сороса) имеет представительства в более чем 30 странах. В
Россию Сорос вложил более $ 1 миллиарда. Эти деньги пошли на следующие
разрушительные вещи: за $ 100 миллионов было создано 33 университетских центра Internet, на остальные были выданы 69,5 тысяч
грантов учителям, ученым и студентам, в рамках проекта «Пушкинская библиотека»
издано множество книг, в том числе и русская классика, были поддержаны сотни других
гуманитарных проектов. Деятельность Сороса в России была направлена на
сокращение той «утечки мозгов» из России, которая столь эффективно была
организована российской властью. И многое у Сороса получилось. Десятки тысяч
ученых, получив его поддержку, продолжали работать в России. А потом путинская
власть – настоящий источник и бенефициар хаоса во всем мире – решила с этим
покончить. Фонд Сороса был объявлен «нежелательной организацией», книги «Пушкинской
библиотеки» изымали из школьных и вузовских библиотек, а в Республике Коми
вообще были подвергнуты средневековой казни – сожжению.
Эрнест
Мацкявичус не может не знать всего этого. Его информированность уж точно не
меньше моей. Он вообще довольно образованный человек. Был когда-то вполне
приличным журналистом. По крайней мере, казался таким. В 1993-2001 работал
парламентским корреспондентом НТВ, и это была вполне достойная журналистская
работа. После убийства НТВ остался в команде Евгения Киселева и некоторое время
участвовал в сатирической программе «Тушите свет» на ТВ-6. Потом, видимо,
понял, что Путин – это надолго, журналистика при этом режиме занятие
безденежное и небезопасное, а посему решил сменить профессию и перешел на канал
«Россия-1».
В нулевые
держался в тени, врал как все, не выделяясь из общей массы профессиональных
лжецов. После аннексии Крыма решил, видимо, что настало время выбиваться в
лучшие ученики в этой школе. В мае 2014, желая показать зверства бандеровцев,
поставил в «Вестях» видео 2012 года с убитым на территории Кабардино-Балкарии мужчиной.
В 2015 объяснял юным путинцам
собравшимся на форум «Территория смыслов
на Клязьме», что сейчас необходимо отказаться от международных эталонов
журналистики, поскольку на дворе холодная война. «Современная журналистика», - излагал
азы своей профессии Мацкявичус, - «должна быть мобилизационной, что позволит
защищаться в условиях холодной войны, а необходимость обороняться должна стать
главным профессиональным рефлексом». И вот теперь этот фильм про Сороса. Насчет
«лучшего ученика» не знаю, там большая конкуренция. Но в группу лидеров той
профессии, которую Эрнест Мацкявичус успешно осваивает с 2002 года, он уже явно
вошел. До Соловьева, Киселева и Мамонтова он пока немного не дотягивает, но у
него все впереди…
«ИГИЛ – ПО ИДЕОЛОГИИ ЭТО – УКРАИНА»
Фраза в
подзаголовке – это прямая цитата Соловьева, сказанная им в «Воскресном вечере»
от 24.09.17. Полностью фраза ведущего этой передачи звучит так: «Исламское
государство по идеологии – это Украина. Батальоны ИГИЛ отдыхали в Крыму, пока
Крым не вернулся в родную гавань». Возвращаясь к предыдущему сюжету своего
обзора, хочу отметить, что Мацкявичусу все-таки пока еще далеко до Соловьева.
Чтобы опуститься на этот уровень ада, ему надо сделать несколько шагов вниз,
туда, где обосновались Владимир Соловьев, Юлиус Штрейхер и другие лидеры этой
специальности.
В «Воскресном
вечере» обсуждали, естественно, Украину. Действительно, что еще можно обсуждать
на российском государственном канале? А теперь представьте себе ситуацию, в
которой находятся сотрудники этих каналов. Три с половиной года каждый день
несколько каналов беспрерывно должны говорить одно и то же. Про фашистов и
бандеровцев. Про неминуемый развал Украины. Про то, что Порошенко скоро конец.
И всем этим унылым враньем надо заполнять десятки тысяч часов эфирного времени.
Подчеркиваю: проблема не в том, что вранье – это их работа – а в том, что оно унылое и повторяющееся. Отсюда
и новые идеи про то, что «Украина это ИГИЛ», про батальоны ИГИЛ в Крыму и т.д.
Иногда соловьевские
«эксперты» начинают просто бредить. На последнем «Воскресном вечере»
содержанием своего бреда поделился человек по фамилии Сергиенко, которого
представляют как «российского писателя, живущего в Германии». Впрочем, в
последнее время он живет главным образом в российском телевизоре. И привиделось
«писателю» Сергиенко следующее: «из Януковича делают Врангеля, он нанимает
курдов и из Крыма идет на Киев». Рассказав о своих дивных видениях российскому
телезрителю, «писатель» Сергиенко добавляет еще немного бреда заявлением: «Ведь
это реальный сценарий».
Для оживления
картинки в телевизоре Соловьев и куклы его театра периодически изображают
истерику и начинают орать как припадочные. Для этого им необходим в студии
представитель Украины. В этот раз Украина была представлена Вадимом Карасевым. «Вы
уже целовали сапоги Гитлера!!», - орал Соловьев в лицо Карасеву. – «Помните,
как освободили вас в последний раз?». «Не будет вам Минска – 3, будет Киев – 1».
После чего следует обычный припев: «Танки в Киеве! Танки в Киеве!». В этот
момент Соловьев напоминает попугая пирата Джона Сильвера, который в старом
советском фильме с точно такими же интонациями кричал: «Пиастры! Пиастры!».
Разговор о
судьбе украинской власти с энтузиазмом поддержала бывший депутат Верховной Рады
Елена Бондаренко, заявившая, что «Порошенко ждет судьба Гитлера». Соловьев,
видимо для создания обстановки дискуссии возразил: «Сидеть будет Порошенко».
В студии
присутствовал «политолог» Дмитрий Куликов, который, естественно, не мог не
сказать своего слова в столь приятном для русского патриота разговоре.
Обращаясь к тому же Вадиму Карасеву, он включил Вангу и предрек: «Пройдет
несколько месяцев и вам надо будет успеть добежать до канадской границы».
Поскольку Карасев явно не обладает умениями ходить «по морю, аки по суху» и
поэтому скорее всего не сможет перебежать через Атлантику, мстительный Куликов
явно предрекал ему пешее путешествие через Северный полюс. Вадим Карасев боялся простудиться и пытался протестовать, но его не было слышно, поскольку все заглушили
аплодисменты зрителей и радостные возгласы других «экспертов», которым
предсказание Куликова очень понравилось.
Все без исключения
диктаторы и их обслуга уверены, что их режим будет жить вечно, поэтому не
думают о том, что будет с ними после конца режима. И, как свидетельствует
история, все они ошибаются.
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
"В Россию Сорос вложил более $ 1 миллиарда ... Десятки тысяч ученых, получив его поддержку, продолжали работать в России..."
ОтветитьУдалитьТут, ить, вот, какая странная мысль просматривается... Помогая школьникам и студентам, предотвращая эмиграцию из страны ученых, помогая российской культуре и науке -- другими словами, помогая России, в целом, "держаться на плаву", не способствует ли Сорос, и впрямь, усилению и продлению "мирового хаоса"?
Шикарный софизм. И кто-то после этого начинает намекать о троллях.
УдалитьИ.Я.,чем же вам так насолил Навальный,что вы уже не первый раз заявляете нам,несмышлённым читателям,что к Навальному вы относитесь "критически"? Я уже раз писал вам - выдвигайте свою кандидатуру .... но вы убрали тот мой пост.Видать и ко мне относитесь "критически",раз не публикуете мой пост.Или ...к вам зачастили ходоки из Кремля?? Переобувшихся журналистов,после визитов вежливых кремляблядей, коих валом,мы всех (почти) знаем поголовно. Яковенко - президент!!!
ОтветитьУдалитьЯ - за !
УдалитьДолой президентскую власть! Да здравствует парламент и общественные институты!
УдалитьНе ответит вам уважаемый Игорь Александрович (чем насолил), я уже несколько лет жду ответа на вопрос (после критики со стороны И.Я. по поводу слов Навального о Крыме): а что бы предложили с Крымом сделать вы, уважаемый И.Я. ? Ответа нет и по сей день. Однажды, И.Я. попытался мне объяснить, что в задачу настоящего журналиста - входит критика, а высказать СВОЮ позицию - не входит. Я, правда, так и не понял - почему ? :-(((
УдалитьПрежде чем писать подобный бред, неплохо было бы поинтересоваться тем, что собой представляет Игорь Яковенко(хотя бы, из Википедии) и,что особенно важно, ознакомиться с его блестящими журналистскими материалами. Пожалуй, никто из журналистов не высказывается так принципиально и резко о кремлёвском режиме и лично о Путине, как Яковенко. Для вас, уважаемый, Алексей Навальный - фигура вне критики? Ну и на здоровье! Но увидеть в Игоре Яковенко агента Кремля - это ж каким больным воображением нужно обладать!
УдалитьLeonid Kagan,вы это мне ? Если мне,то вы пролетаете. Т.к. я никогда на говорил и не писал такую муру,про которую вы изволили тут нацарапать.Читать и понимать написанное уже не в состоянии? Поэтому ...бред пишите именно вы!
УдалитьМаразм, в который впали российские СМИ такой, что надышишься испарений и все представляется каким-то перекошенным и зыбким, но все же - и в Фергюсоне все не сводится к принесенной Вами формуле из левых СМИ: "белый полицейский убил безоружного черного парня", и оправдание Блэк Лайвз Мэттер, погромов и позорных выступлений Обамы, погрузивших США (выбравшие черного Президента,кстати) в черные бунты хуже чем в конце 60х не украшают, и Сорос не совсем та фигура чтоб детям "делать жизнь с кого". Зловещий, неприятный и темный. Почему он поддерживает черные, левые, палестинские и др. акции и бунты - я не знаю. Но вижу результаты его поддержки и мне тошно. :(
ОтветитьУдалитьВ фильме упомянули генетически-модифицированную марихуану:
ОтветитьУдалитьhttps://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto_GMO_cannabis_hoax
Не передергивай... Для любителя википедии сообщаю: Это означает намеренное искажение действительного смысла сказанного или произошедшего. Происходит от шулерского термина, означающего подмену одной карты другой.
ОтветитьУдалитьПервый пункт- объективная реальность, но последующие- левацкий бред
ОтветитьУдалитьЯ не увидел никаких противоречий в том, что белый полицейский убил черного преступника в тексте Яковенко. Он просто задается вопросом зачем это событие притянуто в фильм: “Поскольку фильм о злодействах Сороса, то, видимо, это подлый филантроп подучил афроамериканца так довести беднягу-полицейского, чтобы тот его застрелил”. Вот о чем пишет ИЯ: о притягивании за уши различных фактов. которые реально с Соросом никак не связаны.
ОтветитьУдалитьС гораздо бОльшим успехом можно обвинить Сороса в глобальном потеплении выстроив цепочку Сорос – образование – наука – промышленность – выбросы в атмосферу – глобальное потепление.
Так же Яковенко смеется над тем, что «Как пояснил в своем фильме Мацкявичус, кошмарная тень Сороса стоит за всеми СМИ США. Именно Сорос заставлял СМИ устраивать обструкцию Трампу.»
Надо быть совершенно невежественным человеком в американских политических событиях, в наличие или отсутствии Журналистики в СМИ США, чтобы хоть на каплю поверить в пояснения Мацкявичуса, и уж тем более — обвинить Игоря Яковенко в незнании предмета обсуждения или каких-либо важных фактов.
Ну, там ведь есть подзаголовок - история одного предательства профессии. Ну вот, под этим подзаголовком и находится яркий пример именно такого предательства. А вообще, критиковать журналиста за передергивания фактов с помощью передёргивания фактов - это прекрасно, ящетаю. Яковенко, к сожалению, отправляется вслед за Соловьёвым и Фельштинским.
ОтветитьУдалитьВы прежде чем бросаться словами навроде "Яковенко - это позор для журналиста не изучать и не знать факты!" и кидать "разоблачительные" статьи о продажных либерастах, удосижились бы нормально прочитать эти самые кидаемые статьи.
ОтветитьУдалитьВашингтон Пост пишет не о том, как участникам протестов платили за участие, а о том, сколько БЫ денег нужно было потратить на оплату всех этих протестующих - а именно 57 миллионов долларах. В статье говорится как раз о том, что НЕТ доказательств того, что всем этим протестующим заплатили - это всего лишь слова.
Ещё меня забавляет тот факт, как вы приводите слова Breitbart - СМИ, всегда топящее за Трампа, как доказательства продажности либералов. С таким же успехом можно считать. С таким же успехом можно верить словам Рос. СМИ о распятиях снегирей в Украине.
Так что невежественный тут только вы.
У меня было то же впечатление. Вообще эти сплетни о нанимании митинговых клакерах на североамериканском континенте явно плод воображения кремлевских информационных воинах. А учитывая, как Аннушка Чапман пролила масло на агентуру, среди которой оказались ряженые под местных полезных идиотов (а перед этим желтая "Совершенно секретно" и прочие... окопы гибридной войны гнали компанию о том что все шпионы- местные, потому как дешевле вербовать местного, чем дрессировать своего и поэтому Штирлиц де был мифом), все эти леваки вполне могут оказаться руссаками да ещё и под присягой.
УдалитьТк что Алекс Джи, гюльчатай ты наша, что-то меня провоцирует более поверить Анноуну, чем вам
Вежственный вы наш. Демонстрируете потрясающую безапелляционность в своих высказываниях. Почитайте комментарии по тем ссылкам, что выставили. Для протестов против Трампа не надо никому платить. Большая часть населения выйдет протестовать безвозмездно, т.е. даром. И это нормально в свободной стране. Переизберут президента и выйдет протестовать другая часть... и так Земля вертИтся.
ОтветитьУдалитьКонспирологическая пурга не стихает.
Мне стыдно, что мацкявичус носит литовскую фамилию... Он ее не достоин.
ОтветитьУдалить