пятница, 16 июня 2017 г.

РОССИИ НУЖНЫ НЕ РЕФОРМЫ, А ПЕРЕУЧРЕЖДЕНИЕ СТРАНЫ



Исходник - тут: http://7days.us/igor-akovenko-rossii-nuzny-ne-reformy-a-pereucrezdenie-strany


Ради чего в России есть смысл выходить на площадь и рисковать здоровьем

Можно, конечно, бодриться и хорохориться, но если быть честными с собой, то следует признать, что акция протеста 12.06.2017 оказалась не слишком успешной. Вышло много, особенно здорово, что выросла география протеста, но в целом поменьше, чем 26.03.2017. К тому же в Москве протест оказался разделенным: основная масса вышла на Тверскую, часть на Сахарова. Полиция действовала жестче и задержанных оказалось больше. Все больше людей из числа противников режима задают себе вопрос: что дальше? Какова стратегия и тактика создания в стране нормальной жизни со стандартами жизни, если не британскими и американскими, то хотя бы чешскими или польскими?

Если отбросить мечты о принудительном переустройстве страны в результате внешней оккупации, что крайне маловероятно по отношению к ядерной державе, то в публичном пространстве есть довольно ограниченный перечень идей. Вот они.

Журналист Аркадий Бабченко полагает, что: «Исторические события будут в восемнадцатом году. Именно это – следующая точка бифуркации. И еще один шанс, который дает нам история. Неважно, за кого голосовать. Навальный, не Навальный – не имеет значения. Важно – как мы будем отстаивать свой голос. Неважно даже, ходить или не ходить. Все будет решаться потом на улицах». И далее, Бабченко инструктирует, что надо брать с собой на улицу: противогаз, каску, мотоциклетную защиту и коктейли Молотова. «Это для начала», - обнадеживает Бабченко, - «а там война план покажет».

Бабченко – один из лучших журналистов России, обладающий не только прекрасным чувством слова, но и тем, что можно назвать «абсолютным социальным слухом». И мне хорошо понятна его усталость и раздражение от того унылого тупика, в который вот уже полтора десятка лет загнан российский протест. Когда выборы безбожно фальсифицируются, мирные протесты разгоняются, басманные суды штампуют фальшивые приговоры, по которым активисты протеста отбывают реальные сроки. В программе Бабченко смущает один пункт. Если не имеет значения «Навальный – не Навальный», то есть, неважно,  кто и с какой программой идет то ли на выборы, то ли как-то иначе во власть, то совершенно непонятно, зачем его поддерживать, да еще и рисковать здоровьем, а может и жизнью, подставляя голову под полицейские дубинки и пули. Как ни странно, но программа Бабченко больше всего может пригодиться отморозкам типа Ленина и Троцкого, если например, власть зашатается, начнет падать и ее вдруг можно будет ловко перехватить.

Диаметрально противоположная точка зрения  публициста Алексея Мельникова, члена партии «Яблоко», который сразу после акции 12.06 написал статью под названием: «Решения на улице нет». «Единственный способ менять власть – выборы», - пишет Мельников. – «Какие есть – других нет». «Для участия граждан в выборах президента России в марте 2018 года нет законных препятствий», - объявляет Мельников. И тут с ним невозможно спорить: законных препятствий, действительно, нет. Проблема лишь в том, что власть совершенно не намерена ограничивать себя законными препятствиями, а, напротив, с особым удовольствием использует незаконные. «Насилие в России к хорошему не приведет», - пишет Алексей Мельников. И призывает: «Не участвуйте в смуте. Не старайтесь выиграть в ней. В ней проиграют все».

Очень хочется последовать призыву публициста Мельникова и не участвовать в смуте. И «смута» и «насилие» - слова неприятные, можно сказать отвратительные, хочется держаться от них подальше. Но цивилизация Запада, веками выращивая хрупкий цветок демократии, создала и такой ее защитный механизм как право народа на восстание в том случае, если власть скатывается к диктатуре и нарушает права граждан. Право народа на восстание закреплено в законодательстве США и в законодательстве ряда европейских стран. «Восстание» тоже слово для русского уха несимпатичное, но все же не такое отвратительное как «смута». И если выбирать между «восстанием» и «диктатурой», то многие выберут восстание. И я буду в их числе.

Остается все тот же главный вопрос, по какому случаю выходим на улицу и ради чего подставляем свои головы под полицейские дубинки. После завершения последней акции против коррупции 12.06.2017, в которой автор этих строк принимал участие, вдруг неожиданно обнаружилась, что акция имела совершенно иное содержание. Об этом рассказал глава предвыборного штаба Навального, Леонид Волков в интервью изданию Snob.ru. Оказывается, по сравнению с антикоррупционными митингами, организованными после фильма «Он вам не Димон», митинг 12.06.2017 имеет совершенно другую повестку. «Мы не скрывали, - заявил Леонид Волков, - что это часть предвыборной кампании Алексея Навального. И мы увидели, что у него есть огромная поддержка». Поддержка у Навального, действительно большая,  спору нет. Но акция 12.06.2017 была заявлена все-таки против коррупции, а не за избрание Навального президентом. И хотя есть большое пересечение между множеством людей которым сильно не нравится коррупция и множеством тех, кто хочет видеть Навального президентом, но эти множества не тождественны. Я, например, вхожу в первое, но не вхожу во второе. И даже если таких как я на Тверской 12.06.2017 было меньшинство (что не факт), это не делает подмену менее возмутительной.

Есть две группы причин, по которым при всем стремлении к тому, чтобы Путин как можно скорее переселился из Кремля в Гаагу, я не хочу видеть в Кремле Навального. Менее значимые причины – в самом Навальном как политике. Мне не нравится его национализм и имперство, которые проявляются и в готовности признавать никем не признанные Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье. И в очевидном намерении сохранить аннексированный Крым в составе России, что гарантирует дальнейшую изоляцию Россию, что в свою очередь гарантирует продолжение авторитарных, диктаторских тенденций внутри страны. Тем более, что авторитарный, волюнтаристский  стиль Навальный демонстрирует еще не став не только президентом страны, но и кандидатом в президенты. Подписав коалиционное соглашение с партией ПАРНАС Навальный менее чем через месяц его расторгает в одностороннем порядке. Глубокой ночью, фактически за несколько часов до начала акции 12.06 Навальный принимает единоличное решение перенести митинг с Сахарова на Тверскую, тем самым превратив санкционированную акцию в несанкционированную. Можно сколько угодно восхищаться политическим гением Навального, который «пошел на обострение», но довольно сложно отделаться от ощущения, что он смотрит на людей как на расходный материал. У Леонида Волкова, начальника штаба Навального и его правой руки, неуважение к людям, свойственное Навальному, приобретает поистине патологические формы. Вот что он пишет по итогам акции 12.06. : «На отдельной сковородке будут жариться лицемерные мрази, которые придумали митинг оппозиции на Сахарова». Это, простите, о профессоре Зубове и политике Галяминой и еще паре тысяч человек, которые сочли для себя неприемлемым по воле человека, которого они не считают своим вождем, менять место проведения акции и идти на Тверскую, где они окажутся в толпе гуляющих москвичей, да еще рискуют попасть в автозак.

Несмотря на все сказанное выше, я не считаю, что личные качества Навального как политика являются главной проблемой. Есть вещи неизмеримо более важные. Россия тяжело больная страна. Ее болезнь можно назвать самодержавием, можно – ордынским типом власти. Когда Оливер Стоун в своем фильме о Путине спрашивает, не хотел бы Путин стать царем, тот делает паузу перед ответом, явно пытаясь подавить хохот. Поскольку американский режиссер настолько далек от российских реалий, что не понимает, что власть Путина намного больше власти коронованной особы, скованной традициями и этикетом. В российском телевизоре последнее время модно смеяться над президентом США, который – вот умора! – не может делать то, что он хочет, поскольку его власть ограничивают  какие-то парламентарии и, смешно сказать, суды. Власть российского президента по сравнению с властью президента США это власть абсолютного восточного деспота.

России противопоказан сам институт президентской власти, поскольку он воспроизводит ордынство и самодержавие. Масштаб трансформации, необходимый для вытаскивания северной части Евразии из исторического тупика, не укладывается в рамки «реформ». Поскольку «реформа», это, пусть и кардинальная, но все же перестройка имеющейся системы. России нужен полный перезапуск, переучреждение страны. Которое включает в себя не только ликвидацию института президента и формирование парламентской республики с избираемым и подотчетным парламенту премьером. Еще более глубокая трансформация необходима в отношениях: центр – регионы. Степень автономности регионов России должна быть не меньше чем автономность штатов в США. То есть Россия должна из унитарного по факту государства стать полноценной федерацией с элементами конфедерации. Еще более глубинный уровень перезапуска страны – это новый общественный договор между политической элитой и обществом. Вот ради такой трансформации есть смысл выходить на площадь. А ради того, чтобы вместо старого диктатора Путина избрать молодого диктатора Навального рисковать чьими-то жизнями нет смысла. Не стоит разбивать себе голову, пробивая ею стену, чтобы оказаться в соседней камере.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

62 комментария:

  1. Большинство народа хочет вождя, ПРИ котором
    воровство будет НЕ столь откровенным. Но от родных галлюцинаций о величии - даже без дорог,водопровода И медицины - народ НЕ откажется никогда. Слишком долго промывали мозги. Превращаться в заурядную страну, где главное - просто повышение качества жизни, русские НЕ захотят никогда.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не надо говорить за "большинство": так было не всегда. Тем более, что вожди бывают только у дикарей.

      Удалить
    2. Вот не надо так об обществе, воспитанном системой прописки и повязанном приватизацией жилья

      Удалить
    3. Общество поддается воспитанию. Наглядный пример - немцы.Союзники в 45ом убрали зомбоящик, организовали 3500 показательных судов над гитлеровскими деятелями, и общество стало нормальным. Уверен на 100% c нами быстро произойдет то же самое, если убрать из телевизора путинских пропагандистов, показательно осудить самых отъявленных воров от власти и тех кто осуществлял им правовое прикрытие общество быстро выздровеет.

      Удалить
    4. Воспитание немцев в большой степени было извне

      Удалить
  2. Чем премьер парламентской республики будет отличаться от президента президентской.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Андрей, это вопрос из разряда элементарных, но ответ на него долгий и скучный. Почитайте о государствах с развитой и саморегулируемой экономикой (Германия, Испания, Израиль). Если кратко, то парламент кроме законодательных функций, осуществляет контроль за деятельностью правительства (будь то Президент, будь то Премьер со всем своим Советом министров). Идея в том, что власть не должна быть сосредоточена в руках одного человека.

      Удалить
    2. Тем,что парламент не позволит играть в войнушки и забирать чужие территории.А у путянки нет тормозов,он единоличный хозяин нынешнией педерации

      Удалить
    3. Ув.И.А. а не рано ли вы записали А.Навального в диктаторы?Или вы уже не представляете президента России,не диктатора?Да таким диктатором,как нынешний гопник,Навальный не будет никогда!А воры будут сидеть там,где им положено по закону - а через стенку,будут сидеть их жёны,возможно вместе с собачками

      Удалить
    4. А чем отличается всеобщее избирание бога с хрен его знает какими интересами в дальнем олимпе от выбора в своём кругу единомышленника разведчика, который для вас выберет оного бога? Не тем, что обман скорее раскроется во втором случае да и будет с кого спросить?

      Удалить
    5. Дмитрий Кустовский, Вы глупость написали. Прочитайте, хотя бы, ст. 103 Конституции РФ.

      Удалить
    6. Moris Sobakin, при чем тут нынешняя Конституция РФ? Andrey Racov задался вопросом чем отличается парламентская республика (вариант, предлагаемый автором данного блога) от президентской…

      Удалить
  3. Прекрасный и точный анализ системы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анализ точный. Но выход не показан...

      Удалить
    2. Я живу в Литве. У нас тоже был бардак после продажи Мажейкского НПЗ хрен знает кому. Но ничего, справились, и в НАТО, и в ЕС вступили... Расея, очнись от тсарей! Путен скоро Брежнева обгонит по долгоправительству... Когда уже его свои грохнут...

      Удалить
    3. Выход настолько неприятный, что никому не хочется его вслух называть. Да и законодательство этого не одобрит.

      Удалить
  4. Цель Алексея Навального--восстановить государственные институты:(свободу слова и СМИ, нормальные честные выборы, наличие оппозиционных партий в парламенте,независимые суды, свободное предпринимательство-итд. Ради главной мечты--повысить самооценку у русского человека,"выдавить из него раба" Об этом он высказался в полемике с Валерией Новодворской еще в 2011г

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ага, у интеллигента Путина рука не встаёт сделать с Навальным то, что сделали пылкие партнёры по эксплуатации наведения конституционной порядочности то ли в провинции Чечня- то ли в наглосамопровозглашённой Ичкерии. Счас поверю в спектакль с его недожеванным братом и внезапной вспышки совести при рассмотрении кто же весь кировлес умыкнул...
      У меня те же смутные терзания насчёт альтернативного проекта с безвинно заготовленным для наших штанов ежа Ходорковского. Или вы решили, что вова путин с его командой действительно серые ничтожества, которых никак не могут сдуть с их места конкуренты уже сколько лет и что их предел- спектакль с героем савченко?

      Удалить
    2. Обещать — не значит жениться. Цели бывают декларативными (популистскими). Если Навальный (или кто-то другой) вдруг станет президентом — сядет на денежные потоки — зачем ему будет восстанавливать то, что может эти потоки ограничивать?

      Удалить
    3. Поддерживаю на все 100 !

      Навальный просто не понимает, что всё вышеперечисленное - снесёт ему же его имперские рога напрочь.
      И ещё: (цитата) " И в очевидном намерении сохранить аннексированный Крым в составе России"
      извините, высосано из пальца. Ничего это не очевидно.
      Простите, Игорь Александрович, но говорить "очевидно" - можно только в том случае, если у вас есть СВОЯ собственная позиция - как вернуть Крым. Тогда, в сравнении с ней - может быть и можно будет говорить о чьей-то очевидной неправоте (если ваша правота - будет очевидна). А пока что именно вы ОТ КОНКРЕТИКИ - бежите, сломя голову, предпочитая единственно критиковать других - http://i-yakovenko.livejournal.com/137888.html?thread=472736#t472736

      А между тем, единственно что очевидно - что из ситуации с захватом Крыма - хорошего выхода НЕТ ! А критиковать то плохое, что будет в ЛЮБОМ И ЛЮБЫМ предложенным варианте выхода из тупика - как-то мало полезного, имхо. Если только вы претендуете на статус бога, вне критики.

      Удалить
    4. Виталий, хорошего решения по Крыму нет, но есть лучшее - демонстрировать УВАЖЕНИЕ будапештскому обмену украинского ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ на территориальную целостность- ЭТО ПОНЯТНО, монтабарнакдости?! Или вы хотите спеть нам гибриднопровакационную песенку о том дипломатическом мероприятии одного единого народа, где одна сторона всего лишь мечтала, ничего не обещая, а другая нафантазировала себе и кинулась суицидировать. Я восприму это как попытку оскорбить мой интеллект.

      Удалить
    5. === И в очевидном намерении сохранить аннексированный Крым в составе России… ===
      Для меня тоже позиция Навального в отношении Крыма очевидна: популизм на первом месте, международные договора, соглашения, законы — в стороне.
      === из ситуации с захватом Крыма - хорошего выхода НЕТ ===
      Есть единственный вариант выхода из ситуации с захватом Крыма — возврат. Возможно, нет дешевых и безболезненных процедур данного возврата, но выход один, и он необходим, если Россия не хочет все большей изоляции от внешнего мира. Чем на дольшее время откладывается возврат Крыма, тем дороже и болезненнее он обойдется россиянам.
      Яковенко критикует не предлагаемый Навальным плохой вариант процедуры возврата Крыма (которого попросту у Навального нет), он критикует отсутствие желания осуществить сам этот возврат.

      Удалить
    6. Виталий, хорошего решения по Крыму нет, но есть лучшее - демонстрировать УВАЖЕНИЕ
      ======================================================
      Смешно. Речь идёт о ПРАКТИЧЕСКОМ ВАРИАНТЕ, а не о наборе слов.

      Удалить
    7. ПРАКТИЧЕСКИЙ ВАРИАНТ безъальтернативен- вернуть, как бутерброд, и долго извиняться. Конечно, это такое унижение после крымнашисткого веселья и унижающих братский народ объяснений, что никакой он не народ и страна у него- никакая, но за удовольствие надо платить.

      Удалить
  5. Неужели нет никакого выхода?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. (Заламывая руки)Неужели нет никакого выхода? :).

      Удалить
  6. "Еще более глубинный уровень перезапуска страны – это новый общественный договор между политической элитой и обществом"

    Вот именно- конституция должна быть не декоративной декларацией, где реализуются только положения, нужные правительству, но общественным договором, гарантирующим налогоплательщикам-избирателям возврат и компенсаци инвестированного ими в государство, если наёмный администратор их нае... откоррумпировал, точнее ... Право на восстание, право провинций на выход из семьи республик свободных, которых сплотила великая русь... И, конечно же, защиту от слияния ветвей власти.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Власть могучего народа над тем, кого он нанял управдомничать без средств отказа от ненужной службы и защиты от управдомных... злоупотреблений чем-то мне напоминает советскую риторику о коллективном владелец пользуется прибылью, а другой- несёт ответственность- демагогия, программирующая заранее коррупцию в распределении тягот обязаностей и наслаждений правами.

      Удалить
  7. Есть мнение (моё), что для проведения так необходимых стране реформ потребуется "вся полнота" власти. Ведь невозможно же представить "масштабы трансформации" в такой, например, стране, как США, по вполне понятным причинам.
    Но как потом убедить человека, обладающего такой властью, от неё отказаться? Видимо, на улицы будем выходить ещё не раз. Даже, если случится чудо в виде "президента Навального".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Потому то "РОССИИ НУЖНЫ НЕ РЕФОРМЫ, А ПЕРЕУЧРЕЖДЕНИЕ СТРАНЫ"

      Удалить
    2. интересный аспект мысли !

      Удалить
    3. Я восприму это как попытку оскорбить мой интеллект.
      ===================================================
      А я не постесняюсь попросить написать всё тоже самое, без кажущегося нарочИтым - употребления столь большого количества сложных слов. Чтоб было понятнее. Сможете ?

      Удалить
    4. Виталий, вы к кому обращаетесь?

      Удалить
  8. Историческая роль Навального не заменить собою Путина, а сбросить его. И он это сделает, если будет жив и дееспособен. А заменить Навального на более демократичного реформатора будет значительно проще...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, точно? Гиркиным, что ли? Чтобы потом с тоской вспоминать о трогательном вегетарианстве сладкой парочки, которые нам не вованы с димонами?
      Интересно, всё же по чьему заказу грохнули этого неарийца Немцова? Кто расчищал поле для кого же, как не Навального?

      Удалить
    2. Да. Главное - ввести сменяемость, которой в России практически и не было никогда. Если б не Беловежье - Горбачёв тоже был бы несменяем. Если б Ельцин не спился в зюзю - то же самое. Так что Навальный - не самый худший вариант. Главное знать, что его можно сменить, если заиграется в империю.

      Удалить
    3. Точно. А роль Григория Алексеевича и, похоже, Игоря Александровича - правильно говорить, и все...

      Удалить
    4. === Историческая роль Навального… ===
      Абсолютно неаргументированное (голословное) утверждение.

      Удалить
    5. Парабелл, просто замена престарелого путлера на молодого энергичного навальнера- самый дешевый вариант переходного периода- тут я согласен. Но я не согласен с тем, что эта расплата одноразова и тем самым не превращается в далеко не самый дешевый вариант расплаты в рассрочку

      Удалить
    6. А роль Григория Алексеевича и, похоже, Игоря Александровича - правильно говорить, и все...
      =============================================
      Увы - похоже что так и есть.

      Удалить
    7. Вот присоединюсь о роли - говорить правильные вещи. Ну и попутно топить всех, что что-то неправильно говорит. Максимализм хорош в подростковом возрасте.

      Удалить
  9. Похоже, автор, а силу некоторой неприязни к Начальному упускает из виду одно существенное обстоятельство, а именно - первоочередной задачей реформ при существующей системе является все-таки отстранение Путина от власти. А другой политической фигуры кроме Навального в данный момент не просматривается. Не считать же серьёзным кандидатом Явлинского, при всем к нему уважении. У Начального же, как бы к нему ни относиться, есть и харизма и пассионарность. А политический опыт придёт со временем.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. === ...первоочередной задачей реформ при существующей системе является все-таки отстранение Путина от власти… ===
      1) Яковенко говорит, что менять надо всю систему, а не реформировать ее.
      2) Яковенко утверждает, что путем выборов отстранить Путина от власти невозможно (неважно как голосуют, важно как считают).

      Удалить
    2. 1) И как это можно сделать? У меня такое ощущение, что вы живете в какой-то сказке, где все легко и просто, махнул палочкой и вернул аннексированный Крым, махнул еще раз и систему поменял. Это все тяжелые задачи, которые не решаться за одно поколение, возможно не хватит и двух. Тут дело даже не в технике смены и реформ, тут дело в русском человеке, который до сих пор мыслит по советски.

      Вот выдержка из интервью Льва Гудкова: "Он очень адаптивный, ради выживания готов приспособиться к любой ситуации. Речь идет о физическом выживании. Весь опыт приспосабливания к репрессивному государству является основной, несущей конструкцией его сознания. Двоемыслие — одна из главных его особенностей. С одной стороны, мы имеем дело с имперским человеком, который считает, что достоинство, значимость зависят от места в иерархии. С другой стороны, он лукавый и лицемерный, он презирает власть, но готов публично демонстрировать ей свое верноподданство. Ценой аморализма, цинизма он будет спасать себя и своих близких."

      Удалить
    3. === 1) И как это можно сделать?… ===
      Никто не говорит, что это просто. Но и невыполнимым это тоже не является. Шаги могут быть разными, но если кратко, они должны быть такими:
      - Объяснить гражданам РФ о преимуществах парламентского правления перед президентским. Как ни странно, но это и является самым трудным, так как все СМИ находятся в руках президентской диктатуры, а значит все доводы будут выворачиваться наизнанку, чтобы доказывать обратное.
      - Начать народное движение (митинги и т. д.) с требованием изменения формы государственного правления. При достаточной массовости этого движения правительство может таки на это пойти, чтобы уменьшить напряженность, так как на сегодняшний день не видит в этом критической опасности — Дума полностью ему подконтрольна.
      - Вот тут то оппозиция и должна суметь направить народное движение не по затухающей, а по нарастающей, объясняя, что стране нужна децентрализация власти, изменение избирательной системы, судовой системы и т. д.

      Что касается Крыма и Донбасса, то тут тоже не надо усложнять ситуацию сверх меры. Надо:
      - Признать аннексию Крыма.
      - Признать оккупацию Донбасса.
      - Назначить дату передачи Крыма украинским властям.
      - Назначить дату временной передачи оккупированных территорий международному контингенту с последующей передачей их Украине.
      И не надо пенять на совковую ментальность (которая, несомненно, присутствует), надо просто действовать в рамках международного права.

      Удалить
  10. ваше "переучреждение" будет успешным только в случае полной замены и народа тоже.
    никакой не евроазиатский, а вполне центральноазиатский социум, которому минимум 400 лет силой навязывают европейские порядки, а они сложные и ему банально не по мозгам.
    отвяжитесь вы от него с "переучреждениями", дайте провалиться на по праву принадлежащее ему место наикрайшего в ЦА.
    может, тогда пациент поживет еще лет 300.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вам не кажется, что существование этого пациента в виде империи несколько опасно для цвилизации- при чем чуть ли не в планетарном масштабе? Мне почему-то кажется.

      Удалить
  11. Я считаю, что все коалиции с существующими партиями будут только мешать Навальному, связывать в действиях и скорости принятия решений. Посмотрите на ПАРНАС, на Яблоко, они не позволят Навальному вообще что-то делать без своего разрешения, а решения в них принимаются крайне медленно, особенно с учетом отношений лидеров партии и их частой несговорчивости в простых вопросах. Коалиции создаются когда уже есть чем торговать, Навальному пока нечем, так же нечего на данном этапе предложить и упомянутым партиям. А Волков высказывался не о людях, которые идут на Сахарова, а о властях, которые пытались загнать туда людей без сцены и оборудования.
    Про "намерении сохранить аннексированный Крым в составе России" - Навальный говорил уже много раз, он бы с удовольствием вернул все как было, но нужно понять, что это невозможно, не нужно упрощать проблему до вернуть - не вернуть, так не бывает, там живут люди и как бы ужасно не был проведен референдум, но людей уже не заставишь вернуться обратно, будет гражданская война что в Крыму, что по всей России. Попробуйте сегодня объяснить людям, что нужно вернуть Крым, что это было воровство, агрессивный акт и подлость, да они не поймут этого всего, для любой власти это будет ужасным кризисом. Только планомерное объяснение, воспитание людей, налаживание отношений с Украиной может как-то улучшить состояние дел, нужно открытие границ для украинского бизнеса, для свободного посещения и в конце концов перейти на совместное управление, но на это нужно потратить годы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. === Навальный говорил уже много раз, он бы с удовольствием вернул все как было, но нужно понять, что это невозможно… ===
      Очень странная логика: красть можно — возвращать невозможно.
      === ...людей уже не заставишь вернуться обратно… ===
      Люди вольны в передвижении. Никто их не собирается заставлять возвращаться в Украину. Это дело добровольное. Речь только о территории, которую необходимо вернуть. Ну и о компенсации за адоптацию этой территории обратно. А без этого налаживание отношений ни с Украиной, ни с Европой, ни с внешним миром в целом, увы, невозможно, так как крымский прецедент из разряда «вход копейка, выход рубль».

      Удалить
    2. Мсьё Кожевников, дело не в том, что Крым- не бутерброд, а в том, что под его пребывание декларировалось отношение к владению ядерным оружием и мне странно читать все те отмазки и передёрги изображающих себя взрослыми людьми насчёт всего этого

      Удалить
    3. "Очень странная логика: красть можно — возвращать невозможно."
      По вашему это как кошель из кармана стянуть? Тогда следуя этой логике вор, который своровал кошелек, уже поделил деньги со своими товарищами, но некоторые понимая, что кошелек ворованный (при чем ворованный у доброго соседа
      и человека небогатого) деньги не взяли, но они в крайнем меньшинстве. Ну вот находится такой, который решил всё вернуть обратно и наказать виновных, он не полицейский, а простой гражданин, что будет с этим гражданином? Большинство его сразу не поймет, другие будут относится к этой идее очень критически, а остальные соберутся и банально побьют, если не хуже. По-этому эта проблема и нерешаема в сегодняшней России, нужно планомерно разъяснять, что воровать это плохо, тем более у человека, который находится в тяжелом положении. На разъяснения уйдет много времени, возможно целое поколение, а то и два, а пока можно возвращать деньги частями, налаживая отношения и возвращая доверие.

      Удалить
  12. Уже сейчас видно, какие грязные методы у команды Навального. Перед митингом я специально задавала вопрос одному из волонтеров их московского штаба, не будет ли выход на этот митинг расцениваться, как выход в поддержку президентских амбиций Навального. И он мне ответил, что Навальный получает свои бонусы как организатор, но это ни в коем случае не митинг в его поддержку, а исключительно антикоррупционный. Волков сейчас утверждает совершенно противоположное, да еще заявляет "мы не скрывали"! Это наглая ложь; они именно скрывали. И меня сейчас не покидает отвратительное чувство, что меня обманули и использовали. Уважаемый Игорь Яковенко совершенно прав, когда говорит о "возмутительной подмене". Больше я ни на какие акции, организованные Навальным не пойду: это компания лжецов, ни одному слову которых нельзя верить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, действительно, становится трудно понять, культурный кого же Навальный хочет подсидеть- самого ботоксоликого или одного из "системных оппозиционеров" при думской кормушке

      Удалить
  13. Бабченко зовёт на баррикады, Яблоко одобряет "законные" выборы, Яковенко призывает "перезапустить" страну и "перезаключить договор правящей элиты с обществом". Российская оппозиция уже несколько десятилетий существует в сферическом вакууме в полном отрыве от народа и реальной политической борьбы. И вот, когда кто-то начал реальную работу по изменению правового самосознания населения и превращению его в полноценных граждан, этот человек оказался "волюнтарист" и "молодой диктатор". В планы оппозиции он не входит, в её планы входит ещё лет 20 преодолевать 3% барьер, "перезапускать" сферические общественные договоры и воздвигать баррикады из эмиграции.

    ОтветитьУдалить
  14. Самая важная часть о которой я пока не услышал ни от кого - это просвещение глубоко больного множеством социальных болезней общества. Начинать нужно именно с него. Не коррупция главное зло, а вещи, которые эту коррупцию и беззаконие порождают. Неофеодальное сознание большей части общества, отсутствие либеральных и демократических ценностей, как основополагающих столпов здорового и развивающегося государства (в РФ же культивируется ненависть и отторжение этих базовых понятий, без которых нет и не может быть современного развитого государства). Вместо просвещения масс, в научном, юридическом, моральном планах, идет еще большее превращение людей в необразованную чернь, с помощью клерикализации и игры на самых низменных чувствах, с культивацией их, как основополагающих для развития якобы сильного государства, империи - чтобы все боялись, в том числе и сами себя! В результате подобной политики, главной целью большей части общества, хотя, даже самому себе в этом никто не признается, становится достижение статуса феодала, которому позволено все, хотя бы в масштабах своего города. Пока не изменится общественное сознание, при котором главной ценностью будут равные права и возможности для каждого, с целью достижения достойного уровня жизни и всецелого развития себя как личности, также, как защита этих прав государством (а не неофеодальная вертикаль), борьба с коррупцией и другим злом будет лишь борьбой с ветряными мельницами. Отрубив только одну из множества голов этого чудовищного дракона, на ее месте сразу вырастет еще три. Рецепт борьбы со злом и невежеством, которые охватили государство сверху донизу, не является настолько простым и односложным, а должен включать в себя намного более широкие меры, которые займут многие годы (ментальность, укоренявшаяся годами и столетиями, превратившаяся в бетонный, нерушимый столп ужасных, но тем не менее незыблемых жизненных правил и догм из головы по взмаху руки не выветривается), чтобы по прошествии времени, в очередной раз, не придти в тупик исторического развития государства.

    ОтветитьУдалить
  15. Описанные претензии к Навальному и Волкову говорят, что у Вас нет полной картины того, что происходило вокруг митинга 12.06. А про "мрази Сахарова" вообще вырвано из контекста. Это относилось к фальшивой сцене которую приволокли городские власти с Волковой для гос тв, а при этом всю неделю запрещали всем компаниям устанавливающим сцены работать с Навальным. Конечно мрази. В Ваших словах прямо сквозит медведевское и ко - вместо ответов на вопросы по претензиям в коррупции - "это все использование в политических целей". Конечно все, что делает Навальный - это политика, он показывает какая плохая текущая власть, и предлагает альтернативу. Проведённые расследования, митинги - это политика и часть его презедетской программы, здесь нет никакой подмены. Все эти митинги лишь благодаря его презеденсткой компании, его активности. Навальный всегда говорит, что он видит Россию парламентской республикой, а также своё президентство как временное для изменения системы, воссоздания институтов власти. С чего Вы взяли, что Навальный хочет оставить Крым и прочие?? Единственное, что он говорит, это предпринятии шагов решать это. Крым прожил в составе РФ уже несколько лет и люди так или иначе перестроились к этому. В Ваших словах отдать куда-то Крым такое же отношение к людям как к расходному материалу, как Вы выразились. Навальный в первую очередь предлагает провести референдум с участием международных организаций и пусть люди сами решают, как они хотят жить. Это даст признание международным сообществом их решения, какое бы оно ни было, и РФ будет интегрироваться на запад, что и заявляет одной из целью своего президентства Навальный, а никак не изоляция.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А ничего что Конституция Украины предусматривает только ВСЕукраинский референдум для изменения территориальной целостности Украины ? И референдум отдельно взявшегося Крыма никакой юридической силы иметь не будем. Или Конституцию Украины похерим заради интересов крысчан ?

      Удалить
    2. Да, в интервью Дождю Волков явно сказал, что "мрази" и "сковородка" относятся к мэрии, а не к тем, кто хотел выйти на Сахарова, и мне, например, это сразу было понятно, от куда у Игоря Александровича такая интерпретация? Возможно просто Волков не совсем ясно выразился, но вполне вероятно, что и на автора повлияло его негативное отношение к кампании Навального и Ко.

      Удалить
  16. Как можно провести референдум в Крыму без согласия Верховной Рады и предварительного всеукраинского референдума ?

    ОтветитьУдалить
  17. Ну ждите ангела с парламентской республикой , а пока топите Навального, единственного реального соперника упыря. Ну и всех остальных за компанию. Особо хорошо в этом помогают такие неуклюжие передергивания. Волков мразями назвал мэрских деятелей, которые сначала сорвали Сахарова, а потом притащили туда сцену, колонки и провокаторшу Волкову, чтобы сделать картинку для киселева, типа вот был митинг, опять никто не пришел. А злодей Гапон Навальный почему-то на Тверскую поперся.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Остальные за компанию уже утоплены и это... настораживает (мягко говоря). Сплошная расчистка под лозунгом "Кто же, как не Он?!", явное направление на очередную встречу с рукояткой грабель...

      Удалить