пятница, 27 сентября 2019 г.

Грета Тунберг как тест для планеты


Выступление с трибуны ООН 16-летней шведской школьницы и экологической активистки Греты Тунберг раскололо мировое общественное мнение. Никаких новых, неизвестных науке и общественности фактов Грета Тунберг мировым лидерам не сообщила. Те, кто не верил в роль человеческого фактора в глобальном потеплении, после ее выступления скорее всего тоже не уверовали, а сторонники «зеленых» взглядов не получили от этой девушки новых аргументов в их защиту. Фурор произвела сама личность Греты Туберг и экспрессия ее выступления. И общественная дискуссия была тут же загнана в русло обсуждения ее персоны, а не самой по себе проблемы изменения климата, сохранения биологического разнообразия и в целом выживания человечества.

«Климатическая истерия не связана с наукой, — объяснил в эфире телеканала Fox News сотрудник издания The Daily Wire Майкл Ноулз. — Если бы речь шла о науке, о климате бы говорили ученые, а не политики и психически больной шведский ребенок, которого эксплуатируют родители и левые интернационалисты. Она психически больна. У нее аутизм. У нее обсессивно-компульсивное расстройство. У нее селективный мутизм. У нее была депрессия». Конец цитаты.

Атака Fox News на Грету Тунберг была системной и последовательной. Телеведущая Лора Ингрэм сравнила ситуацию с Тунберг с фильмом ужасов «Дети кукурузы», где дети убивают взрослых. Это фильм был снят по одноименному рассказу Cтивена Кинга. «Я не могу дождаться от Кинга сиквела «Дети климата», — съязвила ведущая.

Сотрудник The Daily Wire Майкл Ноулз – нравственный идиот. Это не медицинский, а этический термин. Означает, что человек не способен отличать добро от зла, и поэтому в качестве аргументов апеллирует к личности оппонента. В моей юности такой подлый прием называли «бить не по тезису, а по фейсу». У Жванецкого в миниатюре «Стиль спора» этот прием иллюстрировался, в том числе, так: «Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным».

Кроме того, Майкл Ноулз и его многочисленные сторонники из числа любителей копаться в истории болезни оппонентов, вероятно, не в курсе, сколько великих людей страдали не отклонениями от нормы (а у Греты Тунберг именно отклонения от нормы, а не болезнь), а серьезными психическими заболеваниями. Джон Нэш – гениальный математик, лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года – страдал тяжелой формой шизофрении, галлюцинациями. Эрнест Хемингуэй – глубокие депрессии, умственное расстройство, лечился электрошоком, покончил самоубийством. Ван Гог – галлюцинации, тяжелое психическое расстройство, вошедшее в психиатрию как «синдром Ван-Гога», итог - самоубийство. Современники Исаака Ньютона и Авраама Линкольна описывали их поведение так, что нынешние психиатры наверняка поставили бы им намного более тяжелый диагноз, чем шведской экоактивистке. А уж в облике, образе жизни и поведении Махатмы Ганди любители ссылаться на психические отклонения оппонентов нашли бы богатейшую почву для признания его невменяемым. Полный список актеров с мировым именем, мыслителей и политиков, страдающих тяжелыми расстройствами психики, потребует большой статьи журнального формата…

Грета Тунберг своим выступлением невольно обнажила глубокий раскол современного мира сразу по нескольким основаниям.

На тех, кто является сторонником «нормы», понимая под ней, как правило, себя, а всех остальных считает правильным ограничить в правах в той или иной степени - и тех, кто полагает, что любой человек имеет равное право на суждение. В обеих сторонах этого раскола есть крайности, но у защитников психической «нормальности» неприятное впечатление оставляет их совпадение с советской практикой борьбы с инакомыслием методами карательной психиатрии.

На людей, страдающих «ювенальной ксенофобией», убежденных, что дело молодых - учиться и слушаться старших, а решать судьбы планеты должны умудренные опытом мужи - и тех, кто считает, что миру нужны перемены, и их сможет сделать молодежь. Как правило, эта «ювенальная ксенофобия» сопряжена с мужским шовинизмом, сторонники которого в глубине души убеждены, что трибуна ООН - не место для женщины, но поскольку сегодня вот так прямо говорить уже неприлично, они ищут способы выразить свой мужской шовинизм в отношении Греты Тунберг ссылками на ее юный возраст или психические отклонения.

В политической плоскости раскол на «гретофобов» и «гретофилов» практически полностью воспроизводит разделение на «правых» и «левых». Не случайно так получилось, что среди мировых лидеров главным, и, похоже, единственным оппонентом Греты Тунберг стал Дональд Трамп, который саркастически написал о ней в своем твиттере, назвав ее «счастливой девочкой, которая предвкушает светлое и прекрасное будущее», и ехидно добавил: «Так приятно это видеть». Шведская школьница ответила президенту США асимметрично, изменив профиль своей страницы в соцсетях и включив туда высказывание Трампа…

Это состязание: Дональд Трамп vs Грета Тунберг - вполне может воплотится в борьбу за Нобелевскую премию мира, на которую они оба уже номинированы.

Кандидатуру Греты на Нобелевскую премию выдвинули шведские депутаты Йенс Хольм и Хокан Свеннелинг из Левой партии, их также поддержали депутаты норвежского стортинга Фредди Андре Овстегорд, Мона Фагерос и Ларс Халтбреккен из оппозиционной Социалистической левой партии.

Как объявил президент США Дональд Трамп, премьер-министр Японии Синдзо Абэ выдвинул его кандидатуру на Нобелевскую премию мира за урегулирование ситуации на Корейском полуострове. И Трамп сказал, что он этой премии достоин. Правда, Синдзо Абэ пока не признается, молчит, как партизан. Если бы из трехсот номинантов на Нобелевскую премию 2019 года остались только эти двое, то премию наверняка получила бы Тунберг.

Трамп по факту является мировым лидером всех «правых», если и не на всей планете, то «правых» Запада точно. Грета Тунберг явочным порядком стала мировым лидером западных «левых», фактически символом современной «левой» идеи, возможно, временным лидером. С ее политкорректностью, защитой слабых и угнетенных, включая защиту прав животных и охрану окружающей среды.

И в этой связи важно понять тех, кого она и вся эта «левая» идея безумно раздражает. А в моей стране, в России, она безумно раздражает подавляющее большинство вполне нормальных, умных и порядочных людей. Я имею в виду не тех, кто предлагает шведскую школьницу принудительно лечить, а ее родителей лишить родительских прав – резоны этих людей очевидны и не слишком интересны. И не тех, кто считает, что идеи защиты окружающей среды на трибуне ООН должен был защищать непременно пожилой ученый муж. Эти люди не читали сказку Андерсена «Платье короля» или забыли, что точку в этой истории поставил именно ребенок, а не взрослые.

Уязвимость «левой» идеи, рупором которой в данный момент стала Грета Тунберг, состоит в том же, почему в той же России сегодня отторгаются идеи европейских «левых», а в странах «третьего мира» их воспринимают в лучшем случае как «полезных идиотов». Когда девушка, родившаяся и выросшая в Швеции, в одной из самых благополучных стран планеты, да к тому же в весьма обеспеченной семье, бросает в лицо мировым лидерам: «своими пустыми речами вы украли мои мечты и мое детство» - в этот момент люди в России, в Украине, в Сирии испытывают некоторый дискомфорт и некоторую неловкость. Я имею в виду все тех же нормальных людей с демократическими взглядами, с эмпатией и гуманизмом. Тех, которые идеалы и принципы Греты Тунберг разделяют, но сами находятся в принципиально иной ситуации, чем она.

Это тот самый классический случай, когда у кого-то жемчуг мелкий, а у кого-то щи жидкие. И вполне справедливое требование шведской школьницы перестать говорить только о деньгах и приостановить экономический рост, а также сократить потребление, может вызвать отторжение в странах, где людям элементарно не хватает денег на жизнь, а экономический рост является способом сохранить страну, как, например, в случае Украины.

Разделение политиков на «правых» и «левых» не совпадает с размежеванием добра и зла. Просто в настоящий момент в мире общий кризис политики и политиков. И то, что флагманом «правого» фланга стал Дональд Трамп, а флагманом «левого» фланга, пусть и временным – Грета Тунберг – это проявление этого кризиса. Далеко не первого и не последнего в истории человечества.

Оригинал статьи: https://detaly.co.il/greta-tunberg-kak-test-dlya-planety/
Фото Kirsty Wigglesworth, Reuters

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


16 комментариев:

  1. "«Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным»."
    Тут я с уважаемым И.А. несколько несогласный. Выглядит как передергивание. Будь эта Грета хромой, никто бы и слова не сказал: костыль ей в руки и вперед -- защищать глобальное потепление от экологии. И насчет мужского шовинизма -- тоже не факт, что он имеет место. А вот с психическими отклонениями лучше не шутить. Ну, простите, видно же невооруженным глазом, что девочка не в себе! (У нас была такая одна в институтском комитете комсомола. Аж тряслась вся, когда выступала о дисциплине и пр. Потом ее выперли оттуда.) А речь-то идет о больших денежных расходах/потерях! И если мы сегодня точно знаем, что некоторые (многие!) вполне психически нормальные ученые нас откровенно дурачат (ради денег ли, от глупости ли -- пойди разбери), то как можно не насторожиться, когда нам предлагает неизвестно что явно неуравновешенная девочка? Я, конечно, "единодушно осуждаю" всякий троллинг и приколы над ней. Но это вопос к родителям, в первую очередь.

    ОтветитьУдалить
  2. Если учитывать, что Ноулз в этот момент не дискутировал с Гретой, а лишь рассказал, что думает о ее психическом здоровье, то проход в Жванецкого не работает. Ведь и Грета не дискутировала с трибуны ООН, а сыпала облыжными обвинениями. Ей-бы в школу вернуться, подучить физику, вместо того, чтоб своим невежеством и экзальтацией шокировать окружающих.

    ОтветитьУдалить
  3. Ну началось…
    Ваш ассоциативный ряд "величия" из Греты рядом с Ньютоном и Нэшем курьёзен. Вряд ли вы намерено сделали такую подмену понятий, скорее, это выдает вашу эмоциональность и сентиментальность, которая иногда берёт верх над логикой.
    Грета - всего лишь зомбированный ребёнок, который попал на трибуну в век социальных сетей. В отличие от Ньютона и Нэша она ничего из себя не представляет, и вряд ли будет представлять.
    Была такая Северен Судзуки, в 13 лет как-то так же выступила на Саммите в Рио 1992 года. Мне лень пересматривать, но по-моему, она говорила гораздо более достойно.
    Просто тогда не было социальных сетей. Кто её помнит? Стала она вторым Ньютоном? И очень характерно, что про неё на фоне Греты массово никто не вспомнил. Так что, уважаемый Игорь, критерии величия для начала уточните.
    Грязные трюки с использованием детей или аргументов про детей (педофразия) не меняются. Просто тогда не было социальных сетей.
    Вы, Игорь, никогда не думали, что причина "шовинизма" не в гениталиях, а внятности речи? Что "шовинисты" не хотят слушать диффузные звуки с глазами на выкате, и смотреть на ничего из себя не представляющих фриков? Я думаю, те же ваши "шовинисты" вполне себе любят Маргарет Тетчер и их её половая принадлежность их не напрягает. Также та мягкая и очень женственная экономистка, на которую вы иногда ссылаетесь, она ведь не раздражает ваших "шовинистов". Потому что умеет доносить мысль. Набибулина и Памфилова вне ЦИКа не раздражают "шовинистов"? Если и раздражают, то за смысловое содержание речей, а не форму.
    Не соглашусь с вами насчёт повальной ювенальной фобии и шовинизма. Меня Грета раздражает своей подачей. Левизна - это почти всегда игра на эмоциях, не разум. Ни дискуссии, ни убеждение, а истеричность с фанатизмом
    Просто на Западе они чуть цивильнее, чем коммунистическая пропаганда в СССР, где тоже образцом был не мыслящий, а очень эмоциональный "винтик" с горящими глазами и пустой головой, как и в Северной Корее. Зато политкорректно, (т.е. приведённое к оригиналу ленинское "политически верно") реагирующий. И их пресловутая политкорректность уже давно превратилась в репрессивный инструмент всяческого подавления инакомыслия.
    Они разрушают науку, прежде всего социальную. https://michaelshermer.com/2013/02/the-lefts-war-on-science/
    Они уничтожают любую свободу мысли везде, где начинают преобладать. Та же Германия - абсолютно несвободная страна. Напишите что-то не хотите массово принимать толпы "беженцев" и содержать их на свои налоги, вам конец. Буквально конец. За своё право решать как вам жить и с кем вам жить. Вы лишитесь карьеры или бизнеса. Местные леваки вас затравят.
    Дания - аналогично. Не так давно кто-то из датских политиков сказал "было ошибкой, что мы выстроили в стране "коридор мнений"". Коридор мнений, Игорь! Швеция судя по её политике ещё хуже потому что сами датчане считают шведскую политику большой ошибкой.

    Если вы считаете это нормой и образцом для подражания, у вас определенно очень оригинальные представления о либерализме. Тогда ваш либерализм ближе к современному пседолиберализму-социализму. Для меня либерализм в США в первой поправке, да и второй.

    Если бы эта Грета прочла нормальную зажигательную речь, но местами шокирующую, обвинительную, мотивирующую, побуждающую. Но нет же! Вместо мы услышали левое-вечное.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Просто, тогда не было социальных сетей."

      Да Вы, кажется, новый интернет-мем придумали! Это выражение можно почти всюду вставлять!
      "Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. Просто, тогда не было социальных сетей..."

      Удалить
    2. Северен Судзуки превосходит Грету на 10 голов, но гораздо менее известна. Именно потому что тогда не было новых медиа. А сейчас любой фрик с gangam стайлом может набрать миллиардом просмотров потому что есть средства доставки. В том числе эта система работает на своеобразный антиотбор, чем примитивнее, тем популярнее.

      Удалить
    3. Даже добавить нечего. Всё в точку!

      Удалить
  4. Громадная разница в соотношениях лайков/дизайклов под роликами Северн Сузуки (до 99%+) на ту же тему и Греты Тунберг (до 60%-) не некоторых роликах опровергает вашу гипотезу о "шовинизме" гретофобов. И подтверждает мою, которую я озвучил ранее: что дело не в половой принадлежности, а манере речи. Лево-фашисткие песни надоели даже когда они по делу. Экоактивист должен уметь не раскалывать людей, а иначе он плохой активист. Точнее, тогда он типичный левый активист.

    ОтветитьУдалить
  5. "Правые", и посему происходит сближение "крайних" нациоеалистов и евреев - это традиц.ценности.
    "Увы", что тоже, по совпадению, "провозглашают" в России.
    Но это не умаляет принципа.
    Автор стоит на "известной" позиции по отношению к этим ценностям.
    Первый отзыв, на первую статью, противоречащую моим убеждениям.
    То есть, все что "до" - им отвечало.

    ОтветитьУдалить
  6. Чистейший образец публицистики от хорошего разумного и образованного человека, который не понимает детально обстоятельства событий, о которых, тем не менее, авторитетно пишет. Хуже того - делает соответствующие ошибочные выводы. А, ведь, несть числа исторических и литературных примеров умения зла рядиться в одежды добра при том, что выявить подмену весьма непросто, особенно, в её "активной фазе".
    Статья, к сожалению, контрастирует с блестящими примерами аналитики от И.Яковенко о внутрироссийских событиях.

    С уважением.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Alex R! Мне кажется, гадать, какими вам представляются жанровые особенности публицистики и "детальное понимание обстоятельств", совершенно пустое занятие. Поберегу силы для лёгенького апперкота.
      Одно только стремление поженить в одном предложении публицистику с "детальным пониманием" говорит о том, что ни в том, ни в другом вы ни черта не понимаете. Да и авторский почерк далеко не мелочь.Упомяни вы его со смыслом, глядишь, и удержались бы от соблазна отметиться дурацкой ахинеей (думается мне, понятие «экология» применимо и к среде наполненной словами).
      Хотите детальности? - ищите научные публикации... В противном случае, доверяясь авторским предпочтениям, обойдётесь общим фоном и отдельными деталями. В том составе и виде, в каком они описаны публицистом. И, конечно, без гарантии, что вам сделают красиво. Не устраивает? – осторожно прикройте за собой дверь, хлопать с треском не обязательно.
      И последнее. Безапелляционность вашего письма исключает для вас любую возможность диалога. Не стоит нарываться на грубость. Рассчитывайте на хороший интонационный слух читателя. При очевидной безграмотности и дефиците логики такие оговорки, как «мне кажется», «представляется вероятным», «возможно», «наверное» и т.д., не повредили бы.

      Насчет "изуродованной психики" Греты я уже высказывался. Ничего нового не добавлю.
      Мне лично представляется важным, что "взрослая" проблема изложена голосом ребенка. Даже, если выступление девочки было спланировано-срежиссировано с подачи взрослых - скорее всего, так и есть, - это был очень точный ход. Прежде всего, потому, что не способные ни на что повлиять, дети вынуждены жить в той среде, что приспосабливают для себя взрослые люди… Остальное – по остаточному принципу, так часто получается, - детям. Или по остаточному принципу.
      Нервный тик или оттопыренные уши докладчика не имеют никакого отношения к существу его сообщения. Стебаться над такими вещами - себя не уважать.

      Удалить
    2. И.Каргер, я польщен.
      :)

      Удалить
  7. Я не эколог и не климатолог, и вообще естественнонаучные дисциплины не "мои". Поэтому нет у меня убеждения о роли человеческого фактора в глобальном потеплении и о том, насколько права Грета Тунберг. И Игорь Яковенко не говорит однозначно о её правоте. Более того, обратили ли комментаторы внимание на слова: "Когда девушка, родившаяся и выросшая в Швеции...да к тому же в весьма обеспеченной семье, бросает в лицо мировым лидерам: "своими речами вы украли мои мечты и моё детство" - в этот момент люди в России, в Украине, в Сирии испытывают некоторый дискомфорт и некоторую неловкость." И далее: "...вполне справедливое требование шведской школьницы...может вызвать отторжение в странах, где людям элементарно не хватает денег на жизнь..." (Я слушал выступление Греты Тунберг, отторжение не почувствовал, но подобные мысли и сомнения в её правоте у меня есть.) Игорь Яковенко обращает внимание на этику спора. Я согласен с его критикой слов Майкла Ноулза. Приводить как контраргументы диагнозы (или "диагнозы"?) неэтично. Если бы назвал выступление взволнованным, неуравновешенным и о том, что, мол, эксплуатируют девочку левые интернационалисты, то ещё ладно. А так... Наверное, да, нравственный идиот.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В том числе потому что в этих странах не до жиру, хотя это неправда, что только в этих странах на Грету отреагировали негативно. Грета собрала много дизлайков и на Западе. Потому что подобная подача на Западе тоже многих утомила. А вообще, известный феномен, что люди выросшие в хороших условиях хотят драмы. Самые левые студенты в США - это обычно дети богатых родителей, очень им скучно живётся. Приматы так устроены, что на нейрофизиологическом уровне нуждаются в острых негативных переживаниях. Отсюда зуд по войне. И эта их анатомия ставит под вопрос существование людей в недалёком мире супертехнологий, если не будет вмешательства в биологическое начало человека.

      http://ecsocman.hse.ru/data/970/798/1231/19-Akop_NAZARETYaN.pdf

      Удалить
  8. Где мне найти, таких «родителей», чтобы они дали мне такую высокую трибуну, чтобы я оттуда выкрикнул своё. И пусть меня потом считают шизофренником. А возопил бы я о том, что политики своё гнусное дело сделали, дайте же перерулить и порулить этой планетой двенадцати мудрецам.

    ОтветитьУдалить
  9. Грета - тест на интеллект и уровень образования её слушателей. Прежде чем слушать её утверждения, я хотел бы ознакомиться с её научными работами и публикациями по данной теме в рецензируемых изданиях. Ладно, в любых изданиях. Далее, я бы почитал её работы за прошлые годы, проверил бы её тогдашние утверждения и прогнозы по изменеию климата и сравнил бы с реальностью. То есть обычный научный подход, вне зависимости от возраста докладчика.
    Если этих работ нет, то мы говорим о пустом месте как докладчика так и слушателей. Где я могу ознакомиться с её работами?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Далее, я бы почитал её работы за прошлые годы, проверил бы её тогдашние утверждения и прогнозы" ----- Что-то, Вы неудачно выступили. С каких это пор от MP3-плейера стали требовать, чтобы он сам писал музыку?..

      Удалить