Глава ВТБ
Андрей Костин в интервью РБК попытался передать свои ощущения от Всемирного экономического
форума в Давосе, и у него получилась сплошная диалектика. С одной стороны Запад
в лице СМИ, конгресса и спецслужб ведет против России и ее экономики войну. С
другой стороны, у них, по словам Андрея Леонидовича, ничего не получается,
поскольку у него складываются прекрасные отношения с деловыми партнерами. Но
главное, что больше всего беспокоит Андрея Костина, это состояние мозгов
западных журналистов. «Когда говоришь один на один с редакторами крупных
западных газет, журналов, СМИ тоже такого (негативного) отношения не
прослеживается», - делится впечатлениями глава ВТБ – « но они с абсолютно
промытыми мозгами, у них абсолютно неправильные посылы в этом вопросе, даже
удивляет иногда».
Сочувствие
Костина к плачевному состоянию мозгов западных журналистов и политиков в России
разделяют многие публичные персоны. Россия пытается им помочь, всячески
старается им вправить мозги, но получается пока не очень. Владимир Соловьев,
который много работает в этом направлении, уже, похоже, опустил руки и впал в этом
вопросе в какую-то буддистскую созерцательность. «Они там, на Западе нервничают
и переживают, а мы смотрим на это и улыбаемся», - сообщил Соловьев о своем
отношении к происходящему в Давосе. Эту позу улыбчивой расслабленности можно
считать вполне адекватной, поскольку россияне оказались чужими на празднике
глобальной экономической жизни в Давосе. От российской делегации старались держаться
подальше. «Американцы прячутся от нас в Давосе», - наябедничал журналистам
глава российской делегации вице-премьер Дворкович. Впрочем, и сами российские
власти понимают, что оказались на задворках мировой экономики. Это понимание проявилось
в частности в составе и размерах российской делегации. Она впятеро меньше
британской и вдвое меньше китайской или индийской. Делегацию США и большинство
других ведущих стран мира возглавили главы государств, а Россия в Давосе ограничилась
уровнем вице-премьера…
Поскольку с
мозгами западных журналистов все так безнадежно, Соловьев и его коллеги в
режиме нон-стоп продолжают заниматься мозгами россиян и тут их успехи
невозможно переоценить. В программе «Вечер» от 24.01.18 они вбивали в мозги
соотечественников мысль о том, что экономика и деньги не играют в их жизни
никакой роли, а главное – это военная мощь и военные победы – прошлые, настоящие
и будущие. Когда американский журналист Грэг Вайнер попытался объяснить
телезрителям нелепость попыток путинской России противопоставить себя западному
миру, и стал приводить цифры экономических показателей, Соловьев тут же его
прервал торжествующим криком: «А мы в Сирии вам хвост надрали!». Где именно в
Сирии Соловьев произвел данное надругательство с американским хвостом, и в чем
конкретно оно состояло, телеведущий не уточнил. Его постоянное вранье про
Россию – главного победителя ИГИЛ опровергается сухими фактами о том, что две
столицы этого террористического государства взяли американцы со своими
союзниками, а героическая роль российских ВКС свелась главным образом к
массовому уничтожению мирного населения с воздуха.
Решительный отпор
американцу, у которого одни доллары на уме, дал патриотический «политолог»
Сергей Михеев. «Все это: деньги, золото и прочее – ерунда!» - принялся горячо
убеждать россиян патриот Михеев. – «Главное – оружие! Важно держать порох
сухим!». И тут же предложил план действий в отношении Запада: «Американцы
нуждаются в защите от северокорейских ракет. Надо защитить граждан США от
ужасного Ким Чен Ына. И с этой целью надо разместить базу на Кубе!». Соловьев
горячо поддержал своего любимого «эксперта» и, развивая его мысль, предложил
устроить военные базы на Аляске и вообще по всему периметру США. Выражение лица при этом у Соловьева было
мечтательное, чувствовалось, что ему доставляет удовольствие грезить о том, как
вокруг границ США будут понатыканы военные базы России и американцы станут в
страхе зарываться в землю и просить пощады. Не хочется оскорблять этим
сравнением ни в чем не повинных литературных героев, но в эти моменты Соловьев
становится похожим одновременно и на Хлестакова и на Манилова с Ноздревым. Тему
примата войны над миром неожиданно подхватил сенатор, а в прошлом политрук,
Франц Клинцевич. «Оборонка будет тянуть гражданку», - заявил Клинцевич.
Прозвучало это несколько угрожающе, и, учитывая репутацию как российской
оборонки, так и самого сенатора Клинцевича, мне стало тревожно за судьбу
гражданки. Тем более, что сенатор Клинцевич не уточнил, куда и зачем оборонка
станет тянуть эту самую гражданку…
Но самое
интересное началось, когда Соловьев собрал в студии «экспертов», чтобы обсудить
итоги опроса ВЦИОМ о русских кумирах 20-го века. Мне это представляется важным,
поскольку довольно наглядно демонстрирует, что и как делают с мозгами
соотечественников российские СМИ и примкнувшие к ним «социологи», «историки» и
прочие «гуманитарии». Все собравшиеся в студии Соловьева очень радовались и гордились
итогами опроса, в соответствии с которыми первая пятерка русских кумиров 20-го
века выглядела так: 1. Гагарин – 44%; 2. Высоцкий – 28%; 3. Жуков – 27%; 4.
Сталин – 22%; 5. Солженицын – 14%.
Соловьевские
«эксперты» были счастливы тем, что Сталин все-таки попал в кумиры, что означает
веру россиян в сильную руку власти, но не стал кумиром № 1, что было бы уж
как-то слишком. Много говорили о зрелости и гуманизме россиян, которые выбрали
своими главными кумирами таких замечательных людей как Гагарин и Высоцкий.
Тут надо
сделать два маленьких отступления. Первое касается методики опроса ВЦИОМ, за
которую студенту первого курса социологического факультета поставили бы двойку.
ВЦИОМ предлагал респондентам ответить по телефону на следующий вопрос: «Выберите
трех людей, которых с наибольшим правом можно было бы назвать «Русским кумиром
20-го века». И далее предлагался закрытый список из 22 фамилий. Попробуйте,
прочитав этот вопрос, понять, чего от вас хочет телефонный интервьюер. Хочет ли
он узнать о ваших личных предпочтениях, или о том, кого, по его мнению, сегодняшние
россияне считают русским кумиром прошлого века. Есть еще и третья трактовка:
кого в 20-м веке советские граждане считали своим кумиром.
Если на
минутку согласиться с главой ВТБ Андреем Костиным насчет того, что западным журналистам кто-то
промывает мозги, то придется признать, что в России мозги всех граждан
постоянно отравляют и замусоривают. И делают это объединенными усилиями
сотрудники СМИ и примкнувшие к ним «социологи», «историки», «экономисты», «юристы»
и прочие гуманитарии, не говоря уже о политиках. Опросная социология стала в путинской
России одним из флагманов этой непрерывной процедуры.
Путинской
России, у которой нет абсолютно никакого представления о собственном будущем, а
в настоящем – только один вечный Путин, крайне необходимы кумиры прошлого. И к
их отбору здесь подходят крайне ответственно, понимая, что это дело нельзя
пускать на самотек и доверять гражданам. Когда в 2008 году ведущие СМИ страны
затеяли проект «Имя России», то в ходе всенародного голосования с большим
отрывом стал лидировать Сталин. Президента тогда изображал из себя Медведев,
робко шепчущий: «Свобода лучше, чем несвобода». Со Сталиным в роли имени России
это не очень вязалось и России присобачили имя Александра Невского. Если
разобраться, то человек, ползавший на брюхе перед ордынцами и натравливающий их
на своих соотечественников, немногим лучше, но за давностью лет эта кандидатура
выглядела нейтрально…
Отравляя мозги
россиян враньем о военном превосходстве и мнимых успехах Путина во внешней и
внутренней политике, российские медиа пытаются скрыть ту зияющую пустоту,
которая образовалась в российском общественном сознании там, где у большинства
других народов находятся персоны, которых обычно называют «властителями дум», «ведущими
интеллектуалами», или «моральными авторитетами». Тотальная зачистка политики,
журналистики, науки и экономики привела к тому, что во всех этих областях царят
моральные уроды и интеллектуальные карлики. В приведенном выше опросе ВЦИОМ
есть одна цифра: почти две трети молодых респондентов заявили, что они не знают
никаких «русских кумиров 20 века». Вот этой цифре я – верю. И полагаю, что если
бы их спросили о «русских кумирах современности», то подавляющее большинство молодежи
ответило бы, что их просто не существует.
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
Первое касается методики опроса ВЦИОМ, за которую студенту первого курса социологического факультета поставили бы двойку.
ОтветитьУдалить=============================================================
Заодно и блеваде - двойку с плюсом.
В приведенном выше опросе ВЦИОМ есть одна цифра: почти две трети молодых респондентов заявили, что они не знают никаких «русских кумиров 20 века». Вот этой цифре я – верю.
ОтветитьУдалить===================================================
Я, увы, тоже...
Путин воззвал к Трампу ради старой дружбы и скрытого компромата. Тот согласился на ряд фамилий, которых не будет в списке. Число ограничено. Мигом к Путину выстроилась очередь. И пошла надковерная борьба без правил. Это ж готовый сценарий! Будущий фильм-сатира "Смерть Путина". С показом по всей бывшей России.
ОтветитьУдалитьЗнаете, у вас очень талантливый сарказм частенько получается ! Если бы он (сарказм) ещё не был бы самоцелью и единственной целью же - цены бы ему не было, имхо !
УдалитьАртиллеристу сказали: если бы ваше талантливое бомбометание не было самоцелью, ему бы цены не было.
Удалитьа артиллерист ничего не ответил, просто продолжал стрелять, потому что ему - нравилось. А все вокруг с ужасом думали - что же будет - когда стрельбу надо будет прекратить, а на этот счёт - на артиллериста надежды нет...
УдалитьВ России МОЗГОВ не осталось!!! Вопрос ЧИСТО риторический!
ОтветитьУдалитьОпросно-допросная социология... Скорее всего её нужно трактовать не как мнение опрашиваемых, а как симптомы намечаемых элитой компаний
ОтветитьУдалить"Все собравшиеся в студии Соловьева очень радовались и гордились итогами опроса, в соответствии с которыми первая пятерка русских кумиров 20-го века выглядела так: 1. Гагарин – 44%; 2. Высоцкий – 28%; 3. Жуков – 27%; 4. Сталин – 22%; 5. Солженицын – 14%."----Соловьёв видимо на второе место поместил В.С.Высоцкого , т.к. ему в этом году исполнилось бы 80лет, и САМ ВВП почтил своим визитом дом-музей на Таганке.Если бы не это, то на втором месте был бы Жуков Г.К. или папа Путина :-)
ОтветитьУдалить...или мама пуйло,которая прорвала блокаду Ленинграда. Если бы спросили меня - ответил бы,нет кумиров в Отечестве гнилом.
УдалитьПутина и его гоп-власть давно и пенсионеры и бюджетники раскусили. Пока нет той искры, которая вывела бы людей на улицы массово.
ОтветитьУдалитьВоспитание опричиной и накалом классовой борьбы. Главный аспект, внушенный воспитуемым: МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ! Кудыжвыслезетеспадводнойлодки, которая в очередной раз анаутонула? Вы чо всерьёз поверили, что орда, в очередной раз сменив прикид со старомодней империи на модерновую федерацию с переименований сатрапий в республики вдруг станет настоящей федерацией типа Юэсэй? И средневековлмассовые репрессии никогда не вернутся? А с какой стати? Надо ж так нафантазировать, если лагерновертухайная элита решила временно слить баласт не казнями, а приоткрытием концлагерных ворот для прикрытия транспортировки добытого честным грабежом, то лагерь автоматически превращается в что-то похожее на заведения у соседей, где давно не грабят!....
УдалитьКак я понял, дело вовсе не в кумирах, а в том, как их выбирают.
ОтветитьУдалитьХотя и само слово кумир отнюдь не безобидно по применению.
Высоцкий,зеркало ссср,и через 1000лет ни кого не останется из так называемых великих в памяти истории русскоговорящих людей сегодняшнего дня.Потомкам ,интересующимся,что же такое было советский союз,будут прослушивать песни Высоцкого.Вэтом величие и вечность его имени,а не втом,что хороши или плохи его песни.
ОтветитьУдалитьу него получилась сплошная диалектика. С одной стороны Запад в лице СМИ, конгресса и спецслужб ведет против России и ее экономики войну. С другой стороны, у них, по словам Андрея Леонидовича, ничего не получается, поскольку у него складываются прекрасные отношения с деловыми партнерами.
ОтветитьУдалить=======================================================
вообще-то, это не диалектика, а либо демагогия, либо - шизофрения