ИЗУЧЕНИЕ ТОТАЛИТАРНОГО ЧЕЛОВЕКА. СОПРОТИВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛА

                                                 

Видео - тут:

Текстовая версия на ЕЖе:

Почему опросы ВЦИОМ мало о чем говорят. Как возможна социология в тоталитарной стране. «Социологический пароход»: Питирим Сорокин, Георгий Гурвич, Максим Ковалевский. Гарвардский проект: изучение тоталитарного человека вне тоталитарного государства. Социологическое вольнодумство: Борис Грушин, Юрий Левада, Андрей Здравомыслов. Новый погром социологии: социологические иноагенты Левада-центр и ЦНСИ

Генсек ЦК КПСС Юрий Андропов, выступая на пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года, произнес поразившие своей внезапной честностью слова:

«Мы ещё до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живём и трудимся».

Многотысячная армия агитпропа разинула рот и застыла в растерянности, не понимая, куда девать этот непривычный тезис вождя, как его встроить в мраморный монолит приглаженных до полной бессмысленности словесных конструкций, образующих то, что называлось коммунистической идеологией.

Сказав, возможно, единственный раз в своей жизни правду, Андропов попал в одну из главных болевых точек советского, постсоветского и вообще любого общества, построенного на страхе и насилии. Страхом и насилием можно добиться покорности, но в таком состоянии человек закрывается как моллюск в раковине. А когда эта раковина вдруг открывается возможны любые сюрпризы. Такие сюрпризы устроили своим диктаторам внезапно «раскрывшиеся» народы, например Румынии и Ливии, еще вчера демонстрировавшие 100% поддержку Чаушеску и Каддафи , а сегодня с тем же единодушием поддержавшие их казнь.

Сегодня и российская пропаганда и оппозиция ссылаются на данные опросов ВЦИОМ, свидетельствующих о высоком уровне поддержки президента РФ и проводимой им спецоперации Z.  

По данным ВЦИОМ на 5 апреля, одобряют деятельность президента России 78% граждан, не одобряют — 13%. Поддерживают решение о проведении специальной военной операции 74% россиян (6.IV), не поддерживают 17%, каждый десятый затруднился с ответом (9%). О своем доверии Российской армии, по данным на 31 марта, сообщили 89% опрошенных, скорее не доверяют армии 8%.

Эти данные служат источником оптимизма для государственной пропаганды и вгоняют в депрессию оппозиционеров. В действительности оснований ни для того, ни для другого нет. Как выглядит социологический опрос в тоталитарной стране, где за «неправильное» слово можно получить наказание в диапазоне от штрафа до 15 лет тюрьмы? В случае телефонного опроса число отказов принимать в нем участие достигает 90%, в случае поквартирного анкетирования доля «отказников» чуть ниже – до 70%. Среди оставшихся весьма велика доля тех, кто дает тот ответ, который по мнению респондента ждет от него интервьюер, воспринимаемый как представитель государства.

Процесс познания имеет определенные границы, причем в каждой сфере они имеют свой специфический характер. Свое сопротивление познаваемого материала.

Например, в квантовой механике такую границу создает принцип неопределённости Гейзенберга  устанавливающий предел точности одновременного определения пары характеристик частицы, например, координаты и импульса. То есть, чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую.

Социология сталкивается с таким «сопротивляющимся» материалом, когда пытается проводить исследования  тоталитарного общества, и в частности изучать такое явление как «тоталитарный человек».

Причем, «сопротивление» оказывает как тоталитарная система государства, отторгающая социологию, чувствуя в ней опасность для своего существования, так и тоталитарный человек.

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРОХОД

Первое время после октябрьского переворота судьба отечественной социологии складывалась относительно благоприятно. Сначала даже наблюдался теоретический рост этой науки, шел процесс институционализации социологического знания.

В октябре 1918 года был организован Социобиблиографический институт, имевший целью популяризацию социологических знаний. В следующем, 1919 году Социобиблиографический институт, после привлечения в свой состав К.М.Тахтарева, Н.Л.Гредескула и П.А.Сорокина, трансформировался в Социологический институт, который уже перешел от  популяризации социологии к проведению самостоятельных исследований. Социология была введена в качестве обязательного предмета преподавания не только в вузах, но и в средних школах страны. В январе 1919 г. на общеобразовательном факультете Петроградского государственного университета была создана первая в стране кафедра социологии, руководителем которой с 1920 г. стал Питирим Сорокин. В этом же году возобновило свою деятельность Российское социологическое общество им. М.М.Ковалевского, председателем которого стал Н.И.Кареев. Никакого «социологического парохода» в первые годы после октябрьского переворота на горизонте не наблюдалось. Косвенным показателем лояльного отношения новой власти к социологии может служить статья Ленина «Статистика и социология», написанная в 1917 году.

Перелом наступил когда  коммунистическая утопия стала воплощаться в жизнь и жизнь стала оказывать этой утопии отчаянное сопротивление. А поскольку социология стремилась максимально достоверно отражать жизнь, служить ее зеркалом, одновременное существование в одной стране социологов и специалистов по коммунистической утопии стало невозможным. Коммунистическая утопия стала институциализироваться. В 1921 г. в Москве, по инициативе В.И.Ленина, был создан Институт красной профессуры для подготовки преподавателей-марксистов высшей квалификации. А социология, как наука, не разделяющая положения догматиков марксизма-ленинизма, с 1921-1922 учебного года была исключена из учебных программ.

Пришло время социологического парохода, а точнее отдельной социологической палубы на большом философском пароходе. В 1922 г., за открытую критику экономической и социальной политики советской власти, да и просто за деятельность, не вписывающуюся в каноны марксистко-ленинского учения, из России было изгнано около 160 выдающихся деятелей науки и культуры. В их числе – Питирим Сорокин, выдающийся социолог, один из основоположников теорий социальной стратификации и социальной мобильности, будущий президент Американской социологической ассоциации и  Георгий Гурвич ставший в дальнейшем знаковой фигурой франкоязычной социологии, возглавивший кафедру социологии Сорбонны, создавший Центр социсследований и руководивший ведущими социологическими журналами во Франции.

Могильной плитой российской социологии стал сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)». Единственными науками, изучающими общество был объявлены истмат и научный коммунизм, а социология была объявлена буржуазной лженаукой, не только не совместимой с марксизмом, но и враждебной ему. Судьба социологии была, пожалуй, еще более трагична, чем судьбы генетики и кибернетики. Любые попытки исследовать общество пресекались на корню, поскольку представляли собой реальную угрозу коммунистическому мифу.

Гарвардский проект

Итак: никакого исследования тоталитарного общества и тоталитарного человека социологическими методами не бывает. Единственный шанс социологического изучения тоталитарного человека наступает, если удается вырвать его из тоталитарного общества, избавить его от страха. Этот шанс был использован организаторами Гарвардского проекта опросившими несколько тысяч советских граждан, угнанных в германский плен и оказавшихся после Второй мировой войны в западной зоне оккупации.

Это был проект интервьюирования беженцев — политико-социологическое исследование советского общества, проведённое образованным в 1948 году Центром русских исследований Гарвардского университета в начале 1950-х годов при финансировании ВВС США.

В ходе выполнения проекта проводились два типа опросов:

1.      биографические опросы, в которых собирались общесоциологические данные;

2.      специализированные опросы, в которых собирались «социоантропологические» данные в области экономических и семейных отношений, социальной стратификации и системы властных отношений и тому подобные.

Поскольку опросы проводились на территории Западной Германии, Австрии и США, респонденты оказались вырванными из-под гнета цензуры, извлечены из тоталитарного общества, что давало возможность относиться с доверием к результатам исследования.

А результаты оказались неожиданными для американцев.

Вывод №1: Советские беженцы и эмигранты, которые не собирались возвращаться в СССР, признавали советскую систему легитимной, а власть – крепкой и законной.  В числе принимаемых позитивно характеристик советской власти были в том числе государственная собственность на средства производства, плановая экономика, автократическая внутренняя и внешняя политика. Террор не нравился, но мало кто видел его связь с базовыми характеристиками системы.

Вывод №2. Полное отсутствие потребностей в свободах и правах человека, в верховенстве права. Самые смелые пожелания касались появления «доброго вождя».

Вывод №3. Кардинальное отличие советских граждан от жителей стран Запада – в полной неосведомленности о состоянии социальной политики собственной страны, в том числе структуре распределения государственных денег. Причина очевидна – полная невозможность влиять на политику делает людей нелюботытными. Зачем знания, которые в принципе невозможно применить.

Вывод №4. Режим не пытался снижать неудовлетворенность граждан системой, но в зародыше подавлял открытую нелояльность. То есть, допускалось двоемыслие и разномыслие, но только до тех пределов, за которыми эти явления могли бы конвертироваться в действия.

Это был единственный опыт масштабного исследования тоталитарного человека.

Социологическое вольнодумство: Борис Грушин, Юрий Левада, Андрей Здравомыслов.

Как только после смерти Сталина и 20-го съезда бетонный панцирь тоталитаризма дал трещину, в нее тут же стали пробиваться ростки возрождающейся социологии.

Фактическое возрождение социологии в СССР началось с конференции Международного института социологии по проблемам мирного сосуществования, которая проходила в Москве в 1956 году. Именно тогда собравшиеся ученые заставили руководство Академии наук СССР задуматься о том, что существует общественная наука, отличная от философии марксизма и научного коммунизма. Затем последовало приглашение советских ученых на III Всемирный социологический конгресс в Амстердам и в августе 1956 г. состоялась сама поездка.

Одним из первых реальных исследований советского общества стал проект ленинградских социологов Здравомыслова и Ядова «Человек и его работа» (1967 год), ставший советской социологической классикой. В итоге исследователи получили вывод, который по сегодняшним меркам звучит до пошлости банально, а тогда стал революционным вызовом господствующей идеологии. Оказалось, что советские люди относятся к труду не как велит КПСС («труд есть дело чести, доблести и геройства»), а как к средству для поддержания штанов, пропитания и жизни в целом.

Коммунистическая идеология сопротивлялась подобным поползновениям. Вскоре последовал первый послесталинский социологический погром. Погром был связан с курсом лекций Юрия Левады после того как Юрий Александрович издал в виде двух книжек лекции, которые, по мнению его критиков, претендовали на теоретическое переосмысление марксизма. И очень скоро это вызвало скандал. За «идеологические ошибки в лекциях» Левада был лишён звания профессора. Институт конкретных социальных исследований (ИКСИ АН СССР), где Юрий Левада заведовал сектором теории и методологии и возглавлял партбюро, был подвергнут тотальной политической чистке.

«Дело Левады» обсуждалось на самых верхах советской номенклатурной иерархии. Всемогущий первый секретарь МГК КПСС В. В. Гришин докладывал в ЦК о лекциях Ю. А. Левады: «Лекции не базируются на основополагающей теории и методологии марксистско-ленинской социологии — историческом и диалектическом материализме. В них отсутствует классовый, партийный подход к раскрытию явлений советской действительности, не освещается роль классов и классовой борьбы как решающей силы развития общества, не нашли должного отражения существенные аспекты идеологической борьбы, отсутствует критика буржуазных социологических теорий».

Новый погром социологии: социологические иноагенты Левада-центр и ЦНСИ

В советской и постсоветской социологии был краткий период, исторический миг, когда социологи получили возможность изучать общество без разрушительного сопротивления властей. Это период с 1988 по 2003 год. Его нельзя назвать безоблачным. Посреди российской социологии, во главе социологического факультета МГУ был поставлен кошмар в виде декана Добренькова, адепта «православной социологии». Как грибы вырастали «социологические» центры, проводившие «формирующие» заказные опросы. И, тем не менее, многие социологи успели что-то рассмотреть в российском постсоветском обществе. В первую очередь это касается все того же Левады, который с 1988 по 2003 год работая во ВЦИОМе (с 1992 года его руководителем) провел масштабное исследование под названием «Человек советский». В ходе этого исследования были выявлены многие черты советского и постсоветского человека: «приспособляемость», «терпение», «лукавство», «российское двоемыслие», «ограниченность в притязаниях». Но все это характеристики человека «посттоталитарного». То есть, того, который не боится опросов. Не воспринимает социолога как «гражданина майора».

Как только в России наступил новый тоталитаризм, из страны исчезла социология. В 2003 году Леваду на посту руководителя ВЦИОМ сменил невежественный пиарщик Федоров. В 2016 году на Леваду-центр, куда перешла команда Юрия Александровича, был навешен ярлык иностранного агента. Недавно тот же ярлык Минюст налепил Центру независимых социологических исследований (ЦНСИ) из Санкт-Петербурга…

Кстати, есть хороший критерий, позволяющий отличить тоталитарное общество от авторитарного. В тоталитарном невозможна социология…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка
4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko

МЕДИТАЦИЯ – 86. КАК СДЕЛАТЬ ДОБРО ИЗ ЗЛА

                                                        

Видео - тут:

Текстовая версия:

Как демократия в Испании родилась из рукопожатия фашиста и коммуниста, фундамент мировой демократии заложил документ, подписанный самым гнусным королем Англии, и почему хорошие адвокаты вытаскивают из тюрьмы злодеев. Писатель Уоррен, социолог Зиммель и философ Кант о том как в России противостоять унылым трендам @безнадега.ру и @выходанет

Политический и социологический пейзаж современной России рождает у нормальных людей либо глубокое уныние, либо тоскливое отчаяние, либо твердое намерение свалить куда подальше. Впереди – «Путин навсегда», сгущающийся фашизм, агрессия власти, одичание и оскотинивание популяции, …. Короче те самые @безнадега.ру и @выходанет.

Я приведу четыре фразы людей, которые не были знакомы с ситуацией в путинской России, поэтому не могли дать нам совет как нам вылезти из того дерьма в которое путинизм загнал Россию. Но их идеи полезны тем, что они показывают как избежать ошибок в том случае, когда откроется окно возможностей, а оно наверняка откроется.

Итак:

„Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.“ —  Роберт Пенн Уоррен, писатель.

 «Враждебность, наряду с симпатией, является основой человеческих отношений» -  Георг Зиммель, социолог.

«Три вещи помогают перенести тягости жизни: надежда, сон и смех». Иммануил Кант, философ.

«Тот, кто становится пресмыкающимся червем, может ли потом жаловаться, что его раздавили?» - Иммануил Кант.

Один из самых ярких примеров того, как величайшее благо рождается из недр величайшей гнусности – Великая хартия вольности, которую считают фундаментом не только британской, но и всей современной демократии. Ее подписали король Иоанн Безземельный и бароны. Иоанн Безземельный – по мнению его современников, да и сегодняшних историков – самый мерзкий король во всей Английской истории.

Среди его «подвигов» - многочисленные подлые убийства и предательства.

Когда его брат, Ричард Львиное Сердце попал в плен, Иоанн Безземельный платил сначала австрийскому герцогу, а потом германскому императору деньги за каждый день, проведенный Ричардом Львиное Сердце в плену. Т.е. не только там с Ричарда затребовали выкуп, Иоанн доплачивал, доплачивал за каждый день и деньги, очень существенные. Вот так ему хотелось побыть у власти. Так было страшно, что брат вернется и придется власть отдать. Видимо, также страшен ему был племянник — Артур Бретонский, который по тогдашним законам, как сын предыдущего, более старшего брата, среднего брата Иоанна Безземельного должен был наследовать престол. Поэтому Иоанн Безземельный убил племянника. Гнусность этого короля «воспета» Шекспиром, Айзеком Азимовым и зафиксирована многими историками и писателями.

С другой стороны тоже были далеко не ангелы, а вполне типичные бароны-разбойники. Они пытались  подослать к Иоанну убийц, но попытки успехами не увенчались. Главная проблема восставших баронов заключалась в том, что его было некем заменить. Одно дело - бунтовать против короля, если во главе вашего войска стоит кто-то с легитимными правами на престол. Совершенно другое - когда монарх успел благополучно истребить всех потенциальных конкурентов и создал вакуум власти.

Из столкновения вполне сволочных, шкурных интересов короля и баронов родился документ, в котором было много сугубо мусорных статей, но было и то, из чего выросла демократия Запада.

Самыми известными параграфами считаются 39-й и 40-й.

"Ни один свободный человек не будет арестован, посажен в тюрьму, лишен имущества, объявлен вне закона, или отправлен в изгнание, и мы (мы - это Иоанн, король Англии), не пойдем против него, и не пошлем против него (своих людей), а только после законного суда равных ему, или по закону страны".

"И да не будет ни один лишен права на правосудие, и ни для кого мы его не будем оттягивать».

Другой, не менее известный пример рождения блага из кучи всякого разного – Пакт Монклоа.

Символами «пакта Монклоа» стало рукопожатие лидеров франкистов и коммунистов, а также фраза генсека испанской компартии Сантьяго Каррильо о республиканском флаге: «Ни один кусок раскрашенной материи не стоит того, чтобы испанцы вновь проливали кровь испанцев».

Главные участники этого пакта тоже не были «воинами света». Король Хуан Карлос Первый был, конечно, не такой мерзавец как Иоанн Безземельный, но все же… Принял корону из рук диктатора Франко вопреки династическому праву, по которому королем должен был стать его отец - Хуан де Бурбон, граф Барселонский. Другой ключевой участник и организатор пакта Монклоа был председатель правительства Адольфо Суарес, член партии Испанская фаланга, исповедовавшей идеологию испанского фашизма.

Вот из этого сора, из рукопожатия франкистов и коммунистов из конструкции, созданной королем, принявшим корону из рук диктатора, в обход отца, при участии выходца из фашистской партии, - родились мир и демократия в Испании…

В сказке Шварца Ланселот победивший Дракона сам в него превращается и становится очередным источником несвободы. Реальное пространство свободы образуется в зоне конфликта двух и более Драконов, или Ланселотов, неважно. Именно этого не поняли 30 лет назад победители Красного дракона коммунизма, отказались от создания конструкций, ограничивающих власть «хорошего» президента, создали суперпрезидентскую Конституцию, не создали реальное разделение властей, независимый суд и общественное телевидение и в результате «демократический Ланцелот» сначала как-то незаметно оброс чешуей, отрастил хвост и лишние головы, а потом и предстал в виде нового Дракона, только не красного а коричневого цвета…

Суть и ядро демократии – постоянно создаваемые и самовоспроизводящиеся позиционные конфликты, основанные на разделении властей, системе сдержек и противовесов, независимости суда, свободе слова и политических объединений.

Именно эта созидательная конфронтация лежит в основе любого нормального общества и выглядывает изо всех его щелей.

Она, эта конфронтация, может выглядеть отвратительно, но она тот сор, та почва, из которой растут цветы демократии. А вот на каменистой почве абсолютного монопольного добра ничего хорошего не произрастает.

Возьмем независимый суд, в основе которого в том числе лежит состязание адвоката и обвинителя. Какой гнев вызывает адвокат, стремящийся избавить от тюрьмы отъявленного мерзавца, как, например, великий адвокат Владимиров, когда он защищал жандармского полковника, обвиненного в растлении. Но это и есть торжество принципа естественных  прав человека, из которого не может быть исключений. Альтернатива – «правосудие» от Вышинского или «басманное правосудие» от Путина….

Вот этот механизм производства добра из зла настолько многообразен и важен, что я планирую его раскрыть на конкретных примерах в цикле дискуссий в рамках программы «Россия после Путина».

Что же касается распространенного сейчас настроения всепропало, выходанет и безнадега.ру, то еще раз привожу слова Канта:

«Три вещи помогают перенести тягости жизни: надежда, сон и смех».

«Тот, кто становится пресмыкающимся червем, может ли потом жаловаться, что его раздавили?»

Рассчитываю на то, что мои программы помогают поддерживать надежду, иногда вызывают улыбку, ну, а если от них кого-то клонит в сон – тоже неплохо.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko

МЕДИТАЦИЯ – 85. КРЫЛЬЯ БАБОЧКИ

                                           

Видео - тут:

Текстовая версия:

Как идеи математика Лоренца, политика Эйзенхауэра и писательницы Шер помогут преодолеть выученную беспомощность и ускорить крах путинизма.

Происходящее в России вызывает уныние. Путинский фашизм за 21 год окопался, задраил все щели и превратился в неприступную крепость, которую невозможно взять ни изнутри ни снаружи. Политическое, медийное и гражданское поля зачищены до асфальта. Нет никакой оппозиции, уничтожаются остатки независимых СМИ и гражданских организаций. Желающих выйти с протестом на улицу и столкнуться с многотысячными полчищами озверелых росгвардейцев Путина, быть избитыми до полусмерти, а потом за это получить еще и тюремный срок, уже не находится.

Уныние и отчаяние противников путинского режима окаменевает в текстах гуру либеральной публицистики, которые подводят под это уныние и отчаяние «теоретический» фундамент. Один из наиболее обстоятельных манифестов, закрепляющих настроения «смиритесь, выхода нет», вышел из-под блестящего пера живущего в Лондоне политолога Владимира Пастухова. Вот его основные тезисы:

«Можно с уверенностью сказать, что можно вывезти русского из империи, но нельзя вывезти империю из русского».

«В русском идентификационном коде зашифровано стремление к экспансии — религиозной, культурной и, конечно, политической».

«Если власть нельзя захватить, то, как правило, ее можно перехватить... Для этого надо просто начать играть по правилам, установленным самим режимом, постепенно замещая Путина в сложившемся диалоге с массами собою… Ланселот должен быть «одновалентен» дракону».

То есть те, кто мечтает о том, что Россия когда-либо в обозримом будущем станет нормальной страной, должны немедленно прекратить мечтать и либо свалить из этой страны как это сделал сам политолог Пастухов, либо учиться «играть по правилам путинизма». По выражению Пастухова научиться лучше Путина играть на «трех блатных аккордах», которые единственные доступны русскому уху: «имперском тщеславии, приверженности автократии и привычке к патернализму».

Что-то до боли знакомое слышится в этом тексте Владимира Пастухова. Вот оно:

«Нам не только нельзя мечтать о слиянии с этим народом, — бояться мы его должны пуще всех казней и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной». Михаил Гершензон. Сборник «Вехи». 1909 год. 

 Не уверен, что идея сыграть лучше Путина имперско-автократически-патерналистскую «Мурку» способна вдохновить и без того уже приунывшие неширокие массы либеральной общественности. Да и какой смысл строить новый путинизм после Путина? Желающие и без нас найдутся…

При всей своей внешней убедительности идеи «нового Гершензона» далеко не так очевидны. И Российская империя и Советский Союз тоже казались неприступными крепостями, но вдруг «слиняли в три дня», по выражению Василия Розанова.

Сторонники мема @выходанет в доказательство своей правоты обычно требуют немедленно предъявить им подробную дорожную карту свержения путинизма, желательно с указанием точных дат, а также имен, паролей и явок всех действующих лиц и подробного описания технологии данного процесса. Не получив требуемого, «безнадежники» радостно восклицают «ага!», «так мы и знали!» и с победным видом удаляются с поля битвы.

В отличие от этих славных людей которые, видимо, лично знакомы с «демоном Лапласа», способным на основе точного знания исходного состояния Вселенной с точностью предсказать все ее дальнейшие состояния в любой момент времени, я с этим замечательным чёртиком не знаком, поэтому живу и думаю в категориях вероятностной картины мира. И вот в этой картине мира возникли три идеи, которые я полагаю весьма полезными чтобы нам, противникам путинизма не предаваться унынию и странным идеям «перефашистить» Путина, а продолжать борьбу с режимом на своем поле, имея все шансы на победу.

Вот эти идеи:

«Взмах крыла бабочки в Айове может привести к тайфуну в Индонезии» —  Эдвард Лоренц. Математик. 

«Вы имеете ряд поставленных  домино и выбиваете первое из них... То, что случится с последующими, весьма очевидно —- они очень быстро опрокинутся. Итак, вы получите начало процесса распада, который будет иметь самые глубокие последствия». - Дуайт Эйзенхауэр. Политик. 

«Гений — это человек, посвятивший свою жизнь тому, чтобы вооружить своего внутреннего ребенка инструментами и навыками игры на взрослом уровне». – Барбара Шер. Писательница. 

Итак, Эдавард Лоренц с его «крылом бабочки». Предсказывая погоду, на тысячные доли процента изменил исходные условия и получил кардинально другую картину: вместо солнечного штиля – тайфун. Есть тысячи примеров «эффекта бабочки» в экономике и политике. Вот лишь несколько.

В 1905 году Академия Изобразительных Искусств в Вене дважды отказала претенденту на поступление. Поступавшим художником был Адольф Гитлер. Он переехал в Вену, чтобы изучать искусство, и когда умерла его мать, он там застрял и был вынужден жить в трущобах. Именно в это время по его собственному признанию он стал антисемитом. Оттуда он подался в немецкую армию и начал двигаться вверх по карьерной лестнице.

Кортеж эрцгерцога Фердинанда случайно сбился с маршрута и остановился прямо возле кафе, куда случайно зашел перекусить террорист Гаврило Принцип, что дало ему возможность сделать свой выстрел. Именно  это убийство спровоцировало начало Первой мировой войны и последовавших за ней событий.

«Бабочек», которые своими крылышками развалили Советский Союз было несколько, но самой крупной из них был министр иностранных дел СССР Андрей Андреевич Громыко. Именно он по личной инициативе выдвинул на пост генсека Горбачёва после смерти К. У. Черненко на заседании Политбюро ЦК КПСС 11 марта 1985 года. Стань генсеком «тяжеловесы» Романов или Гришин вполне возможно, история пошла бы по другому пути…

Вернемся к «неприступной крепости» путинизма. Что может стать той «бабочкой Лоренца», которая разрушит путинизм?

Пока еще остается шанс на то, что такая бабочка прилетит из-за границы. Например, из выборов в ФРГ. Если победит «понимающий Путина» Лашет, то надеяться не на что.

А вот если это будет кандидат от "зеленых" Анналена Бербок, которая обещает задать новый, более жесткий тон в общении с Москвой. Путинское руководство она публично назвала "коррупционным режимом", а на фоне недавнего скопления российских войск у границы с Украиной призвала усилить давление на Россию, говоря о необходимости вести с такими странами, как КНР и РФ, политику "диалога и жесткости".

Бербок отличается от двух других кандидатов тем, что без оговорок выступает за немедленный отказ от газопровода "Северный поток - 2". Бербок вполне может взять на вооружение те идеи про пять шагов борьбы с коррупционным путинским режимом, которые изложил Навальный в своей недавней статье из колонии, опубликованной в ведущих европейских газетах.

Может ли «бабочка Лоренца» вылупиться из грязного комка сентябрьских недовыборов? Это сейчас представляется совершенно невероятным, но назовите мне того человека, который накануне 11 марта 1985 года утверждал, что на таком унылом мероприятии, как политбюро ЦК КПСС может произойти нечто, что породит цепь событий, в конце которых будет распад Советского Союза?

Может ли в ходе этих выборов или вокруг них, в процессе наблюдения за ними родиться могильщик путинизма? Может ли триггером распада путинской России стать, например, непризнание этих выборов, а затем и вывод всего путинского режима из зоны легитимности? Вывод из зоны легитимности вовсе не означает войну или полный отказ от диалога. Талибан, например, Запад не собирается признавать, но от общения не отказывается. Перемещение путинской России в ту зону полной нелигитимности где находится Талибан, или неполной легитимности где вот уже год гнездится Лукашенко вполне может обрушить экономику путинизма и спровоцировать распад страны.

И тут начнет действовать тот эффект домино, о котором говорил Эйзенхауэр. Он использовал этот образ в 1954 году, когда обращаясь к членам Конгресса США, говорил, что если коммунисты «захватят Индокитай, то следующими могут рухнуть Бирма, Таиланд, Малайя и Индонезия». В нашем случае речь идет о возможном распаде России по аналогии с распадом СССР, когда союзные республики одна за другой стали выходить из Союза. Кстати, возвращаясь к вопросу о неизменной имперской сущности русского человека. Она куда-то делась в августе 1991, когда никто не вышел защищать империю. Ну, а в случае распада России трудно представить себе сохранение имперского синдрома у людей Дальневосточной, Сибирской или Уральской республик.

Теперь от общих рассуждений – к тому, что делать конкретному человеку, противнику путинского режима. Хорошо известны три версии: валить, встроиться в режим, уйти в личную жизнь и противостоять. Первые три версии не нуждаются в советах. Мы – про четвертую. И тут вернусь к писательнице Барбаре Шер:

«Гений — это человек, посвятивший свою жизнь тому, чтобы вооружить своего внутреннего ребенка инструментами и навыками игры на взрослом уровне».  

Концепция «внутренний ребенок» принадлежит Карлу Густаву Юнгу. Признать и освободить этого ребенка означает признать и раскрыть нашу внутреннюю сущность, спонтанность и творческий потенциал, освободить свое будущее.

В концепции Юнга есть еще родитель и взрослый – те кто устанавливают правила игры и надзирают. Они говорят: играй по правилам, все остальное бесполезно.

Если вы в эмиграции – встаньте пикетом около парламента своей страны с требованием не признавать госдуму 8-го созыва и признать Путина узурпатором.

Если вы политик – попробуйте выдвинуть идеи, способные увлечь людей

Если вы активист, поговорите с людьми – возможно именно ваш разговор приведет к тому, что возникнет та критическая масса недоверия, которая обрушит режим.

В истории нет ничего заранее заданного и неизменного. Империи в 21 веке не живут, Россия не исключение. 

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko

МЕДИТАЦИЯ – 80. ОПТИМИСТИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ

Видео - тут:

Сценарный план

Добрый вечер, дорогие друзья! Этот 80-й выпуск «Медитации» называется «Оптимистическая трагедия», но совпадение с пьесой Всеволода Вишневского является абсолютно случайным, а по смыслу то, что я собираюсь сказать в этой программе прямо противоположно идеям, заложенным в истории о революционных матросах, охочих до «комиссарского тела».

Автократы Эрдоган, Путин и Алиев нанесли поражение «соросенку» Пашиняну. Трамп проиграл, но не сдался и трамписты готовят реванш. Русская культура осталась без Жванецкого, а в телевизоре обсуждают «руку Дзюбы». Как на все это можно смотреть с оптимизмом?

Предлагаю пропустить события минувшей недели сквозь мысли британского философа, логика и социолога Карла Поппера.

«Я – оптимист, который ничего не знает о будущем и который поэтому не делает никаких прогнозов».

«Обозримое будущее содержит необозримые и с моральной точки  зрения совершенно разные возможности. Поэтому наша основная установка строится не на вопросе «Что произойдет?», а на вопросе: «Что нам следует делать, чтобы, где это возможно, мир стал немного лучше?». Карл Поппер.

1.      Как Эрдоган снова побил Путина. На этот раз в Нагорном Карабахе.

Ночное мирное соглашение между Арменией, Азербайджаном и Россией было триумфом Алиева и прежде всего Эрдогана, личным поражением Пашиняна и публичным позором Путина, который он постарался завуалировать выступив «миротворцем» и «спасителем Армении».

Если снять «вуаль» наружу вылезает голая очевидность: Азербайджан, за спиной которого стоит Турция, нанес сокрушительное поражение Армении, военным союзником которой является путинская Россия. 

Армения теряет часть территории Карабаха, плюс все те районы, которые ею были захвачены в ходе войны в начале 90-х. Азербайджан победил и становится фактическим хозяином Южного Кавказа. Главный проигравший – Пашинян которого люто ненавидит Путин и его обслуга. В Армении его пытаются свергнуть, обвиняя в предательстве. Оппозиция захватила и разгромила парламент, резиденцию Пашиняна, его называют предателем

На самом деле Пашинян принял единственно верное решение, которое вполне убедительно объяснил.

"Я принял решение после того, когда армия продолжительное время утверждала о необходимости подобного шага. Армия говорила, что надо остановиться, есть определенные проблемы, для решения которых или не видно перспектив, или ресурсы для их решения исчерпаны, и имеем проблемы", - заявил Пашинян.

Президент непризнанной Нагорно-Карабахской республики Араик Арутюнян также заявил, что "если бы боевые действия продолжились, то в течение нескольких дней мы бы потеряли весь Арцах, имели бы больше жертв".

Ну, и кстати. То, как быстро и, прямо скажем, умело Алиев был подвергнут «принуждению к миру» свидетельствует о том, что его жестко шантажировали. Иначе он бы не остановился на пороге Степанакерта. У меня мало сомнений, что шантаж Алиева проводил лично Путин. Это в некоторой степени противоречит многочисленным «доказательствам» добровольных «лечащих врачей» Путина о его недееспособности и подтверждает его угрозу простудиться на наших похоронах.

Путинисты страшно рады, славят Путина и проклинают Пашиняна В первых рядах, как всегда в последнее время, Маргарита Симоньян:

«Боевые действия в Нагорном Карабахе прекращены. Спасибо, Родненькая. Спасибо, Матушка. Как всегда».

 «Любой армянин, который сейчас смеет критиковать Россию, должен пойти и отрезать свой грязный язык».

 «Критиковать граждане Армении могут только себя. За то что привели к власти национального предателя, который, рассорившись с единственным историческим заступником армянского народа, создал предпосылки для этой войны». Маргарита Симоньян. 

2.      Российские трамписты готовы бороться за продолжение дела Трампа.

«Мы уже объявили выборы в США недействительными?». «Любой армянин, который сейчас смеет критиковать Россию, должен пойти и отрезать свой грязный язык». «Критиковать граждане Армении могут только себя. За то чтопривели к власти национального предателя, который, рассорившись с единственным историческим заступником армянского народа, создал предпосылки для этой войны». Маргарита Симоньян.

Лидер ЛДПР как всегда повелителен, конкретен и компетентен:

«Дональд Трамп, я советую вам сопротивляться. По всем законным голосам вы выигрываете. У вас мощная команда: подайте иски во все суды, заставьте отсечь голоса, пришедшие после дня голосования. Идите в Верховный суд и добейтесь признания вашей победы!». Ж.

Среди противников Путина просто невероятное количество трампистов, что, учитывая единый вектор, в котором находятся трампизм и путинизм, означает, что многие антипутинцы выступают против Путина, но не против сохранить какие-то значимые элементы путинизма.

Американские пионеры против понаехавших иждевенцев – «анализ» итогов выборов в США от Андрея Илларионова

«Две Америки: за Трампа – взрослые белые христиане, неоднократно голосовавшие на выборах, служившие в армии, а избиратели Байдена – менее опытные граждане, среди которых распространены иждивенческие настроения».

Илларионов в своем вполне расистском «анализе», разделяет граждан США на «правильных» (американских пионеров), голосующих за Трампа, и «неправильных», голосующих за Байдена. К последним Илларионов относит людей с «неправильным» цветом   кожи, «неправильного» пола, то есть женщин, «неправильного» возраста, то есть молодежь, неправильных мест обитания, то есть жителей крупных городов. То, что эта «неправильная» Америка, проголосовавшая за Байдена,  включает в себя Кремниевую долину и другие места, где производятся новейшие технологии, позволяющие США сегодня удерживать мировое лидерство, Илларионов своей аудитории не сообщает. Российские трамписты, такие как Симоньян, Ж., Соловьев и Илларионов так же как и их кумир, не смиряются с поражением и готовы продолжать «дело Трампа».

3.   Что важнее: вторая волна пандемии или «рука Дзюбы»?

Вторая волна пандемии намного мощнее чем первая. Я попал под первую волну, чудом, как я теперь понимаю, выжил – спасибо врачам. Но тот ад, который  происходит в российских больницах сейчас, несравнимо ужаснее, чем тот, что был весной этого года. Очень рекомендую всем прочитать очерк:

«Ночь. День. Ночь», Елена Костюченко, Юрий Козырев, «Новая газета» от 8.11.2020.

Журналисты провели полтора суток в 15-й больнице Москвы и подробно описали то, что там происходило. Помимо того, что это просто хорошая, качественная журналистика, это еще и набатное предупреждение россиянам. Детям читать это нельзя, очерк помечен 18+. Но читать надо. Потому что набат. Не будьте ковидоскептиками, точнее, не будьте идиотами. Носите маски, носите перчатки. Постарайтесь избегать мест, где есть скопления людей.

В «Новой газете» на момент подготовки этого выпуска этот репортаж посмотрели 247.905 человек. Точнее, столько было просмотров. Для сохранения сотен и тысяч жизней, такой репортаж должны просмотреть десятки миллионов. Для этого его надо сделать фильмом и крутить как сериал по государственному ТВ, раз уж у нас нет другого, нормального общественного ТВ или нормального коммерческого ТВ.

Вместо этого в качестве главного события на главном государственном канале страны, на России-1 в прайм-тайм в программе «60 минут» стали подробно освещать детали жизнедеятельности российского футболиста Дзюбы, когда он остался наедине с собой.

Когда я увидел этот прорыв канализации в твиттере, то был уверен, что вот это уж точно ничто не заставит меня комментировать. Единственно допустимым комментарием были слова твиттерного мыслителя Ройзмана:

«Тот, кто это выложил – подонок, кто перепостил – тупой подонок».

Более того, мне казалось, что вот тут-то должна была проявиться тяга к политкорректности у хозяев Ютуба, Твиттера и Фейсбука, которые должны были бы удалять подобное дерьмо из своих сетей. Но тут свое слово сказал российский телевизор.

Сначала Скабеева подробно объяснила миллионам россиян о чем идет речь, показала картинку и сообщила аудитории, что этот Дзюба наедине с собой занимался мастурбацией.

Потом Скабеева с Поповым устроили подробный разбор персонального дела Дзюбы и пригласили советского футболиста Евгения Ловчева, который Дзюбу категорически осудил, сообщил, что он сам и вообще в «его время» никто ничем подобным ни боже мой,  и тут же стал допрашивать всех присутствующих в студии, нет ли у кого из них подобных видео «в загашнике».

Все, естественно, стали горячо отнекиваться. Особенно бурно отрицал наличие подобных пристрастий у себя коммунистический депутат Калашников. И это вместо того, чтобы спросить советского футболиста Ловчева, а какое, собственно, его советско-футболистское дело, кто и чем занимается, оставшись наедине с собой. А заодно объяснить устроившим это позорище Скабеевой с Поповым что они открывают бездонную бочку дерьма. Поскольку сегодня украли это видео у Дзюбы, а завтра поставят микрокамеру на дно унитаза в их семейной квартире и выложат репортаж об отвратительных особенностях дефекации ведущих российского ТВ, или о характерных деталях исполнения супружеских обязанностей…

4.      Опустение русской культуры и русского языка.

Когда я узнал о смерти Жванецкого, решил, что не буду ничего об этом писать. Писать о смерти Жванецкого на языке, на котором писал и говорил он это все равно что писать стихи на смерть Пушкина – Лермонтову можно, остальным – лучше воздержаться. Жванецкий научил нас разговаривать. Мы сейчас говорим на языке Жванецкого, пытаемся говорить, как два века до этого пытались говорить на языке Пушкина. У нас всегда было двуязычие. Безъязыко мычащий официоз и язык Жванецкого, на котором можно было общаться.

Он лично, более полувека, почти 60 лет учил страну говорить. Сейчас Учитель ушел. Остался его портфель

Автор этого фото показал его Жванецкому и тот сказал: «Хорошее фото… Посмертное».

Ну вот и все на сегодня. Обещанного гимна оптимизма у меня не получилось. Уж извините, такая неделя. Хотя то, нас более полувека учил разговаривать великий Жванецкий - это большое везение. И то, что американцы избавились от Трампа, это тоже вселяет оптимизм. Одним словом, кругом, конечно, ужас, но ведь не ужас-ужас-ужас. С вами был Игорь Яковенко в 80-м выпуске программы "Медитация". Скоро увидимся и снова будем думать вместе.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

МЕДИТАЦИЯ – 79. РАЗОРВАННЫЙ МИР

Видео - тут:

Адаптированная стенограмма

Теракты уже не только во Франции, но и в других странах Европы. Политические «взрывы» на всем постсоветском пространстве: Беларусь, Кырзызстан, карабахская война, Молдова, Грузия. В США выборы на разрыв страны. Кто эти люди, которые разрывают страны и целые континенты? Зачем они это делают?

Чтобы сфокусироваться на главном в этой проблеме, хочу пропустить события сегодняшнего дня сквозь мысли человека, который много писал про разорванные страны и роль в этом разрыве политических лидеров. Вот эти слова:

«Политические лидеры могут творить историю, но не могут избежать истории. Они порождают разорванные страны, но не могут сотворить западные страны. Они могут заразить страну шизофренией культуры, которая надолго останется ее определяющей характеристикой». Сэмуэл Хантингтон.

После серии терактов во Франции террористической атаке подверглась тихая Австрия. Вот как это было:

ВИДЕО теракт в Вене

То, что мы сейчас видели, сильно отличается от тех терактов, которые только что сотрясали Францию. Во-первых, тут не было никакого повода. Во Франции повод, хоть и абсолютно абсурдный и дикий, но все-таки был – карикатуры. В Австрии поводом было вполне формальное участие этой страны в коалиции против ИГИЛ. Выбор Франции в качестве атаки исламистов соответствовал их извращенной логике: Франция – один из главных символов Запада, с ее революциями, в том числе и сексуальной революцией 1968 года. То есть, сама по себе Франция – это вызов для тех, что в качестве цели ставит всемирный халифат. Во-вторых, одно из нападений было у синагоги, то есть, явно антисемитский мотив. В-третьих, нападение было совершено одновременно в нескольких местах, люди были вооружены огнестрельным оружием. То есть, теракт не одиночек, а террористической ячейки.

 Кто эти люди, от имени которых убито 5 человек в тихой европейской стране:

Главарем ИГИЛ после уничтожения аль-Багдади стал Амир Мухаммед Саид Абдель Рахман аль-Мауля, он же - Абу Ибрагим аль-Хашеми аль-Кураши. Сокращенно – аль-Хашеми.

ФОТО аль-Хашеми

Биография аль-Хашеми тщательно скрывается, поскольку все предыдущие главари ИГИЛ были уничтожены. В самом ИГИЛ его называют «ученым» и «командиром». Ему 44 года, он закончил университет в Мосуле.

Хотя будущее ИГИЛ при аль-Хашеми ещё неясно, наблюдатели полагают, что аль-Хашеми является правителем «халифата пепла». Но мы видим, что эти ядовитые ячейки периодически восстают из пепла и уничтожают все живое рядом с собой.

Чего они хотят? Уничтожить Запад и всех тех мусульман, которые хоть как-то мирятся с существованием Запада и готовы с ним взаимодействовать. Не готовы вот прямо сейчас убивать ради всемирного халифата. То есть, под прицелом – весь мир.

Австрийская полиция установила личность некоторых террористов. Одному из них 20 лет, он гражданин Австрии, только что был освобожден условно-досрочно после вынесения приговора за намерение отправиться в Сирию воевать на стороне ИГИЛ. Кто его освободил, прекрасно понимая что это террорист и убийца? Кто внес в его голову идею, что надо убивать мирных людей, которые ему ничего плохого не сделали?

Итак, кто в данном случае разрывает мир? Кто разрыватели? Это – ИГИЛ и его главарь – аль-Хашеми, тот, кто разорвал свою страну – Сирию – его зовут Асад, и тот, кто помогает Асаду разрывать Сирию дальше. Имя этого последнего – Владимир Путин.

Вот эта тройка главных «разрывателей» Сирии и Европы: Асад, Путин, аль-Хашеми

 Эти трое – Асад, Путин и аль-Хашеми образуют группу по воспроизводству терроризма. Техника их взаимодействия такова. Один – Асад – разорвал Сирию. Второй – Путин – поддерживает Асада, убивает сирийский народ, который хочет свергнуть Асада и «склеить» Сирию, собрать ее из обломков, хотя бы частично. Третий – аль-Хашеми – создает в трещинах разорванной Сирии ячейки терроризма и испускает импульсы смерти в Европу, давая команды убивать европейцев. Эти трое – создатели кооператива смерти и террора.

Беларусь

«Мы способны … не допустить гражданский раскол». ФОТО Лукашенко

Это слова Александра Григорьевича Лукашенко: «Мы способны не допустить гражданский раскол». А теперь посмотрим, каковы его действия:

ВИДЕО разгон демонстрации

То, что делает Лукашенко направлено как раз на разрыв страны.

Вот этот дуэт главных «разрывателей» Беларуси

Технология разрыва: Лукашенко проигрывает с треском выборы, узурпирует власть, Путин его прикрывает. На выходе получаем разорванную Беларусь, тысячи избитых, арестованных, разорванную в клочья экономику.

Карабах

Начну с источника этой проблемы.

«Ни один европеец ни в одной стране мира не сможет безопасно и спокойно ходить по улицам». Эрдоган

Эрдоган всерьез вообразил себя османским султаном. Пугает Европу. Грозит Макрону. Он же, Эрдоган, стремясь восстановить Османскую империю, провозгласил доктрину «два государства – один народ», имея в виду Турцию и Азербайджан и подтолкнул Алиева на разморозку карабахского конфликта. Вот что там происходит:

ВИДЕО наступление армии Азербайджана

Через неделю после начала боевых действий стороны сообщали о нескольких тысячах убитых. Азербайджанская сторона о свыше 5 тысячах убитых армян, Армения – о свыше 3 тысячах убитых азербайджанцев. Азербайджанская армия использует оружие неизбирательного действия, в том же обвиняет и Армению. На самом деле число жертв в этом конфликте будет явно больше, чем погибло советских солдат в ходе афганской войны и больше, чем Путин убил украинцев во время агрессии против Украины за шесть лет.

Кто разрывает Южный Кавказ? И зачем эти люди это делают?

Два основных виновника: Эрдоган + Путин

Казалось бы, надо говорить о вине Алиева и Пашиняна. На самом деле очевидно, что без прямого подталкивания со стороны Эрдогана Алиев никогда не начал бы эту войну. И в данной ситуации бессмысленно вести «раскопки» этого замороженного конфликта, стремясь докопаться до главного «виновника». Очевидно, что лидеры Армянской ССР, а затем Республики Армения виновны в захвате азербайджанской территории. Очевидно, что у армян огромные национальные травмы, начиная с геноцида 1915 года. Это ружье висело на стене давно. Но виноват тот, кто снял его со стены и начал стрелять. В данном случае тот, кто подтолкнул к этому. Путин связан с Арменией договором ОДКБ. Было бы безумием России вступать в эту войну на чьей-либо стороне. Но будь на месте Путина нормальный политик, он бы добился от Эрдогана прекращения войны. Но Путину важнее уничтожить Пашиняна, которого его обслуга называет «соросенком».

США

Любые выборы в США отличаются тем, что они проходят по предсказуемым правилам и имеют непредсказуемый результат. И еще тем, что они, имея большое значение для США, но не воспринимается как катастрофа. Джонсон или Кеннеди, Буш или Клинтон, - важно, но не судьбоносно.

Итоги сегодняшних выборов будут  восприняты  как национальная катастрофа при любом исходе. Точки компромисса между сторонниками и противниками Трампа не существует.

Ряд бизнесов в столице США Вашингтоне предпочли временно закрыться перед предстоящими президентскими выборами в стране из-за опасений возможных беспорядков. По всему городу, особенно в радиусе километра от Белого дома, предприниматели заколотили деревянными досками окна своих магазинов и офисов.

ФОТО заколачиваютдоски

То, что США превратились в разорванную страну, признают сегодня самые сдержанные и уравновешенные люди.

«Я беспокоюсь за нашу расколотую страну». Марк Цукерберг

Кто именно разорвал Америку? Это сделал Дональд Трамп

Трамп позволяет себе риторику, которая разъединяет страну, которая натравливает соседей друг на друга.

«Джо Байден – это кандидат смутьян, грабителей, тех, кто сжигает американский флаг. Марксистов, лоббистов и групп специальных интересов». Дональд Трамп.

Ввел термин «враги народа». Врал, что ковид – обычная простуда. То, что США сегодня абсолютный лидер по числу зараженных ковидом  -9,380 млн и по числу смертей от него - 231,4 тыс – это во многом прямая вина Трампа, который врал, что ковид – это обычная простуда. Есть серьезные исследования, которые показывают сильную коллеляцию между теми регионами США, где голосуют за Трампа и тем, где больше заражений ковидом.

Все эти разрыватели мира не похожи друг на друга. Некоторые из них являются врагами, причем не только политическими, но и военными. Асад – враг аль-Хашеми. А этот главарь ИГИЛ скорее всего будет убит по приказу президента США, как был убит его предшественник, аль-Багдади. И если президентом будет снова Трамп, значит, аль-Хашеми убьют по приказу Трампа. Но тем не менее, у всех у них есть общий знаменатель:

Популизм. Агрессия. Неприязнь к культуре. Стремление отмотать время назад, в прошлое.

Поэтому они разрывают мир на части. 

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

МЕДИТАЦИЯ – 78. ХРОНОФАГ ИЗ БУНКЕРА

Видео - тут:                            

Адаптированная стенограмма

Добрый вечер, уважаемые коллеги, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко и это 78-й выпуск программы «Медитация». Сегодня будем вместе думать о том, как по-разному устроено сейчас время в разных странах: в одних летит стремительно, в других еле ползет, а в некоторых движется вспять.

В Беларуси 26 лет сидел жлоб и пожирал белорусское время. Наконец, белорусам это надоело и возникло противостояние между Лукашенко и гражданами, которое в последние дни перешло в новую, более острую фазу: забастовочная мускулатура протеста против полицейского насилия. Ускорение времени.

Американское время набирает разбег перед прыжком в выборы, результаты которых очень многое могут изменить не только в США, но и во всем мире, во всех его уголках.

В Нагорном Карабахе, в Сирии, на Донбассе каждый день гибнут люди. Время крови.

В России время испуганно замерло. Потому что в бункере сидит маленький, пожилой и очень трусливый человечек, который очень хочет продлить свою никчемную политическую и биологическую жизнь и поэтому он жадно жрет время. Наше время.

Чтобы лучше понять происходящее, пропустим события последних дней в разных странах сквозь идеи двух очень ярких мыслителей:

«Каждая социальная реальность порождает свое время или свои шкалы времени, подобно простейшим матрицам». Фернан Бродель.

«Время большой длительности или замедленное; время «гром среди ясного неба» или внезапное время; время с нерегулярным членением; время, отстающее от самого себя; время с чередованием отставания и опережения; время, опережающее само себя; взрывное время». Жорж Гурвич.

Имя французского историка из группы Анналов Фернана Броделя вам наверняка известно. Второй мыслитель, Жорж Гурвич, он же Георгий Давыдович Гурвич российский правовед, в 1920 году после персональной критики Ленина в свой адрес был вынужден эмигрировать, оказался в конечном итоге во Франции, переключился на социологию и создал свою весьма любопытную теоретическую модель социума в которой важную роль играет учение о различных типах темпоральностей.

Итак, какой сегодня тип темпоральностей в разных странах.

Беларусь

Вчера вступил в силу объявленный Тихановской народный ультиматум и часы мирной белорусской революции пошли с ускорением. Теперь это уже не позиционная борьба, а схватка «кость в кость», без правил. Лукашенковские отморозки готовы на все и открыто об этом заявляют:

ВИДЕО заявление омоновцев

«Бесстрашные» омоновцы скрывают свои лица, зато их начальник, глава ГУБОП Николай Карпенков пугает белорусский народ, не скрывая лица.

ВИДЕО заявление Карпенкова, главы ГУБОП

Протестующие тоже лиц, естественно, не скрывают. Но отморозки врываются в квартиры, где они прячутся, и просто тупо избивают женщин и детей.

ВИДЕО избиение

Белорусы начали забастовку и к ней примкнули рабочие многих предприяти, ключевых для белорусской экономики. Вот послание рабочих БМЗ к власти: краткое и исчерпывающее:

ВИДЕО NЕХТА

Каковы шансы протеста скинуть Лукашенко и каковы шансы Лукашенко устоять. С обеих сторон идут атаки в рамках информационной войны. Ложь стороны Лукашенко про «кучку уголовников» мы только что слышали. Но и заявления о том, что Лукашенко никто кроме силовиков не поддерживает, тоже преувеличение. Какое-то представление о настроениях в белорусском обществе дает социологическое исследование британского аналитического центра Chatham House, результаты которого недавно обнародовал руководитель этого исследования Рыгор Астапеня.
 
Проведя опрос 899 белорусов, социологи установили, что более 70% выступает за то, чтобы правительство пошло на диалог с теми, кто не признает результаты выборов. 69% хочет новых, справедливых выборов.

Наиболее вероятным выходом из политического кризиса, по мнению трети участников опроса, будет конституционная реформа, такая же часть считает, что власть в итоге будет передана от Александра Лукашенко к Светлане Тихановской или Координационному совету, а 26% считают, что протесты будут подавлены и руководство страны останется прежним.

По выбранной линии поведения после выборов и взглядам белорусское общество можно условно разделить на три группы. Первая поддерживает протесты, таких 43,3%. Они считают, что выборы были сфальсифицированы, и недовольны тем, что правоохранительные органы применяли насилие и применяли тактику пыток по отношению к протестующим.

Вторая группа, куда вошло 33,6% опрошенных, — это те, кто склонен больше поддерживать протестующих, чем режим, но остается в стороне от активных действий. Их можно назвать «наблюдающими». «Наблюдающие», по предположению эксперта, остаются в стороне, потому что не до конца понимают, каким образом протесты способны привести к переменам в обществе.

В третью группу входят те, кто выступает против протеста и поддерживает Александра Лукашенко, таких 23,1%. При этом только 10% из них считают, что выборы были справедливыми.

43,3% - поддерживают протесты

33,6% - «наблюдатели», симпатизируют оппозиции, но боятся перемен

23,1% - сторонники Лукашенко

Еще один результат этого исследования – в уличном протесте хотя бы по одному разу принял участие каждый пятый житель белорусских городов, что составляет 1,46 млн человек.

При такой расстановке сил шансы на то, что протестующие методами, прежде всего забастовок, перекрыванием дорог и уличными акциями смогут сломать хребет режиму Лукашенко довольно весомы, но не стопроцентны.

Турецко-европейские темпоральности

Вот это – часы Макрона. Обычные.

Они идут из прошлого в будущее. Такова особенность большинства часов на Западе, где время движется в сторону прогресса, гуманизма и светскости. Именно поэтому Макрону, как и абсолютному большинству французов не понравилось, когда учителю отрезал голову религиозный фанатик.

А вот это – часы Эрдагана: 

В них время течет назад, в прошлое, во времена Османской империи и религиозного мракобесия. Поэтому Эрдоган назвал европейский протест против практики отрезания голос – «европейским фашизмом», сообщил, что «Макрону надо проверить свое психическое здоровье», заявив тем самым свои претензии на роль защитника всех мусульман и на лидерство в мусульманском мире.

Кроме того турецкий лидер объявил Франции торговую войну призвав не покупать французские товары, в ответ на оскорбления своего президента Франция отозвала своего посла из Турции. В этом проявляется различие в векторе времени: одни в ответ на обиду отрезают голову, а другие – отвечают в соответствии с дипломатическим этикетом и отзывают своего посла, вместо того чтобы отрезать голову послу государства, лидер которого нанес оскорбление.

. Почин Эрдогана горячо подхватил и творчески развил муфтий Чечни и советник Рамзана Кадырова, который сообщил, что президент Франции Макрон – террорист №1, а учитель, которому отрезали голову, был сумасшедшим.

У России нет времени – его сожрал Путин

Путин панически боится времени. Оно наступает на него по всем фронтам, а он отбивается, как может, иногда используя ресурсы всей страны. Обманывает политическое время, то выдумывая спецоперацию с подсадной куклой на троне, то обнуляет свой срок, попутно обнуляя право в стране. Пытается сломать свои биологические часы, обкалывая себя ботоксом. Трясется от страха перед ковидом в своем бункере, заставляя посетителей сутками ждать проверки, а потом проходить сквозь какой-то санитарный тоннель.

Немцы и гости Берлина вполне могут встретить Меркель, лавирующую в потоке прохожих на тротуаре. Трамп носится как угорелый, облетая по три штата за день и встречаясь с тысячами людей, в отношении которых нет никакой уверенности в их стерильности. И только Путин ведет себя как последний трус, который заботится только о своем здоровье.

Путин летом заявлял, что с Covid-19 «мы справились». Сейчас в Россию пришла вторая волна, явно более мощная чем первая. 26 октября был поставлен абсолютный рекорд по заболеваемости в день – 17.347 человек. Многие специалисты высказывают сомнение и в этих цифрах, полагая что они намного выше. Косвенным свидетельством масштабов пандемии в России являются цифры заболевших депутатов Госдумы. Их 91 (переболели или болеют коронавирусом). Госдума,  конечно, не является идеальной выборкой для России, но вряд-ли, с учетом хорошего медицинского обслуживания, там созданы особо благоприятные условия для вируса. Если в Госдуме заболел почти каждый пятый, то в России это цифра заболеваемости должна быть около 28 миллионов, а не полтора миллиона, как сейчас утверждает статистика…

 Еще одно подтверждение больших масштабов пандемии в России.  Врачи четырех больниц города Кургана, которые написали письмо Владимиру Путину с просьбой прислать военных медиков. Это письмо – крик отчаяния.

 «На территории области сложилась тяжелая ситуация с распространением коронавируса. Региональные власти должных мер не принимают. Систему здравоохранения настиг полный коллапс. Мест в больницах нет, медперсонала не хватает, скорая помощь перегружена. По данным диспетчеров, в сутки от 500 до 700 выездов к коронавирусным больным. Тогда как по официальной статистике заболевает около 75 человек».

 Далее в письме говорится и про то, что врачей пациентам приходится ждать больше недели, и про «крупные неконтролируемые вспышки эпидемии» практически на всех предприятиях города, и про «паралич» местного Департамента здравоохранения. Медики пишут, что если президент им не поможет, то «люди скоро начнут умирать на улицах».

О реакции Путина пока ничего не слышно. Он занят. Вы слышите хруст и чавкание? Это Путин сидит в своем бункере и жрет наше время.

Это был Игорь Яковенко в 78-м выпуске программы «Медитация». До встречи, берегите себя, пожалуйста. Мы просто обязаны дожить и узнать чем это все закончится. 

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка