ДОРОГИ И ТУПИКИ ПОЛИТЭМИГРАЦИИ

О том, что происходит со взглядами политэмигрантов на примерах Александра Зиновьева, Солженицына, а также Бабченко, Муждабаева, Сотника и некоторых других

Интернет и социальные сети кардинально изменили ту роль, которую политические эмигранты могут играть и играют в жизни стран постсоветского пространства. Достаточно посмотреть на белорусский протест, координацию которого в значительной степени взял на себя телеграмм-канал NEXTA, который делают эмигрировавшие в Польшу молодые люди.

Медийное пространство не знает государственных границ, только языковые. Тексты политэмигрантов воздействуют на общественное сознание и формируют его. При этом политическая эмиграция сама по себе часто меняет сознание человека. Не всегда, но часто. Причем, порой самым неожиданным образом.

Тщеславие пророков и тупики гипертрофированного нонконформизма. Казус возвращенцев

Многих неприятно удивили метаморфозы, случившиеся в политэмиграции с великими антисоветчиками: Зиновьевым и Солженицыным.

Зиновьев, крупный мыслитель в области неклассической логики, прославился своими «Зияющими высотами» и другими «социологическими романами», в эмиграции был обласкан, осыпан премиями, наградами, его книги издавались на многих языках, о нем снимались фильмы. Многие по-разному объясняли причины того перелома, в результате которого Александр Александрович стал ностальгировать по коммунизму, прекратил ругать СССР и принялся клеймить Запад, обзывая его  «человейником», европейские ценности и образ жизни – «западнизмом», а советскую перестройку – «катастройкой».

Я застал только следы Зиновьева на философском факультете, точнее, только на кафедре логики. Это был дух свободного поиска истины, независимого разума, глубоко чуждого того тупого и унылого догматизма, который царил на всех без исключения других кафедрах.

 Гипертрофированный нонконформизм Зиновьева, его патологическое стремление идти всегда и во всем против течения, в сочетании с определенной моральной неразборчивостью, сыграли с ним дурную шутку. В брежневском СССР он, вполне благополучный ученый, завкафедрой в самом престижном вузе, писал сатирические тексты на советскую действительность. На Западе, будучи кумиром публики и главным ньюсмейкером российского зарубежья, устроил интеллектуальный погром в доме, который его приютил. Зиновьев придумал для себя индивидуальную этику, суть которой – в его фразе: «Я есть суверенное государство». Как эта этика довела его до публикаций в прохановской газете «Завтра» и призыва голосовать за Зюганова в 1996 году, это вопрос не столько к самой его весьма своеобразной этической теории, сколько к повседневной этической неразборчивости, неспособности ощущать запах дерьма у себя под носом. Свойство, кстати, весьма распространенное в, том числе, и среди людей выдающегося ума, витающих в эмпиреях и не удостаивающих вниманием грешную землю.

Сегодня иногда создается впечатление, что от всей Вселенной по имени Александр Зиновьев остался лишь жалкий, ублюдочный и мракобесный ошметок – «Зиновьевский клуб», в котором заправляют интеллектуальные микробы типа Дмитрия Киселева и Дмитрия Куликова. И от этого становится очень грустно…

Сложно не впадая в повторы, а то и в плагиат писать о том, что произошло с Солженицыным после «Портрета на фоне мифа» Войновича и Сим Симыча Карнавалова в его же «Москве 2042». К тому, что было написано Владимиром Николаевичем, могу добавить немного личных впечатлений. Коммунисты и «патриоты» встречали аплодисментами каждую банальность, которую Александр Исаевич с видом пророка изрекал во время своего выступления в Госдуме 28.10.1994. Я сидел в зале и сгорал от стыда за человека, который написал «Один день Ивана Денисовича», а теперь громыхал про «разгул чужой валюты в стране». Он тогда уже написал имперский опус «Как нам обустроить Россию», но еще не скатился до антисемитской гадости «Двести лет вместе», еще не опозорил себя благоволением к Путину.

К казусу Солженицына применима знаменитая формула Толстого про то, что человек – дробь, в числителе которой то, что он есть, а в знаменателе – чем себя воображает. Размер числителя у Солженицына в данном случае не имеет значения, поскольку его знаменатель стремится к бесконечности, а стало быть, дробь «Солженицын» стремится к нулю.

И еще из личных впечатлений. Солженицыну, застывшему в позе пророка была совершенно чужда ирония, а тем более самоирония. Возможно, именно отсутствие этого важнейшего профилактического средства от самомнения столь пагубно сказалось на гипертрофированно разросшемся «знаменателе»…

«Гори-гори ясно!»

«Кто будет улетать последним, не забудьте погасить за собой свет в Шереметьево», - эта шутка, бытовавшая во время последней, т.н. «большой алии», в наши дни перестала быть шуткой, а стала предельно деликатным выражением настроений нескольких политэмигрантов, специализирующихся на проклятиях в адрес всех своих бывших сограждан, в особенности тех, кто оставшись в путинской России, пытается бороться с режимом всеми доступными им средствами.

Аркадий Бабченко эмигрировал в 2017 году, и с тех пор уверяет всех, что те кто остался слились с режимом до степени полного смешения. Фраза «гори-гори ясно!», брошенная в адрес задохнувшихся во время пожара детей, не может означать ничего иного, кроме того что все оставшиеся в России после 21.02.2017 (день, когда Бабченко заявил о том, что покидает Россию), заслуживают мучительной смерти.

Айдер Муждабаев покинул РФ раньше Бабченко, в 2015 году, но обладая намного меньшими литературными способностями, идет в фарватере своего коллеги, младшего и по возрасту и по эмигрантскому стажу.

Саша Сотник первый раз заявил о своей эмиграции в 2016-м, тогда через пару месяцев вернулся, сейчас живет в Словакии.

Все трое заняли уникальную нишу в российской политэмиграции, ранее в столь явном виде не встречавшуюся. Обитатели этой ниши постоянно твердят, что их совершенно не интересует все, что происходит в России и в тоже время львиная доля их текстов именно о России. Заявляя о себе как о противниках путинского режима, основную энергию своей ярости они направляют именно против тех, кто с этим режимом борется. Особенно это характерно для Бабченко и Муждабаева.

Из последнего. Реакция этой тройки на отравление Навального.

Бабченко: «Как-то абсолютно похуй, что там с ним. Шесть лет для чувака не существовало репрессий, убийств, пыток и похищений, расследования они там про домик уточки Медведева делали - ну так для нас теперь не существует их. Я свою украинскую ленту вот прям люблю сейчас. Такое, лёгкое вскользь упоминание «отравился не бутербродом» - и все. Абсолютно насрать, что там у них. С ними со всеми.
Пойду про домик уточки порасследую лучше. Борьба с коррупцией - самое важное!». Конец цитаты.

 Саша Сотник объясняет, что это «банальный залёт по передозу», так как Навальный «веселился, нюхал, пил».

Айдер Муждабаев хихикает: "Чаем? а может быть бутербродом он отравился ?".

Эмиграция – тяжелое испытание. Особенно политическая эмиграция. Инженеру, программисту, ученому физику-химику-биологу легче найти себя и пройти адаптацию в другой стране. Журналисту и политику сложнее. Комментировать чужую политическую реальность для тех, кто в этой реальности живет с рождения? Для того чтобы тебя стали слушать, нужно в момент эмиграции иметь высокую политическую или профессиональную капитализацию, лучше и ту и другую. Это явно не тот случай, если речь идет о вышеупомянутой тройке журналистов, чей уровень популярности явно не соответствовал тому, чтобы в эмиграции они стали ньюсмейкерами первого ряда, как это случилось, например, с теми же Зиновьевым, Солженицыным, или с тем же Буковским или Каспаровым.

Что остается? Писать о России. Но тут важно не потеряться. Переплюнуть тех, кто и в России и в Украине обличает Путина и его режим, невозможно. Трясти своими подвигами в борьбе с режимом сложно в силу, скажем так, недостаточной значительности таковых. Есть выигрышная тема ненависти ко всем русским и ко всему русскому. Уже теплее. Востребовано, особенно, в Украине, у которой Россия при поддержке большинства населения оккупировала Крым и ведет войну на Донбассе. Так что под этой темой есть определенная нравственная основа. Но и тут есть проблема. Эту делянку давно окучивает, например, Ирина Фарион, с которой российским политэмигрантам тяжело тягаться просто в силу того, что она тут копает давно и к тому же свою антироссийскую риторику Ирина Дмитриевна периодически подкрепляет политическими акциями и актами прямого действия что ей в прошлом депутату Верховной Рады и коренной украинке позволительно, а эмигрантам не очень.

Но есть ниша, в которой выходцы из России вне конкуренции. Это как раз поливание грязью бывших коллег по антипутинскому протесту. Никакие Фарион с Тягнибоком тут им не конкуренты. Просто потому что для украинских политиков и украинских журналистов все что происходит в российском протесте не является новостями первого ряда. А Бабченко с Муждабаевым, постоянно утверждая, что им, как и всем в Украине, глубоко безразлично все происходящее в России, следят за всеми новостями и пишут преимущественно о России, не забывая в каждом тексте проклясть всех россиян, написать про ров с крокодилами, про «бегите, глупцы!», и про то как мы неправильно свергаем фашистский режим, а также про то, что мы, все те, кто неправильно свергают режим, являются агентами этого режима.

Возгонка ненависти, сопряженная с общим понижением качества дает рост аудитории. Просто потому, что действует как наркотик. Полная аналогия с соловьиным пометом, который подсадил свою аудиторию на ненависть к Западу, Украине и либерализму. Точно так же, как вполне определенный круг лиц ежедневно тянется к телевизору чтобы в очередной раз убедиться какие «тупые» эти «хохлы», «пиндосы» и «либерасты», другие с таким же типом зависимости заглядывают в комп, чтобы в компании Бабченко с Муждабаевым расчесывать свои комплексы неполноценности, находя все новые «подтверждения» тому, что по ту сторону украино-российской границы нет ни одного нормального, что там остались одни нелюди и что «поскреби любого российского либерала обнаружишь имперца».

Пожалуй, только тот факт, что у Бабченко и Муждабаева аудитория меньше, чем у Соловьева с Киселевым не позволяет им конкурировать с обитателями российского телевизора в степени полезности для путинского режима. По уровню ненависти к российской оппозиции и объему помоев, выливаемых на российских либералов, Бабченко точно не уступает Соловьеву.

Эмиграция как фактор роста протестной активности

Для целого ряда политиков эмиграция послужила катализатором увеличения их эффективности. Сегодняшний политический ландшафт современной России невозможно представить без «Открытой России» Михаила Ходорковского, его же медийных проектов МБХ Медиа и Открытые Медиа, без Форума свободной России, основателем которого стал Гарри Каспаров.

В то время как политэмигранты Бабченко, Муждабаев и Сотник потешались над находящимся в коме Навальным, Дмитрий Зимин (Зимин не называет свой отъезд эмиграцией, предпочитая сдержанно говорить, что «уехал на неопределенное время»)  и его сын Борис оплатили спецсамолет, которым отравленного по приказу Путина оппозиционера эвакуировали в Германию. Понятно, что финансовые возможности у Зиминых и Бабченко с Муждабаевым разные, но тут речь об особенностях человеческой реакции.

Эмиграция не является ни актом героизма, ни актом трусости. Я вынужден был уехать из страны после того, как на меня, тогда работавшего генеральным секретарем Союза журналистов России, завели липовое уголовное дело и мой адвокат объяснил мне, что по мне принято политическое решение, доказать свою невиновность не получится и ближайшие несколько лет я вынужден буду провести за решеткой.

 Моим отъездом воспользовались лояльные Кремлю чиновники СЖР и быстренько освободили меня от должности. Союз журналистов после моего отъезда окончательно превратился в структуру по обслуживанию власти. Через два года липовое уголовное дело прекратили, так и не предъявив мне обвинения. Причина очевидна: открытый противник режима в должности руководителя крупнейшей общественной организации это, пусть и небольшая, но проблема для власти, о чем Кремль неоднократно посылал вполне  недвусмысленные сигналы все 10 лет моего пребывания в должности.

Став рядовым журналистом, критикующим власть, я перестал быть проблемой и получил возможность вернуться в Россию, что сразу и сделал. В эмиграции у меня была работа, сравнительно комфортная жизнь, пожалуй, более удобные условия, чем те, в которых живу сейчас. Основной мотив возвращения в Россию – ощущение дискомфорта при написании публицистических текстов об этой стране. Этический барьер, который делает для меня невозможным, например, критический анализ действия оппозиции, которая рискует свободой и здоровьем, в том случае, если ты сам находишься в полной безопасности в уютной европейской стране.

 Точно так же, как сегодня для меня невозможна и неприемлема критика белорусских оппозиционеров, которые не идут с голыми руками штурмовать тюрьмы и административные здания, охраняемые головорезами, вооруженными автоматами, пулеметами и танками.

Все два года эмиграции я занимался чистой аналитикой, проводил социологические исследования, вел цикл аналитических программ. В принципе, в этом направлении можно было двигаться и дальше. Но когда появилась возможность, вернулся сразу, не раздумывая. Я не герой в отличие от Немцова, который понимал, что его могут убить, но не уехал. Поэтому никого не призываю оставаться в России, если есть реальная опасность. Но вопить из-за границы всем подряд «бегите, глупцы!», одновременно обзывая всех оставшихся имперцами и агентами Кремля, считаю подлостью и мерзостью. Политическая эмиграция по-разному действует на людей. Кто-то деградирует, как это, к сожалению, произошло с Зиновьевым и Солженицыным. Кто-то, как Зимины, Каспаров, Ходорковский и Пионтковский остается верен себе, кто-то в процессе адаптации отращивает себе тупую злобность и ампутирует остатки гуманизма, как это сделали Бабченко, Муждабаев и Сотник…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

БЕЛОРУССКИЙ ПАРТИЗАН

После интервью, которое Дмитрий Гордон взял у Лукашенко накануне выборов, Владимир Соловьев может считать за честь, если Гордон позволит ему протирать пыль в студии, а за это даст ему парочку мастер-классов по обслуживанию клиентов.

За 2 часа 31 минуту и 17 секунд Дмитрий Ильич не задал Александру Григорьевичу ни одного вопроса по существу, ни одного вопроса, которые касались бы сути режима, созданного Лукашенко.

Двух с половиной часов не хватило Гордону для того, чтобы спросить, куда исчез Виктор Иосифович Гончар, оппозиционный политик первого ряда, глава ЦИК Беларуси, уволенный Лукашенко за то, что он отказался поддержать антиконституционный переворот 1996 года. Заодно можно было бы поинтересоваться судьбой друга Гончара, бизнесмена Анатолия Красовского, пропавшего навсегда одновременно с Гончаром. В списке известных людей, которых похитили, пытали и убивали лукашенковские «эскадроны смерти» бывший министр внутренних дел Беларуси Юрий Захаренко, журналист Дмитрий Завадский, политический активист Юрий Корбан. Про них Гордону тоже было неинтересно.

Ни слова про антиконституционный переворот, про захват ЦИКа и назначенную его главой Ермошину, по сравнению с которой российские Чуров с Памфиловой могут считаться эталонами честности. В интервью с Гордоном Лукашенко был выставлен скромным трудягой-бессребреником, поскольку Гордон не спросил его, зачем президенту небольшой страны целых 18 резиденций, на сооружение и обслуживание которых уходят громадные деньги…

Вместо этого Гордон задавал Лукашенко вопросы, напоминающие аккуратные пасы «на ножку».

- «Сколько дворцов спорта Вы построили, Александр Григорьевич?». - «Только ледовых дворцов - 17», - с тихой гордостью отвечает Лукашенко и зрители должны остаться в уверенности что он лично рыл котлованы, собственноручно все строил и на свои кровные покупал оборудование.

- «Александр Григорьевич, как Вы относитесь к Украине?». – «Я очень люблю Украину!» - отвечает Лукашенко. – «Она похожа на Францию, но Украина душевная, а Франция – нет. Во Франции душу убила демократия».

- «Александр Григорьевич, Вы можете гарантировать, что с территории Беларуси не произойдет российского вторжения в Украину?» - «Нет, такого не будет никогда, пока я президент!» - горячо отвечает Лукашенко.

С первых секунд интервью Гордон надел на себя восторженное лицо и до последней секунды его не снимал. Ответы Лукашенко Дмитрий Ильич сопровождал комментариями: «Класс!», «Да что Вы?» и т.п.

На заявление Лукашенко, что Россия оккупировала Крым потому, что украинское руководство его не стало защищать, а он, Лукашенко, дрался бы до последнего, Гордон сделал скорбное лицо и сказал: «Об одном жалею, что в тот период во главе Украины были не Вы!».

В целом, по градусу холуйства и интенсивности вылизывания клиента Гордон далеко обошел ведущих представителей российской информационной обслуги и вплотную приблизился к северокорейским образцам.

Изделие, созданное Гордоном на пару с Лукашенко, не рассчитано на взыскательного потребителя. Помимо откровенно рептильной позы интервьюера, крайне комично выглядит постоянная хлестаковщина Лукашенко. В частности, его рассказ о том, как он, тогда еще депутат белорусского совета, лично и фактически в одиночку остановил программу «500 дней». Оказывается, президент СССР Горбачев специально позвал его на совещание, где решалась судьба этой программы, в ходе совещания написал ему записку с просьбой выступить и после того, как депутат из БССР Лукашенко сказал, что программа не годится, судьба «500 дней» была решена и программа отправилась в корзину.

Этот рассказ напомнил анекдот, ходивший в конце 70-х годов, когда была опубликована брежневская «Малая земля». Сталин с Жуковым никак не могут решить: брать Берлин или бомбить Берлин. Наконец, Сталина осеняет: «А давайте посоветуемся с полковником Брежневым!»…

Вообще, Лукашенко легко решает любые проблемы. «Если вы хотите мира с Россией на Донбассе, я и сейчас могу это решить!» - заявил Александр Григорьевич, отвечая на вопрос о российской оккупации украинской территории.

Как-то раз на встрече Ельцина, Кучмы и Лукашенко зашел разговор о том, что в Украине нет конституции. «Ты помоги ему», - попросил Ельцин Лукашенко, показывая на Кучму. – «Я написал ему Конституцию», - скромно сообщил Лукашенко. Прошло 185 лет, как Гоголь написал своего «Ревизора», но его герои не только продолжают жить, но и руководят государствами…

Предвыборный дуэт Гордон – Лукашенко решал две задачи. Первая – очеловечивание Лукашенко. Александр Григорьевич – очевидное чудовище. Там негде ставить пробы. Гордон тщательно замазывает пятна крови на одежде своего собеседника, говорит с ним о его любви к детям, о том, какой он великий спортсмен и заботливый «батька» для своих подданных. Кровь все равно проступает, чешуйчатый гребень рвет костюм, хвост торчит из-под кресла, но это неважно – сойдет для сельской местности.

Вторая задача – правильное политическое конструирование предвыборного расклада в головах не столько белорусской аудитории, сколько российской, украинской и западной.

Цель – не повлиять на само волеизъявление граждан Беларуси. Оно не имеет никакого значения, поскольку лукашенковский ЦИК уже все посчитал. Цель – доказать, что против Лукашенко действуют мощные силы в России, которые являются хозяевами белорусской оппозиции.

Гордон: «У меня сложилось устойчивое ощущение, что Россия не хочет, чтобы Лукашенко был президентом. Лукашенко своей неуступчивостью надоел России».

Лукашенко: «Россия неоднородна. Я подозреваю некоторых. Я им сказал: поймаю – оторву яйца!».

Гордон: «Да?!».

Лукашенко: «Я их все равно поймаю!».

Главный злодей, который по версии Лукашенко обманом заставил Путина и хорошего парня Женю Пригожина – «он игрушка в чужих руках» - послать вагнеровцев для свержения Лукашенко – это, оказывается, Михаил Бабич, который в данный момент служит замминистра экономразвития, а до того был послом в Беларуси. Фамилию Лукашенко не называет, только должность, но этого достаточно, если учесть, что у Лукашенко с бывшим послом давние счеты и он приложил немалые усилия чтобы убрать Бабича из Беларуси. Нелепость версии очевидна для каждого, кто хоть немного следит за российской политикой и хоть немного представляет расклады, ранги и центры принятия решений.

Итак, предвыборный ландшафт, который внедряется в головы потребителей продукта, созданного Гордоном и Лукашенко таков. Есть Лукашенко, уважаемый всеми политик, гарант стабильности в Европе и мире, готовый протянуть руку дружбы всем, а главное отец родной, надежа и опора для всех белорусов и просто отличный мужик. Одним словом, батька. Есть Путин, хороший человек, которого обманывают и подбивают против Лукашенко. И есть белорусская оппозиция, «три жэншыны», которые сами не понимают, во что ввязались и которых финансируют враги Лукашенко.

Эта лживая конструкция была бы выгодна для Лукашенко, если бы ее удалось впихнуть в головы большого числа людей в Беларуси, Украине, России и на Западе. Однако, есть ощущение, что люди в большинстве намного умнее, чем о них думают Гордон и Лукашенко. 

На момент написание этого текста под этим видео было 69 тысяч лайков и 100 тысяч дизлайков, а из 29 тысяч комментариев практически все прямо или косвенно ставят знак равенства между Гордоном и его товарищами по цеху: Соловьевым и Киселевым. Интервью с Лукашенко Гордон стер остатки различий между собой и этими людьми…

  

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

Сардана Авксентьева

Мэр Якутска, победившая на выборах единоросса, проголосовала против путинского обнуления и публично сообщила об этом городу и миру.

В ответ провластные медиа устроили ей травлю, называют ее "худшим мэром". Сама Авксентьева не исключает, что могут высосать из какого-то пальца какое-то уголовное дело против нее...

Сейчас Сардане Владимировне, конечно, не позавидуешь, но, с учетом идиотизма кремлевских кукловодов и лубянских "мудрецов" им вполне по силам вырастить из скромной якутской женщины нечто вроде политика федерального масштаба, нечто вроде Светланы Тихановской для России...

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

МАСТЕР ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПОШИВА УБОЙНЫХ ДЕЛ

Следователь СКР Юрий Буртовой - это штучный товар. Именно он сшил "дело Пичугина", договорившись с двумя уголовниками оговорить сотрудника ЮКОСа в убийствах и организовав пожизненный срок невиновному человеку.

О "заслугах" Юрия Буртового в "деле ЮКОСа" хорошо известно не только в России, но и в международных судах. Специфические таланты этого мастера индивидуального пошива убойных дел стали основанием международного признания дела Юкоса полностью сфальсифицированным , а сотрудника ЮКОСа Пичугина - невиновным.

Сейчас стало известно, что именно Юрию Буртовому поручено следствие по делу Сергея Фургала, Вряд-ли у Путина случился дефицит фальсификаторов и палачей. Скорее, многие из них чувствуют приближение конца и не хотят предстать перед судом за свои преступления. А таким как Юрий Буртовой терять уже нечего...

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

СТАРЫЙ РОЯЛЬ ВСЕГДА В КУСТАХ...

Познер: "Очень многие из тех людей, кто против поправок, говорят, что это затеяно только для того, чтобы президент Путин мог продлить свой срок. Я с этим не согласен, мне кажется, что если бы он хотел продлить свой срок,это можно было бы сделать гораздо менее сложно, без больших усилий...".

Памфилова: "Я с вами согласна... Это настолько примитивно. Значит, не знать его, не понимать. Ему не надо было больше ничего делать. Даже эти поправки, они уже же приняты".

Этот рояль стоит в кустах уже много десятилетий. Половина клавиш западает. Педали не работают. Почти все струны порваны. При попытке на нем сыграть какую-то мелодию, старый рояль издает отвратительно-визгливые звуки...

Но он по-прежнему героически стоит в кустах, и втайне считает себя бронепоездом, который "стоит на запасном пути"...

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

УНЕСЕННЫЙ КРЫМОМ

Андрей Бабицкий как зеркало деградации и одичания российской популяции

Держу в руках спецвыпуск «Общей газеты» № 5 от 16.02.2000. Такие спецвыпуски, заставляющие журналистов разных изданий объединяться под шапкой «Общей газеты», делались в обстоятельствах чрезвычайных, связанных с угрозой свободе слова. Первые два – когда в августе 1991-го ГКЧП запретил многие газеты. Третий – наш ответ на попытку хасбулатовского Верховного Совета отжать «Известия». Четвертый – на убийство Димы Холодова.

Спецвыпуск «Общей газеты» № 5 был посвящен судьбе Андрея Бабицкого, корреспондента радио «Свобода», которого в Чечне похитили российские спецслужбы, затем передали его каким-то боевикам в масках, якобы в обмен на троих пленных российских солдат. Тогда все кончилось сравнительно благополучно, Бабицкий в конечном итоге остался жив и здоров, но вся эта, действительно, отвратительная история вызвала огромную тревогу за него у огромного количества людей. В борьбе за освобождение Бабицкого объединились очень многие в диапазоне от Мадлен Олбрайт до Евгения Евтушенко, Алексея Германа, Григория Бакланова, Юрия Карякина и Бориса Васильева. Свои логотипы в знак поддержки Бабицкого прислали такие разные СМИ как «Комсомольская правда» и «Советская Россия», НТВ (то, «старое» с Шендеровичем и Кара-Мурзой) и «МК» - всего 31 логотип. Андрей Бабицкий на тот момент стал знаменем борьбы за свободу слова и ее символом…

А теперь о том, что меня заставило вспомнить события 20-летней давности. Газета «Взгляд» - одно из самых кромешных путинских изданий. Настоящая клоака. Название статьи: «Либерализм ведет к гомосексуализму». Дата публикации – 29.05.2020. Автор – Андрей Бабицкий. Не тезка и не однофамилец. Тот самый…

Собственно, содержание статьи Бабицкого практически полностью умещается в заголовок. Эпоха Просвещения, отказ от господства религиозного мировоззрения «превращают человека в сгусток сексуальности», которая по не вполне доступной мне логике Бабицкого  проявляется исключительно в гомосексуализме. Проще говоря, если видишь либерала – знай: перед тобой «голубой» или «розовая». Распространенный в определенных слоях патриотической общественности термин «либерасты» Бабицкий не использует, но суть этого термина в статье полностью раскрыта и «теоретически» обоснована.

Свою журналистскую жизнь Андрей Бабицкий начинал в журнале «Гласность» диссидента Сергея Григорянца, затем четверть века (с 1989 по 2014) работал на «Свободе»... А потом случилась оккупация Крыма и вторжение России на Донбасс, и все это Бабицкий поддержал. В 2015 году стал делать телеканал для террористов «ДНР», с 2016-го является постоянным автором абсолютно фашистского «Взгляда» и помоечного портала Life. Все его публикации на этих ресурсах примерно той же направленности, что и та, на которую я сослался выше. От риторики мамонтовых-михеевых-куликовых, риторика Бабицкого отличается разве что чуть более высокой концентрацией мракобесия.

В марте 2017 года в статье «Царь не умер – да здравствует царь!», опубликованной в том же «Взгляде», Бабицкий внезапно объявил себя убежденным монархистом: «монархия — это государственный строй, который много качественней демократии <…> Его (монарха) главной целью является установление справедливости, ибо его власть — это власть от Бога <…> Конечно, нам как русским нужен монарх <…> Я думаю, что для России это неизбежный выбор <…> Нам противопоказана демократия». Конец цитаты.

 

Возможно, кому-то предмет данной публикации покажется слишком мелким. Подумаешь, еще один подцепил имперский вирус. Мало ли вчерашних поборников свободы, влившихся в шеренги сторонников фашистского режима?

Когда Ханна Арендт писала свой труд «Банальность зла», анализируя личность главного архитектора Холокоста Эйхмана, ею двигало желание понять механизм превращения вроде обычного человека в исчадие. Понять – не значит простить, а тем более принять. Но без понимания врага ему труднее противостоять. Случай Андрея Бабицкого принципиально отличается от похожих случаев Норкина и многих других, которых можно отнести к «жертвам ипотеки». Перед своим увольнением с «Радио Свободы» Бабицкий занимал пост главного редактора радио «Эха Кавказа», специально созданного вещания на Грузию, Абхазию и Южную Осетию. Сильно сомневаюсь, что в материальном отношении Бабицкий выиграл, перейдя сначала на службу к террористам «ДНР», а в дальнейшем став вполне рядовым бойцом путинских информационных войск.

То, что произошло с Бабицким, при всей отвратительности произошедшей с ним метаморфозы, можно использовать как наглядное пособие. Как зеркало, в котором отражается процесс деградации и одичания всей российской популяции.

Человек четверть века работал на «Радио Свобода». Он что, все эти годы маскировался, тщательно прятал свое мракобесие, ксенофобские и архаические взгляды? Будучи немного знаком с Бабицким до 2014 года, почти уверен, что нет. Бабицкий «сломался»  на Крымском вопросе, поскольку, как он сам писал, с этой землей у него связано много личного: жена из Севастополя, семейный дом в Крыму, привычка там ежегодно отдыхать… Одним словом, выбирая между семейно-бытовыми ценностями и ценностями верховенства права и свободы, которым он следовал четверть века (следовал искренне, иногда рискуя жизнью – я общался с ним и смотрел его репортажи!) – Бабицкий предал то, чем руководствовался 25 лет.

Ну, а дальше заработала логика трясины. Попав в нишу имперского фашизма невозможно остаться в состоянии: «Крым наш, а во всем остальном я нормальный». Присутствие запаха серы непременно предусматривает наличие рогов и хвоста. Если изначально их не было, со временем все эти атрибуты появляются. Пример тех же Норкина, Киселева и Соловьева вполне убедителен. Бабицкий в этом смысле прекрасная иллюстрация того, что происходит с человеком, который единожды занял позицию зла в одном-единственном вопросе…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

ТЕСТ НА ДЕПУТАТА ВИШНЕВСКОГО

У кампании травли, которую пригожинские и государственные СМИ ведут против депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга Бориса Вишневского, есть несколько особенностей, позволяющих выделить ее в явление, стоящее несколько особняком в длинном ряду иных многочисленных акций обливания грязью оппозиционных политиков.

Во-первых, масштаб, продолжительность во времени и системность атаки на Бориса Лазаревича позволяют утверждать о том, что против него ведется спецоперация по уничтожение репутации. (Хорошо, если только репутации). К спецоперации «Вишневский» подключены все силы пригожинских медиа, включая ФАН и медиагруппы «Патриот», руководитель которой Николай Столярчук лично поучаствовал в клеветническом ролике. Кстати, теперь, упоминания пригожинских медиа уже не надо сопровождать оговорками типа «по некоторым данным» и пр., поскольку кремлевский повар вполне открыто возглавил попечительский совет медиагруппы «Патриот».

Для усиления атаки против депутата Вишневского, которую начали и продолжают пригожинские СМИ, к ним подключилось орудие главного калибра - федеральный государственный телеканал «Россия 24».

Войну с Вишневским в эфире подкрепляет «наземная операция», которую ведут юные пикетчики, изображающие возмущенную «студенческую общественность».

Все это позволяет утверждать, что речь идет о своего рода «войсковой операции», решение о проведении которой принималось на уровне Кремля.

И тут важно отметить вторую особенность нынешней травли Бориса Вишневского. А именно: редкую прозрачность причинно-следственных связей, не позволяющую усомниться в том, почему именно сейчас Борис Лазаревич удостоился столь повышенного внимания к своей персоне федеральных СМИ и почему именно сейчас против него брошены столь крупные силы клеветников и очернителей.

Дело в том, что по итогам летних протестов депутат Вишневский окончательно превратился из регионального политика в политика федерального масштаба. И дело не только в той невероятной энергетике, которая исходила от депутата Вишневского, когда он метался по Питеру, вытаскивая из полицейского плена заложников из числа участников протеста и умудрялся штурмовать одновременно сотни избиркомов в битве за каждого независимого муниципального депутата. Дело еще и в эффективности и в конечном результате. А он, этот результат, состоит в том, что теперь Борис Вишневский представляет собой реальную угрозу Кремлю. Поскольку за ним теперь порядка сотни яблочных муниципальных депутатов и еще, как минимум, пара-тройка сотен независимых, среди которых много тех, чье депутатство Вишневский лично зубами выгрызал у избиркомов. То есть преодоление муниципального фильтра в 150 мандатов для Вишневского теперь не проблема.

А с учетом вполне очевидной слабости Беглова, явно не справляющегося с городом, которого, вполне вероятно, в какой-то обозримый период Кремлю придется переместить на более спокойное и менее публичное место, Вишневский с его известностью в городе, безупречной репутаций и муниципальной поддержкой становится просто опасен.

Беглов с его косностью, дремучестью и идеей превратить город в «патриотическую столицу» - это прямое оскорбление для многих петербуржцев. Символом той политики, которую представляет Вишневский, стала площадь Братьев Стругацких, а также мемориальная доска Борису Натановичу Стругацкому. Поскольку и то и другое продвигал и отстаивал Вишневский. Символом политики Беглова становятся чиновничьи офисы, в том числе «судебный квартал», против возведения которого активно борется Борис Вишневский. Вполне очевидно, что симпатии петербуржцев в этом, и во многих других городских вопросах на стороне оппозиционного депутата и на любых следующих выборах остановить его будет непросто.

Поэтому Кремль принял решение нанести упреждающий удар и начать против Бориса Вишневского кампанию по уничтожению репутации. Содержание этой кампании составляет ее третью особенность.

Клевета бывает разной. Когда четыре академика опубликовали в «Правде» свое клеветническое письмо от 2.07.1983 под названием «Когда теряют честь и совесть», в котором обвинили Андрея Дмитриевича Сахарова в ненависти к своей стране и своему народу, они извратили его позицию, а не придумали ее полностью. Когда Валерию Ильиничну Новодворскую обвиняли в русофобии, то это тоже было извращение ее реальных взглядов. Никому в голову не приходило обвинять Сахарова и Новодворскую в том, что они промышляют карманным воровством на вокзале. В случае с травлей Бориса Вишневского мы имеем дело с клеветой, полностью высосанной из пальца, с беспримесным порождением грязной фантазии подонков, исполняющих кремлевский заказ.

Статья 128 УК РФ («Клевета») отчетливо отпечаталась на лбах главы ВГТРК Олега Добродеева, главного редактора «России 24» Евгения Бекасова, сотрудника этого канала Георгия Подгорного, который в сюжете клеветал непосредственно. Также число «128» и буквы «УК РФ» теперь можно заметить на Николае Столярчуке, главе медиагруппы «Патриот», ну а физиономию его шефа Пригожина украшает добрая половина статей Уголовного Кодекса, причем не только российского.

Обвинение Бориса Вишневского в педофилии во всех государственных и пригожинских медиа «основано» на письме некоей Кристины, которая утверждает, что в 2014 году, будучи студенткой первого курса РГПУ им. А.Г.Герцена, она подверглась домогательствам профессора Вишневского, который по заявлению Кристины «специально выбирает объектами страсти только что приехавших из провинции первокурсниц», поскольку за них некому заступиться. Правда немедленно выяснилось, что Борис Лазаревич на первом курсе никогда не преподавал, а студентки по имени Кристина в 2014 году среди первокурсниц не было. Администрация РГПУ провела опрос студентов, в ходе которого ни один из учащихся этого вуза не подтвердил, что видел или слышал о домогательствах со стороны профессора Вишневского. Что касается юношей и девушек, стоящих в пикетах против «педофила» Вишневского, то ни один из них не является студентом вуза, в котором Борис Лазаревич преподает, самого депутата Вишневского, скорее всего они живьем никогда не видели, а узнали о его существовании из лживого плаката, который им дали подержать за умеренную плату.

Поскольку к спецоперации против Бориса Вишневского привлечены разные ресурсы, то каждый из них участвует в травле, сохраняя свой авторский стиль. В сюжете на «России 24» клеветники решили на всякий случай «подстелить соломку» и в конце лживого сюжета на всякий случай заявили, что «железных доказательств, что депутат преступил черту, пока нет». Зачем сообщать о том, чему нет доказательств, на «России 24» не объяснили. Возможно, таким образом сотрудники гостелеканала попытались избежать судебного преследования за клевету.

Сотрудники пригожинской медиа группы «Патриот», которым терять уже явно нечего, лгут и клевещут с какой-то безоглядной остервенелостью. В сюжете о «педофиле» Вишневском пригожинские встык поставили рассказ о доценте-расчленителе Олеге Соколове, который, как следует из комментария, «тоже был неравнодушен к молодым девушкам». Вполне вероятно, что в следующей серии пригожинский «Патриот» расскажет, как профессор Вишневский с доцентом Соколовым вместе расчленяли девушек и топили их в Мойке…

Тест на депутата Вишневского разделил людей не на сторонников режима и его противников, а, скорее, на тех, кто хоть как-то пытается присматривать за своей репутацией, и тех, для кого репутация, честь и совесть – это пустые звуки. В поддержку Бориса Лазаревича выступили далеко не только «яблочники», но и тысячи людей, безотносительно того, насколько их взгляды совпадают или не совпадают со взглядами Вишневского на текущий политический момент.

Среди публично поддержавших депутата Вишневского Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленобласти, политики Михаил Ходорковский и Дмитрий Гудков, публицист Виктор Шендерович и многие другие. Пикеты в поддержку Вишневского, в отличие от пикетов, его шельмующих, проводят люди, хорошо понимающие смысл своего пикетирования. Характерно, что ни один человек в Заксобрании Сантк-Петербурга не согласился на предложение пригожинских медиа поучаствовать в травле Вишневского, несмотря на то, что политические противники депутата-яблочника там явно преобладают.

Сейчас «тест на Вишневского» предстоит судебной системе, поскольку Борис Лазаревич обратился в полицию с заявлением на клеветников. Вероятность, что российские суды этот тест пройдут успешно и клеветники будет наказаны, минимальна. Но это уже не столь важно. Намного важнее, что депутата Вишневского эта травля явно не сломила, а его авторитет в результате данной спецоперации только вырос и он стал фактическим лидером оппозиции Санкт-Петербурга. И это позволяет надеяться, что на любых выборах в этом городе его уже не смогут остановить даже при том запредельном уровне фальсификаций, которые практикуются при путинском режиме.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги

АПЕШЕЧКА КОРЧИТСЯ БЕЗЪЯЗЫКАЯ

На прокремлевском сайте «Актуальные комментарии» завели рубрику «Путинизм». Благословил рождение этой рубрики Владислав Сурков, который объяснил актуальность данного начинания так: «Исследовать путинизм как действующую идеологию повседневности со всеми его социальными инновациями и продуктивными противоречиями — очень полезное начинание. Потому что путинизм представляет собой глобальный политический лайфхак, хорошо работающий метод властвования».

Владиславу Суркову очень хочется быть главным идеологом при Путине. Подобно Суслову при Брежневе. Подобно Розенбергу при Гитлере. Подобно Джентиле при Муссолини. Много лет страдальцы по идеологии стонали и жаловались, что им мешает проклятая 13-я статья Конституции РФ, запрещающая государственную официальную идеологию. Можно подумать, что хоть какая-то статья Конституции РФ может помешать хоть какой-нибудь гадости в путинской России.

Идеологии путинизма нет и быть не может. Потому что в основе самой людоедской идеологии всегда лежит некая идея, привлекательная для большинства, некий соблазнительный образ будущего. В основе коммунизма – свободный труд, справедливость и равенство людей. В основе фашизма и нацизма – идеи коллективизма и корпоративизма. Коммунистический соблазн – образ будущего как рая на земле для всего человечества. Фашистский и нацистский соблазн – рай на земле для отдельных народов за счет всех остальных… Фантики. Разворачиваешь, а внутри Гулаг с Холокостом.

Путинизм – это практика создания мафиозной империи, в которой власть узурпируется с помощью тотальной лжи и насилия исключительно для воровства в невиданных ранее масштабах. В нем изначально не было никакой привлекательной идеи, которую можно изложить в качестве образа будущего. Поэтому ни путинского «Манифеста», ни путинского «Майн кампфа», даже какой-нибудь захудалой книжки, в которой излагалась бы идеология путинизма, за 20 лет не появилось. Не говоря уж о 55 томах ПСС Ленина и прочем наследии любой тоталитарной и не только тоталитарной идеологии.

Путину идеология нужна, как корове седло. Ему и без нее хорошо. А вот обслуге, всяким сурковым-соловьевым и прочим шахназаровым без идеологии… в принципе, тоже нормально, но чего-то хочется эдакого, возвышенного. Чтоб в Википедии было написано: «один из главных идеологов путинизма». Не просто холуй путинский и ворюга несусветный, а и-де-о-лог! Это же совсем по другому звучит!

А поскольку никакую идеологию путинизма сочинить невозможно, проделывается следующий фокус. Следите за руками.

Делай раз: «путинизм – действующая идеология повседневности». Это примерно, как сказать «идеология севрюжины с хреном». Ну, или «идеология сапогов всмятку». Понятие «повседневность» - антипод понятия «идеология», поскольку повседневность – это будни, рутина, состояние нерефлексирующего потока жизни. Оглянулся, задумался, заглянул в будущее – все, вырвался из потока, ты уже не в повседневности. Сурков хотел написать заумь, а написал обыкновенную глупость. Но это не все.

Делай два. Путинизм, оказывается, это лайфхак. Глобальный, политический. Лайфхак – это полезный совет по решению практической задачи. Как выкрутить разбитую лампочку из патрона. Как избежать очереди или сберечь деньги в кризис. В этом смысле, путинизм, действительно, лайфхак. Пособие по узурпации власти и превращению страны в самую главную угрозу на планете и крупнейшего торговца неприятностями. Только к идеологии это снова не имеет никакого отношения.

Ну, и, наконец, делай три. Вы говорите, мол, нет пророка в своем Отечестве? Вам нужно мнение Запада? Без проблем. Берем пару-тройку публикаций в западных изданиях, написанных либо прикормленными валдайскими «экспертами», либо просто «полезными идиотами», которые вот уже третий десяток лет морщат лоб, пытаясь ответить на вопрос «ху из мистер Путин?». И вот вам «мировое общественное мнение», тщетно пытающееся вместить в себя «огромность путинизма». Умом же Россию не понять, - вы что, забыли?

Все это убожество неизбежно станут разносить по всяким круглым столам и конференциям. Пачкать этой сурковско-соловьевской грязью эфиры и сайты. Надо же как-то прикрыть срам тех преступлений, которыми покрыл себя путинский режим. Ну и заодно как-то оправдать свое вполне бессмысленное нахождение во власти, которой не нужны никакие идеологии и никакие идеологи.

 Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги