среда, 31 марта 2021 г.

КАДЫРОВЩИНА – БУДУЩЕЕ РОССИИ

                                    Ссылка на видео - тут:                  

Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров уделяет большое внимание внешней политике. Он довольно часто обращается к руководителям иностранных государств с разного рода рекомендациями и медицинскими диагнозами. Недавно Рамзан Ахматович уведомил президента США Джо Байдена, что он – «пугало», после чего посоветовал ему «быть мужчиной» и в завершение всего пригласил лечиться в Грозный. Видимо именно там, в столице Чеченской республики, Рамзан Кадыров намерен сделать из Джо Байдена мужчину. До этого Кадыров довольно долго общался с президентом Франции Макроном, называл его террористом и всячески стыдил. И вот вчера очередь дошла до Израиля, но на этот раз Кадыров не стал беспокоить Нетаньягу, у которого очередной парламентский кризис после четвертых за последние два года выборов, и обратился с отеческими увещеваниями к Совету безопасности Израиля, который внес Чечню в перечень территорий, где израильтянам угрожает опасность. Вот фрагмент его обращения:

«Уважаемые члены Совета безопасности Израиля! Для вас лично сообщаю, что боевые действия в Чеченской Республике давно закончены, на территории нашего региона не осталось ни одной террористической группы… Хотелось бы рекомендовать Совету безопасности Израиля не пугать своих граждан несуществующими чеченскими террористами. Эти термины, как и сама террористическая угроза, в Чеченской Республике давно не актуальны. Боевиков мы уничтожили. Вы опоздали!».

Джо Байден, скорее всего, не поедет лечиться в Грозный, Макрон вряд-ли последует наставлениям Кадырова и не станет поощрять отрезание голов своим согражданам, а Совет безопасности Израиля не уберет Чечню из списка территорий, опасных для граждан своей страны. Во всех этих случаях кадыровская «дипломатия» носит несколько односторонний характер: Кадыров что-то говорит, а ему никто не отвечает, и возможно, даже и не слышит. Что в целом объяснимо: какое, по большому счету дело Байдену, Макрону или членам Совета безопасности Израиля до главаря средневекового террористического анклава на юге России.

А вот гражданам России есть смысл прислушаться к импульсам, которые исходят из Чечни. Поскольку эти импульсы уже сейчас касаются каждого в России, а в дальнейшем  то, что сейчас происходит в Чечне, вполне может в той или иной степени стать нормой для всей России.

А происходит, в частности, вот что. Группу молодых людей в возрасте от 17 до 20 лет общим числом 27 человек заставляя под пытками признать существование бога, учить наизусть Коран, биографию отца главы Чечни и гимны Чеченской республики. Все эти юноши – атеисты, администраторы Telegram-канала «Осал нах 95», в котором они пытались призывать к толерантности чеченское общество. С этой преступной целью молодые люди размещали на данном канале изображения христианских крестов и ЛГБТ-флаги, чем, по мнению чеченских властей и местного духовенства оскорбляли религию.

В «перевоспитании» злостных атеистов активное участие принимал мулла, который бил их палкой если и когда атеисты сбивались при чтении Корана. Весь процесс записывался на видео и мулла пояснял «перевоспитуемым», что видео направляется лично Рамзану Кадырову, от которого зависит их дальнейшая судьба и возможное освобождение.

Все это действо происходило весной 2020 года, и после того как об этом написали федеральные СМИ всю группу освободили, взяв с каждого подписку о сотрудничестве. Они должны были продолжать вести канал, вовлекать туда чеченских активистов и сдавать их полиции. В результате двое из группы, Исмаил Исаев и Салех Магомадов, нарушили свои обязательства, сбежали из Чечни, спрятались в Нижнем Новгороде и обратились за поддержкой к российской «ЛГБТ-сети». В итоге оба были похищены и вывезены в Чечню, где их вынудили дать признательные показания в … «пособничестве терроризму». Но и это еще не все. Полиция практически ежедневно привозит родственников Исаева и Магомадова в участок, где от них требуют совершить «убийство чести» похищенных и обвиняемых в «пособничестве терроризму» молодых людей. То есть, правоохранительные органы Чечни призывают людей совершить тяжкое преступление.

Эта дикая история далеко не единична в кадыровской Чечне, скорее, это показатель деградации нормы. И тех россиян, которые полагают, что, поскольку они живут не в Чечне, их эти деградированные нормы не коснутся, ждет неприятный сюрприз, поскольку нормы во всей путинской России следуют за нормами кадыровской Чечни. Кадыровские боевики свободно хозяйничают в любом регионе России – того же Исаева кадыровцы похитили в Санкт-Петербурге и совершенно свободно вывезли в Грозный.

В связке Кадыров-Путин глава Чечни стал ведущим звеном. Его режим крепче и эффективнее. Именно поэтому Путин платит дань Кадырову, а не наоборот. Последние события, получившие название «битва при Мытыщах», когда масса спецназа из разных подразделений 9 часов бились с 1 (одним) пенсионером, и, в конечном счете, смогли его убить, только применив гранатометы, демонстрируют уровень подготовки путинских силовиков, которые хорошо умеют только бить женщин ногами в живот и воровать.

Убитый путинскими силовиками пенсионер Владимир Барданов не был, скорее всего, «воином света», но, судя по многочисленным комментариям в социальных сетях, симпатии россиян были на его стороне. В «битве при Мытищах» приоткрылось окошко в будущую гражданскую войну, которую всеми силами приближают Путин и его подручные. И выбирая в этой войне между «бардановыми», кадыровцами и путинскими силовиками, многие россияне готовы предпочесть таких как Барданов, не без оснований считая его меньшим злом. 

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion:



понедельник, 29 марта 2021 г.

СЕМЬ СОРОК. ДОРОГА В КУНСТКАМЕРУ ПАВЛА ГУСЕВА.

                              

Видео - тут:

Адаптированная стенограмма

Добрый день, дорогие друзья! Меня зовут Игорь Яковенко и это программа «Семь сорок», которая, я надеюсь станет ежедневной утренней программой и будет появляться в тестовом режиме в 7:40 утра, а пока она некоторое время будет выходить в тестовом режиме.

Все вы, конечно, знаете о том вселенском позоре, в который вляпался путинский режим в Мьянме, где к власти в результате военного переворота, убийства более 400 человек и ареста законно избранного правительства пришла военная хунта. И вот там хунта решила провести военный парад, на который пригласила, естественно, представителей иностранных государств. Единственным высокопоставленным представителем, единственной страны на планете, который поучаствовал в военном параде хунты, стал заместитель министра РФ Александр Фомин. Даже Китай не стал посылать своего представителя, ограничившись формальным присутствием местного военного атташе…

Но я сейчас не о Путине, который собирает интернационал террористов и военных преступников, и не о генерал-полковнике Фомине, которому приказали – он поехал. Я о другом, очень известном россиянине, который осветил и «освятил» этот визит в хунту и дружбу с хунтой. Это – владелец и главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, который взял и опубликовал у себя в МК большое интервью у главаря хунтыМьянмы Мин Аунг Хлаина.

В этой публикации все – ложь. С первого слова.

. «По конституции Мьянмы военные имеют право восстановить справедливость»

Гусев лжет. В конституции Мьянмы, действительно, есть несколько статей, закрепляющих особые полномочия военных. В частности право формировать т.н. «военной фракцией» 25% состава парламента. Есть и статья 40 конституции, делегирующая военным право принять на себя полноту государственной власти в случае восстания, грозящего распадом страны. Ни о каком «восстановлении справедливости» в конституции Мьянмы ничего не сказано, а военный переворот хунта совершила только потому, что ей, хунте не понравился курс законно избранного президента, лауреата Нобелевской премии мираАун Сан Су Чжи. В дальнейшем интервью Гусев продолжает лгать в каждой фразе:

Недовольная военными оппозиция в некоторых городах страны подняла бунты и призвала к забастовке.

Во всем остальном интервью Гусев играет роль подставки для микрофона, самым холуйским образом пытаясь рассказать, какая счастливая жизнь ждет жителей Мьянмы при военной хунте и как прекрасно будет, если военная хунта Мьянмы подружится еще крепче с путинской Россией и мы их станем еще больше вооружать, а они нам станут продавать вкусные тропические фрукты и рис. О том, что Мьянма – второй в мире после Афганистана производитель и поставщик незаконного опиума Гусев не написал. Как и о том, что в этой стране доступ к интернету составляет менее 1%, и этот доступ есть только в интернет-кафе, находящихся под тотальным контролем властей, то есть военных…

Все это не стоило бы отдельного разговора, - мало ли в российских медиа холуев, готовых на самую грязную работу, способных поработать подставкой для микрофона хоть дьяволу, хоть Гитлеру, хоть Чикатило. Некоторые вопросы возникают в связи с несколько непривычно ролью Павла Николаевича Гусева, который явно не является профессиональным интервьюером, да, собственно говоря и журналистом-то строго говоря не является.

Гусев руководит «МК» 38 лет. Возможно, это рекорд длительности пребывания на посту главреда в России. Его политический портрет, наверное, точнее других дал Виктор Шендерович:

«начав свою прилюдную эволюцию твёрдокаменным членом ЦК ВЛКСМ, на наших глазах последовательно всплывал на поверхность перестройщиком горбачёвской волны, демократом-сторонником Ельцина, записным патриотом при Конгрессе Русских Общин, ярым сторонником Лужкова и, наконец, послушным путинцем».

Гусев всегда точно улавливал дуновение политических ветров и всем своим дебелым телом умудрялся в точности повторять малейшие изгибы линии партии, вне зависимости от названия партии.

Но так поступали многие, в чем же уникальность Гусева?

И почему в хунту не послали кого-то из тех холуев, кто намного лучше Гусева умеет брать интервью и просто лучше пишет и говорит? Того же Киселева, или Симоньян, даже тот же Сунгоркин способен лучше Гусева складывать буквы ы слова, а слова в предложения.

Тому есть важное объяснение, которое многое объясняет в том, почему Гусев оказался в том месте, где он сейчас находится.

Вернемся в 1994 год. К убийству журналиста МК Дмитрия Холодова, к которому по убеждению всех сотрудников МК был причастен тогдашний министр обороны РФ Павел Грачев. В МК вышли публикации прямо обвинявшие Грачева в нескольких преступлениях. Гусев был поначалу на стороне коллектива и вместе со всеми считал Грачева заказчиком убийства. Но вдруг что-то где-то произошло и состоялась публичная встреча Гусева с Грачевым, их рукопожатие и извинение Павла Гусева перед Павлом Грачевым. 

                                           фото встречи Гусева с Грачевым

 Из МК тогда ушли Минкин с Мериновым, потом правда, оба вернулись. Гусев тогда извинялся и перед редакцией. В общем, история была весьма странная и крайне неприятная. Напоминаю, это был 1994 год, убийства журналистов еще не стали рутинным событием и о СМИ тогда еще не было принято вытирать ноги.

Что объединяет эти два события, разделенные 27 годами: рукопожатие с преступником и убийцей Павлом Грачевым и рукопожатие в преступником и убийцей, главарем хунты в Мьянме? Общее тут одно: преклонение Павла Гусева перед силой, культ силы. При виде силы Павел Николаевич теряет разум и готов пасть на колени, лечь на живот и целовать сильную руку, а не то, что пожимать ее.

Сам Павел Гусев – человек штатский, в армии не служил, но свою любовь к насилию и убийству реализует не на войне, а намного более безопасным и комфортным способом, а именно на охоте, массово убивая с помощью современного оружия беззащитных животных. Масштабами этого убийства Гусев с удовольствием делится с человечеством, постоянно фотографируясь на фоне загубленных душ и похваляясь их числом и разнообразием перед такими же моральными уродами.

Вот эта галерея «славы» Гусева.





В кунсткамеру главных уродов путинской России попадают разными путями. Один из самых распространенных путей – через ипотеку. Понятие «ипотека» тут условно-собирательное.  Речь идет о том, что магистральный путь к материальному благополучию в путинской России идет через лояльность власти.

Есть и иные пути, но в отправной точке каждого из них лежит некое моральное повреждение, которое со временем становится моральным уродством. Таким моральным повреждением Павла Гусева стал его комплекс неполноценности, его глубокая неуверенность в себе, которую Гусев пытается компенсировать любовью к насилию и убийству, культом силы…

В свете вышесказанного будет забавно наблюдать, как все существо Гусева начнет вибрировать при малейших дуновениях ветра перемен и что с ним будет происходить, когда центр силы станет перемещаться в какую-либо иную точку.  

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
Поддержать блог можно подпиской на Patrion:



пятница, 26 марта 2021 г.

НАВАЛЬНОГО ТЕПЕРЬ УБИВАЮТ МЕДЛЕННО И ПУБЛИЧНО

                           
                        

Госдума приняла в третьем и окончательном чтении закон о том, чтобы Путин был президентом до 2036 года. Стопроцентная предсказуемость этого решения не отменяет его безумия. В то время как одни заворачивали путинское самодержавие в «юридический» фантик, другие очень старались обеспечить максимально комфортные условия царствования.

Чтобы Путин мог править лежа на боку – а к 84-м годам для него это может стать единственно возможной позой правления – необходим ряд условий, часть которых путинская обслуга может выполнить, а часть ей не под силу. К  числу выполнимых – решение проблемы Навального. Попытку решить эту проблему в августе 2020 года привычным для Путина способом не удалось довести до конца по причине ряда случайностей. Надежда, что Навальный станет одним из политических эмигрантов, не оправдалась – он вернулся, несмотря на то, что знал – возвращается в тюрьму.

Держать лидера российского протеста в тюрьме до 2036 года, а точнее, до физической смерти Путина, рискованно. Поскольку в тюрьме политический капитал Навального может только расти, а если в ноябре 2021 года ему вручат Нобелевскую премию мира, то стандартное начало саммита Путина со многими главами государств будет выглядеть так: «Привет, убийца! Когда вы выпустите Нобелевского лауреата Навального?».

Сегодня для Путина есть два выхода из проблемы Навального: депортировать его из страны, для чего надо менять Конституцию, или убить. Никита Михалков лоббирует первый вариант, сотрудники ФСИН приступили к реализации второго.

Судя по тому что абсурдный ярлык «склонен к побегу» в отношении человека, который добровольно приехал из гостеприимной Германии прямиком в тюрьму, был навешен на Навального еще до его отправки в ИК-2 Владимирской области, методика медленного убийства была проработана заранее.

Методика безотказная. Человека, который недавно перенес покушение на убийство, 18-дневную кому и явно не успел полностью восстановиться, лишают сна, будят каждый час по ночам, ему отказывают в медицинской помощи и необходимых лекарствах. 12 лет назад похожими методами была успешно решена «проблема Магнитского»...

Многие отказываются верить в то, что Навальный может повторить судьбу Магнитского. Алексей Венедиктов выступая на «Эхе Москвы» с апломбом человека «вхожего» и «допущенного», снисходительно объясняет:

«Я хочу сказать одну важную вещь. Вот не для того омские врачи спасли Навальному жизнь, чтоб владимирские врачи его загубили»

Алексей Венедиктов прикидывается, что не знает, что в Омске были разные врачи. Были врачи Скорой помощи, которые, действительно, спасали, а был главный врач Александр Мураховский, который возражал против отправки Навального в Германию и заявлял, что у политика не отравление, а нарушение обмена веществ. Нехватка сахара, рафаэлку надо съесть и все будет нормально, как советовала на основе «диагноза» Мураховского жизнерадостная Маргарита Симоньян. Что же касается владимирских врачей или любых иных врачей, то вопрос жизни или смерти Навального является не медицинским, а политическим. Нельзя не согласиться Юлией Навальной которая написала в Instagram:

«То, что происходит сейчас, - это личная месть и расправа над человеком, которая происходит у нас на глазах».

Те, кто сомневается в готовности Путина довести эту месть и расправу до конца, либо крайне наивны, либо лицемерны. Путина не смутило показательное убийство Немцова рядом с Кремлем. И в случае Навального его ничего не остановит. Кроме понимания того, что цена за упоение местью будет чрезмерно высокой. Эту цену может обозначить массовый протест внутри России и за рубежом с требованием освободить Навального. Масштаб этой цены может быть назван Путину теми, кого он называет «нашими зарубежными партнерами». Проблема в том, что все эти меры с «предъявлением цены» Путину за его очередное преступление требуют времени. А поскольку никто толком не знает реальное состояние здоровья Навального, кроме его тюремщиков, есть риск просто не успеть…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:
Подписаться на Patreon:
https://www.patreon.com/igoryakovenko

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

четверг, 25 марта 2021 г.

ВОЙНА СЛОВ – 347. ИДЕТ ВОЙНА МЕНТАЛЬНАЯ, ГИБРИДНАЯ ВОЙНА!

                             
                                                  

После того, как президент США Байден назвал президента РФ Путина убийцей, а тот ответил в своем стиле детсадовской дразнилкой, в обмен мнениями включились и другие высшие должностные лица обеих стран. Сначала спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси в эфире итальянского телеканала согласилась с Байдером, сказав о Путине, что «он убийца и есть». Затем  помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил в интервью телеканалу MSNBC, что в отношениях России и США "предстоят трудные времена, потому что существует ряд вопросов, по которым наши позиции глубоко различаются".

В ответ на это выполз из тени секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, которого некоторые аналитики считают реальным теневым правителем России и пригрозил, что если США будут создавать "трудные дни" в отношениях с Россией, они должны будут ответить за это. "Раз они предрекают, значит, они и планируют. А если планируют, то могут и реализовать. Но тогда и будут нести ответственность за те действия, которые они могут совершить", - пугал Патрушев.

Тут необходимо отметить некоторую асимметричность этой увлекательной дискуссии. Коллективный Запад говорит конкретно: «Путин – убийца». Путин отвечает несколько абстрактно, в стилистике «бе-бе-бе». Генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая по итогам саммита министров иностранных дел блока, с сожалением констатирует о том, что в НАТО существуют разногласия по Северному потоку-2, ему вторит госсекретарь США Энтони Блинкен, заявивший на встрече с главой МИД Германии Хайко Масом, что Северный поток-2 разделяет Европу:

"Этот трубопровод разделяет Европу, а также подвергает Украину и Центральную Европу угрозе манипуляции и принуждения со стороны России. Он также идет в разрез с провозглашенными Европой целями в сфере энергетической безопасности"

Сокрушительный ответ Энтони Блинкену прилетел 24.03.2021 из студии «60 минут» от Ольги Скабеевой. Она открыла миру тайну возмутительной русофобии 71-го Госсекретаря США, которая заключается в том, что:

«Блинкен – украинец!»

По сравнению с этой сенсацией, автором которой стала простая русская девушка Ольга Скабеева, меркнут все расследования Христо Грозева и Навального вместе взятые. Трудно даже представить, какую гору архивных документов пришлось ей перерыть, чтобы докопаться до истины. Оказывается, в пороках Энтони Блинкена виноват его прадедушка, еврейский писатель Б.Меер, родившийся полтора века назад в Переяславле. Странно, что Скабеева не провела этнических параллелей между Блинкеном и Соросом, ведь родители матери госсекретаря США были венгерскими евреями, как и родители американского финансиста и благотворителя, люто ненавидимого Кремлем и его обслугой…

Выведя на чистую воду Блинкена, обитатели студии «60 минут» вернулись к Байдену и стали наперебой вспоминать, как президент США споткнулся на ступеньках трапа. «Демократы не смогут преодолеть свою слабость, если Байден будет продолжать падать на ступеньках!» - радовался депутат Константин Затулин. А член Общественной палаты РФ Александр Малькевич полностью посвятил свое выступление анализу состояния американского президента. Объясняя, почему Байден сделал прививку от Covid под телекамеры, а Путин отказался, общественный палаточник Малькевич сообщил: «Байден сидит и не понимает, куда его везут и чем его колют. Байден улыбается, потому что считает, что пришло время овсянку поесть и потом сменить белье».

Помимо общественного палаточника Малькевич глубокие познания в геронтологии и гериатрии проявили и другие обитатели «60 минут». В частности Скабеева, рассуждая о канцлере ФРГ Ангеле Меркель, назвала ее «престарелым политиком». Тот факт, что Меркель на два года моложе Путина, не может быть неизвестен Скабеевой, но, видимо, голова этой дамы устроена так, что в момент речеиспускания какие-то участки ее сознания блокируются и в итоги дама несет полную околесицу…

После того как Путин получил от президента США клеймо убийцы, противостояние России с Западом вышло на иной уровень. Попытку «теоретического» обоснования этого процесса дал советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий, который в интервью журналу «Арсенал Отечества» сообщил, что «Запад во главе с США развязал против России новый тип войны – ментальную, последствия которой проявятся не сразу».

"Все это ведет к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным", - заявил Ильницкий.

После чего Ильницкий сообщил, что если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то "ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно, тем более что последствия этой "ментальной" войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно".

И тут же были предложены первоочередные меры противодействия «ментальной» войне.  «Суверенизация интернета», «подготовка кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сфер», «перезагрузка молодежной политики», «возобновление активного и широкого диалога с консервативным большинством — опорным электоратом действующей власти».

Как и многие другие из кремлевской обслуги Ильницкий пытается на разгорающемся большом международном пожаре сварить свой персональный супчик. Дело в том, что всем тем, что он предлагает в качестве инструментов «ментальной» войны, он занимался в первой половине «нулевых». Только тогда Андрей Михайлович был топ-менеджером «Открытой России» Михаила Ходорковского и курировал проекты, цели которых были прямо противоположны тем, которые он провозглашает нынче. Тогда он участвовал в просвещении граждан России, в движении страны в сторону  европейских ценностей, демократии и открытости. Но Андрей Ильницкий, видимо, хорошо выучил Талейрана и понял, что «предательство — это вопрос даты; вовремя предать — это значит предвидеть». Поэтому, после ареста Ходорковского и разгрома «Открытой России» Андрей Михайлович быстренько вступил в «Единую Россию» где сделал стремительную карьеру.

Идея «ментальной» войны, предложенная Ильницким, конечно, неплоха с точки зрения получения дополнительных бюджетов на оболванивание подведомственной популяции, но страдает одним существенным недостатком. Война «ментальностей», то есть мировоззрений, предполагает их наличие с обеих сторон. Что такое мировоззрение западного мира более-менее понятно, при всей неоднородности этой цивилизации. Что может этому противопоставить Кремль и его обслуга кроме мифологии победобесия и угроз в духе уличной шпаны? Для понтов внутри российского телевизора этого достаточно, для полноценной «ментальной» войны – как-то не очень... 

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

среда, 24 марта 2021 г.

КАК МАНЬЯК ВЛЯПАЛСЯ В СОБЧАК И ПРИ ЧЕМ ТУТ НАВАЛЬНЫЙ

                                                         

Над выгребной ямой жужжат навозные мухи. Они, мухи, в целом благожелательно относятся к содержимому ямы. Ксения Собчак берет в целом благожелательное интервью у скопинского маньяка. Рутина... Легкое удивление вызывает, скорее, тот обличительный пафос, с которым на Ксению Анатольевну накинулись представители общественности самых разных политических оттенков в диапазоне от Владимира Соловьева до Евгении Альбац. Было бы странно, если бы Собчак упустила такую возможность.

Еще более странно обсуждать что-то связанное с Ксенией Собчак в категориях журнализма. Поскольку ее сфера – это шоу-бизнес. Это совсем другой вид деятельности, отдельный. Как реклама, пиар, джиар и т.д. Кстати, реклама тут может служить «проверочным словом». Чтобы включить в интервью с маньяком большой развеселый рекламный ролик собственного производства с собой в качестве главной героини – это надо иметь нулевой уровень эмпатии и выжженную пустыню вместо души. Впрочем, это уже не о профессии, а о личности интервьюера…

Вполне предсказуемой была и реакция депутатов. Депутат Сергей Боярский объявил о своем намерении бороться с «абсолютно устоявшимися, в том числе из-за рубежа, возмутительными принципами». «Люди, которые совершили страшные преступления, становятся объектами коммерческого интереса медиасообщества, зарабатывают деньги, последователей и подражателей привлекают», - обиделся депутат Боярский. И тут же предложил запретить это безобразие.

Его идею мгновенно поддержал глава Союза журналистов России Владимир Соловьев.

«Я бы предложил нашим законодателям внимательно присмотреться к этому случаю и подумать о том, как запретить подобным представителям преступного мира, даже, может быть, искупившим свою вину, но тем не менее, популяризировать свою деятельность и рассказывать на страницах своих газет и на экранах телевизоров о своих преступлениях», - поделился с агентством ТАСС своими раздумьями Соловьев . Он отметил, что в США запрет преступникам, особенно совершившим «тяжелые и страшные» преступления, давать интервью журналистам и писать книги существует с 1977 года.

Союз журналистов России имеет к журналистике такое же отношение как консервы к консерватории. В консерватории, наверное, можно обнаружить консервные банки, а в СЖР – журналистов, но в обоих случаях это будет случайной находкой. Поэтому неудивительно, что глава СЖР говорит глупости, подкрепляя их ложью в качестве аргумента. Закон «сына Сэма», который, видимо, имеет в виду г-н Соловьев, конечно же не запрещает брать интервью у преступников. Он запрещает преступникам получать прибыль от огласки своих преступлений. Этот закон требует, чтобы жертвы преступлений получали уведомления, когда лицо, осужденное за преступление, получает 10 000 USD или больше из какого-либо любого источника.

Идея запрета на интервью с преступниками, в том числе и бывшими, крайне соблазнительна для власти и уже поэтому имеет совсем не нулевые шансы стать законом.

Понятно, что фигура скопинского маньяка Мохова меньше всего беспокоит кремлевскую обслугу в Госдуме и их прихвостней из СЖР. Российское «правосудие» конвейерным способом штампует «преступников», ставя это клеймо на представителях оппозиции и просто на людях, смеющих иметь свое мнение в тоталитарной стране. И речь идет о том, чтобы заблокировать навсегда доступ в российское информационное пространство прежде всего Навальному, Ходорковскому и другим известным оппозиционерам, большинство из которых либо сидят, либо отсидели, либо имеют все шансы стать осужденными в ближайшее время.

Что же касается правового содержания в идее «закона Боярского-Соловьева», то его там примерно столько же, сколько журналистики в продукции Ксении Собчак. Говорить, писать можно о чем угодно. И интервью, конечно же, можно брать у кого угодно. Вопрос в том, зачем и как. Ханна Арендт написала об «архитекторе Холокоста» Адольфе Эйхмане великую книгу под названием «Банальность зла», создавшую по сути новый понятийный аппарат, позволяющий глубже разобраться в анатомии самого большого зла в истории человечества. Фильм Ксении Собчак имитирует изучение «территории зла», но на самом деле решает совершенно иные задачи. Смакование подробностей того, как и что делал маньяк со своими жертвами явно нацелено на удовлетворение досужего любопытства и на удовлетворение похотливых фантазий тех, кто втайне мечтает обзавестись собственными «рабынями».

Чтобы понять, где проходит водораздел между исследованием зла и распространением зла, предлагаю провести мысленный эксперимент. Можно ли представить человека, который, прочитав книгу Ханны Арендт, решил бы пойти по стопам Эйхмана? Представили? Уверен, что создать даже мысленный образ такого «последователя» не получилось, в том числе и учитывая финал самого «героя» книги. А теперь попробуйте, преодолев отвращение, посмотреть хотя бы до половины фильм Собчак о скопинском маньяке. Да, у нормальных людей он вызывает рвотный рефлекс, но сколько подонков с комплексами и садистскими наклонностями увидят в этом изделии Собчак неплохую инструкцию для удовлетворения своих больных фантазий? Особенно с учетом жизнерадостности маньяка и его явных, публично высказываемых намерениях повторить свои «подвиги».

Ну, и возвращаясь к проекту «закона Боярского-Соловьева» следует отметить, что одним из первых, кто должен подпасть под действие этого закона должен стать тот, кого президент США Байден назвал убийцей. И с таким избирательным правоприменением, пожалуй, можно было бы согласиться. В порядке исключения, учитывая особую токсичность персонажа…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

пятница, 19 марта 2021 г.

О ЧЕМ ДИСКУТИРОВАТЬ С УБИЙЦЕЙ?

                                                     

После того, как президент США Байден назвал президента России Путина убийцей, тот первым делом пожелал американскому президенту здоровья, затем вдруг вспомнил детскую дразнилку и в конце вызвал Байдена на дебаты в прямом эфире.

«Я вспоминаю в детстве, когда во дворе спорили друг с другом, мы говорили так: «Кто как обзывается, тот так и называется!» - глубокомысленно заметил президент ядерной державы, после чего со вкусом стал перечислять грехи, совершенные в истории американцами. Путин вспомнил «геноцид индейских племен», обнаружил, что «афроамериканцы до сих пор сталкиваются с истреблением», попенял заокеанским партнерам на атомные бомбы против Японии.

Маловероятно, что Путин не понял, что когда Байден назвал его убийцей, он не имел в виду его личную причастность к убийству царской семьи, его непосредственную ответственность за преступления сталинского режима, или расстрел в Новочеркасске. Есть сотни тысяч душ, погубленных при его правлении, убитых либо по его прямому приказу, либо вследствие развязанных им лично войн.

Путин прекрасно все понял, но принял решение воспринять слова Байдена не как серьезное и беспрецедентное обвинение, а как некую обыденную колкость, в ответ на которую можно отшутиться. Байден дал Путину пощечину, звук которой прогремел на весь мир. Путин в ответ поступил как персонаж из сказки Шварца «Тень», которому пересадили на лицо кожу из-под трусов, после чего он стал чрезвычайно бесстыден, и пощечину теперь называет просто «шлепок».

Примирительный, я бы даже сказал, смиренный тон путинского ответа на реплику Байдена резко контрастирует и с обычным стилем риторики Путина, изображающего из себя мачо, и, особенно, с реакцией путинской информационной и политической обслуги представители которой оглушительно визжали нечто невразумительное про «войну», требовали немедленно «вернуть Аляску», срочно завезти ракеты на Кубу и нацелить их на Вашингтон, отказаться от доллара, а также высказывали иные, столь же «разумные» версии ответа Байдену.

В отличие от других обитателей путинского телевизора Мария Захарова, которая обычно понижает планку дискуссии до уровня коммунальной кухни, теперь явно получила иные и вполне жесткие инструкции. В ответ на вопрос журналиста, как Кремль воспринимает беспрецедентное заявление Байдена, Захарова продемонстрировала образец христианской кротости.

«Я не думаю, что нам нужно измерять беспрецедентность каким-то инструментом, термометром подобных высказываний. Мы чего только уже не слышали от коллективного Запада или непосредственно от каждой страны, от политического руководства за год, за последние годы, даже за десятилетия», - ответила Захарова. И пояснила: «Знаете, продолжать разрушать, ставить какие-то палки в колеса или придумывать какие-то козни — это точно не российская стратегия и тактика».

Возможно, столь непривычно мягкие формулировки и явно примирительные интонации от представительницы МИДа, которая в гораздо менее острых ситуациях разражалась площадной бранью, вызваны в том числе той солидарностью с позицией Байдена, которую продемонстрировала Европа.

"К сожалению, имеется длинный список успешных и неудавшихся попыток убийств людей, критиковавших происходящее в России, среди них политиков и журналистов. Многие случаи не расследуются, остаются нераскрытыми, преступников не привлекают к ответственности», - прокомментировала реплику Байдена, назвавшего Путина убийцей, пресс-секретарь Верховного представителя Евросоюза по внешней политике и безопасности Жозепа Борреля.

Получив клеймо убийцы уже не только от лидера США, но и от официального представителя Евросоюза, Путин предложил Байдену поговорить. Точнее, вызвал его на дебаты. Причем срочно. В пятницу или в понедельник.

«Я бы не откладывал это в долгий ящик. Я на выходные хочу съездить в тайгу немножко отдохнуть. А так можно было бы или завтра, или в понедельник», - поделился своими планами Путин. «Дискуссию» с Байденом Путин предложил провести «в прямом эфире, онлайн».

Байден участвовал в десятках дебатов на протяжении 50 лет. Путин вообще не знает, что это такое. С таким же успехом он мог бы вызвать Каспарова на шахматный поединок. Есть сильные  сомнения, что Гарри Кимович согласился бы, а в случае Байдена сомнений нет никаких. Дискуссия с убийцей возможна только в условиях трибунала. Что и подтвердила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, которая отвечая на вопрос об отношении к идее Путина подискутировать с Байденом, пояснила, что «президент (Байден) уже провел разговор с президентом Путиным. И есть другие мировые лидеры, с которыми он еще не взаимодействовал». Чувствовалось, что г-жа Псаки тщательно подбирала наиболее деликатную форму для объяснения того, что дебаты с убийцей не входят в ближайшие планы американского президента.

Клеймо «убийца», которое поставил Путину Байден, уже невозможно стереть. Оно будет проступать у него на лбу всякий раз, когда он будет выступать на международных форумах, куда его, конечно, будут приглашать, - а куда деваться? И каждый глава государства, дипломат или общественный деятель после вынужденного проклятым протоколом рукопожатия с Путиным станет долго мыть руки, пытаясь смыть с них кровь тех, кто был убит по приказу Путина, или вследствие его политики. И это та новая ситуация, к которой Путин должен будет привыкнуть, поскольку это клеймо убийцы останется у него на лбу до конца дней.


Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

четверг, 18 марта 2021 г.

ВОЙНА СЛОВ – 346. СЛОВО ПРАВДЫ ОТ БАЙДЕНА

                                                

Отвечая на вопрос корреспондента ABC Джорджа Стефанопулоса: «Вы знаете Владимира Путина, вы думаете, он – убийца?», - президент США Байден ответил: «да, я так думаю». В отличие от Трампа, который на аналогичный вопрос стал юлить, мол, все мы убийцы, а Путина он уважает, Байден сказал правду, ответив, наконец, прямо и честно на вопрос «ху из мистер Путин?».

У этих слов Байдена есть мгновенные и долговременные последствия.

Из мгновенных – падение рубля и пароксизмы счастья в которых забилась кремлевская информационная и политическая обслуга. Оба эти последствия наступили стремительно и одновременно вместе с отзывом посла России в Вашингтоне в Москву для консультаций.

«Заявление Байдена – это просто триумф политического маразма США и возрастной деменции их руководителя», - мгновенно поделился своим экспертным мнением секретарь генсовета партии «Единая Россия» и первый вице-спикер Совета Федерации Андей Турчак.

«Байден снова забыл принять таблетки, или перевозбудился», - так начала вечернюю программу «60 минут» от 17.03.2021 Ольга Скабеева. Ее напарник Евгений Попов решил процитировать Турчака про «триумф политического маразма» и «деменцию».

После чего все в студии сошлись на том, что это «красная черта» и стали думать, чем должна ответить Россия.

«Военный эксперт» Игорь Коротченко объяснил, что «месть это такое блюдо, которое надо подавать холодным» и предложил «увеличить число российских резидентур в США». Отвечая на вопрос о смысле этого мероприятия, «эксперт» Коротченко отрубил со всей солдатской прямотой: «чтобы мы их держали за вымя!». Возможно, «эксперт» Коротченко при ближайшем рассмотрении не смог обнаружить молочные железы у Соединенных Штатов, возможно, ему показался такой ответ недостаточно радикальным, но, поразмыслив, он потребовал, чтобы «Россия осуществляла совместное с Китаем ядерное планирование против США». На что ведущий Попов спросил: «Аляску не проще забрать?».

Необыкновенная легкость в мыслях, всегда присущая российским депутатам, после слов Байдена возросла необычайно. Их мысли мгновенно превратились в пушинки, а точнее, в мыльные пузыри, совершенно непроизвольно вылетающие из их ртов и столь же неожиданно исчезающие с тихим шелестом. Депутат Госдумы Журавлев начал с того, что сообщил всем гражданам США, что «если у вас дебил у власти, значит вы все дебилы». После чего поинтересовался у американского народа: «Вы что, придурки, правда, думаете, что с нами так можно и мы не ответим?». На что ехидный ведущий Попов тут же  спросил: «Но как? Ракеты на Кубе?». На что депутат Журавлев мгновенно ответил: «Почему нет?».

Но самую высокую легкость мыслей продемонстрировал вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Он категорически отмел всякие мелочи, вроде экономических санкций против США. «Россия всегда отвечает по-крупному», - провозгласил депутат – антисемит Толстой. И уточнил: «Дважды они на нас поперли, и один раз мы закончили отвечать в Париже, другой раз – в Берлине».

Мечты о мировой ядерной войне, которая в трактовке Путина для россиян закончится почему-то попаданием в рай, а в больном воображении кремлевской обслуги завершится каким-то волшебным триумфом в Вашингтоне, уже довольно давно являются одним из центральных сюжетов российского государственного телевидения, но после слов Байдена это грезерство превратилось в болезненную манию.

«Это значит – война!» - радостно заорал Соловьев, начиная свой «Вечер» от 17.03.2021. И тут же угрожающе пообещал: «Нам предстоит ответить и ответить очень и очень жестко!».

К обсуждению подключился режиссер Карен Шахназаров и тут же изобразил сценарий антиутопии: «Что можно представить, если они в очередной раз выиграют холодную войну? Да здесь концлагеря будут! С овчарками!».

«Это значит, что они на нашей стране рисуют мишень!» - добавил жути Соловьев.

Светлана Журова, конькобежка и по совместительству депутат Госдумы сообщила, что слова Байдена, назвавшего Путина убийцей, являются «бездоказательными» и за это президенту США «полагается уголовное преследование». Нельзя исключить, что какой-нибудь Басманный суд заочно осудит Байдена по статье 128 УК РФ и даст президенту США «пятерочку», обвинив его в «клевете». Правда, при этом трудно будет избежать того что кто-нибудь из адвокатов возьмет на себя защиту Байдена и огласит весь список убийств к которым Путин имеет прямое отношение, включая убийства в Чечне, Грузии, Украине, Сирии, взрывы домов в России, убийства заложников в Норд-Осте и Беслане, убийства политических оппонентов в России и за рубежом, сбитый пассажирский Боинг и многое другое.

75 лет назад, 5 марта 1946 года прозвучала Фултонская речь Уинстона Черчилля, положившая начало Холодной войне. Черчилль говорил 15 минут, 48 секунд и его речь содержала развернутый анализ причин, по которым Советский Союз, вчерашний партнер по Антигитлеровской коалиции превратился в источник угрозы для свободного мира.

Байденовское «угу» в ответ на вопрос, считает ли он Путина убийцей, длилось секунду, но, вполне возможно, будет иметь похожие последствия.

Прямой аналогии с предыдущей Холодной войной, естественно, нет. Поскольку путинская Россия не может противопоставить Западу альтернативный проект будущего, завернутый в альтернативную идеологическую упаковку. Ничего этого ни сам Путин, ни его обслуга родить не в состоянии, хотя уже давно стараются и тужатся. Речь идет о начале своеобразной ценностной Холодной войны, в которой с одной стороны выступает Запад, у которого, несмотря на очередной (уже какой по счету в истории!) кризис идеологии и ценностей, эта идеология и эти ценности есть, а с другой стороны – путинская Россия, у которой нет ни того ни другого, зато есть мифология, ядром которой является победобесие и антизападничество.

Никаких шансов что-то реальное противопоставить Западу в ответ на слова Байдена у путинской России нет. Клеймо убийцы поставлено. Дипломатия с убийцей теперь стала проблемой для любой страны Запада. Единственный ответ – это удар по российской оппозиции. В социальных сетях уже пишут, что в Воронеже объявлен красный уровень опасности, а некоторые российские города планируют вступление в НАТО. Впрочем, шутить на темы происходящего в России хочется все меньше и меньше…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

среда, 17 марта 2021 г.

ПРОТИВОСТОЯНИЕ: НАВАЛЬНЫЙ – ПУТИН ВЫШЛО НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ

                                           

В истории любой страны бывают периоды, когда внутриполитическая борьба приобретает отчетливо персонализированный, личностный характер. Ельцин – Горбачев. Сахаров – Брежнев. Троцкий – Сталин. Андрей Курбский – Иван Грозный. Нерв нынешней политической ситуации в России в значительной степени формируется вокруг противостояния: Навальный – Путин.

Начиная с августа минувшего года это противостояние приобрело нарративный характер и существует в публичном пространстве в форме «продолженной новости». Причем несмотря на то, что на стороне Путина в этом противостоянии абсолютно все ресурсы и возможности – Путин может сделать с Навальным все, что угодно, а Навальный ничего не может сделать с Путиным, - несмотря на это Навальный явно выигрывает в этом противостоянии политически.

По данным Левада-центра число ничего не знающих о его работе (или затруднившихся ответить) за последние пять лет сократилось вдвое: с 50% до 25%. А количество его сторонников выросло более чем в три раза с 6% до 19%, в то время как рейтинг Путина, хотя и остается довольно высоким, снизился до исторического минимума.

Тактика Путина в этом противостоянии заключается в стремлении сломить Навального морально и физически и вычеркнуть его из общественной жизни и общественного сознания. С этой целью Навальный помещен в исправительную колонию №2 в Покрове, где его как «склонного к побегу» подвергают пыткам по методу лишения сна. Каждый час в течение всей ночи его будит надзиратель с целью зафиксировать, что он не убежал. Т.н. «депривация сна» является одной из самых изощренных и жестоких пыток, приводящих к тяжелым последствиям для здоровья, в том числе психического. Эту пыточную методику охотно использовали коллеги Путина из НКВД, добиваясь таким образом «признаний» в подвалах Лубянки. Так пытали пленных американских летчиков во время Вьетнамской войны. Так что тут Путин и его подельники оказались в хорошей компании. Впрочем, как обычно.

С курсом на «забвение Навального» у Кремля пока складывается не очень. Вот только что вокруг имени политика разгорелся скандал между Союзом кинематографистов и кинокритиками в связи с присуждением премии «Белый слон» фильмам Навального в номинации «Событие года». Подавляющее большинство из 54 членов экспертного совета этой кинопремии высказалось за награду фильмам Навального, у главы Союза кинематографистов Никиты Михалкова случилась истерика:

«Понимаете, ки-но-кри-тик — он должен оценивать кино. Мне как-то неловко считать себя режиссёром, если режиссёр Навальный. Он к кино не имеет отношения. Если вы даёте приз за политику, ну, дорогие мои, вы так и говорите. А когда вы хотите дать программе Навального приз как кинематографическому произведению, то вы ни хрена не кинокритики, вот и всё». Конец цитаты.

От имени «ни хрена не кинокритиков» Михалкову оппонировал Виктор Матизен:

"Это действительно новаторские фильмы, таких не было. В нашей документалистике, да и в мировой, я думаю, не было ничего подобного разговору Навального со своим отравителем. Это просто фантастическое документальное кино. Кем бы ни был Навальный: правый, левый… Я человек либеральных убеждений, но если бы такой фильм сделал консерватор, я бы ему аплодировал точно так же. Работа сама по себе проведена шикарная. А риторика – это просто ораторское искусство. Закадровый текст в документальном кино играет огромное значение. И фигура ведущего, которая просматривается за ним, скажем, как Ромм гениально комментировал "Обыкновенный фашизм". Здесь же комментарий того же уровня и, вообще, прекрасный оратор. Там замечательная логика, замечательные объяснения, доскональная попытка разобраться". Конец цитаты.

В результате кинокритики опубликовали письмо, в котором сообщают, что экспертный совет «столкнулся с давлением и попыткой цензурного вмешательства в свою деятельность, что противоречит регламенту премии и духу свободного волеизъявления». После чего президент гильдии киноведов и кинокритиков Кирилл Разлогов заявил о том, что она перестает быть учредителем «Белого слона» и отпускает премию в свободное плавание.

Главный козырь Путина в его противостоянии с Навальным – отсутствие в команде оппозиционера человека, способного хоть в какой-то степени его временно заменить в качестве лидера протеста. В этой связи особое значение приобретают международные акции в поддержку российского оппозиционного политика. И тут уместно вспомнить, как в течение всего времени горьковской ссылки Сахарова во многих странах мира шла кампания в его защиту. Например, площадь в пяти минутах ходьбы от Белого дома, где находилось советское посольство в Вашингтоне, была переименована в площадь Сахарова. В различных мировых столицах регулярно, начиная с 1975 года, проводились «сахаровские слушания». А в разгар противостояния Сахарова с руководством КПСС опальному академику была вручена Нобелевская премия мира…

Понятно, что путинская Россия не Советский Союз, а Алексей Навальный не очень похож на академика Сахарова. Но так распорядилась История, что на острие противостояния с путинским фашизмом оказался именно Навальный, и поэтому поддержка, оказываемая ему в этом противостоянии, означает борьбу с одной из главных угроз человечеству за всю его историю…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка