среда, 30 декабря 2020 г.

ЗАЧЕМ СКР, ФСИН И МИНЮСТ ФОРМИРУЮТ БУДУЩЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ?

                        

Если верно, что короля играет свита, то Алексея Навального придется признать королем путинской вертикали. Поскольку каждый сучок этого трухлявого древа власти соревнуется в том, чтобы, во-первых, создавать все новые информационные поводы, благодаря которым Навальный удерживается на первой строчке новостной повестки, а во-вторых, каждый из этих сучков ведет себя так, что на их фоне Навальный выглядит былинным богатырем. И если до августа этого года поддержка и популярность основателя ФБК была обеспечена его собственными усилиями, то после того, как Путин лично распорядился его убить, за дело превращения Навального в политика № 1 в России взялись чиновники и силовики. Причем, еще и устроили между собой соревнование, кто внесет в это дело больший вклад.

По сообщению адвоката Навального Вадима Кобзева ФСИН дала политику меньше суток для того, чтобы он прилетел из Германии в Россию и явился в московскую инспекцию по делу  «ИВ РОШЕ». Иначе его условный срок будет заменен на реальный.

То что Кремль и его обслуга сделают все чтобы не допустить возвращение Навального в Россию было очевидно с самого начало, а потому новостью не является. Новость в том, как именно это делается. И тут возникает интересный вопрос о том, читают ли российские власти зарубежные медицинские журналы.

Когда Дмитрия Пескова спросили, почему Кремль игнорирует доказательства отравления Навального «новичком», опубликованные в журнале The Lancet, пресс-секретарь Путина гордо заявил: «Мы медицинские журналы не читаем!». А вот в сообщении на сайте московского управления ФСИН говорится, что, согласно публикации в научном журнале The Lancet, Навальный полностью поправился и поэтому его неявка может быть расценена как уклонение от контроля уголовной исполнительной инспекции.

Из этого сообщения следует два вывода. Во-первых, из песковского местоимения «мы», объединяющего тех, кто не читает медицинские журналы, ФСИН явно выпал. Во-вторых, и это главное, ФСИН признал сам факт отравления Навального «новичком», поскольку именно это написано в той публикации, на которую ФСИН ссылается, то есть признает ее достоверной.

Председатель СКР Александр Иванович Бастрыкин, естественно, не мог допустить, чтобы все лавры человека, который испугал Навального тюрьмой и не допустил его возвращения, а в случае возвращения посадил в тюрьму, достались директору ФСИН Александру Петровичу Калашникову. Поэтому Главное следственное управление СВ РФ возбудило в отношении Навального совершенно свежее уголовное дело по ч.4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), обвинив его в том, что он потратил на личные цели 356 миллионов рублей из 588 миллионов, собранных на нужды некоммерческих организация, которыми он руководит.

Тут надо отдать должное Бастрыкину. Он, действительно обходит Калашникова с его ФСИН в деле повышения популярности Навального. Поскольку «дело о мошенничестве» реально обернется двумя сотнями тысяч публичных заявлений людей, которые переводили деньги на «Фонд борьбы с коррупцией», или на «Фонд поддержки СМИ «Пятое время года», или на «Фонд организации и координации защиты прав граждан», или на «Фонд правового обеспечения граждан», или на «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ».  Очевидно, что каждый из этих двухсот тысяч граждан сможет подтвердить, что знал, зачем и на что  жертвует свои деньги, знает, как они были потрачены и не имеет претензий к Навальному. И это дело, если ему будет дан ход, превратится в публичный всенародный отчет политика о проделанной работе, который плавно перетечет в предвыборную кампанию Навального.

В то время как ФСИН и СКР соревнуются в продвижении Навального, Минюст приступил к трудной, но давно назревшей работе по отделению журналистики от того, что ею не является. Для этой цели Минюст создал реестр СМИ – иностранных агентов, куда пока внесено пять физических лиц, среди которых четверо журналистов и еще правозащитник Лев Александрович Пономарев, который был несколько удивлен тем, что его обозвали средством массовой информации.

По закону о СМИ  «под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)». Конец цитаты.

В этой связи у меня есть один вопрос и одно требование к министру юстиции РФ Чуйченко. Константин Анатольевич, вы когда-нибудь видели Льва Александровича Пономарева? Вы знаете, как он выглядит? Он похож на газету? Или на журнал? Или на телеканал? Вы вообще в курсе, что СМИ – это форма распространения массовой информации? Может ли человек быть формой? Это был по сути один вопрос, просто развернутый.

 А теперь требование. Константин Анатольевич, вы начали важную работу по поиску в огромной мусорной куче российских медиа настоящих журналистов. Нашли пока пятерых. Это хорошее начало. Но в этой работе важно не сбавлять темп, а главное не допускать несправедливости. И я хочу вам помочь. Для начала предлагаю включить в ваш реестр меня. Я больше 45 лет пишу заметки в российские и зарубежные журналы и газеты. Не все получается, но я стараюсь. Ни разу не писал заказных статей. Не воровал чужих текстов. Не врал. Не обслуживал власть. В этой связи убедительно прошу вас, Константин Анатольевич включить меня в свой реестр и присвоить мне звание «СМИ – иностранный агент». Уверен, что таких заявлений под общей шапкой «Я/МЫ – иноагент» у вас будет немало. Поскольку слухи о конце российской журналистики сильно преувеличены. 


Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка


вторник, 29 декабря 2020 г.

ВОЙНА СЛОВ – 336. ВПЕРЕД, НАВСТРЕЧУ НОВОМУ 1937 ГОДУ!

                           
                                            

Собкор Центрального телевидения СССР Анатолий Потапов обессмертил свое имя несколькими фразами. Вот, например: «на улицах Парижа весна, но не веселы лица простых парижан». А вот еще, моя любимая: «но не все парижане радуются предстоящим праздникам»…

 В первые годы после кончины Советского Союза эти фразы вместе с незабываемыми интонациями Анатолия Георгиевича и его коллег, Валентина Зорина, Юрия Жукова, Фарида Сейфуль-Мулюкова, Генриха Боровика и пр. были предметом сатиры. Сейчас эти фразы и эти интонации стали образцом для подражания. По лекалам Потапова и его коллег строятся сегодня новостные программы и политические ток-шоу российского телевидения. Каждая программа – это битва. Каждое ток-шоу – спецоперация.

В последние дни уходящего года вся мощь информационных войск брошена на защиту российской вакцины «Спутник-V», а также на поддержку нашего Деда Мороза и примкнувшей к нему Снегурочки в их смертельной схватке с вражеским Санта Клаусом.

По данным Фонда «Общественное мнение» каждый третий россиянин считает себя бедным, а подавляющее большинство из тех, кто считает себя бедным, убеждены что в ближайшее время из бедности не вылезут. Телевизор – лучший друг этих людей, единственная их опора и утешение. Вот, например, программа «60 минут» от 28.12.2020, в которой Скабеева с Поповым устроили россиянам обзорное турне по Западной Европе. И вы знаете, оказалось, что в этих европах простые люди везде живут не в пример хуже нашего.

Возьмем, к примеру, Париж. «Чувствуют ли парижане новогоднее настроение?» - с ехидной улыбкой спрашивает Ольга Скабеева. А поскольку в студии как назло ни одного парижанина не оказалось, то ей отвечает ее же коллега, и по совместительству супруг Евгений Попов. Причем, отвечает за всю Европу. «Настроение европейцев далеки от рождественских!». Ну, почти по формуле незабвенного собкора ЦТ Потапова. Хотя у собкора ЦТ было, конечно, убедительнее.

«Ну что, там вакцину в подземных переходах продают?» - радуясь собственному остроумию, спрашивает Евгений Попов коллегу, которого нелегкая судьба международника занесла вот уже в который раз в Брюссель. А поскольку тот, вконец одичав в этом Брюсселе, явно отвык от искрометного российского телеюмора и растерялся с ответом, шутку пришлось поддержать Скабеевой. «Почему же нельзя покупать вакцину там, у них в Европах, в подземных переходах?» - расплываясь от удовольствия пошутила телеведущая.

Резко повысил самооценку стремительно нищающих граждан РФ сотрудник МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов, который поделился своими мучениями в этой с позволения сказать Европе. «Я четыре Новых года провел в этих Нидерландах», - при слове «Нидерланды» лицо сотрудника Корнилова брезгливо сморщилось, как будто он только что проглотил жабу. -  «Вы послушайте, я поехал в Рождество в Амстердам, когда там объявили Фестиваль света. Так вот, в Москве в обычные, непраздничные дни света гораздо больше, чем там, в рождественском Амстердаме. То есть, мы – в числе передовых стран. Мы великая страна!» - горделиво заявил сотрудник МИА «Россия сегодня».

Для убеждения телезрителей в том, что российская вакцина лучшая в мире нужен был врач, каковой врач и был предъявлен публике. Мужчина по имени Алексей Яковлев немедленно объявил, что он «на заре своей карьеры за год привил лично сто тысяч человек». То есть, этот удивительный человек, либо, работая круглый год без единого выходного, без интервалов на сон и прием пищи, колол ежесуточно по 274 человека, либо изобрел какой-то автомат по автоматическому прививанию граждан, позволяющий делать спасительные инъекции целым группам подведомственного населения одновременно. Можно считать, что в лице врача Яковлева Скабеева с Поповым нашли неплохой кадровый резерв, способный в дальнейшем заменить «доктора Мясникова», если тот вконец окосеет от собственного вранья и станет непригоден для участия в ток-шоу.

В мировой вакцинной войне, которую ведет путинская Россия, важнейшим для нее является сражение на Украинском фронте. Тут «Спутник V» ведет тяжелые бои. Украина пока выдержала первый штурм, но российская вакцина продолжает осаду, к которой изнутри подключились немалые силы украинской «пятой колонны».

На сайте РИА Новости появилась статья с красноречивым названием: «В Раде сочли отказ от вакцины из РФ "спланированным уничтожением народа".

В статье приводятся слова сопредседателя фракции "Оппозиционная платформа — За жизньВадима Рабиновича, который в эфире телеканала «112 Украина» очень хвалил своего однопартийца Виктора Медведчука, проделавшего, по его словам, «титаническую работу во время переговоров в Москве, где он уже почти договорился об использовании российских вакцинных разработок в Украине». Ну, а отказ президента Зеленского от российской вакцины в пользу западной – это, по словам депутата Вадима Рабиновича и есть то самое «спланированное уничтожение народа».

Любое российское политическое ток-шоу – это многоцелевая спецоперация. Высшим пилотажем считается, когда удается в ходе одного информационного штурма одновременно решить несколько задач. Например, показать «преимущество» российской вакцины и тут же продемонстрировать тот кошмар, который творится в «хваленой Европе». Или пнуть в миллионный раз Украину и одновременно успеть лягнуть либералов.

Для последней цели приглашаются специальные люди, «либералы по вызову». Этот человеческий материал имеет срок годности, поэтому «либералов по вызову» приходится иногда менять. В последнее время в этом качестве в телевизоре работает пара сотрудников «Коммерсанта», Алексей Наумов и Максим Юсин. Работают в охотку, с огоньком, хотя благодаря клейму «либералов» они находятся под постоянным бдительным оком профессиональных патриотов, от которых им приходится отбиваться. Но они справляются. «Хорошо, что у нас есть вакцина! Приятно жить в России, потому что какой ужас вокруг!» - воскликнул «либерал» Алексей Наумов, и продолжил: «Мы не стоим в этой гонке смерти!».

В отличие от профессиональных патриотов «либералам по вызову» приходится постоянно доказывать свое право на жизнь и поэтому они часто оказываются еще более яростными и злобными патриотами, нежели патриоты-профессионалы. Тут как раз речь зашла о том, что в Украине обижают нашего Деда Мороза и привечают чуждого нам Санту Клауса, и «либерал» Алексей Наумов не упустил шанс проявить свой патриотизм. «Хочется сказать товарищам украинцам: если вам не нравится наш Дед Мороз, то к вам может явиться Дед Трескун, который может и плеткой отхлестать!», - пригрозил гражданам Украины «либерал» Наумов, намекая на мифического предка Деда Мороза, который обычно не покидает своей резиденции в Великом Новгороде. С какого перепугу престарелый Дед Трескун, не склонный к путешествиям, вторгнется в Украину, «либерал» Наумов не пояснил.

Зато все вместе, и «либералы по вызову» и профессиональные патриоты стали весело хихикать над публикацией в журнале «Time», в которой рассказывалось о том, как Сталин возвращал празднование Нового года с елками и Дедом Морозом. «Это разжижение мозга журнала «Time», - мгновенно поставил диагноз «либерал» Наумов. И с таким же молодым задором отмахнулся от совпадения, что Сталин вернул Деда Мороза именно в 1937 году, памятном и иными, не столь забавными событиями…

А еще в студии «60 минут» весело посмеялись над тем, что календарь на 2021 год совпадает с календарем 1937 года. Вся эта нумерология и игра в цифры, конечно, ерунда, но то, что действительно надвигается на Россию, вовсе не смешно. Принято бесчисленное множество репрессивных законов, среди которых закон о признании иностранными агентами физических лиц, уже действует. Реальная историческая память, а не та фикция, которая закреплена в новой Конституции РФ в качестве охраняемого объекта, подсказывает, что клеймо «иностранный агент» в путинской России по смыслу не слишком отличается от клейма «враг народа» в сталинском СССР. И тем и другим грозит уничтожение. В одном случае пуля в затылок или превращение в лагерную пыль. В другом случае – отравление «новичком» или еще какой гадостью… Одним словом, добро пожаловать в новый, 2021-й, который будет, конечно, не похож на 37-й но имеет все шансы повторить его логику с поправкой на реалии 21-го века!

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка


пятница, 25 декабря 2020 г.

ГОСДУМА РАЗВЯЗАЛА ОЧЕРЕДНУЮ МАТЕРНУЮ ВОЙНУ

                             

В бурном потоке думского запретительского законотворчества запрещение мата в социальных сетях выделяется тем, что этот запрет не имеет прямого отношения к укреплению режима. В отличие от обнуления сроков Путина, признания физлиц иностранными агентами, засекречивания данных силовиков и судей и прочих мер, приносящим бонусы власти и репрессии ее противникам, этот запрет, казалось бы, не сулит власть имущим никакого профита, а кроме того самими его авторами признается вполне бессмысленным.

Об этом прямо говорит депутат Госдумы Сергей Боярский, который внес данный закон:

«Мы прекрасно понимаем, что вычистить всю ненормативную лексику из комментариев или каких-то сообществ на сегодняшний день не представляется возможным. Никаких санкций мы не вводим за неисполнение этого требования».

Строго говоря, запрет не предусматривающий санкций за его нарушение, не является правовой нормой. Депутаты, понимая бессмысленность борьбы с матом на территории социальных сетей правовыми методами, тем не менее, не могут сдержать своих запретительских рефлексов.

Государственная борьба с русским матом ведется более тысячи лет. С момента принятия православия церковь запрещала мат как вербальное сопровождение языческих культов плодородия. В 1480 году великий князь Иван III ввел законодательный запрет на матерные выражения. Иван Грозный велел «кликать по торгам», чтобы московиты «матерны бы не бранились и всякими б непотребными речами скверными друг друга не укоряли». В 1648 году царь Алексей Михайлович издал указ, чтобы «песней бесовских не пели, матерны и всякою непотребной лаею не бранилися». Петр Первый в 1715 году выпустил «Устав воинский», в котором было два альтернативных наказания за мат: «Ежели кто другого не одумавшись с сердца, или опамятоваясь, бранными словами выбранит, оный перед судом у обиженного христианское прощение имеет и просит о прощении.И ежели гораздо жестоко бранил, то сверх того наказанием денежным и сносным заключением наказан будет…».

Победить мат не удавалось никому и никогда. Культурное табу, подкрепленное государственной волей изгоняло мат из публичного пространства, оставляя в полном его распоряжении пространство частное, приватное, сферу межличностного общения. В берестяных грамотах 12 века новгородцы непринужденно сдабривают свою переписку матерными выражениями. Культура скоморошества, лубка, анекдота, петрушечного театра, обсценной литературы Баркова и авторов «Девичьей игрушки», мужского общения в курительных комнатах во времена Пушкина, - все это пространство свободного использования русского мата было неподвластно государственной цензуре. Культурное табу четко делило «сакральное» пространство официоза и  т.н. «высокой культуры», откуда мат изгонялся, и «профанные» сферы смеховой, народной, низовой  и карнавальной культуры, где русский мат продолжал свою жизнь, выполняя ряд важных функций.

Социальные сети – это, прежде всего, пространство межличностного общения и сама попытка изгнания из них обсценной лексики столь же абсурдна и обречена на провал, как абсурдна и обречена на провал была бы попытка запретить, например, Пушкину и Вяземскому  материться в письмах друг другу. И то, что в социальных сетях в этой переписке участвуют сотни, а иногда и тысячи, дела не меняет. Изначальный смысл постов в соцсетях – это записи в личном дневнике, которые автор разрешает посмотреть иногда ограниченному кругу, а иногда всем желающим. Именно поэтому Юрий Дудь имеет полное право материться на своем YouTube канале, а сотрудники федеральных каналов такого права не имеют.

Изначальная нелепость правовых запретов обсценной лексики проявилась в родовых корчах при создании этого нормативного акта. Поскольку в этом законе по идее должен быть приведен полный перечень слов и корней, запрещенных к публичному употреблению. В этом случае данный закон нарушил бы сам себя в момент опубликования. То есть рождение такого закона создает парадокс из того же класса, что и «парадокс брадобрея», «парадокс лжеца» и пр. Это напоминает тщетные попытки нескольких поколений российских депутатов принять закон о борьбе с порнографией, в котором надо было точно определить, что это такое. Ловушкой для депутатских ханжей стала именно дефиниция. Когда депутат Александр Чуев, смыслом жизни которого стала борьба с порнографией, стоя на думской трибуне, принялся подробно излагать свое видение этого явления, одни депутаты стали неприлично ржать, а  другие густо покраснели. И тем и другим было ясно, что такое подробное определение порнографии неизбежно попадет под самозапрет как образец порнографии, а без дефиниции непонятно что запрещать.

 Поэтому порнографией ханжи с депутатскими мандатами решили больше не заниматься и переключились на матерщину. И чем больше депутаты будут засорять правовое поле подобными бессмысленными и вредными законами, тем меньше цензурных слов останется для оценки их деятельности. Вся эта путинская челядь неизбежно отправится в мусорную корзину истории вместе со своим главарем. А русский мат останется неотъемлемой частью русского языка и переживет их, как пережил всех своих запретителей за последнюю тысячу лет.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

среда, 23 декабря 2020 г.

ГЕГЕМОН И ЛИШЕНЦЫ

                    

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий давать преимущество при поступлении в ведомственные вузы детям сотрудников МВД и Росгвардии. Его внесли единороссы Александр Хинштейн, Вячеслав Никонов и Василий Пискарев.

Кроме того, считают депутаты, преимущество должны получать и дети бывших сотрудников МВД и Росгвардии, ушедших на пенсию или уволившихся из ведомств по состоянию здоровья, а также «в связи с организационно-штатными мероприятиями».

А еще Госдума приняла в третьем чтении закон о запрете на выдачу сведений (в том числе имущественного характера) о судьях, прокурорах, сотрудниках СК, ФСБ и отдельных категориях военных. До этого подобный запрет касался только тех силовиков, чья жизнь оказалась бы в опасности при общедоступности такой информации.

Теперь журналисты лишатся законной возможности проводить расследования, касающиеся чиновников и силовиков. Все подобные расследования автоматически превращаются в незаконные, а сами журналисты, пытающиеся расследовать преступления оборотней в погонах, сами становятся преступниками. Ну, и, естественно, возбуждать уголовные дела по фактам коррупции по материалам таких расследований будет невозможно.

Эти два закона создают дополнительные условия для окончательного превращения силовиков в касту-гегемон в российском обществе.

Логика кастового общества требует, чтобы наряду с кастой-гегемоном непременно оформлялась каста лишенцев. Характерно, что законодательное оформление этой касты лишенцев происходит параллельно с законотворчеством, возводящим силовиков на пьедестал доминирующего сословия.

В эти же дни во втором чтении был принят законопроект о регулировании деятельности иностранных агентов. Теперь ярлык иноагентов станут навешивать и на физических лиц и на незарегистрированные общественные объединения. Теперь такие физлица и незарегистрированные объединения будут обязаны подать заявление о включении их в список иноагентов и регулярно отчитываться в Минюсте о своей деятельности, а главное, о том, куда они дели деньги и имущество, полученное из зарубежных источников. Физическое лицо ставшее иноагентом не сможет занимать должности на государственной и муниципальной службе, их перечень будут размещать в открытом доступе в интернете. Клеймо «иностранный агент» должно быть поставлено самим иноагентом на каждом его материале, а также при любом упоминании о них в публикациях.

Это как сейчас происходит с запрещенными организациями. Например, при слове «ИГИЛ» надо тут же добавлять: «организация, запрещенная на территории РФ». Так и тут: «Иван Петров, иностранный агент». Российские депутаты любят ссылаться на американское законодательство об иностранных агентах. При этом игнорируется тот факт, что слово «иностранный агент» в России имеет вполне определенную коннотацию. Тут же возникает продолжение смыслового ряда: «коричневая пуговка», «враги народа», «лишенцы», «бывшие люди».

Тут еще важно иметь в виду, что этот эскалатор всегда едет с ускорением. Категория «лишенцев», то есть людей, лишенных избирательных прав, существовала в нашей стране с 1918 по 1936 год. И если в 1926 году было чуть больше одного миллиона лишенцев, то в следующем, 1927 году – уже более трех миллионов. Аппетиты Молоха всегда растут, а «классовая борьба» всегда обостряется «по мере продвижения к социализму». Логика путинизма в этом смысле ничем не отличается. Вступив на путь законодательного оформления для одних и поражения в правах других, путинский режим будет строить и укреплять все новые перегородки внутри общества до тех пор, пока внутреннее напряжение либо разорвет страну на части, либо в стране не возникнет сила, способная скинуть этот режим.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

вторник, 22 декабря 2020 г.

ВОЙНА СЛОВ – 335. У ПУТИНА ДВЕ НАПАСТИ: НАВАЛЬНЫЙ И ЮТУБ

                           

Владимир Владимирович Путин работает президентом Российской Федерации. Его главную ежегодную пресс-конференцию показывали все федеральные телеканалы. Общее число просмотров – 7,3 миллиона.

Алексей Анатольевич Навальный – председатель незарегистрированной партии «Россия будущего». Его разговор с сотрудником ФСБ Константином Борисовичем Кудрявцевым, в котором тот объяснил, как именно он и его коллеги пытались отравить Навального, и почему у них это не вышло,  менее чем за сутки на одном ютубе посмотрели 12 миллионов. До этого его же видео, в котором Навальный рассказал о расследовании своего отравления, просмотрели 17 миллионов человек.

Человек, обладающий абсолютной властью в России, менее интересен гражданам этой страны, чем политик, не имеющий никаких властных полномочий и лишенный права даже участвовать в выборах. Причина в том, что Навальный распространяет важную информацию, а Путин ее скрывает. Кстати, можно предположить, что значительная часть тех, кто смотрел пресс-конференцию Путина, потратили на это время только ради того, чтобы услышать реакцию первого лица на международное расследование покушения на убийство оппозиционного политика.

Услышали. Первое лицо подтвердило, что да, следили, поскольку раз к «пациенту» проявляют интерес зарубежные спецслужбы, то и нашим надо за ним присматривать. Почему «присматривать» послали военных медиков и боевых химиков, первое лицо не уточнило. Зато похохатывая пояснило, что «да кому он – ха-ха - нужен-то!» и «хотели бы отравить, довели бы дело до конца».

Еще один шедевр самопародии выдала Федеральная служба безопасности, чей ответ Навальному опубликовали все государственные СМИ. В этом послании чекистов есть пять тезисов. Вот они:

Тезис первый. "Расследование" Алексея Навального о его "отравлении" представляет собой спланированную провокацию, направленную на дискредитацию ФСБ.

 Тезис второй. "Расследование" основателя ФБК "не было бы возможным без организационной и технической поддержки иностранных спецслужб".

Тезис третий. Опубликованный Навальным видеоролик "телефонного разговора" с якобы сотрудником службы безопасности — подделка.

Тезис четвертый. "Использование способа подмены номера абонента — известный прием иностранных спецслужб, ранее не раз апробированный в антироссийских акциях, позволяющий исключить возможность установки реальных участников разговора».

Тезис пятый. ФСБ проведет в этой связи проверку.

В этом послании каждый тезис опровергает все остальные, а все вместе противоречит реальности. Если ФСБ еще только собирается проводить проверку (тезис 5), значит, все остальные тезисы высосаны из пальца. Если подставной номер – обычная практика западных спецслужб, то почему разговор Навального с Кудрявцевым – подделка? И еще кавычки. Этот знак препинания – отдельная беда чекистов. У них в кавычках каждое слово, начиная от отравления и кончая телефонным разговором.

Весьма характерную реакцию Кремля озвучил Дмитрий Песков, «У нас нет времени смотреть такие материалы. Работы хватает. Позволю личную точку зрения высказать. У больного наблюдается ярко выраженная мания преследования. Можно четко установить проявления мании величия. Он себя даже сравнивает с Иисусом. В остальном проявления по Фрейду, зацикленность на гульфиковой зоне. Так наверное нужно относиться к этому».

 Внезапная переквалификация путинского пресс-секретаря в домашнего доктора и психоаналитика Навального – один из элементов того культа оппозиционного политика, который Кремль и его обслуга создают своими руками. За последние сутки усилиями ФСБ предметом культового поклонения стали трусы Навального, которые сотрудники могущественной спецслужбы похитили, спрятали, передавали друг другу и поочередно отстирывали.

Так случилось, что все эти события совпали с Днем чекиста, который Путин и его сослуживцы отмечают 20 декабря. В этот раз президент России решил встретить свой профессиональный праздник в офисе Службы внешней разведки, сотрудники которой, Александр Мишкин и Анатолий Чепига сравнительно недавно приобрели всемирную славу в качестве больших любителей «Солсберецкого шпиля» и неудачливых отравителей семьи Скрипалей в Лондоне.

В этом году российские разведчики отмечают столетний юбилей. 20 декабря 1920 года приказом Феликса Дзержинского в ВЧК был создан Иностранный отдел (ИНО). Эту дату принято считать днем рождения внешней разведки.

"Разведка - трудная, опасная и крайне интересная профессия, которая становится делом всей жизни", - объяснил своим сотрудникам в ходе юбилейного поздравления глава СВР Нарышкин. В свете последних событий эти слова Сергея Евгеньевича приобретают оттенок насмешки.

 Основой путинского режима являются насилие и ложь. Инструмент насилия – спецслужбы. Инструмент лжи – телевизор. В последнее время оба инструмента приходят в негодность. Вся мощь спецслужб оказывается бессильной в столкновении с небольшой группой добровольцев-расследователей, которые переигрывают их на их же поле.

Телевизор все увереннее проигрывает интернету, прежде всего ютубу.

Ресурсы путинского режима в борьбе с ютубом крайне ограничены.

«YouTube – зло», - этот тезис последовательно вдалбливается в сознание россиян всеми государственными СМИ.

"Из иностранных платформ большая часть фейковых новостей распространялась видеосервисом YouTube", - объясняет Роскомнадзор. Голубая мечта охранителей – полностью заблокировать YouTube. Но этой мечте не суждено сбыться, по крайней мере, в обозримый период. И тому есть, как минимум, две причины.

Во-первых, на YouTube приходится порядка 35% всего интернет-трафика в Рунете, и представить без него российский интернет сейчас просто невозможно. Помимо политической информации этот видеохостинг дает возможность смотреть фильмы, всякие смешные, развлекательные и образовательные ролики. То есть, выполняет важнейшие функции, которые в условиях пандемии государство просто не способно ничем заменить. В этой ситуации закрытие YouTube вполне может вызвать непредсказуемые последствия.

Во-вторых, блокировка сложна чисто технологически, что показала история с попыткой заблокировать Telegram, когда Роскомнадзор гонялся за ним по всему интернету, заблокировал несколько миллионов сайтов, в том числе и свой собственный, и в результате, все закончилось тем, что главное цензурное ведомство России открыло свой Telegram-канал.

Путин в борьбе с Навальным и YouTube обречен просто потому, что он живет в середине 20 века, а его оппоненты – в 21-м. Путин и его банда еще способны причинить много мелких и крупных неприятностей. Могут украсть еще у кого-нибудь белье. Могут посадить и даже убить кого-то. Но повернуть время вспять еще никому не удавалось...

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

пятница, 18 декабря 2020 г.

269 МИНУТ ВСЕЛЕНСКОГО СРАМА

                       

Очередная, 16-я по счету, т.н. «большая» пресс-конференция Путина длилась 4 часа 29 минут. Вопросов было 68, среди которых не было ни одного, который можно было бы назвать правильно сформулированным, то есть настоящим журналистским вопросом.

В целом, получилось неплохое селфи российского медиа пространства, чему способствовала даже география этого спецмероприятия. До путинского тела в Ново-Огарево допустили десяток избранных холуев из кремлевского пула, основную массу столичной прессы под присмотром Пескова согнали в Центр международной торговли, региональную прессу собрали в крупных городах, а поднадзорная популяция получила счастливую возможность выразить свой восторг от правления Путина через колл-центр под руководством Наили Аскер-Заде. Получилась вполне себе феодальная пирамида средневекового общества из школьного учебника истории.

Принципиально нового знания это действо не дало, да и не могло дать, но произошли некие уточнения. Прежде всего, уточнения репутаций задающих вопросы. Репутация отвечающего уже застыла в состоянии абсолютно черного тела, а вот кредитные истории некоторых сотрудников медиа дополнились существенными штрихами. Вот некоторые из них.

Лидер рок-группы «Ленинград» Сергей Шнуров недавно, отвечая на вопрос Юрия Дудя, что бы он спросил у Путина при встрече, ответил: «Я ему скажу – хватит!». Однако, получив такую возможность, Сергей Владимирович зачем-то стал выяснять у Путина «как простому русскому человеку описывать эту жизнь, не используя ненормативную лексику». Грозное «хватит!» от Шнурова Путин так и не услышал, как и других слов, характерных для лексикона этого певца, за что Путин его отдельно поблагодарил. В общем, оба остались весьма довольны общением, а Шнуров вдобавок получил прозвище «начинающего журналиста».

Региональные журналисты отличились гуманизмом. Причем, весьма избирательным, направленным исключительно на начальство. Александра Безукладова, сотрудница «МК в Рязани», привлекла внимание Путина своей табличкой «Я беременна!», но когда ей дали слова она стала рассказывать совсем не об этом, а о подвиге некоего Игоря Владимировича Грекова, который спас людей на пожаре, и попросила Путина наградить этого замечательного человека звездой Героя России. По странной случайности героический мужчина оказался вице-губернатором Рязанской области… Мадина Мусаева из ГТРК «Вайнах» пожаловалась Путину на Америку, которая все время придумывает всякие гадости и строит козни против Кадырова. Голос Мадины Мусаевой дрожал от возмущения и одновременно от любви к своему шефу, когда она спросила: «Владимир Владимирович, как Вы считаете, какую цель преследует Запад и для чего они придумывают эти санкции в адрес команды Рамзана Кадырова?».

 Абсолютное большинство вопрошающих из кожи вон лезли чтобы угодить Путину своими вопросами. Зная о его любви порассуждать о происках Запада и угрозах нашему суверенитету, они суетливо набрасывали мячи на диктаторскую ножку. Леонид Нечепуренко из телеканала «СвоеТВ» (Ставрополь) наябедничал Путину на министра обороны Германии, которая (тамошний министр обороны - фрау) неуважительно, по мнению Нечепуренко, высказалась о России. «Что может сделать Россия, чтобы не допустить переписывания истории?» - взволнованно спросил сотрудник ставропольского телевидения. И правда, что еще может интересовать сегодня людей в Ставропольском крае, одном из наиболее депрессивных регионов России?

То же самое наболело у Антона Ольшанникова из «Ура.Ру», который выпытывал у Путина, как именно он собирается противостоять неизбежному вмешательству Запада в предстоящие в 2021 году выборы в Государственную думу. Путин как мог успокоил страдальца.

Наиля Аскер-Заде, отвечающая за голоса из народа, обнаружила в глубине этого самого народа мальчика, который мучился вопросом, почему нас, русских так не любят в других странах, ведь мы же ничего плохого им не сделали? Путин утешил ребенка, объяснив ему, что простые люди нас везде любят, а вот политики не любят потому что завидуют.

Главный вопрос, который решали организаторы этой спецоперации, - кому доверить спросить про расследование об отравлении Навального. Понятно, что тут важно было все: и кто этот вопрос задаст, и как его сформулировать, а главное, как реагировать на путинский ответ.

В итоге остановились на кандидатуре Александра Юнашева из Life. Идеальная кандидатура. Во-первых, Life – это помойка. Но не пригожинская, а габреляновская, что в данном случае намного лучше, поскольку эта помойка все-таки не так прямо связана с Путиным. Во-вторых, Александр Юнашев входит в президентский пул, а стало быть, задаст самый важный вопрос именно так как надо. И сотрудник габреляновской помойки не подкачал. Сотрудник Life закопал «козырный» вопрос про расследование о Навальном в более общем вопросе о расследованиях в том числе о путинском зяте Шамалове, получившем задарма многомиллионный кусок собственности. Что позволило Путину отвечать на вопрос о Навальном через запятую, объединив его с другими расследованиями под общей рубрикой «вбросы».

Навального Путин снова не стал называть по имени и заявил, что «пациент берлинской клиники пользуется поддержкой спецслужб США», и в этом случае российские службы «конечно, должны за ним присматривать». И, наконец, классика:

«Но это совсем не значит, что его травить нужно. Кому он нужен-то? Если бы уж хотели, наверно, довели бы до конца».

Россия, да и весь остальной мир уже принюхались к путинской вони, подобно тем, кто заболев модной болезнью потерял обоняние. Но ведь что получается, если на секунду представить себе, что именно сказал этот человек. Политического оппонента Путина, по его собственным словам, не отравили не потому, что убивать граждан своей страны силами спецслужб как-то не принято, а лишь потому, что он «никому не нужен», и поэтому «не хотели». А так бы точно убили…

Если бы в России каким-то чудом сохранилось журналистское сообщество, то все без исключения журналисты задавали бы Путину вопросы только по теме расследования. Разные. Под разным углом. О том, кто, если не он, лично отдал приказ боевым химикам-отравителям следовать за Навальным. Почему прокуратура не возбуждает дело. При отмазке насчет «Германия не дает биоматериалы» любой нормальный журналист обязан «дожать» вопросами про 144 статью УПК, по которой обязаны возбуждать по факту покушения. И дожимать, дожимать, пока из него ботокс не польется…

Впрочем, именно поэтому Путин так тщательно уничтожал журналистское сообщество России...


Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

четверг, 17 декабря 2020 г.

ВОЙНА СЛОВ – 334. ВИРУСЫ РУСОФОБИИ

                                    

Временного поверенного в делах РФ Александра Комарова  12.12.2020 пригласили в МИД Казахстана, где заместитель министра иностранных дел Марат Сыздыков вручил ему ноту и выразил недоумение в связи с  высказываниями депутата Госдумы Вячеслава Никонова на Первом канале.

Дело в том, что председатель комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов вот уже два года по совместительству ведет на «Первом канале» ток-шоу «Большая игра», где он вместе в «политологом» Дмитрием Саймсом упражняется в патриотизме, который Вячеслав Алексеевич понимает исключительно как унижение других стран и народов.

 Вот и в этот раз депутат Вячеслав Никонов сообщил россиянам, а заодно казахам и всему миру свое вполне экзотическое видение истории и географии казахского народа.

«Казахстана просто не существовало», - со снисходительной улыбкой объявил господин Никонов, - «Северный Казахстан вообще не был заселен». – «Но казахи существовали!», - решил встрять оказавшийся в студии ведущий другой программы «Первого канала», Владимир Познер. – «Казахи существовали», - после минутного раздумья неохотно признал Никонов. И тут же добавил: «Но они существовали гораздо южнее, и собственно, территория Казахстана – это большой подарок со стороны России!».

Затем Никонов решил взять более крупный план: «Вообще, среднеазиатские, ну, там все было сложно! Государства там национальные – их не было!». Тут в разговор вступил коллега Никонова, Алексей Пушков, возглавляющий аналогичный комитет в Совете Федерации: «Вот на злобу дня – половина Украины подарена ей Россией!». – «Ну, как минимум!» - радостно согласился Никонов.

Вероятно, доктор исторических наук Вячеслав Никонов не в курсе, что государство под названием Казахское ханство существовало на территории современного Казахстана с 1465 года, а Среднюю Азию он вообще зря упомянул, поскольку древние очаги науки, культуры и государственности там возникли задолго до того как на территории России появились первые города. Что касается национальных государств, то д.и.н. Никонов видимо не в курсе, что их система в Европе начала складываться только после Вестфальского мира 1648 года. Впрочем после его знаменитого высказывания о «ветви арийского племени», которая «спустилась с Карпатских гор» и «мирно заселила Великую Русскую Равнину, дошла до Тихого океана и основала Форт Росс», беседовать с депутатом Никоновым на темы истории и географии было бы интересно в основном писателям-фантастам, ищущим сюжеты для романов в жанре альтернативной истории…

Накануне того дня, когда депутат Никонов лишил Казахстан истории и частично географии, его коллега вице-спикер Госдумы Петр Толстой полностью уничтожил Украину, лишив ее не только государственности, но и языка и вообще любого отдельного существования. К счастью, только вербально. Это произошло в программе Тины Канделаки «Специальный гость» на канале RTVi. Канделаки задала Толстому вопрос, почему на российских ток-шоу все время обсуждают США и Украину, хотя в стране есть масса своих проблем. Ответ вице-спикера Госдумы Петра Толстого заслуживает того, чтобы его выбили золотом на мраморе в стенах Госдумы, МИДа РФ в качестве надгробной надписи на этих могилах российского парламентаризма, дипломатии и в целом российской государственности.

«Проблемы Украины мы обсуждаем потому, что Украина - это часть России. Проблемы Украины мы обсуждаем потому, что это такие же русские люди, на которых поставили и довели до конца определенный эксперимент, который не прошел у нас. Поэтому это интересно, на мой взгляд", - объяснил Толстой.

После чего мысль Толстого переместилась в область медицины.

"Это грубо говоря... вот представьте себе, что у тебя очень-очень болит нога, и ты приходишь к своим друзьям и начинаешь говорить, что у тебя болит нога. И в принципе никто тебя не упрекнет, что ты такая супер-эгоистичная... ну нельзя об этом постоянно говорить. Ты постаралась полечить... Мы говорим, но пока не лечим. Надеемся, что пройдет. Гангрена не проходит. Ее надо лечить. Поэтому будем лечить".

«Украина – это нога?» - на всякий случай уточнила Канделаки, явно не сведущая в политической анатомии. – «Да, нога!» - решительно отрезал Толстой. Вице-спикеру повезло, что Канделаки не стала уточнять, какой же частью тела на этом анатомическом атласе является Россия, поскольку известно, откуда растут ноги. Вместо этого ведущая спросила, что делать, если украинцы не считают себя «ногой», наивно полагая свой народ «другим человеком». Толстой тут же продемонстрировал знание литературы, вспомнил гоголевский «Нос» и объяснил, что «когда часть тела мнит себя самостоятельной, это плохо кончается. «У Украины шанса нет построить свое отдельное от России самостоятельное государство», - приговорил Толстой…

Депутаты Петр Олегович Толстой и Вячеслав Алексеевич Никонов являются живыми воплощениями двух связанных между собой явлений: деградации и русофобии. Каждый из них – потомок очень разных, но крупных исторических фигур. Нет, я не сравниваю великого писателя со сталинским наркомом, чья подпись стоит не только под пактом, ставшим прологом ко Второй мировой войне, но и под рекордным числом расстрельных приговоров. Но тем не менее, трудно отрицать что Молотов был крупной политической фигурой. В отличие от внука. Не говоря уже о ничтожном потомке Льва Николаевича, опозорившего свой род не только украинофобией, но и пещерным антисемитизмом.

Тут уже речь идет об измельчании даже не до мышей, а, скорее, до вирусов. Причем, до вирусов «русофобии». Поскольку именно такие как депутат Никонов и вице-спикер Толстой являются  причинами того, что Россию в большей части цивилизованного мира воспринимают как источник постоянной угрозы не только ближайшему окружению, но и всему человечеству. И для того чтобы «русофобия» исчезла надо вылечить от таких вирусов российский телевизор, Государственную думу, Совет Федерации, МИД и всю российскую государственность.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

ТРИ РАЗДРАЖАЮЩИХ ВОПРОСА О РАССЛЕДОВАНИИ ОТРАВЛЕНИЯ НАВАЛЬНОГО

                         

Вопрос первый: как такое может быть, что множество сотрудников спецслужб более трех лет пытались отравить Навального, а он все еще жив?

Путинское: «Если бы уж хотели, наверное, довели бы до конца». То есть, «хотели бы убить, убили бы».

В головах сторонников Путина при слове ФСБ/КГБ возникают романтические образы Штирлица/Зорге/Абеля. В головах противников Путина – отвратительные образы Судоплатова/Сташинского/Дроздова. Общее у всех этих образов то, что они символизируют эффективность. Неважно, с каким знаком эта эффективность: с плюсом или с минусом.

Если отвлечься от того, что Навальный в конечном счете чуть не умер, то сюжет, который вырисовывается в ходе расследования напоминает мульт-сериал «Ну погоди!», в котором большой и зубастый вечно гоняется за маленьким и мирным, но в результате вечно промахивается и смешно падает, запутавшись в собственных ногах. Ну, не может же ФСБ сплошь состоять из одних придурков! – с недоумением задают вопрос скептики.

Расследование Bellingcat, The Insider, CNN и Der Spiegel лишь немного приоткрыло сумрачный мир деградации ФСБ времен позднего путинизма. Причиной этой деградации стал целый ряд факторов, из которых наиболее существенны три.

Развращенность монополией и бесконтрольностью. Разведывательное сообщество США насчитывает 17 спецслужб. Формально в России 7 структур, которые можно назвать этим неофициальным термином, под которым понимаются госструктуры наделенные секретностью и правом на насилие: ФСБ, СВР, ФСО, ГУ Генштаба, Разведуправление Главштаба ВМФ, Служба Нацгвардии и Силы специальных операций. ФСБ в этом перечне – путинский любимчик, наделенный особыми правами и бесконтрольностью.

Сталин периодически срезал верхушку НКВД чтобы спецслужба не возомнила себя хозяйкой страны. Хрущев уничтожил Берию и унизил МГБ силами армии. Брежнев держал баланс между МВД и КГБ, который ненадолго был нарушен при Андропове, затем восстановлен. Горбачев назначил во главе КГБ ненавистника этой структуры Бакатина с его 7-ю принципами реформы, в которой главными были 3 «де»: дезинтеграция, децентрализация, деидеологизация. При Горбачеве и Ельцине из разрезанных на части КГБ/ФСБ был отток обиженных кадров, которые уходили в бизнес, криминал и охранные структуры.

 При Путине Россия впервые повисла на «чекистском крюке», «наследники железного Феликса» сполна отыгрались за былые «унижения», вообразили себя «новым дворянством», стали рапортовать о поимке бесчисленных «шпионов», вызывая смех у всего разведывательного сообщества как за рубежом, так и у профессионалов внутри страны.

Коммерциализация стала продолжением и следствием первого фактора, выросла из него. Основным занятием сотрудников ФСБ стал рэкет, крышевание и отжимание бизнеса. Офицеры ФСБ превратились в рантье, либо жирующих на отжатых кусках чужого бизнеса, либо кочующих туда-сюда с госдолжностей на бизнес-структуры и обратно, обнаруживая после каждого перемещения увеличение итоговой суммы в банковском счете. Пухлые ручки «новых дворян» и их заплывшие жиром глазки уже плохо приспособлены к оперативной работе, которая им давно неинтересна и постыла.

Звездочки за посадки ученых, студентов и школьников. Посмотрите на любое здание, которое занимает любое региональное Управление ФСБ. Хоть Ростовское, по адресу Б.Садовая, 31, хоть Новосибирское, разместившееся в доме 49 по Коммунистической улице. Это все солидные приземистые в основном 4-х этажные особняки с множеством окон. За окнами десятки сотрудников, которым в свободное от рэкета, крышевания и отжимания бизнеса надо что-то делать, чтобы расти по службе, получать новые звездочки на погоны, которые, в свою очередь можно конвертировать в отъём новых кусков бизнеса. Новое звание – новые финансовые возможности. Ну, и где, спрашивается найти шпионов и диверсантов в Рязани и Омске, а также в Челябинске и Барнауле? Да еще в таком количестве, чтобы хватило на карьерный рост тысяч холодных голов, горячих сердец и вдвое большее число чисто вымытых рук?

Самое простое – охота за учеными. Любой контакт в рамках международного сотрудничества – равен шпионажу и измене Родине. Можно еще провокатора внедрить в группу молодежи. Он сам напишет нужный Устав, включив туда текст из статьи УК по экстремизму и вот вам раскрытие диверсионно-террористической группы.

Самому цвету ФСБ, избранным, тщательно выпестованной элите поручается государственное задание особой важности – например, просовывать в дырочку в стене баночки с мочой. Дырочка маленькая, помещение темное, баночка скользкая и, возможно, влажная. Плюс страх раскрытия. Плюс ответственность – Олимпийское золото, престиж Отечества на кону… 

Можно еще долго перечислять факторы, породившие деградацию ФСБ, но, пожалуй, достаточно. Есть еще общий фактор деградации всего государственного аппарата. Это подбор кадров по принципу личной преданности, плюс непотизм. Берия был чудовищем. Андропов был тоже далеко не травоядным гуманистом. Но на фоне Бортникова любой из них просто Спиноза. Это результат двадцатилетней отрицательной селекции политической элиты и чиновничества, того антиотбора, в результате которого Роскосмосом руководит Рогозин, культурой – Мединский, а ФСБ – Бортников.

Вопрос второй: почему мы верим (или не верим) расследованию?

Видео, в котором Алексей Навальный рассказывает о расследовании своего отравления, на момент написания этого текста набрало около 11 млн просмотров, 1 млн лайков и 39 тысяч дизлайков. То есть, число поддержавших в 26,4 раз больше тех, кто отнесся к этому видео негативно.

Анализ реакций на просмотр видео в ютубе – это, конечно, не репрезентативное исследование, позволяющее оценить отношение к этому расследованию в обществе, но, тем не менее, общий настрой это соотношение лайков и дизлайков увидеть позволяет. Почему люди сразу и безоговорочно поверили расследованию, достоверность исходных данных которого они проверить не в состоянии?

Тому есть две причины. Во-первых, устойчивая репутация российской власти в целом и ФСБ в частности. Характерно, что все возражения сторонников Путина, включая и его собственные пояснения, данные на большой пресс-конференции, касались только целесообразности (нецелесообразности) совершения руководством страны акта государственного терроризма – убийства политического оппонента руками сотрудников спецслужбы. Ни у кого не возникли сомнения в том, что если бы было выгодно, убили бы, не задумываясь. То есть, про моральную непредставимость убийства политического оппонента никто даже не заикнулся.

Во-вторых, доверие к расследованию вызывает его демонстративно фальсифицируемый характер. Карл Поппер называл фальсифицируемость сообщения важным критерием его научной ценности. То есть, сообщение (текст, теория) является научной, если есть принципиальная возможность ее опровергнуть. Для этого надо чтобы в сообщении было много эмпирических фактов. В расследовании, о котором идет речь, таких фактов сотни. Можно было бы привести неопровержимые доказательства того, что, например, никто их восьмерки любителей томского деревянного зодчества, следующих по пятам за Навальным никогда не был в Томске. Поскольку таких опровержений, фальсифицирующих расследование, до сих пор не представлено, доверие к расследованию будет возрастать с каждым днем.

Вопрос третий: чье это расследование – четверки медиа или западных спецслужб?

Есть три варианта ответа. Первый – журналист NYT, опубликовавший статью о том, что американские спецслужбы уже давно провели такое расследование и познакомили с ним немецкие спецслужбы, которые в свою очередь познакомили с этим расследованием журналистов, по каким-то причинам написал неправду.

Вариант № 2 - лукавит, прежде всего, главный мотор и мозг расследования, а именно Христо Грозев, который подробно рассказал уже нескольким СМИ о том, как именно он лично проводил это расследование, откуда брал базы данных, как сверял, искал и т.д.

Вариант третий – расследование проводили параллельно и независимо друг от друга журналисты и западные спецслужбы.

Второй вариант мне представляется крайне маловероятным. Первый вариант – тоже. Остается третий вариант, при котором достоверность расследования существенно повышается. Как во всех случаях, когда две независимые группы исследователей приходят к одинаковому ответу.

В данном случае ответом стал окончательный приговор путинскому режиму и его главе персонально. Во главе крупной ядерной державы стоит банда убийц-отморозков, для которых просто не существует никаких норм, тормозов и ограничений. Важно, что теперь в этом могут лично убедиться все, кто умеет читать и у кого есть Интернет.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка