Блог Игоря Яковенко, журналиста и социолога. Критический анализ процессов в политике, обществе и медиа. Программы "Медитация", "Послевкусие", колонки "Медиафрения", "Война слов" и др.
В ряду лженаук всегда были принцессы и золушки. Одной из самых неприметных среди них была графология, претендующая на то, что умеет по почерку определить черты личности человека, его характер.
На балу лженаук и псевдоучений графологи терялись в блеске алхимиков и астрологов, нумерологов и хиромантов. Подобно нищенке, которую пригласили по ошибке, графология занимала место на самом краешке праздничного стола, среди разряженных красавиц – пвевдонаук.
Шли века и десятилетия. Из великих лженаук выросли великие науки. Из алхимии – химия, из астрологии – астрономия, рядом с нумерологией крепла математика. Рядом с чахлым ростком лженауки – графологии рос неприметный и скромный росток почерковедения. Ну, что это за наука? Так, недоразумение. Химик, астроном, математик – звучит! Можно ли себе представить великого почерковеда? Нобелевского лауреата? Вот и я о том же…
Судьба отщепенки преследовала графологию до самых последних дней. Появлялись новые лженауки типа уфологии и дианетики. Входили в моду старые лжеучения, ведущие посты в государстве стали занимать адепты телегонии, нооскопа и прочей чуши, бюджетные деньги тратились на разработку торсионных полей, пси-оружия, холодного ядерного синтеза и т.д. И только графология продолжала влачить жалкое существование, побираясь крохами, жалкими подаяниями от доверчивых дурачков, которым удавалось всучить «графологическую экспертизу личности» или «анализ судьбы по почерку».
Но вот настало лето года 2019 от Рождества Иисуса Христа. И рухнули рейтинги у партии власти в России. И стерся тефлон у сковороды доверия Путину. И сдулся консенсус крымнашевский. И зашаталось здание Кремля. И возопили наследники великого волшебника Чурова – Памфилова и Горбунов. И призвали они на спасение путинизма колдунов–графологов. И пришли колдуны–графологи, и объявили они подписи видимые и реальные – невидимыми и несуществующими. А те, которых и в природе не было, объявили настоящими. И настал звездный час лженауки–графологии…
Тут, конечно, надо бы в таком же стиле завершить о торжестве разума над мракобесием, и истины над ложью. Но как-то обстановка не располагает к оптимизму. В том числе историческому. Пока в правительственной газете печатаются астрологические прогнозы, в телевизоре говорят, что Земля – плоская, президент верит в сказки в духе фолк-хистори, а в Кремле и его окрестностях бродят люди, пытающиеся с помощью нооскопа управлять будущим и упрекающие матку в злопамятности, судьбу выборов будут решать с помощью чародеев-графологов. До тех пор, пока вся эта нечисть не сгинет в один прекрасный момент…
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича) 6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка 5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги
Диктатуре жизненно необходимы враги. Их путинский телевизор рождает в изобилии. А еще диктатуре нужны герои. У Сталина были летчик Чкалов и шахтер Изотов. У Гитлера – Хорст Вессель, героически умерший от того, что отказался лечиться у врача-еврея и летчик Ганс Рудель по кличке «Орел Востока». В путинской России с героями не складывается. С врагами полный порядок, а с героями не очень. Моторола и Гиви были, конечно, хороши, но по числу ими убитых до «Орла Востока» явно не дотягивают. Есть еще, правда писатель Захар Прилепин, который в интервью Znak.com хвалился, что его подразделение убило больше всех украинцев, и полицейский, героически ударивший девушку в печень. Но в случае Прилепина образ героя несколько снижает откровенный самопиар писателя, а сделать национальным героем полицейского, избившего девушку, мешает его излишняя застенчивость, поскольку этот мужественный человек категорически отказывается открыть свое имя и лицо.
И вот на этом безрыбье появляется пилот Дамир Юсупов, у которого самолет, вылетевший из аэропорта «Жуковский» в Симферополь, столкнулся со стаей чаек, а пилот Дамир Юсупов сумел посадить самолет в кукурузу, чем спас жизни 234 человек. Телевизор вот уже второй день беспрерывно рассказывает, какой он герой, а премьер Медведев сообщил, что награды ему и другим членам экипажа уже выписываются.
Герой – человек, совершивший акт самопожертвования ради общего блага. Пилот Дамир Юсупов, профессионально посадивший самолет в кукурузу, совершил благое дело – спас жизни 234 человек. Но изначальная цель у него была – доставить этих людей из «Жуковского» в Симферополь, то есть совершить незаконное вторжение на территорию Украины. И это несколько затрудняет признание его героем с точки зрения этики и права.
Зато есть те, кто пожертвовал своими жизнями ради того, чтобы предотвратить преступление пилота Дамира Юсупова и его коллег. Это стая чаек, благодаря которым данный рейс не состоялся, а большинство пассажиров, спасшихся после аварии, отказались лететь в оккупированный Крым. Не потому, что оккупированный, а потому что страшно. Историк Тит Ливий рассказал, как 26 веков назад гуси спасли Рим от нашествия галлов. Возможно, когда-нибудь возникнет легенда о том, как чайки спасли Крым от российской оккупации.
Но у стаи героических чаек есть их тезка, а также спонсор, благодаря которому их подвиг стал возможным. Это Игорь Юрьевич Чайка, сын генерального прокурора Юрия Чайки. Игорь Юрьевич по праву носит творческий псевдоним «мусорный король», поскольку в декабре 2017 года Игорь Юрьевич купил 60% акций компании «Хартия», которая лидирует на рынке вывоза мусора из Москвы в Московскую область и другие регионы.
По данным экспертов, множество чаек, живущих в районе аэропорта «Жуковский» поселились там из-за нескольких свалок вблизи аэропорта. То есть выстраивается прямая причинно-следственная цепочка сопричастных к подвигу: Чайка Игорь Юрьевич завалил мусорными отходами Московскую область, в том числе район аэропорта «Жуковский», в результате чего там обосновались многочисленные стаи чаек, некоторые из которых героически погибли, сбив самолет, собравшийся незаконно вторгнуться на территорию Украины, а пилот Юсупов посадив самолет в кукурузу, спас жизни несостоявшихся нарушителей границы.
Если в этой истории и есть место подвигу, то он распределяется между всеми вышеперечисленными действующими лицами. Главное, что все остались живы. Кроме чаек, которые стали единственными жертвами в этой истории, хотя именно они-то, как раз, ни в чем не виноваты.
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича) 6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка 5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги
Идея офиса нового президента Украины о создании глобального русскоязычного телеканала была весьма амбивалентно оценена в Украине, в отличие от официальной России, где ее восприняли вполне однозначно.
В штабах российских информационных войск к идее президента Зеленского отнеслись юмористически. По мнению официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, "безумие происходящего настолько невероятно, что история больше напоминает какую-нибудь библейскую притчу, чем ситуацию из наших дней".
Иными словами, но тоже издевательски оценила инициативу украинского президента глава RT Маргарита Симоньян. "Когда президент бедной и измученной страны, где идет гражданская война – уже дольше, чем продолжалась Великая Отечественная, – находит самой своевременной инициативой создание очередного телеканала – это вызывает только сочувствие", - сокрушается Маргарита Симоньян.
В украинском обществе идея всемирного русскоязычного канала встречена неоднозначно, пожалуй, с преобладанием скепсиса. Например, Юрий Райхель в статье «Для кого русскоязычный канал в Украине», опубликованной в газете «День» 7.08.2019, убеждает, что, если и имеет смысл такой канал, то только для борьбы за умы жителей Крыма и Донбасса, а вещать на российскую аудиторию бессмысленно: «Стоит ли нам в настоящее время начинать борьбу за умы граждан России, - задает вопрос автор. И отвечает - Однозначного ответа нет, потому что противостоять русскому великодержавному шовинизму, насквозь пронизывающему все общество наших соседей, в обозримое время просто бесполезно. Так стоит ли тратить силы, время и ресурсы на довольно безнадежное дело… Опыт западного вещания на СССР наглядно показывает, что не информация разрушила Советский Союз, хотя и сыграла в этом определенную роль. Мы собираемся почти 50 лет вещать на Россию в ожидании, когда она развалится, и мы сможем вернуть Крым. При этом не факт, что сможем. По крайней мере, сразу». Конец цитаты.
Принципиально иной подход предложила доктор исторических наук Елена Галкина в тексте «Зачем Украине русскоязычный телеканал и каким он должен быть?». Редакция газеты «День» организовала заочный круглый стол и предложила ответить на два вопроса: нужен ли Украине русскоязычный канал? Да? Нет? И почему?
Те крайне скудные сведения о том, каким видят будущий канал в офисе президента Зеленского, позволяет ответить вполне однозначно: такой канал Украине точно не нужен. Поскольку, если подтвердится замысел создать преимущественно развлекательный канал с использованием бесплатного контента других украинских телеканалов, то это будет крупным провалом администрации нового президента и большим подарком для российского телевизора, а все соловьевы с киселевыми и прочие захаровы и симоньян получат прекрасный повод для показывания пальцами и издевательского гыгыкания. На тему того, что вот пришел шоумен и клоун и решил победить Россию с помощью шоу и клоунады.
Идея Юрия Райхеля о том, что канал нужен для влияния на Крым и Донбасс, а бороться за умы россиян бесполезно, мне тоже представляется спорной. По двум причинам. Первая. Если вы ставите в качестве главной цели изменения в умах жителей Крыма и Донбасса, значит, вы считаете, что судьба этих территорий зависит в первую очередь от людей, живущих на этих территориях. Тем самым вы фактически соглашаетесь с враньем российского телевизора о «самоопределении Крыма» и о «гражданской войне на Донбассе». Понятно, что автор «Дня» Юрий Райхель так не думает, но именно это напрямую следует из его идеи о фокусировании нового телеканала исключительно на борьбе за умы жителей Крыма и Донбасса. Вторая спорная мысль статьи Юрия Райхеля – о том, что все российское общество без исключения пронизано шовинистической имперской ментальностью и шансов эту ментальность изменить нет. «В отношении Крыма нет никакой разницы между кремлевскими ястребами и так называемыми либералами», - пишет Юрий Райхель, тиражируя распространенный в Украине миф, основанный, возможно, на том, что в «либералы» зачем-то записывают русского националиста Навального или Алексея Венедиктова, консерватора по убеждениям и приспособленца, фактически проводящего политику Кремля в среде интеллигенции.
Приверженцев этого мифа не убеждает ни то, что в истории России были периоды, когда большинство россиян выступали против шовинистических и имперских идей (конец 80-х – начало 90-х), ни то, что после оккупации Крыма и начала агрессии на Донбассе в России были многотысячные манифестации против антиукраинской политики Кремля. Действительно, т.н. «крымский консенсус» в России пока есть. Но он, во-первых, не вечен, а во-вторых, охватывает все-таки не 100% россиян. По данным Левады-центра, в марте 2019 года распределение ответов на вопрос «Поддерживаете ли вы присоединение Крыма к России?» было таким: «определенно да» - 58%, «скорее да» - 28%, «скорее нет» - 7%, «определенно нет» - 3%, «затрудняюсь ответить» - 5%. И это при том, что за призывы к нарушению территориальной целостности России по статье 280.1 УК РФ полагается до 4 лет тюрьмы, а социологов многие россияне воспринимают как представителей власти.
Конечно, 10% тех, кто против оккупации Крыма, - это крайне мало, но россияне крайне подвержены воздействию СМИ и могут за несколько месяцев изменить свое мнение на противоположное. Как это было, например, в 1996 году, когда рейтинг Ельцина в начале года составлял 3-6%, а в июле он выиграл выборы с результатом в 54%. Путин это прекрасно понимал всегда и именно поэтому первым его шагом на посту президента стало уничтожение главного независимого от Кремля телеканала НТВ, а в дальнейшем и тотальная зачистка всего медийного поля, включая и физическое убийство полутора сотен журналистов. Если из 3-6% с помощью СМИ можно было сделать 54%, то почему такого результата нельзя добиться, имея на старте 10%?
Это что касается возможностей изменений в головах россиян. Такая возможность есть. Теперь что касается важности этой задачи. Если мы исходим из того, что в обозримый период армия Украины не может освободить Крым и Донбасс от оккупантов, – надеюсь в этом мало кто сомневается из вменяемых патриотов Украины, – то главным условием прекращения российской агрессии и оккупации части украинской земли становится смена режима в России на тот, для которого международное право не является пустым звуком. Что в свою очередь требует изменений в головах россиян.
Поэтому идеи Елены Галкиной о том, что «сейчас Украина имеет возможность стать для всего пространства владеющих русским языком «альтернативой с человеческим лицом» - на фоне путинской России» мне представляются содержательными. Елена Галкина справедливо утверждает, что «нет никаких оснований считать культуру на русском языке «собственностью» РФ, Кремля или лично Путина – всё богатство культуры Российской империи или советской русскоязычной культуры создавалось отнюдь не только этническими русскими. Вклад выходцев из Украины в их создание значительный, если не определяющий». Конец цитаты.
Сегодня много говорят о том, что в войне с путинской Россией Украине важно победить ее, предложив более привлекательную модель жизни, в том числе более развитую и динамично развивающуюся экономику. Не менее важна ценностная победа. Идея Петра Порошенко состояла в том, чтобы эта победа была одержана исключительно на поле украинского языка. При этом русский язык, объявленный языком агрессора – что справедливо – вытесняется и маргинализируется. Похоже, эта тактика себя не оправдала. Что реально стоит за идеей штаба Зеленского пока не вполне понятно. Но очевидно, что вызвать Путина на бой на его территории, на территории русского языка, разбить его там наголову, опираясь на гуманистические традиции русскоязычной культуры, созданной в значительной мере украинцами, и тем самым противостоять путинской ментальной агрессии на всем постсоветском мире – задача, хоть и амбициозная, но весьма привлекательная. На русском языке в мире говорят и считают его родным в несколько раз больше людей, чем на украинском. И это еще один аргумент в пользу русскоязычного канала в Украине.
Есть одна, но очень веская причина, которая мешает мне однозначно положительно ответить на вопрос редакции газеты «День» о русскоязычном украинском телеканале. Это вопрос о том, кто будет делать контент, способный сломать хребет путинской информационной машине. Я не знаю, на чем основан энтузиазм и уверенность Елены Галкиной, но я таких сил не вижу ни в Украине, ни в России. Делать контрпропаганду – легко! И умельцы найдутся. Но это будет борьба с ветряными мельницами, поскольку в путинских СМИ нет пропаганды, так как нет идеологии. Они производят не идеи, а ненависть, и делают это весьма эффективно. Бегать за Соловьевым и Киселевым, чтобы сказать, где они в очередной раз наврали, бессмысленно, поскольку это значит идти вслед их повестке. Про абсурдность идеи создавать альтернативу «русскому миру» с помощью развлекательного канала, написано выше.
Словом, на вопрос редакции «Дня» я отвечаю: «да, но я не понимаю, кто это может сделать».
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича) 6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка 5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги
На наших глазах люди во власти и неподалеку от нее дописывают свои биографии. Дополняют свои досье и уточняют репутации, добавляя к ним факты и существенные детали.
Член Совета Федерации Вячеслав Мархаев резко осудил действия силовиков на улицах Москвы.
"То, что столько людей вышли на улицы, уже говорит о том, что просто нет другой возможности быть услышанными властью. И вместо того, чтобы выслушать претензии, организовать диалог, администрацией было принято силовое решение, во многих случаях избыточное", - написал он в своем Instsgram, добавив, что "плохая власть борется с недовольными, хорошая - "с причинами недовольства".
"Это страшно. Страшно, что у граждан нашей страны все меньше возможностей для выражения своего мнения. Я как бывший командир спецподразделения считаю, что действия привлеченных сил по поддержанию общественного порядка неправомерные, профессионально безграмотные", - заявил сенатор Мархаев.
Вячеслав Мархаев – далеко не «травоядный» человек. Он – основатель и первый командир ОМОНа Бурятии, в Народном Хурале Бурятии руководил фракцией КПРФ. То есть Вячеслав Мархаев - член той самой партии православных сталинистов, руководитель которой, Геннадий Зюганов, несколько иначе оценил ситуацию с московскими протестами.
«У нас сейчас объявилась та опасность, которая еще вчера не видна была, — оранжевая проказа, которая поразила и Грузию, и Украину, и Прибалтику, и целый ряд других стран, проявилась и на московских улицах», — объяснил лидер КПРФ журналистам на форуме «Территория смыслов». Он также добавил: «То, что вы видели, — это оскал оранжевой проказы, которая является главной бедой последних тридцати лет. Не поддавайтесь, категорически не поддавайтесь».
Есть люди, репутация которых имеет вполне законченный вид и сегодняшние мерзости, сказанные этими людьми, мало что к ней добавляют. Дмитрий Песков по поводу действий силовиков вполне ожидаемо сообщил: «Мы считаем абсолютно оправданным жесткие действия правоохранителей для пресечения общественных беспорядков». И никто не удивлен, поскольку этот человек еще семь лет назад мечтал «размазать печень протестующих по асфальту».
Кадры о том, как один садист в форме акцентированно бьет девушку по печени, другие садисты хладнокровно ломают не сопротивляющемуся человеку ноги о бордюр, третьи что есть силы лупят дубинками лежащих, четвертые с размаху бьют безоружного человека берцем в лицо, и масса других свидетельств дикого садизма и насилия переполняют интернет. Люди во власти и находящиеся около нее не могут эти кадры не видеть. Не могут не видеть и того, что не было на улицах Москвы ничего похожего на массовые беспорядки. Если, конечно, не считать таковыми безобразия, устроенные самими силовиками, перекрывающими улицы и вытаптывающими столичные газоны.
Московский протест и характер действий силовиков по его подавлению создали новую линию демаркации между людьми во власти, а также людьми, поддерживающими власть и обслуживающими ее. Эта линия существенно сдвинулась в ту сторону, где уже нет речи о прежних разногласиях, касающихся вещей и вопросов, далеких от повседневной жизни обывателя. Таких, как «чей Крым?», «кто сбил Боинг?», «плох или хорош Сталин?» и т.д. Вопрос о том, можно ли бугаю бить девушку в живот, если бугай в форме омоновца, - это вопрос, лежащий в совершенно иной плоскости. И ответ на него делит людей иначе, чем ответы на все вышеперечисленные вопросы.
Весьма характерен в этом смысле очередной раскол в Совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Шестеро членов этой структуры подписали заявление, в котором московские события изложены так, будто авторы заявления только что вернулись с Марса, включили «Россию -1», а про существование интернета им еще не успели сказать. Шестеро из тех, кто должен советовать гаранту Конституции, как защищать права человека, полностью поддержали преступников из Мосгоризбиркома и полицейский беспредел, а вину за происходящее полностью же возложили на тех, кто пытается отстаивать свои конституционные права. Вот что написали шестеро борцов за права человека:
«Казалось бы, обозначены все правовые основания для отказа в регистрации. Однако некоторые оппозиционные политики продолжают демонстрировать явное неуважение к закону, ко всем остальным кандидатам, законопослушным избирателям, призывая граждан на несогласованные акции в свою поддержку. Правоохранительные органы еще раз официально предупредили граждан о юридической ответственности за призывы и участие в подобных незаконных акциях.
Попытки провести несогласованное публичное мероприятие, а также любые провокационные действия со стороны их участников будут расцениваться как угроза общественному порядку и немедленно пресекаться».
Вот имена защитников прав омоновцев бить безоружных людей: Игорь Борисов, Александр Брод, Шота Горгадзе, Максим Замшев, Леонид Поляков и Мария Большакова.
29 членов СПЧ из 50 заняли иную позицию и посчитали, что бить девушку в печень нехорошо, а ломать ноги о бордюр неправильно.
В «заявлении 29-ти» сказано, что «Органы государственной власти не должны проявлять предвзятость по отношению к гражданам в связи с их политическими убеждениями. Практика произвольных задержаний должна быть прекращена». Вот имена этих замечательных людей: Т. Андреева, С. Айвазова, А. Асмолов, А. Бабушкин, А. Верховский, Е. Винокурова, П. Гусев, Н. Евдокимова, И. Засурский, И. Каляпин, А. Ковлер, Ю. Костанов, С. Маковецкая, Т. Морщакова, Е. Меркачева, Л. Никитинский, М. Полякова, В. Ряховский, Н. Сванидзе, Г. Резник, О. Сидорович, А. Соболева, А. Сокуров, П. Чиков, И. Шаблинский, Е. Шульман, С. Цыпленков, И. Юргенс, Е.Г.Ясин.
Глава СПЧ Михаил Федотов в «расколе» своей конторы участия не принял, не подписал ни того ни другого заявления, но публично осудил тех, кто призывает прийти на несанкционированные митинги и сказал, что эти люди не чувствуют своей политической ответственности. В этом смысле его позиция ближе к позиции «шестерки», чем к «позиции 29-ти».
Можно сколько угодно говорить, что ситуация после акций московского протеста не изменилась. Но это не так. Она изменилась не только для десятков тысяч участников акций, но и для миллионов тех, кто наблюдал за происходящим воочию или в интернете. Одно дело, когда телевизор и власть лгут о том, что происходит в Украине и в Сирии. И совершенно другое дело, когда телевизор и власть лгут о том, что происходит у вас дома, в чем вы лично участвовали или что вы лично наблюдали. Вне зависимости от того, чем закончатся московские протесты, доверие к власти, к ее обслуге неизбежно упадет до той критической отметки, на которой начинается процесс разрушения государства.
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича) 6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка 5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги
После трех актов московских протестов – 27 июля, 3 августа и 10 августа - возник очередной антракт, за время которого обе стороны противостояния собирают силы к следующим актам, которые неизбежно пройдут 17 и 25 августа и далее по выходным, вплоть до 8 сентября, когда, вероятно, конфликт части горожан с властью достигнет своей кульминации, после чего протест перейдет в новую стадию.
Ответ на вопрос, какую именно стадию, зависит от того, что сейчас происходит внутри власти, внутри протеста и в головах тех, кто пока стоит в стороне и не принимает участия в данном конфликте.
Что происходит во власти
Есть очевидные вещи: ситуация в Москве контролируется не московскими властями и не теми структурами, которым по Конституции РФ это положено делать. Мэра Москвы Собянина, который прочитал по слогам чушь с бегущей строки про то, что Россия не Зимбабве, властью уже никто не считает.
Президент Путин за все три недели московского протеста не сказал по его поводу ни слова. Он занят: ныряет в батискафе на дно Финского залива и катается на мотоцикле с «Ночными волками» байкера Хирурга. Режим стал анонимным, а Путин коллективным.
Надолго ли? Это важный вопрос, поскольку от него зависят и те шаги, которые предпримет власть, и ситуация внутри властных группировок.
Российская власть со времен Ельцина опиралась на две силы – на клан жуликов и на клан убийц. У жуликов был псевдоним «системные либералы», а убийц называли ласково – «силовики». Во времена Ельцина клан жуликов возглавлял Анатолий Чубайс, а клан убийц Александр Коржаков. В 1996 году, когда стало ясно, что Борис Николаевич принципиально не избираем с помощью обычных процедур, кланы предложили два альтернативных способа «продолжения банкета». Коржаков настаивал на том, чтобы перестать заниматься глупостями, отменить выборы и ввести нормальную диктатуру. Чубайс утверждал, что бабло побеждает добро и зло, а россиян надо просто затанцевать, уболтать, оглушить песнями и кричалками, запугать страшилками. Для чего надо всего лишь дать много денег людям, которые все вышеизложенное умеют делать. Тогда Ельцин выбрал клан жуликов, а клан убийц потерпел временное поражение.
Но с приходом Путина клан убийц регулярно выигрывал все локальные сражения, клан жуликов терял своих, но окончательной победы клана убийц Путин допустить не мог, поскольку кто-то должен был делать деньги, а убийцы могут их только отнимать.
Летом 2019 года в стране сложилась ситуация, в чем-то напоминающая ситуацию начала 1996 года. Принадлежность к правящей партии «Единой России» превратилась в колокольчик прокаженного, и представители власти стали скрывать свою партийную принадлежность. Рейтинг доверия Путину превратился в государственную тайну, но его реальное значение, скорее всего, сопоставимо с рейтингом Ельцина начала 1996 года. У Бориса Николаевича тогда было 6%, у Владимира Владимировича – в пределах 10%.
Антикризисного менеджера из клана жуликов уровня Анатолия Чубайса в путинском окружении нет, сам Анатолий Борисович уже в ближний круг Путина не входит, поэтому власть в стране перешла к людям в форме.
Демонстративный садизм, с которым росгвардейцы подавляли протест все эти три недели, был явно не только и не столько эксцессом исполнителей, сколько намеренным действием, прямо нацеленным на то, чтобы либо запугать до смерти, либо спровоцировать на ответное насилие. Снятые на десятки камер сцены, когда один садист акцентированно бьет в живот девушку, которую в это время держат за руки, чтобы она не могла сопротивляться, или когда несколько садистов хладнокровно ломают ноги парню только за то, что он совершал пробежку, не могут оставить людей равнодушными. Кто-то непременно сорвется и ответит. На это и расчет. Можно будет ввести чрезвычайное положение, арестовать и посадить все, что хоть как-то напоминает оппозицию, закрыть все оставшиеся независимые СМИ и окончательно отменить остатки всякой видимости законности. То есть хунта - уже не как метафора, а как реальность.
Долго такое счастье продолжаться не сможет, поскольку все эти бортниковы, бастрыкины, золотовы и сечины в принципе не в состоянии хоть как-то поддерживать жизнеобеспечение страны. Они просто не знают, как это делается, а бухгалтеров из клана жуликов, типа Кудрина и Грефа, взявшие власть силовики сожрут вместе с оппозиционерами, а может и раньше. Вскоре после того, как рублевые миллиардеры из числа полковников ФСБ превратятся в миллиардеров долларовых, а лейтенанты и капитаны ФСБ станут рублевыми миллиардерами, страна развалится, и Российская империя, наконец, перестанет существовать.
Вся эта антиутопия материализуется, если оппозиция не сможет перевести протест с московского на общероссийский уровень, а часть протестующих поддастся на провокации и перейдут к силовому противостоянию. Поэтому важно, что сейчас происходит в оппозиции.
Что происходит в оппозиции
Расписание московских протестов составлено до 8 сентября включительно, и в него сложно внести изменения, с точки зрения дат. Поэтому главная задача – смена повестки протеста, перевод ее с узкой, направленной на допуск незарегистрированных кандидатов в никому уже не нужную Мосгордуму - в сторону политических лозунгов, имеющих целью демонтаж путинского режима и прекращения двух агрессивных войн.
Избиения мирных граждан будут продолжаться до тех пор, пока хунта сможет присылать на избиение москвичей росгвардейцев из других регионов. Они с удовольствием лупят дубинками столичных хипстеров, поскольку к этим хипстерам выросшие в провинциальном захолустье парни, надевшие доспехи Росгвардии, испытывают настоящую классовую ненависть. А если протест станет всероссийским, то подавлять его все чаще будут земляки в форме. Что неизбежно вызовет так называемый «армянский эффект», когда из толпы протестующих родственники и знакомые омоновцев называют их по именам, начинают стыдить и взывать к их совести.
Чтобы протест стал общероссийским, необходимо, чтобы он затрагивал какие-то важные струны в душах россиян, был направлен на устранения главного противоречия страны, каким оно видится большинству граждан России. Таким противоречием сегодня является раскол страны на Москву и остальную Россию. Поскольку специфика Российской империи в том, что ее метрополией является столичный город, а вся остальная страна давно уже стала колонией. Именно так воспринимают ситуацию граждане России. И поэтому лозунг «Хватит кормить Москву!», выдвинутый, в том числе, столичными лидерами протеста, вполне может быть подхвачен остальной Россией.
Пока, несмотря на то, что московские протесты поддержали в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и еще нескольких городах, в провинции к столичной оппозиции настроены, в основном, крайне скептически. Многие люди, не поддерживающие путинский режим, в равной мере не поддерживают и московские протесты, считая их бессмысленными и безнадежными.
Примерно такие же настроения распространены в среде русскоязычной эмиграции. Многие связывают перспективы демонтажа путинского режима не с протестами внутри России, в успех которых не верят, а исключительно с внешним воздействием, в том числе с санкциями. Тем, кто знаком с устройством путинской власти, очевидна ошибочность этих надежд. Путин и его ближайшее окружение прекрасно понимают, что слова «власть» и «жизнь» для них – синонимы. Поэтому никакие санкции не заставят их расстаться с властью.
Надежды на военное поражение России, обладающей вторым по мощности ядерным потенциалом на планете – еще одна утопия. Так что внутрироссийский протест остается главным ресурсом избавления планеты от путинского режима, который превратился в наиболее серьезную угрозу человечеству за всю его историю.
8 августа, издание "Страна" сообщило, что главный редактор российской станции "Эхо Москвы"Алексей Венедиктов намерен открыть в Украине бюро своей станции. По словам Венедиктова, цель такого проекта – создавать качественные программы на русском языке, которые бы захотели покупать местные радиостанции, для вещания в России о событиях в Украине. При этом он отметил, что такая идея может быть реализована при условии пересмотра закона о языковых квотах на радио, который сейчас запрещает сугубо русскоязычное вещание. Венедиктов рассказал, что он ведет беседы с людьми из команды нового президента Украины Владимира Зеленского о возможности внесения корректив в закон об украинском языке.
«Я готов открыть бюро в Киеве и, если угодно, в Одессе и во Львове. На самом деле странно иметь бюро в Израиле, в Германии и в Вашингтоне, но не иметь бюро здесь, в Украине. Это просто бред. Мои журналисты, которых я верифицировал, должны отсюда гнать информацию, мнения разных политических сил в Россию», - сообщил Венедиктов.
Один из членов Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания крайне скептически оценил возможность разрешения работы российской радиостанции "Эхо Москвы" в Украине. В частности, такую позицию выразил член информационного регулятора Сергей Костинский на своей странице в социальных сетях.
«Даже не знаю, куда господину Венедиктову нужно будет прийти, чтобы получить право на создание филиала "Эхо Москвы" в Украине. Двери Нацсовета для него и его "дорогих друзей" точно будут закрыты», - сказал Костинский.
Алексей Венедиктов считает «странным» то обстоятельство, что «Эхо Москвы» имеет бюро в Израиле, в Германии и в Вашингтоне, но не имеет бюро в Украине. Алексей Венедиктов называет это «бредом». Недоумение и возмущение Алексея Венедиктова можно было бы понять, если бы он не знал, что Россия оккупировала часть территории Украины и ведет против этой страны агрессивную войну. А с Израилем и Германией в данный момент у России войны нет. И Вашингтон Путин не оккупировал. Но Алексей Венедиктов все это знает, но прикидывается и придуривается.
После своего предыдущего визита в Киев, когда Алексей Венедиктов приезжал, чтобы передать президенту Украины Зеленскому письмо от матери Кирилла Вышинского, главный редактор «Эха Москвы» рассказывал, как он встречался с людьми из администрации Зеленского, и, когда его спросили насчет возможности украинского президента позвонить Путину, он им дал добро. «Пусть звонит», - разрешил Алексей Венедиктов и обещал передать разговор в Киеве своим друзьям. «Вы знаете, кто мои друзья», - многозначительно обронил Алексей Венедиктов.
В России все, кто хотел что-то понять про «Эхо Москвы» и про Алексея Венедиктова, давно поняли, и что такое «Эхо», и что такое его главный редактор. Для тех граждан Украины, которые хотят узнать об этих предметах чуть больше, Алексей Алексеевич во время своего визита в Киев дал большое интервью журналисту Дмитрию Гордону, которое транслировалось на телеканале «НАШ». В этой беседе Алексей Венедиктов, например, подробно объяснял, как будут складываться в дальнейшем отношения между Украиной и Россией и на примере Эльзаса, который долгие годы был предметом вражды между французами и немцами, а теперь этой вражды нет, рассказал, что убитые Россией украинцы «перейдут в память холодную». «Сейчас горячо, - успокаивал украинцев Вередиктов, - а потом придут ваши дети, и они будут знать факт – да, была война, а сейчас мы дружим». И они наперебой с Дмитрием Гордоном принялись перечислять примеры как народы воевали-враждовали, а потом ездили друг к другу в гости. Немцы с русскими, евреи с теми же немцами…
Вот на этом маленьком фрагменте интервью граждане Украины могут убедиться, в чем вред для воюющей страны такого СМИ, как «Эхо Москвы», возглавляемого таким человеком, как Алексей Венедиктов. Это не Соловьев с его бесконечными криками в адрес Украины: «вы – нацистское государство!». Венедиктов - на стороне Украины и «присоединение Крыма» считает незаконным. Но в момент, когда каждый день гибнут украинские граждане, объясняет их близким, что у их детей эта смерть перейдет в «холодную память» и они будут дружить с детьми убийц, а может и с самими убийцами. Не верите? Спросите у немцев и французов.
Во-первых, Венедиктов и поддакивающий ему Гордон («поддакивание» Гордона – не упрек ему, это его стиль интервью, профессионально допустимый) говорят полуправду. Далеко не все конфликты и их жертвы переходят в стадию «холодной памяти». Например, память армян о геноциде 1915 года трудно назвать «холодной». Знаю многих евреев, которые спустя 74 года после окончания Холокоста не могут спокойно смотреть на черного орла с окровавленным клювом и когтями на гербе ФРГ.
Отдельное направление деятельности Венедиктова – толкование Путина. Алексей Алексеевич давно и успешно освоил роль Пифии, которая доносит до смертных мудрые мысли Аполлона, то есть Путина. В толкованиях Венедиктова Путин не международный преступник, а вполне нормальный человек, просто со своими представлениями о мире. И его важно понять. А потом и примириться с тем, что у всех разные взгляды и ценности. Плюрализм же. Как объясняет Венедиктов, он, Путин, всегда считал, что Крым должен быть российским. Мало того, оказывается, как выяснил Венедиктов, так же всегда считали и Горбачев и Ельцин. Просто они не смогли, а Путин – смог. И в школьный учебник истории по-Венедиктову Путин войдет как тот, кто вернул Крым в Россию. «Хрущев отдал – Путин вернул. Время разбрасывать территории – время собирать территории», - так видит главу о Путине в будущем учебнике истории Алексей Венедиктов.
У меня есть для Алексея Венедиктова две новости. Во-первых, ему вряд ли придется писать учебник истории. Во-вторых, история путинизма еще не завершена. Не исключено, что она закончится развалом России. И вполне вероятно международным трибуналом для Путина. И в этом случае в учебнике истории будут написаны совершенно другие слова.
Венедиктов с его «Эхом», внедренный в медиапространство Украины, принесет народу этой страны намного больше вреда, чем тот же Соловьев со всей своей «Россией -1» вместе с Дмитрием Киселевым, Ольгой Скабеевой, Сергеем Михеевым и прочими украинофобами. Те – открытые враги Украины. Их оголтелое вранье ориентировано на тех россиян, которые ничего, кроме этого вранья об Украине, не слышат и слышать не хотят. В самой Украине это вранье мало кого сможет обмануть. Другое дело – Венедиктов со своим «Эхом». С его полуправдой. С его объяснениями, что в Украине – гражданская война, и #настамнет, а есть только «инструкторы», да и с Крымом вопрос сложный, и с Боингом MH17 есть вопросы…
Когда в интервью Дмитрию Гордону речь зашла об отношении к президенту Украины Владимиру Зеленскому, Алексей Венедиктов сообщил, что для того, чтобы понять, кто это такой, ему с президентом Зеленским надо «бухнуть». Умение Венедиктова «решать вопросы» с помощью бутылки виски хорошо известно. Прежде всего, со слов самого Венедиктова. Но я бы посоветовал президенту Украины крепко подумать, прежде чем соглашаться «бухать» с Венедиктовым. Ну, или, по крайней мере, изучить историю вопроса. Известен, например, эпизод, когда Венедиктов с помощью бутылки виски «решал вопросы» в связи с протестом 2011-2012 годов. После чего протест слился…
В Украине и так достаточно медиа, которые вещают голосом Путина. Одна боевая тройка телеканалов, подконтрольных Медведчуку, чего стоит. Есть ли смысл увеличивать воздействие на мозги граждан Украины информационных войск путинской России? А венедиктовское «Эхо Москвы» - это весьма эффективно и изощренно действующее подразделение этих войск. С умением проникать в те мозги, которые обладают иммунитетом против грубых ударов «России –1», Первого канала и НТВ.
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича) 6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка 5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги
Сегодняшняя «Медитация» будет носить характер городской экскурсии. Мы с вами попытаемся ответить на вопрос: «Как выйдя с проспекта Сахарова не попасть на площадь Тяньаньмэнь?».
Я Игорь Яковенко и это 54-й выпуск программы «Медитация». Разговор пойдет, естественно, о том, что произошло вчера на митинге и после него. Сначала о настроениях людей, пришедших на митинг, поскольку люди, далекие от того, что происходит сейчас в Москве и в России, почему-то думают, что 60 тысяч граждан собрались исключительно ради того, чтобы несколько человек поучаствовали в фейковых выборах в довольно бессмысленный орган под названием Мосгордума. Я вел трансляцию с митинга, в ходе которой брал интервью у нескольких десятков человек, и могу с уверенностью сказать, что это мнение не имеет ничего общего с реальностью. Это был, несомненно, антипутинский митинг. Не антисобянинский, не антигорбуновский, а именно антипутинский. Это был митинг против путинского режима, его лжи и воровства, против войн, которые этот режим ведет и против насилия, на котором он держится. Давайте посмотрим одно из таких интервью
Несколько слов о митинге и его организации. Настроения части выступающих были более радикальными, чем настроения организаторов, а настроения значительной части участников были более радикальными, чем настроения выступающих. Так часто бывает на санкционированных митингах, когда сцена отстает от площади. Что важно.
Попытка снять поколенческий разрыв
Люди моего поколения невольно сравнивают сегодняшний протест с тем, который снес Советский Союз. Я в курсе, что это другая эпоха, но сравнение позволяет понять некоторые вещи дня сегодняшнего. Тогда у страны было единое информационное пространство, включающее телевизор, газеты и журналы. Да-да, газеты и журналы. Тираж АиФ за 1990 год был абсолютным мировым рекордом – 33 141 100 экз. У «Огонька», «Нового мира» были миллионные тиражи, а за «Московскими новостями» народ стоял в очередях. По телевизору вся страна смотрела съезд народных депутатов, как в 90-е «Санта Барбару». В итоге Сахаров, Афанасьев, Старовойтова, Ельцин, Попов были кумирами всех людей, которых достала власть КПСС и которые были настроены на перемены.
Сегодня есть ТВ и есть Интернет. ТВ производит ненависть, а Интернет производит разных кумиров. В итоге на митинге 10 августа произошло то, чего в принципе не могло быть на митингах предыдущей эпохи, когда один из ведущих митинга Илья Азар, представляя выступающего рэпера Фэйса (Ивана Дрёмина), сказал, что ничего не слышал о нем и никогда не слышал его песен, на что Фэйс тут же сообщил, что понятия не имеет кто тот человек, который его представил. Для кого-то на митинге был кумиром Леонид Парфенов, а кто–то из молодежи не мог сообразить, кто это такой. И наоборот, кто-то очень оживился от участия Фэйса и группы «Кровосток». У каждой субкультуры свой кумир и каждая субкультура разделена непроницаемыми перегородками. На мой взгляд, вот это «сращивание» поколенческого разрыва благодаря поддержке протеста самых разных людей, включая политиков «старой волны», «новой волны», новейшей волны и селебрити: таких, как Оксимирон, Дудь, Парфенов, Кафельников и т.д. – это первая, возможно не очень удачная, но в правильном направлении попытка расширить протестный круг.
Отрезание «головы» протеста произвело амбивалентный эффект
Накануне московских протестов были задержаны все лидеры: Навальный, Гудков, Соболь, Яшин, Янкаускас и пр. С одной стороны, протест показал, что он может существовать и без головы. И это хорошо. Появилась возможность выдвижения новых лидеров. С другой стороны, организация этого митинга была вполне на «единицу», если говорить о технической и содержательной стороне. То, что 60 тысяч человек пришли на митинг, на котором ничего не было слышно, это уже не технический вопрос, а политическая проблема. То, что не было экранов, которые позволили бы увидеть происходящее, – в ту же строку. Насколько стало понятно из объяснений организаторов – это прямо связано с дефицитом финансов, что, в свою очередь, может быть связано с арестами счетов Навального и ФБК. В любом случае протест, который жестко завязан на фигуру одного человека – Алексея Навального – это очень уязвимая история, вне зависимости от того, как кто-то из нас относится к этому человеку. Поэтому структурирование протеста, повышение его автономии от личностей – это вопрос его выживания.
Задержание одного из участников митинга – финальная точка
Отвращение к участию в митинге в загоне возникло в самом начале. Справедливость этого отвращения подтверждали требования властей запретить участие артистов и музыкантов. То есть власти тут же сели протестному митингу на голову. Абсурдность такого требования очевидна. И участники митинга это неплохо подчеркнули, ответно поглумились над властью, когда писательница Улицкая прочитала стихи, а Леонид Парфенов исполнил рэп. То есть они продемонстрировали абсурдность запрета на выступление на политическом митинге артистов, выступив с артистическими номерами. Ну и когда, несмотря на запрет, все приглашенные музыканты выступили. Хотя, как только на сцену вышел рэпер Фэйс, за сценой стали выстраиваться в боевые шеренги Росгвардии и совершать какие-то устрашающие маневры.
Ну а когда в самом конце митинга задержали одного из выступающих, начальника штаба недопущенного к выборам депутата, то чтение резолюции и голосование с перечнем грозных требований к власти, в том числе отпустить задержанных, стало выглядеть какой-то игрой. То есть мы стоим, нас 60 тысяч и мы принимаем декларацию с требованием отпустить ранее задержанных людей. И в этот самый момент силовики задерживают одного из выступающих. А ведущие продолжают читать декларацию.
Во главе протеста должны быть очень известные, очень выдержанные, очень мужественные и решительные люди. Которые пользуются авторитетом в том числе и у власти и среди полиции. Полагаю, что такой человек мог бы в этом случае обратиться со сцены к руководству полиции, которая задержала выступающего на митинге, с требованием отпустить его, в противном случае призвать участников митинга не расходиться. А представителя полиции пригласить на сцену для объяснений. В любом случае это должен был быть поступок, а не покорное и ритуальное зачитывание резолюции, которая стала после задержания выступающего пустой бумажкой.
Участники противостояния: «герои минувших дней»
Михаил Ходорковский очень доволен, что «герои минувших дней» уступили сцену молодежи. С Михаилом Борисовичем можно согласиться. Но частично. Во-первых, герои дней сегодняшних пока еще ничем не доказали своей состоятельности. Во вторых, новые герои мало чего значат для людей постарше, а их участие в протесте пока еще имеет значение. Может и стоило бы устроить выступление на митинге, например, дистанционно Гарри Каспарову или тому же МБХ или пригласить Николая Травкина или вместо Сергея Митрохина попросить выступить Григория Явлинского…
Участники противостояния: «кумиры дней сегодняшних»
Самый трудный для меня вопрос в осмыслении сегодняшней ситуации. Это вопрос, как сказать честно то, что я думаю, и не повредить хорошему делу. Как быть, если к тем людям, которые сегодня являются лидерами протеста, относишься крайне скептически, и причины этого скепсиса неоднократно публично излагал, а протест, который они возглавляют, считаешь делом важным и правильным. Измельчание лидерства – проблема не российская, а мировая, но, тем не менее, в России очень заметная и принявшая гротескный характер, если сравнить, например, масштаб Сахарова, Старовойтовой и Афанасьева с Навальным, Соболь и Яшиным… Впрочем, других у нас нет, так уж получилось. «Спасибо» либеральной тусовке, которая в значительной степени сформировала такое лидерство.
Участники противостояния: примкнувшие селебрити
При всем моем, скорее негативном, чем позитивном, отношении к Парфенову, - мы все помним, как он предал команду НТВ и мгновенно оказался на стороне команды оккупантов НТВ, его участие в митинге – вещь несомненно позитивная. Как и участие других селебрити то есть людей известных, о которых говорят, которых показывают и которых слушают. Поддержка Кафельникова, Дудя, Оксимирона, выступление Фэйса, группы Кровосток и других рэперов – это свидетельство того, что протест становится модным. Но мода переменчива, поэтому обольщаться не стоит.
Участники противостояния: Путин в батискафе и на байке
Путин вполне продуманно и расчетливо плюнул на протест. Слюной. Его демонстративное и оглушительное молчание в ответ на все акции московского протеста – это публично обозначенная позиция: #вастамнет. И эта позиция проявляется во всем: и в издевательском задержании участника выступления прямо на митинге, и в том, как вели себя силовики после окончания митинга, о чем я еще скажу и покажу. И в требовании Роскомнадзора убрать с Ютуба все упоминания о митингах протеста. Власть пойдет до конца и будет давить, пока давилка не сломается.
Участники противостояния: «дети цветов» - кусюки, золотовы, кадыровы, пригожины
Фрагмент «Дети цветов»
Путин делает ставку на тех, для кого Путин – это не Россия, а жизнь. «Путин = жизнь» для Кусюка, для Кадырова, для Пригожина, возможно, для Золотова. «Путин = сытная жизнь» для 340 тысяч бойцов Росгвардии, которые, потеряв возможность за сравнительно неплохие деньги бить и ломать протестующих, вынуждены будут искать другое занятие, например, чистить сараи или копать траншеи, что намного меньше оплачивается. И поэтому эти люди будут бить и ломать протестующих. До определенного момента, о котором я уже говорил и еще скажу ниже.
Участники противостояния: личные истории Дмитрия Васильева, семьи Проказовых, студентки Мисик и других
«За деревьями нет леса», «лес рубят – щепки летят» - примерно так сегодня некоторые лидеры протеста относятся к тому, что происходит с теми, кого они позвали за собой. Истории Дмитрия Васильева, который сейчас находится в реанимации из-за того, что у него следователь отобрал инсулин, семьи Проказовых, у которых по суду собираются отобрать годовалого ребенка, участницы «бессрочного протеста» Мисик, которая читала омоновцам Конституцию России, и за это ее поставили на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. Лозунг: «один за всех и все за одного» должен приобрести организационное наполнение.
Что надо сделать, чтобы протест не умер и не переместился с проспекта Сахарова на площадь Тяньаньмэнь?
1. Нужна другая повестка дня. Всероссийская и политическая. Нужно четко провозгласить цель - демонтаж путинского режима и вытекающие из этой цели задачи: прекращение украинской и сирийской войн, люстрацию, демилитаризацию страны и изменение Конституции в сторону парламентской республики и борьбы с москвацентризмом. Лозунг «хватит кормить Москву» должны выдвинуть сами москвичи.
2. Нужен оргкомитет протеста, состоящий не только и не столько из москвичей, но и из регионов. Возможно, в оргкомитет протеста стоило бы включить и людей, вынужденно покинувших Россию, в том числе и из участников Форума свободной России.
3. Нужен отдельный штаб, который взял бы на себя реализацию лозунга «один за всех и все за одного» - защиту тех, кто пострадал от репрессий.
4. Нужна децентрализация организации протеста, чтобы невозможно было убить протест, обезглавив его.
5. Нужна серьезная площадка для обсуждения и выработки программы действий на переходный период. Протест не должен жить по принципу: «уберем Путина, а дальше посмотрим».
Это неполный, но самый минимальный перечень условий, при котором протест имеет хоть какие-то минимальные шансы не сдуться и стать звеном в цепи событий, которые приведут к смене фашистского режима в стране.
С вами был Игорь Яковенко в 54-м выпуске программы «Медитации». До встречи и давайте думать вместе.
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича) 6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка 5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги
