Блог Игоря Яковенко

четверг, 21 ноября 2019 г.

ВОЙНА СЛОВ - 285. УКРАИНА КАК СОН РОССИИ

«Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны!» - эти слова героини фильма «Обыкновенное чудо» точно характеризуют публичную риторику российских медиа и дипломатии в отношении Украины.

«Мир устал от Украины», - это заклинание постоянно звучит в эфире российских телеканалов и не сходит со страниц прокремлевских изданий. И в тех же эфирах, и на тех же страницах Украина занимает абсолютно доминирующую позицию, полностью оттеснив на задний план Россию и весь остальной мир.

Свежий пример. В ленте новостей главного государственного информационного агентства России на утро 21.11.2019 фамилия Зеленский фигурирует трижды, фамилия Путин – один раз. Рубрика «Главное» открывается двумя новостями из Украины: о том, что «Зеленский пообещал вернуть технику с вернувшихся из России кораблей» и о том, что «США заявили о начале поставок сжиженного газа в Украину». Всего главное российское информагентство сообщает своим читателям о восьми новостях из Украины, что намного больше, чем число сообщений о событиях во всех остальных странах планеты вместе взятых.

В российском общественном сознании в той мере, в какой это сознание конструируется медиа, Украина присутствует как сверхценная идея. Россия – глубоко больная страна, и поэтому при анализе того, что с этой страной происходит, порой бывают полезны понятия, заимствованные из медицины, и в частности, из психиатрии. Для российской публичной сферы характерны все признаки присутствия сверхценной идеи: т.н. «сужение сознания», исчезновение всех остатков критического отношения к тому, что является сверхценной идеей. В данном случае к идее того, что «Украина – это часть России, совращенная и украденная Западом».

В основе возникновения этой сверхценной идеи лежит имперский миф о «великой России», она же «третий Рим», она же «святая русская земля». Патологичность российского общественного сознания в той невероятной дистанции между тем, что Россия о себе говорит и думает, и тем, чем она на самом деле является. Россия заявляет о себе, как о демократии, являясь диктатурой. Россия с помощью телевизора «думает» о себе, как о «великой державе», являясь полутора процентами мировой экономики. Россияне «думают» о себе, как о народе, приверженном справедливости, и при этом живут в стране с одним из самых высоких уровней неравенства в мире. Самооценочные и «самохвальские» мифы есть в каждой стране, но по степени разрыва между мифом и реальностью Россия может сравниться только с КНДР.

Причина возникновения Украины как сверхценной идеи для России связана с глубочайшей травмой исчезающего российского имперства. После второго полураспада Российской империи в 1991 году миф о «великой России» поддерживался во многом тайной мечтой о воссоединении России, если не в границах СССР, то в составе союза «трех братских славянских народов». Оранжевая революция 2004 года, а затем Евромайдан 2013-2014 годов нанесли сокрушительный удар по российскому самооценочному мифу.

Образ «уплывающей на Запад Украины» совершенно несовместим с сознательным представлением России о себе, идея, что «Украина – не Россия» просто не помещается в российское общественное сознание, и поэтому вытесняется в «коллективное бессознательное». Так Украина стала для россиян Тенью, если использовать понятийный аппарат Юнга. То есть Украина – это автономная часть российской «коллективной личности», та часть, которая абсолютно несовместима с сознательным представлением России о себе.

Украина – это сон России. И то, что занимает 90% эфирного времени в политическом сегменте российского телевизора, – это Украина, которая приходит к России во сне. Часто Украина является России в виде кошмара, и тогда телевизор безостановочно орет голосом Соловьева: «нацисты!», «бандеровцы!!», «хунта!!!». Порой украинские сны носят эротический характер, и тогда из телевизора раздаются сладострастные стоны Ж. или Багдасарова с Сатановским о том, как русские танки возьмут Киев, и о том, как Россия, овладев Украиной, станет ее расчленять на части. Впрочем, как правило, кошмар и эротика вполне органично сочетаются в одном украинском сне…

Для придания украинским снам в российском телевизоре реалистичности, в них постоянно приглашают граждан Украины. Украинцы из снов ведут себя исключительно правильно. Эта правильность бывает двух видов. Украинец из сна должен быть либо смешным клоуном для битья, как «политолог» Вячеслав Ковтун, либо вопить во все горло про «нацистов» и «хунту», как это делают бывшие депутаты Верховной Рады Спиридон Килинкаров и Елена Бондаренко, либо изображать из себя украинского патриота и при этом постоянно становиться на сторону агрессора, как это делает «политолог» Василь Вакаров.

Последнее амплуа весьма востребовано, поскольку выступающий в нем украинец выглядит почти как настоящий, что придает украинскому сну видимость реальности. В программе «Вечер» от 20.11.2019 «политолог» Василь Вакаров твердо и решительно заявил, мол, «Россия аннексировала Крым». Обычно после таких слов, произнесенных в российском государственном эфире, человеку больше ничего не удается сказать, поскольку его мгновенно перебивают и дружно затаптывают. И Соловьев совсем уже собрался было поступить согласно обычаю, и даже отрыл рот для имперского окрика, но вдруг, словно вспомнил что-то и замолчал, давая Василю Вакарову возможность договорить. И тот не подвел. «А что, Россия – это единственный агрессор и оккупант в современном мире?» - принялся отрабатывать доверие Соловьева «политолог». – «А кто организовал Майдан? Не являются ли европейские страны, которые организовали Майдан агрессорами и оккупантами Украины?». После этих слов украинского «политолога по вызову» Василя Вакарова Соловьеву уже не осталось работы – Василь Вакаров все сделал за него. «Вечернему М.» осталось поставить точку. И он это сделал, заорав во все горло ни к селу ни к городу дурным голосом: «Вернули Крым – не останавливайтесь: верните остальное!».

Реализация задачи, чтобы Украина в российском телевизионном сне выглядела, как настоящая, приводит к тому, что «украинцев по вызову» в студиях шоу ненависти бывает больше, чем испытанных российских экспертов. И они справляются с задачей обливания грязью своей страны ничуть не хуже. Выступая в программе «60 минут» от 20.11.2019 украинский «политолог» Александр Семченко выдал тираду не хуже той, которую могли бы произнести матерые украинофобы типа Сергея Михеева или Дмитрия Куликова. «Поставлена задача – разрушить Украину как общество и как государство, освободить эту территорию от населения», - со счастливым видом отличника, вытащившего знакомый билет, отчеканил украинский «политолог» и гордо посмотрел на Скабееву с Поповым, ожидая от них одобрительного кивка…

Если «Тень» Украины худо-бедно поместилась в пространство российского телевизора, то другая «Тень», порожденная коллективным бессознательным России, в силу своих исполинских размеров в телевизор не помещается и существует в российском Эго как то, о чем даже подумать страшно, не то что говорить. Это – «Тень» Китая. Если Украина была надеждой России на мостик в Европу, то Китай – это жалкое будущее России как объекта китайской колонизации. Данная перспектива настолько непереносима и разрушительна для привычных представлений россиян о себе, что ее не пускают даже в телевизионные сны, даже в виде кошмаров. Впрочем, это тема совсем другой статьи…

Рисунок Васи Ложкина

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги

среда, 20 ноября 2019 г.

ПРО ПОЭТА ОРЛУШУ И "КОНЦЕНТРАЦИЮ ПРОТЕСТНЫХ МЫСЛЕЙ"

Если в стране разворачивается кампания по поиску врагов народа, то непременно появляются профессиональные герои-разоблачители, которые обязательно обнаружат, что аккурат под их домом враги копают тоннель из Бомбея в Лондон.

Создав в Госдуме комиссию по расследованию иностранного вмешательства во внутренние дела РФ, депутаты запустили процесс, логика которого неизбежно должна была привести к обнаружению такого тоннеля. И он был обнаружен.

В ходе расследования «иностранного вмешательства» депутаты пришли к выводу, что в ряде регионов России действуют финансируемые из-за рубежа лагеря, в которых проходят обучение организаторы протестных акций. Поскольку назвать преступные регионы и предъявить общественности следы такого «лагеря» депутаты не смогли, то местом преступления был назван Интернет. Как выяснил депутат Госдумы Адальби Шхагошев, это - «виртуальные лагеря», то есть «концентрация протестных мыслей в соцсетях, не имеющая географического обозначения».

Из мест «концентрации протестных мыслей» в адрес депутатов посыпались всякие шутки. Мол, у этих депутатов у самих концентрировать нечего. Депутаты ответили шутникам асимметрично, заявив, что в будущем году в Госдуму будет внесен закон о наказании вплоть до лишения свободы тех, кто прошел обучение в таких «лагерях».

Еще раз. Медленно. Лагеря виртуальные. Находятся в соцсетях. По месту концентрации протестных мыслей. Степень и дифференциация такой концентрации мыслей, возможно, будет указана в законе, например, одна протестная мысль в сутки – 2 года, от двух до пяти мыслей в единицу времени – соответственно, от двух до пяти лет. Для отучения от мыслей. Впрочем, возможно, преступный уровень концентрации мыслей станут определять экспертным путем. А уж за профильными экспертами дело не станет.

Профессиональные герои-разоблачители, они же – эксперты по обнаружению преступного уровня концентрации протестных мыслей, на этой неделе выявили матерого врага народа. Им оказался российский поэт Андрей Орлов, пишущий под псевдонимом Орлуша, который дал интервью украинскому порталу «Обозреватель». Интервью довольно большое, и патриотические эксперты обнаружили там зашкаливающую концентрацию преступных мыслей. Вот, например, таких:

«Мне Путин был понятен и неприятен за десять лет до войны с Украиной».
«От всей души желаю сейчас Зеленскому окончательно избавиться от всего русского кагэбэшно-фээсбэшного наследства в ваших спецслужбах. Я знаю, что было во время захвата Донбасса, как докладывали в Киев: мол, "у нас все под контролем". Кто сдал Донбасс? Фсбшники в сбушной шкуре, которых и сегодня немало на самых ответственных местах».

На вопрос: «До 2004 года вы как к Путину относились?», Орлуша ответил: «Всегда отвратительно. Он кгбшник. Я немного участвовал в сотворении из него президента, работая с Борисом Березовским. Он тогда заправлял и в Администрации президента, и в Совете безопасности. Я ему говорил, что он совершает системную ошибку, но он решил, что бывают бывшие кгбшники».

А вот еще:

«Во мне лично ноль украинской крови, но я – тоже политический украинец. И те ребята, которые сейчас сидят в тюрьме за то, что выходили с плакатами за освобождение моряков, Олега Сенцова и крымских татар, они тоже политические украинцы. "Украинец" для меня – это не только генетика, прописка или цвет паспорта, а ещё и счастливое ощущение свободы и желание присоединиться к массе свободных людей, идущих в правильном направлении».

Герои-разоблачители, они же эксперты по преступным мыслям, с врагом народа Орлушей церемониться не стали. Владимир Соловьев в свойственной ему изящной манере назвал поэта «конченной тварью» и «спившимся мерзавцем». Блогер Сергей Колясников диагностикой слов Орлуши не ограничился и настучал на него в Генпрокуратуру РФ и ФСБ. Член Общественной палаты РФ «политолог» Сергей Марков объединил поэта Орлушу в одну преступную группу с Гасаном Гусейновым с его заявлениями о русском языке и «антипутинскими псевдошутками» Максима Галкина. «Враги нынешней власти захватывают общественное пространство и тестируют власть "на слабо". Скоро защищать Путина станет уже почти невозможно в общественном пространстве, потому что за это будет немедленно начинаться травля". "Люди требуют от Путина, жестче с нашими общими врагами!", - написал «политолог» и общественный палаточник Марков.

В статье 131 Конституции СССР 1936 года было закреплено понятие «враг народа». В Конституции РФ 1993 года такого понятия нет. Но этот недостаток депутаты Госдумы исправляют вот прямо сейчас, на наших глазах принимая закон, в котором понятие «иностранный агент» распространяется на физических лиц, что делает эти два понятия – «иностранный агент» и «враг народа» - синонимами.

Единственный компонент, которого явно не хватает во всей нынешней версии обострения классовой борьбы по мере продвижения к полному и окончательному торжеству путинизма, так это стимулирования героев-разоблачителей. Получается, что все эти соловьевы-марковы, все эти патриотические депутаты и блогеры должны действовать на голом энтузиазме. И в этом есть вопиющая несправедливость. Путин просто обязан их как-то наградить. Хотя бы добрым словом отметить.

Вот, Сталин, например, лично похвалил на февральско-мартовском пленуме 1937 года аспирантку Николаенко, назвав её «маленьким человеком», умеющим «разоблачать врагов». Так эта славная девушка после этого так яростно стала разоблачать врагов народа, что объявила всех украинцев петлюровцами, врагами народа и потребовала их всех арестовать, а когда Хрущев, «брошенный на Украину» в конце войны, отказался арестовать всех украинцев, вдохновленная Сталиным аспирантка написала донос на Никиту Сергеевича и потребовала его ареста…

Судя по всему, Россия стоит на пороге нового, весьма интересного этапа своей истории. Для безопасного наблюдения за развитием этой истории лучше выбрать место за пределами России, желательно, подальше от ее границ. В идеале вообще на другой планете…

воскресенье, 17 ноября 2019 г.

ТЕСТ НА ДЕПУТАТА ВИШНЕВСКОГО

У кампании травли, которую пригожинские и государственные СМИ ведут против депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга Бориса Вишневского, есть несколько особенностей, позволяющих выделить ее в явление, стоящее несколько особняком в длинном ряду иных многочисленных акций обливания грязью оппозиционных политиков.

Во-первых, масштаб, продолжительность во времени и системность атаки на Бориса Лазаревича позволяют утверждать о том, что против него ведется спецоперация по уничтожение репутации. (Хорошо, если только репутации). К спецоперации «Вишневский» подключены все силы пригожинских медиа, включая ФАН и медиагруппы «Патриот», руководитель которой Николай Столярчук лично поучаствовал в клеветническом ролике. Кстати, теперь, упоминания пригожинских медиа уже не надо сопровождать оговорками типа «по некоторым данным» и пр., поскольку кремлевский повар вполне открыто возглавил попечительский совет медиагруппы «Патриот».

Для усиления атаки против депутата Вишневского, которую начали и продолжают пригожинские СМИ, к ним подключилось орудие главного калибра - федеральный государственный телеканал «Россия 24».

Войну с Вишневским в эфире подкрепляет «наземная операция», которую ведут юные пикетчики, изображающие возмущенную «студенческую общественность».

Все это позволяет утверждать, что речь идет о своего рода «войсковой операции», решение о проведении которой принималось на уровне Кремля.

И тут важно отметить вторую особенность нынешней травли Бориса Вишневского. А именно: редкую прозрачность причинно-следственных связей, не позволяющую усомниться в том, почему именно сейчас Борис Лазаревич удостоился столь повышенного внимания к своей персоне федеральных СМИ и почему именно сейчас против него брошены столь крупные силы клеветников и очернителей.

Дело в том, что по итогам летних протестов депутат Вишневский окончательно превратился из регионального политика в политика федерального масштаба. И дело не только в той невероятной энергетике, которая исходила от депутата Вишневского, когда он метался по Питеру, вытаскивая из полицейского плена заложников из числа участников протеста и умудрялся штурмовать одновременно сотни избиркомов в битве за каждого независимого муниципального депутата. Дело еще и в эффективности и в конечном результате. А он, этот результат, состоит в том, что теперь Борис Вишневский представляет собой реальную угрозу Кремлю. Поскольку за ним теперь порядка сотни яблочных муниципальных депутатов и еще, как минимум, пара-тройка сотен независимых, среди которых много тех, чье депутатство Вишневский лично зубами выгрызал у избиркомов. То есть преодоление муниципального фильтра в 150 мандатов для Вишневского теперь не проблема.

А с учетом вполне очевидной слабости Беглова, явно не справляющегося с городом, которого, вполне вероятно, в какой-то обозримый период Кремлю придется переместить на более спокойное и менее публичное место, Вишневский с его известностью в городе, безупречной репутаций и муниципальной поддержкой становится просто опасен.

Беглов с его косностью, дремучестью и идеей превратить город в «патриотическую столицу» - это прямое оскорбление для многих петербуржцев. Символом той политики, которую представляет Вишневский, стала площадь Братьев Стругацких, а также мемориальная доска Борису Натановичу Стругацкому. Поскольку и то и другое продвигал и отстаивал Вишневский. Символом политики Беглова становятся чиновничьи офисы, в том числе «судебный квартал», против возведения которого активно борется Борис Вишневский. Вполне очевидно, что симпатии петербуржцев в этом, и во многих других городских вопросах на стороне оппозиционного депутата и на любых следующих выборах остановить его будет непросто.

Поэтому Кремль принял решение нанести упреждающий удар и начать против Бориса Вишневского кампанию по уничтожению репутации. Содержание этой кампании составляет ее третью особенность.

Клевета бывает разной. Когда четыре академика опубликовали в «Правде» свое клеветническое письмо от 2.07.1983 под названием «Когда теряют честь и совесть», в котором обвинили Андрея Дмитриевича Сахарова в ненависти к своей стране и своему народу, они извратили его позицию, а не придумали ее полностью. Когда Валерию Ильиничну Новодворскую обвиняли в русофобии, то это тоже было извращение ее реальных взглядов. Никому в голову не приходило обвинять Сахарова и Новодворскую в том, что они промышляют карманным воровством на вокзале. В случае с травлей Бориса Вишневского мы имеем дело с клеветой, полностью высосанной из пальца, с беспримесным порождением грязной фантазии подонков, исполняющих кремлевский заказ.

Статья 128 УК РФ («Клевета») отчетливо отпечаталась на лбах главы ВГТРК Олега Добродеева, главного редактора «России 24» Евгения Бекасова, сотрудника этого канала Георгия Подгорного, который в сюжете клеветал непосредственно. Также число «128» и буквы «УК РФ» теперь можно заметить на Николае Столярчуке, главе медиагруппы «Патриот», ну а физиономию его шефа Пригожина украшает добрая половина статей Уголовного Кодекса, причем не только российского.

Обвинение Бориса Вишневского в педофилии во всех государственных и пригожинских медиа «основано» на письме некоей Кристины, которая утверждает, что в 2014 году, будучи студенткой первого курса РГПУ им. А.Г.Герцена, она подверглась домогательствам профессора Вишневского, который по заявлению Кристины «специально выбирает объектами страсти только что приехавших из провинции первокурсниц», поскольку за них некому заступиться. Правда немедленно выяснилось, что Борис Лазаревич на первом курсе никогда не преподавал, а студентки по имени Кристина в 2014 году среди первокурсниц не было. Администрация РГПУ провела опрос студентов, в ходе которого ни один из учащихся этого вуза не подтвердил, что видел или слышал о домогательствах со стороны профессора Вишневского. Что касается юношей и девушек, стоящих в пикетах против «педофила» Вишневского, то ни один из них не является студентом вуза, в котором Борис Лазаревич преподает, самого депутата Вишневского, скорее всего они живьем никогда не видели, а узнали о его существовании из лживого плаката, который им дали подержать за умеренную плату.

Поскольку к спецоперации против Бориса Вишневского привлечены разные ресурсы, то каждый из них участвует в травле, сохраняя свой авторский стиль. В сюжете на «России 24» клеветники решили на всякий случай «подстелить соломку» и в конце лживого сюжета на всякий случай заявили, что «железных доказательств, что депутат преступил черту, пока нет». Зачем сообщать о том, чему нет доказательств, на «России 24» не объяснили. Возможно, таким образом сотрудники гостелеканала попытались избежать судебного преследования за клевету.

Сотрудники пригожинской медиа группы «Патриот», которым терять уже явно нечего, лгут и клевещут с какой-то безоглядной остервенелостью. В сюжете о «педофиле» Вишневском пригожинские встык поставили рассказ о доценте-расчленителе Олеге Соколове, который, как следует из комментария, «тоже был неравнодушен к молодым девушкам». Вполне вероятно, что в следующей серии пригожинский «Патриот» расскажет, как профессор Вишневский с доцентом Соколовым вместе расчленяли девушек и топили их в Мойке…

Тест на депутата Вишневского разделил людей не на сторонников режима и его противников, а, скорее, на тех, кто хоть как-то пытается присматривать за своей репутацией, и тех, для кого репутация, честь и совесть – это пустые звуки. В поддержку Бориса Лазаревича выступили далеко не только «яблочники», но и тысячи людей, безотносительно того, насколько их взгляды совпадают или не совпадают со взглядами Вишневского на текущий политический момент.

Среди публично поддержавших депутата Вишневского Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленобласти, политики Михаил Ходорковский и Дмитрий Гудков, публицист Виктор Шендерович и многие другие. Пикеты в поддержку Вишневского, в отличие от пикетов, его шельмующих, проводят люди, хорошо понимающие смысл своего пикетирования. Характерно, что ни один человек в Заксобрании Сантк-Петербурга не согласился на предложение пригожинских медиа поучаствовать в травле Вишневского, несмотря на то, что политические противники депутата-яблочника там явно преобладают.

Сейчас «тест на Вишневского» предстоит судебной системе, поскольку Борис Лазаревич обратился в полицию с заявлением на клеветников. Вероятность, что российские суды этот тест пройдут успешно и клеветники будет наказаны, минимальна. Но это уже не столь важно. Намного важнее, что депутата Вишневского эта травля явно не сломила, а его авторитет в результате данной спецоперации только вырос и он стал фактическим лидером оппозиции Санкт-Петербурга. И это позволяет надеяться, что на любых выборах в этом городе его уже не смогут остановить даже при том запредельном уровне фальсификаций, которые практикуются при путинском режиме.

пятница, 15 ноября 2019 г.

МАФИОЗНОЕ ГОСУДАРСТВО ВСТУПИЛОСЬ ЗА КРИВОРУЧКО ПО ЗАКОНУ ОМЕРТЫ

Путинская Россия – мафиозное государство. «Кодекс чести» мафии, омерта, служит для полного контроля главарей мафии над рядовыми членами, запугивания граждан и гарантии несотрудничества с государством. Когда мафией становится государство, последний пункт превращается в несотрудничество мафиозного государства с населением.

Во всех эпизодах «Московского дела» мафиозное государство неукоснительно и неотвратимо применяло один из главных принципов омерты: «обидчик одного члена организации обижает всю организацию». Бросивший бумажный стаканчик в направлении росгвардейца посягнул на всю вертикаль власти. Дотронувшись до шлема отморозка в форме, вы, по их понятиям, «сотворили шмась» всему «русскому миру» и оскорбили империю. Волну словесного возмущения и соответствующие комментарии в сети в связи с судейским беспределом Мосгорсуд официально квалифицировал как «травлю». Особую тревогу у Мосгорсуда вызвала «кампания шельмования и преследования со стороны СМИ» судьи Криворучко.

Судья Криворучко – фигура, действительно, эксклюзивная. Выдающаяся даже на фоне российского «правосудия». Суды США и Великобритании признали Алексея Вячеславовича Криворучко одним из виновников в смерти юриста Сергея Магнитского. В ходе «Болотного дела» и в других делах, связанных с оппозицией и протестами, судья Криворучко отличался особой лютостью. Нынешнюю волну возмущения вызвало решение судьи Криворучко приговорить абсолютно невиновного актера Павла Устинова к 3,5 годам заключения. Статья 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудного приговора») присутствует на лбу Алексея Вячеславовича Криворучко уже, как минимум, 10 лет. Кстати, накануне 16.11.2019, когда исполняется десять лет со дня гибели Магнитского, масштабная государственная кампания в защиту одного из его убийц от «травли» выглядит особым цинизмом и немного напоминает выступления в защиту доцента-расчленителя Соколова.

По делу о «травле» судьи Криворучко задержаны пока трое. Алексея Вересова схватили в удмуртском селе Якшур-Бодья за то, что он оставил комментарий «сожгите его» под постом в соцсети, автор которого пишет, что Криворучко «настоящий преступник в мантии». Вересову грозит 5 лет по статье 280 УК РФ («Экстремизм»).

На странице жителя Ногинска Сергея Половца появилось чужое сообщение: «Тебе смерть, ходи оглядывайся». Половец обвиняется по статье 296 УК РФ («Угроза убийством лицу, осуществляющему правосудие»).

Евгений Ерзунов задержан по показанию жителя Ногинска Половца, который, судя по всему, указал на Ерзунова как на автора того самого сообщения про «смерть», появившегося на его, Половца, странице. Тоже пойдет по 296-й…

На защиту вконец «затравленного» судьи Криворучко брошены немалые государственные силы. Первый канал в лице телеведущего Кирилла Клейменова сделал большой репортаж, в котором вскользь упоминались обвиняемые по делу о «травле» Криворучко, а потом пошел длинный видеоряд с комментариями по реальным убийствам судей. Телезритель должен был уяснить, что вот эти все «гражданские активисты» (именно так называет телеведущий Клейменов авторов реплик в соцсетях) – они ничем не отличаются от настоящих убийц, отнимающих у людей жизнь.

Член Совета по правам человека Мария Большакова заявила, что СПЧ станет инициировать ужесточение наказания за угрозы судьям и сотрудникам силовых ведомств. Видимо 5 лет блогеру Синице за твит маловато будет, надо добавить. И это естественно, потому что права человека на тюрьму надо защищать. И новый глава СПЧ Валерий Фадеев подтвердил, что именно защита права каждого посидеть за решеткой станет ведущим направлением обновленного Совета по правам человека. Этот посыл недвусмысленно читается в заявлении Валерия Фадеева о том, что в Московском деле остались только те, кто реально виновен в нападениях на сотрудников правопорядка и избиениях беззащитных росгвардейцев…

Болельщика, который кричит «судью на мыло!» можно, конечно, посадить в тюрьму, обвинив его в угрозе убийством особо жестоким образом лицу, осуществляющему правосудие. Поскольку болельщик не кричал, что требует сварить мыло из футбольного арбитра, Басманный суд вполне резонно может решить, что болельщик участвовал в травле Криворученко.

Если судить за реплики «тебе, что, жить надоело?», «по стенке размажу!», «зашибу!», «убить тебя мало!» и прочие, весьма распространенные в соцсетях и в устном общении, то Россия обезлюдит. Очевидно, что реплика в соцсети от жителя удмуртского села Якшур-Бодья является посягательством на жизнь федерального судьи Криворучко примерно в той же степени, в какой призыв «повесить Обаму» (или Трампа – неважно), начертанный на стене привокзального туалета в Урюпинске может рассматриваться как угроза жизни американского президента.

Впрочем, до угроз, которыми граждане обмениваются между собой, мафиозному государству нет никакого дела. Принцип омерты требует от него несотрудничества с населением. Зато за косой взгляд в сторону члена мафии, будь то росгвардеец или судья, человек должен непременно сесть. И желательно надолго.

А самое главное во всей этой истории то, что при таком раскладе «Московское дело» будет длиться, а состав его фигурантов будет пополняться до тех пор, пока не сгинет путинский режим. Сначала фигурантов этого дела хватали на улицах Москвы, теперь ловят в соцсетях и ищут в закоулках Родины. После судов по делу о «травле» Криворучко прошерстят соцсети и откроют новую страницу «Московского дела»: дело «клеветников» на защитников судьи Криворучко. Это новый вариант вечного двигателя, перпетуум мобиле третьего рода, который никто не мог придумать, а вот у нас изобрели…

четверг, 14 ноября 2019 г.

ВОЙНА СЛОВ - 284. КАК ГАЛКИН ЗАКЛЕВАЛ СОЛОВЬЕВА И ОНИ ПОМЕНЯЛИСЬ РОЛЯМИ

Путинизм пошел трещинами. Из монолитной еще недавно толщи стали появляться самые первые разведчики, немного испуганные собственной смелостью. Выступление юмориста и ведущего Первого канала Максима Галкина в Новосибирске состоялось в начале октября, но стало известным благодаря опубликованному видео совсем недавно. Вот что он сказал о российском телевизоре и о Путине:

«Вы нам всё время рассказываете про Украину. Меня так это достало, я же не в Украине живу! Что вы мне всё время про неё рассказываете? Вы про нас расскажите! Такое ощущение, что у нас всё наладилось и осталось только вот украинцам помочь. Особенно вот это программа "Время покажет" на Первом канале. Артем Шейнин, понимаете… Он собирает этих экспертов — полякА или полЯка, в общем, из Польши, один из Германии, страстотерпец… Сидят такие, значит. И он периодически говорит: "Ну, а что скажет эксперт из Польши нам? Что он скажет нам?".— Мы в Польше считаем, что…— Я тебе сейчас знаешь, как дам, в Польше считает он… С колена дам! И самое смешное, что на следующий день он снова там сидит, из Польши этот. И это, конечно, песня. Вот это у нас, с точки зрения телевидения, снова советские времена вернулись в худшем смысле этого слова, потому что нам всё время что-то… Нам не дают времени обмозговать, нам разжёвывают, сразу говорят: "Так, это враги, это вот это, вы сюда, это туда, сюда… Понятно?". Да, мы всё поняли, всё. Мы сами как эксперты из Польши такие сидим, боимся, что сейчас нам дадут коленом в челюсть».

И далее:

"А Путину уже самому скучно с нами. Понимаете. У нас проблемы, у нас пенсии не те, там не то сделали, тут не то. А он уже другими масштабами мыслит. Он уже Марс мысленно завоевывает. Мы тут ноем "как нам дальше жить", а он нам: "Потерпите, затяните поясок". И мы все затягиваем – кто на поясе, кто на шее" – заметил Максим Галкин.

Реакция была предсказуемой. Сетевая общественность, естественно, немедленно произвела юмориста Галкина в лидеры российской оппозиции. Коллеги по телевизору юмориста Галкина ругать не стали, но дали ему решительный отпор, дружно заявив, что никакой цензуры в России нет. Киселев вообще провозгласил, что «Россия – чемпион по свободе слова». Соловьев намекнул, что Галкин стал ругать телевизор и высмеивать Путина от того, что ему не дали звания народного артиста, и предложил дать, чтобы тот успокоился. Шейнин, которого юморист упомянул персонально, догадался, что Галкин изучил опыт Зеленского и собирается повторить трюк превращения украинского комика в президента в России. После чего Шейнин предложил дать юмористу звание народного, дабы «уберечь и его и нас от политика Галкина».

Юморист Галкин в своих политических высказываниях всегда старался быть умеренным и осторожным, но всегда сохранял минимальные признаки человекообразия. Покойный телеведущий Владимир Кара-Мурза-старший справедливо критиковал Галкина за «беззубость» и наличие «внутренних тормозов и ограничений». При этом юморист вполне определенно выступал против «закона подлецов» о запрете американцам усыновлять российских сирот, против закона о «пропаганде гомосексуализма», против травли Навального, а отвечая на вопрос, почему он не подписал коллективное письмо в поддержку оккупации Крыма, объяснил, что ему и не предлагали подписывать, зная его позицию. И, тем не менее, ничего похожего на то, что он сказал в Новосибирске, юморист Галкин раньше никогда не говорил. Не думаю, что это выступление стало частью какого-то большого многоходового плана, цель которого получить звание народного или уйти в политику и повторить метаморфозу Зеленского на российской почве. Первое слишком мелко, второе чересчур глупо, поскольку, во-первых, Украина – не Россия, а во-вторых, за Галкиным, в отличие от Зеленского, никакого политико-финансового ресурса нет и быть не может. Просто Максим Галкин начиная с шестого класса школы выступает с концертами перед аудиторией, а, будучи неплохим пародистом, обладает чутьем, умением слышать и улавливать нюансы. Поэтому, выступая в Доме железнодорожников в Новосибирске, юморист Галкин почувствовал, что аудитория не воспримет шутки про Трампа, Макрона, Украину и Навального, и дал этим людям то, что они хотят слышать и о чем они сами говорят между собой. Так было в СССР в конце 80-х…

Если Максим Галкин, рассмотрев микротрещины в крепости путинизма, решил протиснуться сквозь них наружу и хоть немного подышать чистым воздухом правды, то Владимир Соловьев, наоборот, полон решимости защищать эту крепость. И это вынужденный выбор, поскольку за пределами путинской России – как в историческом, так и в географическом смысле – Соловьева нечего хорошего не ждет.

Служба безопасности Украины завела два уголовных дела против Владимира Соловьева по обвинению в посягательстве на территориальную целостность и независимость Украины. Дела расследуются в Мариуполе и Северодонецке. Отвечая на вопрос РИА Новости о том, как он относится к решению СБУ и каковы, на его взгляд, причины такого решения, Соловьев заявил:

«Я не понимаю. Я даже не понимаю, зачем им нужно какое-то основание. Я думаю, им достаточно того, что я еврей и антифашист. Поэтому для этих людей, для которых кумиром являются Бандера и Шухевич, я думаю, этого вполне достаточно».

Величайшую трагедию еврейского народа, Холокост, Владимир Соловьев всегда использовал как подручный инструмент или как орудие. С Холокостом наперевес этот телеведущий несколько лет в ежедневном режиме кидается на Украину, обвиняя ее в антисемитизме. Сейчас Соловьев прикрывается Холокостом, как щитом, пытаясь защититься от вполне справедливых, пусть и несколько запоздалых, обвинений украинского правосудия.

Обвиняя в юдофобии страну, в которой 73% проголосовали за президента-еврея, Соловьев превращается в фигуру довольно комическую. Но, поскольку из этой ямы, которую он сам себе вырыл, ему уже похоже не выбраться, Соловьев продолжает «углублять» тему своего «преследования по национальному признаку». В программе «Вечер» от 13.11.2019 он почти дословно повторил ту чушь, которую уже говорил РИА Новости про то, как «страна, которая наследует идеологию Бандеры и Шухевича преследует еврея-антифашиста», то есть его, Соловьева, после чего решил устроить цирковое представление и обратился к президенту Украины Зеленскому с такой речью:

«Господин Зеленский! Вы – еврей, говорят. Я – еврей, точно знаю! Не хотите со мной побеседовать? Мне в вашу страну въезд запрещен, но мы можем и дистанционно. Если надумаете, дайте знать».

Жанр обращений к президентам вражеских стран традиционен для шутовского цеха в путинской России. Одной из вершин этого жанра был знаменитый монолог шутихи Елены Степаненко про письмо от мотальщиц чесального цеха американскому президенту Биллу Клинтону. В нём женщины и один мотальщик выражают озабоченность создавшейся ситуацией вокруг его персоны с Моникой и поддерживают его, предлагая ему приехать в гости к ним на фабрику. Главной изюминкой юмора Степаненко стало то, что она 42-го президента США называла «блин Клинтон». Соловьев явно пытается подражать шутихе Степаненко, но получается у него не очень.

Когда рупором правды становится пародист, а ведущий политического ток-шоу примеряет шутовской колпак, это значит, что… Впрочем, это может вообще ничего не значить, а может быть предвестником смуты, которая непременно наступит после падения данного мафиозного режима фашистского типа. Причем падение это произойдет внезапно, как это всегда происходит в России…

ХОЛОДИЛЬНИК, ТЕЛЕВИЗОР И ПРОТЕСТ

О том, почему эксперты становятся адептами религии единого и всемогущего пустого холодильника

Про эпическую битву холодильника с телевизором и рожденный из огня этой битвы протест написана масса статей и сказано множество обнадеживающих слов. Трудно сказать, что является причиной уверенности в том, что однажды открыв холодильник и обнаружив там повесившуюся от безысходности голодной смерти мышь, россиянин немедленно совершит три решительных поступка: во-первых, похоронит мышь, во-вторых, выбросит лживый телевизор, а в-третьих, пойдет в Кремль и выбросит оттуда Путина.

Возможно, это надежда от безнадежности: ведь надо же верить, что этот слякотный путинизм когда-то кончится. На оппозицию надежд нет, на Запад тоже, вот и получается религия пустого холодильника. Ведь надо же во что-то верить…

Второй причиной веры в чудесное рождение протеста из пустого холодильника могут быть остаточные следы марксизма-ленинизма в сознании россиян. Поскольку эту версию «советского марксизма», частью которой является идея революционных последствий «абсолютного обнищания пролетариата» в головы россиян вбивали десятилетиями, совсем бесследно такое насилие пройти не могло.

Прямая конвертация бедности в протест не происходит. Если бы это было так, то самым «революционным» слоем населения были бы бомжи, а география протеста совпадала бы с географией самых нищих регионов. Верующие в рождение протеста из пустого холодильника могут поискать на просторах РФ протестующих бомжей, а что касается совпадений географии протеста с географией нищеты, то такого совпадения нет от слова "совсем".

Регион с самым большим процентом абсолютно нищего населения (абсолютная нищета – это доход вдвое меньший прожиточного минимума) – Тыва. В этой республике абсолютно нищих – 9%. В десятку регионов с самой большой долей нищеты входят, кроме Тывы, Еврейская автономная область, республики Мари Эл, Чувашия, Курганская область. Ни один из этих регионов не отличается высоким уровнем протестной активности. В то же время, в Москве, в Архангельской, Свердловской, Саратовской областях, где уровень протестной активности выше, чем в среднем по стране, доля нищих ниже, чем в среднем по России.

Нищий человек занят индивидуальным выживанием и полностью погружен в это занятие. Американский антрополог Оскар Льюис, исследовавший бедность как социальное явление, утверждает, что бедность формирует автономную субкультуру, в которой воспроизводятся чувства маргинальности, беспомощности, зависимости и непринадлежности. Последнее означает, что человек не ощущает своей включенности в какую-либо социальную группу, знает, что он никому не нужен в этом мире и отвечает миру взаимностью.

Поэтому сказки про то, что «поднимется мускулистая рука миллионов рабочего люда», следует оставить бабушкам Зюганова. А тем, кто пытается понять, откуда ждать появления протеста, лучше присматриваться к тем социальным группам, в которых полностью удовлетворены физиологические потребности низшей ступени пирамиды Маслоу, а вот для удовлетворения остальных шести уровней, особенно для последних трех, которые в целом можно назвать потребностями в самовыражении и личном росте, путинский режим ставит барьеры.

Путинский режим порождает в людях страх, разрушает доверие, оскорбляет разум, а также эстетические и этические чувства, блокирует социальные лифты. Все эти ценности не находятся в холодильнике, поэтому данное бытовое устройство не является ни союзником протеста, ни его противником…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 -Карта Яндекс Деньги

среда, 13 ноября 2019 г.

АЭРОФЛОТ vs ТОЛСТЫЙ КОТ

Хроника битвы месяца
В начале ноября 2019 года состоялась эпический поединок, в котором с одной стороны был Аэрофлот, а с другой – Виктор, толстый кот. Параметры, послужной список и характеристики бойцов:

Аэрофлот. Владелец – Правительство России. Размер флота – 243 самолета. Численность сотрудников – 30.328 человек. Стоимость компании – 106 млрд рублей. Стоимость бренда - $1,4 млрд. Чистая прибыль – 23 млрд рублей.

Виктор, толстый кот. Владелец – Михаил Галин. Вес – 10 кг. Сотрудников – нет. Стоимость – не продается. Чистая прибыль – убыток 400 тысяч бонусных миль.

Описание битвы

Первый раунд. При регистрации рейса Москва – Владивосток Виктора взвесили, и его 10 кошачьих килограмм Аэрофлот счел непомерной нагрузкой на свои крылья. Аэрофлот предложил коту Виктору лететь в багажном отсеке с чемоданами, которые работники Аэрофлота швыряют и бьют при погрузке-разгрузке. Кот Виктор не захотел в багажном отсеке, потому что хотел жить, и этот рейс решил пропустить. При регистрации на следующий рейс на взвешивании вместо Виктора вышла кошка Фиби, которая уложилась в строгий весовой норматив Аэрофлота. Так Виктор улетел во Владивосток. По пути толстый кот смотрел в иллюминатор для того, чтобы найти дорогу назад, в Москву. Итог первого раунда – победа толстого кота Виктора по очкам.

Второй раунд. И все бы ничего, но хозяин кота, Галин расхвастался в фейсбуке, как они с Виктором обманули Аэрофлот. И тут выяснилось, что Аэрофлот, несмотря на свое совковое прошлое, тоже читает фейсбук. Аэрофлот прочитал пост хозяина Виктора, обиделся и разозлился. «Толстым котам нельзя! С толстыми котами в салон нельзя!! Котам нельзя в иллюминатор смотреть!!!» - надрывался Аэрофлот и отобрал у хозяина Виктора 400 тысяч бонусных миль. Итог второго раунда – победа Аэрофлота по очкам с большим перевесом.

Третий раунд. История про то, как Аэрофлот поссорился с толстым котом Виктором мгновенно стала мемом, а также хитом. На сторону Виктора встала вся сетевая и внесетевая общественность. В поддержку толстого кота выступили: хоккейный клуб «Торпедо», банк, сервис такси и десятки тысяч физических лиц.

Физические лица запустили флешмоб с плакатом солидарности: «Я/МЫ ТОЛСТЫЙ КОТ».

По сети летают десятки слоганов: «Бро – не багаж», «Два килограмма кота – не преступление», «Мой кот. Мои правила. Мои мили», «Аэрофлот, верни мили, сука!» и пр.
Итог третьего раунда – чистая победа толстого кота Виктора нокаутом.

Во-первых, Аэрофлот продемонстрировал идиотизм своих правил. Кому мешают лишние 2 кг кошачьего веса, если кот сидит в переноске или даже на руках у хозяина? Почему нельзя доплатить за эти 2 лишних кг? Почему пассажиру весом в 200 кг, который заполняет собой половину салона, летать в салоне можно, а толстенького, но компактного котика гонят в ледяной багажный отсек к угрюмым чемоданам и глупым баулам на верную смерть?

Во-вторых, Аэрофлот показал, что он может существовать только в условиях абсолютного монополизма. Поскольку только монополист, клиенты которого никуда не денутся, может поссориться с котом. Потому что кот всегда прав. Это первое правило любого бизнеса. Если кот не прав, смотри правило первое. Генеральный директор Аэрофлота, Виталий Савельев, член Высшего совета «Единой России» - это символ российской власти: непроходимо тупой и косной. До Аэрофлота он был в руководстве МТС, банков, ВВЦ, Газпрома… Ему все равно, чем руководить. Он – из той, еще советской, номенклатуры, которую перебрасывали с бани на театр с одинаковой эффективностью. Виктор Савельев, конечно, не руководил лично сражением с котом Виктором, но битву с котом проиграл вчистую именно он, Виктор Савельев, член Высшего совета партии «ЕР»…

И теперь, когда говорят: «Если не Путин, то кот», все понимают, что речь идет не о каком-то абстрактном коте, а именно о толстом коте Викторе. Справился с Аэрофлотом – справится и с Российской Федерацией.