вторник, 23 апреля 2019 г.

ПОСЛЕВКУСИЕ - 39. ОБВОРОВАННЫЙ ОРУЭЛЛ


Идеи, украденные у Оруэлла, воплощаются в жизнь. Путин сомневается, признавать украинские выборы, или не стоит. Мизулина утверждает, что «запрет – это свобода», а «право – это самая большая несвобода».



Адаптированная стенограмма


1. В Украине. Пейзаж после битвы. Главы администраций трех областей ушли в отставку. Зеленский готовит законы о народовластии и снятии неприкосновенности с элиты, включая президента. Путин сомневается, признавать Зеленского или нет.

Украина не отпускает. Пейзаж после президентской битвы. В самой Украине команда Зеленского объявила о подготовке законов о народовластии и снятии неприкосновенности с элиты, включая президента. Можно, конечно, упрекнуть Зеленского, что он теперь играет своего героя, Голобородько, но с другой стороны, а куда ж без популизма. Главы трех областей: Львовской, Олег Синютка, Николаевской, Алексей Савченко и Закарпатской, Геннадий Москаль уходят в отставку. Процесс смены элит начался.

Вообще, на наших глазах произошло невероятное событие. Человек раздвинул экран телевизора, вышел из него и стал президентом, продолжая в реальности играть ту роль, которую он исполнял в сериале. Это, несомненно, войдет во все учебники политологии. Возможно, кто-то попытается поставить эту технологию на поток. То, что феномен Зеленского заставляет по-новому осмысливать соотношение поля телевидения и поля политики – это свершившийся факт.

В России, обжегшись на Трампе, дуют на Зеленского. Медведев заявил, что ничего хорошего от него не ждет, Путин голосом Пескова сообщил, что поздравлять Зеленского и признавать его избрание не спешит, поскольку еще не знает, как тот будет себя вести. Не знаю, как у вас, а у меня абсурдометр зашкаливает. Это примерно, как заявить, что я не готов был сегодня утром признать вторник, 23 апреля 2019 года, поскольку не знаю, какой будет этот день, удачный или нет. В отличие от России, мир, естественно, признает и поздравляет Зеленского. Меркель уже его пригласила в любое время, многие мировые лидеры и даже Порошенко прислали поздравление.

2. В России. На Форуме безопасного интернета цитировали Оруэлла. Мизулина заявила, что «запрет – это свобода», а право – это самая большая несвобода», профессор Дипакадемии Страхов сообщил: «У кого гаджет, тот дебил».

Но, пожалуй, рекорд абсурда и по уровню и по концентрации был поставлен на Форуме безопасного интернета, куда кроме начальства позвали еще и школьников со студентами. Вот самое изумительное.
«Запрет – это как раз есть то, где человек свободен, потому, что он говорит: это нельзя, а все остальное – как хочешь. Что такое право? Это и есть самая большая несвобода. Я вам могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем менее мы свободны, потому, что право, в отличие от запрета, это когда ты должен действовать, и только таким образом, как написано в законе… Чем больше прав, тем больше несвободы». Елена Мизулина.

И еще из этого же чистого, незамутненного разумом источника:
«Самые законопослушные люди – религиозные, так как религия требует самоограничения.»
Вот только что в Шри-Ланке самые законопослушные люди во имя своей религии убили свыше 300 человек. Но Мизулина, видимо, не считает массовое убийство религиозными фанатиками нарушением закона…

А вот основатель Лиги безопасного интернета Константин Малофеев:
«Интернет, в котором мы находимся, полностью регулируется США. Мы сделаем интернет чистым и соответствующим нашему культурному коду, а не тому, что придумали в другой стране.» Константин Малофеев
Продолжаем экскурсию по нашей Кунсткамере. Профессор Дипакадемии Валентин Страхов:
«Первый призыв мой – ограничить всячески в виртуальном мире. Один мальчик грохнул маму, потому что ее можно создать. У кого гаджет, тот дебил. У моей жены вот планшет появился, так кто еду-то готовить будет». Профессор Дипакадемии Страхов

После знакомства с содержимым головы профессора Дипакадемии Страхова, многое становится понятным в российской дипломатии, во всех этих: «дебилы, бля», «глаза не отводи, на меня посмотри» и т.д.

На Форум позвали школьников и студентов, которых всячески пугали ужасами интернета, в результате чего дети стали рисовать вот такие картинки:


Это рисунок школьницы 4-го класса. На мой взгляд, люди, так испугавшие ребенка, что он стал рисовать такие картинки, должны предстать перед судом...

Теперь выйдем из мира безумия в нормальный в целом мир, в котором тоже масса проблем, недоразумений и издержек.

3. В сетях. В фейсбуке продолжается массовая зачистка. Удаляются отдельные сообщения и целые страницы. Аркадий Бабченко, вроде бы, получил пожизненный бан. Позднее выяснилось, что он по привычке вернулся к жизни в фейсбуке. Тем не менее, как это сочетается со свободой слова?

В социальных сетях нарастает цензура. Каков здесь удельный вес вклада троллей и тех, кто надзирает за порядком в фейсбуке, всех этих контролеров, сотрудников служб поддержки и пр., сказать трудно. И те и другие работают рука об руку. Можно сказать, что у них бригадный подряд. Командная игра. Тролли отслеживают нежелательный контент и жалуются, что это спам. Контролеры послушно удаляют. У меня раньше удаляли каждую третью публикацию, потом каждую вторую, теперь практически каждую первую.

Можно сказать, что мне еще везет: про Аркадия Бабченко утверждали, что он получил от фейсбука пожизненный бан. Пожизненный бан! Правда, впоследствии выяснилось, что его вернули к фейсбучной жизни. И тем не менее.

Меня нельзя назвать поклонником Бабченко, а с недавних пор мне трудно считать его даже единомышленником. Но то, что с ним делает фейсбук, это за пределами добра и зла. У человека более двухсот тысяч подписчиков, и с какой стати кто-то может лишать их возможности читать его тексты?

Это к вопросу о соотношении добра, истины и прогресса. Прогресс нейтрален по отношению к добру и злу, истине и лжи. Он просто расширяет и видоизменяет поля, где они встречаются и где происходят их битвы. Гуттенберг изобрел печать, и добро со злом стали биться на газетных и журнальных полосах, на страницах книг. Ареной этой битвы становились радио, телевидение, теперь интернет. Так что не опускаем руки, продолжаем борьбу. Что же касается цензуры в фейсбуке, то это явно издержки успешного роста аудитории этой сети, которая стала мировым лидером и обрела некоторые признаки монополии, что позволило аппарату пренебрегать интересами пользователей. Это неприятно, но не фатально. Успех конкурирующих соцсетей в конечном итоге либо заставит владельцев этой замечательной компании убрать у себя цензуру, либо Facebook уйдет с рынка, а мы будем обмениваться мыслями в другом месте.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

Уроки украинского – для России, Украины и не только



Путинская Россия шестой год живет Украиной. Она ею дышит, обнюхивает ее, пробует укусить, пытается оторвать от нее куски ее тела. Единственное, чего путинская Россия не делает, так это не пытается понять, что такое Украина, что с ней происходит, что это за страна и что за люди в ней живут. В период с 8.02.2019 (день завершения процесса регистрации кандидатов в президенты Украины) по 21.04.2019 (голосование во втором туре выборов президента) путинская Россия исчезла. Она просто растворилась в Украине. И снова ничего не поняла в тех событиях, которые могли бы стать уроком, если бы в руководстве и «элите» путинской России кто-либо хотел и умел учиться.

Урок первый: достоинство проигравшего


Этот текст не про внутреннюю кухню украинской политики. Поэтому

понедельник, 22 апреля 2019 г.

Про подкаст


Запустили подкаст на Soundcloud для тех, кто хочет слушать Игоря Яковенко в машине или занимаясь домашним хозяйством
Подписывайтесь и зовите друзей:
https://soundcloud.com/igoryakovenko

«СПИРАЛЬ МОЛЧАНИЯ» ПО-УКРАИНСКИ



Выборы президента Украины стали не только уникальным уроком демократии на постсоветском пространстве, но и крайне интересным и важным явлением, позволившим по-новому взглянуть на природу общественного мнения и такой его атрибут, как «спираль молчания».

Феномен «молчаливого большинства», которое внезапно проявилось и «разговорилось» на выборах, можно было наблюдать в декабре 1993, когда абсолютное большинство публичных интеллектуалов и властителей умов, а также СМИ поддерживали гайдаровский «Выбор России», а победу одержала партия бесноватого Ж., в связи с чем Юрий Карякин бросил свое знаменитое: «Россия, ты одурела!». Похожая ситуация, но с противоположным результатом была на выборах 1996 года, когда Ельцин имел стартовый рейтинг 8%, по итогам первого тура получил 35%, а во втором туре выиграл с результатом 53%. «Молчаливое большинство» было вполне очевидно за Зюганова, но «спираль молчания» не раскрутилась, поскольку, во-первых, все телевидение было в руках команды Ельцина, а в компанию по дискредитации Зюганова и продвижению Бориса Николаевича были брошены невиданные до того силы и средства. Кроме того, оппонент Ельцина Геннадий Зюганов выглядел абсолютным анахронизмом и к тому же обладал феноменальной трусостью, и больше всего боялся собственной победы на выборах. В ряду недавних проявлений феномена раскрутившейся «спирали молчания» — успех Трампа, против которого были почти все мировые СМИ и большинство публичных фигур Америки.

На момент написания данной статьи выборы в Украине продолжаются, но победа Зеленского с троекратным разрывом очевидна и неизбежна. История возникновения «спирали молчания» в Украине и ее преодоления существенно отличается от аналогичных явлений в России и в США. Украинские СМИ, в отличие от России, высоко плюралистичны, принадлежат разным владельцам и критика президента никем и ничем не ограничена. В известном смысле, по уровню плюралистичности украинское телевидение превосходит и телевидение США, поскольку американские телеканалы и ведущие СМИ на последних выборах явно симпатизировали Хиллари Клинтон, а в Украине такого явного перекоса не было.

Явный и значительный перекос, создавший «спираль молчания» в Украине, был в публичной поддержке публичных фигур, лидеров общественного мнения, «звезд» и интеллектуалов. У Порошенко такой поддержки было значительно больше, чем у Зеленского.

VIP-агитаторами Петра Порошенко стали: актриса Ада Роговцева, писатели Оксана Забужко, Юрий Винничук, Андрей Курков, Юрий Андрухович, Андрей Кокотюха, Андрей Любка, Андрей Бондарь, Ирэн Роздобудько, Лесь Подеревянский, Иван Малкович, Владимир Панченко.

Со специальным обращением к украинскому народу выступили 26 участников группы интеллектуалов и общественных деятелей «Первого декабря» (создана в 2011 году с целью выработки базовых принципов для объединения украинского народа). В обращении Зеленский назван «троянским конем», а его избрание — роковой ошибкой, которую необходимо не допустить. Среди подписантов: почетный президент Киево-Могилянской академии Вячеслав Брюховецкий, диссиденты Иван Дзюба и Иосиф Зисельс, ученые Игорь Юхновский и Ярослав Яцкив, правозащитник Мирослав Маринович и другие известные и авторитетные люди.

Даже в среде коллег Зеленского по шоу-бизнесу у него была поддержка меньше, чем у Петра Порошенко, в агитации за которого приняли участие певцы и музыканты Марийка Бурмака, Тарас Петриненко, Тарас Чубай, София Федина и многие другие. Винницкая группа ТИК во главе с Виктором Бронюком посвятила выборам специальный клип, ключевыми словами которого стали: «В шоколаде немножко лучше, чем в дерьме».

Из VIP-персон, призывавших голосовать за Зеленского, можно вспомнить, пожалуй, лишь известного украинского врача, ведущего медицинской телепередачи Евгения Комаровского и правозащитника, советского политзека Степана Хмару. В штабе Зеленского говорили о том, что их кандидата поддерживают немало известных людей, но не делают это открыто, поскольку опасаются травли и осуждения. Это и есть проявление «спирали молчания».

Немецкий социолог Элизабет Ноэль Нойман, открывшая феномен «спирали молчания», описывает его так: «Все проявления общественного мнения объединены их связью с угрозой изоляции для индивида… Индивид должен учитывать воззрения своего окружения, чтобы не оказаться в изоляции».

«Молчаливое большинство» образуется тогда, когда есть более влиятельное медийное VIP-меньшинство, голос которого звучит громче. А потому у людей создается обманчивое впечатление о раскладе общественного мнения, люди, придерживающиеся точки зрения большинства, скрывают свою позицию, а наедине с избирательным бюллетенем могут ее проявить. В итоге результат бывает неожиданным, после чего «молчаливое большинство» становится «разговорчивым», а у «медийного меньшинства» наступает момент внезапного «прозрения», который часто сопровождается чем-то похожим на панику: «Россия, ты одурела!», «Украина на краю гибели!», «США больше не мировой лидер демократии!» и т.д.

Эффект «спирали молчания» был наглядно заметен в социальных сетях и интернет-медиа, где до первого тура голосования доминировали сторонники Петра Алексеевича, а накануне второго тура уже можно было заметить сторонников Зеленского, которые осознав, что они в большинстве, вышли из «тени» и обрели голос…

Что касается российского общества и российских СМИ, то я не уверен, что в путинской России вообще можно говорить о полноценном общественном мнении, а значит и о таком его атрибуте, как «спираль молчания». Тут нужны другие понятия и средства социологического анализа, которые, видимо, пока не сконструированы. Украинские выборы стали для России событием номер один. По данным сервиса «Медиаперсоны» компании Brand Analytics за сутки 19.04.2019 Зеленский в российских медиа упоминался 186 тыс. раз, Порошенко 176 тыс.раз, а Путин всего 156 тыс. раз. Что касается тональности упоминаний, то в российских СМИ преобладали крайне негативные оценки Порошенко и нейтральное отношение к Зеленскому. Что это означает — уже вопрос интерпретации. Те, кто считает украинского избирателя ограниченным сторонником Путина, склонны думать, что эта поддержка российских информационных войск работала на рейтинг Зеленского. Те, кто полагает, что в Украине преобладают разумные люди, для которых европейский курс является константой, рассматривают поддержку российских СМИ как «поцелуй прокаженного». То есть это попытка «замазать» Зеленского Россией, «извалять» его в Путине и тем самым уменьшить его преимущество. Мне ближе вторая интерпретация, хотя, скорее всего, большинство украинских избирателей вообще не обращают внимания на российские источники. Так что попытка путинской России повлиять на выборы в Украине провалилась.

Что же касается недовольства элиты выбором большинства, то этот спор имеет, как минимум, 2,5-тысячелетнюю историю. Отвечая на вопрос, кто является субъектом публичного мнения, древнегреческий философ Протагор утверждал, что таким субъектом должно быть большинство населения. Другой мыслитель — Платон полагал, что истинно публичным является мнение аристократии. Сегодня в Украине победила «линия Протагора». Современным украинским сторонникам «линии Платона» можно пожелать чуть более уважительно относится к своим соотечественникам, не обзывать их «предателями» и «ватниками», а учиться убеждать в своей правоте.

Если говорить о России, то нам тут остается только завидовать тем проблемам, которые стоят перед Украиной, поскольку нам до выбора между «линиями Протагора и Платона» еще расти и расти…


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


суббота, 20 апреля 2019 г.

МЕДИТАЦИЯ - 45. ЖИЗНЬ В ЦАРСТВЕ МЕРТВОРОЖДЕНИЙ (О крысах и о людях)


Видео - тут:

Адаптированная стенограмма

Сегодня будем говорить о ясных событиях, отношение к которым разделяют мир на добро и зло. Без переходов и полутонов, без вот этой пастельной плавности или мозаичного хаоса, который так любят постмодернисты. Для понимания этих событий и их ясности полезны размышления философа Мераба Мамардашвили:

«Смысл того, что произошло и что обозначено 1937 годом, абсолютно завершен и понятен, и для кого он понятен – это означает, что он будет расти и развиваться одним образом, а кому не понятен, тот будет существовать другим образом. Здесь нет ничего среднего, промежуточного, опосредующего – абсолютный перепад… Если не поймешь, будешь жить в царстве мертворождений». Мераб Мамардашвили.
Это из "Эстетики мышления", в которой Мераб Константинович размышляет о том, как с помощью мысли и языка, выбирая отношение к знаковым событиям, человек может быть либо живым либо мертвым.

Я Игорь Яковенко и это 45-й выпуск программы «Медитация».

Начнем с выборов в Украине. Сегодня день тишины и это не единственная причина, по которой нам нельзя оценивать кандидатов в президенты. И мы этого делать не будем.

Итак, выборы в Украине. Дебаты Зеленского и Порошенко в России смотрели так, как не смотрели ни одно политическое действо в самой России. Эти дебаты шли по всем федеральным телеканалам и их уже прокомментировали многие политики.

Основное чувство – зависть. Невозможно представить себе, чтобы Путин вышел на дебаты, например, с Навальным, или с Явлинским, или с Гудковым. В России таких дебатов не было никогда, за всю тысячелетнюю историю.

Путинская информационная обслуга захлебывается в своей злобе, пытаясь облить грязью избирательный процесс в Украине. Главный тезис: «Это не дебаты, а шоу». Вот, например, этот эпизод, когда Зеленский и Порошенко встали на колени, стал предметом особых насмешек.

Это обмен символами и эмоциями – в любом случае это жизнь, в отличие от царства мертворождений, в которую превращена политика и общественная жизнь в России.

Мертворожденные политики и СМИ очень старательно пытаются схватить живую Украину и увлечь за собой в могилу. Позавчера на «Эхе Москвы» появилась публикация под названием: «Взломанная переписка указывает на финансирование Зеленского людьми Малофеева и Суркова". Уже само название требует к этому относиться как к доказанному факту.

В публикации план донецких террористов, датированный 2014 годом, под названием «Буратино». Это – 5 лет назад. Есть безграмотные каракули боевиков, которые 5 лет назад, якобы, планировали запустить этот проект. Никаких следов этого "проекта" за пять лет не появилось. Есть письма боевиков, о том, что они собираются перечислять деньги. Никаких фактов, что деньги перечислены нет. Зеленского обвиняют в том, что он ведет кампанию на деньги Коломойского. У Коломойского не хватило денег и он решил занять у Суркова? Вся эта чернуха слита за два дня до голосования. Действующий президент Порошенко во время дебатов побрезговал использовать этот слив. «Эхо Москвы» не побрезговало. И сегодня в день тишины этот текст, агитирующий против одного из кандидатов, висит на «Эхе»…

Цель очевидна – посеять хаос в Украине. Поскольку вероятность победы одного из кандидатов весьма велика, попытаться забросать его своей грязью чтобы он вместо работы отмывался. Такая же тактика была и в отношении Трампа…

Теперь о том, в каком «завершенном смысле», говоря словами Мамардашвили, живет евроатлантическая цивилизация и в каком мире живет моя страна.

Вот два видео. Оба – о крысах и о людях.

На одном – из ФРГ - полицейские полчаса спасают крысу, застрявшую в люке канализации. На другом – из Австралии - полиция разыскала ручную крысу, которую потерял бездомный. Крысу зовут Люси, ее нашли и вернули хозяину.

Можно представить себе нечто похожее в России? Я не про обычных людей, а про полицию, про тот уровень эмпатии, который есть у представителей власти в странах Запада, и про ее зияющее отсутствие у представителей власти в России.

Возможно, у кого-то возникнет вопрос о том, как связаны между собой эти сюжеты: дебаты в Украине и спасение живых существ в ФРГ и в Австралии. На мой взгляд, тут есть прямая связь. Живая, человеческая политика порождает гуманизм, то есть человечность и уважение к жизни в обществе и во всей власти. Я не знаю, какой человек Петр Алексеевич Порошенко, добр он или зол. Не знаю душевных качеств Владимира Александровича Зеленского. Но само стремление в евроатлантическую, иудеохристианскую Западную цивилизацию, попытка участвовать в политике внутри этой цивилизации заставляет стремиться к добру и человечности. Заставляет быть живыми людьми, в отличие от царства мертворождений, в которую старательно превращают Россию.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


пятница, 19 апреля 2019 г.

ЭЛЕКТРОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ И ПОЛЕ ЧУДЕС






Государственная дума приняла в первом чтении законопроекты об электронном голосовании на выборах депутатов Мосгордумы, на выборах глав регионов, а также о наделении избирательным правом в Москве граждан с временной регистрацией.

Как объяснил представивший законопроект депутат от «Единой России» Александр Грибов, электронное голосование будет выглядеть так. Регистрируетесь на едином портале госуслуг. Подаете там же заявление об электронном голосовании. Выбираете цифровой участок. Подаете заявление на этом конкретном участке. При этом вас включают в электронные списки избирателей.  Одновременно вы каким-то образом исчезаете из «бумажных» списков…

Впрочем, зачем нам с вами вся эта вторичность? Эта процедура намного точнее была описана много лет назад. Читаем первоисточник:

Лиса и кот привели Буратино на пустырь, где валялись битые горшки, рваные башмаки, дырявые калоши и тряпки… Перебивая друг друга затараторили:
- Рой ямку. 
- Клади золотые.

- Посыпь солью.

- Зачерпни из лужи, полей хорошенько.

- Да не забудь сказать «крекс, фекс, пекс»…

Фейковость выборов в путинской России состоит в том, что их результат известен задолго до самих выборов и не зависит от избирателей. Устранение граждан из процесса выборов происходит поэтапно. Зачистка политического поля и допуск только нужных кандидатов. Информационная атака на мозги, прямой подкуп и запугивание (шантаж) избирателей. Последний этап - прямая фальсификация результатов голосования: вбросы бюллетеней, «карусели», подмена протоколов, вот это все…

Последний этап, то есть прямая фальсификация в среднем по России дает кандидатам от власти 10 – 15 процентов. В республиках Северного Кавказа и некоторых республиках Поволжья можно украсть (нарисовать) больше. Но в среднем так. Есть наблюдатели, есть пресса, многие друг друга знают. Председатель участковой комиссии – директор школы. Наблюдатель – член родительского комитета. Могут договориться, а может выйти скандал. Неудобно. Короче, проверено многолетней практикой – тупо украсть можно в среднем 10 – 15 процентов.

До недавнего времени этого хватало для воспроизводства монолита власти. Поскольку исправно работали все остальные механизмы: зачистка поля, атака на мозги и т.д. После покражи пенсий и неуклонного снижения уровня жизни телевизионные чудеса в «стране дураков» не то чтобы совсем перестали действовать, но их воздействие перестало быть определяющим. Казус дальневосточных выборов показал, что «буратины» способны выйти из пространства сказки и могут принимать неожиданные решения.

У Кремля в этой ситуации был выбор. Либо радикально увеличить долю прямых фальсификаций, то есть начать рисовать столько сколько нужно: 20 процентов, 30 процентов, да хоть все 100 процентов. При «бумажном» голосовании такой масштаб фальсификаций – это риск. Можно нарваться на уличный протест. К тому же надежность силовиков нынче тоже не гарантирована – квартир на всех не напасешься…

Электронная демократия предусматривает совершенно иной уровень доверия к власти. Когда во главе ЦИК стоит помесь лисы Алисы и кота Базилио, надо иметь деревянную голову, чтобы поверить всем этим электронным «крекс-фекс-пексам».

Самое забавное в этой истории – то, как именно принимался закон о введении в России «электронной демократии» по-путински. Электронная система голосования высветила на табло цифру: «за» - более 330 депутатов, «против» - 22 депутата. Зюгановец Алексей Куринной тут же сообщил в микрофон результаты своего подсчета депутатских голов, присутствующих в зале: их оказалось всего 152. И это при том, что по Регламенту Госдумы депутат должен голосовать лично, а передача этой функции другому лицу запрещена…

Если такая"электронная демократия" станет основной избирательной практикой, участие в любых выборах в России утратит остатки смысла. Кем надо быть, чтобы хранить деньги в банке, где кассир на ваших глазах получив от вас денежные купюры тут же при вас кладет их в карман и на ваших глазах договаривается о том, как их потратить?

В России, видимо, на время надо очиститься от прилагательных. Типа «глубинного» народа, «суверенной», или «электронной» демократии. Для начала следует завести у себя просто демократию. Иначе этим прилагательным не к чему прилагаться, поскольку на месте важных существительных почему-то пустое место…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


четверг, 18 апреля 2019 г.

ВОЙНА СЛОВ - 254. ПОСЛЕДНИЙ РЕЗЕРВ КРЕМЛЯ






Гитлер накануне поражения и своей гибели стал бросать в мясорубку детей 12-15 лет. Отсрочить крах Третьего рейха это не помогло, но для бесноватого было важно утащить за собой в ад как можно больше народу. В том числе и своего. Путинский режим терпит поражение не так стремительно и катастрофично, как гитлеровский, но с той же исторической неотвратимостью.

Путин завяз в Сирии и не имеет в этой совершенно чужой для России стране никакого разумного плана действий.

Попытки проглотить Беларусь разбились о Лукашенко, который хитрее и жестче Путина, да к тому же и больший диктатор, чем Путин.

Экономика России и жизненный уровень россиян ползут вниз, и у Кремля нет никаких шансов остановить это сползание.

Наконец, Украина. Любой, кто станет президентом в этой стране, будет продолжать европейский курс и не станет играть по кремлевским правилам. И это Кремль и его обслуга знают точно. Никакого света в конце этого тоннеля для Кремля нет. И в этих условиях путинский телевизор бросает в бой людей, которые имеют обличье взрослых мужчин, и при этом обладают сознанием «трудных» подростков переходного возраста.

На телевизионную передовую в последнее время постоянно выходят такие экзотические персонажи как «политолог» Араик Степанян и «политик» Юрий Кот. Араик Степанян - патологический антисемит, правая рука другого, столь же оголтелого антисемита, генерала Леонида Ивашова, президента Геополитической академии. Степанян в этой «академии» служит ответственным секретарем. По мнению Араика Степаняна, высказанному им в эфире видеоканала Pravda.ru, «геноцид армян был заказан еврейской англо-саксонской мафией». Вот тут точно без комментариев.

В эфире программы «60 минут» от 17.04.2019 Степанян сообщал не менее экзотические вещи. «Если русские придут в Европу, Европы не будет – она лопнет!» - объяснил Степанян Якубу Корейбе, который высказал убеждение, что «именно русские украинцы приведут Украину в Европу». Фриковатый  «эксперт» Якуб Корэйба, которого только что Соловьев со скандалом выгнал из студии своей программы «Вечер», совершенно не обиделся и теперь прекрасно себя чувствует на том же канале «Россия-1» в программе «60 минут». Найти другого человека, который столь же убедительно смог бы играть роль карикатурного «поляка по вызову», организаторы российских шоу ненависти не смогли, и поэтому вынуждены терпеть Корейбу, несмотря на то, что тот иногда в гротескной форме говорит вполне разумные вещи, против которых у путинистов нет аргументов. 

В частности, комментируя насмешки Скабеевой и Попова над выборами в Украине, Корэйба вполне резонно возразил, что «украинцы сами строят свою политическую культуру», что «Украина – это единственная страна постсоветского пространства, кроме Прибалтики, в которой результат выборов непредсказуем», и что «кто бы ни пришел в результате выборов к власти в Украине, возврата к России не будет».

Эти вполне справедливые замечания вызвали истерику в студии «60 минут». Для отпора Корэйбе, которого в студии позиционировали как полномочного представителя Запада, был выставлен профессиональный «русский украинец» Юрий Кот, персонаж не менее экзотический, чем «политолог» Араик Степанян. Араик Оганесович эмигрировал в Россию из Армении. Юрий Владимирович в 2014 году сбежал в Россию из Украины. Степанян – антисемит, Кот – русский националист. Оба – заядлые сталинисты, но об этом чуть позже.

Давая отпор коллективному Западу в лице Якуба Корэйбы, Юрий Кот заявил, что «это европейские украинцы раболепствуют перед Западом, а мы, русские украинцы говорим с Западом на равных». Есть люди, для которых национальность становится профессией. Даже если эта национальность мнимая. Юрий Кот постоянно говорит от имени «русских украинцев», постоянно пытается их объединить и куда-то повести. Получается плохо. Недавно Кот создал партию «русских украинцев», которую назвал «ПАРУС» и мгновенно сам ее и возглавил. Есть ли в этой партии еще члены, кроме самого Кота, сказать сложно. Возможно, потому, что сам Кот вряд ли может внятно ответить на вопрос, кто такие эти «русские украинцы». Есть граждане Украины, которые говорят по-русски и на вопрос о национальности отвечают, что они – русские. Так их много воюет на Донбассе против российских оккупантов. И на Майдане многие говорили по-русски. Проблема Юрия Кота не только в том, что он – националист крайнего толка, на грани нацизма. Его проблема в том, что он – фрик. То есть человек, постоянно несущий ахинею и способный испортить любое начинание и любую компанию. И появление таких персонажей на федеральных каналах – симптом того, что у организаторов шоу ненависти проблемы с кадрами.

От выборов украинского президента в студии «60 минут» внезапно перешли к Сталину. Но от темы Украины далеко не ушли. Поскольку поводом для обсуждения отношения россиян к Сталину стали слова главы МИД Украины Павла Климкина, который сказал, что «здоровое общество не способно любить, славить и уважать тирана-параноика». И добавил, что «если такое случается, то это означает, что общество больно».

После того, как эти слова министра иностранных дел Украины были зачитаны и появились на экране в студии, из большинства экспертов попер сталинизм. Особенно густой замес этой субстанции обнаружился у «политолога» Араика Степаняна, который объяснил, что народ любит Сталина за его героические свершения, среди которых Араик Оганесович с самого начала зачем-то упомянул решающую роль Сталина в победе в Гражданской войне. Я понимал, что познания этого человека, который к стыду моей страны именно здесь получил ученую степень доктора философских наук, ограничиваются «Кратким курсом истории ВКП(б)». Но даже в этой «библии сталинизма», в перечне тех, благодаря кому большевики выиграли Гражданскую войну, Сталину отводится вторая роль, а на первом месте все-таки  указан Ленин.

Профессиональный «русский украинец» Юрий Кот, желая похвалить Сталина, объявил, что именно он вдохновил русский народ на победу в войне с фашистами. На робкие попытки ведущего Попова поправить, мол, войну все-таки выиграл советский народ, а не только русский, профессиональный «русский украинец» протестующе замотал головой и продолжал настаивать, что войну выиграли именно русские…

Когда в споре кончаются аргументы, некоторые граждане пускают в ход кулаки и начинают бросаться предметами домашней утвари. Аргументы у путинской информационной обслуги давно кончились. Поэтому в ход пошли антисемиты, сталинисты,  «вожди» фейковых партий и представители несуществующих народов…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка