МОРЗЯНКА ШЛОСБЕРГА

                                         

Помните допрос Романа Протасевича на лукашенковском телевидении? Его еще сравнили с интервью пленного летчика США 55-летней давности. Тогда во время интервью вьетнамскому телевидению, пленный американский летчик Джереми А. Дентон смог «проморгать» азбукой Морзе слово “T-O-R-T-U-R-E”, что переводится как «ПЫТКИ».

Лев Шлосберг во время интервью ютуб-каналу Europa Live от 16.07. находился у себя в кабинете, пыткам явно не подвергался, да и моргал не чаще обычного. И, тем не менее, смог послать аудитории сигнал о том, что он и вся партия «Яблоко» находится в заложниках.

Речь, естественно, зашла о выступлениях Явлинского, о его нападках на Навального и о призывах сторонникам Навального не голосовать за Яблоко.

Сначала Шлосберг просто твердо держался партийной линии.

«Явлинский – один из ведущих действующих политиков России,  выступления которого обсуждают миллионы людей. Вы не найдете таких выступлений ни у Зюганова, ни у Ж., ни у Миронова». – Тут Лев Маркович явно пристрастен. Лидер ЛДПР, например, способен отмочить нечто, вызывающее резонанс ничуть не меньший, чем высказывания ГАЯ.

Затем Шлосберг зачем-то принимается отстаивать право Явлинского на собственное мнение. Как будто кто-то на это право лидера «Яблока» покушался. Просто довольно много людей, в том числе и автор этого текста, имеют свое мнение о том, что написал и сказал в нескольких интервью Явлинский. И суть этого мнения в том, что в написанном и сказанном Явлинским присутствует немалая доля лжи и подлой клеветы.

Естественно, никто не ожидал от Льва Шлосберга таких выражений в адрес Григория Явлинского. Но хоть что-то кроме совершенно неприличной лести в адрес партийного начальства от политика, претендующего на независимость, можно было бы ждать. Увы…

Лев Шлосберг фиксирует, что «Навальный, безусловно, является политическим заключенным и есть официальное решению бюро партии «Яблоко», что Навальный является политическим заключенным». Конец цитаты.

Спасибо, конечно, Льву Шлосбергу за то, что присоединился к мнению всех нормальных людей, подтвердил, что 2Х2=4. Осталось выяснить, куда теперь девать заявление Явлинского, что он не знает, является ли Навальный политическим заключенным. Шлосберг знает, бюро партии «Яблоко» знает, а Явлинский не знает. Никакой оценки этому, вполне подлому и притворному «незнанию» Явлинского Шлосберг не дает. Как не дает оценку не менее подлой клевете о том, что расследования Навального «разжигают социальную рознь», о том, что команда Навального призывала на митинги несовершеннолетних.

Лев Шлосберг знает, как это все называется и в других случаях находит точные и убийственные слова. Но тут молчит. И только беззвучно шепчет сквозь стиснутые губы: «Не мучайте меня, неужели вы не понимаете, что я не могу ничего сказать?!». А за спиной Шлосберга вырастает тень яблочной инквизиции во главе с Сергеем Иваненко и другими хранителями яблочных скреп…

Нарушить табу, произнести хоть слово критики, даже самой нежной и дружеской в адрес Явлинского, Шлосберг не может. Но он должен как-то объясниться со своей аудиторией, с той частью своего электората, который его поддерживает и негативно относится к тем последним заявлениям Явлинского. И тут Шлосберг начинает моргать «морзянкой». Вот эта «морзянка»:

«Единственным волнорезом, единственной дамбой, защищающей партию «Яблоко» от полного разгрома, является Явлинский. Это единственный политик, который находится в партии «Яблоко» и при этом находится в высшей лиге российской политики… Он один защищает партию «Яблоко». Никаких проблем чтобы ликвидировать партию «Яблоко» у российских властей нет». Конец цитаты.

Чем конкретно «волнорез» он же «дамба» Явлинский защищает «Яблоко» от разгрома? Каким ресурсом он располагает? На предыдущих президентских выборах за ГАЯ проголосовали 769 644 человек, или 1,05 %. Намного меньше чем за Ксению Собчак и немного больше, чем за смешного фрика Титова. Даже если считать, что еще столько же у  Явлинского зачем-то украли, все равно общественная поддержка ГАЯ ни на «волнорез», ни на «дамбу» не тянет.

Остается единственная версия: Явлинский – переговорщик с Кремлем, а «Яблоко» - заложник этих переговоров. Именно об этом моргает Лев Шлосберг. Не мешайте Явлинскому - он своей ложью и наветами на Навального спасает «Яблоко».

Морзянка Шлосберга ставит передо мной, как перед избирателем некоторые дополнительные проблемы. Опишу эти проблемы в тезисах.

Тезис № 1. Григорий Явлинский после своих статей и интервью 2021 года мне не очень интересен как политик и как собеседник.  

Тезис № 2. То, что намечено на 17-19 сентября выборами не является и самое важное – добиться непризнания итогов этого спецмероприятия максимальными числом россиян и зарубежным общественным мнением, в том числе Евросоюзом, правительствами цивилизованных стран.

Тезис № 3. Несмотря на предыдущий тезис, поскольку от непризнания до падения режима путь неблизкий, по-прежнему считаю, что Госдума, в которой есть даже один-два (чем больше, тем лучше) оппозиционных депутата демократических взглядов, намного лучше, чем нынешний фашистский монолит. Лучше как для перспектив протеста, так и для преодоления того коллективного уныния, которое вызвано в том числе тотальной непредставленностью в парламенте людей либеральных и демократических взглядов.

Тезис № 4.  В силу искусственно созданного Путиным политического «рынка продавца», единственной возможностью разрушить фашистский монолит является голосование за партию «Яблоко» и его представителей. Именно поэтому я хочу, чтобы в Госдуме оказались такие люди как Шлосберг, Вишневский, Литвинович, Рыжков.

Тезис № 5. Процитированная выше морзянка Шлосберга делает проблематичным тезис № 4, требует дополнительного осмысления и обдумывания этого тезиса. Поскольку оставляет открытым вопрос, на какие еще жертвы ради сохранения партии будет готов пойти ГАЯ и насколько яблочные выдвиженцы, если вдруг станут депутатами, будут оставаться заложниками главного переговорщика в его компромиссах с Кремлем.

 Ссылка на интервью со Шлосбергом - тут:

                                https://www.youtube.com/watch?v=qbNQDhgGfaY

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko

О ПОЗИЦИИ В.Л.ИНОЗЕМЦЕВА ПО НАВАЛЬНОМУ

                                                  

«У него нет шансов выйти на свободу при Путине. Надо искать новых лидеров» - эту мысль, высказанную в  интервью Znak.com доктором экономических наук, директором Центра исследований постиндустриального общества Владиславом Иноземцевым, редакция поставила в заголовок. Речь, понятное дело о Навальном и о его роли в протесте.

В одной из предыдущих статей я уже упоминал это интервью В.Л.Иноземцева в общем перечне реакций на ситуацию с Навальным. Но там это было через запятую с такими персонажами как Песков, Бутина и Белковский, то есть с людьми, содержательная дискуссия с которыми по разным причинам контрпродуктивна. Иноземцев – это совсем другое дело. Его позиция заслуживает серьезного оппонирования и в силу авторитета ее автора, а еще и потому, что она – не редкость в том числе и среди тех, кому путинский режим категорически не симпатичен.

Вот суть позиции Владислава Иноземцева в нескольких цитатах:

- «Выпячивание фигуры Алексея во многом превращает процесс в политическую «раскрутку», и люди это чувствуют. Поэтому эта ставка может не сыграть».

- «Для раскачки общества нужно поднимать и обсуждать более приземленные темы, и показывать варианты решения насущных проблем».

- «Какие вопросы могут подниматься? Да самые элементарные — ремонт детской площадки, сквера или школы, льготы определенным слоям населения. Важно, чтобы задействовались низовые органы самоуправления, создавались муниципальные объединения и тогда шаг за шагом можно будет идти в сторону перемен». 

- «Если оппозиция хочет заходить в политику на федеральном уровне, то нужно думать о дерадикализации протеста. Навальный много лет выходит на митинги, но это не дает эффекта — протест не растет. Необходимо искать более компромиссных лидеров, которые будут договариваться с Кремлем и создавать третью силу, которая не будет рассматриваться властью как непримиримо враждебная. Я говорю о том, что следует создавать разумную повестку. Не просто «Путин — вор» и «Надо всех коррупционеров сажать в тюрьму», а говорить о росте цен, снижении реальных доходов населения — проблем же очень много».

Первая реакция на это интервью – возмущение предельным цинизмом, поскольку суть ее сводится к призыву: «этот Навальный кончился – несите другого». То есть, человека пытались убить, он сидит в тюрьме, объявил голодовку, а тут предлагают заменить его на того, кто будет искать компромисс с его отравителями и тюремщиками. Как-то это не очень… Но на эмоциях далеко не уедешь, поэтому я обещал обращаться к разуму, а не к чувствам, и постараюсь сдержать слово.

1.      О «более компромиссных лидерах, которые будут договариваться с Кремлем».

Это – центральный пункт всей позиции Владислава Леонидовича, и, на мой взгляд, в нем вся ошибочность его позиции. Откуда вообще взялась идея, что Путин о чем-то с кем-то станет договариваться? С кем и на какой «компромисс» Кремль готов идти? И по какому вопросу? По политзаключенным? По Крыму? По Донбассу? По Сирии? Или, может, по вопросу о снижении коррупционного налога на бизнес? Где хоть какие-то признаки готовности власти идти хоть на какой-то компромисс? А главное с кем?

Есть исторические примеры компромиссов. Круглый стол в Польше 1989 года, которому предшествовал период массового уличного протеста, забастовки и массовые акции гражданского неповиновения. «Солидарность» при поддержке всего народа усадила власть за этот круглый стол при посредничестве католической церкви. Хоть одна из этих предпосылок в путинской России просматривается? Не говоря уж о различиях между уголовником Путиным и героем Второй мировой войны генералом Ярузельским. Или Пакт Монклоа в Испании, когда после смерти Франко и перехода власти к Хуану Карлосу Первому был достигнут компромисс между франкистами и левыми. Чисто теоретически окно возможностей для такого типа компромисса может открыться после смерти Путина, и то вряд-ли…

2.      О «разумной повестке», «детских площадках» и «низовых органах местного самоуправления».

В качестве носителя «разумной повестки» Владислав Иноземцев ставит в пример  Навальному – Яшина:

«Пример — Илья Яшин. Если статистика запросов в интернете по Навальному и его штабам со времен январских протестов снизилась в разы, то у Яшина она растет. И понятно почему. Он друг Навального, поддерживает протест, защищает мемориал Немцова — это хорошо, но при этом он ежедневно трудится на своем посту в качестве главы Красносельского района Москвы. Он занимается реальными делами — помогает людям. И люди не могут этого не замечать». Конец цитаты.

В этих фразах – бездна непонимания того, как устроен российский протест и кто в нем есть кто. Непонимание того, что популярность Яшина полностью обусловлена не его работой в одном из многочисленных муниципальных образований Москвы, а его крайне радикальным имиджем: сначала в «Солидарности», затем в качестве соратника Немцова, соавтора разоблачительных докладов, затем – соратника Навального. И уж, кстати, трудно найти более радикального и менее склонного к компромиссу политика, чем Яшин.

Пример недавнего задержания всех участников собрания муниципальных депутатов, возбуждения против них «санитарного дела» и лишение статуса муниципального депутата Галяминой убедительно демонстрируют, что перевод протеста на «низовой» уровень никак не влияет на отношение власти к любой форме – даже не протеста – а любой независимой от Кремля инициативы.

Владислав Леонидович! Я категорический противник «аргументов по географическому признаку», но такое впечатление, что Ваше длительное отсутствие в России лишило Вас адекватного представления о сегодняшних российских реалиях. Тут у нас любой росток, любое движение закатывается под асфальт, если оно не из Кремля. А то, что все-таки еще не все закатано, так это просто руки еще не дошли. И да, насчет «детских площадок», «ремонтов школ» и, особенно, льгот. Как Вы думаете, может ли в этих замечательных делах представитель оппозиции конкурировать с властью? Или ему надо для конспирации вступить в «Единую Россию»?

3.      О «выпячивании фигуры Навального»

Общественное сознание и общественный протест, Владислав Леонидович, устроены так, что им нужны лидеры, если угодно, символы и, страшно сказать, кумиры. Вы же сами говорите что нужны лидеры, но другие, не такие как Навальный, а «более компромиссные». Даже в полностью зачищенном политическом пространстве Беларуси для протеста оказался нужен лидер, символ, которым стала Тихановская.

В конце 80-х, начале 90-х таким лидером и символом протеста стал Ельцин. Насколько заслуженно – другой вопрос. Проведите мысленный эксперимент – «уберите» Ельцина из ситуации в стране в 1989-1991 годов, замените его любым другим, по Вашему вкусу. Назову только одно из многих последствий такого «изъятия» и "замены": председателем Верховного Совета РСФСР в 1990 году со 100% гарантией был бы избран Иван Кузьмич Полозков. Помните такого мракобеса? История страны вполне могла бы пойти по иному пути.

И насчет лозунга «Свободу Навальному!», существующему наряду с требованием «свободы всем политзаключенным». Это тоже вызывает вопросы и возмущения, почему вот такая несправедливость? Почему «выпячивают»? Когда в СССР гнобили сотни политзеков, вся мировая общественность требовала освободить именно Сахарова, этого не надо было делать? Когда в южноафриканских тюрьмах сидели тысячи, а мир требовал освободить Манделу, это тоже было неправильно? Протестовать против «именного», лидерского характера политики – это все равно что протестовать против закона всемирного тяготения…

Могу предположить, что главной причиной ошибочной позиции Владислава Иноземцева стал неверный диагноз того, что происходит в России. По моему убеждению – это фашистская диктатура. И это не ругательство, а спокойная и взвешенная оценка, которую я неоднократно подробно обосновывал. Договориться о компромиссе с таким режимом невозможно. Сменить его на выборах? Исключено. Демонтаж этого режима возможен только в результате совокупности действий в самом широком диапазоне, включая уличные протесты, использование выборов (тех самых которые – да, невыборы) в качестве триггерного события, международных санкций, создания мощных каналов альтернативной информации и еще массы других мер, которые в сумме составляют стратегию и тактику политической дополнительности.

Попытка дискредитировать каждый элемент этой тактики, как, например, это делает Владислав Иноземцев, дискредитируя идею уличных протестов штаба Навального, на мой взгляд, глубоко ошибочна. Таким «рациональным», «арифметическим» методом можно дискредитировать любой протест, вообще любое социальное движение.

 Зачем Сахаров написал в 1968 году свои «Размышления» и опубликовал их за границей, а в 1971 послал Брежневу свою «Памятную записку» с предложениями, которые дорогой Леонид Ильич не мог воспринять иначе как непристойность? Он что, не понимал, чем это кончится?  

Зачем венгры, поляки и чехи в 50-х – 60-х года устраивали восстания? Они что, не понимали, что против советских танков им не выстоять, а танки будут против них брошены обязательно?

Если бы не все эти «иррациональные» и «бессмысленные» действия мы бы до сих пор жили в Советском Союзе, окруженном странами Варшавского договора. И никакой Рейган эту «империю зла» снаружи бы не разрушил, если бы ее обитатели не долбили ее стены изнутри. Диктатуры не свергаются ремонтом детских площадок и даже ремонтом школ. Тут, увы не обойтись без героев, таких как Навальный. Именно он сейчас из колонии ИК-2 долбит изнутри в стены нашей общей тюрьмы под названием путинская Россия. Вы правы, Владислав Леонидович, его удары сейчас не разрушат здание путинизма, но они порождают в этом здании микротрещины, порождают «усталость металла» в его несущих конструкциях…

Что же касается «новых лидеров» для оппозиции, то сама по себе идея не может вызывать возражения. Только ведь смена лидеров не поддается директивному регулированию, в том числе с помощью статей в прессе. Навальный родился из протеста против чудовищной социальной несправедливости, против невиданного в истории воровства путинской верхушки и бесправия граждан, стал символом этого протеста. Вы, Владислав Леонидович, полагаете, что ему на смену может прийти тот, кто ищет компромисс с ворами и убийцами? Думаю, что Вы ошибаетесь.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги

Поддержать блог можно подпиской на Patrion:

https://www.patreon.com/igoryakovenko

… А ЧТО ЯВЛИНСКИЙ?

                                                       

Помните, на президентских выборах был странный персонаж по фамилии Титов, мелкий чиновник администрации Путина, которого ради массовки записали в президентскую гонку, поставив тем самым в совершенно идиотское положение, поскольку, по крайней мере формально он должен был конкурировать со своим хозяином. И вот, из непереносимости вынужденного участия в том, в чем участвовать он не мог по определению, этот странный человечек придумал себе (или ему придумали – неважно) вот такую рекламу: … А ЧТО ТИТОВ?

С августа 2020 года Григорий Алексеевич с нарастающей досадой и раздражением наблюдал за превращением Навального в политика № 1 в России. За тем, как его собственные коллеги по партии, такие как Вишневский и Шлосберг активно участвуют в протестах, инициированных Навальным, за тем как Навальный полностью захватил повестку дня не только российскую но и мировую. Дело дошло до выдвижения на Нобелевскую премию мира. А что – Явлинский?

И вот, появляется та самая статья: «Без путинизма и популизма».

Статья грязная и лживая.

Грязь статьи – в дате публикации.

Любой предмет, оказавшийся не в том месте и не в то время, становится грязью. Например, земля из цветочного горшка, если ее высыпать на обеденный стол, или чашка кофе, если ее пролить на пол. Критика политических взглядов Навального в тот момент, когда он недавно подвергся отравлению по приказу Путина, а сейчас находится в тюрьме и является политзеком и узником совести – это политическая грязь.

Никогда раньше Григорий Явлинский до такого не опускался. В свои «союзники» Явлинский пытается записать Новодворскую. Напрасно он это делает. Покойная Валерия Ильинична была порой наивна, как все святые, но за моральной чистотой следила тщательно и грязи не допускала. Да, она критиковала Навального, когда тот был на свободе. А вот ее слова о нем, когда его судили:

«Я считаю его жертвой режима. Пусть этот суд прекратится, ибо это неправый суд, ибо это надругательство над правосудием. Ну, и тогда мы поближе поговорим с Алексеем Навальным о его как мэрской, так и президентской программе. Пока он является жертвой режима, пока его судят, пусть на него не поднимется ни одна демократическая рука и пусть в него не попадет ни один демократический камень".

Кроме того статья Явлинского – лживая. Вот, как минимум четыре примера откровенной лжи Григория Явлинского.

Ложь №1

«главный общественно значимый эффект, на который ориентирована стилистика «разоблачительных» фильмов Навального, — это разжигание примитивной социальной розни. И это тоже не ново. Так уже делали власти, когда отжимали ЮКОС у Ходорковского в 2003 году. Разжигание классового популизма в России, провоцирование столкновения бедных и богатых ни к чему хорошему не приведет». Конец цитаты.

Это ложь потому, что неприятие воровства и коррупции не имеет ничего общего с социальной рознью. Заявление Явлинского напоминает жалобу Соловьева, что Навальный его ненавидит за то, что Соловьев – еврей. С коррупцией борются во всем мире, в том числе и в первую очередь в тех странах, где борцы с коррупцией никакого классового популизма и социальной розни не разжигают.

Ложь №2

«Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой».

Это ложь хотя бы потому, что штаб Навального вот только что поставил протест «на паузу» как раз для того, чтобы избежать избыточных жертв и поломанных судеб.

А вообще оппозиция и протест в условиях тоталитарного режима фашистского типа – дело крайне небезопасное. В офисе партии «Яблоко» на стене есть галерея портретов яблочников, убитых за то, что они выражали позицию своей партии. Галерея называется: В Яблоке навсегда. Я не знаю случая, когда кто-либо упрекал Явлинского за гибель Ларисы Юдиной или Юрия Щекочихина.

Ложь №3

«Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях».

Я не знаю, зачем Явлинский повторяет кремлевскую ложь. После того как против Волкова возбудили уголовное дело за «вовлечение несовершеннолетних» он объявил денежную премию тому, кто найдет хоть какие-то признаки призывов детей на митинги протеста. Деньги все еще у Волкова в целости. Да и детей-то там не было. Если бы Явлинский пришел на акцию протеста, мог бы сам убедиться.

Ложь №4

«На последних протестных акциях не выдвигалось организованного требования освободить политических заключенных… Все требования касались исключительно фигуры Навального».

Эта ложь опровергается просто. Главные лозунги: «Свободу!» (всей России, а не только Навальному), «Путин – уходи!» и «Свободу политзаключенным!». Лозунг «Свободу Навальному!» был, но он точно не был единственным. На акциях протеста было немало яблочников, Григорий Алексеевич мог бы спросить у них, чтобы не писать ерунду…

Ложь №5

«Надо, чтобы на выборах в сентябре этого года — уж какие они есть (возможно, кстати, последние) — за свободу и самоуважение, то есть за «Яблоко», проголосовало не менее 20 миллионов человек. Это те, кто не за Путина и не за популистов-националистов. Тогда будет основа для диалога с властью, и мы сможем начать реальную смену режима. Тогда люди будут жить в гораздо большей безопасности, а полиция будет вести себя совершенно иначе».

Тут ложь не фактическая, а, скорее, политический обман. Во-первых, шансы на 20 миллионов за «Яблоко» - это в нынешних условиях насмешка над здравым смыслом. А во-вторых, Явлинский прекрасно понимает, что никакие миллионы голосов в нынешнем фашистском режиме не приведут к его смене. Понимает, но зачем-то лжет, обманывает людей…

Не хочу гадать о причинах политического самоубийства Явлинского. Если «Яблоку» в сентябре что-нибудь нарисуют, эти резоны выйдут наружу. А пока Явлинского с удовольствием цитирует Соловьев. Надеюсь, Григорию Алексеевичу хватит ума не ходить в путинский телевизор. Яблочники активно подписывают заявление с несогласием с позицией Явлинского. Не хотел бы я сейчас оказаться на месте Шлосберга или Вишневского…

В начале 2021 года Россия навела «на резкость». Исчезли полутона. Черное стало черным. И то, что Григорий Алексеевич Явлинский оказался в одном ряду с Газмановым, Слепаковым и прочими путинскими холуями, весьма печально. Каждый сам пишет свою биографию...

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

НУ КТО ТАК СВЕРГАЕТ ДИКТАТУРУ?!

                    

О тех, что точно знает, как именно свергать фашистские диктатуры и тех, кто насквозь видит «проект Навальный»

«Все мы понимаем, что это хорошая мина при плохой игре. И что возвращение Навального было чудовищной ошибкой. И все мы (и кто его подбадривал: "они не посмеют" и кто не удержал, хотя бы и понимал, что Алексей летит в ад) виноваты в ней. Расследование об отравлении - блестяще. Фильм про дворец - потрясающе. Дальше нужно было пуститься в турне по западным столицам и дожимать санкции. Самому, без посредников. Напрямую общаясь с первыми лицами. Вместо этого он сидит в кутузке. Десяток тысяч его сторонников получили дубинками по башке и сидят на сутках…».  Конец цитаты. – Это пишет Альфред Кох.

Альфред Рейнгольдович знает толк в стратегии и тактике оппозиционной борьбы. И у него была прекрасная возможность продемонстрировать эти знания. В 2003 году он был руководителем предвыборного штаба Союза правых сил. Многие до сих пор с дрожью вспоминают ту избирательную кампанию и тот ролик с белым самолетом, в котором тройка лидеров СПС улетает, оставляя своих избирателей наедине с Путиным.

"Буду стараться вывести СПС на третье место по итогам выборов… А для успешной избирательной кампании нужны хорошие деньги и хорошие идеи", - утверждал Кох накануне выборов. Итог СПС под руководством Коха – 3,97%. Партия пролетела мимо Госдумы, заняв 6-е место после Единой России, КПРФ, ЛДПР, Родины и Яблока…

А сегодня Кох продолжает глумиться: «Ну давайте, убедите меня, что так и было задумано. Ну честно: хватит про моральную победу, а? Как сказано в одном известном фильме: своим враньем вы оскорбляете мой разум».

Вообще, при слове «мораль» Коха начинает корежить, он прямо корчится, когда слышит это слово:

«Так или иначе, но хватит нас кормить рассказами про "моральную победу". Если хотите серьезного разговора, то не кривляйтесь и не несите всю эту слезоточивую чепуху».

И его можно понять. Человек честно служил Путину, внес достойный вклад в становление путинского режима, своими руками задушил НТВ, оторвал главную голову гидре свободы СМИ, положил эту окровавленную голову к ногам Путина, и что в итоге? Где благодарность?! Где должность  в правительстве? Даже жалкого думского креслица и то пожалели холую за верную службу. Дали 5 минут посидеть в Совете Федерации и тут же выгнали. А вы про какую-то мораль толкуете! Нет ее. Не-ту!

И вообще, с этим Навальным пора разобраться настоящим демократам. Твердым искровцам (зачеркнуто) сторонникам западного выбора. В России таких не осталось. Но нам повезло. Иногда из Америки раздается трубный глас Константина Борового. И вот сейчас, когда страна блуждает в потемках от этого голоса включается прожектор света и все становится ясным. Вот послушайте:

«Суд над Навальным. Что происходит? Почему абсурд? Очень много вопросов по этому поводу. Чтобы понять, что происходит, надо посмотреть на судебные процессы над теми, кого Навальный вывел на улицу. Вообще никакого абсурда. Нужен достоверный свидетель? Он тут же появляется. Никаких рассусоливаний. Все происходит быстро и жестко. Как на подавлении протестов. А то, что мы видим – ИГРА В ПОДДАВКИ. Нужно Навального судить, но так, чтобы не осудить, или быстро отменить демонстративно не правовое решение. На раскрутку навального истрачены миллионы долларов. Тысячи человеко-часов. 12-15 лет работы пропагандистской кампании, сотрудников спецслужб, экспертов, социальных психологов и проч. Вы думаете, что эти миллионы будут заморожены в узилище на 2.5 года? Вы очень наивны». Конец цитаты.

Я привел этот шедевр полностью, чтобы избежать упреков в выдергивании и передергивании. Отравление «Новичком», клиника Шарите, экспертиза лаборатории Бундесвера, ОЗХО, лаборатории Франции и Швеции, правительства США и Канады, стран Европы – все они были введены в заблуждение, все попались на удочку ФСБ. Только не Константин Натанович! Его не проведешь! Он этих агентов ФСБ видит насквозь и даже глубже. И даже если Навального, не дай бог убьют, Боровой плюнет на его могилу. Можете не сомневаться. Как он плевал на могилу убитого в Центрально Африканской Республике журналиста-расследователя…

Прав ли Волков поставив протест «на паузу»? Не знаю. Ну, правда, не знаю. В истории человечества не было примера свержения фашистской диктатуры силами самих граждан. Изнутри. Без сокрушительного военного поражения. Без раскола элит и формирования внутри элит альтернативного центра власти, к которому могли бы начать переходить силовики.

СССР рухнул потому что власть раскололась и старый дряхлый союзный центр с его трясущимися руками оказался слабее молодого и энергичного российского центра. При том, что союзный центр уже не мог рассчитывать на поддержку центров других союзных республик. 

Особенно нелепы сравнения путинской фашистской диктатуры с режимом Януковича и основанные на этом упреки в адрес российского протеста, что россияне не бьют росгвардейцев по примеру украинцев, которые били «Беркут». С таким же успехом можно упрекать китайских студентов и их родителей  в том, что они на площади Тяньаньмень не стали сворачивать танкам башни. Чтобы оценить всю абсурдность этих залихватских упреков, надо просто сравнить. В путинской России протесту противостоит 2,6 миллионов силовиков. Вот цифры: Росгвардия – 400 тыс., армия – 783.5 тыс, ФСИН – 211 тыс, МЧС – 118 тыс, ФСО – 50 тыс, ФС судебных приставов – 55 тыс, Генпрокуратура – 33 тыс, СКР – 19 тыс, ФСБ – 200 тыс (оценка), СВР – 12 тыс (оценка). На силы подавления и уничтожения уходит треть российского бюджета.

Пока для подавления протеста хватает Росгвардии, СКР, ФСБ, МВД и прокуратуры. У кого-то есть сомнения, что для сохранение своей власти/жизни Путин задействует все без исключения ресурсы, имеющиеся в его распоряжении?

Пару слов поклонникам теории Джина Шарпа. Все без исключения победоносные «цветные революции» закончились успехом либо в результате военной помощи/военной оккупации странами Запада: уничтожение режима Каддафи в Ливии с помощью войск НАТО, Пурпурная революция в Ираке (2005), где попытка вестернизации была проведена с участием британско-американских оккупационных войск. Либо это было свержение режимов, не готовых утопить протест в крови, или внутренне расколотых: Бархатная революция в Чехословакии (1989), Бульдозерная революция в Югославии (2000), Революция Роз в Грузии (2003), Оранжевая революция (2004-2005) и Революция Достоинства (2013-2014) в Украине, Революция Кедров в Ливане (2005). Попытки подобных революций снизу без военной поддержки извне в диктатурах всегда заканчивались разгоном и подавлением: Васильковая революция в Беларуси (2006), Жасминовая революция в Китае (2011), Белоленточная – в России (2011-2012).

 Пожалуй, единственный режим фашистского типа, который был свергнут изнутри – это «Новое государство» в Португалии, которое было демонтировано в результате военного переворота, осуществленного подпольной организацией «Движение капитанов» в 1974 году, через 6 лет после смерти диктатора Салазара. 

Никакой теории свержения фашистских диктатур изнутри не существует. Белорусский и российский протест – это попытка сотворения такого исторического опыта. Поэтому всякие назидательные, снисходительные и глумливые реплики диванных «революционеров» выглядят отвратительно. Неважно, где их диваны находятся, в России, в Германии или в США. Тем более, что именно сейчас у всех специалистов по свержению фашистских режимов есть прекрасная возможность показать класс. Команда Навального добровольно уступила вам площадку. Берите инициативу в свои руки. Поднимайте флаг. Бейте в барабан. Командуйте парадом. Поставив протест «на паузу» команда Навального создала для вас идеальные условия…

Есть еще большая группа доброхотов, которые все время гундят, что в России ничего и никогда не получится. Вот у всех получается, а у россиян ни за что. Объясняют, что у нас там с генетикой какие-то проблемы, с хромосомами, ну, и вообще… короче, лучше не пытаться. Не буду объяснять этим гундящим про нацизм, поскольку все равно не поймут, да и долго это, времени жалко. Отвечу короче: вы гундите дальше, а мы – попробуем.

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

ПРОТЕСТ И ЕГО ГЛАГОЛЫ, СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ, ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ, ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ

                                          

«Сво-бо-ду!», «Путин – уходи!», «Свободу Навальному!» - скандировала страна. «Работайте братья!» - злорадно отвечала ей кремлевская обслуга, взывая к силовикам и комментируя садизм «космонавтов», с небывалой лютостью нападавших на мирных граждан.

 Когда находишься внутри протеста трудно увидеть общую картину. Приходится больше полагаться на слух и пытаться анализировать протест как язык, выделяя не только отдельные слова и фразы, но и группировать их в части речи.

Глаголы протеста и междометия власти

В России нет оппозиции, поскольку нет публичной политики и возможности сменить власть легальным путем. Поэтому глаголы протеста, которые, как и положено глаголам, отвечают на вопрос «что делать?», 23 января были просты, сиюминутны и лаконичны. Навальному – свободу. Путину – сначала в - отставку, потом – на нары. России – свободу.

По моим наблюдениям, язык протеста изменился по сравнению с 2011-2012 и с 2017 годами. Ушла легкая хипстерская ирония тех, кто после белоленточного протеста шел в модное кафе. Не было буйного фестиваля остроумных лозунгов и плакатов типа «Путин как-то не очень», «Мы понимаем, что вы хотите третий раз, но у нас голова болит», «Не раскачивайте лодку – нашу крысу тошнит!» и пр. Вместо милых «уточек» как символов протеста 2017 года появились суровые «ершики», но их было очень мало. Зато появились молчаливые, но брутальные «глаголы» в виде «ответок», которые протестующие давали силовикам. Черноволосый парень, в одиночку вступивший в драку с отрядом «космонавтов» для одних стал героем дня, для других – примером недопустимого насилия в отношении «представителей власти». Пытаюсь, но не могу до конца понять логику вторых. Вот как они себе представляют победу протеста, в котором протестующие все как один позволяют себя лупить дубинками, безропотно идут в автозаки и не отбивают своих? Мирный протест, видимо, все-таки не синоним протеста безропотной покорности, который уже не совсем протест…

Революция, случившаяся в ТикТоке, добавила в протест немного молодежного действия, но гораздо меньше чем ожидалось. Игры в снежки с полицией и игра в уличный футбол шлемом «космонавта» - вот, пожалуй, и все, чем ТикТок обогатил уличный протест.

Зато для власти эта политическая «буря в ТикТоке» стала настоящим подарком и послужила поводом для массы междометий, выражающих притворный гнев, лицемерное возмущение и искреннее стремление покарать. Главным источником этих междометий стала «матушка телегония» Анна Кузнецова, в миру детский омбудсмен, то есть кремлевская смотрящая за детьми и подростками.

«Теперь я знаю все о человеческой подлости. Владивосток. Дети стоят живой цепью. Из-за их спин взрослые бросают в ОМОН дорожные конусы и прячутся снова. Кто эти люди? Они люди?» - кликушествует омбудсмен Кузнецова. Проблема в том, что ни во Владивостоке, ни в каком другом городе России ничего подобного не было. Матушка телегония все это выдумала. То есть, наврала. Но этот «детский навет» на протест в целом и на штабы Навального в частности привел к тому, что полиция стала массово хватать и похищать детей и подростков, которые просто вышли погулять и даже не приближались к местам проведения акции. Силовики тащили детей в участок, пугали, вызывали родителей и приобщали «к делу» о «вовлечении детей в протестную деятельность».

В целом власть и ее обслуга ответили на то, что произошло 23 января именно междометиями, то есть нерасчлененным словоиспусканием, выражающим (но не называющим) эмоции страха, растерянности и злобы.

Вопль Маргариты Симоньян: «Работайте, братья!» - это именно междометие, выражающее морозный страх профессиональной лгуньи перед страной, которая всю их шоблу уже откровенно ненавидит и не скрывает этого. И это чувство благодарности к карателям, защищающим оккупационный режим, массово проявилось у всех без единого исключения обитателей путинского телевизора. «Спасибо за службу!!! Всем силовикам, которые защищали правопорядок!» - благодарно хрипит в твиттере Дмитрий Куликов. «Вы все – герои!» - беспрерывно повторяет Соловьев, который после протеста уже третьи сутки не вылезает из студий, только меняет площадки, переходя из телевизора в ютуб и возвращаясь обратно в телевизор.

Вот краткий перечень междометий власти, переданных ее телевизионной обслугой. Характеристика того, что произошло отражается словами, имеющими внешнюю форму существительных и прилагательных, но на деле просто выражающими страх, то есть являющимися междометиями: «внутренние террористы», «государственный переворот», «кукловоды». Полиция, конечно, герои, но действует недопустимо мягко, «либеральничает».

В адрес социальных сетей и цифровых платформ – неприкрытая ненависть. Вот протяжный вопль Виктора Мараховского, опубликованный в главном государственном информагентстве РИА Новости:

«Россия не может себе позволить свободную работу на своей территории медиаплатформ, не препятствующих или прямо поддерживающих антигосударственную пропаганду и призывы к криминалу.

YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, TikTok и все, что появится впредь, — должны беспрекословно подчиняться российскому законодательству и не "выполнять требования" что-то убрать, а лично трястись за то, чтобы их не использовали для нарушения российских законов. Ситуация, в которой тот же "русский" Facebook модерируется украинскими гражданами из центров в Варшаве и Риге, недопустима, немыслима и невозможна более.

Если же эти платформы и сервисы не пожелают открывать в России свои полноценные центры и подчинять их работу строго российским законам — то они должны должны быть просто вышвырнуты за пределы российского информационного пространства. А модные инфлюенсерки обоего пола, кокетливо пропагандирующие "протест", должны потерять все, отсеченные от своих аудиторий и многомиллионных рекламных контрактов, и стать бедными». Конец цитаты.

Мария Захарова в программе «Вечер» от 24.01.2021 у Соловьева: «Это же американские платформы раскручивали всю эту тематику и о «берлинском пациенте и обо всем этом! Вы не хотите, но вам будут навязывать эту информацию!». То есть, по версии Захаровой, тем 86 миллионам граждан которые на момент написания данного текста просмотрели фильм Навального на ютубе и тем 200 миллионам которые просмотрели ролики про Навального на ТикТоке администрация этих платформ загоняла иголки под ногти заставляя все это смотреть…

Кургинян о Навальном: «Кто этот человек?! Кто его делал?! Мальчик уже раздухарился!!». За всеми этими бессвязными выкриками – страх и призыв к власти подавить протест самыми жесткими методами, включая физическое уничтожение самих протестующих. Не случайно у Соловьева постоянно с надеждой в голосе кликали одно слово: «Тяньаньмень». «Тяньаньмень!» - пуская пену вопил Кургинян. «Тяньаньмень!» - вторя ему кричал Багдасаров.

Что касается Навального, то, по мнению обитателей телевизора, того букета статей, которые ему предъявляют, явно недостаточно. «Почему его не сажают по 275-й статье – по госизмене?!» - с возмущением вопрошала Симоньян. И с надеждой добавила – «Ведь там же до 20 лет!». После чего сообщила, что «нужны чистки чиновников и соловиков, которые поддержали все это» и заявила, что «все эти люди должны сменить работу». После чего еще раз обратилась к карателям с любовью и благодарностью: «Работайте, братья!».

«Это элемент большого плана по уничтожению российской цивилизации!» - сипло заорал «политолог» Куликов, когда, наконец, до него дошла очередь. – «Это технология войны против нашей страны! Надо закрыть фейсбук, «стограмм», «двестиграмм» и прочее. Кстати, ТикТок – это неконтролируемое воздействие на несовершеннолетних!».

Существительные, числительные и местоимения

Протест вышел на качественно иной уровень. Прежде всего, впервые в общероссийской акции протеста во многих регионах вышло в процентном от общей численности населения больше людей, чем в столице. И тут не  обойтись без числительных.

Есть точные цифры задержанных – 3068 по России по данным «ОВД-ИНФО». Остальное – оценки. МВД как всегда позабавило своей оценкой: 4 тысячи в Москве. Смешно. Оценка Рейтер в 40 тысяч выглядит похожей на правду. Как и оценка в 250 тысяч по всей России.

Власть и ее обслуга намеренно лжет о массовом участии в протесте несовершеннолетних. В зимней одежде и в масках непросто отличить 16-летнего от 18-летнего, но совсем детей я на Пушкинской и на Страстном не видел. На Тверской, где тоже были толпы протестующих, были дети с родителями, которые явно попали туда случайно. В целом мои оценки совпадают с теми, которые опубликовала  антрополог Александра Архипова. Вот они: число людей до 18 лет составило всего 4% от общего количества участников акции, от 18 до 24 лет — 25%. Больше всего было людей среднего возраста — 37%. Очень похоже на правду.

Главное, что происходит на наших глазах – «хабаровизация» и «белорусизация» протеста в масштабах страны. Призыв сделать протесты перманентными. Выходить каждые выходные во всех городах России. Хватит ли сил у протеста? Хватит ли ресурса подавления у карателей? К каким изменениям в поведении и тех и других приведет истощение сил, когда станут сдавать нервы? Этого сегодня не может предсказать никто.

В любом случае сейчас на первый план выйдут местоимения. Для протеста стало привычным соединять личные местоимения «я» и «мы» в единое целое: Я/Мы. Для власти и ее обслуги больше характерны неопределенные местоимения: «некий», «некто» которые они предпочитают использовать в отношении своих врагов, или указательные местоимения «эти», «этот», «эта». Вот и сейчас, отвечая на встрече со специально подобранными студентами на вопросы о своем дворце и о своем отношении к протестам Путин предпочел не называть имен, ограничившись стертыми обезличенными отрицаниями очевидного и призывами к неопределенному кругу лиц «не нарушать закон»…

Историческая обреченность режима, главным языковым стилем которого стали нечленораздельность междометий и безликость местоимений, очевидна. Главные вопросы сегодня – это цена, которую придется заплатить за крах этой невнятной безликости, а также тех мер, которые надо принять для необратимости перемен. Ответить на эти вопросы можно только с помощью соединения личных местоимений «я» и «мы». Так уж устроены язык и жизнь…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0126 3556 3191 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

БЕЛАРУСЬ! ХАБАРОВСК РЯДОМ!

Протестный юмор в Минске и Хабаровске: сходство и различия

От Минска до Хабаровска по трассе более 9 тысяч километров, но стилистика протестного юмора очень похожа. Более того, белорусский и хабаровский протесты ведут «плакатный диалог». Плакаты типа «Беларусь! Хабаровск рядом!» в рядах дальневосточного протеста и симметричные плакаты «Хабаровск, Беларусь с тобой!» на улицах Минска доказывают, что люди понимают, что враг у них общий.

                                                   Пикет в Беларуси

                                                      Пикет в Волгограде

И хабаровский и белорусский протесты роднит не только то, что они против диктатур в своих странах, но и ярко выраженный антиимперский характер обоих протестов. «На чужой край рот не разевай!» - требует Хабаровск. «Mr. Putin, Belarusians are not Russians», «Нiякай iнтэграцыi», - откликается Минск.

Хабаровский протест старше, люди выходят давно и, возможно, поэтому юмор у них злее. Отсюда плакаты типа «Вова, выпей чаю, Хабаровск угощает!», или «Лучше б ты, плешивый Вова, отравил бы Дегтярева».

В белорусском дневном протесте заметно больше женщин, что вносит в протестный юмор отчетливую гендерную ноту. Плакаты: «Если любишь – отпусти!», «Не бейте мужчин, я еще не замужем!», «Первая причина – это ты, а вторая – все твои менты», «Я филолог, но посчитала бы лучше», - характерны для белорусского протеста и придают ему ту парадоксальную атмосферу мягкой, насмешливой лиричности, которую трудно себе представить в Хабаровске.

Самое важное отличие протестов в Беларуси от протестов в Хабаровске – то, что белорусы ощутили себя единым народом, политической нацией, чего фатально не хватает россиянам. Ничего похожего на плакат в Минске «Я узнал, что у меня есть огромная семья» ни в Хабаровске, ни в каком-либо ином городе России появиться не может. То есть, нарисовать можно, но это будет неправда, а ложь на протестных акциях не слишком популярна. Поэтому тут остается только призывать: «Россия, выходи!» и "Хабаровск - держись!"…

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка