Расшарить_вверху

вторник, 16 октября 2018 г.

Кто и зачем льет грязь на «белые каски»



На минувшей неделе состоялось закрытое заседание Совбеза ООН, на котором представитель России Василий Небензя назвал присутствие гуманитарной организации «Белые каски» в Сирии «угрозой» и призвал западные страны приложить усилия для вывода волонтеров этой организации из Сирии. Об этом сообщило Агентство Франс Пресс со ссылкой на участвовавших в заседании Совбеза ООН дипломатов.

«Террористы должны быть удалены. Позволять им находиться в цивилизованном обществе не является хорошей идеей», — цитирует Франс Пресс слова Небензи.

Вероятно, под «цивилизованным обществом» российский «дипломат» Небензя подразумевает бойцов Хезболлы и отряды Стражей Исламской Революции, стремящихся использовать Сирию как плацдарм для ударов по Израилю, а также воинство Асада, которое вместе с воинством Путина планомерно уничтожает сирийцев.

Представители США, Великобритании и Франции отреагировали на заявление Небензи с возмущением, пишет Франс Пресс. Представитель США заявил о «скандальных и ложных обвинениях», британец отметил «абсурдность» слов представителя России, а француз объяснил, что «Белые каски» спасли уже сотни жизней.

В действительности число спасенных волонтерами «Белых касок» исчисляется десятками тысяч. По сдержанной оценке британской The Telegraph на счету «Белых касок» не менее 60 тысяч спасенных жизней, на собственном сайте добровольческой организации «Сирийской гражданской обороны» («Белые каски») указана цифра 114 тысяч спасенных. Там же сказано, что 204 добровольца погибли при исполнении своих обязанностей.

Волонтеры «Белых касок» действуют на той части территории Сирии, которая не контролируется войсками Асада и его союзников и занимаются спасением людей, оказанием им медицинской помощи, а также фиксацией преступлений режима Асада и его подельников.

Если первая часть миссии – спасение – вызывает лишь глухое недовольство сирийского диктатора, то вторая – фиксация преступлений – превращает «Белые каски» в лютого врага Асада, и его союзников, России и Ирана. Именно поэтому в адрес «Белых касок» постоянно льются потоки грязи. Особенно стараются российские СМИ, в которых обвинения добровольцев «Сирийской гражданской обороны» в «сотрудничестве с террористами» и в «постановочных видео» появляются чуть ли не в каждом втором материале о войне в Сирии.

Сегодня представитель России в Совбезе ООН требует «удалить» волонтеров «Белых касок» из Сирии. Когда три месяца назад, в ночь на 22 июля израильские войска эвакуировали из Сирии 422 активиста «Белых касок» и членов их семей, это вызвало в путинских СМИ массу гневных публикаций. Прокремлевский «Взгляд» 23 июля 2018 года опубликовал текст под названием «Израиль пытается скрыть свою реальную роль в сирийской войне», в которой возмущался тем, что «Израиль провел операцию по эвакуации из Сирии так называемых «Белых касок» — организации, на которой клейма ставить негде». Понять из этого, довольно бестолкового текста, в чем его безымянный автор обвиняет Израиль, довольно сложно, но с некоторым усилием можно проследить подобие следующего «силлогизма». Израиль спасает волонтеров «Белых касок». «Белые каски» — террористы. Значит, Израиль заодно с террористами. Откуда известно, что «Белые каски» террористы? Ну как же, ведь об этом российский телевизор с утра до вечера твердит!

Для путинских СМИ и дипломатов совершенно неважно, что делают те, кого они назначили своими врагами. Будь то «Белые каски», которые спасают людей, или Израиль, который защищается от врагов и спасает волонтеров «Белых касок». Любое действие – повод для клеветы.

В конце 19-го, начале 20-го столетия в российской прессе был такой персонаж — литературный критик Виктор Петрович Буренин. Не было для Буренина большего счастья, чем облить помоями самых лучших писателей и поэтов. Чехов, Бунин, Бальмонт, Блок – статьи не хватит для простого перечисления «жертв» Буренина. Умирающего от чахотки поэта Надсона Буренин просто вогнал в гроб своей грязной клеветой. И не было в российских СМИ более презираемого персонажа, чем Буренин.

Российские СМИ и дипломаты очень стараются стать верными учениками Виктора Петровича Буренина. Результат будет тот же, что и у прототипа: всеобщее презрение и изоляция.
Оригинал статьи тут: https://detaly.co.il/kto-i-zachem-let-gryaz-na-belye-kaski/

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

воскресенье, 14 октября 2018 г.

ЗА ЮБИЛЕЙ НТВ. НЕ ЧОКАЯСЬ




 Об истории одного предательства профессии

Четверть века назад начал вещание телеканал НТВ. Точнее, телеканала тогда еще не было. А была телекомпания НТВ, производящая программы, первая из которых, «Итоги» с Евгением Киселевым вышла 10.10.1993 на питерском «Пятом канале», а на следующий день, 11.10.1993 на том же канале вышла программа «Сегодня» с Татьяной Митковой.

Евгений Киселев уже несколько лет работает в Украине, а вот Миткова по-прежнему на НТВ. У нее все в порядке, недавно получила очередную премию ТЭФИ, собирается выпускать новую программу…

Канал НТВ с его 25-летием поздравил Путин, а «Российская газета» 11.10.2018 опубликовала большой материал Сусанны Альпериной под названием «Сегодня» с Татьяной Митковой», в котором Татьяна Ростиславовна в частности поминает добрым словом своих учителей: Добродеева и Кулистикова. «Олег Борисович Добродеев. Он научил меня оттенкам информационной палитры, а их гораздо больше 50. И Владимир Михайлович Кулистиков, который как никто умеет отличать настоящую новость от того, что сейчас принято называть фейком». Конец цитаты.

То, что «оттенков информационной палитры» у Добродеева, действительно, намного больше 50, зрители возглавляемого им ВГТРК могут убедиться, посмотрев программы Дмитрия Киселева, Владимира Соловьева, Аркадия Мамонтова или Евгения Попова с Ольгой Скабеевой. Что же касается Кулистикова, то умение отличать новость от фейка у него, несомненно, есть. Именно поэтому он и пускал в эфир НТВ злобные фейки типа выпуска программы «ЧП. Расследование. «Анатомия протеста»,  в которой сообщалось, что участники митингов зимой 2012 года получали за них деньги, а также клевету на любых оппонентов Путина, начиная с ЮКОСа и кончая Саакашвили и Касьяновым.

Впрочем, в том, что НТВ по уровню лживости и степени разжигания ненависти сравнялся с Россией -1 и Первым каналам, а в чем-то даже и превзошел их, есть заслуга и Татьяны Митковой, которая 10 лет, с 2004 по 2014, была заместителем генерального директора НТВ по информационному вещанию.

В 1987 году Татьяна Миткова, будучи редактором «Международной панорамы», поставила сюжет Владимира Мукусева о том, что советским войскам пора уже уходить из Афганистана, что по тем временам было смело. Потом сделала острый репортаж о сотрудничестве высших иерархов РПЦ с КГБ. В январе 1991 отказалась читать в эфире ложь ТАСС о событиях в Вильнюсе, за что была уволена. Потом стала лицом того НТВ, в котором вместе с ней блистали Михаил Осокин и Светлана Сорокина, Виктор Шендерович и Владимир Кара-Мурза старший.

Я хорошо помню Татьяну Миткову в те апрельские дни 2001 года перед разгромом, когда сотрудники НТВ в своей решимости отстоять канал напоминали защитников Брестской крепости. А потом была ночь с 13 по 14 апреля, когда большой умелец отличать новость от фейка, Кулистиков, на плечах спецназа вошел в помещение НТВ, и наутро Татьяна Миткова уже предстала перед своими бывшими товарищами в качестве одного из руководителей оккупационной администрации. Переобувание в воздухе заняло, судя по всему, несколько минут…

Добродеев, Кулистиков, Мацкявичус, Норкин, Миткова… Ряд людей, предавших профессию сегодня намного длиннее списка тех, кто в этой профессии смог сохраниться. Не думаю, что в середине 90-х, в те времена, когда «уникальный журналистский коллектив» НТВ находился в зените своей заслуженной славы, поскольку НТВ было, действительно, лучшим в стране, мог найтись мудрец, который бы правильно угадал, кто по какую сторону баррикады окажется в «час X». Ссылки на роль ипотеки как решающий фактор порчи нравов мне не представляются убедительными.  Поскольку квартирный вопрос конечно, испортил москвичей, но, во-первых, не он один, а, во-вторых не всех. Выбор всегда есть. В школе Добродеева-Кулистикова учились многие, но Татьяна Миткова решила стать в этой школе лучшей ученицей.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 12 октября 2018 г.

ВАРФОЛОМЕЙ ДАЕТ ТОМОС И ПОЛУЧАЕТ АНАФЕМУ




                            
                                 Как Путин расколол мировое православие

Митрополит Галльский Эммануил, представитель Вселенского патриархата объявил о решении Синода о продолжении процедуры предоставления Украинской Церкви томоса об автокефалии. С этой целью Синод Вселенского патриархата восстановил свою ставропигию (прямое управление) в Киеве, рассмотрел апелляции глав УПЦ-КП Филарета (Денисенко) и УАПЦ Макария (Малетича) и восстановил их в священническом сане, то есть снял анафему, наложенную Московским патриархатом. Кроме того, Синод признал незаконной аннексию Киевской митрополии Константинопольского патриархата Русской православной церковью в 1686 году и предостерег от незаконного захвата церквей и монастырей в Украине вследствие этих решений.

Синодальное письмо 1686 года, которое предоставило Московскому Патриарху право назначать Киевского митрополита, было признано утратившим юридическую силу.
Ответ РПЦ был вполне ожидаемым. Владислав Петрушко, профессор Православного Свято-Тихоновского университета, сообщил что снятие анафемы с Филарета и Макария приведет к расколу мирового православия. Пресс-секретарь Гундяева Александр Волков объявил действия Вселенской патриархии политической конъюнктурой. Владимир Легойда, глава синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям с обществом и СМИ, сослался на срок давности, который, по его мнению, составляет тридцать лет. И то, что Вселенский патриархат оперирует «стародавними представлениями» это, по мнению Легойды, «все равно как если бы государство в определении границ пользовалось документами 300-летней давности».

Представитель УПЦ МП архиепископ Климент (Вечеря) заявил, что поскольку действия Вселенского патриарха Варфоломея являются неканоническими, то анафему необходимо наложить и на него самого…

Раскол мирового православия практически неизбежен. Вполне вероятно, что стороны станут бросаться друг в друга анафемами, как это было в 1054 году во времена Великого Раскола христианства, когда патриарх Константинопольский Михаил Кируларий и легат папы Льва 9-го кардинал Гумбольт предали друг друга анафеме…

Раскол православия станет концом «русского мира», который вернется в границы Российской Федерации. Этот вполне закономерный процесс мог бы тянуться еще несколько десятилетий, если бы не неистребимая тяга Путина к воровству. Если бы Путин не аннексировал Крым и не оккупировал часть Донбасса, РПЦ по прежнему хозяйничала бы в Украине и ни о каком расколе речи бы сегодня не шло… Так что к многочисленным «подвигам» Владимира Таврического можно прибавить еще один – раскол мирового православия.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 11 октября 2018 г.

ВОЙНА СЛОВ - 227. ПАСЕ И ПРОВОКАТОРЫ






В путинских информационных войсках обострилась внутривидовая конкуренция. В минувшие выходные на Первом канале дебютировала программа Петра Толстого под названием «Толстой. Воскресенье». Судя по дебюту, руководителю Первого канала, Константину Эрнсту надоело отсиживаться в тени телеканала «Россия-1» и он решил составить ему конкуренцию за право называться самым оголтелым разжигателем ненависти и подстрекателем войны.
Не успел Толстой войти в студию, как тут же сообщил, что «Украину наспех слепили», «украинский язык – искусственный», а «за разговор на русском языке там сажают». Программа «Толстой. Воскресенье» явно пытается конкурировать одновременно с «Вестями недели» Киселева и с «Воскресным вечером» Соловьева, поскольку в этой программе перемежаются монологи ведущего как у Киселева и ток-шоу как у Соловьева. Даже набор «экспертов» полностью совпадает с теми, которых приглашает Соловьев.

Ж. у Толстого орал про Украину точно так же и точно то же, что и у Соловьева: «Это хуже чем фашистская Германия! Несмотря на все зверства немецких фашистов, Германия – это европейская страна! Они позакрывали все русские школы!!». В этот момент украинская журналистка Янина Соколовская тихо сказала: «У меня дочь учится в русской школе». На что Ж. заорал, чтобы украинская журналистка «заткнулась» и «молча слушала». После чего продолжал орать про необходимость «жестких мер», «военных действий» и требовал от кого-то «открыть огонь».

Затем слово взял Карен Шахназаров и обстановка в студии стала совсем неотличима от соловьевской. «Замысел Америки – в Украине создать манкуртов без истории, без языка, без веры», - поскольку режиссер Шахназаров произносил этот текст уже несколько десятков раз с точно таким же выражением усталой мудрости, было видно, что он ощущает себя на съемочной площадке и сам себе командует: «Дубль 100-й. Мотор!».

Петр Толстой честно пытался конкурировать с Киселевым и Соловьевым, но получалось плохо, поскольку все время оставалось ощущение вторичности. Возможно, Толстой это понимал и поэтому, решив превзойти конкурентов, перешел на прямые оскорбления в адрес украинского народа: «Украина – это недогосударство. Народ как проститутка. Народ как бомж. Они – русские. Вам заплатили, они теперь украинцы. Партизаны во главе с сумасшедшим Порошенко. Украина как партизанский отряд». Надо сказать, что в какой-то степени тут Толстому, действительно, удалось переплюнуть конкурентов с «России-1», поскольку тамошние штрейхеры, когда льют грязь на Украину, всегда подчеркивают, что эта грязь не на народ, а на власть. Возвращаясь к названию программы «Толстой. Воскресенье», полагаю, что Константину Эрнсту имело бы смысл клонировать подобные программы. Несложно в России найти человека с фамилией Достоевский и сделать программу о российских политиках под названием: «Достоевский. Идиот». Ряд такой аналитики есть смысл продолжать до бесконечности. Программы по анализу российской экономики: «Куприн. Яма» и «Горький. На дне». Если хорошо поискать, то можно найти и ведущего для программы о будущем путинской империи под названием: «Герберт Уэллс. Россия во мгле»…

И все же Первому каналу пока далеко до «России-1». Нету у Константина Эрнста методов против Попова и Скабеевой. Эта милая пара сегодня вышла, пожалуй, на ведущие позиции в информационной войне против всего мира и прежде всего против собственного народа.
Недавно в программе «60 минут» Попов и Скабеева вывесили карту раздела Украины и «политолог» Сергей Марков сообщил, что «Венгрия повторит крымский сценарий в Закарпатье, введя туда войска и организовав «референдум». Затем «политолог» Владимир Корнилов заявил, что «Россия не может вмешаться в украинские выборы, поскольку в Украине никакие выборы не проводятся». На что ведущий Евгений Попов очень обрадованно предложил: «Так просто поставим тогда кого-то!». Эта идея вдохновила Ольгу Скабееву и она поделилась сокровенным: «А мы давно предлагаем вступить Украине в состав России, проведем референдум»…

Ольга Скабеева – главная ударная сила в этом дуэте. Именно она довольно часто создает те сюжеты, которые затем сама же и обсуждает с участием всей студии в программе «60 минут». Именно так было в вечернем выпуске программы от 9.10.2018. Скабеева приехала в Страсбург на заседание сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы и стала буквально по пятам преследовать членов делегации Украины. Скабеева бегала за каждым украинским депутатом, совала им в лицо микрофон, загораживала дорогу, мешая пройти. Все представители украинской делегации отвечали ей, что они не дают интервью российским телеканалам. Но это сотрудницу ВГТРК совершенно не смущало, поскольку ей была нужна только провокация и картинка, на которой эта провокация запечатлена, а слова представителей Украины ее совершенно не интересовали. Это она убедительно продемонстрировала, когда Мустафа Джемилев согласился ответить на ее вопросы и начал что-то говорить. Скабеева тут же, буквально на первой фразе прервала интервью и заявила, глядя прямо в лицо человеку, у которого только что просила интервью: «В рамках свободы слова мы слушаем все эти глупости». Будем надеяться, что подобное хамство Скабеевой послужит для известного правозащитника и диссидента уроком и в дальнейшем Мустафа Джемилев не будет пачкаться и вступать в общение с провокаторами из российских телеканалов, соблюдая необходимую гигиену.

Именно так поступили остальные члены украинской делегации, а депутат Алексей Гончаренко, как только к нему подскочила Скабеева, демонстративно надел зеленые перчатки костюма химической защиты. Поскольку Скабеева не унималась и продолжала лгать про Украину, стоя на фоне украинской делегации, украинские депутаты стали петь гимн Украины.

Всю эту провокацию Скабеева устроила ради картинки. Картинка получилась не очень, поэтому пришлось врать в прямом эфире. «Украинские депутаты прыгали как макаки!» - врал Евгений Попов, комментируя сюжет, в котором украинские депутаты совершенно спокойно стоят и, улыбаясь, смотрят, как беснуется в эфире Скабеева. Ни одного «прыжка» кого-бы то ни было из депутатов камера «России – 1» зафиксировать не смогла. «Они поют гимн Украины!» - возмущался Попов. Тут украинцам крыть нечем. Что было, то было. Пели гимн своей страны. «Кидали зиги!!» - надрывается Попов. И раз за разом в студии прокручивают момент, когда одна из депутатов Украины протягивает в сторону Скабеевой руку, показывая ей три пальца. Что означает этот жест я не в курсе, но к нацистскому приветствию он явно не имеет никакого отношения…
Украинский политолог Вадим Трюхан попытался объяснить Попову, что то, что они со Скабеевой делают, журналистикой не является. На что Попов стал орать буквально как резанный: «Не вам оценивать деятельность журналистов! Не вам учить нас журналистике!!». Надо признать, что, по сути Попов прав: учить его и Скабееву журналистике совершенно бесполезно, поскольку они преданы совершенно другой профессии, суть которой – организация провокаций,  разжигание ненависти и войны.

Именно это они продемонстрировали, предоставив слово «политологу-международнику» Николаю Платошкину, который тут же закричал, что «эту гадину ( то есть, Украину) надо раздавить» и что «чем быстрее мы раздавим эту гадину, чем быстрее свергнем этот нацистский режим, тем лучше».

В самом конце передачи слово на минуту предоставили Леониду Гозману, который за эту минуту успел спросить Попова и Скабееву почему они все время говорят об Украине и Америке когда в самой России в столице Ингушетии на площади уже которые сутки стоят люди и протестуют против сговора за их спинами Кадырова и Евкурова по изменению границ республик. Договорить ему, естественно, не дали…

Логика внутривидовой борьбы требует от сотрудников разных каналов ненависти все время повышать градус, придумывать все новые провокации для разжигания. При этом все ощутимее становится разрыв между происходящим в телевизоре и тем, что интересует большинство населения России. Похоже, что время, когда страной можно было управлять с помощью телевизора, заканчивается. А других инструментов у Кремля нет…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 10 октября 2018 г.

ОБ ИНГУШАХ И ОБ ИДИОТАХ






Сначала некоторые факты, которые следует учитывать при обсуждении территориального конфликта между Ингушетией и Чечней.

Факт № 1. Статья 11 Конституции Республики Ингушетия: «Возвращение политическими средствами незаконно отторгнутой у Ингушетии территории и сохранение территориальной целостности Республики Ингушетия – важнейшая задача государства».
То есть, Республика Ингушетия в своем основном законе заявляет о незаконно отнятых территориях и ставит цель их вернуть. Эти территории – т.н. «спорные территории» - составляют более четверти от общей площади поверхности Земли, занимаемой Ингушетией.  Поэтому в разных источниках площадь республики варьируется в интервале от 3600 до 4900 кв.км.

Факт № 2. Республика Ингушетия – самый маленький субъект РФ по размеру территории. Меньше только города - субъекты РФ: Москва, Питер, Севастополь. А по плотности населения, 134,52 человека на кв.км. Ингушетия впереди всех регионов России, уступая лишь все тем же городам и еще Московской области.

То есть, ингуши живут тесно, намного теснее, чем жители других регионов России. Поэтому земля для них представляет особую ценность. Кроме того, население Ингушетии растет опережающими темпами, по рождаемости Ингушетия - № 1 в России. Так что в перспективе ингуши будут жить еще теснее, и они это понимают. 

Факт № 3. По соглашению между Кадыровым и Евкуровым от 26.09.2018 Ингушетия отдает Чечне земли Сунженского района. В Сунженской долине проживает 3/4 населения Ингушетии и плотность населения там составляет более 600 человек на кв.км. Кроме того, именно в тех местах, которые по сговору с Кадыровым глава Ингушетии Евкуров передает Чечне, находятся родовые башни ингушей. Это те символы национального самосознания, которые стоят в одном ряду с языком и верой.

Факт № 4. Ингушский народ формировал свою идентичность, свое национальное «Я» в противопоставлении к русскому, чеченскому, осетинскому и грузинскому «Другому». Этому факту способствовали история и география. Чтобы это понять, достаточно посмотреть на карту, где маленькая и густонаселенная Ингушетия зажата между территориями, населенными гораздо более многочисленными народами. Операция «Чечевица» - стоит оценить дивный юмор товарища Берии, давший такое название депортации чеченского и ингушского народов в 1944 году в Казахстан и Киргизию по обвинению в сотрудничестве с фашистскими оккупантами (еще одна шутка Сталина-Берии, поскольку немцы до этих мест не дошли) – навсегда осталась в исторической памяти ингушского народа. Еще одна историческая травма – конфликт с Северной Осетией по поводу Пригородного района и других территорий, который в обозримое время не имеет шансов на разрешение.

Факт № 5. Соглашение о территориальном переделе между Ингушетией и Чечней совершено главой республики Евкуровым вопреки Конституции Республики Ингушетии, вопреки воле народа и вопреки решению Конституционного суда республики, который 4.10.2018 потребовал проведения референдума по вопросу передела границ.

По сообщению лидера ингушского протеста Барата Чемурзиева, 9.09.2018 Евкурову задали вопрос, правда ли он ведет переговоры с главой Чечни о переделе земли, - он ответил, что это неправда. И 26.09.2018 подписал соглашение с Кадыровым.

То есть, глава Ингушетии совершил эту сделку с Кадыровым вопреки Конституции своей республики, вопреки решению КС своей республики, обманув свой народ.

Это то, что касается ингушей. Теперь об идиотах. Молчит Путин. Молчат федеральные СМИ. На площади в столице Ингушетии, Магасе, уже более двух недель стоят протестующие. Их некому разогнать, поскольку местная полиция их поддерживает, а у Кремля пока хватает мозгов не устраивать 1-ю Ингушскую войну, которая с учетом двух имеющихся, против Украины и Сирии, и с учетом пенсионного грабежа вполне может накрыть путинскую Россию медным тазом.

Пока молчат федеральные СМИ, в ход идут информационные орудия малого калибра. На сайте «Ридус» 9.10.2018 Максим Коломиец опубликовал материал «Что стоит за «нефтяным заговором» в территориальном споре Ингушетии и Чечни», в котором содержится подборка мнений «экспертов». «Юрист» Илья Ремесло, член Общественной палаты РФ, специализирующийся в последнее время исключительно на «разоблачениях» Навального, на минутку отвлекся от этой тяжелой работы и сообщил «Ридусу», что «от межевания границ выиграют обе стороны», а также, что, если отложить это решение, тогда «полыхнуло бы куда сильней». Прокремлевский «политолог» Алексей Мартынов объясняет ингушский протест исключительно происками западных «фабрик мысли». По его мнению «сложившуюся ситуацию «подогревают» лица, заинтересованные в дестабилизации ситуации на Северном Кавказе». Именно они, по мнению «политолога» Мартынова пытаются сеять рознь и «возбудить недоверие между чеченцами и ингушами, практически одним народом».

К прокремлевским идиотам из «Ридуса» добавил свой голос на «Эхе Москвы» Алексей Венедиктов, опубликовавший 9.10.2018 на сайте «Эха» текст «Конфликт между Ингушетией и Чечней», в котором предлагает посмотреть «на конфликт между Ингушетией и Чечней с другой стороны». Главное, как полагает Венедиктов, в том, что «ингуши от межевания реально выигрывают». И перечисляет «плюсы», которые ингушский народ получит от сговора Кадырова с Евкуровым, который эти двое заключили за спинами своих граждан. И нефть там «высокосернистая, добывать нерентабельно». И по площади ингуши, оказывается, выигрывают. Вот и Минприроды ингушам отдает часть территории Бамутского заповедника. А они почему-то недовольны. Явно их подогревают проклятые западные «фабрики мысли»…

                          Это карта межевания границ до сговора 26.09 и после

 Любопытно, если бы «юриста» Ремесло, «политолога» Мартынова, «журналиста» Венедиктова без их воли, принудительно, переселили из их жилищ, или объявили им, что они теперь живут в другой стране а некие «эксперты» стали бы объяснять что это все ради их блага,  как бы они назвали этих «экспертов»?

Последние события явно свидетельствуют, что власти, что в Кремле, что в регионах, «не чуют под собой страны». На Северном Кавказе эта политическая аносмия вполне может привести к взрыву, способному катализировать общий развал страны.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 9 октября 2018 г.

Эпоха безликости



В 2015 году, когда шел второй год путинской оккупации Крыма и войны против Украины, президент Литвы Даля Грибаускайте с горечью сказала: «В Европе и мире сейчас нет лидеров, способных остановить Путина». Прошло еще три года. Лидеров все нет.

Очевидно, что жизнь в мире без лидеров, то есть, без моральных авторитетов — это надолго. Это состояние «безлидерства» надо осмысливать, чтобы научиться в нем жить. Или понять, как его можно преодолеть.

Этот диагноз – безлидерский мир – довольно очевиден. Попробуйте назвать современников, сопоставимых по своему моральному авторитету с Гавелом или Ганди, с Манделой или с Сахаровым. Среди мировых лидеров нет тех, кто обладает политической волей Черчилля или Тетчер, Рузвельта или Де Голля.

Весной текущего года сайт Colta.ru предложил своим читателям определить, какие личности в России больше всего заслуживают права называться моральными авторитетами, и предложил выбрать из 60 кандидатов, среди которых были Сергей Ковалев и Никита Михалков, Дмитрий Быков и Михаил Горбачев, Михаил Жванецкий и Владимир Гундяев. Почти все, предложенное редакцией, было отброшено. А наибольшее число голосов набрали те, кого предложили сами пользователи. Всего проголосовали 85 тысяч человек, и вот первая десятка моральных авторитетов России, по версии аудитории Colta.ru:
  1. Илья Maddyson (Давыдов), видеоблогер.
  2. Нариман «Абу» Намазов, IT-предприниматель.
  3. Алексей Навальный, политик, блогер.
  4. Леонид Парфенов, журналист, блогер.
  5. Владимир Путин, политик.
  6. Данила Поперечный, блогер.
  7. Захар Прилепин, писатель.
  8. Пахом (Сергей Пахомов), художник.
  9. Ваномас (Илья Маслаков), видеоблогер.
  10. Борис Гребенщиков, музыкант.
Два политика, один писатель, один художник, один музыкант, все остальные – блогеры. Чтобы стать моральным авторитетом по версии Colta.ru, необходимы три слагаемых.

Во-первых, надо быть известным именно в интернете. Во-вторых, надо быть прикольным: смешно материться, корчить забавные рожи, ритмично двигаться, в целом уметь вызывать позитивные эмоции — не быть скучным. В-третьих, желательно добывать инсайд и эксклюзив: редкие фото, видео, жареные факты… Правда, не вполне понятно, какое все это имеет отношение к моральным ценностям…

Мир постмодерна полностью демонтировал культурные иерархии и разрушил прежние площадки формирования моральных и интеллектуальных авторитетов. Когда-то такой площадкой была церковь, и в ней был создан институт святых, житии которых должны были служить эталоном для подражания.

Книгопечатание и вызванные им Реформация и Просвещение отодвинули церковь от роли главной кузницы моральных авторитетов, и на эту роль выдвинулись литература, искусство, наука, а с возникновением всеобщего избирательного права — и публичная политика.

В эпоху постмодерна и эти площадки оказались разрушены, замусорены и поросли бурьяном. Символический капитал признания коллег по цеху, который раньше в сфере культуры отличал творца от ремесленника, в настоящий момент оказался полностью размыт «тусовочностью», а с фактическим исчезновением культуры чтения толстых журналов вообще лишился площадки формирования. Политиков, способных совершать поступки и произносить слова, становящиеся цитатами и девизами на десятилетия, заменили мелкие посредственности, выращенные в колбах чародеев-мордоделов, умеющие толкаться локтями в партийных лифтах, но совершенно бессильные перед настоящими вызовами истории.

Телевидение и интернет, как среда формирования моральных авторитетов, так же бесперспективны, как и современная политика. Конвейерное производство «звезд» в телевизоре способно рождать лишь пошлость и оголтелый цинизм. В плотных слоях интернета созревают инфлюэнсеры, то есть, популярные блогеры, пригодные для продвижения товаров и услуг, а также пошляки и циники, не более подходящие на роль моральных авторитетов, чем селебрити, выращенные в телевизионной колбе.

Измельчание и деградация политиков, и измельчание и деградация моральных авторитетов – это две стороны одного процесса. В прошлом веке этот процесс привел к тому, что некому было остановить Гитлера, а сегодня некому остановить Путина. Тогда, в середине прошлого века, планета содрогнулась от ужаса войны и стала рождать настоящих политиков, духовных, интеллектуальных лидеров. Можно ли в этот раз обойтись без войны? Не знаю. Но думать о том, как это сделать, необходимо.

Ценности культуры, морали и науки живут и продвигаются с помощью институтов. Одним из таких институтов является институт премий, главной из которых стала Нобелевская. Не касаясь чисто научных премий в области физики, химии и физиологии, — о них надо говорить отдельно, — отмечу роль в формировании ценностей и моральных авторитетов нобелевских премий мира, и премий по литературе. При всей их значимости и почтении к Нобелевскому фонду, который присуждает эти награды, его решения довольно часто подвержены политической конъюнктуре и идут вразрез с провозглашаемыми ценностями. Трудно, например, воспринять Анвара Садата, Ясира Арафата или Барака Обаму, как эталонных политиков и носителей исключительно тех политических ценностей, которые необходимы в современном мире. Возможно, есть смысл подумать над созданием, параллельно с Нобелевской, другой премии для политиков и общественных деятелей, в которой можно было бы заложить правила, исключающие конъюнктуру.

Еще один международный институт, который мог бы продвигать моральные ценности и их носителей– это Международный общественный трибунал. Нечто подобное было создано в 60-х годах прошлого века Бертраном Расселом и Жаном-Полем Сартром.

У трибунала Рассела-Сартра были две главные проблемы. Во-первых, крайне однородный, в политическом отношении, состав трибунала, в котором были представлены, в основном, члены организаций левого толка. Во-вторых, финансирование трибунала указывало на наличие конфликта интересов: например, когда рассматривались преступления США во Вьетнаме, одним из источников финансирования было правительство Северного Вьетнама. В итоге решения трибунала Рассела-Сартра воспринимались общественным мнением, как тенденциозные, несмотря на авторитет создателей.

Отдаю себе отчет в том, что эти предложения могут показаться наивными и бесперспективными, а главное, требующими той самой политической воли, дефицит которой сегодня столь очевиден. Проще, конечно, пустить все на самотек, как это было сделано в прошлом веке. Правда, война, которая может начаться в результате деградации политики и морали, вполне вероятно в этот раз вызовет не мобилизацию человечества, а окончательную усталость планеты Земля от этой людской плесени, которая все время норовит вляпаться в одну и ту же лужу.


Оригинал статьи тут: https://detaly.co.il/epoha-bezlikosti/

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ИЗВЕРЖЕНИЯ ВЫГРЕБНОЙ ЯМЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ





Видео - тут:

Стенограмма «Медитации – 21» с дополнениями

Предыдущий выпуск «Медитации» называлась «Ответ из выгребной ямы, или как Соловьев нашел белые пятна у Игоря Яковенко» и была посвящена в основном советскому периоду моей биографии, разбору которых Владимир Соловьев посвятил почти 30 минут в эфире государственной радиостанции «Вести ФМ».

Прошла неделя и опять на государственной радиостанции «Вести ФМ» все тот же Владимир Соловьев подробно разбирает некоторые «факты» из моей биографии уже в нулевые годы. Передача вышла 3.10.2018 и называется она «Игорь Яковенко и исчезнувшие миллионы».
Что это за факты, а главное, почему моя весьма скромная персона вызвала столь живой интерес кремлевской информационной обслуги – все-таки 2 передачи почти подряд на одном из ведущих информационных ресурсов Кремля – этому должны быть какие-то объяснения.
О причинах такого внимания, а также о том, какие процессы происходили в нулевые в медийном пространстве России и как мы докатились до этой выгребной ямы, в которую превратились российские СМИ я расскажу в этой программе.

Итак, вот только что в программе Соловьева, которая называлась «Кто стоит за нападками на Якова Кедми?» обсуждалась биография Игоря Яковенко советского периода, а неделю спустя вдруг пытливые умы кремлевской информационной обслуги погрузились в события из моей жизни «нулевых». Видимо, следующая серия будет про то, что я делал в 90-е, а, возможно, кремлевские холуи решат раскопать на меня компромат из начала 50-х, когда я ходил в детский сад…

Я не считаю себя сколько-нибудь заметной фигурой в российской оппозиции, строго говоря я вообще не оппозиционер, то есть, не политик, а журналист . И в столь пристальном интересе ко мне вижу повод и причину. Поводом стали публикации на израильском ресурсе «Детали» моих статей, в которых просто изображено то, что делают в российском телевизоре такие люди, как Яков Кедми, Владимир Соловьев и Евгений Сатановский. То есть, я писал об очевидном: о том что поддерживая политику Путина в его войне в Сирии в союзе с главными врагами Израиля: Ираном и Хезболлой, эти трое выступают против интересов Израиля, то есть являются объективно врагами еврейского государства.

 Возразить по существу эти люди ничего не могли, поэтому стали апеллировать к личности оппонента. Причем, ни одного факта, порочащего меня в моей биографии они не нашли, а ссылаются только на некоторые записи в трудовой книжке: преподавал философию в ВПШ при ЦК КПСС,  был редактором отдела социологии и изучения общественного мнения журнала ЦК КПСС «Диалог», работал в райкоме КПСС. Для меня важно было показать что именно я делал во всех этих организациях, и почему все мои действия закончились моим исключением из КПСС за «антипартийную деятельность». Забавно, что Соловьев вступил кандидатом в члены КПСС как раз в то время, когда меня исключили. А еще забавно, что люди, которые возмущаются "партийными" записями в моей трудовой книжке, при этом горячо поддерживают Путина который служил в КГБ, причем в 5-м управлении этой политической полиции, той самой, которая занималась преследованием и уничтожением диссидентов.

Но есть вещи, которые меня убеждают, что публикации в «Деталях» это лишь повод, а причина намного глубже и серьезнее. Соловьев в этой программе подтвердил очевидное: мои публикации, несмотря на сравнительно небольшую аудиторию моего блога и канала, хорошо известны тем, о ком я пишу, всем этим соловьевым-киселевым. Почему до недавнего времени их выгребная яма молчала, а теперь вот начала извергаться? Что произошло?

В этом году на Форуме свободной России в Вильнюсе я представил проект Международного общественного трибунала, первая сессия которого будет посвящена преступлениям путинского режима в сфере информации, то есть преступлениям тех самых информационных войск, генералами и бойцами которых и являются Соловьев, Киселев, Кедми, Сатановский и прочие скабеевы-поповы.

Цель Трибунала – открыть глаза мировому общественному мнению, мировым лидерам и мировым СМИ на тот очевидный факт, что российское телевидение и российские прокремлевские СМИ – это не средства массовой информации и даже не средства пропаганды. Это орудия информационной войны и информационных преступления, а те, кто там работает – не журналисты и не пропагандисты, а преступники, с языков и микрофонов которых стекает кровь людей, убитых в Украине, в Сирии, в самой России.

Сами по себе мои публикации, конечно, раздражали, но никакой угрозы им не представляли, а вот Международный общественный трибунал – это уже серьезно. И выгребная яма начала извержение. Вот его второй выброс.

В этот раз Соловьев позвал на помощь Олега Лурье, который незадолго до того опубликовал текст под названием: «Похождения экс-главы Союза журналистов Игоря Яковенко и исчезнувшие миллионы долларов».

Врать Олег Лурье начал буквально с первого слова, как только появился в студии Соловьева. Вот только открыл рот и тут же соврал. Заявил, что «знать не знал Яковенко до этого». В 2008 году, когда я работал генеральным секретарем СЖР, в мой кабинет проскользнул испуганный человек с бегающими глазами и сообщил: «Я Олег Лурье, журналист, меня преследуют». Попросил защиты. Мы договорились, что разберусь в его деле, и он мне позвонит через неделю. Не перезвонил. Я за это время постарался разобраться и навести справки. Коллеги из Фонда защиты гласности рассказали, что Лурье работал в пресс-службе фракции ЛДПР в Госдуме и имеет репутацию сливного бачка. В дальнейшем он был арестован за вымогательство и мошенничество и осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы. После чего выдвигал свою кандидатуру на последних выборах президента России, но ЦИК его не зарегистрировал из-за непогашенной судимости.

Итак, соврав в первых же словах, - это была ложь № 1 про «знать не знал Яковенко» - Лурье продолжал врать буквально в каждом следующем слове. Вот что он говорит про российскую оппозицию: «Есть там известные русофобы-истерики, хорошо нажившиеся в России и убывшие за рубеж, такие как Каспаров, Ходорковский, Пионтковский, Латынина».

То есть, Гарри Каспаров, величайший шахматист планеты, признанный гений, пообщаться с которым считают за честь главы государств, политики и бизнесмены, «хорошо нажился в России»? И как же «нажились в России» публицисты Андрей Андреевич Пионтковский и Юлия Латынина? Олег Лурье просто походя мазнул лживым языком и пошел врать дальше, а хозяин студии Соловьев ни слова не возразил, тем самым с этим враньем согласившись… Ложь №2 про то, как «хорошо нажились в России Каспаров и другие оппозиционеры».

Потом Лурье начинает врать про меня. Вранья много и разного, опровергать буду по пунктам.

 Ложь №3. «Куда исчезло дармовое программное обеспечение, предоставленное Союзу журналистов России?».

Речь идет об одном из самых успешных проектов, которые были реализованы по моей инициативе и моими усилиями за период моей работы в СЖР. Проект под условным названием: «Российским СМИ – дешевое программное обеспечение» стартовал летом 2007 года. Причиной того, что я стал этим заниматься, были участившиеся случаи расправы с оппозиционными СМИ и журналистами под предлогом нахождения у них нелицензионного софта. Избирательное применение мер по защите прав интеллектуальной собственности стало одной из форм цензуры: нелицензионный софт находили только у тех, кто критиковал власть. Защищать журналистов в этой ситуации было трудно, ведь цензоры из Управления «К» действовали строго по закону. Ко мне стали обращаться журналисты из разных регионов и стало ясно, что надо что-то делать.

 Я обратился с письмом к руководству «Майкрософт» с объяснением ситуации и предложением прекратить использовать интеллектуальные права как предлог для удушения свободы СМИ в России и объявить акцию льготного – частично бесплатного, частично с большими скидками – предоставления софта российским СМИ. Переговоры велись 8 месяцев: с руководством региональных офисов в Москве, в Вене, в Дублине, потом с головным офисом «Майкрософт» в Редмонде. Было несколько публикаций в мировых СМИ. Я, действительно, обращался с письмом к нашему коллеге, генеральному секретарю МФЖ Айдену Уайту. Настойчивость увенчалась успехом: «Майкрософт» объявил акцию сроком на год, предоставив свой софт российским СМИ со скидкой в 40%.

И весь этот год команда, которую я собрал под этот проект, работала как проклятая. Это была работа, которую в аппарате СЖР не мог делать практически никто: надо было за считанные недели максимально полно довести до всех СМИ России – это десятки тысяч адресов - информацию об акции, объяснить им, что лучше заплатить 40% цены, чем жить оглядываясь, не идет ли к ним управление «К» изымать все редакционные компьютеры. А еще надо было найти в каждом СМИ человека, способного принять решение. А еще оформить закупку в офисе Майкрософта, привезти в свой офис, проверить документацию и отправить по почте эти коробки. И так по каждому из 3,5 тысяч СМИ, которых мы обеспечили софтом с 40%-й скидкой. А потом к акции присоединились Адоб, 1С, Касперский и другие производители программного обеспечения и объем работы вырос еще в 2 раза. И для выполнение этой работы я создал отдельную структуру, «Медиасофт», куда были приглашены люди, способные этой работой заниматься.  Из аппарата СЖР на эту каторжную работу – 12-14 часов в сутки – согласился только один человек, та самая Илона Соколова, которую Лурье в свойственной всем им манере называет «некой» и «неизвестно откуда взявшейся». Впрочем, я для них тоже «некий» и «неизвестно откуда взялся», так что подобные эпитеты воспринимаю как комплименты.

Ответ на вопрос Лурье «куда исчезло дармовое программное обеспечение, предоставленное Союзу журналистов России?» очевиден: оно не исчезло, а было отправлено 3,5 тысячам российских СМИ, для которых оно и предназначалось. Когда акция завершилась, команда «Медиасофта» еще некоторое время работала после моего ухода из СЖР, потом распалась и организация прекратила свое существование. В программе у Соловьева Лурье по обыкновению наврал про какие-то 110 миллионов, которые пришли от «Майкрософта». Объясняю на пальцах: «Майкрософт» присылал нам не деньги, а коробки с программным обеспечением, а деньги за них платили СМИ, со скидкой 40%, за что были нам очень благодарны.

Еще два слова про проект «Медиасофт» и другие аналогичные проекты. Лурье воспроизводит логику обвинений, которые еще тогда выдвигали тогдашний председатель СЖР Богданов и все те, кто давно мечтал выдавить меня из руководства Союза журналистов. Мол, раз я подписываюсь как генеральный секретарь СЖР, то заслуги в этом моей нет, и средства, которые я добываю на обеспечение этого и других проектов, должны поровну делиться между всеми обитателями офиса СЖР на Зубовской площади.

Объясняю. Бренд Союза журналистов России чаще мешал, чем помогал. В «Майкрософте» довольно долго не могли понять, почему СЖР, который в их понимании должен быть профсоюзом и защищать трудовые права журналистов, занимается фактически защитой интересов издателей, то есть «проклятых эксплуататоров» журналистов. Требовались большие усилия, чтобы объяснить, что в России вот так все странно устроено. Что СЖР – не профсоюз, а «облако в штанах», что издатели у нас свои интересы не умеют защищать. Потому что… Ну, вот не умеют и все. Долго объяснять и начинать придется века с 10-го... Что же касается средств, которые мы с коллегами добывали для обеспечения работы команд «Медиасофт», НТС, «Медиа регионов» и других, то было бы странно, если бы деньги, которые, например, издатели платят за сертификацию тиража, уходили сотруднику СЖР, вся трудовая деятельность которого по большей части заключается в веселых попойках с приятелями в рабочем кабинете.

Ложь № 4. Про «большой бизнес Яковенко в созданной им «Национальной тиражной службе».

Лурье в очередной раз врет, что  «вскоре после создания этой структуры, якобы специализирующейся на уточнении реальных тиражей всевозможных печатных изданий, огромные деньги потекли в карман «главного журналиста» Яковенко». Национальная тиражная служба – это еще одна моя гордость. Бюро аудита тиражей есть в каждой стране, где есть рынок печатных СМИ. Первое такое бюро было создано в 1914 году в США. В России рынок газет и журналов возник в начале 90-х, и вместе с ним возникла проблема тиражного вранья, противостоять которому было некому. Идея тиражного аудита давно носилась в воздухе, но так получилось, что она реализовалась, когда я стал ее продвигать. И это, конечно никак не связано с моими достоинствами. Просто я был фигурой, абсолютно нейтральной для медиа рынка и к тому же обладал тем минимальным уровнем доверия, который был необходим для данного дела.

Национальная тиражная служба – это такая машинка по производству честности и обвинять ее в воровстве могут только Лурье и Соловьев. НТС была учреждена Союзом журналистов, объединениями издателей, рекламодателей, рекламных агентств и полиграфистов. Вся деятельность НТС проходила под бдительным надзором наблюдательного совета и ревизионной комиссии, в которые входили люди, относившиеся ко мне лично вполне критично, и жестко конкурировавшие на рынке, например, господа Сунгоркин из «Комсомолки» и Шкулев из ИД «Ашет Филиппаки Шкулев».

Ложь №5: «Вопрос к Игорю Яковенко: куда делись десятки миллионов долларов, полученных «Национальной тиражной службой» за десять лет руководства Яковенко структурой НТС и одновременно Союзом журналистов России? Их нет. Ни в НТС, ни в СЖР. Исчезли, однако».
Эта ложь состоит из двух частей. Во-первых, никаких «десятков миллионов долларов» в обороте НТС сроду не было. В самый расцвет печатного рынка, до ухода газет и журналов в интернет, - это середина «нулевых» -  годовой  оборот НТС едва превышал 7 миллионов рублей. Рублей, а не долларов! Вопрос, куда ушли эти деньги поражает своим идиотизмом. Туда же, куда уходят деньги любой работающей структуры. В данном случае на организацию аудита и сертификации тиражей, на  командировки сотрудников в регионы России, создание и поддержание реестра и прочие расходы, которые педантично указывались в ежегодном отчете НТС, утверждаемом на ежегодном же общем собрании издателей. И ревизионная комиссия, состоявшая из профессиональных финансистов крупнейших издательских домов России, проверяла каждую цифру этого отчета. Поскольку НТС получала деньги от издателей за конкретную работу и издатели под микроскопом изучали, куда, на что и как тратятся их деньги.

Лурье и Соловьеву, видимо, трудно себе представить, что можно жить на деньги, полученные от людей за конкретную работу. Именно в этом было основное расхождение со мной у Богданова и тех, кто его поддерживал. Они привыкли получать на халяву, и их СЖР был организацией-рантье, существовавшей за счет сдачи в аренду помещений.

Я видел Союз как организацию, оказывающую услуги журналистам и СМИ. И создавал  структуры производящие ценности, необходимые журналистам и СМИ:

НТС – структура по производству тиражной честности и доверия на рынке
Школа авторской журналистики – структура по производству знаний, умений и навыков в сфере журналистики

Медиасофт – структура по производству безопасности для СМИ от произвола властей
Фонд «Общественная экспертиза» - структура по производству знаний о СМИ, власти и обществе.

Школа авторской журналистики - структура по производству профессионализма.

Фонд "Общественная экспертиза" - структура по производству знаний о СМИ, обществе и власти.

Ложь №6. Про то, как "гражданин Яковенко" украл деньги Ходорковского. 

Эта ложь про масштабное комплексное исследование "ВЛАСТЬ - ОБЩЕСТВО - СМИ", выполненное Фондом "Общественная экспертиза" при финансовой поддержке "Открытой России". Исследование включало в себя анализ работы Госдумы, Совета Федерации, правительства, администрации президента, восприятие этой работы населением и отражение ее в СМИ, как федеральных так и региональных. Поддержка со стороны "Открытой России", естественно, стала сигналом для путинских силовиков и они тут же нагрянули с проверками, пытаясь "доказать", что никакого исследования не было, а деньги присвоены. Им было предъявлено несколько кубометров исходных материалов исследования: анкеты массовых опросов, стенограммы круглых столов и фокус-групп, десятки публикаций результатов исследования, в том числе и за рубежом. В результате уголовное дело, которое пытались возбудить, было прекращено. 

К сожалению, это масштабное исследование стало последним, в котором участвовал мой постоянный партнер в сфере эмпирической социологии, профессор Нечаев, с которым мы начали проводить исследования еще в СССР, а затем, когда я создал Российскую социологическую службу "Мониторинг" он оказал мне честь, став моим заместителем. Валерий Яковлевич Нечаев был социолог от бога. Он обладал невероятной социологической интуицией, удивительным "чувством социума". Именно благодаря его таланту и знаниям "Мониторинг" по точности прогнозов в начале 90-х стал центром №1, когда мы смогли с точностью до 1 процента прогнозировать целый ряд голосований, в том числе референдум по независимости в Татарстане... Валерий Яковлевич умер сразу после окончания проекта "ВЛАСТЬ - ОБЩЕСТВО -СМИ", как только начались проверки и его стали таскать на допросы... Я бесконечно благодарен профессору Нечаеву за дружбу и многолетнее сотрудничество и его смерть стала невосполнимой утратой...

 Мне вообще очень везло на партнеров и не хотелось бы, чтобы этот мой рассказ о событиях прошлого превратился в самовосхваление. Помимо профессора Нечаева в каждом из проектов участвовали люди, которые стали ядрами команд и локомотивами процессов. В "Медиасофте" таким локомотивом был Андрей Ксенофонтов, в НТС - Илона Соколова, в Фонде развития общественного телевидения - Татьяна Брилякова. Каждый из них умел работать на результат, на создание общественно значимого продукта.

Такие как Лурье и Соловьев всю свою жизнь производят другой продукт, поэтому им трудно понять, как можно жить иначе. И прежде чем я перейду к заключительной части программы, я буду вынужден прервать перечисление и нумерование вранья от Лурье, поскольку придется использовать двузначные цифры. Остановлюсь лишь еще на одном вранье Лурье.

Ложь №7. Огромные суммы, полученные структурами Яковенко, состоявшими при Союзе журналистов России (в том числе и миллионы долларов от «Национальной тиражной службы»), исчезли вместе с Игорем Александровичем, превратившись в весьма неплохую недвижимость в Праге и в спокойную европейскую жизнь».

Про вранье насчет «миллионов долларов от НТС» я уже сказал, а теперь немного про «неплохую недвижимость в Праге». Дело в том, что на планете Земля у меня нет ни одного квадратного сантиметра недвижимости. Ни за рубежом, ни в Праге, ни в России.  И другого имущества, кроме книг, компа и одежды тоже нет. Меня вполне устраивает жизнь в съемной однушке на окраине Москвы. А того, что я зарабатываю, мне хватает на жизнь и на поддержку моих детей и близких. Это не хорошо и не плохо. Просто я так живу. Кому-то от жизни надо много, я привык довольствоваться малым. Или, наоборот, неизмеримо большим, чем недвижимость, машины, яхты и деньги. Желающим поискать украденные мной миллионы долларов могу предоставить возможность распилить мои гири. Пилите, Лурье и Соловьев, пилите, ведь они наверняка золотые…

А теперь о главном. Нам не удалось остановить уничтожение СМИ в нулевые. Прежде всего потому, что мы не смогли пробудить в журналистах солидарность. Несмотря на то, что пытались это делать и организуя митинги в поддержку НТВ.  И создавая многочисленные акции солидарности, например, выпуски «Общей газеты» в каких-то экстренных случаях.
Я пришел в СЖР с намерением создать институты поддержки таких ценностей как:

ДОВЕРИЕ, СВОБОДА, ПРОЗРАЧНОСТЬ, СОЛИДАРНОСТЬ, ПРОФЕССИОНАЛИЗМ

Еще в 70-е я начал свой проект изучения нашего общества. Как ни странно, мне помогал опыт, приобретенный и в годы депутатства в Госдуме, и в журнале «Диалог» где я занимался социологическими исследованиями и в ВПШ при ЦК КПСС где исследовательская работа шла параллельно с преподаванием, и даже в райкоме КПСС, не говоря уже о том периоде, когда исследование России занимало все мое время. Один из вопросов, на который я искал ответ: почему Россия все время проскакивает «окно возможностей», которое периодически открывается? Ответ на этот вопрос неизбежно многослойный. Те слои, которые связаны с историей, климатом, географией и прочими вещами, которые нельзя изменить, тоже интересны, но не в той степени, как приведенный ниже. А именно то, что в России не сложилась традиция создания институтов поддержания вполне определенных ценностей. Мне было ясно, что

БЕЗ ИНСТИТУТОВ ЦЕННОСТИ В ОБЩЕСТВЕ НЕ УДЕРЖИВАЮТСЯ

Именно поэтому Россия постоянно сваливается в авторитаризм и тоталитаризм.
Все десять лет работы в СЖР я создавал институты поддержания ценностей. К сожалению то, что я создавал, старательно разрушалось богдановыми, федотовыми и такими как Лурье и Соловьев. Такие же неудачи постигли тех, кто пытался создавать институты демократии в других сферах.

В результате страна погрузилась в путинский фашизм и своими силами из него выбраться не сможет. Нужна поддержка. Поэтому возникла идея Международного общественного трибунала, который может стать предвестником настоящего трибунала над преступлениями путинского режима в том числе и в информационной сфере. Именно это я считаю сегодня своим главным проектом.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка