Расшарить_вверху

пятница, 14 декабря 2018 г.

КАДЫРОВ - РОССИИ: "ДАЙ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ И НЕ МЕШАЙ!"






Президент Путин во время Всероссийского открытого урока 13 декабря призвал россиян опираться только на себя и не ждать помощи от государства. Но этот совет актуален не для всех соотечественников. В частности, в большом интервью, которое глава Чеченской республики Рамзан Кадыров дал сотруднице телеканала «Россия 24», продемонстрирован принципиально иной взгляд на отношения с российским государством.

«Люди думают, что Россия дает Кадырову большие деньги, поэтому Чеченская республика цветет и расцветает. Если бы по программе (имеется в виду федеральная целевая программа – И.Я.) нам необходимые деньги выделили – мы сделали бы больше. И еще больше, если бы нам не мешали». Бюджет Чечни  на 84% состоит из поступлений из федерального бюджета. Республика много лет – в лидерах дотационных регионов России. При этом, во время встречи с Кадыровым в феврале этого года глава российского правительства Дмитрий Медведев с удовлетворением заявил, что «республика становится самодостаточной». Какой смысл российский премьер вкладывает в прилагательное «самодостаточный» понять до сих пор не может никто. Возможно, разгадка кроется в пояснении Рамзана Кадырова, которое он дал еще в 2011 году, когда объяснил, что деньги Чечне «дает Аллах». Вероятно, именно Аллах подсказал Путину удовлетворить просьбу Кадырова о передаче Чечне компании «Чеченнефтехимпром», которая находилась в федеральной собственности и ею на правах аренды управляла компания «Роснефть» Игоря Сечина. Соответствующий указ Путин подписал накануне дня рождения Кадырова, что характеризует отношения глав Чечни и России как семейные, когда близкие люди дарят друг другу ценные подарки. То, что этот подарок был фактически отобран у другого близкого человека, Игоря Ивановича Сечина, показывает место Кадырова в иерархической лестнице российской власти.

Само интервью Кадырова федеральному телеканалу, не только его содержание, но и видеоряд, может служить наглядной иллюстрацией отношения Чечни и России. На лице сотрудницы «России 24» намертво приклеена подобострастная улыбка, которая в зависимости от темы становится то умилительной, когда речь идет о личной жизни Кадырова, то восторженной, когда Кадыров рассказывает о том, какой он воин и как он правит Чечней. Глава Чеченской республики сидит, развалясь в кресле, постоянно почесывает себе поочередно то голову, то гульфик. С речеиспусканием у Кадырова проблемы, поэтому сотрудница «России 24» ловит каждое его слово и услужливо вставляет недостающие, чтобы в итоге звуки, издаваемые главой Чечни, приобрели членораздельность и осмысленность.

Само собой разумеется, что никаких глупых вопросов о правах человека в Чечне смышленая сотрудница «России 24» Кадырову не задала. На вопрос о месте женщины в Чечне глава республики пояснил: «Если она (женщина) будет допускать ошибки, то это всю жизнь для нее пятно». – «Вы сейчас о чести, конечно?» - уточнила сообразительная сотрудница «России 24». – «Да, о чести», - подтвердил Кадыров.

 Наверняка и Кадыров и его подобострастная собеседница знают, или хотя бы слышали о только что опубликованном исследовании, в котором обнародованы факты убийств «чести» на Кавказе, в том числе и в Чечне. Речь идет об убийствах женщин их родственниками с целью очищения той самой «чести» семьи, о которой говорил Кадыров. Женщин убивают, если они нарушили местные обычаи, или в том случае, если самого «нарушения» не было, а кто-то распустил слух об этом.

Рамзан Кадыров с Россией не церемонится. Вполне открыто заявляет, что правозащитникам не место в Чечне. А на деле в подведомственном ему регионе не место и российским правоохранительным органам, а также и российским законам. Свое будущее и будущее своего народа Кадыров связывает не с «русским миром», а с мусульманской цивилизацией. Нет, конечно, ничего зазорного в том, что дети Кадырова учат арабский язык, о чем он с гордостью сообщает в интервью «России 24», как нет ничего плохого в том, что Кадыров старается развивать связи с Саудовской Аравией и другими странами исламского мира. Но в совокупности с тем, что в Чечне вполне открыто признается, что нормы ислама стоят выше российских законов, взаимоотношения Чечни и России выглядят следующим образом. 

Включенная силой в состав Российской империи два века назад Чечня не стала ее органической частью. Чеченцы все эти два века сопротивлялись ассимиляции, восставали и воевали за свою независимость. Сегодня формальное нахождение Чечни в составе России держится исключительно на симбиотическом союзе двух диктаторов: Путина и Кадырова. Путин «кормит» Кадырова и позволяет ему вести себя в России как в завоеванной стране. В обмен на это Кадыров называет себя «пехотинцем Путина», выполняет для него отдельные «деликатные»  поручения за рубежом и демонстрирует готовность поддержать Путина в случае угрозы свержения его режима. В случае краха путинского режима и последующего за ним распада РФ – этот вариант становится все более вероятным – Кадырову придется искать поддержку у режимов исламского мира и уже окончательно интегрироваться в этом мир. Именно поэтому его дети и учат арабский язык.

А пока отношения с Россией Кадыров честно сформулировал: дай больше денег и не мешай!

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


четверг, 13 декабря 2018 г.

ВОЙНА СЛОВ - 237. ПУТИН ГОТОВИТ СЕНЦОВА НА НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ






Когда Иосифа Бродского судили и отправили в ссылку, Анна Ахматова произнесла: «Какую биографию делают нашему рыжему! Как будто он кого-то нарочно нанял!». Иосиф Александрович подтвердил точность реплики Анны Андреевны, получив Нобелевскую премию. Олег Сенцов награжден премией Сахарова «За свободу мысли», на минувшей неделе в Страсбурге эту премию получала его двоюродная сестра.

 Сам Сенцов на церемонии вручения премии отсутствовал по уважительной причине: он в это время отбывает 20-летний срок в ИК № 8 «Белый медведь», что в городе Лабытнанги Ямало-Ненецкого округа. Это немного севернее Северного полярного круга…

Глагол «отбывает» имеет пассивно-страдательный характер и потому весьма неточно и неполно отражает состояние Олега Геннадьевича. Правозащитница Наталья Щур опубликовала в своем Facebook письмо, полученное от Сенцова 7 декабря:

«Смешно и печально одновременно, когда тебя полмира, по слухам, поддерживает, а ты уже месяц на кипятке прорываешся и на баланде! Но все это мелочи, которые решатся рано или поздно. Главное, что главное делается: пьеса поставилась, через неделю «мотор» и кино, роман уже на 2/3 завершен, детские рассказы уже переиздают в третий раз, а после Нового года я перешлю на волю еще один сборник – чего ему тут пылиться?».

Пьесу «Номера» Олег Сенцов написал в 2009 году, до Крыма, и в ней описан мир, в котором живут люди, не имеющие имен, одни номера, с первого по десятый. Женщины – четные, мужчины – нечетные. Есть диктатор Ноль, который изображает из себя бога и люди-номера живут по его Правилам. Есть номер-бунтарь, решивший изменить Правила. «Номера» - антиутопия, оказавшаяся пророчеством. Пьесу читают в России в «Театре.doc» и в Сахаровском центре, в Одессе чтение «Номеров» организовали артисты трех театров, полноценный спектакль «Номера» идет в киевском театре «Сцена 6».

Расстояние от кабинета в Кремле, откуда Путин пытается гадить планете до концлагеря в Заполярье, где он держит Сенцова – 2890 километров. Это длина той незримой, но очень прочной цепи, которая связывает этих двоих людей. Тут классическая композиция поединка Творца с Тираном – в пьесе Сенцова «Номера» это Номер Девять против Ноля -  сложилась в чистейшем, беспримесном варианте. Судьба Олега Сенцова, как это ни отвратительно, во многом зависит от Путина. Не будет во власти Путина, Сенцов практически сразу окажется на свободе. Если Путин останется при власти, Сенцов вполне может просидеть весь срок, или его бОльшую часть. Это чудовищно и маловероятно, но, с учетом всех обстоятельств – значительный запас прочности режима и трусость элит Запада, - полностью исключать такой вариант нельзя.

По мере увеличения срока пребывания Олега Сенцова в концлагере растет вероятность получения им Нобелевской премии. Вопрос только, какой именно: премии мира или по литературе. Судя по его настрою, который передается через письма, он начал движение в сторону Нобелевской премии по литературе. А Путин, со своей стороны, пытается оказать Сенцову в этом максимальное содействие.

Великий сиделец Варлам Шаламов писал: «Лагерь – отрицательная школа с первого до последнего дня для кого угодно». И сам в чем-то опроверг это высказывание своей пронзительной литературой. Вопреки расхожей банальности про соловья, который не поет в неволе, лишение свободы иногда стимулирует творчество и в тюрьме порой рождается и вырастает писательский талант. Сервантес начал писать «Дон Кихота» в Севильских казематах. Достоевский написал «Записки из мертвого дома» в Омском остроге». О’Генри за три года тюрьмы опубликовал в журналах 14 рассказов. Оскар Уайльд после отсидки в тюрьме написал знаменитую «Балладу Редингской тюрьмы». Солженицын не стал бы Нобелевским лауреатом, если бы не прошел ГУЛАГ.

Чем дольше Путин держит Сенцова к концлагере, тем больше Сенцов превращается в глазах мирового общественного мнения в символ сопротивления диктатуре и агрессии путинского режима. А с учетом того, что Сенцов явно нацелен на творческий рост, будет расти и его признание как литератора. Масштаб литературного таланта Сенцова пока оценить сложно – слишком мало он успел написать. Но концлагерь, где он находится, действует как сильное увеличительное стекло: любое слово из-за колючей проволоки вырастает, приобретает неизмеримо большую значимость по сравнению со словом, сказанном на воле.

По мере того, как в неволе масштаб Сенцова растет, масштаб Путина заметно уменьшается. Несмотря на все старания российского президента обратить на себя внимание мировой общественности, у него не получается быть отмеченным даже в качестве главного злодея планеты. Путин был в списке десяти номинантов на звание «Человек года» по версии журнала Time, но это звание вместо него получили погибшие и пострадавшие за правду журналисты. И это после того как Путин делал все необходимое, чтобы его заметили и отметили: Скрипалей пытался отравить (не его вина, что не получилось, исполнители ни к черту), на украинские корабли в Керченском проливе напал, обстрелял, моряков в плен взял, 77-летнего правозащитника Пономарева посадил. Перечень путинских «подвигов» за год можно продолжать бесконечно. И все равно звание «Человек года» не дали. Есть ощущение, что Путин смертельно надоел не только в России. В мире от него тоже порядком устали, только пока не знают, как избавиться…

В поединке Творца с Тираном моральная победа всегда остается за Творцом. Даже тогда, когда Творец погибает, как в случае с Мандельштамом, к Сталину навсегда прилипли стихи о кремлевском горце. И люди, вспоминая Сталина, никогда не смогут забыть, что «его толстые пальцы, как черви, жирны», и то как «он играет услугами полулюдей». Моральная победа Творца над Тираном – слабое утешение в случае гибели Творца.

 В условиях сталинского СССР Мандельштама не мог спасти никто. Путин – не Сталин. Россия – не СССР. Путинский режим намного слабее и в намного большей мере подвержен воздействию извне. Освобождение Олега Сенцова – это вопрос силы международного давления. Нобелевскую премию мира Олег Сенцов уже заслужил. Надеюсь, что он ее в ближайшее время получит, что станет мощным фактором для нарастания борьбы за его освобождение.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


среда, 12 декабря 2018 г.

Как Венедиктов объяснял, почему Яковенко плохой журналист. Медитация - 30

«Все, что мы знаем о мире, мы знаем из СМИ. Мы так много знаем о СМИ, что не можем им доверять».

Никлас Луман.
Пропуск в Кремль и близость к "телу" как критерий качества журналистики, с точки зрения Алексея Венедиктова. Почему "Эхо Москвы" такая же часть путинского режима, как "Россия-1", НТВ и Первый канал, а Венедиктов такой же "журналист" как Соловьев и Киселев.



Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)

6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

КОНСТИТУЦИЯ, ПРЕВРАТИВШАЯСЯ В ПОЛОВУЮ ТРЯПКУ






В детстве мне было жалко вещи, которые выбрасывают на помойку. Вот живет себе в шкафу, в тепле и уюте, какая-нибудь футболка. Ходим с ней на улицу, потом возвращаемся в теплый уютный дом. А потом она изнашивается и ее выкидывают на помойку, в холод, дождь, в общество окурков, комков грязи и других таких же ненужных и чужих вещей. Или того хуже, превращают ее в половую тряпку…

Примерно такие ощущения, сентиментальной жалости смешанной с брезгливостью, вызывает сегодня Конституция РФ, принятая ровно 25 лет назад, 12.12.1993. Эта вещь изначально была пошита не слишком складно, суперпрезидентская конструкция власти стояла колом и превратила современный европейский костюм – таков была изначально декларируемый замысел создателей этого документа – в азиопную самодержавную порфиру. Этот самодержавный дефект основного закона страны, заложенный в него изначально, оказался еще и способным расти, подобно раковой опухоли. Поскольку самодержец № 2 оказался еще и банальным уркой, не признающим никаких законов и ограничений. В результате он по Конституции должен был расстаться с должностью 10 лет назад, а сидит на России уже 18 лет, фактически пятый срок, вместо положенных двух.

В этой связи нельзя не отметить очень смешную статью, которую в декабрьском номере журнала «Закон» опубликовал Дмитрий Медведев. Статья называется «25 лет Конституции: баланс между свободой и ответственностью». Вот один из наиболее забавных фрагментов: «Изменения Конституции, конечно, могут быть направлены на актуализацию статусов органов власти…». Не правда ли, это чудесно? В стране произошла узурпация власти, фактически ликвидированы выборы, разделение властей, независимость судебной власти, попираются права и свободы человека – и все это называется «актуализация статусов органов власти»! Когда Путина с Медведевым и другими подельниками  будут судить в Гааге, надо будет написать заметку под названием: «Актуализация статусов бывших правителей России».

Главное, конечно, не в изначальных дефектах Конституции, и не в поправках, существенно меняющих ее суть, а в том, что основной закон просто выброшен на помойку за ненадобностью, или превращен в половую тряпку. Кому какое сравнение больше нравится. Россия – одно из самых несправедливых государств мира, в котором 20 миллионов живут в нищете, а доходы 10% самых богатых в 15,6 раз превышают доходы самых бедных. И это – официальная статистика, реальный разрыв намного больше. Статья 7 Конституции, где написано про то, что «Российская Федерация – социальное государство» давно уже застрелилась бы от унижения и бессилия, если бы могла.

Красными буквами от стыда и позора горят строки всех статей 2-й главы Конституции «Права и свободы человека и гражданина». Вот прямо сейчас, когда Путин устраивает торжественный прием по случаю 25-летнего юбилея Конституции, один из ее создателей, 77-летний доктор физико-математических наук, правозащитник Лев Александрович Пономарев находится в изоляторе, отбывая срок за то, что выполнял свою правозащитную работу: защищал юношей и девушек, которых пытают и судят за несовершенное преступление. На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (у этого несчастья тоже, кстати, 25-летний юбилей) Путин, отвечая на вопрос Сванидзе о Льве Пономареве, сказал: «Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж, где разбирают брусчатку и жгут все подряд, а страна потом погружается в условия чрезвычайного положения». Только человек, которого 18 лет пребывания в абсолютной власти, без шанса услышать слово критики, мог дойти до того, чтобы предположить, что Лев Пономарев, соратник Сахарова и последовательный противник любого насилия мог стать инициатором погромов.

25 лет назад в России появилась Конституция, которая, несмотря на изъяны, была очень похожа на конституции самых развитых стран мира. Спустя четверть века мы живем в условиях персоналистского режима фашистского типа. Вряд ли в этом виновата Конституция…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


понедельник, 10 декабря 2018 г.

"ВОЙНА СЛОВ - 236". РОССИЯ, ОКРУЖЕННАЯ УКРАИНОЙ






«Эмигрантское отребье, собравшееся недорого в столице депрессивной экс-советской республики», - такими словами охарактеризовал участников Форума свободной России, прошедшего в Вильнюсе 7-8 декабря, Виктор Мараховский в статье «Мы видим агонию»: освобождение России уже началось». Под «освобождением России» автор агентства РИА Новости понимает освобождение страны от «эмигрантского отребья». В прошлом веке предшественники Мараховского так же ликовали по случаю «философского парохода», вывезшего из России значительную часть мозгов и талантов. Улюлюканьем и плевками в спину мараховские в прошлом веке провожали Питирима Сорокина и Ивана Бунина, Владимира Зворыкина и Игоря Сикорского, Иосифа Бродского и Сергея Довлатова. Все что эти и тысячи других представителей «эмигрантского отребья» могли вложить в науку, технику и культуру России, они вложили в науку, технику и культуру других стран.

Дмитрий Киселев в программе «Вести недели» от 9.12.2018 материал о Форуме свободной России разместил под заголовком «Безыдейность», и объяснил телезрителям, что это было «событие унылое». И он был прав, поскольку для его коллег все было довольно уныло. В зал никого из представителей путинских СМИ как обычно не пустили, общаться с ними никто из участников Форума, кроме Ильи Пономарева, не захотел. Поэтому им пришлось подсматривать в замочную скважину и с этого ракурса самыми главными событиями Форума выглядели так.

Во-первых, было установлено, как телеведущий Евгений Киселев пьет воду. Дмитрий Киселев оставил это событие без комментариев, видимо, полагая, что этот факт настолько компрометирует его однофамильца, что комментировать тут нечего. Во-вторых, оператор ВГТРК сумел поймать момент, как Аркадий Бабченко разминает лицевые мышцы и при этом корчит рожи. Не часто выпадают такие творческие удачи, бравый сотрудник ВГТРК свою удачу не упустил и телезрители смогли своими глазами увидеть истинное лицо этого Бабченко.

 Самый большой фрагмент сюжета, посвященного Форуму свободной России, был про то, как прогрессивная общественность Литвы протестует против проведения в Литве этого «шабаша русофобов». Прогрессивная литовская общественность была представлена в одном лице. Это было лицо Гедрюса Грабаускаса, председателя местного Социалистического народного фронта, партии, исповедующей марксизм-ленинизм, но не имеющей на одного места ни в сейме, ни в муниципальных советах. Так вот, в сюжете Дмитрия Киселева было подробно показано, как этот видный политик подает петицию протеста против того, что правительство Литвы допустило такое «антироссийское сборище». Одним словом Дмитрию Киселеву и другим сотрудникам российских пропутинских СМИ Форум почему-то не понравился.

Это был взгляд сквозь замочную скважину. Теперь изложу это же событие глазами участника. В Форуме участвовали около 400 человек. По сравнению с предыдущими пятью форумами на этом было намного больше участников из России. В терминах российского официоза это не «эмигрантское отребье», а «пятая колонна». Очень много участников из Украины. В терминологии «России 1» и Первого канала - «бандеровцев». Тема российской агрессии против Украины присутствовала практически в каждом заседании Форума. По поводу контента российского телевизора шутят, что если смотреть программы Первого канала и «России-1», то возникнет убеждение, что Россия – маленькая страна, со всех сторон окруженная громадной Украиной. На Форуме главное содержание украинской тематики было в попытках сопоставить украинский взгляд на российскую агрессию с тем, который существует в российской оппозиции. Есть расхожее мнение: «российский демократ и оппозиционер кончается там, где начинается «крымский вопрос». Форум доказал, что это мнение верно лишь частично, а по отношению к российским участникам Форума просто ошибочно.

По мере ужесточения путинского режима «прозрение» настигает все более широкие слои россиян, оппозиционная повестка расширяется и выходит за пределы собственно политики. И с этим связано появление в программе Форума обсуждения проблем культуры с участием галериста Марата Гельмана, искусствоведов Артемия Троицкого и Анатолия Голубовского. Радикализации людей искусства, в том числе и таких лояльных как Марат Гельман немало способствуют такие, например, факты, как требование прокуратуры от создателей фильма «Праздник» о блокаде Ленинграда предоставить в надзорное ведомство сценарий фильма и видеоматериалы «для изучения». Запрос подписал начальник отдела по надзору за исполнением законов и федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействию экстремизму и терроризму Дмитрий Смирнов…

Форум постепенно приобретает политическую субъектность, формирует свое отношение к текущим событиям. Было проголосовано и принято несколько документов, в том числе заявления Форума о попытке Путина прибрать к рукам Интерпол, о российской военной агрессии в Керченском проливе, а также Учредительная декларация Международного общественного трибунала по расследованиям преступлений режима Владимира Путина. Об этом последнем документе и связанном с ним проекте чуть подробнее.

Фундаментальная проблема в том, что мир в лице глав государств, экспертного сообщества и лидеров общественного мнения не понимает масштабов и характера угрозы, которую несет с собой путинский режим. Большинство западных политиков ошибочно воспринимают Путина и его окружение как партнеров, таких же, как и они сами, только со своими специфическими интересами. Открытый процесс, в ходе которого главные преступления путинского режима будут предъявлены мировой общественности на публичных слушаниях с участием известных юристов, политиков, общественных деятелей будет способствовать формированию адекватных представлений о сути этого режима и пониманию того, что его дальнейшее существование не совместимо с безопасностью человечества. И только полная изоляция и такие меры как эмбарго на торговлю углеводородами и отключение от SWIFT сможет приблизить конец этого токсичного режима.

Рабочая группа по созданию Международного общественного трибунала запланировала расследования по четырем группам преступлений путинского режима, по каждой из которых будут проведены отдельные слушания:

- узурпация власти;

- военные преступления в Украине;

- военные преступления в Сирии;

- преступления в информационной сфере, разжигание ненависти и вражды, попытки разрушить институты демократии в Европе и Америке.

Надеюсь, что Международный общественный трибунал сыграет свою роль в обрушении путинского режима, а его материалы в дальнейшем будут востребованы в Гааге, куда к тому времени переместится Владимир Путин и его сообщники. В этом случае Форум свободной России сможет переехать из Вильнюса в Москву.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


воскресенье, 9 декабря 2018 г.

ПУТИНИЗМ - ЭТО ФАШИЗМ В КВАЗИДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКЕ






Видео - тут:
Доклад на Форуме свободной России 8.12.2018

За всю свою многотысячелетнюю историю человечество ни разу не сталкивалось с таким вызовом и с такой смертельной угрозой, как путинский режим. Европа подвергалась нашествиям орд с Востока, которые сметали страны и уничтожали народы, но они не угрожали положить конец человеческому роду. В середине прошлого века в сердце Европы возник чудовищный режим, который поставил целью захватить весь мир, а некоторые народы полностью ликвидировать. Другой режим, основанный на безумной утопии, в противостоянии с Западом 60 лет назад чуть было не поставил мир на грань апокалипсиса. Все эти угрозы человечество смогло преодолеть.

Путинский режим – это новая угроза, по некоторым параметрам отличающаяся и превосходящая все предыдущие, с которыми сталкивалась наша планета. И самая большая опасность - в ее неправильной классификации. Генералы, как известно, всегда готовятся к прошедшей войне. И сегодня, столкнувшись с путинизмом, мир пытается оценивать эту угрозу в терминах прошлого, используя такие термины, как «пропаганда», «коррупция», «война», «аннексия» и т.д. Ни один из них не подходит для описания путинского режима. 

Пропаганда – это продвижение идеологии. У путинского режима нет никакой идеологии. Мы знаем идеологии коммунизма, нацизма, фашизма, либерализма. Это книги, в которых описано будущее. Представьте себе книгу, на обложке которой написано «Путинизм». Внутри вы найдете чистые страницы. Вместо привычных войн и аннексий Путин использует нечто похожее на внешнее пищеварение, как у пауков, которые впрыскивают свой желудочный сок в жертву и переваривают ее в ее собственной оболочке. Так Путин переварил Крым и Донбасс, Приднестровье и Абхазию с Южной Осетией. Сейчас пытается переварить Европу, раздает паспорта в Беларуси…

Международный общественный трибунал над преступлениями путинского режима жизненно необходим нашей планете, ее цивилизованной части, для того, чтобы представить в полном объеме масштаб угрозы, анатомию внутреннего устройства путинского режима, фашистского по содержанию и квазидемократического по форме и внешней оболочке.
Говоря о том, как будет устроен этот трибунал, нам предстоит ответить на 4 вопроса:

КОГО ОБВИНЯЕМ?

ЗА ЧТО ОБВИНЯЕМ?

КТО СУДЬИ?

ПО КАКИМ ЗАКОНАМ И НОРМАМ СОБИРАЕМСЯ СУДИТЬ?

У нас есть два исторических аналога:

НЮРНБЕРГ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРИБУНАЛ РАССЕЛА-САРТРА

В Нюрнберге судили конкретных людей от имени государств – победителей. И подсудимые приговаривались в том числе к лишению жизни. Трибунал Рассела-Сартра расследовал преступления государства, а судьями были ученые, общественные деятели, дипломаты, адвокаты, писатели и поэты. Причем, в основном левой направленности. И их обвинительный вердикт означал моральное осуждение.

Международный общественный трибунал над преступлениями путинского режима соединит в себе черты Нюрнберга и трибунала Рассела-Сартра. Мы подготовили пока около двух десятков обвинительных заключений по конкретным людям. В этом сходство с Нюрнбергом. Но мы не представляем никакое государство, и тут мы действуем в русле трибунала Рассела-Сартра. 

Хотя надеемся избежать упреков в одностороннем характере, в чем обвиняли трибунал, организованный этими мыслителями.

Все преступления путинского режима Трибунал разбил на 4 группы:

УЗУРПАЦИЯ ВЛАСТИ

ВОЙНА ПРОТИВ УКРАИНЫ

ВОЙНА В СИРИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ

Каждому виду преступлений будет посвящена отдельная сессия Трибунала. И в каждом случае нам понадобится создавать отдельную комиссию и отдельный состав судей. А для описания преступлений потребуется либо создавать отдельный понятийный аппарат, либо пытаться вписать путинизм в прокрустово ложе старых понятий. Приведу пример. Современный мир знает 6 информационных сфер:

ЖУРНАЛИСТИКА, РЕКЛАМА, PR, GR, ЛОББИЗМ, ПРОПАГАНДА

Попробуйте вписать российский телевизор в любую из этих сфер. У вас ничего не получится. Там есть понемногу от каждой из них и еще есть отдельный остаток, который не влезает ни в одну из перечисленных сфер.

Путинский режим спекулирует на ценностях цивилизации Запада, использует ее, как паразит. И в этом он похож на мировой терроризм. Коллега Александр Гольдфарб вчера в этом зале рассказывал, как путинский телевизор использует в своих целях Первую поправку к Конституции США. Точно таким же образом используются и все остальные нормы, созданные для защиты прав человека. Вы обвиняете путинский режим в оккупации Крыма, а вам отвечают, что это была реализация права народа на самоопределение. Вот буквально вчера мы наблюдали как провокаторы из путинских СМИ пытались проникнуть на мероприятия нашего Форума под прикрытием прав на свободу передвижения, свободу печати и т.д.

Международный общественный трибунал, не имея возможности применять какие-либо санкции, будет выносить свой моральный вердикт о виновности обвиняемых в ходе ответов на следующие вопросы:

  • было ли в действительности совершено то преступление, в котором говорится в обвинительном заключении?
  • повлекло ли оно те пагубные для жизни, здоровья и морального состояния людей последствия, о которых говорится в обвинительном заключении?
  • входят ли те действия, которые ставятся в вину обвиняемому, в его компетенции? Иными словами, мог ли он (она) своими действиями (бездействием) предотвратить пагубные последствия данных преступлений?
Возьмем конкретный пример: глава Роскомнадзора Жаров. Он обвиняется в создании режима тотальной цензуры. За годы его руководства Роскомнадзор превратился в цензурное ведомство, заблокировавшее несколько миллионов сайтов. В том числе были заблокированы большинство независимых СМИ, таких как Каспаров.ру, ЕЖ.ру, Грани.Ру и другие. Уничтожены такие СМИ, как телеканал ТВ2. Можно, конечно, считать, что каждый из них винтик, а причина – в машине в целом. Такие мотивы звучали в деле нацистского палача Эйхмана, когда его судили в Иерусалиме. И Ханна Арендт подробно проанализировала проблему личной ответственности таких «винтиков».

Вчера Гарри Каспаров предложил универсальный критерий оценки любых действий оппозиции: способны ли они приблизить крах путинского режима. Я убежден, что проведение четырех сессий Международного трибунала по расследованию преступлений путинского режима сможет приблизить крах этого режима.

Сегодня путинский режим держится на том, что у мирового общественного мнения и в головах мировых лидеров существует ложная картина мира. Вот, мол, есть Россия. Она большая, ее нельзя игнорировать, потому что она снабжает Европу газом и без ее участия нельзя решить многие вопросы в ряде регионов мира. Наша задача – с помощью открытого публичного процесса показать всему миру ложность этой картины мира. Доказать, что путинские газ и нефть токсичны, что с их помощью Путин разлагает Европу, Америку и весь мир. Что иметь дело с Путиным и его подручными – значит приближать мир к катастрофе.

На первом процессе, который будет посвящен информационным преступлениям, Путина в числе обвиняемых не будет. Он в личном качестве будет обвиняться, когда речь пойдет об узурпации власти, о военных преступлениях, совершенных в Украине и в Сирии.

Я не знаю, когда работа Международного общественного трибунала приведет к реальным последствиям. А под реальными последствиями я имею в виду эмбарго на российскую нефть и газ и отключение от SWIFT. Возможно, это будет после второго процесса, или после третьего, или после четвертого. Но я думаю, что это произойдет, и тогда путинский режим рухнет, а материалы Международного общественного трибунала можно будет спокойно передать в Гаагский трибунал, где к тому времени будет находиться Путин. И тогда свою задачу мы все будем считать выполненной.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


пятница, 7 декабря 2018 г.

ВОЗМОЖНЫ ЛИ В РОССИИ УМНЫЕ ВЫБОРЫ?






Электоральный сюрприз для Путина и «Единой России», который случился осенью 2018, в конечном итоге стал еще одним подтверждением того, что выборы в современной России мало чем отличаются от русского бунта. Они так же бессмысленны и беспощадны. По крайней мере, если речь идет о выборах исполнительной власти.

До 2012 года в путинской России все было устроено разумно, самодержавно и логично. Наверху Путин, он же – Россия. От него методом эманации стекает власть, которую Путин выделяет из своего организма, как… впрочем, аналогию каждый может подобрать самостоятельно, в зависимости от своего отношения к Путину и к той субстанции, которая называется «российская власть». Главное, что власть в России вся проистекает из одного источника, течет сверху вниз и попадает на отдельных представителей в строго дозированных размерах: кому побольше, а кому малую капельку.

Когда в 2012 подданным Путина разрешили выбирать губернаторов, сначала ничего не поменялось. Россияне просто искали метку Путина на кандидатах и за них отдавали голос. Или соглашались с тем, что за них это делали специально обученные люди в избиркомах. Строго по квоте из восьми десятков регионов три штуки отдавались на кормление придворной «оппозиции» - по одному региону КПРФ, ЛДПР и партии Сереги-десантника. Ни малейших последствия для режима это не имело, поскольку эти «оппозиционеры» были так же помечены Путиным, как и все остальные.  

Неожиданный проигрыш «ЕР» в четырех регионах осенью 2018 страшно возбудил демократическую общественность и уязвил Путина в самое сердце. В результате главный российский оппозиционер Навальный придумал операцию «умные выборы», а Путин обиделся и стал бойкотировать «неправильных» губернаторов. Путин довольно взрослый мальчик, но обиды у него как у закомплексованного подростка. То он к телефону не походит, когда Порошенко звонит, то вот теперь мстит «неправильным» губернаторам, демонстративно их игнорируя.

Сергей Фургал из ЛДПР заступил на должность губернатора Хабаровского края 28.09.2018 и вот уже свыше двух месяцев Путин делает вид, что не знает никакого Фургала. Даже путинский полпред по Дальнему Востоку Трутнев не пришел к Фургалу на инаугурацию и ограничился тем, что через третьи руки передал «неправильному» губернатору папку с поручениями, как тот должен руководить краем.

Владимир Сипягин из КПРФ, избранный губернатором Владимирской области, тоже 2 месяца сидит как засватанный и ждет когда его Путин примет, или хотя бы позвонит. Ставленник КПРФ Коновалов, избранный в Хакассии месяц назад также пока не удостоился путинского благословения. А путинский полпред Меняйло демонстративно не поехал на инаугурацию «неправильного» Коновалова, предпочтя этой процедуре слет студенческих отрядов.

«Друзьям – все, врагам – закон!» Путин однажды с восторгом цитировал эти слова каудильо Франко и неуклонно следует его заветам. Нет закона, который обязывает главу государства в определенное время встречаться с главами регионов. Но жизнь регулируется не только правовыми нормами, и если вы, подойдя к группе коллег, поздороваетесь со всеми за руку, а мимо одного пройдете, заложив руки за спину, то это будет вполне внятный знак, который будет понят всеми однозначно. Собянин заступил на должность в Москве 18.09.2018 и в тот же день встречался с Путиным. Бречалов стал начальником Удмуртии 19.09.2018 и уже 20.09.2018 был удостоен высочайшей аудиенции. Ко всем остальным путинским назначенцам источник российской власти относится так же милостиво, в отличие от тех, кого он не назначал.

Главам регионов, избранным вопреки воле Путина, предстоит непростая судьба. Они  либо должны будут в самое ближайшее время доказать что их личная преданность Путину выше чем преданность любого из единороссов области, либо их ждут большие личные неприятности вплоть до ареста в связи с коррупцией или в связи с переходом улицы в неположенном месте, а его избиратели могут в полной мере ощутить на себе, что значит жить в регионе, глава которого не выстроил отношения с Москвой.

Глава региона в России – это небольшой отрезок, маленький стерженек, встроенный в вертикаль российской власти, которая одним концом протыкает страну, а другим подпирает седалище Путина. И с учетом этого обстоятельства есть смысл рассмотреть проект Алексея Навального «умные выборы», суть которого в том, чтобы на любых выборах оппозиция (то есть, команда Навального) выбирает кого-то наиболее перспективного, кого начинает продвигать чтобы разрушить монополию «Единой России».

Главное достоинство этого проекта в том, что региональным штабам Навального находится дело. До сих пор они были созданы для мобилизации уличной активности. Теперь появилось другое дело – «умные выборы». Как упражнение для накачивания политической мускулатуры вполне годится. Как проект, ставящий целью смену власти в регионе, - весьма сомнительно. И в этом различия между выборами исполнительной власти с одной стороны и выборами представительной власти, а также муниципальными выборами – с другой стороны. Депутат Госдумы, местного заксобрания, или муниципальный депутат вполне может быть оппозиционером, причем, реальным, а не картонным. И такой депутат, а лучше группа депутатов, может быть полезен и как точка сборки протеста, и как источник запросов, и как человек, статус которого позволяет говорить человеческим голосом с официальной трибуны и по официальным каналам.

Оппозиционный к Кремлю губернатор будет иметь продолжительность своей губернаторской жизни примерно как у насекомых из отряда подёнки, которые за один день успевают родиться, спариться и умереть. Для продолжительности своего губернаторства губернатор – оппозиционер должен перестать быть оппозиционером. А поскольку такая метаморфоза не ускользнет от внимания избирателей, то и популярность идеи «умных выборов» неизбежно пострадает. Какая, в конечном счете, избирателю разница, под каким партийным флагом будет гнобить регион очередной путинский холуй?
Так что умные выборы в России возможны либо после смены власти, либо после появления умной оппозиции.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка


четверг, 6 декабря 2018 г.

ВОЙНА СЛОВ - 235. САМОВОЗРАСТАНИЕ НЕНАВИСТИ






Для людей, которые из брезгливости не смотрят российский телевизор и вообще стараются избегать новостей из России, путинский режим предстает как нечто застывшее, лишенное какого-то развития. Как год и два года назад сажали тех, кто скажет слово против, так и сегодня сажают. Как орал Соловьев и его свора в телевизоре, исходя лютой злобой к Украине и Западу, так и продолжает орать. На самом деле изменения происходят и их важно фиксировать, несмотря на отвращение.

Судья Тверского райсуда Москвы Дмитрий Гордеев приговорил к 25 суткам ареста правозащитника Льва Пономарева. За пост в социальных сетях с призывом участвовать в акции в поддержку фигурантов дела «Новое величие». Это достижение нового рубежа, или, если угодно, пробивание очередного дна. И дело не только в том, что Льву Пономареву 77 лет. Дело в фигуре самого правозащитника. Лев Александрович все последние годы был и остается символом и воплощением правозащитного движения, стремящегося к отделению его от политики. В отличие от покойной Валерии Новодворской, Лев Пономарев всегда старался избегать крайне резкой риторики по отношению к власти. Для человека, занимающегося правозащитной, а не исключительно протестной деятельностью, важно сохранить возможность обратиться к «инстанциям» чтобы помочь конкретному человеку. И Лев Пономарев такую возможность сохранял, порой навлекая на свою седую голову упреки в излишней «мягкости» и даже в «лояльности» к тому режиму, которые его радикальные оппоненты вроде меня называют фашистским. Правозащитнику Пономареву радикализм в любых формах был чужд.

Мне всегда казалось, что таких вот оппонентов, как правозащитник Лев Пономарев, путинский режим должен ценить и оберегать. Сдувать с них пылинки, всячески холить и лелеять. Поскольку правозащитник Лев Пономарев, будучи категорическим противником насилия в любых его проявлениях, всегда стремился направить энергию протеста в лояльное русло. Будь то деятельность Конгресса интеллигенции или другого его детища – Движения за права человека.

Отправив Льва Пономарева на 25 суток в спецприемник № 1, судья Дмитрий Гордеев сделал важную работу. Он фактически уничтожил границу между теми противниками режима, кто пытается избегать радикальных форм протеста, и теми, кто к ним морально готов уже сегодня. Судья Дмитрий Гордеев популярно объяснил всем, кому не нравится путинский режим, что для защитников режима нет никакой разницы между Навальным и Пономаревым. Тем самым режим руками своих защитников сдвигает протест от Пономарева к Навальному и еще дальше. В сторону прямого насилия. Туда, где «приморские партизаны» охотились на милиционеров. Режим, действующий в логике самовозрастающей ненависти, дошел до стадии ненависти слепой и абсолютно бессмысленной.

Во внешней политике эта ненависть, работающая в режиме самовозрастания, привела президента России Владимира Путина к действиям вполне абсурдным и бессмысленным. После инцидента в Керченском проливе, когда российские корабли напали на украинские суда и захватили в плен украинских моряков, Путин стал демонстративно избегать Порошенко, отказываться от телефонных переговоров. На вопрос, зачем он это делает, Путин дал изумительный ответ: «Дело ведь не в том, что я просто уклоняюсь и не хочу с Петром Алексеевичем разговаривать. Дело в том, что я не хочу принимать участие в его избирательной кампании». По версии Путина, президент Украины Порошенко специально устроил захват кораблей своей страны и пожертвовал своими моряками ради того, чтобы поговорить с Путиным и, видимо, по версии Путина, тем самым поднять свой электоральный рейтинг.

Поскольку Путин никогда в жизни не участвовал в нормальной избирательной кампании, проходящей в условиях политической конкуренции, ему, видимо, кажется, что победу на выборах может принести разговор с президентом страны-агрессора. Что же касается отказа от телефонных переговоров с главой государства, с которым пока еще есть дипломатические отношения, то это больше похоже на капризы легкомысленной девочки, чем на поведение взрослого мужчины, занимающегося политикой.

Механизм самовозрастания ненависти наглядно демонстрируют в ток-шоу российского телевидения. Тут этот процесс демонстрируется в чистых лабораторных условиях. В программе «Вечер» от 5.12.2018 ненависть к Украине возрастала в результате конкуренции участников программы. Было видно как они «прикуривают» друг у друга, перебрасывая по студии огонь ненависти к соседней стране, ее президенту и ее гражданам.

«Мы сделали ошибку, надо срочно отозвать признание Порошенко!» - заявил Соловьев. – «А почему он (Путин) к нему (к Порошенко) обращается по имени отчеству?» - повысил градус Яков Кедми. После чего стал объяснять, какими именно бранными словами надо обращаться к главе соседнего государства. В этот момент не выдержал «украинец по вызову» Василь Вакаров, за которым закреплена роль кота Леопольда, постоянно призывающего украинцев договариваться с агрессором, а россиян – простить неразумную Украину и снизойти до разговора с ней. «У нас же были выборы!» - жалобно воскликнул Василь Вакаров и принялся горячо убеждать свору соловьевских «экспертов» в том, что им надо говорить с той властью, которую избрали граждане Украины.

«Какие у вас выборы?!» - раздался в ответ дружный крик. – «У вас шутовская власть, шутовское государство, и неудачные попытки России с ними разговаривать», - выразил общее мнение Яков Кедми. И подвел черту: «И пока Россия не решит проблему этого нарыва, ее (Украину) будут использовать против России».

Тут Ж., почувствовал, что проигрывает в состязании производителей ненависти и стремясь наверстать упущенное принялся фантазировать, как именно он будет входить в оккупированный Киев, как будет зачищать «бандеровцев». По мере того, как сюжет оккупации Киева обрастал подробностями, Ж. все больше возбуждался от звуков собственного голоса и в конце перешел в привычный режим истерики и бессвязных воплей: «Нет Америки! Она слабая страна, у нее нет экономики! Не будет Украины, будет страна Галиция! Пусть Галиция вступает в ЕС и в НАТО! Но не будет ни ЕС ни НАТО и вам некуда будет вступать!!».

Тут Василь Вакаров вновь некстати включил кота Леопольда и принялся канючить, чтобы Россия не уничтожала Украину, поскольку у нее впереди президентские выборы и на них будет выбрана новая власть, с которой России можно будет работать. Ответ Соловьева продемонстрировал тот новый уровень, на который вышла ненависть: «Нам нет никакой разницы, кого вы там выберете – мы не поддержим никого!».

Это был тот случай, когда Станиславский произнес бы свое знаменитое «верю!». Соловьевым и другим сторонникам путинского режима уже, действительно, все равно, кого изберут граждане Украины. Им ненавистен не Порошенко, и даже не давно мертвый Бандера. Их ненависть вызывает само существование Украины в целом и каждого гражданина этой страны в отдельности.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка