МЕДИТАЦИЯ - 57. Я/МЫ И ДРУГИЕ ЛУКАВЫЕ МЕСТОИМЕНИЯ

Видео:

Слушать подкаст:

Адаптированная стенограмма:

Ну, вот. Кажется единый день голосования - и «умного», и всякого - стал историей, на повестке дня новые темы: Павел Устинов, всенародная борьба за его освобождение, захват шамана силами почти всей путинской армии и попытки понять, а что же дальше…

И тут на первый план выходят местоимения. Вот, например, «Я/МЫ – Павел Устинов». С местоимением «я», как правило, вопросов не возникает. А что делать с «мы»? Входят ли в это «мы» Турчак, Золотов и Соловьев, которые тоже поддержали лозунг: «свободу Павлу Устинову»?

Ну, и, заодно, по местоимению «они». Это, возвращаясь к «умному голосованию»: «они» - это только условная «Касамара» и все? А Губенко, за которого «УГ» призвало голосовать, и который тут же поддержал в МГД председателем единоросса, он «они», или «мы»? А ЛДПР, победившая в Хабаровском крае, – это «они»? Или уже «мы»?

Тем, кто делит мир на черное и белое, на тех, кто за Навального и против Навального, на тех кто за "УГ" и против "УГ", не надо смотреть эту программу, слушать этот подкаст и читать стенограмму. Вам это ничего не даст, кроме раздражения и отторжения. Потому что тут не митингуют и не агитируют, а приглашают думать вместе. В студии – Федор Худокормов. Я – Игорь Яковенко и это 57-й выпуск программы «Медитация».

Как обычно, в программе «Медитация» мы будем пропускать текущие события сквозь мысли умных людей. Сегодня это будет мысль британского мыслителя Бенедикта Андерсона. Вот она:

«Нация – это воображенное политическое сообщество, и воображается оно как нечто неизменно ограниченное, но в то же время суверенное». 

Это очень важное определение политической нации, данное британским социологом, подходит для всех больших сообществ, члены которых не знают друг друга лично. В каком-то смысле «Я/Мы – все человечество». Например, перед лицом экологической или ядерной катастрофы. Владимир Соловьев для меня войдет в местоимение «мы» за секунду до гибели рода людского. Вместе с Путиным, Ж., Милоновым и Зюгановым. Ни секундой раньше.

То есть вот это местоимение «МЫ» способно менять свое наполнение в зависимости от ситуации, от того, вокруг кого или вокруг чего это «МЫ» объединяется. Этот феномен ситуативного, плавающего «МЫ», «скачущей» идентичности можно назвать «феноменом генерала Чарноты» по имени героя булгаковского «Бега», который говорил: «я бы записался в большевики, чтобы тебя расстрелять, расстрелял бы и тут же выписался». У меня с этим «Я/МЫ Устинов» ситуация похожая: я в этом «Я/МЫ» до тех пор, пока Павел Устинов под угрозой, а как только угроза неправедного суда минует, я тут же из этого «Я/МЫ» выпишусь.

Когда я смотрел на реакцию общественности на «дело Устинова», то возникало ощущение некоторой не вполне адекватной эйфории, воплощенной в плакате, с которым стоял человек у администрации президента: «Я/Мы ВСЯ СТРАНА».

Давайте посчитаем, что такое «вся страна»:

Кинематографистов – около 150, сотрудников СМИ – около 500, интернет-пользователей – более 1000, ученых – 2,1 тысячи, священники – 140, учителей – 2,8 тысячи, юристов – 20, зарубежных общественных деятелей – 77, работников IT-сферы – 1,6 тысячи, врачей – свыше 1 тысячи, представителей НКО – 300, театральных деятелей - ?, сотрудников издательств – 900, студентов – свыше 1 тысячи, психологов – 700, аниматоров – 200, художников – 250.

Это те, кто «Я/Мы», кто выступил за освобождение невиновных. Это – здорово, это прекрасно, как и то, что невиновный Устинов на свободе, но это точно не вся страна, а довольно незначительное меньшинство.

Другое меньшинство составляют очевидные «ОНИ», то есть те, кто поддерживает фашистский режим Путина. Вот «ИХ», которые «Я/Мы Путин», возможно, чуть больше или чуть меньше, чем «НАС». А основную массу населения России составляют те, к кому ни одно из указанных местоимений не подходит. Потому что за местоимением должен стоять субъект, а большая часть российской популяции субъектами не являются.

И дальше нам надо понять, где мы находимся и что делать дальше. Это разговор не на одну программу, но оттолкнуться я хочу от одной дискуссии между Владимиром Миловым и Василием Гатовым на сайте «Эха Москвы». Вот она.

Дискуссия: Владимир Милов vs Василий Гатов

Владимир Милов:

«1. Власти очень быстро, даже не успев толком еще ничего сделать, достигли предела применения силы… Власти прекрасно понимают, что хоть у них и есть серьезное силовое превосходство, но дальше расширять масштабы применения силы они не могут.2. Они, конечно, по привычке своей продолжат всех бить и сажать, но результатом этого будет только одно — полная потеря поддержки со стороны общества. Жить и функционировать в условиях отсутствия широкой поддержки эта власть не умеет, и получается это у нее, как мы видим, плохо.
3. Экономическая компонента здесь крайне важная. Роста нет и, как мы уже видим, не будет, в правительстве начинается дикий разброд и срач на тему, кто в этом виноват.
4. В том числе и с учетом пункта 3 (но вовсе не только) все эти явления усилят брожение внутри власти. Акела что-то слишком часто стал промахиваться.
5. На этом фоне их попытки нагнать страх не только не работают, но и имеют обратный эффект… Динамика очень впечатляющая, и ответа на все эти вызовы власть пока не демонстрирует способности давать. Так что надо жать дальше.
Понимаю что у вас много вопросов по поводу конкретных планов действий — они есть, но дайте тоже нам некоторое время на обсуждение текущей ситуации и сценариев ее развития.»

Это – позиция политика Владимира Милова, члена команды Навального. Теперь – слово его оппоненту.

Василий Гатов:

«Для начала, «предел применения силы» не то что не достигнут, о нём еще даже думать рано. И рост давления «плеч» автоматически приближает очередную стадию реакции, которая — учитывая определенную (хотя и не выдающуюся) способность пост-режимов учиться — может не только быть существенно более широкой и злой, но и правильно придуманной.Основной источник пессимизма, что моего, что некоторых других комментаторов из-за рубежа — это «клиповое сознание» сопротивляющихся, постоянное переключение на отвлекающие, новые, старые, искусственные темы, которые подбрасывает повестка (подлинная или синтезированная в АПешечке).»

Добавлю еще для рельефности позицию Леонида Гозмана, еще более оптимистичную, чем у Милова.

Леонид Гозман:

«Думаю, с арестованными и посаженными начальство начнёт сдавать назад - деваться некуда. И это будет их концом, дальше - эффект домино».

Позиция политика Милова и активного участника протеста Гозмана понятна: для продолжения протеста нужен оптимизм. Но у безудержного оптимизма есть оборотная сторона – разочарование. Вывод Милова о том, что «власть достигла пределов применения силы», непонятно на чем основан. Полагаю, что на песке. Не думаю, что Путин не понимает то, о чем написал Леонид Гозман, что «сдача назад» с арестованными и посаженными станет для него концом. И не думаю, что, видя неизбежность этого конца, Путин будет его безропотно ждать.

Можно согласиться с Миловым в том, что надо продолжать «жать дальше». Вопрос в том, куда и как «жать». Настораживает несколько снисходительно-патерналистское: «дайте нам время на обсуждение текущей ситуации и сценариев ее развития». То есть мы тут в «верхах протеста» подумаем, посоветуемся, а потом вам скажем, что вам надо делать». Тут важно наполнение вот этого местоимения «нам», в которое Владимир Милов явно не включает не только Василия Гатова, живущего за рубежом, но и всех российских участников протеста

На мой взгляд, необходимо выбрать оптимальный объем наполнения вот этого местоимения «Мы» на каждом этапе протеста. Сегодня важно было бы инициировать создание надпартийного движения, частью которого могла бы стать всероссийская коалиция оппозиционных депутатов, местных и муниципальных. Полагаю, что сегодня таких может быть несколько сотен. И, конечно, надо менять повестку протеста. Наряду с первоочередными требованиями освобождения политзаключенных и наказания их тюремщиков, надо выдвигать главные требования: прекращения войн и демонтаж режима, который должен начаться после перемещения Путина с поста президента на скамью подсудимого. И тогда вот это самое протестное местоимение «МЫ» наполнится правильным содержанием.

Это был 57-й выпуск программы «Медитация». Подписывайтесь на канал Игорь Яковенко и Сота Вижн и давайте думать вместе.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги

Путинизм — это комплексное разрушение сознания

В программе "По-русски с немецким акцентом" на канале OstWest говорим с журналистом Борисом Райтшустером о том, чем путинские информационные войска отличаются от любой пропаганды, почему бессмысленно создавать европейский контрпропагандистский русскоязычный канал и почему путинизм - самая большая угроза человечеству.

Слушать подкаст:



Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 - Карта Яндекс Деньги

МЕДИТАЦИЯ – 56. КАСПАРОВ, ХОДОРКОВСКИЙ, НАВАЛЬНЫЙ – КТО ПРАВ?

Разбираем достоинства и недостатки трех планов действий на 8.09.2019: Каспарова, Ходорковского и Навального. Участвуем в голосовании за самый правильный план.

Аудио-версия программы

Адаптированная стенограмма

Осталось уже меньше двух недель до единого дня голосования 8 сентября. Уважая чувства аудитории, я не буду это мероприятие называть «выборами». Но слово «голосование» мне представляется вполне приемлемым. Поскольку какие-то люди будут голосовать, хотя в ряде случаев у них не будет выбора. Мы так в Советском Союзе голосовали несколько десятилетий.

В этот день, 8 сентября, гражданам России будет предложено проголосовать за самые разные органы власти и местного самоуправления. А именно: за четырех свежих депутатов Госдумы, за 18 глав субъектов Федерации, и тут важнейшее голосование - в Питере, где люди очень хотят как-то избавиться от Беглова, но прогнозы пока неважные. Кроме того, в том же Питере будут муниципальные выборы, которые, как показал московский протест, тоже имеют значение, поскольку из этих муниципальных депутатов иногда вырастают политики уже городского масштаба. Еще в 13 регионах будут выборы местных законодательных собраний, в том числе и в Москве.

Сегодня я хочу предложить вам, уважаемые коллеги, не просто подумать вместе, но и выбрать ту тактику поведения 8 сентября, которая вам наиболее близка. В ходе программы вам будет предложено проголосовать за тот вариант действий 8 сентября, который вы считаете правильным. И это будут настоящие выборы, в отличие от тех, которые предоставляет власть.

В нашей домашней студии Глеб Сахаров, я Игорь Яковенко и это 56-й выпуск программы «Медитация», здравствуйте, дорогие друзья.

Выбор предлагается между тремя позициями: Гарри Каспарова, Михаила Ходорковского и Алексея Навального. Выбор сделать легко, поскольку это позиции очень разные, я их представлю на основе цитат их авторов, а потом выступлю поочередно в качестве сначала адвоката, который пытается найти доводы в пользу каждого плана действий. А затем в качестве критика попытаюсь найти аргументы против. Сначала объясню, почему предлагается обсудить планы именно этих троих, а не, например, мой собственный план, или чей-то еще. Политика – вещь несправедливая. Имеет смысл обсуждать планы известных людей, за которыми могут пойти массы. Эти трое очень известные люди и они дорого заплатили и продолжают платить за свое участие в протесте. Навальный не вылезает из арестов. МБХ отсидел 10 лет в тюрьме и лишился миллиардов долларов. Каспаров, если бы не занимался политикой, давно стал бы президентом ФИДЕ. Так что уже этим все трое заслуживают уважения.

Разбор плана каждого из авторов я разобью на две части. Сначала постараюсь найти в ней сильные стороны, постараюсь вместе с вами понять, в чем был замысел автора. Потом «включу критика» и буду искать слабые стороны. Искусством понимания занимается герменевтика – направление в философии, которое исследует этот удивительный феномен – понимания людей и их текстов. Возьмем на вооружение два принципа герменевтики немецких мыслителей Нового времени. Вот эти принципы:

Правило благожелательности к автору: предписывает все спорные трактовать в пользу наличия смысла в сказанном. Иоганн Клауберг, немецкий философ 17-го века.
Правило временной несоразмерности: предписывает не видеть затруднений в том, что автор противоречит сам себе в текстах, написанных в разное время. Христиан Томазиус, немецкий философ, юрист.

А теперь – три плана на 8 сентября.

План Гарри Каспарова

Тезисы: 

«Аморальность умного голосования».
«Любые сделки с властью имеют один результат – слив протеста».
«Имитационные электоральные процедуры придают легитимность режимы как внутри страны так и за рубежом».
«Надежды на раскол этого режима посредством электоральных игр быть не может. Протест может от выборов воспламениться, но дальше он должен направляться на демонтаж путинского режима, а не на поддержку партийных приводных ремней Кремля, или мурзилок, по типу Прохорова и Собчак».
«Когда же через 8 лет этот скомпрометированный политический проект выдается за "умное голосование", это нельзя воспринимать иначе как оскорбление нашего интеллекта».
Еще со времен советских диссидентов мы знаем, что единственным преимуществом в борьбе с диктатурой остается моральная правота».

План Михаила Ходорковского

Тезисы: 

«Я последовательно, как и на президентских выборах, занимаю позицию «протестного голосования.
1. Приходите на избирательные участки. Если не придете - власть решит, что вам все равно и можно крутить гайки дальше.
2. Если на вашем участке есть кандидат, ЗА КОТОРОГО ВАМ ПОЗВОЛЯЕТ ГОЛОСОВАТЬ СОВЕСТЬ - ГОЛОСУЙТЕ.
Я никогда не стал бы голосовать за того, кто не выступил против беспредела.
3. ЕСЛИ ПРИЛИЧНОГО ЧЕЛОВЕКА У ВАС НА УЧАСТКЕ НЕТ - портите бюллетень.
Пишите на нем или своего кандидата или призыв «Свободу политзаключенным!» или «Долой самодержавие!»
Если вас интересуют политтехнологические результаты такого действия (хотя я не стал всерьез думать о ерунде, когда маски сброшены), то это снизит долю проголосовавших за ЕР от числа пришедших.
4. Если вам хватает отваги выйти с протестом на улицу - 8 сентября удачное время, чтобы, например, раздать листовки против произвола и за свободу политзаключенных. Или публично заявить свою позицию плакатом. Не вступая в конфликт с полицией, а быстро расходясь и собираясь снова».

План Алексея Навального «Умное голосование»

Тезисы: 

«Мы считаем, что главной и реальной целью на выборах может быть разрушение монополии «Единой России».

И далее логика «умного голосования» Навального работает так: 

«Надо разрушать монополию «Единой России». Поэтому и ролики записывали за ЛДПР и КПРФ, и оплачивали их продвижение, и я в своей программе агитировал».
«Выбрать «самого жирного» и протащить его, чтобы прокатить кандидата от ЕР».
«Прекратить обсуждать надоевшие уже 10 лет назад «но как же мы будем голосовать за сталинистов».
«Плюсы от поражения кандидатов ЕР бесконечно больше, чем минусы от того, что губернатором стал чувак, который за Жириновского или за Сталина».

Теперь я включаю последовательно сначала добрых и толерантных герменевтиков Нового времени Клауберга и Томазиуса, а затем надеваю маску критика.

Внизу поста есть форма голосования, и я предлагаю вам проголосовать за позицию, которая вам ближе.

Достоинства плана Гарри Каспарова:

1. Цельность и моральная безупречность.

2. Аппеляция к неуспешному опыту «умного голосования» в 2011 году и вообще отсутствие успешных хождений во власть оппозиции при путинском режиме.

Недостатки плана Гарри Каспарова:

1. Тактика бойкота имеет очень мало успешных примеров во всем мире, что косвенно доказывает ее неэффективность.

2. Каспаров пишет, что «протест от выборов воспламеняется», но кто будет «воспламенять протест», если будет принята тактика бойкота?

3. Ссылки на легитимизацию власти как результат участия оппозиции не состоятельны. Путинизму не нужна легитимизация ни внутренняя, ни внешняя. Для тех, кто верит в сказки про «выборы» в России, сойдут и КПРФ с ЛДПР.

4. Ссылки на опыт советских диссидентов в борьбе с диктатурой не вполне убедительны, поскольку, при всем уважении к этим мужественным людям, было бы ошибкой считать, что СССР развалился под натиском диссидентов.

5. Тактика «неприкасаемости к власти» может быть всеобщей короткое время или локальной длительное время. Путинизм в России уже 20 лет. Массы людей не могут все это время жить одним протестом. Людям нельзя отказывать попробовать хотя бы на местном уровне получить человека, отстаивающего их интересы.

Достоинства плана Михаила Ходорковского

1. Наличие нравственной, ценностной составляющей.

2. Включение в план уличной составляющей протеста.

Недостатки плана Михаила Ходорковского

1. Казус Касамары. Валерия Александровна мгновенно подпишет все требования Михаила Борисовича против беспредела и МБХ будет вынужден призвать голосовать за ставленницу ЕР. Один этот недостаток «убивает» весь план.

2. Отсутствие артикулированных конечной и промежуточных целей участия в мероприятии 8 сентября.

Достоинства «умного голосования» Навального

1. Четко артикулированная конечная цель участия в голосовании.

2. Универсальность критериев голосования.

Недостатки «умного голосования» Навального

1. Ложность цели. "ЕР" никогда не была партией власти, а сегодня тем более.

2. Казус Бортко. На примере Бортко, очевидно, что «второй» может быть хуже «первого».

3. Аморальность. Цель оправдывает средства.

4. Отсутствие сопровождения в виде наблюдателей и подготовки уличного протеста.

И в заключение программы хочу еще раз вернуться к проблеме объективности при обсуждении этих программ. Мы обсуждаем не личности, а именно программы. Особенно тяжелый случай в этом смысле представляет программа Навального. Поскольку для многих его сторонников практически не имеет никакого значения, что именно Навальный предлагает. «Учение Навального всесильно потому что оно верно!».

Именно такова атмосфера, созданная усилиями «либеральной тусовки», включая и наиболее разумных ее членов.

Вот, например, Кирилл Рогов, вполне разумный человек, опубликовал на «Эхе» текст: «Суслики, зяблики и стратегии оппозиции». И вот что он пишет:

«Для оппозиции наличие не оптимальной, но согласованной общей стратегии почти всегда важнее, чем бесконечные споры о стратегии оптимальной.
Важно помнить, что ядром и смыслом этой стратегии является стремление сломать обманный механизм легитимации назначенного властями победителя. Это голосование не делает выборы выборами. Голосуя «по уго» (умному голосованию) за коммуниста или лдпр-овца вы не выбираете его. Вы лишь ломаете обманную тактику и обозначаете свое присутствие в ситуации, которая его не подразумевает, лишая вас нормальных инструментов присутствия. Такая тактика сработала в 2011».

Просто вчитайтесь в эти строки! Первая фраза означает следующее: «Нам важнее сделать глупость всем вместе, чем вместе подумать, как сделать что-нибудь умное». Ладно, давайте все вместе прыгнем в пропасть. Второй абзац Рогова – вообще абракадабра! Вы голосуете за сталиниста или фашиста, но вы его не выбираете! А что же вы делаете? Оказывается, «вы ломаете обманную тактику». Чем мы ее ломаем?! А тем, что голосуем за фашиста и сталиниста, но их не выбираем! И вот эту безумную чушь пишет человек, которого в «либеральной тусовке» представляют как гуру…

Подведем итог голосования на YouTube. На канале «Сотавижн» итоги такие:
Навальный – 49%. Каспаров – 34%. Ходорковский – 17%.

На канале «Игорь Яковенко» - вот так:
Каспаров – 43%. Навальный – 31%. Ходорковский – 25%.

Спасибо всем, кто проголосовал! Голосование продолжается.

Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.

  

Голосовалка:


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

Подкаст недели - 7. Почему надо поддержать протест и как сделать его всероссийским

Сейчас, накануне очередной акции протеста против незаконного недопуска независимых кандидатов в Мосгордуму, которая состоится 3 августа, все больше известных людей пишут и говорят, что это все бессмысленно.

Несколько свежих фактов, которые свидетельствуют о том, что этот режим довольно стремительно превращает данную территорию в очень плохо пригодную для проживания, в связи с чем необходима понятная ему реакция общества:

• подписанные Путиным поправки в Уголовно-исполнительный кодекс, которые фактически воссоздают систему ГУЛАГа,
• принятые изменения в Градостроительный Кодекс, которые повлекут за собой изъятие без суда любых квартир, домов и земельных участков,
• патологический москвацентризм и его последствия для всей России.

Поддержать подкаст:

PayPal https://paypal.me/igoryakovenko?locale.x=ru_RU

 

ПОСЛЕВКУСИЕ – 47. КРЕМЛЬ ПЫТАЕТСЯ РАЗДАВИТЬ ПРОТЕСТ. ЧЕМ ОТВЕТИМ?

Кремль пытается раздавить протест. Чем ответим?". Дело "о штурме мэрии" может стать рекордным по жесткости и суммарной продолжительности сроков. Ответ Андрею Илларионову и не только ему о стратегии и тактике протеста. Несколько мыслей о том, как сформировать общероссийскую повестку протеста.

Слушать подкаст:

Адаптированная стенограмма 

1. В Москве. Кремль принял решение подавить протест страхом: по делу «о штурме мэрии» участники протеста могут получить до 15 лет

Сотрудники ФСБ и МВД РФ приступили к массовым обыскам у участников несанкционированной акции "За честные выборы", которую мэр Москвы Сергей Собянин официально именовал "заранее спланированными и хорошо подготовленными" "массовыми беспорядками", заявив, что был призыв штурмовать мэрию, хотя никто из оппозиционных лидеров к этому не призывал. После этого СК немедленно возбудил дело по ч. 1, 2, 3 ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки), которая предусматривает максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Статья 212 УК РФ. Массовые беспорядки:
Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них.

Поскольку никаких «массовых беспорядков» не было, и Сергей Собянин попросту соврал, полиция сейчас срочно находит подтверждение этому вранью. Высокопоставленные полицейские чины врут, что у протестующих были ножи, молотки и перцовые баллончики. Поскольку все это снималось на видео, очевидно, что именно нацгвардия и полиция устроили насилие и беспорядки.

Один из дичайших актов – арест и 30 суток Михаилу Светову, вина которого в том, что он пришел в мэрию на переговоры и не согласился на предложения администрации. Задержание и арест переговорщика считается маркером дикости, после которой с данной властью просто невозможно иметь дело…

Напомним, по аналогичному делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года проходило больше 30 человек. Большинство получили реальные сроки, в среднем от 2 до 3 лет лишения свободы. Максимальный срок - 4,5 года получили координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов и экс-помощник депутата Госдумы Леонид Развозжаев, которых суд посчитал организаторами акции.

Взятый Кремлем курс на закатывание оппозиции в асфальт ставит задачу выработки новой тактики для оппозиции, о чем мы сегодня и поговорим во второй и третьей части передачи.

2. В рамках дискуссии. Ответ Андрею Илларионову и не только ему

Андрей Илларионов написал статью про неплохих, но наивных людей, которые все делают неправильно, имея в виду попытки использовать вот эти фейковые выборы, вот эту спецоперацию для того, чтобы использовать их как один из многих инструментов, как точку сборки протеста, в том числе для мобилизации уличной активности. Критика протестного движения сегодня несется с разных сторон, но Андрей Илларионов – человек обстоятельный и основательный, поэтому заслуживает обстоятельного ответа. Итак, цитирую:

Андрей Илларионов: «Можно ли создать свободное общество, играя в наперстки с бандой наперсточников?

Для Андрея Сахарова, Александра Меня, Галины Старовойтовой подобная постановка вопроса выглядела бы нелепой. Совершенно невозможной она выглядит для многих наших сограждан и сегодня. Но уважаемые коллеги Александр Гольдфарб, Александр Скобов, Игорь Яковенко, Марат Гельман считают иначе. Они не согласны с одним из ключевых тезисов текста "Неплохие, но немного наивные люди, занятые легитимизацией режима – об ошибочности участия настоящей оппозиции в спецоперациях власти под названием "выборы".

Тут Андрей Илларионов совершает сразу 2 ошибки – логическую и фактическую. Логическая ошибка называется апелляция к авторитету, поскольку он в свои союзники записывает уважаемых людей, да еще к тому же умерших, у которых уже не спросишь их мнения. Но важнее то, что ссылка на то, что эти люди являлись при жизни носителями идей, которые сейчас продвигает – это прямая неправда. И Андрей Дмитриевич Сахаров и Галина Васильевна Старовойтова были народными депутатами СССР, то есть участвовали в фейковой спецоперации по выборам в абсолютно фейковый орган – Съезд народных депутатов СССР, который, конечно же, не был никаким парламентом. А Андрей Дмитриевич Сахаров еще к тому же выдвигался по квоте АН СССР, что, конечно же, было полным средневековьем. И, тем не менее, он в этом участвовали и мы помним, как затопывали и захлопывали Андрея Дмитриевича Сахарова, но их выступления сыграли важнейшую роль в распаде СССР.

Но это замечания по форме и по стилю полемики от Андрея Илларионова. Теперь по существу дела. Илларионов видит в нашей позиции 5 проблем. Цитирую:

«Первая проблема заключается в изрядной доле цинизма со стороны авторов/сторонников этой концепции по отношению к участникам массовых протестов, кого призывают выходить на улицы и площади, под дубинки и полицейский газ, под избиения и задержания, под аресты и посадки, при полном понимании того, что их честность, наивность, принципиальность будут использованы ради защиты "липовых, фейковых, постановочных выборов", а также для продвижения во власть лиц, участвующих в таких "липовых, фейковых, постановочных выборах".

«Вторая проблема заключается в изрядной доле цинизма со стороны ее авторов/сторонников по отношению к потенциальным и реальным кандидатам в органы власти, пытающимся участвовать в таких "выборах" и вовсе не относящимся к себе только как к политическому топливу, предназначенному для разжигания народного негодования и сжигания самих себя на "первой ступени" демократического перехода. Эти граждане, не лишенные собственных амбиций, не собираются отказывать себе в удовольствии видеть самих себя не только в качестве кандидатов в местные органы власти и лидеров регионального протеста, но и в качестве политических руководителей на самом высоком национальном уровне».

Тут я должен сделать небольшой комментарий. Цинизм – это когда некоторые оппозиционеры, отважно уехавшие из страны, упрекают оставшихся в том, что они не жгут покрышки и до сих пор не взяли Кремль. Я не об Илларионове сейчас говорю – Андрей Николаевич честен и этого не предлагает. Но такие есть, и это – цинизм. Люди, которые призывают к уличным акциям, сами на них идут первыми и получают дубинки и сроки. Цитирую дальше:

«Третья проблема заключается в суицидальности для оппозиции и аморальности для любых порядочных граждан действий, подставляющих искренних, честных, принципиальных активистов каждого нового "непоротого поколения" под запугивания, избиения, аресты, заключения, а их лидеров – под угрозу физического уничтожения».

Это опять-таки был бы неубиваемый аргумент, если бы у Андрея Николаевича был ясный план совершенно безопасного, не создающего никаких рисков ни для одного человека способ демонтажа фашистского режима. Чуть ниже мы увидим, что ничего похожего на такой план у Андрея Илларионова нет. И второе соображение. Представление об активистах как о неразумных детях, или баранах, которых циничные политиканы ведут на расправу – не вполне верно.

4- я и 5-я проблемы возникают, по мнению Андрея Илларионова в том случае, если власть окажется умной и зарегистрирует часть или всех независимых кандидатов, и в этом случае произойдет легитимизация власти.

Тут сразу две ошибки: одна фактическая, вторая ошибка вывода, под названием «не следует». Фактическая ошибка в том, что власть не допустит до выборов тех, кто, по ее мнению, представляет угрозу. Но главное не это. Кремлю давно уже плевать на любую легитимность. Как только вы зададите вопрос: в чьих глазах Кремлю нужна легитимность, у вас тут же отпадут все иллюзии. Кремлю плевать на западное общественное мнение, и все проблемы на Западе он решает методами шрёдеризации и обработки западной публики с помощью своих информационных орудий типа RT. Но вот следующий, очень важный тезис от Андрея Илларионова:

«Этот режим будет сменен не в результате протестов».

«Революция – это не толпа на площади, это смена людей в государственной власти. Задача настоящего революционера – не вывести людей на улицу, а изменить политический режим».

«Стратегической задачей российского гражданского общества является не участие в фейковых выборах, в которых невозможно выиграть; и не само по себе выведение сотен тысяч и миллионов людей на улицы и площади. Стратегической задачей является создание в России свободного общества. А для этого могут потребоваться совсем другие инструменты и технологии».

Это новый и радикально важный тезис. Илларионов убежден, что численность протеста никак не влияет на его результат. И в качестве доказательства он приводит Асада в Сирии, Мадуро в Венесуэле и Кадырова в Чечне, которые продолжают править, несмотря на ненависть абсолютного большинство населения. Этот аргумент вполне убедительно опроверг Александр Скобов, написав про то, что во всех этих случаях и Асад, и Мадуро, и Кадыров недели бы не продержались, если бы не внешняя поддержка со стороны путинского режима. Добавлю лишь, что многочисленные свержения народом авторитарных правителей в десятках стран, в том числе и в последнее время, Илларионов игнорирует…

И, наконец, главное. Итак, выборы – фейк. Согласились. Уличный протест бессмыслен? Ок. Настоящая цель – «изменить политический режим», «создать свободное общество» и заменить людей в государственной власти». Ура! Все согласны! Теперь главный вопрос: как?! В этой статье Илларионов говорит лишь о том, что для этого нужны другие инструменты и технологии. Какие – не говорит. Зато в предыдущей статье обмолвился: надо создавать параллельные структуры и в качестве примера привел «Форум свободной России», который дважды в год собирается в Вильнюсе. Это – хорошая структура, я в ней участвую, поскольку Форум поддерживает идею Международного общественного трибунала. Отдавая должное Форуму, в котором мы с Андреем Илларионовым участвуем, я с трудом могу себе представить, какова технология смены режима с помощью подобных структур. Тут можно применить тот же аргумент, который применяет Илларионов против комбинации выборов и уличного протеста: Форум уже который год собирается, а Путин из Кремля все еще не сбежал. Мне представляется, что для того, чтобы оппозиция в какой-то момент смогла использовать очередные ошибки и глупости режима для его обрушения, надо уметь использовать все методы: и наращивание уличной активности, и давление на режим из-за рубежа, и использование выборов. То есть то, что я не раз описывал в концепции политической дополнительности. Но сейчас требуются новая тактика для ответа на новую тактику Кремля по тотальной зачистке оппозиции.

3. В протесте. Как сформировать общероссийскую повестку протеста

Для успеха надо использовать господствующее настроение. Ганди использовал всеобщую ненависть к колонизаторам. Ельцин ненависть к привилегиям. Настроения, которые привели к распаду СССР: требования справедливости и неприятие республиками диктата Москвы. Катализаторами распада стали республиканские и региональные народные фронты. Это был второй этап распада российской империи. Сейчас идет третий, надеюсь последний этап этого распада.

Главное настроения – антимосковские. И сейчас доминирующее настроение – это гнев от угнетения регионов Москвой. Это то общее, что объединяет мусорные протесты и протесты от наводнений и пожаров. Московским лидерам надо «вызвать огонь на себя», то есть на Москву. Сыграть роль координатора общероссийского антикремлевского, антимосковского протеста, который создаст предпосылки для обрушения режима. Сегодня антиимперскую повестку не поднять ни под лозунгами протеста против геноцида сирийского народа, ни под лозунгами прекращения оккупации Крыма и Донбасса и войны против Украины. Слишком мало гробов приходит в Россию из Сирии и из Украины. А вот поймать в свои паруса ненависть к Москве, которая воспринимается как метрополия путинской империи – можно. И тот, кто этот ветер поймает в свои паруса, тот и станет лидером общероссийского протеста. Но для этого лидерам оппозиции надо сделать очень трудный и непривычный для себя выбор: вызвать огонь на себя, на Москву, на Кремль.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИТАЦИЯ – 52. АНАТОМИЯ ПРОТЕСТА: ШКАЛА УДАЛЕННОСТЕЙ

Анализируем акцию "За свободные выборы" с разных точек зрения, в зависимости от их "духовной удаленности", от непосредственных участников до скептиков, полицейских и противников протеста, которых почему-то числят в оппозиции.

Что раскалывает протест и о том, что надо сделать, чтобы его собрать.

Кремль перевел страну из Евразии в Азиопу: что в этой ситуации делать тем, кому это место не нравится.

Слушать подкаст:



Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПОДКАСТ НЕДЕЛИ - 6. УКРАИНА - НЕ РОССИЯ! ИТОГИ ВЫБОРОВ

"Добро пожаловать в новую реальность. Парламентские выборы состоялись."
Что представляет из себя эта новая реальность?
Предварительные итоги, расстановка сил, две волны возмущения и этапы формирования украинской политической нации.




Поддержать подкаст:

PayPal https://paypal.me/igoryakovenko?locale.x=ru_RU

 

ПОДКАСТ НЕДЕЛИ 5. О застенчивости единороссов и попытке путинизации Украины

Выпуск 5. Рейтинг событий первой половины июля.
Несколько не связанных между собой фактов, которые произвели некоторые сдвиги в «глубинном народе»:

• гибель 14 старших офицеров на "Лошарике",
• наводнение в Иркутской области,
• арест группы офицеров элитных подразделений «Альфы» и «Вымпела» за хищения,
• невероятный поток бреда, который несет в последние 2 недели Путин,

а также выборы в Мосгордуму, депутинизация Грузии и попытки путинизировать Украину.



Поддержать подкаст:

PayPal https://paypal.me/igoryakovenko?locale.x=ru_RU

 

ПОСЛЕВКУСИЕ – 44. ЧЕРНОБЫЛЬ ПЕРЕЕХАЛ В КРЕМЛЬ И ПОРОЖДАЕТ МУТАНТОВ

Чернобыль продолжается. Он переехал в Кремль и продолжает порождать мутантов. Экскурсия по российской "лестнице Ламарка" на примере губернаторов Пензы: следим за деградацией от Сперанского до Белозерцева. Смотрим, куда скатился российский либерализм: от того же Сперанского до Кудрина. Размышляем, какова причина деградации политического поля и в чем состоит надежда на выздоровление.

Слушать подкаст:

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)

6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

Власть и общество: границы допустимого сотрудничества (коллаборационизм или конформизм?)

Дискуссия на VII Форуме свободной России 9 июня 2019 г. о границах допустимого сотрудничества с властью.

• «Использование власти» или «использующие власть».
• Включение в проскрипционные списки как моральное наказание за сотрудничество с режимом.
• Санкционное преследование лиц, разделяющих ответственность с режимом за соучастие в преступлениях

Модератор: К. Эггерт — журналист, публицист, политический обозреватель
Спикеры: Г. Каспаров — политик, глава Совета «Фонда защиты прав человека»; М. Фейгин — политик, юрист; М. Гельман — галерист, публицист, арт-менеджер; И. Яковенко — журналист, публицист, руководитель проекта Международный общественный трибунал
 

Поддержать подкаст:

PayPal https://paypal.me/igoryakovenko?locale.x=ru_RU

 

ЛОЖЬ – ЭТО ПРАВДА, МОШЕННИЧЕСТВО – ЭТО СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Подкаст недели - 4

В этом выпуске:

• Опыт внедрения «электронной демократии» при подведении итогов финала шоу «Голос. Дети» на Первом канале.
• Медиафорум Общероссийского народного фронта под названием «Правда и справедливость».
• И лидер в рейтинге последних событий – противостояние в Екатеринбурге.

Поддержать подкаст:

PayPal https://paypal.me/igoryakovenko?locale.x=ru_RU

 

Об одиноком Путине, Сергее Доренко и письме Навального Федермессер

В этом выпуске:
1. Медведев утвердил цель пятилетки – догнать и перегнать Германию.
2. На смерть Сергея Доренко.
3. День Победы Владимира Путина: одиночество в тени Сталина.
4. «Умное голосование» Алексея Навального: Соболь, Федермессер или Демушкин?

Поддержать подкаст:

PayPal https://paypal.me/igoryakovenko?locale.x=ru_RU

 

ПОСЛЕВКУСИЕ - 41. КАКОЙ ЕЩЕ ТРАУР? У НАС ПРАЗДНИК: 27 МИЛЛИОНОВ ПОГИБШИХ!

• Почему Путин не объявил всероссийский траур?
• Почему Симоньян обвиняет в убийстве спасшихся пассажиров, а Захарова требует от дилетантов прекратить судить?
• Почему на фоне трагедии телеклоуны ни на минуту не прекращают свои юмористические ток-шоу?
• Почему «Суперджет – 100» не снят с полетов хотя бы до конца расследования?

Смотреть видео:

Слушать аудио-версию:

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ЯЗЫК И ТИПАЖИ ПУТИНИЗМА: ДУМЦЫ, ОЛИГАРХИ, СИЛОВИКИ. МЕДИТАЦИЯ - 47

В программе:

1. Госдума потратит 17,4 миллиона рублей, чтобы узнать мнение россиян о себе.
2. Президент «Мираторга» Виктор Линник потребовал запретить гражданам ввозить из-за границы хамон и пармезан для личного потребления. Может ли бойкот в ответ на подлость может заставить подлецов хотя бы лицемерно скрывать свою сущность?
3. К 9 мая полицейские примеряют форму НКВД. Сидит как влитая. Тождественны ли ментально современные полицейские, которые примеряют на себя форму НКВД, прежним обладателям этой формы?

Слушать подкаст:



Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

О праздничном "винтилове", Дне Победы и фильме Дудя "Колыма"

Второй выпуск "Подкаста недели с Игорем Яковенко". Рейтинг событий первой недели мая. 

1. Сверхжесткое «винтилово» на санкционированной первомайской демонстрации в Петербурге
2. Превращение «Бессмертного полка» в бюрократическую мертвечину: ветерана войны не пускают 9 мая к Большому театру из-за мер безопасности участников «официального шествия»
3. Прилепин, Бабченко и Познер осудили Дудя за фильм «Колыма». Почему? Разбор аргументов
4. В Санкт-Петербурге прошла конференция по правам животных, выступил выдающийся мыслитель-гуманист Питер Сингер

ПОСЛЕВКУСИЕ - 40. ГАНДИ УМЕР, ЗАТО ЕСТЬ ЗЕЛЕНСКИЙ

Адаптированная стенограмма

Все события, которые происходят в России, так или иначе связаны с войной. С той, которая закончилась 74 года назад, или с той, которая идет сейчас с Украиной, с Сирией или с информационной войной со всем миром. Приближается один из важнейших для россиян дней – 9 мая. Раньше он, действительно, пах порохом и слезами. После того, как его национализировал путинский режим, а точнее, приватизировал лично Путин, этот день стал отдавать чем-то отвратительно казенным.

На парад в честь Дня Победы Путин уже никого не ждет. По ступеням изоляции: в 2005 на День Победы прибыли генсек ООН и руководители 53 государств, в 2017 – один Додон, в 2018 – двое, Нетаньяху и Вучич.

Путинская Россия гордится 9 мая. Гордится натужно и истерично. Это не день памяти, а праздник. Без всяких признаков слез на глазах. И надо же было так ловко все устроить, чтобы в этот самый главный праздник остаться в одиночестве. Прямо как в повести Маркеса «Полковнику никто не пишет», где главный герой старик-ветеран много лет ждет письма о пенсии, голодает – в доме ни крошки, - а он все кормит своего бойцового петуха в надежде, что тот выиграет петушиные бои и заработает тем самым деньги для хозяина. На вопрос умирающей от голода и болезней жены, что они станут есть, ветеран гордо отвечает: «дерьмо!». Герой повести Маркеса вызывает жалость, в отличие от Путина, который превращает в дерьмо все, к чему прикасается.

Захватал своими потными ручками День Победы, и это действительно важнейшее событие в мировой и российской истории на глазах превратилось в дерьмо. Томские журналисты придумали акцию «Бессмертный полк» и в ней было много настоящего, человеческого. Сегодня путинское государство прибрало эту акцию к рукам и она превратилась в глумление над памятью миллионов погибших, поскольку на нее сгоняют по разнарядке людей, которые приходят отбывать номер и несут портреты чужих, неизвестных им людей…

Посмотрим, в какой компании Путин будет принимать парад Победы. В 1942 году в антигитлеровскую коалицию входило 26 государств, в том числе Большая Четверка – СССР, США, Великобритания и Китай. На момент окончания войны антигитлеровская коалиция насчитывала 53 государства. И вот, спустя 74 года – одиночество. Робинзонада Владимира Путина. Возможно, привезут ему какого-нибудь Пятницу, какого-нибудь Додона, например. Ну, или будет праздновать в привычной компании своих холуев.

Впрочем, вот только что Путин, кажется, нашел себе собеседника.

Зеленский выиграл в Украине, теперь приступил к информационной войне на поле Путина. Путин за неимением Ганди нашел себе собеседника в лице Зеленского.

Результаты президентских выборов превратили Украину из зрелища для россиян и объекта для насмешек для телевизора – в объект пристального внимания и интереса и фактор влияния на внутреннюю политику России.

Своим фейсбучным манифестом Зеленский не просто ответил Путину, но и начал информационную войну на его территории. А именно: войну за идейное лидерство на постсоветском пространстве и, в том числе, за симпатии россиян. До этого позиция официальной Украины была такова: Россия – агрессор (что правда), царство Зла, от которого надо отгородиться военной, культурной и языковой стеной. На эту позицию украинцы имеют полное моральное право, и она, эта позиция, в 2014 году была не только морально оправданной, но и прагматичной. Морально оправданной эта позиция остается и сейчас, но по поводу ее прагматичности есть сомнения.

Стоя на этой позиции можно было остановить российскую агрессию, зафиксировать ее на определенном уровне, что Украина под президентством Петра Порошенко и сделала. Устранить полностью российскую агрессию, предотвратить угрозу ее эскалации, стоя на «позиции стены», невозможно. Пожелания всем россиянам «сдохнуть», а России «провалиться», которые являются почти обязательной нагрузкой к «идеологии стены», к большому огорчению авторов этих пожеланий, неисполнимы. Россияне не сдохнут, а Россия не провалится. Даже если стена вырастет до неба, а санкции станут тотальными. Путин отобрал у россиян пенсии, взамен разрешил собирать валежник и мох. Ужесточат санкции – разрешат обдирать кору с деревьев и собирать древесные грибы. Россияне выживут.

Нужна иная стратегия и тактика уничтожения путинского режима. Сначала несколько цифр.

В начале апреля, после первого тура голосования в Украине, ВЦИОМ (к сожалению ВЦИОМ, а не Левада-центр) провел опрос, по итогам которого выяснилось, что

31% россиян симпатизировали Зеленскому; 1% - Порошенко.

На вопрос, нужен ли сейчас России такой человек, как Зеленский, 8% ответили «да», 73% - «нет», 7% - ничего не знают о таком человеке, 11% - затруднились с ответом.

Поражаюсь отсутствию любопытства у сотрудников Левады–центра, мне например, было бы очень интересно узнать, сколько россиян сегодня, после избрания Зеленского и после его фейсбучного манифеста, хотели бы, чтобы президентом России был такой человек, как Зеленский. Моя гипотеза – не менее 15-20%, которые могут стать стартом для создания ядра антипутинской коалиции с центром в Киеве. И в этом случае слова Зеленского о том, что Украина готова дать гражданство тем, кто будет рука об руку с украинцами бороться за свободу и демократию против путинского режима, имеют шанс на реализацию с серьезными перспективами.

Если Зеленский стал играть на поле Путина, то есть на поле борьбы за лидерство на постсоветском пространстве и за симпатии россиян, то Путин решил сыграть на поле Зеленского и принялся троллить оппонента и всячески придуриваться. Сначала заявил, что

«Украинцы и русские братские народы, более того, я вообще считаю, что это – один народ, и если у нас будет общее гражданство, то мы от этого только выиграем».

Затем стал заступаться за Саакашвили, которого не так давно обещал повесить не вполне традиционным способом, а также за Коломойского, которого тоже недавно обзывал проходимцем. На фоне Зеленского Путин с его традиционно сортирным юмором выглядит достаточно бледно. Сегодня никто не знает, каким президентом будет Зеленский, но очевидно, что информационная обслуга Кремля, привыкшая к противостоянию с Порошенко, который был анти-Путиным, несколько теряется в противостоянии с Зеленским, который не анти-Путин, а просто не-Путин.

Член Совета Федерации Алексей Пушков сообщает:

«лично не знаю ни одного россиянина, который бы хотел получить украинское гражданство. Бабченко был, думаю, последним. После него уже никого не осталось».

Имя Аркадия Бабченко Пушков вспомнил не случайно. Поскольку в условиях идеологии «стены» и «все вы сдохнете» политэмиграция россиянина в Украину должна была сопровождаться постоянным доказыванием того, что в этой школе бывший россиянин должен был быть «первым учеником». Он должен был превосходить любого украинского патриота в неистовстве проклятий в адрес бывших соотечественников, и прежде всего тех, кто не имел никакого отношения к гибели украинцев, в том числе в адрес антипутинской оппозиции. Отсюда все эти «гори, гори, ясно» в адрес заживо сгоревших детей в Кемерово и прочие «посты ненависти» в адрес любых россиян, прежде всего российской интеллигенции и российской оппозиции, которая как-то неумело и неуверенно свергает Путина. Вообще идея, что чем хуже россиянам, тем лучше украинцам – это идея порочная, она основана на логике игр с нулевой суммой. В реальности эта логика не работает, ее можно понять в условиях войны, но в данном конкретном случае она – глубоко ошибочна.

После эмиграции в Украину Бабченко приравнял перо к штыку и стал политбойцом. А на выборах превратился в оголтелого агитатора. Выборы закончились, а Бабченко все воюет. Личная драма Аркадия Бабченко похожа на историю партизана, который спустя много лет после окончания войны продолжал пускать поезда под откос. Только теперь это уже свои поезда…

Я понятия не имею, что получится у Зеленского на посту президента. Сможет ли он переиграть Путина на его поле. Но я не могу не желать ему в этом успеха.

Слушать подкаст: 

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка