вторник, 3 ноября 2020 г.

МЕДИТАЦИЯ – 79. РАЗОРВАННЫЙ МИР



Видео - тут:

Адаптированная стенограмма

Теракты уже не только во Франции, но и в других странах Европы. Политические «взрывы» на всем постсоветском пространстве: Беларусь, Кырзызстан, карабахская война, Молдова, Грузия. В США выборы на разрыв страны. Кто эти люди, которые разрывают страны и целые континенты? Зачем они это делают?

Чтобы сфокусироваться на главном в этой проблеме, хочу пропустить события сегодняшнего дня сквозь мысли человека, который много писал про разорванные страны и роль в этом разрыве политических лидеров. Вот эти слова:

«Политические лидеры могут творить историю, но не могут избежать истории. Они порождают разорванные страны, но не могут сотворить западные страны. Они могут заразить страну шизофренией культуры, которая надолго останется ее определяющей характеристикой». Сэмуэл Хантингтон.

После серии терактов во Франции террористической атаке подверглась тихая Австрия. Вот как это было:

ВИДЕО теракт в Вене

То, что мы сейчас видели, сильно отличается от тех терактов, которые только что сотрясали Францию. Во-первых, тут не было никакого повода. Во Франции повод, хоть и абсолютно абсурдный и дикий, но все-таки был – карикатуры. В Австрии поводом было вполне формальное участие этой страны в коалиции против ИГИЛ. Выбор Франции в качестве атаки исламистов соответствовал их извращенной логике: Франция – один из главных символов Запада, с ее революциями, в том числе и сексуальной революцией 1968 года. То есть, сама по себе Франция – это вызов для тех, что в качестве цели ставит всемирный халифат. Во-вторых, одно из нападений было у синагоги, то есть, явно антисемитский мотив. В-третьих, нападение было совершено одновременно в нескольких местах, люди были вооружены огнестрельным оружием. То есть, теракт не одиночек, а террористической ячейки.

 Кто эти люди, от имени которых убито 5 человек в тихой европейской стране:

Главарем ИГИЛ после уничтожения аль-Багдади стал Амир Мухаммед Саид Абдель Рахман аль-Мауля, он же - Абу Ибрагим аль-Хашеми аль-Кураши. Сокращенно – аль-Хашеми.

ФОТО аль-Хашеми

Биография аль-Хашеми тщательно скрывается, поскольку все предыдущие главари ИГИЛ были уничтожены. В самом ИГИЛ его называют «ученым» и «командиром». Ему 44 года, он закончил университет в Мосуле.

Хотя будущее ИГИЛ при аль-Хашеми ещё неясно, наблюдатели полагают, что аль-Хашеми является правителем «халифата пепла». Но мы видим, что эти ядовитые ячейки периодически восстают из пепла и уничтожают все живое рядом с собой.

Чего они хотят? Уничтожить Запад и всех тех мусульман, которые хоть как-то мирятся с существованием Запада и готовы с ним взаимодействовать. Не готовы вот прямо сейчас убивать ради всемирного халифата. То есть, под прицелом – весь мир.

Австрийская полиция установила личность некоторых террористов. Одному из них 20 лет, он гражданин Австрии, только что был освобожден условно-досрочно после вынесения приговора за намерение отправиться в Сирию воевать на стороне ИГИЛ. Кто его освободил, прекрасно понимая что это террорист и убийца? Кто внес в его голову идею, что надо убивать мирных людей, которые ему ничего плохого не сделали?

Итак, кто в данном случае разрывает мир? Кто разрыватели? Это – ИГИЛ и его главарь – аль-Хашеми, тот, кто разорвал свою страну – Сирию – его зовут Асад, и тот, кто помогает Асаду разрывать Сирию дальше. Имя этого последнего – Владимир Путин.

Вот эта тройка главных «разрывателей» Сирии и Европы: Асад, Путин, аль-Хашеми

 Эти трое – Асад, Путин и аль-Хашеми образуют группу по воспроизводству терроризма. Техника их взаимодействия такова. Один – Асад – разорвал Сирию. Второй – Путин – поддерживает Асада, убивает сирийский народ, который хочет свергнуть Асада и «склеить» Сирию, собрать ее из обломков, хотя бы частично. Третий – аль-Хашеми – создает в трещинах разорванной Сирии ячейки терроризма и испускает импульсы смерти в Европу, давая команды убивать европейцев. Эти трое – создатели кооператива смерти и террора.

Беларусь

«Мы способны … не допустить гражданский раскол». ФОТО Лукашенко

Это слова Александра Григорьевича Лукашенко: «Мы способны не допустить гражданский раскол». А теперь посмотрим, каковы его действия:

ВИДЕО разгон демонстрации

То, что делает Лукашенко направлено как раз на разрыв страны.

Вот этот дуэт главных «разрывателей» Беларуси

Технология разрыва: Лукашенко проигрывает с треском выборы, узурпирует власть, Путин его прикрывает. На выходе получаем разорванную Беларусь, тысячи избитых, арестованных, разорванную в клочья экономику.

Карабах

Начну с источника этой проблемы.

«Ни один европеец ни в одной стране мира не сможет безопасно и спокойно ходить по улицам». Эрдоган

Эрдоган всерьез вообразил себя османским султаном. Пугает Европу. Грозит Макрону. Он же, Эрдоган, стремясь восстановить Османскую империю, провозгласил доктрину «два государства – один народ», имея в виду Турцию и Азербайджан и подтолкнул Алиева на разморозку карабахского конфликта. Вот что там происходит:

ВИДЕО наступление армии Азербайджана

Через неделю после начала боевых действий стороны сообщали о нескольких тысячах убитых. Азербайджанская сторона о свыше 5 тысячах убитых армян, Армения – о свыше 3 тысячах убитых азербайджанцев. Азербайджанская армия использует оружие неизбирательного действия, в том же обвиняет и Армению. На самом деле число жертв в этом конфликте будет явно больше, чем погибло советских солдат в ходе афганской войны и больше, чем Путин убил украинцев во время агрессии против Украины за шесть лет.

Кто разрывает Южный Кавказ? И зачем эти люди это делают?

Два основных виновника: Эрдоган + Путин

Казалось бы, надо говорить о вине Алиева и Пашиняна. На самом деле очевидно, что без прямого подталкивания со стороны Эрдогана Алиев никогда не начал бы эту войну. И в данной ситуации бессмысленно вести «раскопки» этого замороженного конфликта, стремясь докопаться до главного «виновника». Очевидно, что лидеры Армянской ССР, а затем Республики Армения виновны в захвате азербайджанской территории. Очевидно, что у армян огромные национальные травмы, начиная с геноцида 1915 года. Это ружье висело на стене давно. Но виноват тот, кто снял его со стены и начал стрелять. В данном случае тот, кто подтолкнул к этому. Путин связан с Арменией договором ОДКБ. Было бы безумием России вступать в эту войну на чьей-либо стороне. Но будь на месте Путина нормальный политик, он бы добился от Эрдогана прекращения войны. Но Путину важнее уничтожить Пашиняна, которого его обслуга называет «соросенком».

США

Любые выборы в США отличаются тем, что они проходят по предсказуемым правилам и имеют непредсказуемый результат. И еще тем, что они, имея большое значение для США, но не воспринимается как катастрофа. Джонсон или Кеннеди, Буш или Клинтон, - важно, но не судьбоносно.

Итоги сегодняшних выборов будут  восприняты  как национальная катастрофа при любом исходе. Точки компромисса между сторонниками и противниками Трампа не существует.

Ряд бизнесов в столице США Вашингтоне предпочли временно закрыться перед предстоящими президентскими выборами в стране из-за опасений возможных беспорядков. По всему городу, особенно в радиусе километра от Белого дома, предприниматели заколотили деревянными досками окна своих магазинов и офисов.

ФОТО заколачиваютдоски

То, что США превратились в разорванную страну, признают сегодня самые сдержанные и уравновешенные люди.

«Я беспокоюсь за нашу расколотую страну». Марк Цукерберг

Кто именно разорвал Америку? Это сделал Дональд Трамп

Трамп позволяет себе риторику, которая разъединяет страну, которая натравливает соседей друг на друга.

«Джо Байден – это кандидат смутьян, грабителей, тех, кто сжигает американский флаг. Марксистов, лоббистов и групп специальных интересов». Дональд Трамп.

Ввел термин «враги народа». Врал, что ковид – обычная простуда. То, что США сегодня абсолютный лидер по числу зараженных ковидом  -9,380 млн и по числу смертей от него - 231,4 тыс – это во многом прямая вина Трампа, который врал, что ковид – это обычная простуда. Есть серьезные исследования, которые показывают сильную коллеляцию между теми регионами США, где голосуют за Трампа и тем, где больше заражений ковидом.

Все эти разрыватели мира не похожи друг на друга. Некоторые из них являются врагами, причем не только политическими, но и военными. Асад – враг аль-Хашеми. А этот главарь ИГИЛ скорее всего будет убит по приказу президента США, как был убит его предшественник, аль-Багдади. И если президентом будет снова Трамп, значит, аль-Хашеми убьют по приказу Трампа. Но тем не менее, у всех у них есть общий знаменатель:

Популизм. Агрессия. Неприязнь к культуре. Стремление отмотать время назад, в прошлое.

Поэтому они разрывают мир на части. 

Помочь блогу Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL


4261 0125 9763 5888 - карта Альфа-Банка
5106 2180 3035 4666 - карта Яндекс.Деньги
2202 2003 5238 6609 - карта Сбербанка

14 комментариев:

  1. Просто хотела бы напомнить, что помимо терактов во Франции и Австрии, на днях был совершен теракт в Кабульском университете, убито около 20 человек (разные данные, поэтому "около").

    ОтветитьУдалить
  2. Все эти разрыватели мира похожи в том, что игнорирут достоинство человека и общечеловеческие ценности на его основе в угоду своих интересов.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Империалистические поджигатели войны не прекращают свои низменные попытки разрушить мирное небо над головами людей доброй воли!

      Удалить
  3. Есть серьезные исследования, которые показывают сильную коллеляцию между теми регионами США, где голосуют за Трампа и тем, где больше заражений ковидом. Где эти исследования,И.А.? Это и есть ваша причина разбоя,мародерства и агрессии BLM Антифа и прочей заразы,ненавидяще Америку? И опять есть желающие понюхать вкус "ОТОБРАТЬ И ПОДЕЛИТЬ?"
    Ненавидите вы Трампа,но за ним ведь стоит РЕСПУБЛИКА,и то,что он сумел сделать для нее за 4 года,не переоценить...

    ОтветитьУдалить
  4. "Разрывают мир..."

    Да, разрывают. НО! Мы мало задумываемся о том, по каким законам существует человеческий "социум". "Мы" -- это "простые" люди. Но и ученые (историки, социологи и пр.) тоже маловато привнесли в это понимание. Есть одно интересное социальное явление, о котором многие знают, но еще больше людей не задумывается. Заключается оно в следующем. Как известно, среди населения любых стран "социально активной" является только небольшая часть (процентов десять, максимум, а в основном, меньше). Так вот, почему-то из этих активных подавляющее большинство "борется" за зло -- то есть, занимается этим самым "разрыванием мира". Примеров -- не счесть. Взять то же "BLM". Понятно, что в погромах участвует лишь небольшая (та самая "активная") часть населения. Но я что-то не встречал новости, что против "БЛМ-щиков" массово вышли граждане с лозунгом типа: "С любым цветом кожи -- бандита уничтожим" и дали погромщикам реальный, без "политкорректности", отпор. (Тут многие вспомнят про бесславной памяти "Ку-Клукс-Клан". Вот, вспомните "Ку-Клукс-Клан", посмотрите на сегодняшние разбитые (заколоченные досками) витрины и подумайте...)
    Да возьмем обычную "организованную преступность". Почему-то в банды, занимающиеся ограблением квартир, угоном автомобилей и пр., население объединяется охотно, но никто не слышал о "банде", которая преследовала бы бандитов? (Звучит смешно, понимаю.)
    На одном из видеороликов, снятых во время теракта в Вене, мы видим, как террориста в белом халате кто-то снимает сверху на телефон. Это обычный житель, как я понимаю. А если бы у этого жителя было оружие (и соответствующая "морально-политическая" подготовка), он без проблем застрелил бы преступника. Возможно, парой жертв было бы меньше...
    Так вот, может быть, Природа (те самые загадочные законы, по которым существует наш мир) пытается внести в человеческое общество какие-то глобальные изменения? Например, привести человечество к пониманию, что КАЖДЫЙ должен участовать в политике, в социальной жизни и пр. Да, для этого придется раздать гражданам оружие и внести другие кардинальные изменения в образ жизни. Но если мы не уловим этот "сигнал" природы, нам всем, возможно, придет "белый пушистый зверек" (или пророк Мухаммед, что не лучше).

    ОтветитьУдалить
  5. "общий знаменатель: Популизм. Агрессия. Неприязнь к культуре. Стремление отмотать время назад, в прошлое".

    Уважаемый Игорь!
    В таком описании общего знаменателя представлены внешние оценки, проблема которых, как раз, в том, что они соучаствуют в разрывании мира. Размножая описания зла мы лишь усиливаем конфликт, противостояние, которыми и порождены наши оценки: нам что-то не нравится, мы начинаем это высказывать и, сформулировав, приходим к тому, что дополнили первичную реакцию высказыванием этой реакции. Это даёт прогресс в понимании, но не меняет структуры конфликта - мы просто в нём глубже увязли. Ровно так ведут себя и наши оппоненты (только в данном контексте к высказываниям добавляются теракты; впрочем, уважаемый Морис Собакин выше уже предложил "раздать гражданам оружие").
    Даже такой общепризнанный злодей, как Гитлер, сумел наделать много бед в той мере, в какой воспринимался своими последователями лидером в реализации их стремлений. Конченным злодеем он стал лишь когда пережил поражение. Борьба с Гитлером не привела и не могла привести к успеху до тех пор, пока противостоящие ему силы не вошли в военный с ним конфликт. Война оказалась неизбежна - потому что все стороны чувствовали себя правыми.
    Сегодня мы имеем дело с цивилизационным кризисом, и его стороны неплохо угадываются. Однако представлять одну из сторон просто как зло - значит довольствоваться изобличением "Гитлера". Пропаганде большего и не надо. А вот для спасения мира нужно сильно больше.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "....представлять одну из сторон просто как зло - значит довольствоваться изобличением "Гитлера"..."

      А что Вы предлагаете? Из Вашего текста это не очень понятно. Признать, что у мусульманских фанатиков (и у Гитлера???) есть "своя правда"? Это серьезно?

      Удалить
    2. Уважаемый Морис Собакин,
      на какой из трёх сформулированных Вами вопросов Вы хотели бы получить ответ? В совокупности они производят впечатление самостоятельного риторического высказывания, скорее, подводящего итог, нежели стимулирующего дискуссию.
      Если же отвлечься от риторики, то смысл "считан" верно: вновь и вновь встречая зло, не мешает подумать о причинах столь настойчивых встреч.
      Без понимания закономерности невозможно её учесть. Не учитывая, ищешь не там, где теряешь, а там, где привычнее, светлее. Не могу признать такой подход серьёзной практикой.

      Удалить
    3. Для "Анонимно 9 ноября 2020 г., 17:21"

      Значит, я правильно понял Ваш подход. Ищем причину зла не только в
      "источнике" зла, но и в "жертве". Эта "философия" -- не нова, и она
      фальшивая. Точнее, она бывает правильной, но в очень-очень редких случаях. Главная ошибка здесь -- в "технической трудности" определения, выявления "закономерности". Тут решающую роль играют "вкусы" рассуждающего. Рассматривая как пример то, что происходит сейчас в США -- кто-то видит "закономерность" в том, что "смуглолицым" дали слишком много воли, кто-то, наоборот, в том, что слишком много воли у "светложопых". Доказать "математически" верность того или другого подхода если и можно, то наука пока этого делать не умеет. Так что, я рассуждаю по-простому: считаю, что источник зла нужно пытаться "нейтрализовать". Некоторые считают, что со злом нужно "искать общий язык". Ну, ОК, ищите.

      Удалить
    4. Позвольте представить вашему вниманию попытку искать ближе к тому месту, где, по всей видимости - если не наверняка! - мы склонны терять (понятно, что подобных мест, на самом деле, множество):

      Юваль Ной Харари "21 урок для XXI века":

      Тезис о «столкновении цивилизаций» имеет далеко идущие политические последствия. Его сторонники утверждают, что любые попытки примирить «Запад» с «исламским миром» обречены на неудачу. Исламские страны никогда не примут западных ценностей, а западные страны никогда не смогут успешно адаптировать мусульманские меньшинства. Стало быть, США не должны принимать иммигрантов из Сирии и Ирака, а Евросоюзу следует отказаться от иллюзии мультикультурализма в пользу западной идентичности. В долгосрочной перспективе лишь одна цивилизация выдержит жестокие испытания естественного отбора, и если бюрократы из Брюсселя отказываются спасать Запад от исламской угрозы, то Великобритании, Дании или Франции лучше делать это каждой в одиночку.
      Этот тезис, получивший широкое распространение, ложен. Да, исламский фундаментализм действительно очень опасен, но «цивилизация», которой он бросил вызов, – не западный, а глобальный феномен. Ведь не зря же в борьбе против «Исламского государства» объединились США и Иран. Даже исламские фундаменталисты, несмотря на свои средневековые фантазии, в значительно большей степени опираются на глобальную культуру, чем Аравия VII века. Они ориентируются на страхи и надежды современной молодежи, недовольной своим положением, а не на представления средневековых крестьян и торговцев. Как убедительно показали Панкай Мишра и Кристофер де Белье, на взгляды радикальных исламистов серьезно повлияли идеи Маркса и Фуко, а не только пророка Мухаммеда, и наряду с наследием Омейядского и Аббасидского халифатов они пользуются наследием европейских анархистов XIX века. Таким образом, даже «Исламское государство» будет правильнее рассматривать как заблудший побег общей для нас всех мировой культуры, а не как ветвь таинственного чужого дерева.

      -------

      К этому (уже от себя) можно запросто прибавить набор экономических аргументов, указывающих на то, что едва ли не любая террористическая группа создаёт специфический товар, особым образом востребованный на соответствующем рынке. "Мусульманские фанатики" - высоколиквидный бренд, и нетрудно увидеть, кто и как им успешно торгует.
      А сложившийся глобальный рынок причудливо увязывает всякую торговлю в единую сеть (окинуть взором которую едва ли кому по силам). Сегодня утром вы купили йогурт в супермаркете, а после обеда безумец взорвал себя на улице Кабула. Современный мир делает связь между этими событиями не просто возможной, она оглушительно реальна (хотя и не является причинно-следственной, конечно).

      Увидеть мир в его сложности, взаимосвязанности, единстве - вот вызов времени. А все разговоры о зле и злодеях отшумели своё в 20-м веке и теперь - не более чем эхо...

      Удалить
    5. Таки-да, наверно этот Ваш Юваль Ной Харари сильно умный (и шо он такое кушает?), но пока мы (т.е. современная наука) не умеем видеть мир "в его сложности, взаимосвязанности, единстве", нам приходиться бороться со злом примитивными методами -- просто, уничтожая "не таких, как мы". Хотя бы потому, что противная сторона Вашего Юваля (он, похоже, оголтелый левак) точно не читает. И пока мы будем его читать, они уничтожат нас.

      Удалить
    6. Уважаемый Морис Собакин,
      мне кажется, реализованная автором блога постановка темы имеет мало общего с предложениями (и желаниями) кого-то уничтожать. Как и формат содержательной дискуссии, в принципе. Интересно было обсудить обозначенную автором динамику разрывания мира, еще интереснее вскрыть глубинные причины и механизмы оной. А борьба со злом примитивными методами не нуждалась в обсуждениях с момента своего появления в человеческой истории (как и до неё). Только, мне думается, подобного рода борцы столь же далеки от современной науки, как и от чтения блога Игоря Яковенко.

      Удалить
  6. Игорь, вы занимаетесь откровенными манипуляциями с цифрами.
    "США сегодня абсолютный лидер по числу зараженных ковидом". Конечно, это так, но это не вина Трампа, а просто потому что США - третья странами мира по численности населения. В первых двух ситуация такая: Индия не может делать такую же степень тестирования, как развитые страны, а Китай - ну вот хз, что там в тоталитарной стране происходит.

    Вообще, правильно "самую пострадавшую страну" мерить по числу погибших на миллион жителей. И вот тут то большинство стран западной Европы опережают США.

    Печально, что вы манипулируете цифрами и в результате приходите к ложным умозаключениям. Америка расколота, безусловно, но не только и не столько из-за Трампа. Одна противница Трампа уже пострадала - я про Джоан Роулинг. Но пострадала-то она не из-за Трампа, и травят ее не никак не трамписты. Так что очень хорошо, если Байден победит. Пусть все адепты политкорректности, защитники маргиналов, радетели за отмену полиции и т.д. познают наконец-то то, что они выбрали. Раньше Трамп, каким бы внешне неприятным он ни казался, был последней защитой от нового тоталитаризма. Теперь... теперь будет дивный новый мир, и очень быстро мы услышим такие же упреки в адрес Байдена, которые сейчас адресованы Трампу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "очень хорошо, если Байден победит. Пусть все адепты политкорректности, защитники маргиналов, радетели за отмену полиции и т.д. познают наконец-то то, что они выбрали."
      Совершенно верное пожелание ЭТИМ АДЕПТАМ! А мы подождем пару лет. Жаль только,что эти познания затронут и нас,БОЛЬНО ЗАТРОНУТ!!

      Удалить