ТАБЛИЦА АНТИПУТИНСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ: ШАНС НА КООРДИНАЦИЮ

Источник тут: http://7days.us/igor-yakovenko-tablica-antiputinskix-elementov-shans-na-koordinaciyu/

Моя предыдущая колонка в «7 днях» называлась: «Надо прожить дольше Путина». Это была попытка оценить вероятность различных вариантов развития событий. Один из возможных вариантов – инерционный,  при котором срок жизни путинского режима оказывается равен сроку жизни самого Владимира Путина. Что совершенно не означает призыв к тем, кому не нравится жить в условиях фашистского режима, и кто по разным причинам не хочет покидать страну, пассивно ждать окончания жизни диктатора.

 За пределами обсуждения находятся также любые варианты искусственного сокращения срока его жизни. Всякие табакерки, шелковые платки и прочие более современные реквизиты – все эти уголовные сценарии настолько близки самому Путину, что сам факт их обсуждения переносит участников такого обсуждения из лагеря противников режима в лагерь его сторонников, мечтающих лишь о смене главаря.

Путинский режим, чья устойчивость основана на наращивании репрессивного аппарата типа нацгвардии, эскалации внешнеполитических авантюр и усиливающегося зомбирования подведомственной популяции, может рухнуть под воздействием труднопрогнозируемых событий, относящихся к категории «Черный лебедь». События такого типа невозможно создать искусственно, но можно увеличить вероятность их появления, а главное оказаться готовым к тому, чтобы их появление сделать благом для общества.

Следует признать, что предыдущим «Черным лебедем», залетевшим в нашу страну, был развал Советского Союза. И к прилету этой птички не был готов никто. Единственные социальные группы, кто смог быстро сообразить и извлечь из визита пернатого гостя пользу, были наиболее энергичные представители партхозноменклатуры и криминала. Чуть позже опомнились гебисты, которые смогли впоследствии наверстать упущенное и взять страну под себя.

События, совокупность которых способна похоронить путинский режим, должны более-менее синхронно произойти внутри страны и за ее пределами. Для этого необходима координация усилий разных групп противников режима. Достичь такой координации – задача настолько трудная, что, если ее просто сформулировать, назвав имена лидеров этих групп, станет ясно, что эта задача почти невыполнима. Потому, что лидеры и представители разных групп протеста друг к другу относятся хуже, чем каждый из них относится к Путину.

«Черный лебедь», который рано или поздно прилетит к Путину извне, это персональные обвинения в конкретных преступлениях, выдвинутые против него лично и его ближайшего окружения. 

Европейские элиты нерешительны и корыстны, а в значительной части и прямо коррумпированы Путиным. В американской повестке дня демонтаж путинского режима пока не стоит в качестве главного пункта. И тех и других надо подталкивать. Первыми шагами Путина в его движении по пути в Гаагу могут стать международные общественные трибуналы, каждый из которых посвящен отдельной группе преступлений путинского режима.

По Крыму, включая отдельным пунктом преступления против крымско-татарского народа. Тут все просто, поскольку Путин уже дал признательные показания о своем личном участии. Они транслировались по главному государственному каналу Россия-1.

По Украине. Немецкие журналисты уже собрали часть доказательной базы в отношении путинских высокопоставленных чиновников, которые напрямую руководят бандитами «ЛДНР», на счету которых тысячи жизней мирных граждан Украины и украинских военнослужащих.

Международный трибунал по информационным преступлениям, материал по которым у меня уже собран, документирован и разложен по персоналиям. То, что творили все эти годы Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев, Петр Толстой и Андрей Норкин вполне сопоставимо с тем, за что были осуждены Уильям Джойс («лорд Гав-Гав») и Юлиус Штрейхер, вишист Фернан де Бринон и власовец Георгий Жиленков. Да, крови на гитлеровском режиме неизмеримо больше, чем на путинском. Зато роль путинских лжецов в организации преступлений значительно выше, чем у их предшественников из 40-х годов прошлого века.

Было бы правильно организовать отдельные международные трибуналы по преступлениям «басманного правосудия», по преступному отъему собственности, поставленному на поток гебистами.

Организация таких трибуналов в Варшаве и Вильнюсе, Таллине и Киеве с большой доказательной базой, оглашенной авторитетными общественными обвинителями, с вызовом свидетелей и демонстрацией видеоматериалов не пройдет мимо внимания мировых СМИ и способна существенно повлиять на общественное мнение в странах Запада, тем самым приближая Гаагу для Путина и его окружения, делая ее очертания вполне зримыми.

Ведущую роль в организации таких трибуналов могли бы сыграть такие неформальные лидеры, выдавленные режимом из России, как Гарри Каспаров и Михаил Ходорковский, Владимир Буковский и Андрей Пионтковский. Участие этих людей гарантировало бы включение в процесс большого числа активистов протеста, живущих по обе стороны российской границы.

Но под одним внешним давлением путинский режим не сломается. Нужны внутренние процессы. Прежде всего, создание альтернативного путинскому медийного поля. Оно не может состоять из одного крупного интернет-ресурса, который будет мгновенно заблокирован и тем самым его аудитория снизится на порядок. Это должна быть сеть взаимосвязанных каналов в ютюбе, каждый из которых по качеству и профессионализму превышает то, что делают информационные подручные Путина. Россиянам должна быть предоставлена альтернативная картина мира, и в этом случае есть шанс на то, что часть из них начнут свое движение из подданства в гражданство.

Один из наиболее болезненных вопросов – об отношении противников путинского режима к выборам: муниципальным в 2017-м и президентским в 2018-м. Поэтому в таблицу антипутинских элементов надо обязательно включать ПАРНАС и «Яблоко». Отношение к губернаторским выборам, на мой взгляд, не является предметом обсуждения, поскольку человек, встроившийся в путинскую вертикаль исполнительной власти неизбежно становится либо холуем либо зеком. При всем моем личном сочувствии к Никите Белых, он умудрился поочередно примерить на себя обе ипостаси.

Полагаю, что необходима серьезная дискуссия о том, что делать во время муниципальных и президентских выборов. Очевидно, что это два совершенно разных вопроса. Самой большой ошибкой было бы простое игнорирование, как это было сделано во время минувших думских выборов большинством тех, кто негативно относится к нынешней власти. Мое личное мнение – участие и в тех и в других выборах. Катастрофическое поражение на думских выборах – не повод для истерики и насмешек, а предмет серьезного анализа причин. Альтернативой является организация полноценного бойкота. Причем, не просто отдельно выборов, а власти в целом, включая кампании несотрудничества и гражданского неповиновения.

Те, кто употребляют эти слова, «несотрудничество» и «гражданское неповиновение», имеют в виду, прежде всего опыт Махатмы Ганди. Но тут есть две проблемы. Эти методы ненасильственной борьбы основаны на апелляции к благоразумию и совести оппонента. Я бы лично не надеялся на успех поисков совести у Путина и благоразумия у его окружения.

И второе. Ганди изобрел вот эту свою великую стратегию сатьяграхи в конце 19-го – начале 20-го века в Южной Африке, где он боролся за права индийцев. Там получилось не очень. В Индии для успеха потребовались несколько десятилетий тяжелой борьбы и самопожертвования. И при этом еще в 1920 году Ганди говорил, что народ не готов к такой форме гражданского неповиновения как неуплата налогов. Многие ли из тех, кто призывает к бойкоту власти, готов к такому марафону, а также к тому, что большинство участников ненасильственного сопротивления довольно быстро окажутся за решеткой?

Впрочем, есть вероятность, что «внутреннего Черного лебедя» запустит сам Путин. На это его вполне может спровоцировать внешнее давление. Это может быть эскалация одной из двух войн, которые Путин ведет в данное время, или начало какой-то новой войны, а могут быть какие-либо действия, существенно затрагивающие интересы большой группы россиян, например увеличение налогов или задержки выплаты пенсий и зарплат бюджетникам.

В этом случае вполне реально убрать выборы с повестки дня и сосредоточиться на организации полноценного бойкота и кампании ненасильственного сопротивления. Поскольку залог успеха этих методов – в их массовости.

Но главной предпосылкой успеха противостояния путинскому режиму является координация всех участников этого процесса. Мы все очень разные. Но при этом важно, чтобы желание демонтировать путинский режим, у каждого из нас было хоть немного больше желания посрамить своего оппонента внутри оппозиции.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

БОБ ДИЛАН - ЛАУРЕАТ № 113

                                            Боб Дилан и папа Иоанн Павел Второй. 1997.

Анатоль Франс, Бернард Шоу, Уильям Фолкнер, потом Хемингуэй, и вот теперь – Боб Дилан.

 В промежутке еще были шестеро наших, в смысле - русскоязычных: Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын, Бродский и Алексиевич. В конце все равно – Боб Дилан.

Уже с Алексиевич был скандал – многие члены писательских союзов негодовали. Мол, это не писатель. Потому что, какой же это писатель, если она просто разговаривает с людьми, а потом пересказывает их истории?  Писатель должен выдумывать и фантазировать, а она ничего не выдумывает и не фантазирует. Нет, не писатель.

Но Алексиевич – ладно, она хоть по формальным признакам – писатель, потому что книжки пишет и они продаются в книжных магазинах. А этот – куда? Он ведь вообще – поёт!! И еще играет на гитаре, а раньше вообще на губной гармошке дудел.

«Какой русский не любит перечесть перед сном Боба Дилана», - тонко шутит журналист Илья Клишин. «Полностью понимаю Нобелевский комитет: читать книги тяжело», - соревнуется с ним в остроумии писатель Гари Штейнгарт.

Юрий Лоза суров как вологодский конвой и требует от Нобелевского комитета отвечать коротко, ясно, не отводя глаза в сторону. «Какой вклад в мировую культуру сделал Дилан, кроме американской?», - допрашивает Лоза проштрафившихся комитетчиков.  И предлагает немедленно допросить все полтора миллиарда китайцев, признают они вклад Дилана в китайскую культуру, или не признают. А пока идет допрос китайцев, Лоза выносит свой приговор: «Мне он (Дилан) всегда был неинтересен, поскольку мелодии у него никакие».

Боб Дилан – первый музыкант в длинном ряду писателей и поэтов, удостоенных литературного Нобеля. Члены Нобелевского комитета препарировали его творчество и отделили стихи от мелодий. «За создание нового поэтического языка в великой американской песенной традиции» - с такой формулировкой была присуждена музыканту эта высшая литературная премия.

Обвинения в субъективизме и пристрастности вечной тенью следуют за каждым решением Нобелевского комитета. Но если о современных достижениях естественных наук способны судить немногие, то в политике, экономике и литературе считают себя экспертами все. Депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Чижов уже заявил, что теория контрактов, за которую была вручена Нобелевская премия по экономике, это не та проблематика, за которую надо вручать такую награду. Депутату, конечно, виднее, поскольку он более 10 лет везде назывался кандидатом экономических наук, а как только его диссертацией заинтересовался Диссернет, сей научный труд как-то рассосался, а сам депутат Чижов тут же заявил, что никакой степени у него нет и сроду не было.

Вернемся к литературе и Бобу Дилану. Литература как вид искусства, использующий в качестве материала языковые конструкции, возникла несколько тысячелетий назад. Эпосу о Гильгамеше, например, без малого 40 столетий. А то, что считается главным жанром литературы сегодня, то есть роман, написанный прозой, возникло сравнительно недавно – в 13-м веке. Полагаю, то, что песня в современном мире влияет на умы и чувства больше, чем роман, не будут оспаривать даже депутаты Госдумы. Хотя за всех не поручусь.

Насчет влияния творчества Боба Дилана за пределами США. В 1997 году Боб Дилан был приглашен в Ватикан на Международный конгресс католической церкви, где исполнил три свои песни. Папа Иоанн Павел Второй, выступая после Дилана перед толпой из трехсот тысяч итальянских католиков, показал хорошее знание творчества Дилана и сослался в своем обращении на ту песню, которую Дилан не исполнял, а именно хит 1962 года «В дуновении ветра», который понтифик назвал гимном всех молодых людей 60-х годов, ищущих смысл жизни.

«Blowin’ in the Wind» и другие политические песни Дилана на несколько десятилетий стали гимнами протеста и солидарности перед лицом несправедливости, будь то война, неравенство или несвобода. И эти гимны звучали точно не в одной Америке.

Простые слова о свободе, о небесах, на которые надо иногда смотреть, а скалах, которые никак не хотят обрушиться в море. Рассказ о черном боксере, которого посадили в тюрьму за убийство, им не совершенное. Слова ненависти, обращенные к «мастерам войны», которые лгут людям, что мировую войну можно выиграть. И снова про войну, о том, что будет после Бомбы, в песне, которая называется «Дождь из тяжелой воды». Многие свои песни, особенно ранние, особенно политические, Дилан даже не поет, а скорее, говорит напевно под музыку, и текст в них, наверное, важнее мелодии.

За последние четыре тысячелетия с момента зарождения литературы мир изменился, и литература изменилась вместе с ним. Наверняка в мире есть несколько романистов, присуждение которым Нобелевской премии было бы воспринято не столь бурно. Например, поклонники Мураками давно ждут, когда его, наконец, признают лучшим. И было бы справедливо, наверное, если бы признали. И вряд ли было бы столько протестов. Но то, что поэзия Дилана вошла в резонанс с сердцами и умами десятков, а, пожалуй, что и сотен миллионов людей планеты, означает, что шведские академики приняли верное решение.

А тем, кто всегда обижается, что наших опять обошли, можно напомнить две вещи. Первое. Боб Дилан, он ведь тоже наш. В том смысле, что его предки и по маме и по папе – российские евреи, которые сбежали из Российской империи от погромов в начале прошлого века. То есть тем, кто обижается надо просто понять, что когда ты устраиваешь погромы, то всегда уезжают лучшие. Просто потому, что погромщики лучшими не бывают.

 И второе. Да, в мире явно доминирует английский язык и американская культура. Заменить это на доминирование русского языка и русской культуры очень просто. Надо увеличить экономику России в 20 раз. Начать производить кроме танков еще и то, что люди во всем мире будут хотеть носить, есть, смотреть и слушать. Делать мировые открытия не только в узкой сфере убийств ближних, а по всему периметру сферы познания. А главное, стать самой свободной в мире страной, в которую начнут стремиться ученые и писатели, программисты и художники. И тогда наверняка в России появятся  свои нобелевские лауреаты в самых разных номинациях. А пока мы ничего из перечисленного выше не сделали, надо не обижаться, а просто поздравить Боба Дилана с заслуженной наградой.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 121. ИСТИНА В ИСТОРИИ, ГЕОГРАФИИ И ПОЛИТИКЕ

Начало этой недели было каким-то нелепым. Путин собрался в Париж по своим делам, а Олланд сказал, что не уверен, что хочет с ним встречаться. Причем, сказал об этом не Путину, а своему французскому телеканалу TF-1. Но Путину все равно слова Олланда передали, и он сказал, что не поедет в Париж, а с Олландом встретится как-нибудь потом. Обиделся, наверное.

Не знаю точно, обиделся ли Путин, а вот Владимир Соловьев точно обиделся и поэтому в своем очередном «Вечере» от 11.10.16 в самом начале принялся передразнивать Олланда, как тот сначала не захотел встречаться с Путиным, а потом, вроде, передумал, да поздно было.

Еще больше, чем Соловьев, обиделся депутат Никонов. Он обиделся не только на Францию, но и на всю Европу и поэтому обозвал ее, сказав, что она маргинализируется и играет совсем незначительную роль в современном мире. В отличие от Венесуэлы, которую депутат Никонов назвал суперэнергетической  державой и с президентом которой Путин только что встречался.

А еще депутат Никонов придумал метафору, что во всем мире страны играют друг с другом в шахматы. Кто с кем, причем за доской часто не два партнера, как в обычных шахматах, а трое или больше. И тут депутат Никонов сказал то, ради чего он и придумал эту шахматную метафору. Оказывается, раньше за всеми шахматными досками сидели Соединенные Штаты и всех нечестно обыгрывали. А теперь за многими шахматными досками – нет США! Но главную радость депутат Никонов оставил на самый конец своей реплики. Оказывается, выборы в США ни на что в мире не влияют!  Непонятно тогда, зачем все российские СМИ о них столько рассказывают.

Возможно,  мне показалось, но когда депутат Никонов заявил, что выборы американского президента ни на что в мире не влияют, его глаза как-то странно заблестели, и Соловьев несколько испуганно отодвинулся от депутата Никонова подальше.

Тем временем, разговор сместился в сторону Турции, поскольку именно в Турцию поехал искать утешения отвергнутый Олландом Владимир Путин. Результаты этого визита очень высоко оценил директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО Вениамин Попов, который сообщил, что Турция под влиянием Путина хочет вступить в ШОС и выйти из НАТО.

 Учитывая роль Турции в НАТО, намерение этой страны выйти из Североатлантического альянса непременно стало бы главной мировой новостью, но, увы, ни одно СМИ об этом ничего не сообщило. Видимо, Турция поделилась своим тайным желанием с одним Вениамином Поповым.

Политолог Сергей Михеев в отличие от Вениамина Попова был настроен по отношению к Турции намного более строго и подозрительно. Он первым делом напомнил туркам, что русские с ними воевали 13 раз и всякий раз побеждали. Я насчитал три поражения России от турок: на Кавказском фронте в Первую мировую, в Крымской войне и в Прутском походе Петра Первого, да еще две русско-турецкие войны, результат которых был ничейным.

Но потом понял, что  политолог Сергей Михеев пользуется другой, более совершенной арифметикой, в которой у русских в графе «поражения» всегда ноль. Эта арифметика производна от концепции исторической истины, изложенной в докторской диссертации министра культуры Мединского. «Истинно в истории то, что соответствует национальным интересам России». Как только человек принимает эту концепцию исторической истины, весь мир вокруг него меняется.

Сразу можно признать правоту губернатора Орловской области Вадима Потомского, который очень хочет воздвигнуть на поднадзорной территории памятник Ивану Грозному. Поэтому губернатор Потомский дал отпор клеветникам, заявив, что Иван Васильевич никогда не убивал своего сына, а наоборот, будучи заботливым отцом, вез его в клинику из Москвы в Питер, поскольку в те времена медицина в культурной столице была лучше.

Для разбора персонального дела Ивана Грозного по случаю награждения последнего Рюриковича памятником в Орловской губернии Владимир Соловьев собрал целую комиссию во главе с директором Института российской истории РАН Юрием Петровым. Тот сразу сказал, что про путешествие Ивана Грозного из Москвы в Питер науке ничего не известно, а вот то, что он сына убил, директор академического Института Истории нехотя подтвердил.

Но тут на защиту Ивана Грозного бросился писатель Александр Проханов. Задрожав голосом и просветлев лицом, писатель Проханов сообщил, что в русской истории было три великих государя. Про первого я точно знал, что у Проханова это всегда будет Сталин, второй - явно Иван 4-й, поэтому было интересно, кто же третий. Но писатель Проханов так увлекся одой Ивану Грозному, что про других великих русских царей забыл.

Первым делом писатель Проханов похвалил Ивана Грозного за то, что тот создал великую империю, которая простиралась до Тихого океана. Учитывая, что покоритель Сибири Ермак Тимофеевич дотянул царство Ивана Грозного до Иртыша, в котором и утонул, до ближайшего берега Тихого океана, если по прямой,  оставалось еще несколько тысяч километров.

Это с точки зрения географии. А с точки зрения истории первые русские вышли на берег Тихого океана в 1639 году, то есть через 55 лет после смерти Ивана Грозного. Характерно, что в студии кроме директора Института российской истории Юрия Петрова было еще несколько историков, но никто из них не взялся растолковать писателю Александру Проханову его ошибку.

Видимо, потому что понимали, что это совершенно бесполезно. Потому что и без всякой концепции исторической истины от Мединского всякий, кто поддержал «крымский консенсус» обречен навсегда поселиться в мире, в котором Русь и тысячи лет назад была великой империей, омываемой всеми океанами. Что русские никогда не проиграли ни одной войны.

 Что никогда ни на кого первыми не нападали, а все время только отбивали покушения на свою святую землю, поскольку когда-то кому-то пообещали ни пяди ее не отдавать. И вот так, постоянно обороняясь и отмахиваясь от врагов, ни разу не ступив на чужую землю, мы и стали самой большой страной на свете.

«Крымский консенсус», подобно зеркалу злого тролля из «Снежной королевы» осколками разлетелся по России и проникнув в головы поддержавших его россиян, произвел там радикальные и, возможно, необратимые изменения.

Человек с осколком «крымского консенсуса» в башке убежден, что Америка мечтает ударить по России ядерным ударом, чтобы всех нас уничтожить, а всех оставшихся (видимо, тараканов) обратить в рабство. Ну, и конечно, получить в свое распоряжение территорию, превращенную в ядерную пустыню.

Те, кто хватанул «крымского консенсуса», убеждены, что «простые люди» во всем мире очень  любят Россию и хотели бы жить в ней, но либо не знают дороги, либо тамошние власти не продают билеты до России.

И еще жертвы «крымского консенсуса» уверены, что Украина скоро поймет, как она была не права и придет к России мириться. И даже если мимо жертвы «крымского консенсуса» провести миллион украинцев, каждый из которых плюнет ему в лицо и скажет, как он ненавидит российского агрессора, жертва «крымского консенсуса» все равно будет считать, что это «не те украинцы», а настоящие украинцы нас любят, а эти вот буквально завтра прозреют и тогда…

То, что сделал Путин с россиянами в чем-то хуже того, что Гитлер сделал с немцами. Немцев вылечили военным поражением и огромными дозами правды. По поводу военного поражения России разговор долгий и трудный, а вот лечение правдой россиян будет мало эффективным. Поскольку Гитлер скрывал от немцев свои военные преступления, а Путин их круглосуточно показывает по телевизору.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПАРИЖ БЕЗ ПУТИНА

История о том, как Путин собрался в Париж, а потом выяснилось, что его там не ждут, обрастает новыми подробностями.

Сначала Олланд сказал, что Франция собирается обращаться в международный суд по поводу военных преступлений России в Алеппо. После чего в интервью телеканалу TF1 Олланд заявил, что не видит особого смысла встречаться с Путиным. Правда, потом сказал, что готов встречаться в любое время, но обсуждать «проблемы Сирии и только Сирии», а не каких-то двусторонних отношений.

После чего Песков заявил, что, поскольку ему, Пескову, Олланд ничего не говорил, он, Песков продолжает готовить визит Путина в Париж на 19.10.16.

Газета Le Figaro добавила в эту историю яркую краску. Она все подала так, что Путин в одностороннем порядке навязал свой визит французам, фактически сам себя пригласил в гости в Париж. То есть собрался приехать на торжественное открытие российского культурно-духовного центра, потом посетить художественную выставку, а заодно поговорить с Олландом за жизнь.

РИА Новости приводит слова Олланда, в которых сквозит явное раздражение: «Я не собираюсь сопровождать его (Путина) на этих церемониях торжественных, но я готов продолжить диалог по Сирии».

И тут Путин, видимо, понял, что в Париже с ним будут говорить на неприятные темы, а приятных разговоров за жизнь и сотрудничество может вообще не быть, решил в Париж не ехать. Песков объяснил это тем, что из программы президента выпали некоторые мероприятия, а без них Путину и Париж не нужен. Когда журналисты спросили Пескова, кто же уронил эти важные мероприятия из программы российского президента, Песков все свалил на французов, мол, мероприятия выпали по их вине.

Дело, конечно, житейское: попросился в гости, а хозяин оказался не в настроении, фактически отказал. В общем-то ерунда. Заедет в следующий раз. Но тут важен прецедент и персоналии. 

Плюшевый рохля Олланд фактически отказал во встрече альфа-самцу и мировому ковбою. По сценарию ковбой-Путин должен был немедленно пристрелить плюшевого Олланда. А Путин вместо это мямлит что-то про то, что он готов встретиться с Олландом, когда у французского президента найдется щелочка в графике. Выходит из образа наш мачо. Так о него скоро и в Киргизии будут ноги вытирать.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИАФРЕНИЯ - 175. МУХА

Главным событием вторых теледебатов между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон стала муха, которая села на бровь кандидата от Демократической партии и отказалась уходить с этого места до конца выступления госпожи Клинтон. Именно так было представлено российской публике главное мировое событие главным российским государственным агентством РИА Новости. Фотографию мухи и описание ее поведения, а также отклики на действия мухи в социальных сетях РИА Новости публикуют на первой полосе, в рубрике «Картина дня», там, где всегда размещаются новости о важнейших мировых событиях, которые могут изменить судьбы планеты. О том, как сложилась судьба мухи после окончания дебатов, РИА Новости пока не сообщают.

О том, что президент Франции Франсуа Олланд  в интервью TF-1 высказал сомнения в том, есть ли ему смысл принимать Путина во время его визита в Париж 19.10.2016, РИА Новости сообщили как о «слухах». Причем, в материале, предметом которого было не само заявление французского президента, а реакция путинского пресс-секретаря Пескова, который как всегда заявил, что ему никто ничего официально не докладывал. Важные для россиян сообщения о том, что и Хиллари Клинтон и Франсуа Олланд фактически назвали Путина и Асада военными преступниками, и будут требовать расследования их преступлений в Сирии, с трудом можно было разглядеть за горой не имеющих никакого значения деталей. Все заслонила муха.

«БЫЛА АМЕРИКА – НЕТ АМЕРИКИ».

Если кто-то, совершенно не знакомый с внешней политикой России, а также с ее медийным полем, захотел бы узнать об этих вещах и при этом потратить не более полутора часов, ему можно было бы порекомендовать посмотреть на телеканале «Россия-1» программу «Поединок» с Владимиром Соловьевым от 6.10.2016 года. Зрелище малоприятное, зато все сразу становится на свои места. Это взгляд на мир глазами российского официоза. Разве что чуть-чуть гротескный, поскольку от России поединщиком был лидер ЛДПР, а от США, а точнее, от всего западного мира – американский журналист Майкл Бом. Тема вечная – Россия и Запад. В интерпретации Соловьева: «доколе вы будете нас провоцировать, и доколе мы будем это терпеть».

Происходящее напоминало советские карикатуры, на которых наш солдат (рабочий, колхозник) шутя стирает в порошок крошечного пузатого империалиста (варианты: фашиста или тощего, но все равно пузатого дядю Сэма). На роль карикатурного американца журналист Майкл Бом подходит прекрасно. Он, правда, не пузатый, но это неважно. Главное, он маленький и совершенно беспомощный. Пожилой и беспрерывно истекающий желчью Ж., конечно, не похож на могучий, добрый, но справедливый символ СССР из старых карикатур, но на то и гротеск. Зато его полемическую гениальность и харизму постоянно превозносят до небес сам Соловьев и назначенный Соловьевым в выдающиеся российские мыслители Карен Шахназаров.

Ж. начал с того, что объяснил Бому, что такое США. «Вы – уголовники, сбежавшие из Европы! Ваши выборы – фальшивка! Вы – государство-урод! Вы – провокаторы! А еще вы уничтожаете наши подводные лодки! Но у нас бомбоубежищ хватит на всех, поэтому мы войны не боимся!».

Карикатурный американец Майкл Бом вел себя в соответствии с амплуа. Пытался умиротворить Ж. заявлениями, что обе стороны, и США и Россия виноваты, что США исправились и больше не будут так себя вести. Кроме того, Бом все время стремился перехохмить Соловьева, что, учитывая несопоставимую разницу в профессионализме и клоунском стаже, было делом совершенно безнадежным.

Карикатура, шарж – это ведь не только для потехи. Выпячивая наиболее характерные черты оригинала, они помогают этот оригинал лучше понять. ЛДПР – карикатура на Россию, Ж. – шарж на Путина. Когда разумные люди недоумевают, зачем Путин грозит США, которые сильнее России в десять раз, этим разумным людям надо просто иногда послушать Ж. Вот, например, такое:

«Можно провести спецоперацию на небольшой части Америки. Применить магнитное оружие. Помните было цунами – 200 тысяч человек погибло?».

 Соловьев (испуганно): «Так это мы?!».

Ж. – «Конечно! Земная ось – повлиять можно. Сдвинуть чуть влево – и нет Америки! Мы – можем, вы (обращаясь к Бому) – не можете! Посмотрели в подзорную трубу: была Америка – нет Америки!». 

Чтобы понять то, что делает Путин, надо иногда слушать Ж. Потому что Путин в какие-то моменты это и есть Ж. А со временем Путин все больше становится похож на свою карикатуру, придет время – станет неотличим от нее.

ВО СЛАВУ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ

Таких «Вестей недели», как те, что Дмитрий Киселев учинил 9.10.2016, кажется, еще не было. Все два часа на экране шла война. Только в конце было два относительно мирных сюжета.

 Один – про наш балет в Америке. Но и этот сюжет был пронизан агрессией, которая сквозила в комментариях Киселева. Он все время пытался рассказать, что, мол, Америка получила прививку красоты, подчеркивая, что балет – это такое наше эстетическое оружие.

Второй невоенный сюжет можно назвать геополитическим, поскольку в нем речь шла о новых деньгах, на которых теперь будут изображены виды Владивостока и Севастополя. Особенно геополитически был представлен Севастополь.

Историк Вадим Хапаев  объяснил, что именно здесь находятся истоки русской ментальности и именно отсюда повелась русская культура. Поскольку город Севастополь был основан в 1783 году, некоторые русофобы могут решить, что до этого времени у русских вообще не было ни ментальности, ни культуры. Это, конечно, во-первых, обидно, а во-вторых, не так. Видимо, историк Вадим Хапаев имел в виду т.н. Корсунскую легенду о крещении князя Владимира в захваченном им по такому случае византийском городе Херсоне. Правда, академик Лихачев, анализируя текст «Повести временных лет», куда эта легенда была включена, приходит к выводу, что Владимир все-таки крестился до захвата Херсона, и было это под Киевом. Но поскольку Дмитрий Сергеевич уже возразить не сможет, а считать Киев истоком русской ментальности и культуры, а тем более размещать его виды на российских банкнотах, это нечто совершенно невообразимое, то пусть будет Севастополь. Тем более, что кроме россиян его никто частью России не считает.

Зато все остальные сюжеты были один к одному. Если кто-то всю минувшую неделю провел в местах, где нет российского телевидения, а в воскресенье приехал и включил «Вести недели», то в голове этого путешественника возникла бы твердая уверенность, что пока он где-то шлялся, началась мировая война. Ну, или вот-вот начнется.

«Будем сбивать!» - такой плакат украшал задник студии Киселева, когда шел сюжет о конфликте России и США в Сирии. Дипломаты попрятались, на сцену вышли военные. «Разговор пошел по-пацански», - так откомментировал  Киселев то обстоятельство, что теперь место главного ньюсмейкера занял начальник пресс-службы Минобороны, генерал Игорь Конашенков, оттеснив на второй план свою коллегу из МИДа Марию Захарову.

Все российские СМИ широко комментируют заявление замминистра обороны Николая Панкова, который собрался возвращать российские военные базы на Кубу и во Вьетнам.

Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук, прогуливаясь по обширной территории своего института, делился с Дмитрием Киселевым заветными мечтами. Оказывается, все эти годы он ностальгировал по тому «ядерному политбюро», которое во времена холодной войны управляло планетой.

Кадры бойни под Алеппо сменяются сюжетом из Дагестана, где бои с группировкой террористов ведет бронетехника. Сидящий спиной к камере сотрудник сообщает, что за год уничтожено 83 боевика. Потом показывают аллею погибших сотрудников правоохранительных органов. Тут цифры не называются, но аллея длинная…

РАСКРЫТ «СЦЕНАРИЙ» ЕВРОПЕЙСКОЙ ВОЙНЫ

Есть такое мнение, что, поскольку российская верхушка очень сильно интегрирована в Запад, то никакого риска войны не существует. Эту точку зрения изложил Олег Кашин в публикации «Как отличить настоящую холодную войну от имитации». Кашин утверждает, что «с Советским Союзом умерла не только плановая экономика, но и возможность перестреливаться через железный занавес». Утрату этой соблазнительной возможности публицист Кашин связывает с как раз с интересами путинской верхушки: «С чем и за что они будут воевать – воевать с собственными альпийскими шале и замками на Лазурном берегу? Воевать за возможность никогда больше не увидеть свою заграничную собственность?». Конец цитаты.

Рассуждения публициста Кашина выглядят достаточно убедительными и логичными. Хорошо помню, как летом 2008 года так же логично и убедительно рассуждал другой публицист, Леонид Радзиховский, объясняя, что ни с какой Грузией никто в России ни при каких обстоятельствах воевать не будет. Беда в том, что войны начинаются не потому, что кто-то путем логических умозаключений пришел к выводу, что ему это выгодно. Все последние войны и прошлого и нынешнего столетия рождались из безответственной болтовни одних, оголтелого вранья других, глупости третьих и безумия четвертых.

Когда всю неделю на экранах такие люди как Ж., Сатановский и Соловьев, война банализируется, перестает быть чем-то недопустимым, превращается в нечто вполне нормальное, что можно впустить в душу, сделать фактически членом семьи.

«Надо перестать обсуждать страх!», - исступленно хрипит политолог Дмитрий Куликов, требуя от россиян, чтобы они не надеялись, что война их минует. «Вопрос в том, кто быстрее сдохнет!», - так в его интерпретации выглядят российско-американские отношения.

«Бомбить! Бомбить! Бомбить!», - потребовал от телезрителей неугомонный Ж.  как только ему дали слово. И добавил: «И базы! И флот наш должен бессрочно патрулировать все мировые океаны и моря!».

«Вам сколько баз хватит?», - деловито спрашивает Соловьев. Такое впечатление, что он сейчас достанет бланк и начнет оформлять заявку лидера ЛДПР на создание военных баз по всему миру. Ж. на секунду задумывается: «Хорошо бы сто!», - мечтательно тянет он, и лицо его на мгновение приобретает непривычно умиротворенное выражение.

Но тут же понимает, что время в эфире надо использовать с отдачей и добавляет ада в студию. Оказывается, ему недавно принесли план европейской войны: Украина нападает на Россию, а немцы выступают на стороне Украины. В случае победы американцы отпускают немцев на волю и позволяют им самим  выбрать себе канцлера.

Потрясенный Соловьев пытается узнать, как в распоряжении Ж. оказался такой страшно секретный документ и знает ли об этом военное руководство России. Выясняется, что Ж. этот секретный план получил от некоего художника, который выставлялся в Германии и там ему (художнику) раскрыл этот секретный план немецкий генерал. И это неудивительно, поскольку русское искусство оказывает на непросвещенных европейцев гипнотическое воздействие. Примерно такое же, как на россиян телевизор.

КАК АЛЕКСАНДР ХИНШТЕЙН ОТРЕДАКТИРОВАЛ АЛЕКСАНДРА ТРЕТЬЕГО

Последняя часть «Воскресного вечера» была посвящена санкциям против России. И здесь ярко выступил бывший депутат Александр Хинштейн. Он объяснил, что Россия с легкостью преодолеет проблему санкций. «Этому надо противопоставить единство России», - сообщил бывший депутат Хинштейн. Но главное наше оружие против санкций, оказывается, недавно изготовил Путин.

«Президент подписал положение о национальной гвардии!», - радостно объявил бывший депутат Хинштейн. – «И это адекватный ответ на угрозу санкций». И тут же нашел обоснование в истории. Вот, к примеру, Александр 3-й утверждал, что у России два союзника: армия и флот. Но это было тогда, во времена Александра 3-го. А теперь Александр Хинштейн вывел новую формулу, несколько отредактировав предпоследнего императора. «У России три союзника: армия, флот и национальная гвардия!», - торжественно провозгласил бывший депутат Хинштейн, тем самым вписав свое имя в историю по соседству с царем-миротворцем.

Правда, через пару минут выяснилось, что санкции против России – это для нас благо, поэтому непонятно, зачем вообще на них как-то отвечать. «Весь набор санкций никакого удара России не нанес», - уверенно заявил бывший депутат Хинштейн. – «За счет санкций у нас увеличилась экономика». После этих слов бывшего депутата у меня возник лишь один вопрос: вот  когда Хинштейн, как и другие депутаты обсуждал бюджет Российской Федерации. В этом документе ведь были всякие цифры, в том числе и те, которые позволяют понять, куда движется экономика страны. Так вот, вопрос: депутат Хинштейн тогда при голосовании за бюджет он это делал с завязанными глазами, чтобы не повредить свою патриотическую картину мира, или ему достаточно было просто зажмуриться?

Это, впрочем, касается и той картины внешнего мира в голове бывшего депутата Хинштейна. Он очень обрадовался, что выборы президента США состоятся, как он узнал, 4 ноября. «4 ноября побеждает Трамп, а у нас как раз праздник, пусть приезжает, мы его встретим!», -гостеприимно пригласил депутат Хинштейн. Полагаю, надо из человеколюбия попросить  окружение депутата Хинштейна не говорить ему, когда в действительности состоятся выборы американского президента и ни в коем случае не сообщать ему их результаты.

Но, конечно, душой компании был, как всегда, Владимир Соловьев. Именно он был камертоном, по которому все остальные на российском телевидении настраивают свои инструменты. Соловьев – певец  насилия и убийства. Он не играет, а искренне любит это дело и так же искренне ненавидит мир и сотрудничество. Убеждение, что все вопросы можно и нужно решать только насилием, красной нитью проходит проходит сквозь все его передачи.

 «Мы попытались, чтобы вы нас любили: больно, неинтересно и невыгодно», - заявил Соловьев, обращаясь к иностранным экспертам в студии. «Когда вы нас любите, это хуже, чем когда вы нас боитесь», - добавил он. И завершил свой экскурс в философию дипломатии фразой, которая достойна стать цитатой: «Ничто так не помогает торговле, как ядерное оружие».

«Фонтанка» сообщила, что питерский губернатор Георгий Полтавченко утвердил продовольственные нормативы на случай войны. Если завтра война, каждый житель культурной столицы России может быть уверен: в течение 20 дней он будет получать по 300 граммов хлеба.

После того, как любознательные питерцы стали интересоваться, означает ли это, что грядущая война продлится не более 20 дней, или это они столько проживут после ее начала,  а также выяснять, кто в этой войне победит, из Смольного поступило разъяснение. Мол, эти 300 граммов не на случай войны, а на случай голода. А на случай войны гражданам России надо надеяться не на мэрию, а на Росрезерв. «А, ну тогда все нормально, а то мы уже стали беспокоиться», - сказали россияне и поспешили к телевизорам, чтобы не пропустить, что нового скажут сегодня вечером у Соловьева про то, как распадается Европа, гибнет Америка, а главное - куда делась муха, которая сидела  на Хиллари Клинтон все время, пока та грозила России.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

НАДО ПРОЖИТЬ ДОЛЬШЕ ПУТИНА

В той вероятностной картине мира, которая существует в моей голове, вероятность варианта, что срок жизни путинского режима совпадет со сроком жизни самого Путина, не только не равна нулю, но и существенно выше многих других. Версией реформы  режима самим Путиным можно пренебречь, как совершенно фантастической.

Туда же, на полку ненаучной фантастики стоит отправить гипотезу, что Путин в 2018 или в другое время, когда ему взбредет в голову назначить выборы президента, передаст власть какому-то местоблюстителю. С учетом как минимум двух веревочек, Боинга и Алеппо, которые виться будут недолго, и непременно приведут к Гааге, Путину есть прямой резон выпускать власть и ядерный чемоданчик только вместе с жизнью.

Варианты революции, распада страны в силу экономических причин и внешнего давления, а также заговор окружения и смену в ходе выборов, полагаю также крайне маловероятными.

Все катастрофические антиутопии о распаде страны на части, каждая из которых контролируется группой бандитов а-ля «ЛДНР» вполне вероятны, но отличный от нуля шанс на такие антиутопические варианты возникает только после ухода от власти Путина, который, скорее всего, совпадет с его уходом из жизни.

Этот текст будет опубликован 7.10.2016, когда Путину исполнится 64 года. Вероятность того, что он сохранит физическую дееспособность, то есть способность самостоятельно передвигаться и издавать членораздельные звуки в телевизор, еще в течение 10 лет – довольно велика. Глупости, вроде конституционных ограничений надо забыть, и даже не обсуждать, каким именно способом Путин их обойдет. Это не интересно. Глава Конституционного суда Валерий Зорькин уже растолковал россиянам, что Россия не является правовым государством.

Все это означает, что вероятность провести  под путинским режимом еще лет 10 довольно велика. Это порождает две группы вопросов. Под действием каких импульсов и в какую сторону будет мутировать режим. А так же что весь этот срок делать тем, кто с этим режимом ощущает принципиальную несовместимость.

Внутренняя и внешняя эмиграции – это индивидуальный выбор, который нет смысла обсуждать в публичном пространстве. Так же неинтересно обсуждать выбор тех, кто решит для себя целесообразным провести этот период внутри режима, встраиваясь в его вертикаль.

Очевидный вызов – заметное падение уровня жизни в связи с сокращением расходной части бюджета, от которой зависит в той или иной мере большинство жителей страны. Главный вопрос, связанный с этим вызовом – до какой границы российская популяция готова терпеть ухудшение своего положения.

Другой, не менее очевидный вызов – дальнейшая деградация  тонкого слоя лиц, принимающих решения в центре и регионах. Этот процесс деградации идет довольно стремительно и заметен невооруженным глазом. Речь, конечно, не о депутатском корпусе. Поскольку те клоуны, которые после 18.09.2016 получили депутатские мандаты, властью не являются и решений не принимают. Хотя, если вертикаль качнется, могут начать претендовать на кусок реальной власти.

 Опасный вызов исходит от таких неадекватных людей, как чудак с нооскопом подмышкой, оказавшийся вдруг в кресле второго по объему реальных полномочий человека в стране.

Скудоумная православная сталинистка на посту министра науки и образования, это тоже проблема принятия неадекватных решений, которые негативно и очень быстро могут сказаться на жизни миллионов людей: учащихся и преподавателей.

Появление в креслах губернаторов целого ряда одноклеточных телохранителей или таких пещерных персонажей, как  например губернатор Самарской области Николай Меркушкин, было бы делом сравнительно безопасным в тучные годы, а в условиях жесточайшего кризиса, когда отсутствует спасительная амортизация изобильных резервов, дурак в губернаторском кресле может даже очень смирное население довести до опасной черты.

Отсутствие нормальной отечественной эмпирической социологии делает любой анализ делом ненадежным. Поэтому даже отдельные исследования, проведенные в России авторитетными зарубежными социологическими центрами есть смысл рассматривать как полезное подспорье. Недавно Московское бюро Фонда имени Фридриха Науманна презентовало исследование: «Восприятие свободы жителями России». Опрос проведен среди 1653 взрослых россиян по репрезентативной выборке.

Можно попробовать посмотреть на вероятные шаги власти в ответ на внешние вызовы сквозь призму этого исследования. Итак, первое. Свыше 70% граждан не нуждается в свободе слова. Только 24,5% сказали, что СМИ должны быть свободны, 27,2% - что СМИ должны всегда контролироваться государством, а 45,1% считает, что государство может брать СМИ под контроль в особых случаях. Так что вероятность дальнейшего удушения свободы слова близка к 100%. Этот процесс поедания СМИ, а также отдельных журналистов и блогеров государство и дальше может продолжать, совершенно не опасаясь своим чавканьем смутить популяцию. 

Умрет ли РБК в результате фантастического в своей абсурдности иска Сечина в 3,1 миллиарда, превратятся ли в овощ «Ведомости», напуганные той же Роснефтью, выдавят ли из страны вслед за Сотником еще и Пасько или Носика – популяция не вздрогнет.

Второе. Популяция одобряет, когда силовики и спецслужбы нарушают ее права. Две трети считают, что государство должно собирать персональные данные граждан. Больше половины, 53,6% убеждены, что спецслужбы могут в чрезвычайной ситуации нарушать закон. То есть повышение репрессивного характера режима большинство населения воспримет с чувством глубокого удовлетворения.

Третье. Мечтой большинства является Госплан и Госснаб. За государственное планирование и распределение выступают около 60% опрошенных. И только 27% - за свободный рынок. Полное единодушие в вопросе государственного контроля за ценами – 95,9% за то, чтобы такой контроль был. Так что удушение малого и среднего бизнеса будет проходить под бурные аплодисменты популяции.

В вопросах морали и свободы совести население, судя по опросу, настроено значительно мракобеснее, чем власть. 70,3% выступает за полный запрет гомосексуализма, в то время как власть запретила лишь пропаганду среди несовершеннолетних. Около 60% убеждены, что политика страны должна согласовываться с РПЦ. Власть же, несмотря на кажущееся слияние с церковью, на самом деле к решению серьезных вопросов попов не подпускает и в этом смысле статья 14 Конституции худо-бедно соблюдается. Популяция как видим, готова эту статью ликвидировать.

Из всего вышеизложенного, на мой взгляд, следует несколько выводов. Первое. Шансы на то, что народ под воздействием кризиса сметет путинский режим и установит демократию в результате освободительной революции, не близки к нулю, а этому нулю равняются.

Второе. Политикам, желающим, несмотря ни на что увидеть перемены в этой стране, надо работать с тем меньшинством, которое готово слушать. Просто работать надо в разы больше, чем раньше, или уступить свое место тем, кто готов работать в разы больше.

И, наконец, третье и главное. Это не спринт и даже не средняя дистанция. Это марафон. Поэтому надо запастись терпением и не впадать в ужас от того, что написали уже три воззвания и пять статей, а Путин все еще не ушел. Не впадать в панику от того, что приняли участие в выборах и проиграли. Банальная фраза, что в России надо жить долго, в нынешних условиях приобретает новое и весьма конкретное наполнение. Сейчас нам всем надо прожить дольше Путина. Лично я такую цель перед собой ставлю.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

НЕДЕТСКИЙ СКАНДАЛ В СВЯЗИ С ДЕТСКИМИ БОЯМИ

Всю неделю расходились волны от трансляции детских боев без правил, в которых приняли участие трое сыновей главы Чечни Рамзана Кадырова: 8-летний Адам, 9-летний Зелимхан и 10-летний Ахмад. Все трое, естественно, победили а старший на 14-й секунде боя отправил своего соперника, мальчика из Сочи, в нокаут.

Телеканал «Матч! Боец» (входит в холдинг «Матч ТВ», который возглавляет Тина Канделаки) вел прямую трансляцию этого турнира.

Одним из первых отреагировал глава ММА, четырехкратный чемпион мира по боям без правил в тяжелом весе Федор Емельяненко, который сказал, что детям до 12 лет не разрешается выступать по правилам ММА, что их даже не допускают в зал в качестве зрителей, а спортсмены до 21 года должны выступать в специальной защитной экипировке. «А тут малыши, которым 8 лет избивают друг друга на глазах у радостных взрослых», - возмущается Емельяненко. И называет конкретного адресата своего протеста: «Меня очень сильно возмущает тот факт, что за всем этим наблюдал президент Республики Чечня Рамзан Кадыров».

Сказать, что Федор Емельяненко – легенда смешанных единоборств – значит, ничего не сказать. Почти десять лет выступлений на ринге и восьмиугольнике без поражений, что для ММА беспрецедентно, многократное признание ведущими профильными изданиями лучшим в истории бойцом смешанных единоборств. Одним словом, это икона для поклонников этого вида спорта.

Возможно, Емельяненко понимал, что именно он делает, бросая упреки главе Чечни, да еще по поводу «успехов» его детей, но масштаб обрушившегося на него грязевого потока он видимо представить не мог. Одним из первых отреагировал депутат Госдумы Адам Делимханов, в прошлом водитель известного террориста Салмана Радуева, ныне ближайший соратник Кадырова, его в Чечне многие называют «палач», а в России – «золотой пистолет».

Депутат Делимханов начал свое обращение к Емельяненко с прямых угроз: «Кем бы ни был человек, ему придется отвечать за каждое слово, сказанное в адрес моих племянников (т.е. сыновей Кадырова – И.Я.)". И далее депутат Делимханов переходит непосредственно к анализу личности самого Емельяненко, чей «моральный, этический и профессиональный образ» вызывает у депутата Делимханова «глубочайшие сомнения». Претензий к чемпиону у депутата масса. Во-первых, он в последнем бою «отнял победу у бразильца Фабио Мальдонадо». Во-вторых, «почему Федя не объяснил, как он воспитал брата-наркомана, который избивал и насиловал женщин». И, наконец, в-третьих, когда депутат Делимханов ему позвонил, «Федя» кинул трубку, чем, по мнению депутата «показал свою трусость».

Выяснилось, что депутат Делимханов глубоко изучил биографию Емельяненко и сумел вскрыть истоки его нынешнего поведения, которые, как оказалось, коренятся в его позорном детстве. «Федя в детстве очень сильно боялся и всячески избегал нормальных ребят», - демонстрирует свой фрейдистский анализ депутат Делимханов. И продолжает: «Достойные парни из авторитетных кругов никогда не подпускали в себе Федора из-за полного несоответствия мужским понятиям».

Тут надо отметить, что депутат Делимханов проявил себя совершенно оголтелым оппозиционером и антипутинцем, поскольку во всеуслышанье исключил Владимира Путина, который многократно хвалил Емельяненко и приставал к чемпиону с объятьями, из числа «достойных парней из авторитетных кругов». И это тот редкий случай, когда с депутатом Делимхановым трудно не согласиться.

 Фото: Путин поздравляет Емельяненко. В центре брат Александр, "наркоман" и "насильник".

Депутат Делимханов открыл вентиль, и по трубам понеслось содержимое. Чеченский боец Беслан Укноков сообщил Емельяненко, что он «шут гороховый», «мальчик для битья», а также «петух». Помощник Кадырова Тимур Дустаев принялся объяснять Емельяненко, как должен воспринимать настоящий мужчина бои между 8 летними детьми, что должно было означать, что Емельяненко не настоящий мужчина, или не мужчина вовсе. Руководитель пресс-службы бойцовского клуба «Ахмат» потребовал, чтобы Емельяненко извинился, и тогда, возможно с ним согласятся встретиться.

Точки над «i» в персональном деле Федора Емельяненко поставил Рамзан Кадыров. Он объяснил чемпиону, что «русские богатыри так не поступают». Что русские богатыри обычно «начинают с себя». Затем богатыри обязаны непременно похвалить турнир, поздравить Чечню с праздником, каковым является юбилей самого Кадырова. После чего глава Чечни закончил разбор «странных высказываний» Емельяненко и перешел к анализу места Чечни в России и в мире. «Чечня поставляет лучшую в мире нефть, а дотации получает «как многие регионы», - заявил Кадыров, из чего следует, что та дань, которую Россия платит Чечне, воспринимается Кадыровым как возмутительно недостаточная, и он полон решимости пересмотреть ее размер в сторону существенного увеличения.

Отдельно следует отметить реакцию Кремля. Дмитрий Песков, естественно, ничего не видел и не знает. «Если это показывали по телевизору, если соответствует действительности, то, наверное, нокаутирование ребенка, да еще и в прямом эфире, -  это повод, чтобы надзорные органы заинтересовались этим событием», - сказал Песков. Надзорные органы заинтересовались и поручили проверку уполномоченному по правам детей в Чечне Хамзату Хирахматову. Вы удивитесь, но чеченский омбудсмен никаких нарушений не обнаружил.

Окружение Рамзана Кадырова постоянно демонстрирует мужество и отвагу, в чем берет пример со своего лидера. В этой связи не выходит из памяти другой бой, с участием уже самого Кадырова, когда он решил наказать за провинность своего министра спорта Саламбека Исмаилова  и показательно в прямом эфире отдубасил его на ринге. Министр, мужчина довольно крупный, не только ни разу не посмел ударить его в ответ, но и старался не слишком закрываться от довольно неуклюжих ударов своего президента, покорно принимая их на лицо и корпус. Судя по всему, сыновьям Кадырова также очень тщательно  подбирали соперников, которым к тому же явно объясняли, в чем состоит их задача в этом бою.

По мере того, как Россия погружается в кризис, и соответственно, сокращается объем делимого пирога, поведение Рамзана Кадырова и его окружения становится все более вызывающим, а его присутствие в общероссийской новостной ленте все более заметным. То он требует расстреливать на месте наркоманов: «закон – не закон, неважно». То на главном государственном телеканале устраивает грандиозное шоу с всероссийским  тендером на пост своего помощника. Теперь вот скандал по поводу детских боев, который Кадыров завершает вполне недетским требованием об увеличении размеров дани. Среди башен Кремля явно нет единства, как реагировать на постоянные скандалы с участием верного путинского пса, который тем временем становится все наглее, требует все больше сырого мяса, а при случае вполне может вцепиться в глотку хозяину.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка