Блог Игоря Яковенко

пятница, 21 октября 2016 г.

НАСТУПЛЕНИЕ ИДОЛОВ

В Крыму собирают деньги на памятник Путину. Местный депутат Сергей Шувайников назвал какую-то совершенно смешную цену вопроса – 10 миллионов. Причем, не евро, а рублей. Нет никаких сомнений, что, если будет команда, соберут за день 10 миллиардов. И не рублей.

Новый истукан будет поставлен в Симферополе до президентских выборов в 2018 году. Это, естественно, инициатива снизу, от местных патриотов. Вот строки из их коллективного письма, идущие прямиком из их коллективного сердца: «Мы, ветераны русского движения, хотели бы, чтобы при нашей жизни в Крыму был установлен памятник нашему самому уважаемому соотечественнику – президенту России Владимиру Путину, который совершил исторический подвиг, вернул Крым в Россию и надежно защитил наше настоящее и будущее, наших детей и внуков».

Истукан Путина будет сделан в виде капитана за штурвалом корабля, а на постаменте будет написано: «Крым и Севастополь возвращаются в родную гавань, к родным берегам, в порт постоянной приписки, в Россию». Это будет далеко не первое объемное изображение Владимира Путина, сооруженное на российской земле. Уже больше года где-то на Кубани стоит бюст Путина. Под Санкт-Петербургом сооружен еще один идол Путина в образе римского императора. Ждет своего часа Зураб Церетели. У него готов путинский истукан в кимоно. Как только будет можно, эта статуя пойдет на Москву, а размер ее будет такой, что солнце в столице больше не появится никогда, а земная ось сместится и Америку, наконец, смоет.

Идолы наступают. Два истукана царю-Ироду: в Орле и в Александрове. Депутат-гееборец Милонов требует увековечить память Моторолы. Число убитых Моторолой меньше числа убиенных и замученных Грозным, поэтому ему – максимум бюст и улицу. Количество крови, которую уже пролил Путин вполне сопоставимо с тем, что на совести последнего Рюриковича. Но у того список жертв закрыт, а у Путина есть шанс потягаться с еще более масштабными людоедами, чьими истуканами Россия (и не только она) была покрыта как больной тифом вшами.

Чем больше преступлений, чем они кошмарнее, тем больше памятников ставят в России злодеям и тем они монументальнее. Ленин и Сталин – эти два человека в числе мировых лидеров по общему числу воздвигнутых им идолов, а уж по общему числу загубленных душ тут им равных в истории точно нет.

В середине нулевых в России было около 1800 памятников Ленину и свыше 20 тысяч бюстов. Почти во всех областных, краевых и республиканских центрах над городской средой доминирует идол Ленина, который стоит на главной площади. Размер имеет значение. Волгоградский Ленин ростом в 57 метров весит 9 тысяч тонн. В Бурятии на центральной площади у дома правительства стоит отрезанная голова вождя мирового пролетариата высотой 7,7 метров и весом 42 тонны. Буряты привыкли, но на свежего человека это зрелище производит неизгладимое впечатление.

Все это истуканство началось вскоре после октябрьского переворота. Ленин придумал план «монументальной пропаганды», который был воплощен сначала на бумаге, в декрете СНК от 30.06.18 «О памятниках». Там было предусмотрено стереть с лица земли то, что не отражает «идеи и чувства революционных трудящихся России». И дан список тех, кто эти «идеи и чувства отражает». Таких сначала было 66 штук. Потом добавляли.

Список из 6 частей и 66 фамилий полностью воспроизвести в небольшой колонке невозможно, поэтому – отдельные имена.

Больше всего нуждались в истуканах «революционные и общественные деятели» - 31 человек. Среди них: Спартак, Брут, Маркс с Энгельсом, от Французской революции трое: Марат-Робеспьер-Дантон, Степан Разин, от декабристов Пестель с Рылеевым, от народовольцев-цареубийц Желябов с Перовской. То есть, только те, кто либо сам убивал, либо подстрекал к убийствам, либо вел людей на смерть. Остальные памяти не достойны.

Писателей надо увековечивать в полтора раза меньше – 20 штук. Толстой с Достоевским, Лермонтов с Пушкиным, Гоголь, Белинский с Добролюбовым и Писаревым. Ни Чехова, ни Тургенева, не говоря уже о Лескове.

Совсем пусто с памятью на ученых и философов. Их наскребли всего троих: Сковорода, Ломоносов и Менделеев. У авторов концепции были явные проблемы с логикой: революционеров собрали со всего мира, а писателей, ученых и философов надо помнить только своих.

То же самое с художниками: в списке из 7 художников нет ни Сурикова, ни Репина. Композиторов трое: Мусоргский, Скрябин и Шопен. Чайковскому, а также Моцарту и Баху с Бетховеном статуи не положены. Из артистов революционным трудящимся надо помнить только Комиссаржевскую и Мочалова.

Но все эти планы кое-как реализовывались до января 1924 года. В день похорон Ленина 27.01.1924 2-й Съезд Советов принял постановление о памятниках вождю. Их ставили и при жизни. Счет шел на десятки. После смерти пошел на тысячи. Лысые и в кепке, с рукой вдаль и с рукой в кармане, стоячие и сидячие – они заполонили все площади и вокзалы, были во всех концертных залах и производственных помещениях. Очень скоро идолы стали появляться парами. Сталиниана начала догонять лениниану, а в чем-то и обгонять, поскольку тот умер, а этот живой и за своими идолами строго присматривает, следит за их размножением, поголовьем и привесом.

В цеху скульпторов появилась элита – те, кому заказывали Ленина-Сталина. Их было немного и все они были обласканы, осыпаны наградами сверх меры. Сначала это был С.Д.Меркуров, потом Н.В.Томский и, конечно, Е.В.Вучетич.

Потом случился сталинопад, затем местами ленинопад. Многие идолы отчаянно сопротивлялись, и не хотели уходить. Истукан Сталина в Будапеште пришлось резать и сваливать по частям. В конечном итоге на постаменте остались сталинские сапоги, которые довольно долго стояли сами по себе, защищая завоеванный плацдарм…

Памятники, также как и топонимия страны, это не просто технологии формирования выборочной исторической памяти. Это еще и этический компас. Если над городом высится идол Грозного, который не когда-то, а вот прямо сейчас поставлен, то как объяснить, почему ему убивать и насиловать можно, а жителям города не рекомендуется. Если будет реализовано предложение депутата Милонова и именем Моторолы что-нибудь назовут, то я заранее объявляю о намерении провести исследование, целью которого станет определение уровня социальной гигиены жителей той местности, которой выпадет такая удача. Показателями станут не столько результаты опроса, сколько цены на жилье на этой улице и динамика обмена этого жилья до и после переименования. «Индекс Моторолы» - так будет называться критерий, с помощью которого можно измерять уровень «морального обоняния» граждан.

Что же касается статуи Путина в Симферополе, то ее вполне вероятно успеют поставить до того, как Крым и Симферополь вернутся в состав Украины . Важно не это, а то, сколько она простоит. Как и все остальные скульптурные и топонимические приобретения путинского периода. Я бы очень посоветовал заранее делать все эти истуканы съемно-разборными. Во-первых, потому, что модульные конструкции проще монтировать. А во-вторых, и в-главных, настроения «революционных масс трудящихся» изменчивы. Сегодня им срочно нужно, чтобы статуя стояла, завтра они пойдут ее сносить. Будут цеплять тросами, волочить бульдозерами, истукан упадет, голова отвалится… Ну, и зачем вам это?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 20 октября 2016 г.

ВОЙНА СЛОВ - 122. В БЕРЛИНЕ О МИРЕ - В МОСКВЕ - О ВОЙНЕ

В то самое время, когда в Берлине заседала «нормандская четверка», в Москве шел очередной нескончаемый «Вечер» с Владимиром Соловьевым. Политики – народ не слишком искренний, поэтому кто из участников берлинской встречи, чего хотел на самом деле, судить не берусь, хотя предположить можно. Но на словах все четверо хотели установления мира на украинской земле.

В студии Соловьева подавляющее большинство экспертов очень хотело войны, а больше всех к войне призывал сам Соловьев.

Фактически, российскому телезрителю была предложена «московская семерка», альтернативная «нормандской четверке». И вот как из студии Соловьева видится решение проблемы Украины. Соловьев: «Танки берут Мариуполь, дальше Одесса сама поднимается, и все решается».

В целом, то, что происходило в Берлине, по мнению Соловьева и большинства его экспертов, внимания не заслуживало. «В комнате – четыре человека, и только один из них – субъект международного права», - заявил Соловьев. При упоминании президента США Обамы, Соловьев решил немедленно поставить его на место: «Путин смотрит на них на всех (тут Соловьев широко зевнул, показывая, как Путину скучно смотреть на лидеров Запада) – «и ты скоро уйдешь…». Любое проявление демократии, в том числе сменяемость власти, разделение властей, вызывает у путинского окружения насмешки и это презрительное отношение к принципам демократии усиленно навязывается и целенаправленно внедряется в сознание россиян.

Особую радость вызвало то, что Путин взял с собой на переговоры Суркова, который находится под санкциями, и тем самым показал, как эти санкции можно обойти. «Вот им всем!», - счастливо смеялся Соловьев над тем, как Путин с Сурковым ловко провели западный мир с его санкциями.

Довольно много говорилось о президенте Украины, Петре Порошенко. Фактически в студии Соловьева было организовано его персональное дело. Было объявлено, что Порошенко – фейковый президент с фейковой властью, что он никого не представляет и вообще преступник.

Робкие попытки либерала Сергея Станкевича защитить Петра Алексеевича путем утверждения, что Порошенко нет альтернативы, привели к обратному результату. «Есть замена!», тут же заявил бывший сенатор Евгений Тарло, и уточнил - «причем в этой студии!».

И тут стало ясно, что все, что в этот момент происходило в Берлине, потеряло всякое значение. Поскольку решение судьбы Украины окончательно переместилось в студию телеканала «Россия 1». Кто именно из участников передачи должен сменить Порошенко на посту президента Украины, было очевидно, так как в студии в этот момент был только один гражданин этой страны – бывший депутат Верховной Рады от Партии регионов, Владимир Олейник.

И он немедленно отозвался на предложение бывшего российского сенатора. «Я готов взять ответственность на себя!», - решительно заявил Владимир Олейник. Так что, видимо, в ближайшее время в Киеве надо менять таблички. Осталось уладить некоторые мелкие формальности. Олейнику надо как-то попасть в Украину, поскольку последние годы он живет в оккупированном Крыму, куда постоянно ездит из Москвы, а это в Украине не приветствуется и считается правонарушением. Кроме того, за два года жизни в России, Владимир Олейник обзавелся здесь небольшим юридическим гешефтом, дела которого тоже надо как-то закончить.

Но Олейнику надо спешить, поскольку пока он раздумывал о своих первых шагах в качестве президента Украины, у Соловьева возникла еще одна кадровая идея. «Следующим президентом Украины будет Захарченко, а премьер-министром – Плотницкий», - вдруг заявил Соловьев. Он, видимо, забыл, что только что на пост президента Украины был фактически назначен Олейник.

По поводу того, что у украинского народа на этот счет может быть свое мнение, Соловьев отрезал: «Мы сейчас один раз бровь поднимем, и Украина поймет все!». Технологию этого мимического упражнения ведущий главного государственного телеканала пояснил так: «Мы (кого Соловьев включил в это местоимение, не вполне понятно: участников передачи, коллектив «России 1», еще кого-то) сдерживаем «ДНР» и «ЛНР». И далее Соловьев рассказал, что Захарченко был у него в программе и сказал, что если его перестанут сдерживать, он немедленно возьмет Киев.

В этот момент собственные слова привели Соловьева в состояние сильного возбуждения, и он стал буквально рычать в камеру и корчить страшные рожи: «Вы хотели увидеть лицо медведя, но имейте в виду, что у медведя не лицо, а страшная морда». Очевидно, Соловьев полагал, что в данный момент он сам производит впечатление вот этого самого страшного медведя. В действительности, ведущий был похож на пожилого барсука, который огрызается из норы, куда его только что загнали собаки.

Разобравшись с кадровым вопросом в Украине и решив проблему политического урегулирования в этой стране, в студии «России 1» принялись решать, что делать с украинским народом. Соловьев сказал, что это великий народ и великая страна. Но тут возмутился депутат Константин Затулин, который совершенно не мог с этим согласиться.

«Они были великим народом, когда были с нами», - напомнил депутат Затулин. Тут в дискуссию об украинском народе вмешался политолог Сергей Михеев, который в минувший четверг, в программе «Поединок» заплевал украинского политолога Вячеслава Ковтуна. «Заплевал» в том смысле, что на любую попытку Ковтуна апеллировать к мировому опыту, или европейским ценностям, политолог Михеев всякий раз кричал, что ему плевать. Как выяснилось, «плевать» политологу Михееву оказалось буквально на все: и на ценности, и на Европу и вообще на весь мир.

В этот раз политолог Михеев плеваться не стал, зато сразу сказал, что все это «политическое украинство – сплошной обман».

Российско-американский политолог Николай Злобин все время пытался как-то урезонить не на шутку разбушевавшихся экспертов и ведущего. «Все соседи боятся Россию», - укорял он российских экспертов и политиков. «Ну и хорошо!», - обрадованно воскликнул Соловьев. – «Пусть боятся. А на самом деле все нас любят. Армяне любят, сирийцы любят. Все любят!».

После чего добавил: «Российская империя называлась по-разному, но всегда давала по сусалам!». Трудно сказать, с какой целью это было произнесено – с целью объяснить, за что именно Россию любят сирийцы и армяне, или это было предупреждение всем остальным, чтобы немедленно начинали любить Россию.

Синхронное проведение заседания «нормандской четверки» и ночной программы Соловьева оставило странное впечатление. Выглядело все так, что Путин в Берлине осуществлял дипломатическое прикрытие. А искренние политические страсти и устремления российского истеблишмента были продемонстрированы именно в телевизоре.

среда, 19 октября 2016 г.

ИИСУС ХРИСТОС И ОМСКИЕ ФАРИСЕИ

Омские зрители не увидят и не услышат 1 ноября спектакль «Иисус Христос – суперзвезда». Потому, что несколько человек из регионального отделения движения «Семья, любовь, отечество» не захотели, чтобы этот спектакль был показан на сцене Омского государственного музыкального театра, а все остальные граждане города Омска то ли их испугались, то ли с ними согласны, а может, им просто все равно.

«Православные активисты» написали в своем заявлении, что «рок-опера является непрерывным богохульством и попиранием сакральных смыслов, содержит насмешки над верой и хулу на святые образы, то есть прямое кощунство, и даже само название постановки представляет собой глумление над святыми понятиями».

«Православные активисты», в отличие от Иисуса, хорошо знают, где в современной России расположена истина. И поэтому за поддержкой святых образов обратились три адреса: в Генеральную прокуратуру РФ, в местную прокуратуру и к губернатору Омской области Виктору Назарову. От всех этих хранилищ сакральных смыслов православные активисты потребовали «учесть религиозные и национальные интересы граждан» и не допустить появление богохульного спектакля на омской земле.

Чтобы любители музыки поняли, что именно их ждет в случае, если они вздумают сопротивляться, «православные активисты» уведомили Омскую администрацию о намерении провести митинг протеста против спектакля.

Но в Омске представители культуры оказались людьми понятливыми. Руководство Омского государственного музыкального театра не захотело разделить судьбу директора Новосибирского театра оперы и балета Бориса Мездрича, которого уволили за оперу Вагнера «Тангейзер». А смышленый чиновник Омского минкульта разъяснил журналистам, что «прокатчик уверовал в бога и решил не грешить».

Рок-опера «Иисус Христос – суперзвезда», написанная в 1970 году и через год впервые предъявленная публике, это попытка современного осмысления Евангелия, попытка художественного и философского освоения библейского текста, в том числе теми, кто не считают себя христианами. В СССР коммунистическое руководство хорошо почувствовало этот прозелитический потенциал рок-оперы, который в ней, несомненно, есть, несмотря на то, что ее создатели вряд ли преследовали такие цели. Поэтому в СССР это произведение было запрещено как явление религиозной пропаганды.

Что же касается движения «Семья, любовь, отечество», а также «уверовавших» чиновников, то они вместе с руководством РПЦ и есть главные враги христианства на ее канонической территории. Поскольку старательно вычищают из христианства все то, что может быть в нем привлекательно для современного человека, а вместо этого демонстрируют всем свои лицемерные фарисейские рожи.

вторник, 18 октября 2016 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 176. ЛИЦО РОССИИ

На минувшей неделе Россия нашла свое лицо. Таким лицом стал царь Иван Грозный, памятник которому был установлен в Орле, а второй уже точно в ближайшее время будет воздвигнут в Александрове.

Показателем того, как к Ивану Грозному относились в Российской империи, может служить тот факт, что при сооружении монумента в честь 1000-летия российской государственности в Новгороде на нем были изображены 128 исторических фигур, чья роль в российской истории считается существенной. Ивана Грозного среди них не оказалось, поскольку тогда общественность считала оскорбительным увековечивать память маньяка и садиста, убившего жену, сына и внука, с наслаждением лично пытавшего и вырывавшего сердца у своих жертв.

В программе «Вести недели» от 16.10.16 Дмитрий Киселев комментируя это событие, задал риторический вопрос: «А вообще – кому тогда памятники ставить?». На меня от этой постановки вопроса дохнуло такой русофобией, что даже страшно стало за известного телеведущего. То есть, по мнению Киселева в истории России кроме душегубов и не было никого?

В сюжете из Орла немолодая, скромно одетая женщина очень искренне говорит в телекамеру: «Хочу, чтобы помнили его как отца родного!». Ее сменяет писатель Александр Проханов, чей пафос поднимает тему с семейного до державного уровня. «Грозный поднял Россию из праха!», - торжественно провозглашает писатель Проханов. То есть, «прах» это предшественники Грозного, тот же Иван 3-й, прозванный Великим, при котором были собраны вокруг Москвы русские земли, введен символ российской государственности, двуглавый орел, а сам глава государства стал именоваться самодержцем, государем всея Руси, а в дипломатической переписке назывался царем. А «поднять из праха», это значит обезлюдеть города и села, ввергнуть страну в Смуту и угробить собственную династию…

Трудно представить себе, чтобы сейчас, в 21 веке в Берлине поставили памятник Гитлеру, в Пномпене – Пол Поту, в Лондоне – Генриху 8-му, или в Париже – Карлу 9-му. Вопрос – зачем это делает Россия?

Грабители, чтобы вызвать страх, парализующий сопротивление жертвы, надевают маски из фильмов ужасов: маску Фредди Крюгера, или маску маньяка из фильма «Крик 4». Иван Грозный – это наш отечественный Фредди Крюгер, волею судьбы оказавшийся на троне. Цель сегодняшней внешней и внутренней политики России – нагнать жути, напугать весь мир и собственное население. Маска Ивана Грозного для этой цели вполне годится.

ХАРЯ ТОРЖЕСТВУЮЩЕГО ХАМА

«Харями» в древней Руси назывались маски, личины. Сегодня это слово звучит настолько грубо и вульгарно, что его редко можно встретить в публичной речи, тем более в СМИ. Но в программе «Поединок» с Владимиром Соловьевым от 13.10.16 на главном государственном телеканале «Россия 1» это слово звучало довольно часто. Ведущий Соловьев и один из участников «Поединка», политолог Сергей Михеев увлеченно обсуждали, как Россия должна «бить в харю» на международной арене: сразу, или сначала поговорить.

Формально темой «Поединка» была объявлена ситуация, в которой Россия оказалась в мире. Но фактически все было представлено как битва между Россией и Украиной. От имени Украины в шоу участвовал политолог Вячеслав Ковтун, лицом России был политолог Сергей Михеев.

Вячеслава Ковтуна постоянно приглашают на все федеральные телеканалы говорить от имени Украины, поскольку довольно сложно найти другого человека, который был бы менее этого украинского политолога приспособлен для этой роли. Вячеслав Николаевич, человек наверняка замечательных душевных качеств, но как полемист он – полный ноль, поскольку лишен таких свойств как умение быстро реагировать, ярко и коротко формулировать свои мысли, а также – скажу предельно деликатно – зачастую не блещет эрудицией. О месте Вячеслава Ковтуна в украинской политике можно судить по тому, что Либеральная партия Украины, в списке которой он пытался избраться в Верховную Раду, заняла почетное 29 место из 29 партий.

Политологу Сергею Михееву, который обычно в политических телевизионных токовищах выступает в роли актера второго плана, в этот раз была доверена главная роль. И он решил надеть маску оголтелого хама. Впрочем, у него получилось так органично, что, скорее всего, это была не маска.

Буквально с первых минут политолог Михеев принялся плеваться. «Плевать мне на европейские традиции!», - с перекошенным лицом орал политолог Михеев. Иногда, когда слюна кончалась, эту же мысль политолог выражал иначе, например, вот так: «Что касается мнения всего остального мира, нас это не интересует».

Своему оппоненту плюющийся политолог Михеев не давал сказать ни слова, перебивая его, стоило тому открыть рот. Если кто-то из оппонентов все-таки пытался что-то сказать, политолог Михеев тут же орал: «Рот закрой!». Особенно часто это требование плюющийся политолог Михеев адресовал секунданту оппонента, философу Андрею Окаре. Как только философ Окара пытался вставить слово, плюющийся политолог Михеев орал на него: «Закройся, философ, закройся!».

Надо отметить, что в отношении философа Окары эта тактика была единственно верной, поскольку, в отличие от главного поединщика, политолога Ковтуна, его секундант, философ Окара явно был сильнее своего оппонента. Например, на вопрос Окары, какие же альтернативные ценности путинская Россия несет миру, плюющийся политолог так толком и не ответил. Поэтому, вместо разговора по существу, Михеев предпочитал обсуждать физиологию оппонентов, предлагал вызвать им санитаров, а когда философ Окара попытался взять микрофон, чтобы что-то сказать, Михеев скомандовал ему: «Иди, уколись!». Философ Окара колоться не стал, но и вопросов больше не задавал.

Чтобы завершить описание этого шоу, надо непременно отметить роль «третейского судьи», которую исполнял сенатор Игорь Морозов. Функции «третейского судьи» этот мужчина понимал весьма экзотически, поскольку в перерыве между раундами, когда Соловьев подходил к нему спросить его мнение о ходе дебатов, сенатор Морозов всякий раз принимался говорить всякие гадости про Украину. Например, рассказал о том, как какие-то его знакомые устанавливают контакты с представителями интеллигенции в странах СНГ для налаживания культурных контактов. И вот у этих знакомых сенатора Морозова везде получается, а в Украине никак. «В Украине не могут найти интеллигенцию?», - радостно воскликнул Соловьев. «Вот именно!», - весело подхватил «третейский судья» Игорь Морозов.

Всякий раз, когда принимаюсь за очередную «Медиафрению», я проверяю себя: не описываю ли я то, что Гегель называл «дурной бесконечностью», то есть движение по кругу, унылые и монотонные повторы одних и тех же сеансов ненависти, содержание которых воспроизводится раз за разом. И всякий раз убеждаюсь, что это не так. Российская информационная машина, действительно, застыла на месте и воспроизводит одни и те же клише ненависти. Но, поскольку мир вокруг меняется, то всякий раз им приходится, сохраняя все те же начетнические клише, применять все новые методы их донесения до публики. В сегодняшней ситуации, когда путинская Россия загнана в угол, главным методом стала устрашающая маска трамвайного хама, которая так приросла к исполнителям, что стала их настоящим лицом.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАМАСУТРА ОТ ВЛАДИМИРА СОЛОВЬЕВА

«Фиг им!», - интеллигентно ответил Путин на вопрос корреспондента, не собирается ли Россия отменить контрсанкции, введенные против стран Запада. Тут стилистика доминирует над контентом, форма важнее содержания. Поскольку, избрав путь наращивания конфронтации, Путин и его окружение в плане содержательном упираются в потолок войны, за которым становится сначала очень жарко, потом очень холодно, то наращивание агрессии происходит за счет стилистики. Поэтому не исключено, что в следующий раз Путин перейдет на феню, после чего в дальнейшем, чтобы повысить градус, ему останется только материться, лаять и выть.

Если у Путина в деле наращивания уровня вербальной конфронтации еще есть резервы, то Дмитрию Киселеву приходится туго. Поскольку Америку он уже превращал в пепел. В поиске разнообразия жанров, Киселев случайно набрел на сатиру. Получается плоско и тяжеловесно.

«Олланд в неудобной позе», - с таким плакатом на заднике студии Киселев приступает к освещению той истории, когда Путин собрался в Париж, а Олланд сказал, что сомневается в целесообразности разговора с ним.

После чего Киселев стал обсасывать фразу Олланда про то, что с Путиным он будет говорить только про Сирию. «Олланду нравится произновить слово «Сирия» - сен-су-аль-но», - нараспев пропел последнее слово Киселев, явно щеголяя эрудицией. Мне сразу вспомнилась подруга Эллочки-людоедки Фима Собак, которая слыла культурной девушкой, поскольку в ее словаре было 180 слов, в том числе богатое слово «гомосексуализм».

«И еще слово «Путин» - бру-таль-но», - продолжил свои фантазии ведущий и руководитель гостелеканала. После чего показал знаменитую картину Гогена под названием: «А ты ревнуешь?» и тут же перебросил мостик к Олланду, мол, эта картина по его убеждению символизирует отношения Олланда и Путина. Кто кого и к кому ревнует, Киселев не уточнил. Но ощущение от его сатиры было тягостное.

Тем, кому приходилось находиться в мужских коллективах, длительное время пребывающих без женского общества, знаком этот эффект навязчивых ассоциаций, когда любой факт, любое событие, хоть дождь за окном, хоть «Черный квадрат» Малевича по телевизору, - у некоторых все рифмуется с одним и тем же и вызывает нездоровое возбуждение. Откуда этот эффект у Киселева, непонятно, но упражняться в сатире ему надо запретить. Пусть уж лучше испепеляет, не так противно.

Вот Соловьев – другое дело – он просто прирожденный клоун. Особенно, когда пытается серьезно что-либо анализировать. Свой последний «Воскресный вечер» от 16.10.16 Соловьев назвал «Политической камасутрой», поскольку там много и восторженно говорилось о саммите БРИКС, который проходил в Индии. Ну, вы поняли, раз Индия, значит - «Камасутра». Что же еще есть в Индии?

Для того, чтобы понять весь комизм «аналитики от Соловьева», можно, например, сопоставить то, что говорили он и его эксперты по поводу того же БРИКС с цифрами и фактами. Депутат Никонов постоянно говорит о БРИКС, как о факторе «нового мироустройства». Соловьев вторит ему, утверждая, что это «де факто – два военных лагеря», а также «блоковое устройство двухполярного мира».

Комментировать утверждение о том, что БРИКС это «военный блок» довольно сложно. Тут тот случай, когда глупость не надо высмеивать, достаточно просто процитировать. Что касается экономической интеграции, то здесь надо привести цифры. Торговый оборот Китай-США равен $ 558 млрд, Китай-ЕС - $ 564 млрд, оборот Китай-Россия - $ 64 млрд. Оборот США-Индия равен $ 54, Россия-Индия составляет $ 6,3 млрд, а удельный вес России во внешнеторговом обороте Индии меньше процента. Россия не входит в первую тридцатку главных внешнеторговых партнеров Индии. Какая уж тут политическая «Камасутра», когда две главные страны БРИКСа втянуты в экономики США и Европы на порядок больше, чем они же втянуты в российскую экономику. Тут одного куража мало, тут размер имеет значение.

БЕСКОНЕЧНОЕ УКРАИНСКОЕ «ТЮ-У-У!» ОТ СОЛОВЬЕВА

Как только речь заходит об Украине, вид у Соловьева всякий раз делается снисходительным и немного придурковатым, а лицо улыбчивым, как будто ему предстоит принять участие в забавном состязании, вроде бега в мешках, или бросания мячика в урну с завязанными глазами.

Все украинские проблемы в студии Соловьева решаются легко. Главное, вытянуть губы трубочной и сказать: «тю-у-у!». Это, по мнению Соловьева, главное слово в украинском языке, поскольку, когда Соловьев что-то хочет сказать украинцам в студии, он непременно произносит это загадочное слово.

А еще все проблемы Украины, по мнению Соловьева, может решить Шойгу. Но Путин ему почему-то не дает это сделать. В «Воскресном вечере» от 16.10.16 обсуждали проблему нацизма в Украине. «Мы можем решить проблему нацизма в Украине, вернув ее в родную гавань», - заверил Соловьев. Вот тут точно повеяло «дурной бесконечностью» от Гегеля. Или каким-то ежедневным сурком. Поскольку не было ни одной передачи, в которой речь шла об Украине, где Соловьев не заявлял бы, что российская армия в любой момент готова аннексировать Украину и ей давно пора дать соответствующий приказ.

Несмотря на то, что в студии в этот момент присутствовали несколько украинских экспертов, отпор Соловьеву дал польский журналист Якуб Корэйба, который сказал: «Вы можете решить все проблемы нацизма в Украине, если выведете оттуда российские войска».

Тогда политолог Корнилов пригрозил Корэйбе, что украинские нацисты непременно пойдут в Польшу.

На что Корэйба заявил, что Россия во всей Европе поддерживает нацистов.

Этого не смог стерпеть Александр Кофман, который обычно называет себя министром иностранных дел «ДНР». «Оголтелые нацисты пойдут сначала на восток, потом на запад», - пригрозил министр «ДНР» Кофман. И добавил: «Но на востоке им переломят хребет». Я попытался представить, как оголтелые нацисты, которым только что переломили хребет на востоке, после этого вынуждены будут тащиться на запад, чтобы не подвести министра «ДНР» Кофмана, и мне стало их искренне жаль.

Тем более, что им и в Украине приходится иногда не сладко. Вот только что пришло сообщение, что контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины наказал киевское «Динамо» за использование их фанатами нацистской символики. Теперь три сектора их домашнего стадиона будут закрыты.

Можно сравнить, например, с безнаказанно зигующими российскими фанатами. Или с Ириной Родниной, которая в бытность свою депутатом Госдумы разместила на своем аккаунте в социальных сетях коллаж, на котором на фоне банана изображены Обама и его темнокожая жена.

Вернемся к лицу, которое обрела Россия и которое она теперь демонстрирует миру. Усилиями политиков и сотрудников СМИ это лицо в последнее время изменилось до неузнаваемости. Исчезла доверчивая и доброжелательная улыбка, которая начала появляться на рубеже 80-х и 90-х. Исчезла и растерянность середины и конца 90-х. Теперь Россия показывает миру не лицо, а личину, харю, угрожающую и глумливую одновременно. «Все равно не любят, так пусть хоть боятся!», - такова креативная идея смены имиджа. Тупиковость этой идеи обнаружится довольно скоро. И тогда надо будет менять имиджмейкеров . А приросшую к лицу харю-личину, боюсь, просто так снять не удасться, придется отдирать вместе с кожей.

понедельник, 17 октября 2016 г.

МЕДИАФРЕНИЯ: ДИАГНОЗ И ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ

Сегодня, когда путинский режим стал главной угрозой миру и человеческой цивилизации, важно понять его генезис, природу его устойчивости и отличия от других диктаторских режимов.

Одной из важнейших характеристик диктатуры, образовавшейся в России в начале 21 века, является совершенно особая, небывалая в истории конструкция медийного поля, а также его уникальные отношения с полем политическим.

Все диктатуры 20-го столетия держались на насилии. В конструкции путинской диктатуры насилие составляет важный компонент, но еще более важной опорой этой диктатуры стало целенаправленно деформированное поле СМИ. Не случайно одним из первых концептуальных документов, подписанных Владимиром Путиным во время его первого президентского срока, стала Доктрина информационной безопасности, в которой СМИ делились на «свои», то есть государственные и «чужие», то есть все остальные. Путин впервые вступил в должность президента 7.05.2000 года, а Доктрина информационной безопасности подписана им 9.09.2000. Документ первоочередной важности.

Медийное поле первым было подвергнуто зачистке, намного раньше, чем подобной процедуре подверглись поле экономики и публичной политики. Убийство НТВ началось через 4 дня после вступления Путина в должность президента: 11.05.2000 года были проведены обыски в центральных офисах холдинга владельца НТВ Гусинского, 13.06.2000 Гусинский уже сидел к камере в Бутырской тюрьме, а в ночь с 13 на 14 апреля 2001 года произошел силовой захват НТВ. Хребет независимой от государства прессы был сломан.

Выключив в стране свет и звук, Путин начал выстраивать свой режим, зачищать Россию под себя. Наряду с полем политики и экономики поле СМИ зачищалось с особым тщанием.

ЗАЧИСТКА

«Зачисткой» на жаргоне спецслужб называется комплекс оперативно-силовых мероприятий по выявлению и задержанию подозрительных лиц и изъятию запрещенных к обороту предметов. В ходе «зачистки» медийного поля одновременно происходили несколько процессов.

Во-первых, из всех средств массовой информации вытеснялась журналистика как сфера общественного сознания, как особая профессиональная деятельность и как общественная служба. Лучше других цели этого процесса выразил заместитель министра связи РФ Алексей Волин. Выступая в феврале 2013 года перед профессорами и преподавателями факультета журналистики МГУ, Алексей Волин сказал: «Любой журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи, сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой. Это все не бизнес. ЗАДАЧА ЖУРНАЛИСТА – ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЛЯ ТЕХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЕГО НАНЯЛИ. Нам надо четко учить студентов тому, что выйдя за стены этой аудитории, они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать, и как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит». Конец цитаты.

Слова заместителя министра связи Волина, курирующего российские СМИ, в концентрированном виде воплотили государственную политику в сфере медиа и журналистики. К концу нулевых журналистики в СМИ, особенно на телевидении, практически не осталось.

Второй процесс, который в нулевые годы шел особенно интенсивно – убийства журналистов, которых не удавалось вытеснить из СМИ и которые своей деятельностью создавали проблемы власти и криминальному бизнесу, сросшемуся с властью.

Всего за период после отмены цензуры в России, жертвами «цензуры автомата Калашникова» стали 314 журналистов, убитых в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. Комитет защиты журналистов считает Россию третьей страной в мире по уровню опасности для журналистов, после Алжира и Ирака, то есть из тех стран, на территории которых нет войны, Россия – самая опасная для журналистов.

Особенностью этих убийств стала безнаказанность. Ни по одному из громких убийств журналистов в последние годы заказчики и организаторы этих преступлений не предстали перед судом. Артем Боровик и Пол Хлебников, Анна Политковская и Юрий Щекочихин, Анастасия Бабурова и Наталья Эстемирова – с каждым из этих убийств журналистика в России становилась на голову ниже, а кроме того в профессии поселился страх и самоцензура, а такой вид журналистики как журналистское расследование стал большой редкостью.

ПРЕВРАЩЕНИЯ

Среди многих отличий медиафрении путинского режима от внешне похожих на нее геббельсовской и сталинской пропаганды не последнее место занимают персональные характеристики и мировоззренческие траектории акторов медийного поля.

Все главные пропагандисты рейха, казненные по приговорам трибуналов, были убежденными нацистами. Они все стали нацистами до того, как нацисты пришли к власти.

Юлиус Штрейхер, редактор газеты «Штурмовик», повешенный по приговору Нюрнбергского трибунала, создал собственную антисемитскую организацию еще в 1919, а в 1923 году участвовал вместе с Гитлером в провалившемся «Пивном путче». Все эти годы был верен себе и орал «Хайль Гитлер!» стоя под виселицей с мешком на голове.

Уильям Джойс («лорд Гав-Гав»), ведущий англоязычных передач германского радио, также повешенный британскими властями, вступил в Британский союз фашистов в 1932 году, а впоследствии, дабы избежать ареста за свою нацистскую деятельность, вынужден был эмигрировать в Германию.

Фернан де Бринон, главный рупор вишистского правительства, расстрелянный по приговору французского суда, занял прогерманские позиции сразу после Первой мировой войны, задолго до прихода нацистов к власти в Германии завел дружбу с Риббентропом, задолго до оккупации Франции нацистами брал весьма лояльное интервью у Гитлера и всячески пропагандировал его во Франции.

То есть все эти люди не меняли своих людоедских взглядов, не брали их «на время» из конъюнктурных соображений, они были убежденными и последовательными нацистами, в том числе и тогда, когда эти убеждения не приносили никаких дивидендов, а в некоторых случаях могли добавить проблем.

О большинстве тех, кто составлял ядро пропагандистов в сталинскую эпоху, можно было сказать то же самое.

Принципиально иная история убеждений и ценностей у тех, кто работает сегодня в пропутинских СМИ. Абсолютное большинство телезвезд, поливающих грязью «проклятые девяностые», клеймящие «гнилой Запад», «мнимые общечеловеческие ценности», а также «навязанные нам чуждые идеалы демократии и либерализма», в те самые девяностые придерживались ровно тех взглядов, которые нынче проклинают.

Можно взять практически любого. Одна из центральных фигур российского медиа-поля: Дмитрий Киселев. В девяностые годы – убежденный западник, либерал и демократ. В период с 2000 по 2003 годы, во время работы на украинском телеканале ICTV в качестве главного редактора службы информации и ведущего программы «Подробно с Дмитрием Киселевым» – ко всем вышеперечисленным убеждениям добавился украинский патриотизм.

В 2006 году – началось то, что сам Киселев позднее называет «определенной внутренней эволюцией», суть которой – в смене взглядов на противоположные. Теперь Дмитрий Киселев – крайний антизападник, грозит превратить США в радиоактивный пепел, идет в авангарде антиукраинской истерии, слова «демократия» и «либерализм» произносит исключительно в презрительных интонациях. Эволюция взглядов – вещь не только возможная, но и естественная, но когда она происходит в строгом соответствии с графиком дуновений политических ветров, то такая «эволюция» обычно называется мимикрией.

Еще более разительны трансформации тех членов команды старого НТВ, которая под руководством Евгения Киселева была, видимо, лучшим журналистским коллективом на постсоветском пространстве.

Тут измена убеждениям шла рука об руку с изменой людям. Нынешний генеральный директор ВГТРК, Олег Добродеев, был одним из создателей независимого от государства телевидения НТВ и до января 2000 года руководил этой компанией. Первым почувствовал, что означает для независимой прессы приход Путина и первым сбежал с корабля, который уже был обречен, но еще не знал об этом. Превращение Олега Добродеева из профессионального журналиста в профессионального державника и государственника произошло мгновенно, без малейших колебаний и нравственных исканий.

Точно так же мгновенно перешел на сторону «врага» «золотой мальчик старого НТВ» Эрнест Мацкявичус. Вот только что он стоял рядом со мной на митинге в защиту НТВ, а вот он уже в студии под руководством Альфреда Коха дает дистиллированные пропутинские новости.

«Нравственная эволюция» Андрея Норкина, в отличие от других растянулась на годы. После разгрома НТВ, он работал на «ТВ-6», руководил телеканалом «Эхо-ТВ», телекомпанией RTVi.

Потом был не очень внятный период работы на 5 канале и ОТР. И вот, наконец, в 2014 году страна увидела то, что можно назвать «Норкиным обновленным», Норкиным, узревшим свет истинной путинской веры. Одним словом, Андрей Норкин обрел Крым и его эволюция благополучно завершилась. В качестве ведущего «Анатомии дня» и ток-шоу «Список Норкина» он встал в ряд с наиболее одиозными и мракобесными лжецами путинского телевидения, Соловьевым, Толстым и Гордоном, выделяясь даже среди них своим хамством и грубыми фальсификациями фактов.

За всеми этими историями, столь различными у сталинских и гитлеровских пропагандистов с одной стороны и путинских фальсификаторов с другой, стоит фундаментальное отличие путинской медиафрении от пропаганды иных диктатур. У тех – в основе была идеология. У путинского режима никакой идеологии нет.

ОПОРА НА ИДЕЙНЫЙ ВАКУУМ

Все тоталитарные диктатуры 20-го столетия опирались на тоталитарные же идеологии: фашизм, нацизм, коммунизм и исламизм. Любая идеология – системно-упорядоченная совокупность взглядов и ценностей. И пропаганда – это распространение такой целостной совокупности. То есть распространение идеологии.

Все идеологии упакованы в какие-либо тексты. Всякая идеология изложена в книге.

Идеология фашизма – в книге Джовани Джентиле «Происхождение и доктрина фашизма, и в книге Муссолини «Политическая и социальная доктрина».

Идеология национал-социализма – в книге Гитлера «Моя борьба», и кратко в программе «25 пунктов».

Идеология исламизма вполне понятна, если прочитать законы шариата и иметь в виду, что исламизм – это требование, чтобы все жили по этим законам.

Про книги, в которых изложена идеология коммунизма тем, кто читает на русском языке, писать неловко, многие из нас сравнительно недавно сдавали по ним экзамены и зачеты.

Книги, в которой изложена идеология путинизма, не существует. Нет никакого связного текста, в котором, пусть кратко, пусть тезисно, излагались бы основные черты этой идеологии.

О необходимости завести государственную идеологию, вопреки 13-й статье Конституции, вот уже несколько лет взывают с экранов телевизоров многочисленные кликуши в диапазоне от Владимира Соловьева до Виталия Третьякова, декана факультета телевидения МГУ. Путин однажды, когда к нему уж совсем пристали с вопросом, какая у нас идеология, отмахнулся, ответив коротко: «Патриотизм».

Заменить идеологию – одним словом «патриотизм», это все равно, что вместо компаса и карты незнакомой местности дать путнику только ее название.

Причина, по которой путинский режим не может обрести никакой идеологии, коренится в сути этого режима. У путинизма одна цель – сохранение власти. Никакой иной цели нет. Никаких других интересов, кроме собственных, путинский режим не представляет. По большому счету Путину нечего сказать подведомственной популяции.

Поэтому то, что происходит в медийном поле – это не пропаганда. Это манипуляция общественным сознанием с целью установления контроля, прежде всего за электоральным и иным политическим поведением. Вся остальная жизнь россиян Путина и его окружение не интересует.

Отсутствие идеологии создает путинскому режиму своеобразную неуязвимость: раз нет тезиса, не может быть и антитезиса. Невозможно спорить с тем, что не имеет содержания, не артикулировано в текст.

Отсутствие идеологии не означает, отсутствия приоритетов и пристрастий. У медиафрении их несколько. Во-первых, архаика помноженная на тяготение к мистике и лженауке. Не случайно в последнее время главой администрации назначен господин, изобретший «нооскоп», с помощью которого можно управлять будущим, министром образования и науки назначена дама во взглядах которой смешались сталинизм и православие, а государственную защиту прав ребенка теперь будет осуществлять попадья, которая верит в «новую науку телегонию», в соответствии в которой матка запоминает всех предыдущих партнеров своей хозяйки.

ХВОСТ, ВИЛЯЮЩИЙ СОБАКОЙ

Еще одно существенное отличие СМИ, находящихся в состоянии медиафрении, от обычной пропаганды – существенно большая автономность и более высокий статус медиафренических СМИ в табели о рангах. Хрущев называл журналистов – подручными партии и в целом это верно отражало роль медиа в советской иерархии. Редактор партийной газеты – рядовой член парткома, сидящий в конце стола во время заседаний. То есть сугубо подчиненный статус.

Сегодня ведущие сотрудники федеральных медиа, такие как Владимир Соловьев, могут позволить себе снисходительно похлопать по плечу руководителей парламентских фракций, поскольку в их воле несколько сократить допуск в эфир представителей этих фракций, что неизбежно скажется на итогах очередных выборов.

У Путина особое отношение к телевидению. Как к месту политического рождения. Путин родился в телевизоре, и поэтому федеральные российские СМИ, прежде всего это три главных федеральных телеканала – Первый канал, Россия-1 и НТВ воспринимаются им как силовые структуры, как информационные войска. И в этом качестве как любые силовики имеют собственные, отдельные от других государственных структур и институтов интересы.

Ведущие главных политических ток-шоу отстаивают свое привилегированное место в эфире прежде всего путем повышения градуса милитаристской и ксенофобской истерики в эфире. Для этого в эфир приглашают таких профессиональных политических клоунов, как лидер ЛДПР, таких мастеров эпатажа как востоковеды Сатановский и Багдасаров, военный эксперт Коротченко, политолог Куликов или карикатурный сталинист Стариков. Ни один из них не состоятелен как профессиональный эксперт в своей сфере, но зато каждый из них может привлечь внимание сочным ругательством в адрес оппонента, или какой-нибудь яркой геополитической гиперболой, способной приподнять рейтинг программы.

И с этим связан высокий уровень символического капитала ведущих сотрудников информационных войск. Каждый из них, будь то Соловьев, Киселев или Норкин вполне автономно осуществляет производство экспертов в самых разных областях: от политологии до микробиологии, от литературы до философии. Тот же Соловьев, постоянно приглашая в свои эфиры молодого человека по фамилии Шаргунов и немолодого человека по фамилии Проханов, и постоянно называя их выдающимися писателями, способен убедить аудиторию в том, что Проханов и Шаргунов – писатели, а их самих в том, что они выдающиеся. То же самое касается и других сфер. Зона медиафрении превратилась в фабрику по производству, а точнее в пункт по назначению в великие мыслители, выдающиеся политологи, крупные писатели и знаменитые социологи. Проблема в том, что эти медиатические «политологи», «социологи» и «экономисты» не только несут ахинею на публику, но и начинают претендовать на статус и признание в своих сферах и тем самым эти сферы деформируют.

КРЫМ КАК ТОЧКА БЕЗУМИЯ И НЕВОЗВРАТА

В марте 2014 года в российской политической и медийной сфере произошли необратимые изменения. Были окончательно отправлены в утиль: международное и отечественное право, логика, арифметика, история и география. В этой связи именно Крым объявлен истоком российской культуры и ментальности, а также назначен главной скрепой.

После Крыма российские политики и сотрудники СМИ перестали вообще что-либо соображать и принялись беспрерывно с экранов телевизора грозить войной Соединенным Штатам и НАТО.

Специфика этого телевизионного безумия состоит в своеобразном механизме «взаимонакручивания», «подзаведения» и взаимного «прикуривания», когда каждый следующий оратор должен превзойти предыдущего, повысив градус ксенофобии, антизападничества или уровень проклятий в адрес «пятой колонны», «либералов» и «нац-предателей». В логику таких передач это вполне вписывается, поскольку, понижая «градус» последующий оратор рискует остаться незамеченным публикой.

Самой неприятной новостью является то, что этот механизм «самозаведения» и «взаимного прикуривания» в какой-то мере действует и в треугольнике: телевидение – власть – телезрители.

Путину уже сложно дать «задний ход» в Украине и в Сирии, поскольку за четыре года военной истерии, пусков ракет, танковых атак и бомбовых ударов в телевизоре, война стала фактически членом семьи многих россиян. Трогательные сцены семейного ужина: папа, мама, дедушка и внук за столом у телевизора. Под телевизором играет кошка, а на экране – война, такая уютная и домашняя, ее же всегда можно сделать потише, или вообще выключить.

Момент, когда война из телевизора придет в дом и ее уже нельзя будет сделать потише, уже не контролируется ни политическим, ни военным руководством страны. А тем более не контролируется с помощью пульта телевизора.

Медиафрения – это тяжелая болезнь СМИ и журналистики. Она не лечится гомеопатией. Нужны хирургические меры – международный трибунал по информационным преступлениям, совершенным российскими СМИ и их руководителями. А потом люстрация, сопровождаемая глубокой реформой всего медийного поля России, включая полную ликвидацию государственных СМИ и превращения их в общественные.

суббота, 15 октября 2016 г.

ОРЛОВСКАЯ ТРАЕКТОРИЯ

Краткая история России в лицах на примере одной области

Сначала на территории Орловской области родились: И.С. Тургенев, А.А. Фет, М.М. Бахтин, Н.С. Лесков, М.М. Пришвин и еще много всякого интересного и талантливого народа. А потом Орловскую область возглавил Вадим Владимирович Потомский…

Правда, это началось не вдруг. Нельзя сказать, что было все прекрасно и умно, а потом пришел Потомский. Нет, это было бы упрощением и искажением истории, а у нас сейчас с этим строго. Поэтому ни упрощать, ни искажать я не буду.

Незадолго до Потомского был Егор Семенович Строев. Он сидел на орловщине два десятка лет с небольшими перерывами (с 1985 по 2009). Те времена ждут своего летописца. Из-под Строева доносились глухие всхлипы и отдельные междометия. Потом большая часть тех, кто умел издавать звуки, уползла в Москву, и на орловщине заговорили исключительно стихами.

Вот мое любимое, висело вдоль федеральной трассы: «Земля Тургенева и Фета любовью Строева согрета!». А вот еще электоральное: «Хранит нас Библия, Коран и Тора – проголосуем же за Строева Егора!». Есть все-таки в этой орловской земле что-то неиссякаемо-поэтическое. Плодит и плодит таланты – хоть свет выключай!

Сам Егор Семенович предпочитал прозу. Но говорил исключительно афоризмами. Вот от него, моё любимое: «В Орловщине можно бежать только в двух направлениях: или в «Единую Россию», или в места не столь отдаленные. Другой дороги нет!». Вы сможете сказать лучше? Вот то-то.

Длинный список начальников на орловской земле открывает крупный екатерининский дипломат князь Николай Васильевич Репнин. Воевал, естественно, с турками, брал Измаил. А кто, спрашивается, в те времена с турками не воевал и не брал у них что-нибудь? Как дипломат отличился тем, что помогал Екатерине разрушать польскую государственность. В чем преуспел, за что обласкан императрицей и до сих пор ненавидим в Польше. Одним словом, сатрап. Но не дурак, что отмечал даже Суворов, который его терпеть не мог.

Н.В. Репнин, князь

Еще один екатерининский сатрап на орловской земле, и тоже князь – Александр Александрович Прозоровский. Тут одна фамилия в дрожь бросает. Оправдывая фамилию, брал Очаков, форсировал Перекоп, усмирял «беспорядки» в Крыму, в Литве, Варшаве и вообще везде по периметру. Когда везде все усмирил, императрица бросила его на Москву, где его руками был уничтожен издатель Новиков со всеми своими журналами. Сказано же – сатрап. Но не идиот, это точно.

А.А.Прозоровский, князь

Справедливости ради надо сказать, что орловщиной управляли и сравнительно приличные люди. Вот, например, Алексей Борисович Лобанов-Ростовский. Тоже, понятное дело, князь. Это уже 19-й век, времена Александра Освободителя. Выдающийся дипломат и историограф. Короче, вполне нормальный начальник.

После него во главе орловщины был любопытнейший персонаж, который своей ценностной эволюцией напоминает многих сегодняшних медийных персон. Михаил Николаевич Лонгинов, известный литератор, приятель Некрасова и Тургенева, автор, в том числе многочисленных порнографических поэм. И вот, сразу после того, как послужил Орловским губернатором либеральнейшего Михаила Николаевича как подменили. Был назначен главным цензором России, стал суров, державен и православен. Вылитый Олег Борисович Добродеев. Очки, лицо круглое, взгляд государственнический, строгий. Запретил дарвиновское «Происхождение видов», после чего Алексей Толстой написал «Послание к М.Н.Лонгинову о дарвинизме», в котором мне нравятся такие строки: «Полно Миша, ты не сетуй!/ Без хвоста твоя ведь ж… / Так тебе обиды нету/ в том что было до потопа».

М.Н. Лонгинов. Не правда, ли, в нем есть что-то добродеевское?

Я посмотрел весь список орловских начальников, начиная с 18 века. Их более семи десятков. И вот что я вам скажу. Были среди них люди разные. Были прогрессивные и консервативные, гуманисты и палачи, хорошие и плохие, образованные и не очень. Каждое время рождало своих управителей. Но ни в один период истории России во главе области не мог оказаться такой человек, как Вадим Владимирович Потомский, который сообщил: «Иван Грозный однажды сказал: «Я виноват в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям». Когда они ехали из Москвы в Петербург, сын помер, потом заболел».

Салтыков-Щедрин, который сам рулил Тверской и Рязанской областями, и повидал всяких чудаков на воеводстве, рано умер и не дожил до того периода, когда сатира умерла. Потому, что губернаторов путинского времени надо просто цитировать.

пятница, 21 октября 2016 г.