Блог Игоря Яковенко

суббота, 14 октября 2017 г.

НАУКА vs ЛЖЕНАУКА: РЕШАЮЩАЯ БИТВА 20 ОКТЯБРЯ

В начале третьей декады октября лженаука сойдется в смертельной битве с наукой. Поле битвы – история. Результат – непредсказуем. Предлагаю делать прогнозы.

На 20 октября назначено поистине историческое событие. Президиум ВАК будет решать вопрос о том, имеет ли то, что написал министр культуры Мединский какое-либо отношение к науке или не имеет. На территории России в 21 веке поставлен химически чистый эксперимент: чистейшая, без малейших примесей лженаука, типичнейшая фолк-хистори в исполнении Мединского против исторической науки, на защиту которой встанет (или нет?) президиум ВАК.

Краткое содержание предыдущих серий. Защита докторской диссертации Мединского по истории состоялась 27.07.2011 в стенах РГСУ при поддержке и научном консультировании ректора этого университета академика Жукова. Для тех, кто не очень внимательно следит за работой Диссернета, сообщаю, что РГСУ – это самая большая в стране фабрика по производству липовых диссертаций, Василий Иванович Жуков – создатель этой фабрики, диссертационный совет который принял решение о том, что Мединский – доктор исторических наук в данный момент распущен, а Жуков больше не ректор РГСУ.

Сама диссертация – это текст, в котором тезисно изложено содержание многочисленных книг Мединского под общим названием «Мифы о России», в которых сообщается, что в России не пили, не воровали, а наоборот, издревна развивали науки и искусства, а проклятый Запад только и думал, как Святой Руси навредить, и потому с утра до вечера строчил про наше Отечество всякие наветы и гадости.

В 2016 году группа историков обратилась в ВАК с вопросом, долго ли Мединский будет позорить российскую науку, называя себя «доктором исторических наук». И далее началось «перекидывание мусора с участка на участок». С учетом того что диссовет, назвавший Мединского доктором исторических наук, почти сразу после этого покончил самоубийством, ВАК направил дурно пахнущую работу в диссовет УРГУ. Там, зажав носы, честно пытались прочитать данный текст и вынести вердикт. Но Мединский отказался приехать, а его представитель потребовал без него ничего не рассматривать. ВАК перебросил труд Мединского в истфак МГУ. Диссертационный совет МГУ в ужасе от того, что им придется копаться в данной субстанции сначала отказался рассматривать дело по существу, а затем стремительно самораспустился. Мединскому впору давать объявления: «Ликвидирую диссертационные советы. Быстро. Дорого». Тем временем, ВАК, понимая, что история с «историком» Мединским должна как-то закончится, нашел на просторах России диссовет, готовый пожертвовать репутацией и назвать творчество Мединского – наукой. И ВАК не ошибся в выборе: диссовет Белгородского университета согласился выпить ведро позора и выдал вердикт, что плагиата у Мединского нет. Тем самым, белгородский диссовет публично совершил логическую ошибку, которая в учебниках называется «подмена тезиса». Поскольку никто не утверждал, что Мединский у кого-то списал свой бред. Вопрос был в том, является ли этот бред наукой, но вот именно этот вопрос остался без ответа.

Наконец, возмущение в академической среде достигло точки кипения и «проблему Мединского» рассмотрел экспертный совет ВАК. Вердикт был вполне однозначным и безупречно аргументированным. Текст Мединского ни малейшего отношения к науке не имеет. Из многочисленных аргументов выделю основные. «Главный «исследовательский» принцип: «Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда» - это ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности и историзма». То есть, если критерий истинности – национальный интерес, то, поскольку они, эти интересы, у разных «наций» и государств разнятся, то никакой истины по версии Мединского вообще не существует. Кроме того диссовет ВАК нашел у Мединского невиданное количество фактических ошибок, за которые в школе ставят двойки: неверное указание даты начала опричнины, ошибка в дате набега Девлет-Гирея на Москву и прочие ляпы, демонстрирующие плохое знание «доктора» Мединского школьного курса отечественной истории. Помимо этого, Мединский наврал, что его «труд» является новым словом в науке. О тенденциозности некоторых западных текстов в отношении России несколько раньше Мединского писал великий Ключевский в работе «Записки иностранцев о Московском государстве». Правда, Василий Осипович критиковал оппонентов с позиций науки, а не мифов, как его эпигон.

Предложение диссовета ВАК лишить Мединского докторской степени вызвало в стане мракобесов мутную волну протеста. Первой откликнулась богомольная глава Минобрнауки Васильева, усилиями которой в России теперь теология стала научной дисциплиной. Прежде всего, Васильева сообщила, что в работе Мединского нет плагиата. То есть, либо министр Васильева не знает, что Мединского никто в плагиате не обвинял, а речь идет о том, что написанное им просто лженаучный бред, либо министр науки и образования не имеет ни малейшего представления о логике и на вопрос, который час, обычно отвечает, что в она уже была в отпуске и неплохо отдохнула. Кроме того, Васильева объяснила, что «автор представил свое видение истории, ну так это как раз та самая полемическая история, которая нужна».

Потом в защиту Мединского выступил Дмитрий Киселев, который в «Вестях недели» от 8.10.17 объявил, что «диссертация Мединского очень интересна и актуальна». А про врагов министра культуры сказал следующее: «Поскольку исследование Мединского имеет патриотическую, как сейчас модно говорить, модальность, наши либералы-западники - и в Академии и в экспертном совете ВАК – сочли текст неприемлемым и даже обозвали смешно – «лженаукой». Прямо как в советские времена: если диссертация не опиралась на марксизм, то научной ценности не имела. Сейчас у наших либералов та же маргинальность, но с точностью наоборот: нет научной ценности, если нет опоры на западный либерализм. Точка. Далее что? Верно. Травля. Именно травля – типичная, как в самые жесткие советские годы, и развернулась сейчас против Мединского». Конец цитаты.

Учитывая статус мракобесов, вышедших на защиту своего собрата, исход решающей битвы науки с лженаукой весьма неопределенен. Киселев ведет главную итоговую передачу на главном государственном канале страны. Под вердиктом о лишении Мединского докторской степени должна стоять подпись Васильевой. Но в то же время пойти против мнения практически всего академического сообщества из-за одного проходимца? А главное, вопрос-то уж больно ясный. Текст «труда» Мединского есть в открытом доступе. Любой школьник может убедиться, что дядя-министр на самом деле – просто двоечник и врун. Ну, или фантазер…

Одним словом, 20 октября на диссертационном совете ВАК ожидается интересная история. А в случае, если 20 октября наука все-таки, в порядке исключения, одержит верх, будет еще одна любопытная история: останется ли министром культуры человек, которого публично и официально лишили ученой степени, назвав тем самым проходимцем.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 13 октября 2017 г.

ОТ ГАВЕЛА К ЗЕМАНУ - ИСТОРИЯ ДЕГРАДАЦИИ

Исходник - тут: https://7days.us/igor-akovenko-ot-gavela-k-zemanu-istoria-degradacii

Президент Чехии Милош Земан, выступая 10.10.17 перед депутатами Парламентской ассамблеи Совета Европы объяснил, что Россия, конечно, украла Крым, но Украине с этим надо смириться, а Европа должна убедить Украину в том, что Крым обратно не вернуть. «По моему мнению, будет какая-то компенсация для Украины, либо в финансовой форме, либо нефтью и газом», - сообщил президент Чехии. – «Крым – это аннексия, без сомнения. Это завершенное дело», - подвел итог Земан. И объяснил причины своей, весьма экзотической идеи: «Если мы хотим забрать Крым и вернуть Украине, это будет означать европейскую войну». Более того, даже само намерение Украины вернуть Крым, по мнению президента Чехии, является угрозой европейской войны.

Проблема даже не в том безграничном цинизме, который, совершенно не стесняясь, продемонстрировал президент одной из стран Центральной Европы. Можно было бы как-то, если не оправдать, то хотя бы объяснить этот цинизм в том случае, если бы в этих рассуждениях был бы какой-то здравый смысл, позволяющий снизить напряжение в центре Европы и найти бескровный выход из того конфликта, который возник из-за агрессии Путина. Беда в том, что рассуждения Земана находятся на бесконечно далеком расстоянии от реальности. Они никак не учитывают политические настроения во власти как в Киеве, так и в Москве.

Официальный Киев уже ответил на чудовищные идеи Земана. Первый вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко заявила, что Украина не будет торговать своими территориями, суверенитетом и честью.

В момент написания этого текста мне не было известно о реакции официальной Москвы. Но то, что эта идея для Кремля является абсолютно неприемлемой, представляется очевидным. Позиция Кремля состоит в том, что никакой аннексии не было, а Крым стал российским в результате свободного волеизъявления жителей полуострова. Отсюда вопрос: с какого перепугу Путин станет платить Украине выкуп за Крым, если он ни при каких обстоятельствах не признает факт аннексии?

Президент Чехии Земан не понимает, что тот политический лидер в Украине, который поддержит идею продажи Крыма, немедленно превратится в политический труп?

Президент Чехии Земан не понимает, что если Путин отнесется всерьез к его идее и как-то заявит об этом, он в ту же секунду признает, что совершил преступление и является международным преступником? Ведь если готов платить, значит виновен, не так ли?

Президент Чехии Земан не понимает, что внося в публичное пространство такие безумные предложения, он не уменьшает вероятность начала европейской войны, а приближает ее? Просто потому, что умиротворение агрессора всегда провоцирует его на дальнейшую агрессию. И чешским политикам это должно быть известно лучше многих других на опыте своей страны.

Было бы проще, если бы заявление президента Чехии было бы лишь демонстрацией руин в его голове. Или свидетельством того, что Земан пошел по пути Шрёдера. Проблема в том, что, судя по свидетельству очевидцев его вполне идиотское и безмерно циничное предложение было встречено аплодисментами некоторой части депутатов Европейского Парламента.

В истории Чешской республики было три президента: Вацлав Гавел, Вацлав Клаус и Милош Земан. Каждый из них воплощал определенный набор ценностей и идей. Гавел – свободу и достоинство. Клаус – евроскептицизм и «традиционные ценности». Земан – соглашательство и прогибание под Путина. При всей символичности статуса президента Чехии, это глава государства и верховный главнокомандующий, а в случае с Земаном это еще и всенародный выбор. Поэтому путь от Гавела к Земану вполне можно рассматривать как ступени деградации чешского политического поля. И этот вектор заметен не только в Чехии, но и в Венгрии и в некоторых других европейских странах.

Любая общественная мысль это в той или иной степени мечта об окончательном счастье. Августин мечтал о граде Божием. Идеологи американской исключительности – о Граде на Холме. Коммунисты – о мировой революции и торжестве коммунизма. Исламисты – о всемирном халифате. Нацисты – о тысячелетнем рейхе. Путин – о восстановлении империи и о преодолении «величайшей геополитической катастрофы 20 века». Проект большой единой Европы это тоже мечта. Которая начала сбываться. Проблема любой политической мечты в том, что она рассматривает достижение определенного состояния как Конец Истории. После победы мировой революции ничего уже быть не может. Равно как и после всемирного халифата. И у Фукуямы после торжества либеральной демократии история заканчивалась. Все уже произошло и можно расслабиться.

На пути воплощения любой мечты стоят испытания. Одно из главных испытаний на пути Европейского Союза и всех тех, кто как Украина, хотел бы связать с ним свою историческую судьбу, это путинская Россия. Для того, чтобы преодолеть испытание, надо, прежде всего его определить как испытание и поставив соответствующую цель, сосредоточить на его преодолении все силы.

В конце 80-х для чехов, словаков, поляков и других народов, находящихся под пятой советской империи, было ясно, что является для них главным испытанием, на борьбу с чем им надо мобилизовать все силы и какие люди должны стать во главе борьбы. В Чехословакии таким человеком стал Вацлав Гавел. Потом наступила европейская мечта и ощущение необратимости нормальной жизни. Иллюзия, что свобода и демократия – это навсегда. Что можно расслабиться. Выбор Милоша Земана, возможно, стал результатом этой исторической расслабленности…

В России в конце 80-х тоже была мечта о свободе и демократии. И тоже после успешного прохождения главного испытания – разрушения Советского Союза и власти КПСС – наступила расслабленность. В результате этой расслабленности Россия стала путинской и превратилась в угрозу и испытание для всего мира, в первую очередь для Европы.

Свобода и демократия никогда не бывают окончательными состояниями. Это всегда напряжение общественных сил и трудный поиск методов борьбы с очередным испытанием. Историческая ответственность за устранение той мировой угрозы, которую несет путинизм, безусловно, лежит на нас, гражданах России, и только на нас. От западного мира требуется прежде всего не создавать Путину особо благоприятных условий, увеличивая масштаб угрозы. Как это делает президент Чехии Милош Земан.

МЕРТВЫЕ ДУШИ РОСКОМНАДЗОРА

Следственный комитет России возбудил уголовное дело о мошенничестве против трех чиновников Роскомнадзора, в том числе пресс-секретаря Вадима Ампелонского, главы аппарата Александра Весельчакова и руководителя правового управления Бориса Едидина.

Про то, что в России воруют, было сказано классиком двести лет назад, так что большой новости здесь нет. 21-век внес уточнения в масштабы, но не в суть процесса. На фоне миллиардов полковника Захарченко те 29 миллионов 187 тысяч рублей, которые, по версии следствия, незаконно были выплачены сотрудникам Роскомнадзора в период с ноября 2012 по февраль 2017, это жалкие крохи, размер которых может свидетельствовать об изумительной скромности и беспримерной честности чиновников главного цензурного ведомства России. Ведь если даже предположить, что все обвинения СКР верны, получается, что каждый из троих крал в месяц в среднем менее двухсот тысяч рублей. Чтобы понять, какую титаническую работу проделал творческий коллектив Роскомнадзора под руководством, в том числе, этих троих бессеребренников, обратимся к фактам и цифрам.

Роскомнадзор заблокировал 152 662 интернет-ресурса. В том числе, 13.03.2014 в реестр запрещенной информации были внесены ЕЖ.ru, Каспаров.ru, Грани.ru, а также блог Алексея Навального. Среди жертв Роскомнадзора: социальная сеть Linkedlin, мессенджеры BlackBerry Messendger, Imo, Line, аудеовидеочат Vchat и пр. В данный момент труженники Роскомнадзора угрожают заблокировать в России фейсбук.

Роскомнадзор – это цензурное ведомство, созданное вопреки статье 29 Конституции РФ, запрещающей цензуру и вопреки статье 3 закона о СМИ, прямо запрещающей «создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации».

Роскомнадзор – это группа людей, цель которых сделать жизнь соотечественников хуже, беднее, скучнее и глупее. Долгая история российской цензуры богата на яркие личности. На одном полюсе утвердился легендарный мракобес Александр Иванович Красовский, любимый герой эпиграмм и сатирических реплик Пушкина, Вяземского, Майкова, которого Аксаков называл «маньяком, одержимым свободобоязнью». На другом полюсе цензурного универсума можно разглядеть Тютчева, который, будучи цензором иностранной литературы, писал, что «нельзя налагать на умы безусловное и слишком продолжительное стеснение и гнет без существенного вреда для всего общественного организма».

Принципиальное отличие современных цензоров из Роскомнадзора от их предшественников в том, что большинство цензоров прошлого верили в то, что они делают важную и нужную для страны работу. Мракобес Красовский верил в то, что русскому человеку вообще не нужно читать и по мере сил стремился приблизить общество к этому своему идеалу. Либерал Тютчев верил в то, что читать непременно нужно, но не все, и поэтому первым познакомил русского читателя с Гейне, а «Манифест Коммунистической партии» на русском запретил, небрежно обронив: «кому надо прочтут и на немецком».

Цензоры Роскомнадзора вообще ни во что не верят. Они, в отличие от цензоров прошлого, даже не читают то, что запрещают. Мне пришлось в этом убедиться, участвуя в судебном заседании по иску редакции ЕЖа. Мы просто пытались выяснить, за что именно нас закрыли. Какая именно из публикаций Ежедневного Журнала нарушила закон и в чем. Судебное заседание длилось довольно долго и все это время ни сотрудники Роскомпечати, ни сотрудники прокуратуры не могли объяснить, чем перед законами РФ провинился ЕЖ. Дело дошло до того, что даже судья, который изначально был на 100% на стороне Роскомнадзора, стал на повышенных тонах требовать от цензоров любого внятного ответа. Правда, так и не дождавшись ответа, иск Ежа все равно отклонил и издание так и осталось в списке запрещенных в России…

Суть мошенничества, в котором обвиняют цензоров из Роскомнадзора, в том, что они зачисляли на работу в подведомственный им ФГУП «Главный радиочастотный центр» т.н. «подснежников», зарплату которых получали сами. «Подснежники» - это современное название «мертвых душ». Правы те, кто считает, что лучше Гоголя современную путинскую Россию пока не описал никто. Мертвые души цензоров из Роскомнадзора старательно душат все живое в России. И понемногу подворовывают с помощью все той же бессмертной технологии «мертвых душ».

четверг, 12 октября 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 173. ПАСЕ - ЭТО НОЛЬ!.. ВЕРНИТЕ НАС В ПАСЕ!

На минувшей неделе слово «ПАСЕ» обошло слова «Украина» и «Америка» в списке бранных выражений, употребляемых российскими политиками, экспертами и ведущими СМИ. Если коротко, то суть претензий официальной России к Парламентской ассамблее Совета Европы сводится к двум тезисам: во-первых, ПАСЕ совершенно бессмысленная и пустая контора, а во-вторых, делегацию Россию оттуда почему-то выгнали и не пускают.

Ответ обидчикам официальной России состоит тоже из двух пунктов: во-первых, мы тогда платить не будем, а во-вторых, россияне не смогут жаловаться в Страсбург на беззаконие басманного правосудия. Вот эту последнюю угрозу огласила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая заявила, что "решения Европейского суда по правам человека в России будут нелегитимны, если ПАСЕ не вернет полномочия российской делегации в 2018 году». Это уже классика: в ответ на происки Запада бомбить Воронеж.

Идеи бессмысленности ПАСЕ и необходимости наказать эту пустую контору рублем, широко обсуждались в программе «Вечер» Владимира Соловьева от 11.10.17. Ситуацию в целом описал, естественно, Ж., который сходу включил «Шпенглера» и сообщил, что ПАСЕ это умирающая организация умирающей Европы и не о чем тут говорить. И вообще, им нужны только русские деньги, а мы платить не собираемся.

Соловьев обрадованно закричал: «а давайте скупим их на корню!». Но эта идея явно не вдохновила бережливого депутата Никонова и он приступил к окончательному решению европейского вопроса. Во всяком случае, в том, что касается ПАСЕ, то никаких шансов на дальнейшую жизнь этой конторе депутат Никонов не оставил. Во-первых, выяснилось, что Парламентская ассамблея Европейского Союза не имеет никакого отношения к Европе. «ПАСЕ – это последнее, что ассоциируется с Европой», - объявил депутат Никонов. И уточнил размер ПАСЕ в цифровом выражении: «ПАСЕ – это ноль!».

«Я никогда не понимал, зачем мы туда ездим?» - продолжил свое уничтожение ПАСЕ внук сталинского палача. – «Туда ездят одни мазохисты». И, чтобы уже окончательно похоронить Парламентскую ассамблею, депутат Никонов заявил: «ПАСЕ – это песочница. Если вас не принимают песочницу, это не значит, что вы – изгой!». Украинский эксперт Вадим Карасев попытался съязвить, мол, «вы от этой песочницы ждете отмены санкций», но его голос тут же потонул в издевательском хохоте «экономиста» Делягина, которого позвали, видимо с одной целью: не давать говорить оппонентам.

Завершив изничтожение ПАСЕ, депутат Никонов принялся за самое Европу и рассказал, какой там ужас. «Самое популярное имя новорожденных мальчиков в Европе – Мухаммед!» - лицо депутата Никонова при произнесении этого имени выражало смесь брезгливости и восторга. Брезгливость явно относилась к самому имени, а восторг к тем «ужасным» перспективам, которые это имя, по мнению депутата Никонова, сулит несчастной Европе. Было бы любопытно посмотреть, с каким выражением лица депутат Никонов произносит имя «Рамзан», и какие последствия для России, по его мнению, будет иметь та своеобразная и постоянно растущая роль носителя этого имени во внутренней и внешней политике страны. В соответствии с семейными традициями депутат Никонов завершил свое выступление приговором. «Нам в этом европейском клубе делать нечего! Мы развиваемся лучше, чем страны Европы!».

Тут «экономист» Делягин решил на минутку отвлечься от своего главного занятия, от травли украинского эксперта Карасева и сказал пару слов от себя лично. «Будет халифат в Европе, и нам, как великой мусульманской стране, надо готовиться к тому чтобы возглавить Европу». Лучше бы он продолжал травить украинского эксперта Карасева…

Слово «ПАСЕ» стало бранным в основном из-за слова «Украина», заразилось от него. На пленарном заседании ПАСЕ 11.10.17 случился небольшой скандал. Организатором скандала стал президент Чехии Милош Земан, который внес предложение, выдающееся по своей нелепости и изумительное по уровню цинизма. Земан признает, что Крым аннексирован Россией, но предлагает считать это завершенным событием, то есть признать. Ну, а ограбленной Украине, чтобы не так обидно было, президент Чехии предлагает заплатить. Деньгами, нефтью или газом.

Нелепость данного предложения немедленно подтвердилась. Делегация Чехии тут же отмежевалась от своего президента, заявив, что это его личная инициатива, противоречащая курсу Чешской Республики. Президент Украины Порошенко отреагировал мгновенно: «Эта трибуна (ПАСЕ) была создана не для призывов торговать территориями за деньги, нефть или газ». Вполне ожидаемой была и российская реакция, которая была оглашена председателем комитета Госдумы по международным делам Леонидом Слуцким: «Россия никому ничего платить не будет. Крым – это не предмет торга или сделки».

Киев, безусловно, прав, блокируя российские телеканалы, избавляя своих граждан от облучения ложью и ненавистью. Но иногда все-таки стоит пускать фрагменты российских политических ток-шоу в украинский эфир, чтобы граждане Украины лучше понимали то, что происходит в соседней стране и избавлялись от остатков иллюзий. Особенно полезно с этой целью слушать лидера ЛДПР. В той программе «Вечер», в которой депутат Никонов объяснял, что «ПАСЕ – ноль и песочница», а «экономист» Делягин рассказывал, как Россия будет руководить европейским Халифатом, Ж. обличал неблагодарных украинцев. «Украина была в составе СССР и была счастлива! А теперь что?» - возмущался лидер ЛДПР.

Было бы неплохо эти рассказы современных российских политиков и «экспертов» о «счастливой Украине» в составе СССР дать эпиграфом к фильму о Голодоморе 1932-1933 годов. Это целенаправленное убийство голодом нескольких миллионов украинцев, совершенное по приказу руководства Советского Союза» признали геноцидом украинского народа и преступлением перед человечеством многие страны мира, ООН, Совет Европы, католическая церковь.

В этом году исполняется 85 лет с момента организации геноцида. Сухие строки документов свидетельствуют о том, кто и как организовывал убийство миллионов украинцев. 22.10.1932 Политбюро ЦК ВКП(б) принимает Постановление: «В целях усиления хлебозаготовок командировать на две декады т.Молотова на Украину с группой товарищей…», а уже 30.10.1932 Партбюро ЦК КП(б)У обсудив с представителем ЦК ВКП(б) т.Молотовым признает положение с хлебозаготовками неудовлетворительным и 5.11.1932 принимает решение предложить Наркомюсту обязать судебные органы все дела по хлебозаготовкам рассматривать вне очереди, на местах, с применением суровых репрессий. На организацию убийства голодом в Советскую Украину были посланы самые кровавые сталинские палачи: Молотов, Каганович, Косиор и другие…

Главные организаторы Голодомора: Сталин, Молотов, Каганович, Косиор...

Выйдя из состава СССР, Украина довольно долго выдавливала из себя остатки УССР. Аннексия Крыма и агрессивная война, развязанная путинской Россией, решительно ускорили этот процесс. Сегодня рассказы российских политиков и «экспертов» о том, как Украине было хорошо в СССР, про «братскую семью народов» могут вызвать только отвращение и горький смех…

среда, 11 октября 2017 г.

ПУТИН ОБЪЯВИТ О СВОЕМ УЧАСТИИ НАКАНУНЕ ПЕРЕИЗБРАНИЯ. ИЛИ ПОСЛЕ

Как сообщил «Медузе» источник, близкий к руководству «Единой России» Путин объявит о своих планах переизбраться на очередной срок в декабре, во время ежегодного послания Федеральному собранию. Официально о проведении выборов должно быть объявлено в период с 7 по 17 декабря. Если вычеркнуть «мертвые» для агитации предновогодние и посленовогодние дни, то всем, кто так или иначе планирует поучаствовать в очередном восшествии Путина на российский престол, остается на все про все около двух месяцев. Для тех, кто захочет составить ему компанию, это время на сбор подписей и агитацию. Те, кто планируют бойкот, должны будут за это время понять, чем бойкот отличается от лежания на диване, после чего объяснить это отличие остальным ста миллионам электората и убедить эти сто миллионов в постыдности участия в намеченной на 18 марта 2018 процедуре.

Источник «Медузы» сообщил также, что в этом послании Федеральному собранию Путин сообщит о «базовых смыслах своей программы». И при этом источник признал, что на данный момент «никакой яркой идеологической базы под этот консервативный сценарий не создано». Представление о том, что у выходца из КГБ Путина может быть «идеология», то есть некоторая система взглядов, предполагающих цель развития общества, а, тем более, что эта цель и средства ее достижения могут быть обнародованы, крайне наивно. С каких это пор сотрудники спецслужб публично объявляют о своих планах?

Страна, подвешенная на чекистский крюк, должна висеть в неопределенности до самого последнего момента. Путин до декабря будет кривляться и жеманиться, заявляя, что он еще ничего не решил. Оппозицию до самого последнего момента будут держать за Каштанку, которой малолетний садист давал проглотить кусочек мяса, привязанного на ниточку, а затем радостно вытаскивал съеденное из желудка. Примерно так же ведет себя власть по отношению к Навальному и его сторонникам: не превращает условный срок в реальный, позволяет создавать десятки штабов по всей стране, создавая иллюзию надежды на участие в выборах, а с другой стороны постоянно его арестовывает и закрывает то на 20, то на 15 суток.

Чтобы окончательно превратить спецоперацию, намеченную на 18.03.18, в фарс власть решила запустить в «избирательный процесс» Ксению Собчак. Пока в будущем бюллетене остро не хватает фамилий Поклонской и Милонова, но время еще есть…

А пока Путин играет со страной в «сюрприз», эксперты пытаются заглянуть за горизонт 18.03.18 и разглядеть там контуры страны при очередном сроке Путина. Никаких красок, кроме оттенков черного, серого и коричневого в этой картине нет. Зачистка остатков свободной прессы, отлучение от интернета, полный разгром всего несогласного и на закуску железный занавес. В общем, спасайся, кто может. И просьба к последнему отъезжающему: не забудьте выключить свет в Шереметьево.

Буш пытался, заглянув в глаза Путина, увидеть там душу. Эксперты пытаются разглядеть будущие планы Путина после 18.03.18. Полагаю, что и то и другое ошибка. Нет у Путина ни души, ни планов. Насчет души лучше спросить архиерея Тихона (Шевкунова), надеюсь, он, будучи духовником Путина, когда-нибудь подтвердит, что никакой души у своего подопечного обнаружить не смог. А насчет планов все намного очевиднее. Путин – опер, а не стратег. Не было у него сроду никаких планов, нет, и не будет. Кроме одного плана: остаться у власти пожизненно и тем самым избежать возмездия за многочисленные преступления.

Вышеприведенный сценарий вполне возможен в том случае, если ситуация в стране будет угрожать власти Путина. Сценарий будет более вегетарианским, если население проглотит то измывательство, которое запланировано на 18.03.18 и равнодушно будет жевать телевизионную жвачку, лениво наблюдая за снижением уровня собственной жизни. Будущее может стать еще более мрачным. К черным и серым тонам добавится много красного, если режим спровоцирует население на по-настоящему массовую уличную активность.

Путинская игра в «сюрпризы» и «подвешивание ситуации» никого уже не должна удивлять и не имеет никакого значения. О своем участии в «выборах» он может объявить и в день голосования и после переизбрания. И нет в стране института власти, который и в этом случае усомнился бы, что все прошло по закону. Сюрпризы Путина закончились после аннексии Крыма. Все дальнейшие его действия вполне предсказуемы. Теперь очередь населения России преподносить сюрпризы. Когда-то у населения России это получалось.

вторник, 10 октября 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 227. ШОУ-КУЛЬТ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Когда лжет путинский телевизор, это воспринимается как должное. Путинский телевизор должен лгать, это его нормальное состояние. Когда лгут путинские чиновники, МИД, думцы, сенаторы, это воспринимается как должное. Путинские чиновники должны лгать, это их нормальное состояние. У них есть репутация, которой они соответствуют. И те, кто уважают обитателей путинского телевизора и путинских чиновников, зачастую уважают их, в том числе за то, что они так ловко и умело лгут. Так в криминальной среде не стыдятся, а уважают за ловкую карманную кражу или успешный грабеж.

«Эхо Москвы» в системе путинских СМИ стоит несколько особняком. Будучи частью Газпром-медиа, одного из трех китов, на которых стоит путинская империя лжи, «Эхо» в своей редакционной политике допускает ту степень оппозиционности к режиму, на которые мало кто решается из крупных СМИ, имеющих регистрацию в России. Главред Алексей Венедиктов утверждает, что «Эхо» не оппозиционное радио, а профессиональное. Поэтому на каждого Шендеровича у него есть свой Шевченко, на каждого Пархоменко своя Захарова, а на каждого Бабченко свой Марков.

По поводу такого «плюрализма» можно многое возразить, но это, в конце концов, дело редактора. И его, наверное, можно понять. Отвечая на вопросы «Версии», заданные в связи с 27-м днем рождения «Эха» ААВ подтвердил, что радиостанция «плавает в соляной кислоте» и сообщил, что они «научились в ней выживать», для чего у них есть «скафандры и другие приспособления».

Можно наверное, согласиться с тем, что функцию «защитного скафандра» выполняют путинские чиновники и провластные «эксперты», которых приглашают, чтобы «уравновесить» независимых спикеров. Непонятно как помогают плаванью «в соляной кислоте» такие приспособления как беспрерывные хамство ААВ в отношении слушателей и беспрерывная ложь, причем по самым разным, зачастую пустяковым и совершенно необязательным поводам.

В том же самом довольно коротком интервью «Версии» Венедиктов рассказывает о журнале «Дилетант»: «Дилетант» - это исторический журнал. Я ведь сам историк – 20 лет преподавал историю в школе. Однажды я заметил, что во Франции есть единственный журнал, который не переставал выходить даже во время немецкой оккупации. Это Historia. А у нас такого журнала нет. И вот он появился».

Я не могу понять, зачем Венедиктов постоянно повторяет эту неправду о том, что «Дилетант» - первый в России исторический журнал. А он говорит об этом постоянно, начиная с 2012 года, когда они с Дымарским презентуя свое новое издание, оба все время повторяли эту ерунду про «первый исторический журнал». Сегодня в России выходит четыре научно-популярных исторических журнала (не считая академических). Первый был «Московский журнал. История государства российского». Основан Карамзиным в 1791 году, возобновлен в 1991. Второй - «Родина» - основан в 1879, возобновлен в 1989. Третий из тех, что дожили до нынешних времен - «Военно-исторический журнал» - основан в 1939. Четвертый, «История в подробностях» - стартовал в 2010. «Дилетант» - пятый.

Это не Олимпиада и быть пятым и последним не стыдно. Стыдно врать. Вариант добросовестного заблуждения, видимо, отпадает, поскольку трудно представить себе человека, запускающего издание, не зная, что уже есть на рынке. А уж если человек – историк по образованию… Ложь про «первый исторический» - пустяковая и безобидная. Тем загадочнее ее мотивы. Про то, что именно такая ложь рождает большое недоверие, ААВ наверняка знает…

ВЫ ЖИВЕТЕ В СТРАНЕ, КОТОРУЮ ПОСТРОИЛ ПУТИН

7.10.17 государственные и прогосударственные СМИ соревновались в изъявлении верноподданнических чувств по случаю полукруглого юбилея вождя. Конкуренция была жесткая. Сегодня, на 17 году пребывания Путина у власти крайне трудно сказать нечто, что может превзойти по страстности признания в вечной любви к президенту, которые наговорили бесчисленные холуи за все эти годы. Что можно сказать после вот таких слов Рамзана Кадырова: «Отдать жизнь за такого человека – самая легкая задача!». Или вот, например, от евразийца Дугина: «Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправлять на диспансеризацию. Путин – везде! Путин – всё! Путин – абсолютен! Путин – незаменим!».

Отдельная тема – подарки Путину. Простое перечисление типичных даров вождю от благодарных подданных и иностранных друзей потребовало бы отдельной статьи. Конгресс русских общин Крыма к моменту очередного восшествия на престол в 2018 году намерен подарить Путину его собственный памятник, который будет установлен в Симферополе. Сейчас собирают деньги. Один из самых трогательных подарков прислал сердечному другу Владимиру сердечный друг Сильвио. Бывший итальянский премьер подарил президенту России пододеяльник с вышитыми изображениями Путина и Берлускони. Вышивальщики положили мужчин рядом в одной постели. Причем, несмотря на то, что портреты друзей изображены на постельном белье, на обоих мужчинах почему-то надеты строгие костюмы и галстуки…

Не могу утверждать, что посмотрел все, или даже значительную часть того, что написано и сказано о Путине в эти дни, но из того, что видел, мне больше всего запомнилась статья Дмитрия Смирнова и Алексея Осипова в «Комсомолке» от 7.10.17 «Юбилей Владимира Путина: человек, который развернул страну». Подвиги Путина иллюстрирует большая карта России, на которой отмечено то, что построено при Путине. И то, что еще будет построено, тоже отмечено. Например, Крымский мост, про который авторы статьи пишут, что «его раньше не было. Да и самого Крыма у нас раньше не было».

Основная мысль статьи изложена, как и положено, в конце. «Вы наверняка ездите по мостам, ходите на стадионы, тратите электричество – пользуетесь многим, созданным страной при Путине», - с некоторым упреком в неблагодарности напоминает читателю «Комсомолка». И уже прямо требует пересмотреть свою свинскую позицию: «Вы привыкли к этому…».

В минувшем столетии в нашей стране было два развитых прижизненных культа: Сталина и Брежнева. Ядром обоих была традиция благодарить вождя за все. Лозунг «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!», впервые пронесли участники парада на Красной площади 6.06.1936. Идея понравилась, и вот уже в «Правде» от 23.09.1937 выходит передовица «Счастливые дети эпохи Сталина», в которой фраза про «спасибо» является главной.

Культ Брежнева был ремейком культа Сталина и как большинство ремейков отдавал пародией. Благодарность начальству за все на свете теперь было принято высказывать так: «Спасибо за (тут следовало объяснить, за что именно высказывается благодарность) родному ЦК и лично товарищу Леониду Ильичу Брежневу!». Культ Брежнева был совершенно «надувной», искусственный и чисто аппаратный. Впрочем и сотрудники аппарата в неофициальной обстановке рассказывали анекдоты про четырехзвездного Героя, называли генсека «бровеносцем» и смеялись над тем, как он, Брежнев решал судьбу 2-й мировой на «Малой земле» в то время как другие отсиживались в окопах Сталинграда. При Брежневе стало модным бравировать сталинизмом, которым хвастали, выставляя себя чуть ли не диссидентами. Сталинисты любили повторять слова Шолохова: «Да, был культ, но была и личность!». Аппаратный холуяж вокруг Брежнева уже при его жизни называли «культом без личности».

Культ Путина создавался прежде всего тусовкой шоу-бизнеса и СМИ. В 2002 году группа «Поющие вместе» выпустила клип «Хочу такого как Путин!», в 2004 группа «Белый орел» спела: «А в чистом поле система «Град», за нами Путин и Сталинград». Обе песни стали хитами. Культ Сталина был ядром пропаганды и центральным пунктом квазирелигиозной идеологии. Культ Брежнева был сугубо верхушечным, «потешным». Никакого отклика, кроме насмешки, в «ширнармассах» этот потешный культ не имел. Впрочем, никто этого отклика не ждал и не требовал.

Путин - сугубо медийный продукт. Он вышел из телевизора. Его культ все это время создавался и поддерживался медийной тусовкой, у которой были исключительно коммерческие цели, ничего общего с политикой не имеющие. Но власть их стимулировала с помощью контроля за телевидением, на котором «певцы про Путина» получали зеленый свет.

Впервые технологии создания такого «шоу-культа» были использованы в 1996 году в шоу-кампании «Голосуй или проиграешь!» когда благодаря тотальной поддержке телевизионной тусовки Ельцин, чей рейтинг на старте президентской кампании не превышал 8%, стал лидером в первом туре с результатом 35%, а во втором туре набрал около 54%. Тогда технология «шоу-культа» была применена в разовом порядке для достижения конкретной цели. Никакого культа Ельцина в итоге не возникло. Путин решил возродить империю, отменить «величайшую геополитическую катастрофу 20 века», а власть свою сделать пожизненной. Без культа такие задачи не решаются. Поэтому и возник шоу-культ Путина. Культ без личности. Культ без идеологии. Просто отдельно стоящий посреди зачищенного политического поля культ.

ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ТРОЛЛИ НЕ БОЯТСЯ СВЕТА И АТАКУЮТ СТАЯМИ

Считается, что троллинг – это явление, которое возможно только в сети, поскольку та мера провокаций, издевательства над оппонентом, та степень гнусности и агрессии, которая свойственна троллям, казалось бы может существовать только в условиях анонимности. Поэтому интернет-тролли прячут свои лица и боятся света. Но то, чем занимаются пугливые тролли, прячущие свои имена и лица в темных закоулках «фабрики троллей» имени кремлевского повара Евгения Пригожина, вполне открыто демонстрируют на главном государственном телеканале «Россия 1» те, кто сошел с конвейера фабрики троллей Владимира Соловьева.

Сетевой тролль злобно верещит в интернете, создавая обстановку хаоса и бессмысленной агрессии, которая подхватывается другими троллями и нарастает как грязевая лавина, способная поглотить любого, кто оказался на ее пути. Телевизионные тролли Владимира Соловьева делают то же самое. В программе «Воскресный вечер» от 8.10.17 атаке троллей подверглись как обычно Америка и Украина. Тролль Сатановский напал на США и мировой либерализм. «Можно ли всерьез сотрудничать с США?» - задался риторическим вопросом тролль Сатановский. И тут же категорически отказал американцам, заявив: «Нельзя!!». Более того, тролль Сатановский столь же категорически запретил сотрудничать с США не только России, но и всем остальным странам, в том числе и давним стратегическим партнерам Америки. «Израилю с Россией имеет смысл говорить, а с Америкой нет!» - объяснил Сатановский. Тут кто-то не вовремя произнес слова «либеральная демократия» и тролль Сатановский немедленно произвел атаку на историю мировой мысли. «Последний либерал на планете был Аристотель!» - решительно заявил Сатановский. И злобно добавил: «Но он давно умер, так что не о чем говорить».

В утверждении, что Израилю нет смысла говорить с Америкой, примерно столько же смысла, что и в рассказе об Аристотеле, который был последним либералом. Произнося эту чушь, тролль Сатановский ставит задачу посеять хаос в головах телезрителей, перенести их в мир абсурда, где слова ничего не значат, и любые глупости по поводу объектов троллинга воспринимаются с одобрением.

В троллинге против Украины на первый план вышел заслуженный тролль Кургинян. «Мы готовы!», - угрожающе завопил он, обращаясь к украинским экспертам. – «Вы хотите начать войну – мы готовы!». Поскольку ни Вадим Трюхан, ни Вячеслав Ковтун не выразили ни малейшего желания приступить к началу боевых действий, Кургинян решил сменить тактику. «Наша задача – это принуждение их к отказу от Минских соглашений!» - огласил цель Кургинян. – «Мы хотим, чтобы они поперли! Тут же будет ответ!». В этом боевом кличе самое главное это то, что скрывается за местоимениями «наша» и «мы». Хорошо, если это сам Кургинян и еще несколько таких же троллей. Много хуже, если в это местоимение входит и руководство России.

В сети давно действует правило: «Не кормить троллей!». Телевизионные тролли питаются энергией своих оппонентов из числа либералов и тех украинских и западных экспертов, которые по неосторожности или из корыстных соображений забредают на федеральные телеканалы. Возможно, имеет смысл запустить какую-то петицию, подписанты которой признают недопустимым участие хотя бы в наиболее злобных шоу, где скопление троллей превышает все санитарные нормы.

пятница, 6 октября 2017 г.

ПРЕДМЕТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ КАК ДИАГНОЗ

Исходник - тут: https://7days.us/igor-akovenko-predmet-obsestvennoj-diskussii-kak-diagnoz

Сравнение того, о чем спорят в России и на Западе, неплохой индикатор для определения того исторического времени, в котором живем «мы» и «они»

То, о чем люди спорят, может быть лучшей характеристикой состояния не только участников спора, но и того сообщества, в котором происходит спор, будь то дружеская компания, профессиональное сообщество или целая страна. Предмет спора показывает, в каком историческом времени находятся как сами спорящие, так и то сообщество, в пространстве которого идет спор. В Средние века, например, были весьма популярны межконфессиональные диспуты об истинности веры между христианскими теологами и раввинами, по итогам которых зачастую торжественно сжигали Талмуд. С 12 по 18 век предметом научных дискуссий были различные конструкции вечного двигателя. Это продолжалось до 1775 года, пока Парижская академия наук не приняла решение о прекращении рассмотрения заявок на любые изобретения, в основе которых лежит эта идея. Спорить о вечном двигателе никто не запрещает и сегодня, как, впрочем, и об истинности вер, но участие в таком споре само по себе является диагнозом, говорит о каких-то проблемах с образованием.

Для определения исторического времени, в котором живут соответственно Россия и Запад можно сравнить те главные темы общественного интереса в сферах науки и политики, на которых сфокусировано внимание публики. В сфере науки на Западе на минувшей неделе центральным событием стала конкуренция при определении Нобелевских лауреатов по физике и медицине. Среди физиков на главную мировую премию претендовали открытия в области электроники и теории управляемого хаоса. Победили три американских физика, которые смогли зафиксировать гравитационные волны. В медицине серьезную заявку на победу сделали исследователи раковых заболеваний. В итоге лауреатами премии стали три американских профессора, изучивших молекулярные механизмы «внутренних часов» живых организмов. Это события 21 века.

В это же самое время центральным событием в российской науке стала высоконаучная дискуссия, касающаяся самых фундаментальных основ научного метода. Участниками дискуссии стали глава Минобрнауки Ольга Васильева и экспертный совет ВАК. То есть, речь идет о споре в самых верхних эшелонах российской научной инфраструктуры. Предмет спора - пресловутая диссертация министра культуры Мединского – по длительности дискуссии и ее общественному резонансу она скоро сможет конкурировать и с дискуссиями вокруг вечного двигателя и с диспутами средневековых теологов.

Сначала радость пришла в дома тех, кто вслед за Бэконом и Декартом считает, что науке свойствен особый метод, а сама наука должна опираться на разум, а не на веру или чувства и пристрастия. Эту радость российским поклонникам науки доставили члены экспертного совета ВАК, которые, наконец, объявили диссертацию Мединского текстом, который к науке не имеет ни малейшего отношения. Перечень претензий ученых к шарлатану Мединскому довольно длинный, но центральный пункт касается ставшего уже знаменитым тезиса Мединского: «Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истины и достоверности исторического труда». Конец цитаты.

Прошло более года после того, как был поднят вопрос о том, что этот бред примерно так же совместим с наукой как попытка доказать то, что плоская как блин Земля опирается на спины трех слонов. И экспертный совет ВАК написал по этому поводу единственно возможную фразу: «Это ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности, историзма». То есть дважды два в ходе длительной и кропотливой научной экспертизы оказалось равно четырем. Казалось бы «ура»? Отнюдь, как любил говорить Егор Тимурович, за что его особенно не любили патриоты, намного больше, чем за либеральные реформы. Решение об отделении Мединского от докторской степени должен теперь принять президиум ВАК, после чего окончательное решение и подпись должна принять глава Минобрнауки Ольга Василева.

А она по этому поводу уже высказалась так: «Я сразу хочу подчеркнуть, что там было положительное решение двух диссертационных советов. А еще очень важный момент – это отсутствие плагиата в работе. Ну а то, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та самая полемическая история, которая должна быть». Так что вполне возможно, что в итоге прав окажется ближайший подручный Мединского по части исторического вранья, научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков, которой посоветовал не обращать большого внимания на решение экспертного совета ВАК.

Если дискуссия вокруг диссертации Мединского отбрасывает страну в прошлое с несколько размытой датой в диапазоне от конца 16-го века до начала 20-го, то другой спор среди российских общественных и политических деятелей перемещает нас в совершенно конкретную историческую дату. Речь идет о продолжающейся дискуссии вокруг фильма «Матильда», которая (дискуссия, а не покойная балерина) отсылает нас прямиком в 1826 год, когда был принят самый свирепый цензурный устав, получивший прозвище «чугунный». Этот нормативный акт начала николаевского царствования является сбычей мечт Натальи Поклонской, хотя она, скорее всего, и не подозревает о существовании этого документа, целью которого было «ограждение святыни, престола, поставленных от него властей… от всякого не только злонамеренного и преступного, но и неумышленного на них покушения». Конец цитаты. Чугунный устав запрещал любые тексты, касающиеся членов императорской семьи без их личного разрешения переданного через уполномоченных на то лиц. А, поскольку Николая Второго сегодня на планете Земля явно уполномочена представлять депутат Поклонская, то и вопрос с фильмом «Матильда» в этом случае переходит в ее полную компетенцию.

Надежды на то, что вполне безумная для 21 века дискуссия о «Матильде» закончена после того, как депутаты Госдумы фильм посмотрели и одобрили к показу публике, тоже, как и в случае с диссертацией Мединского, могут не оправдаться. Поскольку за Поклонскую вступился Рамзан Кадыров. «Ее травят за несгибаемую волю, за силу духа те, кто не имеет никакого отношения ни к Отечеству, ни к народу», - сообщил глава Чечни. – «Она высказалась против фильма «Матильда» и это ее право, и я только приветствую ее позицию. Поклонская представляет в Госдуме интересы населения России. Благодаря таким людям как Поклонская мы сохраним свое Отечество». Конец цитаты. Так что с «Матильдой» еще ничего не закончено.

Россия и Запад, в орбиту которого все больше втягиваются и азиатские гиганты, Китай с Индией, живут сегодня в разных исторических временах. И эти времена различаются не только тем, что на западном календаре 21 век, а у нас то середина 20-го, то начало 19-го, а то вдруг проглянет багровым заревом 16-й. Оно, время, еще и по-разному устроено у нас и у них. На Западе время линейно. Пережили обе мировые войны, переварили вместе с нацизмом и Холокостом, сделали выводы, извлекли суровые уроки и двинулись дальше в будущее. Россия постоянно несет в себе непереваренные остатки прошлого: война, сталинизм, цензура 19-го века, «православие-самодержавие-народность», даже крепостное право – спасибо Зорькину! – ничто не оставлено в прошлом. Мы все это пытаемся утащить в будущее, все кому-то грозимся повторить. И это желание «повторить» превращает российское время в движение по кругу, в котором нет ни будущего, ни прошлого, нет даже нормального настоящего, один слипшийся ком из фрагментов разных эпох и нескончаемых споров о том, о чем нормальные люди в нормальных странах давно уже отспорили…

суббота, 14 октября 2017 г.

пятница, 13 октября 2017 г.

четверг, 12 октября 2017 г.

среда, 11 октября 2017 г.

вторник, 10 октября 2017 г.