КИНДЕР-СЮРПРИЗ - ГЕРОЙ РОССИИ

Звание Героя России дается «за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига. В России немногим более тысячи Героев. Свыше 40% из них это звание присвоено посмертно. Недавно звание Героя России присвоено Сергею Кириенко, первому заму главы администрации президента, курирующему внутреннюю политику. Указ Путина секретный, но в администрации сделали так, что «Ъ» и «Ведомости» об этом узнали и всем рассказали. Так что это секрет Полишинеля.

В СМИ развернулась дискуссия о том, за что именно Кириенко дали Героя. То, что он это звание давно заслужил, никто не подвергает сомнению. Но за свои без малого 56 лет Сергей Владиленович совершил столько геройских подвигов, что «Золотыми звездами» следовало бы украсить весь костюм Кириенко, включая брюки. Вот неполный перечень его геройств.

Дефолт 1998 года. Именно за этот геройский подвиг Сергей Кириенко получил всенародное признание и любовь, которые выразились в звании «Киндер-сюрприз». Когда в 1998 году рухнул рубль, патриотические граждане ломанулись в обменники скупать доллары, а банки перестали выдавать вкладчикам их сбережения, россияне испытали к Сергею Владиленовичу нестерпимую нежность, избытка которой хватило на всех либералов и реформаторов России. После 1998 года называть себя либералом и сторонником реформ в людных местах стало  небезопасно. Безусловно, за четыре месяца своего премьерства Кириенко не смог бы подготовить такой большой сюрприз россиянам, и тем более не мог совершить этот подвиг в одиночку. Но в делах героических важно даже не то, кто их совершил, а то, кому они приписаны молвой.

Искоренение либерализма в России. Лозунг СПС во время избирательной кампании 1999 года: «Путина – в президенты, Кириенко – в Думу! Молодых надо!» и последующий фуршет лидеров СПС в компании с Путиным в «Трех пескарях» стали не столь запоминающимся событием, как дефолт 1998 года. Но за российскими либералами прочно закрепился имидж некой субстанции, которая болтается где-то возле власти, стремится во власть попасть, хотя делать в этой власти данной субстанции совершенно нечего. Опять-таки, Кириенко далеко не единственный, кто отличился в деле окончательного решения либерального вопроса в России, но вклад его в это дело весом и несомненен.

11 лет в Росатоме. Это – срок. Как говорил Бургомистр в фильме «Тот самый Мюнгхаузен»: «Каждый день в 9 утра я должен идти в мой магистрат. Я не скажу, что это подвиг, но что-то героическое в этом есть». Когда Кириенко заступал на «Росатом», он объявил, что построит 40 атомных энергоблоков. За 11 лет было построено 3. Выполнение обещанного на 7,5%. Обещал довести долю АЭС до 25% в общем объеме производства электроэнергии. К концу его деятельности эта доля выросла на 2% и достигла 17%. То есть обещания выполнены на 68%. Вполне себе геройские результаты.

Вклад в укрепление режима Путина. Тут, пожалуй, самые наглядные свидетельства геройского подвига. Итог спецмероприятия 18.03.18 стал рекордом: ЦИК насчитал, что впервые за Путина «проголосовало» большинство россиян, имеющих право голоса. Пацан сказал – пацан сделал. Обещал дать 70% голосов за Путина при явке 70%. И слово сдержал. Явку дал чуть меньше, зато процент за Путина много больше обещанных 70 процентов.

Кириенко – настоящий Герой путинской России. Полагаю, что особых проблем с установкой бронзового бюста на его родине, в городе Сухуми, не будет. «Президент» Абхазии Хаджимба вряд ли будет возражать. Сергея Владиленовича можно поздравить с тем, что теперь он сможет бесплатно ездить на городском транспорте, получит 30% скидку на коммуналку, ему, наконец, сделают бесплатный ремонт в квартире. Одним словом, заживет как человек. Заслужил.

Сергей Кириенко весьма органично влился в большую семью Героев России, среди которых уютно себя чувствуют такие люди как Рамзан Кадыров, Сергей Патрушев и другие людоеды и отважные бойцы бюрократического фронта. А вот всякие спасатели, люди, которые реально рисковали жизнью ради других людей, в этой компании должны были бы чувствовать себя белыми воронами. По идее, известие о тайном награждении Кириенко званием Героя России должно было бы вызвать массовый протест среди тех, кому эти звезды были вручены заслужено. Не вызвал. Ни один не заявил, что готов вернуть награду. Какие-то у нас Герои не очень героические. Впрочем, какая страна, такие и герои…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 213. РОССИЯ - ГЛАВНЫЙ КОЛЛЕКТИВНЫЙ НАРЦИСС ПЛАНЕТЫ

В газете The Washington Post приведены данные сравнительного исследования, проведенного в 35 странах, в ходе которого граждане оценивали вклад своих стран в события мировой истории.

Самая высокая коллективная самооценка своей роли в историческом процессе была продемонстрирована россиянами, которые считают, что Россия внесла решающий вклад в 60,8% событий мировой истории. Для сравнения американцы, которых российский телевизор постоянно клеймит за заявки на «национальную исключительность», в этом опросе заняли скромное место в середине таблицы с результатом 29,5%.

В 40-х годах прошлого века психолог Эрих Фромм и социолог Теодор Адорно описали явление, которое они назвали коллективным нарциссизмом. Это преувеличенное представление о значении и важности своей группы: профессии, нации, страны. Элементы коллективного нарциссизма присутствуют у любого народа. У некоторых приобретают гипертрофированный характер, становятся тяжелой болезнью. В этом случае страна становится опасной для окружающего мира. Примеры из тех же 40-х годов прошлого века хорошо известны.

Желать себе добра, стремиться к совершенству, любить себя – свойства нормального человека. Нарцисс любит не себя, а свое отражение: «свет мой зеркальце, скажи…». И в случае «неправильного» ответа – приступ злобной истерики: «ах ты, мерзкое стекло!». Коллективный нарцисс постоянно требует т.н. внешней валидизации, то есть постоянного признания своих заслуг и величия, ему крайне необходимы поддержка и одобрение. В случае отсутствия такой реакции, коллективный нарцисс оскорбляется и набрасывается на тех, кто посмел усомниться.

В роли зеркала сегодня телевизор. Именно ту Россию, которую это зеркало показывает, и любят россияне. Телевизор, в свою очередь, внимательно следит, чтобы во всем мире и внутри страны никто не подвергал сомнению величие России. Те, кто сомневается, подвергаются травле. И это в лучшем случае. В программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 4.07.18 говорили о «русофобии». Поводом поговорить стал маленький пост в социальной сети, который опубликовала Галина Панина, PR-директор фирмы «Леруа-Мерлен». Пиарщица рассказала, что футбольные фанаты сожгли девушку. Сама, мол, не видела и не проверяла, ей стажерка рассказала. И поставила хештег «победобесие». Тут же выяснилось, что футбол не при чем, а несчастная девушка покончила с собой. Пост этот Панина удалила, с работы ее уволили, так что инцидент можно было бы считать исчерпанным. Тем более, что речь идет не о политике и не о лидере общественного мнения.

Но российские СМИ в качестве уполномоченных представителей коллективного нарцисса не могли упустить такой сладкий повод возмутиться и оскорбиться. Гневные статьи на эту тему опубликовали «Лайф», «Комсомолка», «МК», «Взгляд» и многие другие патриотические издания. И вот, наконец, целый час на главном государственном телеканале «Россия – 1».

«Пора вводить различные ограничения», - задумчиво начал разговор о русофобах Соловьев.

Тему подхватил редактор немецкого интернет-издания Александр Сосновский, который рассказал, как он опубликовал в Твиттере ликующий пост о победе российской сборной, а в ответ гражданка Украины прислала ему изображение гробов. Российский патриот, проживающий почему-то в Германии, с гордостью сообщил, что по его жалобе аккаунт гражданки Украины, которая оскорбила его чувства болельщика и патриота, администрация социальной сети уничтожила.

По мнению психологов и психиатров, человек, страдающий нарциссизмом, - это самый тяжелый пациент, с которым крайне сложно вести диалог и наладить нормальную коммуникацию. Просто потому, что он в принципе не способен понять иную точку зрения, не способен даже принять тот факт, что у других людей могут быть отличные от него интересы.

Социальные сети – это открытое пространство коммуникации. И человек, публикующий в сети свое ликование от победы сборной страны-агрессора, убивающей каждый дань граждан другой страны, должен понимать, что тех, кого убивают, это ликование может оскорблять. Русскому патриоту из Германии сильно повезло, что в Сирии не так много людей говорящих и пишущих на русском языке. Иначе его аккаунт просто не выдержал бы того потока ненависти и презрения, который мог обрушиться на него из страны, в которой российские ВКС устроили настоящий геноцид.

Коллективный нарцисс создает пропасть между собой и окружающим миром. Россия как главный коллективный нарцисс планеты старательно роет и углубляет по всему периметру. Другие страны по наивности или из корысти пытаются преодолеть бездну. Получается плохо. Накануне встречи Трампа с Путиным в Россию приехали американские парламентарии. Это был очень странный визит, цель которого сами члены парламента США явно не вполне понимали.

Как сообщил в программе «Вечер» председатель комитета СоветаФедерации Константин Косачев, в составе американской делегации не было ни одного человека, который раньше занимался бы взаимоотношениями с Россией. В итоге, как с усмешкой пояснил г-н Косачев, им пришлось «объяснять самые простые вещи». Соловьев тут же страшно обрадовался и принялся паясничать, изображая, как надо обучать дураков-пиндосов российским реалиям: «Это – икра. Ее – мажут». Аудитория спустя некоторое время сообразила, что Соловьев пошутил и стала аплодировать.

Никакой встречей Трампа с Путиным эту пропасть между Россией и миром не преодолеть. Скорее, любая встреча сделает более зримыми ее размеры. Американцы просто не понимают, с кем они имеют дело. Ну или делают вид, что не понимают и имитируют переговоры. Сенатор Джон Нили Кеннеди о встречах в Москве: «Эти переговоры были чертовски откровенными, очень открытыми, бескомпромиссными… Я попросил наших друзей в России не вмешиваться в наши выборы в этом году. Я попросил их уйти из Украины и позволить ей самой решить свою судьбу. Я попросил того же в Крыму. Я попросил их помощи в установлении мира в Сирии. И я попросил их не позволять Ирану получить власть в Сирии». Лучшей иллюстрацией эффективности этих переговоров и лучшей демонстрацией размеров пропасти между Россией и миром может служить ответ российского депутата Вячеслава Никонова. «Это были самые легкие встречи в моей жизни», - поделился Никонов. И объяснил на конкретном примере, как Россия будет и впредь общаться с миром. «Нельзя вмешиваться в выборы – что ж, мы и не вмешиваемся», - весело пошутил депутат Никонов, комментируя просьбы американского сенатора.

Любая коммуникация с коллективным нарциссом трактуется им как подтверждение его величия, как признание. Что ведет  нарцисса к дальнейшему погружению в болезнь. Похоже, что в случае с Россией мир до сих пор не осознал, с чем именно он столкнулся.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПИСЬМО СОКУРОВА ПОРОШЕНКО: ЧТО ЭТО БЫЛО?

Российский режиссер Александр Сокуров 29.06.2018 написал письмо президенту Украины Порошенко письмо с просьбой принять меры по освобождению режиссера Олега Сенцова. Одновременно Сокуров, преследуя эту же цель, написал письмо Папе Римскому, а до этого обратился к Путину с просьбой освободить украинского режиссера. Письма Сокурова Путину и Франциску особого резонанса не вызвали, а вот письмо к Порошенко произвело глубокое впечатление на граждан Украины и тех россиян, которые осуждают оккупацию Крыма и российскую агрессию против Украины.

«Прошу хотя бы Вас начать с белого листа», - пишет Сокуров, - «Прошу Вас, отпустите безо всяких условий всех, находящихся в заключении в Украине граждан России. Прошу Вас, объявите бессрочный мораторий на всякую военную, дипломатическую, политическую конфронтацию». Ситуацию Олега Сенцова Сокуров описывает так: «Попав в молох политической схватки Украины и России, этот человек, вопиющий о разумности и милосердии, может погибнуть».

Прочитав процитированные выше слова можно было предположить, какая будет реакция. И тем не менее некоторые отклики заслуживают внимания. Самый лояльный и сочувственный – от режиссера Романа Балаяна, которому не понравилось не само письмо Сокурова, а его обсуждение. «Сокуров – гуманитарий, а не политик», - пишет Роман Балаян, обосновывая этим тезис, что в письме Сокурова важны добрые чувства и намерения, а на конкретные предложения обращать внимание не следует. Незнание матчасти – общая болезнь и тех, кто защищает Сокурова и тех, кто его бранит. На выборах 2016 года в Госдуму Александр Николаевич Сокуров возглавлял питерский список партии «Яблоко». Можно, конечно, не считать это участием в политике, но в этом случае придется признать, что в России нет политики и политиков, а значит, и утверждение, что Сокуров «не политик» становится бессмысленным. Полагаю, что Сокуров является политиком настолько, насколько это возможно в путинской России. Он все время пытается влиять на власть, его слова и заявления слышны.

Глава Госкино Украины Филипп Ильенко: «Фактически Александр Сокуров выступил в роли переговорщика со стороны держателей заложников, выдвинув достаточно четко сформулированное требование о полной политической и военной капитуляции Украины». Тут невозможно возразить – фактически призыв к Порошенко об одностороннем моратории на военную и прочую конфронтацию, это, действительно, предложение капитулировать. Странное и чудовищное в устах Сокурова. Дальше Филипп Ильенко начинает обобщать и тоже демонстрирует незнание матчасти. «Общий диагноз всей российской либеральной интеллигенции по украинскому вопросу: искренние подпевалы кремлевской песни о «мыжебратья» и «насразделилиполитики».

В условиях войны стремление к упрощению не только понятно, но в каких-то обстоятельствах и необходимо. Но глава Госкино Украины пишет все-таки не из окопа. В марте 2014 года Сокуров писал, что война с Украиной будет иметь необратимые последствия для России. И говорил вещи, прямо противоположные тем, которые ему приписывает его украинский коллега Ильенко: «Мы не один народ с украинцами, мы разные. У нас внутренне разные культуры. Да, мы близки, у нас есть много похожего, но это не означает, что мы один народ. Это совсем не так. Мы разные и нам эту разность нужно уважать и ценить». Конец цитаты.

Аркадий Бабченко, комментируя письмо Сокурова президенту Украины сообщил, что никак не может в этом случае «обойтись без слова еб@нат». Я очень сочувствую Аркадию Бабченко, который оказался в сложной ситуации и искренне надеюсь, что эта реплика принесла ему еще пару сотен подписчиков и очередной прилив народной любви.

Содержательно разбирать предложения и идеи, которые Сокуров излагает в письме Порошенко, занятие столь же легкое и простое, сколь и бессмысленное. Не уверен, что термин, который использовал Бабченко, полностью раскрывает суть личности Сокурова, но что касается содержания его письма, то данное слово его характеризует вполне адекватно, хотя и несколько общо.

Я все же не хотел бы останавливаться на характеристике текста и хотел бы разобраться, как человек, явно мудрый и глубокий мог публично написать вещи, которые сложно назвать иначе чем глупыми и оскорбительными для страны и народа, к которому Сокуров относится с большим уважением и симпатией.

Полагаю, что письмо Сокурова – это одно из проявлений глубочайшего кризиса, который уже давно переживает русская культура. Петь дифирамбы «великой русской культуре» бессмысленно прежде всего потому, что она в этом не нуждается. Журнал The News & Observer недавно опросил 125 наиболее известных американских и британских писателей и попросил их назвать величайших писателей 19-го и 20-го века. В топ-10 попали четверо русских: Достоевский, Набоков, Толстой и Чехов.

Но тут две проблемы. Во-первых, это в прошлом. Современная русская культура ничего даже близко похожего не рождает. А во-вторых, и в-главных, позитивное влияние русской культуры на страну исчерпано. Обращение к духовному опыту великой русской литературы уже мало что дает современному человеку. Русская культура ушла в историю и стала памятником. Что нисколько не отменяет ее роли, необходимости ее знать и эстетического наслаждения от чтения «Анны Карениной» или рассказов Чехова, в которых можно смаковать каждую фразу. Но на вызовы современности Толстой и Достоевский отвечают примерно в той же мере, что и «Сказание о Гильгамеше».

Культура – не антибиотик и не молоток, которым можно забивать гвозди. Узко прагматический подход к культуре абсурден. И тем не менее, роль культуры в деле прогресса невозможно переоценить. Без культуры Просвещения не было бы американской Декларации о независимости и французской Декларации прав человека и гражданина. Без русской литературы и публицистики 19-го века не было бы отмены крепостного права. Отдавая дань величию русской культуры, есть смысл посмотреть правде в лицо и признать, что сегодня ее сокровища не могут стать ценностным фундаментом гуманистического (либерального) направления российской политики. Подтверждение этого факта – зияющая дыра в том месте российского парламента, где должны были быть представлены либерально настроенные граждане России. Не то, что фракции – ни одного депутата нет! Списать на «невыборы» не получится, поскольку есть множество доказательств, что те 1-2 процента, которые либералы получали на последних выборах, это не мухлеж, а реальные результаты голосования.

Те, кто обвиняют Сокурова в лицемерии и трусости, ошибаются. Этот человек наговорил столько против путинского режима и его холуев, требуя судить их международным трибуналом, что упрекать его в стремлении угодить режиму можно только по незнанию. Сокуров искренен, и это самое печальное во всей этой истории. Сенцов для него та самая «слезинка ребенка», которую он ставит выше «мировой гармонии». Беда в том, что тем самым он отказывается видеть море украинских и сирийских слез, за которые он предлагает Порошенко и Франциску «купить» эту слезинку.

Сокуров со своим письмом невольно стал зеркалом русского либерализма, глубочайшего кризиса его ценностной основы и культурного фундамента. То, что в этом зеркале отражается можно клеймить и обличать. Я предпочитаю над этим думать…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

Программа "СЕМЬ СОРОК". Vol. 1

Представляю новую программу. Называется "Семь сорок". Делаем ее с командой молодых ребят: Саша, Олег, Сергей, ну и не очень молодой я.))
Первый выпуск посвящен футбольному победобесию, "выборам" мэров и загадочному письму Сокурова.



Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)

6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка 

МЕДИАФРЕНИЯ - 260. КАК РУССКИЕ ВЫИГРАЛИ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ

В третьей мировой Россия сражалась против всего мира. И победила. Это произошло 1 июля 2018 года. Именно такой была реакция на победу сборной России над испанцами. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков согласился с оценкой, высказанной в газете The Independent, что «это, возможно, самый знаменитый триумф России с 1945 года».

Надо было что-то серьезное сделать со своей головой, чтобы сравнить довольно унылое перекатывание мяча с самым масштабным и трагическим событием 20 века, а, возможно, и всей мировой истории. Надо было полностью отключить мозги, чтобы забыть о запуске первого спутника Земли и полете Гагарина. Надо полностью заблокировать память, чтобы считать победу в одной восьмой чемпионата большим триумфом, чем, например, игру советской сборной в хоккейной суперсерии СССР – Канада 1972 года, а Головина и Дзюбу поставить выше Харламова и Якушева. 

Путин как-то обмолвился, что его пресс-секретарь порой несет «пургу», и Песков, видимо, старается всячески подтверждать правоту своего шефа. Но подобную пургу нес не один Песков. До этого липецкий губернатор Олег Королев написал в социальных сетях, что поражение сборной Германии – это  месть Истории за то, что эта страна развязала две мировые войны. Комментируя победу сборной России над испанцами телеведущий Андрей Малахов заявил, что «теперь надо брать французов и напомнить им войну 1812 года». Это требование Малахова будет непросто выполнить. Поскольку главный тренер сборной Франции Дидье Дешам, мужчина, конечно, серьезный, но в планах сжечь Москву пока замечен не был. Да и Собянин при всей его нелюбви к москвичам на это скорее всего не пойдет. По крайней мере, до мэрских выборов.

В подтверждении своей милитаристской аналогии Песков сослался на поведение россиян: «Если посмотреть на улицы многих российских городов, во многом это было сопоставимо с хроникой 9 мая 1945 года». А вот это уже, к сожалению, не пурга.

То, что происходило в России 1 июля 2018 года, по уровню децибелов совокупного счастья неизмеримо превосходило реакцию на полет Гагарина и действительно выдающиеся победы советских спортсменов. В 1961 году в честь первого советского космонавта был устроен митинг на Красной площади, были передовицы в газетах, проход Гагарина по красной дорожке и его рапорт Хрущеву о выполнении задания партии и правительства показали по телевизору. Эмоции и переживания от грандиозности события были. Массовой эйфории, переходящей в массовую истерику не было.

Первый матч суперсерии СССР-Канада в Монреале 2.09.1972 смотрели по телевизору более 20 миллионов граждан СССР и более 25 миллионов в Канаде и США. Это была поистине великая игра. На поле великие канадцы Фил Эспозито, Бобби Кларк, Пол Хендерсон против Харламова, Петрова, Михайлова и Якушева, которые оказались не менее великими. Счет: 7:3 в пользу советской сборной был ничуть не меньшей сенсацией, чем унылая победа по пенальти российских футболистов 46 лет спустя. Эмоции и переживания были. Массовой эйфории, переходящей в массовую истерику не было.

Причина – в принципиальном отличии советской пропаганды от путинской медиафрении, в громадной пропасти, отделяющей путинский телевизор от советского. Россия после падения железного занавеса переняла у свободного мира, в том числе, и элементы карнавальной культуры спортивных праздников. В СССР этой культуры не было. И в этом смысле правы те, кто защищает право россиян на бурные проявления болельщицкой эйфории. Разница в том, что когда немцы праздновали в 1954, в 1974, в 1990 и в 2014 годах свои победы на чемпионатах мира, по каналу ARD никто не орал, что это реванш за 1945-й и месть за 1918-й. Никто, ни итальянцы, ни бразильцы, ни французы, ни аргентинцы, ни уругвайцы, ни испанцы – никто из тех, кто становился чемпионом мира по футболу, не ставил эту победу в ряд с победой в какой-либо войне. Во всяком случае, этого не было на уровне публичных заявлений ведущих СМИ, официоза, да и в массовых настроениях милитаристский угар нигде, кроме России не преобладает.

Победобесие – это продукт почти двух десятилетий усиленной промывки мозгов, которая в ежедневном режиме осуществлялась путинским телевизором. После 2014 года победобесие приобрело поистине циклопические масштабы. Страна обмоталась георгиевской ленточкой и полностью переместилась в 9 мая, которое стало днем сурка, и к тому же полностью мифологизировалось. В этой мифологии 9 мая СССР в одиночку одержал победу над всем миром, ну, или, по крайней мере, над всей Европой, которая на него напала. И не с испанцами билась сборная России и не 1.07.2018 была эта великая битва. Это было все то же 9 мая 1945, внутри которого спрятаны битва под Москвой, Сталинград и Прохоровка. Ржева в этой мифологии нет. Не было никакого Ржева. Есть только прямая линия от 9 мая 1945 до 1 июля 2018. Это вообще один день. Когда Россия в одиночку победила весь мир. «Россия – чемпион! Мы – лучшие!!» - орут фанаты и не замечают, как остатки их разума тихо уплывают по Москва-реке…

Российский телевизор 1 июля лопался от эйфории футбольного победобесия, со сдержанным удовлетворением рассказывал как Путин все-таки снизошел до согласия на уговоры Трампа о встрече и много показывал бодрых 55-летних дам и 60-летних мужчин, которые все как один заявляли, что им смешно даже думать о какой-то пенсии. Митинги протеста против повышения пенсионного возраста, которые прошли во многих российских городах, по телевизору не показали. Значит, их и не было. Как в СССР не было расстрела в Новочеркасске, Ржевской мясорубки и много другого.

КАК СУТЕНЕР ГУСЕВ УСТРОИЛ ДИСКУССИЮ О «ШЛЮХАХ»

Несмотря на строгие предупреждения депутата Тамары Плетневой, которая запретила россиянкам вступать в интимные связи с иностранцами, причем, особо строгий запрет наложила на межрасовые контакты, наши девушки явно назло депутату Плетневой стали бросаться на шею иностранным болельщикам, не разбирая цветов кожи и политических ориентаций.

Это буквально взорвало мозги некоторой части российских мужчин, которые принялись строчить в соцсетях гневные обличительные посты, призывать принимать какие-то меры против «распутных Наташ», стали сбиваться в стайные группы, где их ненависть многократно усиливалась по закону толпы.

Наиболее внятно эти настроения артикулировал «Московский комсомолец», в котором 27 июня была опубликована статья Платона Беседина.

Автор «МК» пышет праведным гневом:

«Соцсети забиты видео, на которых юные и не очень россиянки ведут себя как потасканные девки с заниженной социальной ответственностью… Перед иностранцами многие россиянки ведут себя как шлюхи… У российских девушек, окучивающих иностранцев, понятие стыда, морали напрочь вычеркнуты из сознания. Мы воспитали поколение шлюх, готовых раздвинуть ноги при одних лишь звуках иностранной речи».

Припадки сексуально-патриотической озабоченности на уровне отдельных особей могут быть вызваны глубоко личными причинами в диапазоне от спермотоксикоза до импотенции. Но когда такая озабоченность приобретает характер эпидемии, это становится симптомом тяжелой болезни общества, верным признаком нарастания тоталитаризма. Если общество и государство лезет к людям в постель, значит, мы имеем дело с тоталитарным обществом и тоталитарным государством.

Нацистский Рейх, 1935 год. Нюрнбергские законы:

Закон о защите немецкой крови и немецкой чести:

Статья 2. Половая связь между евреями и государственными подданными немецкой или родственной крови запрещена.

А вот уже наши березки. Советский психиатр Арон Залкинд в 1924 году издал

«Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата».

9. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживаний, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.

12. Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всем подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всем его обслуживая.

В отличие от Рейха в СССР половые заповеди революционного пролетариата не были закреплены законодательно, но на уровне морали и ценностных установок имели место быть. В частности, был строгий запрет на связи и браки с иностранцами.

 Женщина имеет абсолютное, ничем не ограниченное право на свое тело, право им распоряжаться и право выбора отца своих будущих детей. И это право никто не властен отменить, ни Платон Беседин, ни депутат Плетнева, ни главред «МК» Павел Гусев.

Из этой троицы больше всего вопросов именно к Павлу Николаевичу Гусеву. И вот почему. Дело не только в том, что свобода слова и СМИ не отменяет редакционную политику и ответственность редактора за то, чтобы на страницы массового издания не попадала всякая дрянь. К плюрализму дрянь и глупость не имеют никакого отношения. И устраивать дискуссии о том, какова на вкус человечина и можно ли терпимо относиться к людоедству – это не плюрализм, а информационное спонсирование каннибализма. Есть темы, на которые спор невозможен. Нельзя спорить про существование Холокоста. Нельзя спорить о том, целесообразно ли умерщвлять детей с врожденными болезнями. Вот тема связей с иностранцами из этого ряда.

Но к Павлу Гусеву у меня другой вопрос. По поводу девушек с пониженной социальной ответственностью. Дело в том, что я десять лет: с 1998 по 2008 изучал по долгу службы медийный рынок, в том числе рынок рекламы. И могу с полной ответственностью заявить, что в сегменте рекламирования интимных услуг «МК» всегда лидировал. Объявления типа «горячие девушки», «мулатки», «азиатки» и пр. занимали половину всего объема рекламы на страницах газеты, редактируемой Павлом Николаевичем.

Сейчас объем рекламы публичных домов в «МК» упал, а сами объявления стали чуть менее откровенными – рекламируется «отдых круглосуточно по всех районах Москвы» - но суть осталась и Павел Николаевич Гусев по праву остается крупнейшим информационным сутенером Москвы, а может и всей России.

И вот тут надо внести некоторую ясность в позициях. Расставить правильно ударения. В русской культуре есть традиция спокойного и сочувственного отношения к тем, кого Путин с пренебрежением назвал «девушками с пониженной социальной ответственностью». Мне ближе отношение к ним Толстого, Достоевского и Куприна. Но вот по отношению к сутенерам двух мнений никогда не было. Презренное это занятие. И то, что главный информационный сутенер вот уже много лет возглавляет не только одну из крупнейших газет, но и Союз журналистов Москвы, да еще и устраивает дискуссии с осуждением женщин и указанием, с кем им вступать в отношения, допускает на страницах своей газеты грязные оскорбления половины населения страны, культивирует язык ненависти и разжигания вражды - это скажу я вам – стыд и срам.

 КАК ТРАМП БРОСИЛ НАТО РАДИ СОЮЗА С РОССИЕЙ И КИТАЕМ

Победа сборной России над испанцами привела обитателей российского телевизора в состояние крайнего возбуждения и одновременно крайней расслабленности, когда кажется, что возможно буквально все. В этом состоянии детского сна, когда ребенок летает, потому что растет, Соловьев и его «эксперты» провели все три часа «Воскресного вечера» от 1.07.2018.

«А представьте, Трамп говорит, Владимир Владимирович, а зачем нам НАТО, давайте создадим с Россией военный союз, и Китай возьмем! И тогда – все!» - мечтательно закатывая глаза, произнес Соловьев. Что именно «все», Соловьев не уточнил, видимо, после этого должен был наступить настоящий «конец Истории», только не либеральный, как у Фукуямы, а настоящий, полный и окончательный конец в русле мечтаний и грёз Соловьева, Старикова и Проханова.

Грёзы Соловьева горячо поддержал бывший депутат Госдумы Александр Романович, который подвел под них научную базу. «После нашей победы на чемпионате мира…» - глубокомысленно произнес Романович, и стало ясно что теперь действительно возможно все, и если Россия закатила несколько мячиков в ворота испанцев, то уж такой пустяк как сделать США и Китай своими военными партнерами и тем самым поставить весь мир на колени для нас вообще раз плюнуть.

В целом, после победы над испанцами резко повысился градус безумия в студиях ТВ. По поводу гениальности поступка Путина в 2014 году, который, по мнению российского телевизора, спас Россию,  Александр Романович сообщил: «Мы остановили продвижение НАТО на Восток в 2014 году, когда вернули Крым». После 2014 года случился, в том числе, 2016-й, когда был подписан протокол о вступлении в альянс Черногории, а потом наступило 5.07.2017, когда Черногория официально стала членом НАТО. В данный момент практически решен вопрос о вступлении в НАТО Македонии, осталось утрясти с членом НАТО Грецией вопрос о том, как Македония будет называться в качестве нового члена альянса. То есть оккупация Крыма дала лишний стимул для вступления в НАТО странам бывшего социалистического лагеря. Но в головах обитателей российского ТВ отражается иная, альтернативная реальность. Там постоянно звучат дикие крики: «Россия – чемпион! Мы всех порвем! Можем повторить! Крымнаш! Алясканаш! Весьмирнаш!». Мировая практика показывает, что подобное безумие не лечится амбулаторно. Только стационар и длительная терапия с участием опытных зарубежных специалистов…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

Медитация - 7. Как информационный сутенер, Павел Гусев, развел у себя в ...

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)

6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

О ХАОСЕ И ПОРЯДКЕ

Послесловие к спору с проф. Н.С.Розовым об истории и обществе

История вопроса. Во время встречи, посвященной Всемирному дню гуманизма, у нас с Николаем Сергеевичем Розовым, случился небольшой спор. Я высказал к его докладу, посвященному эволюции насилия в истории, замечание, касающееся чрезмерной, на мой взгляд, рационализации исторического процесса.

 В историческом процессе и в устройстве каждого общества в любой момент времени царит порядок. Таково убеждение профессора Н.С.Розова. Доклад иллюстрирован многочисленными таблицами, в которых этот порядок зафиксирован и  разложен по полочкам, каждая из которых снабжена биркой с инвентарным номером: вот тут социальный порядок, а здесь уже порядок ментальный, а вон там функциональный порядок. Между квадратиками-порядками нарисованы стрелочки, что превращает всю схему устройства общества в карту боевых действий, составленную прусским генералом: «первая колонна марширует, вторая колонна марширует…».

Во время дискуссии после двух докладов – мой был про расширение границ гуманизма – я спросил Н.С.Розова, где в его концепции место хаоса, который, с моей точки зрения, властно присутствует в истории и в обществе, и наряду с порядком является пружиной исторического процесса. Одной из отправных точек спора было утверждение профессора Розова о том, что существует абсолютно беспроигрышный и абсолютно рациональный метод борьбы с терроризмом. А именно, метод «кнута и морковки». Надо лишь найти такие меры которые сделали бы «неправильное» поведение неприемлемым (сильный «кнут»), а «правильное» поведение привлекательным (очень вкусная «морковка»).

Я возразил, что люди, совсем не обязательно террористы, а обычные люди вокруг нас часто ведут себя иррационально. Им дают «морковку», а они ее отпихивают. Их лупят кнутом чуть ли не до смерти, а они улыбаются, кричат: давай еще, нам нравится! Примеров из нашей, российской жизни каждый может привести множество.

Итак, хаос и порядок. Николай Розов утверждает, что никакого хаоса в истории и обществе нет, есть только разные порядки: в Европе – свой, в ИГИЛ – свой, в ХАМАСе – свой. А про то, что происходит при столкновении разных порядков, знает наука конфликтология. Имеется в виду что раз «логия», значит там есть Логос а Хаосу места нет.

Итак, откуда в обществе берется хаос? Источников этого неприятного для разума состояния как минимум три.

Первый. Хаос возникает в результате столкновения разных порядков. Конфликтология может тужиться сколько угодно, но не может отменить хаос во время войны, революции или после взрыва в людном месте. Толстой, описывая хаос войны 1812 года, был несомненно прав, когда утверждал, что попытки даже такого великого полководца противостоять хаосу войны, обречены на неудачу. У Бунина в «Окаянных днях» убедительное описание хаоса революции и гражданской войны. Столкновение двух порядков, Рейха и СССР породило кровавый хаос ВОВ.

Второй источник - нарастание энтропии. Можно, конечно, обнаружить некий «порядок» в процессе самоуничтожения СССР, но это только задним числом. Никакой «логос» не помог тысячам советологов и иных «ологов» как внутри СССР, так и за его пределами в конце 80-х предсказать, что через исторический миг СССР не будет и вся 74-летняя история воплощения утопии завершится. Это не было победы одного порядка над другим, как хотелось бы думать сторонникам цивилизации Запада. Это был энтропийный процесс разрушения, в результате чего возник хаос, из которого родились новые порядки.

Третий источник – душа человека, его психика. Темные глубины подсознания, океан бессознательного и маленький поплавок сознания, который удерживается на поверхности волевым усилием с помощью внимания. Отсюда масса непредсказуемых поступков, хаос в поведении отдельных людей, который в ситуации разрушения порядка в обществе, в условиях нарастания энтропии становится всеобщим.

Хаос такое же «равноправное» состояние истории и социума как порядок. Без хаоса было бы невозможно развитие, возникновение нового.

P.S. Написанное по сути не является критикой взглядов профессора Розова которого я считал и считаю одним из самых ярких и продуктивных мыслителей современной России. Это – лишь небольшое дополнение к его самобытному учению о глобальных мегатенденциях мирового развития, о которых я с искренним восхищением узнавал из его книг: «Колея и перевал» и «Идеи и интеллектуалы в потоке истории».

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка