СЧАСТЬЕ В ТУПИКЕ

У меня две новости: хорошая и плохая. Плохая в том, что Россия находится в глубокой… ну, в общем, в тупике. Хорошая новость - что россиянам там нравится и они счастливы. Оба утверждения не являются моими оценочными суждениями. Они результат двух глобальных исследований, проведенных авторитетными международными организациями. Социология в России практически уничтожена, но в мире она осталась, и мы пока еще можем посмотреть на себя в зеркалах отчетов зарубежных исследователей, чтобы понять, как мы выглядим на фоне других обитателей планеты.

В журнале The Lancet опубликован рейтинг уровня устойчивого развития 188 стран мира. Рейтинг составлен на основе 33 показателей, среди которых: уровень бедности, образования, социального неравенства, продолжительности жизни, промышленных инноваций, доступ к чистой воде и другие. Эти показатели позволяют определить, насколько каждая страна продвинулась в реализации тех 17 целей, которые сформулированы ООН в программе устойчивого развития. Среди этих целей: ликвидация нищеты, сохранение природных ресурсов, благополучие для всех и т.д.

Тройка лидеров устойчивого развития: 1.Исландия. 2. Сингапур. 3. Швеция. У скандинавов с устойчивостью и с развитием вообще неплохо: Финляндия – на 6-м месте, Норвегия – на 11-м, Дания – на 16-м.

Самое дно планеты – три африканские страны: 188. Центральная Африканская Республика. 187. Сомали. 186. Южный Судан.

Россия – на 119-м месте, то есть существенно ближе к Африке, чем к Скандинавии. Основные гири, которые тянут Россию  вниз, работают на понижение рейтинга: ВИЧ, насилие, алкоголизм и число самоубийств.

Тут надо отметить, что методология исследования деидеологизирована и деполитизирована. В том смысле, что 1870 исследователей из 124 стран, которые составляли рейтинг, не интересовали уровень свободы слова, демократии, одним словом, то, чем занимаются Фридом Хаус, «Репортеры без границ» и иные аналогичные организации. В этом исследовании подход был такой: нужно, чтобы у людей была чистая вода и хорошее образование, а СПИДа и насилия, наоборот, не было. А как вы у себя в стране этого добиваетесь, с помощью свободы слова и организации референдумов, или авторитарными методами, организаторов данного исследования не интересовало.

Этим объясняется та компания, в которой оказалась Россия в этом рейтинге. Вот она: 118. Украина. 119. Россия. 120. Белоруссия. Невысокий рейтинг Украины, чуть выше, чем у России, но все равно низкий, объясняется кризисом, вызванным тем, что соседка по рейтингу ведет против Украины агрессивную войну. Белоруссию тянет вниз пьянство и низкий уровень промышленных инноваций.

Теперь, как обещано, хорошая новость, про то, как россияне счастливы вместе. Об этом свидетельствуют результаты очередного ежегодного глобального опроса жителей планеты, который проводит компания Gallup International. Среди вопросов, которые исследователи задают в 68 странах, есть вопрос, сформулированный так: «Насколько счастливым или несчастным человеком вы себя ощущаете в связи с событиями в вашей личной жизни?».

В России в 2016 году обнаружилось 55% счастливых, 5% несчастливых и 37% тех, кто испытывает чувство неопределенности и поэтому выбрал ответ: «ни счастлив, ни несчастлив».

Социологи выводят для каждой страны и мира в целом «индекс счастья» весьма простым способом: вычитают «несчастных» из «счастливых». Индекс счастья на планете Земля в 2016 году был равен 56 п.п., в России – 50 п.п. Зато Россия по индексу счастья – на 30-м месте среди 68 стран. Собственно, это и есть обещанная хорошая новость.

Тут, правда есть некоторые проблемы с теми странами, которые образуют  мировой «полюс счастья». Вот он: 1. Колумбия – индекс счастья 85 п.п. 2. Саудовская Аравия – 82 п.п. 3. Фиджи – 82 п.п. 4. Азербайджан – 81 п.п. 5. Вьетнам – 81 п.п.

Тут для России важно выбрать правильный ориентир, поскольку у каждой страны, лидирующей в этом рейтинге, своя формула счастья. Самая счастливая страна на планете – Колумбия черпает счастье из коктейля, состоящего из наркотиков, коррупции, войны группировок и безработицы. Добавить пару ложек отличного колумбийского кофе и счастье по-колумбийски можно пить, желательно небольшими глотками.

О формуле счастья в Саудовской Аравии можно говорить долго. Если крупными мазками, то это: много нефти и денег, ислам, женщины в глухих мешках, отсечение головы за неправильное поведение, и, конечно, многоженство. Возможно, последнее и есть замковый камень в этой конструкции. К сожалению, параметры выборки опроса по этой стране мне увидеть не удалось. Было бы интересно, как там с женским счастьем…

Формула фиджийского счастья, мне кажется, нам ближе всего: теплый океан, кокосы, много рыбы и все голые. Тут две проблемы: территория счастливого архипелага в 2,5 раз меньше Московской области, а население России чуть не в 200 раз больше населения Фиджи. В такой тесноте счастье может не поместиться. И второе, конечно, климат…

Если серьезно, то многолетние опросы Gallup показывают, что есть две реальные формулы счастья. Условно «азиатско-литиноамериканская», которую можно назвать счастьем бедных. 

Эта формула характерна для стран с годовым доходом менее $7 тысяч. И феномен «скандинавского счастья», которые резко опережают по индексу счастья все европейские страны и соединяет счастье и устойчивое развитие.

Так что у России есть выбор. Впрочем, есть еще Северная Корея, где опросы не проводятся, поскольку Gallap тоже жить хочет. Но результаты такого опроса очевидны и без самого опроса: КНДР – абсолютный мировой лидер по индексу счастья, который в этой стране равен 100 п.п. Так что у россиян есть еще и такой ориентир.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 118. ЧЕМОДАН БЕЗ РУЧКИ

Если судить по освещению в российских государственных и окологосударственных СМИ, то следует признать, что для государства под названием Российская Федерация развод Анджелины Джоли и Брэда Питта неизмеримо важнее, нежели юбилейный саммит СНГ.

Я сначала попытался получить точную количественную пропорцию, а потом бросил это дело после того, как убедился, что только в одной правительственной «Российской газете» сообщений о том, как Брэд Питт комментирует это событие - так, а Анджелина Джоли - совершенно иначе, оказалось на порядок больше, чем публикаций о таком глобальном событии, как юбилейный саммит СНГ.

Это, кстати, заставило еще раз задуматься о том, зачем правительство России финансирует это издание. И можно ли считать публикации в печатном органе правительства РФ о разводе голливудских звезд официальной точкой зрения правительства РФ на эту важнейшую для страны проблему? Тоже самое можно сказать и о гороскопах. По всей видимости, их постоянная публикация на последней полосе «Российской газеты» означает, что кабинет министров РФ признает астрологию – наукой и в этом вопросе занимает принципиально иную позицию, нежели Российская академия наук. Что в свою очередь объясняет, почему правительство РФ так целеустремленно уничтожает академию наук своей собственной страны.

 

В 2016 году «Российская газета» получила свыше 1,49 миллиардов рублей из бюджета только на финансирование тиража для льготников. Цифру общего объема государственных субсидий родному для правительства изданию мне найти не удалось. Дотошным «Ведомостям», кстати, тоже. Но и это немало, если учесть, что на субсидии «социально значимых проектов» 502 российских издания получили лишь 270 миллионов рублей.

Впрочем, если говорить о реальной значимости, то развод Джоли и Питта, конечно , важнее саммита СНГ, хотя между этими событиями есть много общего и много различий. И в том и в другом случае речь идет о неудачном проекте. Но, если Анджелина и Брэд, прожив в браке два года, признали свой брачный проект неудачей и приняли решение его прекратить, то главы 11 государств вот уже 25 лет морочат головы своим народам и всему миру, не желая сказать правду о том, что нет и в помине никакого Содружества независимых государств. А то, что произошло 25 лет назад, было не созданием союза, а формой развода до смерти надоевших друг другу политических элит.

На совместной фотографии в «Российской газете», которая должна была иллюстрировать, что СНГ еще жив, стоят 11 мужчин в костюмах и галстуках. Но глав государств, среди этих одиннадцати, только семь. У президентов четырех стран нашлись более важные дела. От Туркмении был вице-премьер, от Узбекистана – министр иностранных дел, Молдова делегировала премьера, а Украина – вообще послала приглядеть за саммитом своего посла в Киргизии. А что – он все равно там сидит, пусть зайдет, и на дорогу не надо тратиться.

Посол Николай Дорошенко на саммит зашел и устроил там небольшой скандал, заявив, что, во-первых, считает недопустимым, чтобы Россия была председателем СНГ в 2017 году, поскольку она украла Крым, а во-вторых, предупредил, что Украина не признает результаты переписи в странах СНГ в том случае, если Россия будет пересчитывать население Крыма. Путин на это ответил, что Украина не подписала устав содружества и поэтому не может вносить свои предложения по работе саммита.

В российской государственной прессе этот ответ был расценен как очередная большая дипломатическая  победа Путина, на сей раз над Украиной, и в комментариях кремлевских публицистов слова Путина сопровождались такими глаголами, как «отбрил»,  «отшил» и тому подобными эпитетами из лексикона коммунальной кухни.

В действительности, позиция президента России, заявившего о «неполноценном статусе» Украины в СНГ, ставит перед Порошенко и Верховной Радой проблему выбора между двумя более-менее разумными вариантами поведения в отношении СНГ. Либо надо уже окончательно выйти из этого абсолютно фейкового образования, либо своим участием в этих саммитах показывать всеми миру полную ничтожность данной организации, то есть придать этим сборищам совершенно гротескную форму. Это можно сделать, делегируя на заседания глав государств – стран СНГ какого-нибудь атташе из посольства Украины, который обладает способностями комического актера. Наверняка в дипкорпусе Украины есть люди, которые раньше участвовали в КВН в таких командах, как «Одесские джентльмены», «Квартал – 95», или «Ворошиловские стрелки».

Кстати, Россия именно так и поступает, выстраивая свою внешнюю политику, лицами которой сегодня стали кашель Лаврова, косноязычный Чуркин и, конечно, главное медийное личико МИД России, Мария Захарова. Понять смысл того, что делают все эти люди, можно лишь в том случае, если допустить, что они просто троллят мировое сообщество, стремясь показать сатиру на дипломатию. И в один прекрасный момент они устроят большую пресс-конференцию, пригласят все крупнейшие мировые СМИ, выйдут к ним втроем, взявшись за руки, и сняв рыжие парики и большие красные носы хором закричат: «А вот и мы-и-и!». После чего весело расхохочутся, сделают общий поклон и спросят: «А вы что, и правда поверили, что это была внешняя политика огромной страны? Мы ведь вас разыгрывали. Это же была такая шутка».

Абсолютно все, что делают эти трое, а с ними и весь МИД РФ, вписывается в изложенную выше гипотезу. Если, конечно, исходить из того, что цель внешней политики – увеличение количества союзников и рост влияния страны в мире. И вот что для этой цели делает, например, Мария Захарова за последние два дня и только в эфире НТВ. «То, что происходит с Украиной – трагикомедия, когда приезжает президент этой страны и начинает кого-то чему-то учить», - заявляет на весь мир «официальный представитель МИД РФ». Если не смотреть на экран, а ориентироваться лишь на интонации и содержание, можно решить, что это тетка в папильотках и с лиловым бланшем на оба глаза орет на соседку по коммуналке за то, что та замочила белье в ванной, а другим и умыться негде.

Или вот еще эфир на телеканале «Россия-24» с ее участием. Комментируя выступление госсекретаря США Джона Керри по Сирии, в котором американский политик сказал, что у него ощущение, что Россия находится в параллельной реальности, Захарова заявила, что Керри устроил шоу для СМИ и массовой аудитории. «Шоу плохое, потому что оно бедное, скудное, без фактов. Оно разбивается за раз», - дала свою профессиональную оценку видная шоуменша Захарова.

Результатом этого тотального троллинга стало космическое одиночество России, которое невозможно скрыть картонными декорациями таких конструкций как СНГ. Эта конструкция сегодня держится на амбициях Путина и доброй воле двух человек: Лукашенко и Назарбаева. Вот что эти двое говорили на юбилейном саммите.

Лукашенко: «Итог 25-летия СНГ неутешительный – от лучшего к худшему. И обратно к светлым временам сотрудничества уже не вернемся».

Назарбаев: «Совместная работа, связки, скрепы очень слабые. Мы принимаем огромное количество документов, которые никто не выполняет».

Гостеприимный хозяин саммита, президент Киргизии Алмазбек Атамбаев попытался сгладить похоронный настрой участников и сказал, что «содружество состоялось как универсальная дискуссионная площадка глав государств, которым всегда есть о чем поговорить». То есть, теперь понятно: СНГ – это чтобы поговорить…

Путин в благодарность за лояльность похвалил Киргизию за проведенные в этой стране игры кочевников и противопоставил их погрязшим в интригах олимпийским играм. Возможно, это и есть настоящий выбор России: отломать, наконец, глядящую на запад левую башку у имперского орла, сесть уже окончательно на татарскую лошадь, и поехать по бескрайней русской равнине на восток, разрешив тем самым вековечный русский вопрос о том, кто мы: Европа или Азия?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

БОЛЬШЕ БОЙКОТА - БОЛЬШЕ АДА!

Место, в котором Россия находится после думских выборов, в целом известно и довольно привычно для родного Отечества. Хотя  отдельные  особо чувствительные и деликатные жалуются на плохой запах и темноту, основная масса соотечественников принюхалась и притерпелась. Так что все в общем понятно,  но некоторые уточняющие подробности придают старому  ландшафту элементы новизны.

В Адыгее 58% проголосовали за Владислава Резника, объявленного испанской прокуратурой в международный розыск в связи с причастностью к тамбовской ОПГ. Обвинялся в том, что заказал местному рецидивисту похитить сына испанского миллиардера, который задолжал главарю тамбовских 30 миллионов баксов. Избиратели Адыгеи отнеслись к этому с пониманием и поддержали питерского миллионера Резника в его борьбе с испанскими миллиардерами. Теперь он снова депутат, а с Думы, как известно, выдачи нет.

Жители Питера избрали депутатом Госдумы Милонова, чем еще раз подтвердили статус культурной столицы России.

Но на этом неугомонные обитатели северной Пальмиры не остановились. Они выбрали себе в законодательное собрание 21-летнего футболиста Виктора Сысоева, который теперь станет потомственным депутатом, поскольку его мама, лыжница Егорова, уже давно обосновалась в Мариинском дворце.

«Фонтанка» попыталась взять у депутата Сысоева интервью, и вот что из этого получилось:

«Фонтанка»: «Как много встреч с избирателями вы провели?»

Депутат Сысоев: «Я не буду отвечать на этот вопрос».

«Фонтанка»: «Вы хорошо знакомы с законодательной работой, с законом о бюджете? Чем вы собираетесь заниматься в ЗакСе?»

Депутат Сысоев: «Я – ничем. Не готов отвечать на вопросы»

.

«Фонтанка»: - «Вы же шли на выборы с определенной программой и целями?»

Депутат Сысоев: «Наверное. Я не могу отвечать, если хотите, придумайте что-нибудь сами». 

Поскольку депутат Сысоев начал повторяться, я прерву это занимательное интервью и перемещусь в Тверскую область, где избран новый парламент. Здесь по Южному одномандатному округу №6 депутатом избран кандидат от «Единой России» Антон Секержицкий, который ранее был судим за изнасилование.

 Специально для избирателей тверской губернии в бюллетене было указано, что Антон Мечиславович «имеет судимость: часть 1 ст.117 «Изнасилование». Шрифт не сказать, что очень мелкий…  Впрочем, население Твери к насильнику-Секержицкому как-то уже привыкло, поскольку ранее, уже после того, как он отсидел свое, выбирали его депутатом Тверской городской думы, где он трудился в составе постоянной комиссии по депутатской этике (!) и противодействию коррупции. Теперь вот, соотечественники и партия власти подняли его с городского на областной уровень. Не миновать ему в дальнейшем Госдумы…

Полагаю, что призывы к бойкоту, обращенные к образованной и мыслящей части населения в дальнейшем могут привести к еще более экзотическим результатам. Остается лишь сожалеть о безвременной кончине Андрея Романовича Чикатило, который, доживи он до наших дней, наверняка был бы избран депутатом, а там, возможно, и составил бы реальную конкуренцию нашему главному упырю в сражении за главную должность в стране. В этом случае было бы правильно назначение главой правительства полковника Захарченко, поскольку он-то уж точно не скажет, что «денег нет».

Тактика неучастия в выборах основана на убеждении, что без нас они навыбирают такое, что все очень быстро рухнет, а также на лозунге: «чем хуже – тем лучше!». Навыбирали. Стало хуже. Причем, всем. Теперь будем ждать, когда все рухнет? И, видимо, по этой логике следует надеяться, что в момент падения обломков на наши головы кому-то из нас станет лучше...

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИАФРЕНИЯ - 172. ПИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ

                                        Ленинградская делегация на 17-м съезде ВКП(б)  
     

Интонации выступлений и та атмосфера, которая царила в студиях Первого канала и России-1 в ночь с 18 на 19 сентября, больше всего напоминали кинохронику события, произошедшего 82 года назад, а именно 17-й съезд ВКП (б), получивший название «съезд победителей».

То событие 82-летней давности было трехслойным. Первый слой, который явлен в черно-белых кадрах хроники и в документах, очень похож на день сегодняшний. Тогда, как и сегодня была поставлена цель добиться технико-экономической независимости страны. Тогда, как и сегодня, говорилось об укреплении обороны. И насчет внутренней политики говорилось то же самое, только разными словами: тогда речь шла об укреплении пролетарской диктатуры, сегодня – о патриотической революции и «крымском единстве». И тогда и сегодня радовались полному и окончательному разгрому оппозиции. И тогда и сегодня царила атмосфера праздника и победы.

Второй слой – латентный протест, скрытый за фасадом единства. Сегодня он в том, что 65% граждан не пришли на выборы (реальная явка была по данным аналитиков порядка 35%), а реальная поддержка «Единой России» составила по данным экзит-пула даже сверхлояльного ВЦИОМ (очень вовремя Леваду-центр ликвидировали!) 44,5%. Тогда, 82 года назад свыше 300 делегатов «съезда победителей» проголосовали против Сталина.

Что привело к возникновению третьего слоя – к расправе из мести. Тогда было уничтожено 56,6% делегатов съезда и свыше 70% членов избранного на съезде ЦК. Страна была зачищена и приготовлена для Большого террора. Сегодня совершенно садистскими методами окончательно зачищено публичное политическое поле и страна полностью приготовлена к любой вивисекции, которая может возникнуть в фантазиях убогого и глубоко закомплексованного мстительного человека. Снова, как и 82 года назад, оппозиция раздавлена и лишена воли к сопротивлению, а население вновь оказалось готово принять любую глупость и подлость, исходящую от власти.

Некоторые персонажи, выступавшие в ходе сегодняшнего пира победителей, прекрасно вписываются в кадры кинохроники 17-го «съезда победителей». Если убрать цвет и сделать картинку черно-белой, отличить будет сложно. Вот «социолог» Ольга Крыштановская объявляет, что в стране произошла патриотическая революция, а либералы оказались в стане национал-предателей.

Я специально посмотрел стенограмму выступлений на 17-м съезде ВКП (б)и могу с уверенностью заявить, что если выступление «социолога» Крыштановской вставить, например, между речами товарища Постышева и товарища Крупской, вместо крайне невыразительной речи товарища Гикало из Белоруссии, который как-то уныло, без огонька ругал оппортунистов и троцкистов, перемежая это скучным отчетом о  заготовках в своей республике, то подмены никто не заметит, и более того,  тот съезд содержательно выиграл бы.

«Социолог» Ольга Викторовна Крыштановская сама является любопытным объектом для человековедческого исследования. В перестроечные годы входила в обойму лидеров общественного мнения. Не в первом ряду, конечно, но ее публикации об элите можно было встретить в тогдашних демократических изданиях. В путинские времена возглавила женское прикремлевское движение «Отличницы» и «отличилась» редкой по искренности записью в фейсбуке про то, как она такая вся из себя госпожа и барыня лежит в лучшем отеле на Кипре у голубого бассейна, а русские эмигранты ей прислуживают и подают, чего ее господской душеньке угодно.

Прекрасно смотрелся бы на трибуне 17-го съезда Геннадий Зюганов: «нас обложили со всех сторон натовцы (заменить на империалисты – И.Я.), на Украине власть взяли бандеровцы (заменить Украину на Испанию, а «бандеровцев» на «фалангистов» - И.Я.)». Не Молотов, конечно, но на роль какого-нибудь товарища Эйхе Геннадий Андреевич вполне сгодился бы.

Определенную квоту на трибуне съезда победителей имели рабочие и колхозники (колхозницы). На нынешнем пиру победителей их вполне успешно заменяют спортсмены. Цитировать то, что говорили на пиру победителей ставшие в очередной раз депутатами  Ирина Роднина и Николай Валуев, нет никакой возможности в связи с полным отсутствием в их выступлениях какого-либо содержания, но интонации, тембр речи, конструкции фраз, а главное, искренняя преданность делу партии и лично вождю, делает нынешних представителей едросовской спортивности достойными продолжателями дела «гегемонов» в сталинских органах «представительной власти».

 Во время триумфа не было забыто и то, что в советской терминологии называли словом «прослойка», а сами представители этой группы предпочитали себя называть «солью земли русской». Короче, интеллигенция тоже получила на пиру победителей свой кусочек. Писатели Сергей Шаргунов и Игорь Волгин своими выступлениями заставили вспомнить другой событие того же 1934 года, а именно Первый съезд Союза писателей СССР. Сергей Шаргунов, ставший депутатом от КПРФ сообщил, что он «с радостью шел под красным флагом» и теперь намерен «умножить свои журналистские возможности с помощью политических».

Надо сказать, что до Шаргунова такое арифметическое действие не удавалось выполнить никому в мире. Напротив, есть масса примеров, когда литератор или журналист, придя в политику «умножает себя на ноль» в качестве литератора или журналиста. Боюсь, что и в случае с Шаргуновым это математико-политическое правило не будет нарушено. Тем более, что по масштабу литературного таланта из делегатов Первого съезда писателей Сергея Шаргунова можно поставить рядом разве что с Демьяном Бедным, а никак не с Пастернаком или Горьким.

Писатель Игорь Волгин выразил чувства всех присутствующих, сказав, что ему «страшно представить, что было бы, если бы к власти пришли «Яблоко» или ПАРНАС». Присутствующие вздрогнули, поежились, встревоженно переглянулись, но потом, вспомнив, что все хорошо и никакого кошмарного «Яблока» и жуткого ПАРНАСа и в помине нет, продолжили пировать.

Одна из многих фигур современной российской политической сцены, которые пытаются реконструировать дух 30-х годов прошлого столетия, это, конечно, сталинист Стариков. Его постоянное состояние – яростное обличение врагов народа, как внешних, так и внутренних. В этот раз обличительный пафос сталиниста Старикова усиливало то обстоятельство, что партия «Родина», по спискам которой он собрался в депутаты, оказалась за бортом Госдумы и он остался без мандата. Поэтому на пир победителей сталинист Стариков пришел отнюдь не в праздничном настроении и как только получил слово, немедленно принялся стучать на более успешных конкурентов.

«После Крыма градус патриотизма в стране вырос, а в Государственной думе – все те же!» - обиженно заявил сталинист Стариков. И немедленно настучал на «Справедливую Россию», вспомнив, что ее представители в 2011-2012 году ходили с белыми ленточками. Одной «Справедливой России» для доноса сталинисту Старикову показалось недостаточно, и он решил до кучи настучать и на Зюганова, вспомнив, что Геннадий Андреевич в те смутные времена тоже страдал политическим дальтонизмом, и не всегда различал цвета лент, вот и с Удальцовым якшался… Глазки-буравчики сталиниста Старикова излучали при этом такую злобу, и одновременно такую нутряную тоску по 30-м годам, что было ясно, что эта цельная натура и впрямь мечтает о репрессиях, и при этом пребывает в искренней убежденности, что таких, как он, репрессии коснуться не могут.

Лицом партии-победителя на этом празднике стал, пожалуй, не секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, а ставший в очередной раз депутатом от этой партии Александр Жуков. Александр Дмитриевич – это вообще один из ярчайших символов «Единой России».

 Во-первых, он президент Олимпийского комитета России, который во время этого допингового скандала постоянно делал лицо честным кирпичом, все время твердя одно: «Какой-такой допинг? На – обыщи!». Сын убежденного патриота-депутата  Жукова, Петр, который длительное время проживал в Лондоне и занимался там бизнесом, а затем получил 14 месяцев тюрьмы за то, что искалечил во время драки британского банкира, после чего решил приехать в Россию. Это также весьма характерно для депутатов «Единой России».

 Произнося свою речь на пиру победителей, Александр Жуков завершил ее следующим утверждением: «Это были самые честные выборы. На них совершенно не было никаких грязных технологий». После чего обвел присутствующих взглядом своих честных глаз. И присутствующие ответили ему такими же честными взглядами.

До исторической фразы: «жить стало лучше, жить стало веселее», оставалось полтора года, впрочем, сейчас время движется быстрее. Аннушка уже что-то там  разлила… во всяком случае, в помощь уже  созданной национальной гвардии формируется МГБ…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ШАХМАТЫ И МЕЛЬДОНИЙ

Наконец, в долгожданный день тишины можно вернуться к прошедшему на этой неделе событию, которое практически не освещалось в российских СМИ. Речь о Всемирной шахматной олимпиаде, которая завершилась 13.09.2016 в Баку.

Причина, по которой российские СМИ это событие предпочли не заметить, лежит на поверхности. У двух российских сборных - мужской и женской – на двоих завоевана всего одна бронза: мужская сборная вышла на третье место. Женщины – пятые.

Шахматный пьедестал-2016  выглядит так: мужчины – 1. США. 2. Украина. 3. Россия; женщины – 1. Китай. 2. Польша. 3. Украина. Для России, которая всегда считалась великой шахматной державой, это очередной провал.

Не стоит сразу выводить из этого результата мораль и устанавливать прямую связь между ограничением свободы граждан и низкими результатами в шахматах. В 1939 году на олимпиаде в Аргентине первое место завоевали шахматисты фашистской Германии. Долгие годы на шахматном Олимпе царил вполне тоталитарный СССР, а у женщин больших успехов добивается Китай, где с демократией тоже не очень.

Связь тут есть, но она не линейная, а более сложная, опосредованная. Советскую школу шахмат, которую невозможно не признать самой успешной в мире, поскольку она дала самое большое число чемпионов мира, а СССР и Россия выиграли больше половины всех Всемирных олимпиад и мужских и женских, создала соответствующая государственная политика и государственное финансирование. Сейчас годовой бюджет Российской федерации шахмат меньше стоимости одного футболиста международного класса.

Игра «шибко умных» не нужна стране, в которой на ключевые посты назначаются изобретатели нооскопа, православные сталинистки и верующие в телегонию. Потенциал шахмат для развития интеллекта, рационального и прежде всего математического и логического мышления очевиден и является общепризнанным фактом. Не случайно Леонард Эйлер и Карл Гаусс решали задачи движения коня и расстановки ферзей именно как математические. В сегодняшней России этот потенциал не востребован, а шахматные гении выталкиваются из страны.

13-й чемпион мира Гарри Каспаров дважды приводил к победе на Всемирных шахматных олимпиадах сборную СССР, и четыре раза был капитаном олимпийской сборной России, и каждый раз она завоевывала золото. Последний раз Каспаров привел олимпийскую сборную России к победе в 2002 году. Вскоре после этого Каспарова стали травить как  «врага народа», успешно выдавили из страны, а российская сборная с тех пор золотых медалей на шахматных олимпиадах  среди мужчин не получала. Дело, конечно, не в одном Каспарове, а в отношении к интеллекту в путинской России. Нынешний провал вряд ли можно назвать случайностью.

В путинской России проблемы с подготовкой спортсменов принято решать кардинально, путем соответствующего их обкалывания и кормления таблетками. От этого девочки начинают говорить басом, а мальчики становятся похожими на терминаторов. Во многих видах спорта химия помогает побеждать, а вот в шахматах вышла осечка.

Трудно сказать, пробовали ли руководители российского спорта давать шахматистам мельдоний или что-то другое, но в любом случае, тут все  пошло не так. У шахматиста после допинга растет скелетная мускулатура, повышается выносливость, он может очень быстро  ходить любыми фигурами и резко бить с обеих рук, а также наносить удары ногами. Может, в случае необходимости догнать противника, или убежать от него. Одна беда – считать варианты и продумывать комбинации мельдоний не помогает. А без мельдония мы уже не умеем. Привыкли.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПОЗИЦИЯ

Это мой последний текст по поводу выборов перед голосованием. Потом, возможно, напишу об итогах. До этого большинство текстов были в русле дискуссии с «партией Дивана», позиции которой по мере приближения ко дню голосования все больше укреплялись, обрастали все новыми спикерами, среди которых преобладали люди, весьма симпатичные и авторитетные в среде тех, кто не согласен дальше терпеть путинский режим. Поскольку на сторонников четырехголовой партии власти их призывы не ходить на выборы точно не подействуют, следует признать очевидное: эти замечательные люди активно и, скорее всего, эффективно поработали на поражение двух партий – ПАРНАСа и «Яблока», а также на всех тех, кто от этих партий был выдвинут по округам.

Поскольку по поводу «легитимизации режима», «все равно все голоса украдут», «невозможности любого мирного сопротивления», «только заграница нам поможет»  и тому подобной чуши все было уже сказано в предыдущих текстах и в публичных дискуссиях, то спор с «партией Дивана» временно прекращаю и хочу объяснить свой конкретный выбор 18.09.2016.

В самом начале кампании мне было предложено подписать обращение к избирателям с призывом принять участие в выборах и голосовать либо за ПАРНАС либо за «Яблоко», а также обращение к этим двум партиям воздержаться на период выборов от взаимной критики и развести своих кандидатов в округах. Это обращение я подписал, поскольку счел весьма достойным и его содержание и список подписантов. Поэтому все это время пытался обосновать необходимость появления 18 сентября, но не делился соображениями, какая из двух упомянутых партий по моему, естественно, субъективному (другого у людей, вроде, и не бывает) мнению более достойны поддержки.

Идеальный вариант – две фракции в Госдуме: ПАРНАС и Яблоко. Все понимают, что это фантастика, а многие не верят, что есть какие-то шансы создать одну. Итак, выбор.

Хотел бы видеть в Государственной думе Михаила Касьянова, который, с моей точки зрения, во время избирательной кампании показал себя достаточно сильным публичным политиком, более сильным, чем я подозревал. Твердая позиция и умение ее четко изложить, выносливость, умение держать удар, аппаратный опыт – все это делает первого номера ПАРНАСа желательным оппозиционным депутатом Госдумы. Но с дальнейшими номерами ПАРНАСа  у меня начинаются проблемы.

Номер два – Вячеслав Мальцев – несомненная звезда ПАРНАСа и тот, кто дает этой партии, если и не шанс пройти в Госдуму, то набрать существенно большее число голосов. Мальцев – единственный депутат от оппозиции (кроме, возможно, Рыжкова), кто в абсолютно выморочном формате сегодняшних дебатов на ТВ чувствовал себя как рыба в воде. Идея посадить на кол негодного царя Вову и формой подачи, и содержанием, а главное, простотой и лаконизмом не может не привлекать народные массы, а метод дискуссии посредством дудения клаксоном привлекает своей детской непосредственностью и высокой эффективностью. 

Следующий шаг – плеваться из трубочки и поливать оппонента из водяного пистолета.

Популизм Мальцева практически безбрежен. Он не имеет вообще никаких ограничений. Накануне аннексии Крыма Мальцев говорил, что необходимо «отжать» Крым, а также бОльшую часть Украины вместе с Киевом, поскольку «Киев  - это русский город». Сейчас он – против аннексии и против Путина. Завтра все может поменяться на 180 градусов. Мальцев это доказал.

Его упрекают в антисемитизме на основании его «разоблачений еврейской мафии в медицине». Но это было вчера, или сегодня утром. Возможно, уже сегодня вечером он скажет, что для России будет лучше, если все россияне начнут процедуру гиюра и станут иудеями, и сам в своей «Артподготовке» покажет пример. Да, сегодня это предположение кажется странным и даже невероятным. Примерно таким же, как в тот момент, когда Мальцев говорил, что надо «отжать» Крым и Киев, странной и невероятной показалась бы гипотеза, что очень скоро он станет осуждать тех, кто частично выполнил его пожелания.

Именно так вот уже 25 лет ведет себя лидер ЛДПР, главарь самой антисемитской и ксенофобской партии, который, ничуть не смущаясь, стоит у Стены Плача и вспоминает свои еврейские корни. Не случайно старый лис Ж. почувствовал в Мальцеве «политически близкого», но более матерого и намного более народного политика, исповедующего те же принципы, а точнее их полное отсутствие, и пользующегося теми же методами. Именно поэтому Ж. принялся фактически заискивать перед Мальцевым и неуклюже заигрывать с ним, предлагая ему помощь в президентской кампании и вроде бы в шутку попросив за это должность.

Именно потому, что я считаю абсолютно невозможным предсказать политическое поведение и в целом политическую траекторию Мальцева, я не хочу, чтобы он представлял меня в Госдуме.

 

Несколько иная история с профессором Андреем Зубовым. Если Мальцев в парламенте для меня вполне очевидное зло, то профессор Зубов, несомненное добро. Только я не считаю, в отличие от него, монархию правильным и реальным устройством современного государства российского, а также не согласен с тем, подчеркнуто позитивным отношением к роли православия и РПЦ, которое демонстрирует профессор Зубов. Восприятие Андрея Зубова в качестве федерального политика либерального толка возникло в результате его абсолютно несправедливого увольнения из МГИМО по явно политическим мотивом.  Однако одного несправедливого увольнения и опыта преподавания оказалось мало, чтобы сделать из него опытного политика. В 2015 году, уже выйдя из университетских кафедр на «политическую тропу», профессор Зубов участвует в передаче «Культ личности» у Леонида Велехова на «Радио Свобода», в которой и произносит ту самую фразу, которая в дальнейшем стала использоваться в качестве одной из «дубинок» против ПАРНАСа. Он сказал: «По сравнению со Сталиным Гитлер – это ангел русской истории». И до и после этой фразы Андрей Борисович сказал все, чтобы любой человек понял, что это просто неудачная метафора. Что профессора Зубова  от фашизма отделяет такая же пропасть, какая его отделяет от сталинизма. Но эта фраза, крайне неудачная и размашистая даже в студенческой аудитории и с университетской кафедры, становится очень серьезным ляпом из уст политика, выступающего в СМИ.

Профессор Зубов явно очень порядочный человек, обладающий большой интеллектуальной, и скорее всего и физической смелостью. И такой человек был бы нужен в Госдуме. Но это не мой депутат, не выразитель моих взглядов. Но главная проблема ПАРНАСа, конечно, это Мальцев. Именно потому, что невозможно проголосовать за Касьянова, не проголосовав тем самым за Мальцева, а не буду голосовать за ПАРНАС. Решение было бы иным, если бы в ПАРНАСе просматривалась команда. Увидеть команду в группе, состоящей из либерала Касьянова, анархо-популиста националистического толка Мальцева и православного монархиста Зубова, я лично не в состоянии.

Такую команду я вижу в «Яблоке». Явлинскому, вопреки извечным упрекам в недоговороспособности и сектантстве, удалось создать реальную коалицию, включив в команду Владимира Рыжкова и Дмитрия Гудкова, Александра Сокурова и Галину Ширшину, Льва Шлосберга и Светлану Ганушкину, Андрея Заякина и Сергея Митрохина. Список можно продолжить и убедиться, что в команде «Яблока» большинство людей, которые не являются членами партии «Яблока», но приняли программу этой партии и идут с ней в Госдуму.

Список людей с безупречной репутацией, которые публично поддержали «Яблоко» говорит сам за себя. Его можно было бы начать с Сергея Адамовича Ковалева, но он сам является членом партии «Яблоко». Тогда перечислю подряд лишь некоторых из тех, кто призывает голосовать за «Яблоко»: Олег Басилашвили, Владимир Войнович, Людмила Алексеева, Юрий Рыжов, Алексей Симонов, Лия Ахеджакова, Людмила Улицкая, Андрей Макаревич, Юлий Ким, Дмитрий Муратов, Александр Городницкий, Тимур Шаов, Лев Пономарев, Леонид Гозман, Игорь Иртенев, Владимир Дашкевич.

Список можно было бы продолжать, но здесь важно не количество, а качество. В этом списке и в команде «Яблока» стоит отметить тех, кто в прошлом были весьма жесткими политическими противниками Явлинского персонально и «Яблока» как политической силы. Это Леонид Гозман и Владимир Рыжков. В 90-е и в «нулевые» было невозможно представить, что один из них пойдет в Госдуму в яблочной команде, а второй станет активно и публично поддерживать «Яблоко». Это, на мой взгляд, весьма знаковое явление.

Демократы, да и просто нормальные и приличные люди, наконец, стали объединяться. Этот процесс каждый может поддержать, отдав свой голос за объединенную демократическую партию «Яблоко», а можно его затормозить, или даже прервать, оставшись дома. Я выбрал первый вариант.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПУРИСТЫ И РАБОТА ПО СВЕРЖЕНИЮ ПУТИНА

На дворе сентябрь 2016-го. Возможно, историки будущего станут рассматривать это время в качестве вехи, когда происходила трансформация путинизма, переход этого режима на новую стадию. Ответ на вопрос, на какую именно, в некоторой степени зависит, в том числе и от читателей этого текста.

Есть инерционный сценарий. Он очевиден. На ключевые посты в государстве назначаются исключительно представители «партии мракобесов». Глава администрации президента – второй по реальному влиянию пост в стране – изобретатель «нооскопа» и методов управления будущим с помощью «Протоколов». Министр образования – православная сталинистка. Омбудсмен по защите прав детей – матушка Телегония – существо, вынутое то ли из 19-го, то ли из 17-го века. Лицо внешней политики – Мария Захарова – с утра до вечера беспрерывно и надсадно обзывает всех и вся, что к западу от российских границ – фашистами, так что МИД в значительной степени перестал выполнять внешние функции и превратился в филиал Министерства Пропаганды – Министерство Ненависти. В губернаторы назначают в основном телохранителей.

Внешние санкции, которые я всей душой поддерживаю, и наступающий во многом как их следствие экономический коллапс  сами по себе никоим образом не приведут к краху путинизма. Одно из их прямых следствий – сужение кормовой базы коррупционеров, и усиление внутривидовой борьбы в их стане. С зубчатой стены на «стрелецкие пики» выбрасывают все новые жертвы. В диапазоне от губернаторов до полковника с восемью миллиардами на кармане, и руководителя специального летного отряда, перевозящего президента и всю остальную верхушку РФ.

В мире Россия станет представлять все большую угрозу, несмотря на снижение своего экономического потенциала. Путинизм имеет шанс стать реальным центром терроризма и главным источником дестабильности на планете. В Москве 25.09.2016 пройдет вторая ежегодная конференция сепаратистов со всего мира. Конференция финансируется на средства президентского гранта. В ней предполагается участие сепаратистов из Каталонии, Северной Ирландии, Западной Сахары, Шотландии, итальянских сепаратистов из ультраправой «Лиги Севера», а также сторонников отделения от США Гавайев, Пуэрто-Рико, Калифорнии и Техаса.

В России такая деятельность карается лишением свободы сроком до 5 лет по статье 280.1.: «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации». Путинская Россия уже стала главной опорой всех ультра в Европе, включая и неофашистов, съезд которых проходил недавно в Санкт-Петербурге. И настойчивые старания Путина расколоть Европейский Союз оказываются не такими уж безуспешными. Попытки Путина замкнуть на себя исламистские диктатуры и стать «замковым камнем» всемирного «исламско-православного халифата», конечно, не будут столь успешны, но создать проблемы мировому сообществу – могут.

Таким образом, инерционный сценарий эволюции путинизма при сохранении нынешней позиции Запада и при сохранении нынешнего состояния оппозиции внутри России и в эмигрантской среде неизбежно приведет к переходу режима в новое состояние, для которого характерны существенный рост репрессий, «внутривидовой борьбы» во власти, резкое понижение уровня жизни населения, дальнейшая зачистка информационного и общественно-политического поля, а также значительное возрастание опасности, исходящей от России для всего мира.

Сегодня есть три линии борьбы против того, чтобы этот сценарий осуществился: внешнее давление, различные формы уличного протеста в диапазоне от мирных демонстраций до забастовок и политики бойкота власти, и, наконец, попытка использовать для этой цели выборы.

Убежден, что ни одна из этих линий в отдельности не приведет к желаемому результату.

 Результат будет только при тесном взаимодействии всех трех групп протеста: сторонников и лоббистов внешнего давления, уличного протеста и участия сторонников перемен в выборах.

То, что данный режим не сменится на выборах, это вряд ли требует развернутых доказательств. Внешнее давление, даже в случае его радикального усиления, не приведет к смене режима, а лишь к его ужесточению. Путин и его банда в Кремле не станут хуже питаться от более полной изоляции, и тем более, не убегут из Кремля, испугавшись санкций. Уличный протест  при нарастании внешнего давления будет нарастать, что при отсутствии поддержки этого протеста со стороны политического представительства неизбежно приведет с одной стороны к все более жестким мерам по его подавлению, а с другой – к его радикализации, преобладанию в его руководстве популистов, склонных к исключительно силовым методам борьбы с режимом.

Готов понять, хотя и не разделяю взгляды тех, у кого отторжение путинского режима трансформировалось в ненависть к России как таковой и кто мечтает, чтобы она исчезла, провалилась или распалась на мелкие кусочки. Полагаю, однако, что такой сценарий окажется крайне болезненным не только для 140 миллионов россиян, но и для ближайших соседей, включая всю Европу, Центральную Азию, Закавказье и Ближний Восток. Да и до остального мира долетит так, что мало не покажется.

Одним из главных препятствий на пути к объединению всех трех главных групп протеста в единое протестное движение, является политический пуризм, носители которого в изобилии встречаются в каждой из трех групп. Пуристы-«выборщики» - и такие изредка попадаются, сам видел – отторгают сторонников уличного протеста, считая их действия радикальными и несолидно-хулиганскими (ах! ваш Удальцов снова в фонтан залез! какой моветон!), а «давильщиков извне» осуждают под тем предлогом, что давят они не Путина, а Россию, что по их мнению не патриотично.

Пуристы-«уличники»  - самый широко распространенный вид политического пуризма в российском протесте – на дух не переносят «выборщиков», считая их оппортунистами, соглашателями и вообще наймитами ФСБ и Кремля. Пуристы-«давильщики извне» основным объектом своего отторжения также почти всегда выбирают сторонников участия в выборах, обвиняя из в том, что они лакируют режим и тем самым затрудняют лоббировать на Западе введение все более жестких санкций. Между собой пуристы-«уличники» и пуристы-«давильщики извне» предпочитают не ссориться, считая друг друга довольно безвредными чудаками, которые просто выбрали не лучший путь борьбы с путинским режимом.

Конечно, этими тремя группами протест не исчерпывается, есть еще сторонники длительного просвещения народа, и среди них тоже есть свои пуристы-«просветители» (лично знаю парочку таких), но в таком беглом анализе лучше не «умножать сущности».

Путь аналогий всегда ущербен, но, поскольку будущее нам неизвестно, при анализе настоящего можно использовать и опыт прошлого, делая, разумеется, поправки на изменившийся ландшафт. В истории России за последний век не было случая смены режима или даже заметной попытки такой смены, которая бы не опиралась на все три группы протеста: улицу, «выборщиков» (то есть, протест в связи с выборами, или оппозицию, уже избранную в парламент) и поддержку смены режима извне.

Протест 2011-2012 годов возник как реакция на обман на выборах. Мощный протест  1989-1990 годов, который, в конечном счете, смел с лица земли СССР и КПСС был бы абсолютно невозможен, если бы общество прислушалось тогда к сторонникам самого яркого политического пуриста России – Валерии Ильиничны Новодворской и бойкотировало выборы народных депутатов СССР в 1989 году. В полемике, которая уже не первую неделю идет по этому поводу в рунете, мой коллега, правозащитник и публицист, Александр Подрабинек возразил, что если бы не «балаганный Съезд с его шутовскими депутатами (это оценка моим уважаемым оппонентом депутатов из Межрегиональной депутатской группы: Сахарова, Афанасьева, Старовойтовой, Щекочихина и пр. – И.Я.), то дело бы дошло «до настоящих выборов, ибо власть была слаба и уступала».

Убежден, что уважаемый мной правозащитник ошибается вместе с другими политическими пуристами. Во время этого «балаганного Съезда» все взрослое население СССР две недели не работало и не отрываясь от телевизоров смотрела на этих «балаганных  депутатов», один из которых, Андрей Дмитриевич Сахаров, выдвинул главную идею протеста: отмену 6-й статьи Конституции СССР. Именно эта идея стала тем лозунгом, под который удалось собрать несколько сотен тысяч 4 февраля 1990 года, а уж под давлением народа удалось отменить 6-ю статью, разрушить монополию КПСС, а вместе с ней и режим. Если бы не это, власть в стране захватила бы т.н. «русская партия» в КПСС, которая тогда уже дышала в спину Горбачеву, поскольку к середине 80-х все эти мракобесы успели восстановиться после внутрипартийного разгрома в 1981 году и горбачевых-яковлевых схарчили бы на раз. Сегодняшняя ситуация при всех громадных различиях схожа тем, что требует не раскола сил протеста, а их объединения и координации.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка