Блог Игоря Яковенко

пятница, 18 ноября 2016 г.

ЭНТРОПИЙНЫЙ СДВИГ

Brezit – Trezit – Radexit – Dodexit – далее везде?

Англичане проголосовали за выход из Евросоюза, американцы выбрали Дональда Трампа, болгары – Румена Радева, молдаване – Игоря Додона, во Франции набирает силу Марин Ле Пен, в России Сечин съел, наконец, Улюкаева.

Эти события отделены тысячами километров, они кардинально различаются по масштабам последствий для планеты и во многом имеют разную природу. Но, тем не менее, они образуют один ряд – через них проявляется довольно серьезный энтропийный сдвиг, который произошел в той части человечества, которую принято называть иудео-христианской цивилизацией.

Это сдвиг в сторону увеличения хаоса, непредсказуемости мира, в сторону, противоположную тем глобалистским интеграционным тенденциям, которые определяли мировую повестку в последние два с половиной десятилетия.

Можно как угодно трактовать победу Трампа, но есть очевидные факты: условная Калифорния проиграла условному Техасу, «кремниевая долина» проиграла «ржавому поясу» и военным. И то, что демократы, сделав ставку на Хиллари Клинтон, создали проблему, которая в логике называется ошибкой «ложной дилеммы», не отменяет очевидного проигрыша более образованных американцев – менее образованным.

Можно с пониманием относиться к бунту британцев против евробюрократии, но это не отменяет того, что разрушение великого проекта Единой Европы без границ и таможенных барьеров – это откат к тому довоенному миру, в котором и создавались предпосылки для возникновения войн, в том числе и мировых.

Победа двух социалистов: Румена Радева в Болгарии и Игоря Додона в Молдавии над двумя либеральными дамами, соответственно над Цецкой Цачевой и Майей Санду, имеет далеко не только и не столько гендерное измерение. В обоих случаях это была победа старого над новым, условной «деревни» над условным «городом», ориентаций на Москву над ориентациями на Европу, победа ценностей социализма и патернализма над либеральными ценностями.

Все эти события порождают ветер, который надувает паруса Путина, дают ему шанс на продление его режима инерционными методами, без обращения к радикальным спецоперациям. Не случайно появилась информация, что в Кремле после избрания Трампа окончательно снят с повестки дня вопрос о перенесении срока президентских выборов на 2017 год. То есть, там появилась уверенность, что вся эта конструкция доплывет до 2018 года без риска сломаться на полдороге.

Сюжет с поеданием министра экономического развития Улюкаева главой Роснефти Сечиным включен в этот ряд, несмотря на то, что все остальные события есть проявление народных настроений и народной воли, а съеденный Улюкаев пал жертвой аппаратных интриг. И, тем не менее я считаю, что это событие также есть проявление общего энтропийного сдвига, просто в одних странах, там, где есть демократия (США, Великобритания, Болгария, Молдавия), этот сдвиг проявляется через народное волеизъявление, а там, где демократия не ночевала, а народ вообще не является субъектом (Россия) – там тот же сдвиг реализуется в результате аппаратных игр. Каждый пляшет, чем может.

Поскольку экономического развития в России практически нет, то и министр, отвечающий за эту фикцию, совершенно не нужен, является совершенно лишним звеном. Только портит аппетит Сечину и обслуживающей его ФСБ. Так что действия Путина, отдавшего Улюкаева на съедение Сечину, вполне укладываются в общую логику трансформации путинского режима. Новость в том, что, если раньше эта логика путинизма шла вразрез с общемировыми тенденциями, то теперь частично совпадает с ними.

Вопрос о продолжительности этого энтропийного сдвига, а также о его глубине и о возможных новых формах его проявления, остается открытым. Остается надеяться, что крайних форм его проявления смогут избежать, например Франция и Германия, страны Скандинавии и Балтии.

Есть три мощных фактора, способных сначала ограничить этот сдвиг, а затем и повернуть его вспять.

Первый фактор – это прогрессивное развитие технологий и науки. Невозможно остановить вытеснение углеводородов из энергетики, что с неизбежностью приведет к краху экономики путинской России, а значит, и к краху претензий на роль одного из полюсов «многополярного мира». А кроме того, неизбежно приведет к повышению удельного веса условных «столиц», проигравших во всех перечисленных событиях, и уменьшению удельного веса «провинции» и «деревни», которые обеспечили энтропийный сдвиг.

Второй фактор – мобилизация сил, противостоящих хаосу и энтропии в тех странах, где эти силы потерпели временное поражение. Первые дни после победы Трампа сделали вполне вероятным, что Трамп во время избирательной кампании и Трамп – президент будут отличаться больше, чем бабочка от гусеницы. Крым точно не признает, военных и базы из Европы не уберет, санкции против России не отменит, а что касается помощи Украине, так и предыдущая администрация помогала больше на словах. Права человека в России Трамп защищать, скорее всего, не будет. Но много ли помогла эта защита тем же Дадину, Мохнаткину или, например, Стомахину?

Социалистический генерал Румен Радев на второй день после избрания срочно вспомнил, что он – натовский генерал и внезапно выяснил, что всегда был привержен европейским ценностям, а про отмену антироссийских санкций вдруг совершенно забыл. Произошло это после звонка из Брюсселя или сам догадался, что быть членом ЕС выгоднее, чем вновь оказаться в шестерках у российского диктатора, неважно. Факт, что курс на поддержку Путина в Европе будет крайне неустойчивым, локальным и сугубо временным явлением.

С Додоном дело обстоит, видимо, хуже, поскольку сам он фигура настолько мелкая и несамостоятельная, что вполне может не столько наделать глупостей (у него полномочий на большие глупости не хватит), сколько наговорить их. Для Украины избрание Додона – новость неприятная, а для Путина – скорее не реальная поддержка, а лишний снаряд в информационной войне с Европой.

Но главный фактор, благодаря которому путинская Россия перестанет играть роль провокатора энтропийных сдвигов в мире, расположен в Кремле и его окрестностях. В том числе на Лубянке. Тот карт-бланш, который чекисты получили от Путина, та небывалая свобода и абсолютная бесконтрольность, с которой спецслужбы творят произвол на территории России и за ее пределами, служат им самим плохую службу. Поскольку действуют разлагающе. Меня трудно заподозрить в симпатиях к КГБ времен Брежнева-Андропова, но надо признать, что такой топорной работы тогда не допускали.

Только два эпизода, из последних. Раскрытие «группы украинских диверсантов» в Крыму. Шевроны украинского полковника, найденные на квартире главного «украинского шпиона». А главное, конечно, визитка Яроша с эмблемой «Правого сектора». Это ж надо так не следить за тем, что происходит в соседней стране, чтобы не знать, что Дмитрий Ярош уже год как расстался с «Правым сектором»! Для полноты картины осталось только коричневую пуговку обнаружить на крымском песке.

Второй эпизод с провокацией против Улюкаева не менее позорный для ФСБ. Два миллиона наличными – это большая сумка денег. Где и когда министр экономического развития мог рассчитывать их получить? А главное, зачем наличными? Улюкаев не подозревал о существовании перечисления безналом? А еще «более главное», получить от своего лютого врага – Сечина? Прекрасно зная, что у того ФСБ фактически на побегушках? Это лишь сотая доля тех вопросов, которые превращают гебешную провокацию в фарс.

То, что в России 17 лет назад победили дураки, это очень противно. То, что иногда они побеждают не только в России, это неприятно. Но Интернационал дураков невозможен. И вот почему. Эразм Роттердамский 515 лет назад написал свою «Похвалу Глупости», в которой назвал Глупость «щедрой подательницей всяческих благ». Но будучи честным человеком, Эразм Роттердамский не мог назвать Глупость – производительницей благ. Дураки могут потреблять блага, создаваемые другими. Поэтому торжество глупости и хаоса носит временный и локальный характер.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ИЗВИНЕНИЯ КАК ТАБЕЛЬ О РАНГАХ

В советские времена кремленологи, пытаясь анализировать расстановку сил в высших слоях советской номенклатуры, внимательно следили за тем, как кремлевские старцы располагались на трибуне Мавзолея во время демонстраций и парадов. Чем ближе к центру – тем выше статус. В путинской России роль такого индикатора места человека в Табели о рангах приобрел институт извинений.

Так, например, последнее время все извиняются перед Кадыровым, поскольку все понимают, что… впрочем, зачем объяснять то, что все и так понимают. Или вот, к примеру, Хирург. Отказался по требованию Пескова извиняться перед Райкиным. И тем самым показал, что в Табели о рангах стоит не ниже пресс-секретаря президента, и уж точно выше какого-то там артиста.

О том, так выглядит Табель о рангах современной России, можно судить по двум свежим историям с извинениями, а точнее с неизвинениями.

Пресс-служба «Роснефти» 17.11.16 проинформировала мироздание, что пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев не приносил извинений президенту «ЛУКОЙЛа» Вагиту Алекперову. Сам Михаил Леонтьев, совершенно независимо от пресс-службы заявил следующее: «Я ничем не обижал Алекперова. Я не понимаю, как можно было из моего выступления на BFM извлечь впечатление, что я извинился?».

Извлечение впечатлений из выступлений Михаила Леонтьева – это процесс трудоемкий и довольно неприятный, занятие, которому могут предаваться лишь закаленные и небрезгливые люди. Но, поскольку все, кто интересуется устройством путинской России, люди по определению закаленные и небрезгливые, мы с вами, уважаемые читатели, приступим к этому процессу. Итак, 16.11.16 в интервью BFM Леонтьев сообщил следующее: «Если я не высказал достаточно политеса к Вагиту Юсуфовичу в рамках норм, принятых в компании «ЛУКОЙЛ», я приношу свои всяческие извинения. И в следующий раз мне протокол объяснит, как следует обращаться с этим великим именем. Я буду, честное слово, соответствовать».

Вот какое, спрашивается, впечатление можно извлечь из этого выступления? Правильно. Вот и я о том же. Теперь о том, что же послужило причиной конфликта двух величайших пресс-служб современности. Днем ранее, 15.11.16 Михаил Леонтьев обратился к миру со следующими словами, идущими явно из глубины его измученного сердца: «Скажу уже не как пресс-секретарь «Роснефти», а как Михаил Леонтьев: не знаю, что творится, Улюкаев берет деньги ни за что, вот это наглость. Много. Берет ни за что, просто потому, что такой красивый. Совершенное хамство! Я понимаю, там Алекперов или другие люди! Совершенно обнаглели!».

Ну, что, надеваем противогаз, резиновые перчатки и приступаем к «извлечению впечатления из выступления»? Итак, что там… Алекперов, как и «другие люди» - «совершенно обнаглел»? Алекперов, в отличие от Улюкаева, берет «за что-то»? Алекперов, в отличие от Улюкаева – не «такой красивый»? И, конечно же, Леонтьев «ничем не обижал Алекперова». Главное впечатление, которое довольно давно все желающие могут извлечь из всех выступлений Леонтьева, то, что надо, конечно, закусывать…

Пресс-секретарь «ЛУКОЙЛа», Виталий Матушкин 16.11.16 опубликовал открытое письмо главе «Роснефти» Сечину, в котором наябедничал, что Леонтьев «позволил себе оскорбительные намеки в адрес президента «ЛУКОЙЛа» Вагита Алекперова. Реакция «Роснефти» описана выше.

Кроме того, Виталий Матушкин в своем письме обратился к руководителям компании BP, которая владеет 19,75% «Роснефти» и обратил их внимание на то, что поведение Леонтьева наносит ущерб имиджу BP во всем мире. Пресс-секретарь BP в России Владимир Буянов предусмотрительно отказался от комментариев.

Полагаю, что в жизни Владимира Буянова ничего плохого в ближайшее время не ожидается. А все потому, что человек точно знает свое место в Табели о рангах. Что же касается Матушкина, Алекперова и «ЛУКОЙЛа» в целом, то надо очень внимательно следить за их судьбой.

Поскольку в путинской России все зыбко и переменчиво, кроме одного – неуклонного роста «Роснефти» за счет поедания всего, что шевелится в этой стране. Выручка «Роснефти» с 2002 года выросла в 30 раз, и как справедливо отметил в статье в «Ведомостях» Андрей Бабицкий, в процессе роста «Роснефти» под уголовное преследование попали один министр и несколько миллиардеров из разных компаний. Сечин полтора десятилетия чудовищным слизнем ползет по стране, пожирая все на своем пути. ЮКОС, Ходорковский, Башнефть, Улюкаев, вот только что суд признал вину перед «Роснефтью» КПРФ и Росбалта. В декабре Сечин, вполне вероятно, сожрет РБК. Так что Алекперову и Матушкину есть смысл подумать об извинениях соответственно перед Сечиным и Леонтьевым, пока не поздно. Надо же понимать, кто есть кто в путинской Табели о рангах.

Другая «история с неизвинениями» касается лица российского МИДа Марии Захаровой и ее выступления в «Воскресном вечере» у Владимира Соловьева, в котором она вполне недвусмысленно заявила, что главным фактором победы Трампа стали деньги евреев.

«Если ты хочешь узнать, что будет в Америки, надо с кем разговаривать? Надо разговаривать с евреями, естественно. Само собой!» - старательно пародируя еврейский акцент кривлялась Захарова на главном государственном телеканале. – «Они мне сказали: «Марочка, понимаешь, мы, конечно, дадим Клинтон. Но республиканцам мы дадим в два раза больше». Все! Вопрос был закрыт. Поэтому если хотите знать будущее, не читайте мэйнстримовских газет. На Брайтоне наши люди все расскажут!». К концу последней фразы пародийная картавость официального представителя МИДа России стала уже антисемитской до неприличия.

Агентство NEWSru.co.il обратилось с запросом о комментариях в МИД России о том, является ли позиция Захаровой официальным мнением России о решающем влиянии еврейских денег на судьбу выборов в США. Запрос был проигнорирован. Кроме того, любознательное агентство попыталось узнать у МИДа Израиля, не считают ли там, что выступление Захаровой носит антисемитский характер и не собираются ли требовать извинений. Пресс-служба МИДа сообщила, что внешнеполитическое ведомство Израиля не будет комментировать выступление официального представителя МИД России.

В фильме «Кин-дза-дза!» у жителей планеты Плюк социальная пирамида была выстроена на основе цветовой дифференциации штанов. В путинской России эту роль выполняет институт извинений. Обладатели голубых штанов – Кадыров, Сечин и еще полтора десятка счастливцев могут только требовать извинений, но сами никогда не извиняются. Что же касается основной массы российской популяции, то она находится вне путинской Табели о рангах, поэтому в ближайшее время вынуждена будет привыкнуть обходиться без штанов.

четверг, 17 ноября 2016 г.

ВОЙНА СЛОВ - 126. КАК РОССИЙСКИЕ СМИ ВЫБИРАЛИ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ

После того, как в Америке выбрали президентом Трампа, политическая жизнь в России активизировалась. Во-первых, премьер министр Дмитрий Медведев предложил кофе американо переименовать в руссиано. Во-вторых, президент Владимир Путин дал асимметричный ответ прокурору Международного уголовного суда в Гааге Фату Бенсуде, которая в своем отчете назвала российскую оккупацию Крыма – российской оккупацией, а притеснения и преследования крымских татар – притеснениями и преследованиями. Путин в ответ на это немедленно подписал указ о выходе России из Римского статута, которым этот Международный уголовный суд учрежден. Тем самым российский президент дал отличный совет всем уголовникам планеты как легко избавиться от ответственности: достаточно просто заявить прокурору, что вы его не признаете.

Российские СМИ тоже были заняты серьезным и важным делом – спасением Украины. Дело в том, что Украина погибла. Ну, или погибает. Вот уже три года, с тех пор как там, в ноябре 2013 года начался Евромайдан. И с тех пор не проходит дня, чтобы в российских СМИ не появилось важного сообщения, что гибель Украины произойдет с минуты на минуту. Что вот-вот она распадется на мелкие и несколько крупных кусков, причем крупные немедленно поползут в Россию, а мелкие захватит Польша.

Параллельно в Украине идет еще один процесс: падение режима Порошенко. Этот процесс начался 7.06.2014 года, в момент, когда Петр Порошенко был избран президентом Украины. Вот как только избрали, так он сразу и начал падать. А, поскольку ритмические объявления о падении Порошенко стали уже действовать на публику усыпляюще, отчего вместо Порошенко начали падать рейтинги соответствующих СМИ, а значит и их доходы, догадливые газетчики и телевизионщики принялись развлекать публику назначением в Украине разных президентов, один лучше другого.

В телевизионном кастинге на украинское президентство канал «Россия-1» чаще других склонялся к кандидатуре Захарченко, главаря «ДНР». «Вот уже скоро войска «ДНР» возьмут Киев, и Захарченко станет президентом Украины», - такие реплики время от времени любит между делом обронить в своих передачах Владимир Соловьев. С лета 2016 года в некоторых российских СМИ начали мечтать о Савченко. В хорошем смысле. Чтобы она стала президентом Украины.

На сайте самой популярной российской газеты, «Комсомольской правды», висит статья Ивана Грачева: «Савченко стала президентом Украины», написанная в жанре антиутопии. Автор «Комсомолки» заглядывает в весну 2019 года, и видит там такую картину. «ДНР» и «ЛНР» процветают, с ними весь мир торгует. В Украине от населения осталась половина, остальные уехали на заработки в Россию и в Донбасс, а народ, наконец, выбрал президентом Савченко. И тут автор пытается поразить читателя полетом фантазии, но как-то у него получается уныло. Дальше того, что Савченко отняла у Порошенко все конфеты, а из банков выгребла все деньги и все это раздала гражданам Украины, фантазия у Ивана Грачева не идет. Детский утренник какой-то получился, а не антиутопия.

То ли дело любой из «Вечеров» у Соловьева, где всякий раз зажигают не по-детски! В том «Вечере», который вышел 16.11.16 на канале «Россия-1», Владимир Соловьев торжественно представил в качестве кандидата в президенты Украины Владимира Олейника. Этого человека, скорее всего граждане Украины уже успели забыть, поскольку он уже почти три года находится в бегах, будучи объявлен в розыск в связи с уголовным преследованием.

Генеральная прокуратура Украины обвиняет бывшего депутата Верховной Рады Украины Владимира Олейника в организации незаконного голосования в украинском парламенте 16.01.14. Это когда путем сфальсифицированных протоколов голосования были объявлены принятыми законы, уничтожающие свободу слова в Украине, что вызвало в стране волну протестов. Верховная Рада тут же отменила диктаторские законы, «принятые» путем фальсификации, Владимир Олейник сбежал, потом на пару с бывшим (и тоже беглым) премьером Азаровым создал «Комитет спасения Украины» и немедленно выдвинул себя в президенты. И вот теперь у Соловьева есть свой собственный кандидат на высший пост в Украине, которого можно в случае чего достать и предъявить публике.

В студиях российского телевидения вот уже почти три года создается и предъявляется россиянам удивительная картина украинской политики. В этой картине реальные украинские политики, президент, действующие депутаты Верховной Рады мелькают как тени, их карикатурные изображения иногда вносят в студии, чисто чтобы посмеяться, а в качестве реальных субъектов украинской политики, выступают те, кто, как правило, в Украине либо в розыске, либо давно вне политики.

Кроме Владимира Олейника, украинскую политику в передаче Соловьева представляли: также находящийся в розыске Игорь Марков, а также Николай Левченко и Спиридон Килинкаров, люди, которых в Украине, видимо, помнят уже немногие. Все они, естественно, рассказывали, что в Украине сплошной кошмар, который в самое ближайшее время, наконец, закончится.

«Режим Порошенко в ближайшее время падет», - солидно и с полной ответственностью объявил Марков. И тут же пошутил: «Там идет борьба – план «Шатун» против плана «Крадун». Поскольку под планом «Шатун» украинский политический фольклор нынче подразумевает российскую агрессию, а планом «Крадун» пророссийская оппозиция называет попытки президента Порошенко этой агрессии противостоять, Владимир Олейник тут же решил внести ясность.

Еще раз отрекомендовавшись в качестве кандидата в украинские президенты, Олейник сделал два важных объявления. Во-первых, сообщил, что «Шатун» - это Порошенко, поскольку он расшатывает Украину. При этом Владимир Олейник не пояснил, кто в этом случае скрывается за планом «Крадун». Это так и осталось загадкой, поскольку невозможно представить, чтобы Олейник, скрывающийся от уголовного преследования в России, назвал укрывшую его страну, организатором плана «Крадун». После чего кандидат в президенты Украины торжественно объявил, что в Украине будет бунт и надолго замолчал.

Тут важно заметить, что куклы, изображающие украинских политиков в соловьевском театре, имеют некоторые различия в плане своей жизненной ситуации. А отсюда проистекают некоторые различия в риторике. Находящиеся в розыске по обвинению в уголовных преступлениях Владимир Олейник и Игорь Марков понимают, что в Украину они уже не вернутся и свое будущее с этой страной не связывают. Поэтому в словах себя не ограничивают и с надеждой предрекают Украине погибель, распад, бунты и всякие прочие беды.

Несколько иная жизненная ситуация у Николая Левченко, у которого в Украине остались довольно серьезные интересы, которые он пытается защищать в том числе и в студии Соловьева. Про эти интересы Левченко в этой студии все знают, и поэтому иногда его этим попрекают, называя защитником олигархом и прихлебателем. Иногда это бывает довольно грубо и бедного Левченко, который пытается одновременно угодить и своим хозяевам в Украине и доминирующим на российском телевидении сторонникам российской агрессии, бывает даже жалко. Левченко очень хочется, чтобы в Украине сменилась власть и воцарились «правильные» олигархи, но при этом ему очень не хочется, чтобы Украина была проглочена Россией, поскольку прекрасно понимает, что в этом случае ему точно ничего не светит. «В Украине идет смена власти…» - попытался изложить свою «мягкую» версию Николай Левченко, но был немедленно прерван одним из главных соловьевских ястребов, Дмитрием Куликовым. «Нет никакой Украины!» - злобно прервал двурушника Левченко российский политолог. И был немедленно вознагражден за свою решительную позицию бурными аплодисментами в студии.

Ко всему этому телевизионному паноптикуму можно было бы относиться исключительно с иронией, но мешает одно обстоятельство. А именно, что Кремль сам верит в те сказки, которые по его заказу рассказывает созданная его же стараниями медийная машина. В какой-то момент сюжет телевизионной сказки могут попытаться воплотить в реальной жизни.

среда, 16 ноября 2016 г.

ГААГА ПРОИЗНЕСЛА ВАЖНЫЕ СЛОВА

На сайте Международного уголовного суда в Гааге опубликован отчет прокурора Фату Бенсуда, в котором многие вещи в отношении агрессии России по отношению к Украине названы своими именами. Там написано, в том числе следующее:

«Согласно поступившим сведениям, ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией. Данный международный конфликт начался не позднее 26 февраля 2014 года, когда Российская Федерация задействовала личный состав своих вооруженных сил для получения контроля над частями территории Украины без согласия правительства Украины».

Важные вещи сказаны и в пункте 158 прокурорского отчета: «Право международных вооруженных конфликтов применимо и после 18 марта 2014 года в той мере, в которой ситуация на территории Крыма и Севастополя будет равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации».

Кроме того, в отчете прокурора отмечено, что «российская оккупация (!) сопровождалась притеснением и запугиванием крымских татар, включая такие меры, как закрытие вьезда на территорию Крыма, ограничение прав на создание своих ассоциаций и свободу слова».

Римский статут, который учредил Международный уголовный суд, ратифицировали 123 государства. Россия в их число не входит, поэтому формально Кремль может не обращать особого внимания на процитированный выше отчет прокурора. И, тем не менее, прокурор Фату Бенсура проделала важную и весьма полезную работу, которая в дальнейшем может сыграть свою роль в судьбе России, прежде всего, а также в судьбе Украины и ее оккупированных территорий.

Россия по отношению к Международному уголовному суду (МУСу) находится в промежуточном состоянии: она подписала Римский статут, но не ратифицировала. Считается, что Россия сотрудничает с МУСом, так что совсем игнорировать отчет прокурора не получится. Слова «оккупация», Россия как «сторона международного вооруженного конфликта с Украиной», «притеснение и запугивание крымских татар» - это не публицистика, а отчет прокурора, на что вполне могут ссылаться сторонники территориальной целостности Украины, которых в мире абсолютное большинство.

Пока Путин имеет право вето в Совете Безопасности ООН, ждать создания Международного трибунала по российской агрессии в Украине не приходится. Но сам факт, что отчет прокурора уже не только составлен, но и опубликован и его читают миллионы, не может не оказывать влияния на путинскую банду. Представляете, каково было бы главарям рейха в разгар 2-й мировой прочитать заранее обвинения, которые им на Нюрнбергском процессе зачитали Роберт Джексон или Франсуа де Ментон, или Роман Андреевич Руденко. Полагаю, на поведение нацистской верхушки это чтение произвело бы неизгладимое впечатление, а чье-то поведение изменилось бы самым чудесным образом.

ОБ АЛЕКСЕЕ НАВАЛЬНОМ, АЛЕКСЕЕ УЛЮКАЕВЕ И СОЧУВСТВИИ К НИМ ОБОИМ

Про ночной арест Улюкаева написали и сказали все. У некоторых это событие вызвало шок (Чубайс), у кого-то отвращение и гнев (абсолютное большинство нормальных людей , у кого-то – злорадство (Зюганов и Ко). Совершенно уникально отреагировал Алексей Навальный. Он 15.11.16 опубликовал на сайте «Эха Москвы» два блога с интервалом в 3 часа 9 минут.

Первый раз в 13.07. появился блог под названием «О сочувствии Алексею Улюкаеву, министру». В этом тексте Алексей Навальный отмечает с явным осуждением, что «в дискуссии о ночном задержании за взятку иногда проскальзывает тема легкого сочувствия министру. И дальше Навальный крайне иронически объясняет причины этого сочувствия, мол, те, кто сочувствуют Улюкаеву, испытывают это неправильное чувство потому, что Улюкаев – «сислиб», носит очки, и вообще раньше когда-то работал с Гайдаром. Становится ясно, что те, кто по таким пустяковым основаниям пытался как-то сочувствовать Улюкаеву, должны немедленно перестать это делать.

И заканчивает Навальный свой воспитательный блог четкой инструкцией по сочувствию: «выражать сочувствие Улюкаеву и (далее идет перечисление прочих чубайсов и кудриных) ровно в той степени, в которой они сегодня выражают сочувствие Ильдару Дадину». То есть Навальный предлагает такой своеобразный "бартер": вы нашим сочувствуете, а мы - вашим.

У меня одного возникло ощущение, что Алексей Навальный просто не понимает, что такое сочувствие? Возможно, у него просто нет органа для того, чтобы испытывать такие чувства? Со-чувствие (почти синоним – со-страдание) – это способность ощущать чужую боль, переживания, страдания как свои. То есть это такой аспект эмпатии. Довольно важная, кстати, штука для общественного деятеля и политика.

То, что Улюкаев стал жертвой провокации, причем, провокации наглой, чудовищно плохо и грубо организованной знают все, в том числе и Алексей Навальный. Приехать ночью в офис Роснефти, чтобы вымогать 2 лимона баксов наличными? У кого? У Сечина? Надо было его в Кремле брать на горячем, во время покушения на Путина.

Навальный все это понимает, наверное, лучше меня. Поэтому через 3 часа 9 минут после того, как он запретил сочувствовать Улюкаеву, Навальный размещает второй пост: «Об Улюкаеве: он на 100% жулик, но сажают его не за это». Этот пост еще прекраснее первого и еще лучше характеризует Навального как общественного деятеля и политика. Цель поста – публикация данных расследования, сделанного 2 года назад, но почему-то не опубликованного.

Оказывается, 2 года назад Навальный и его команда обнаружили кипрский офшор, зарегистрированный на отца Улюкаева. Что на него оформлено, Навальный не знает: тогда не нашли, а сейчас и смысла нет искать, поскольку Улюкаев уже зек. Но Навальный предполагает (!), что на этом отцовском офшоре Улюкаев прячет свою заграничную недвижимость. Весь остальной компромат, в спешном порядке вываленный на Улюкаева, такого же качества. Данных, что вор нет, но ведь они все там воры, значит и Улюкаев – тоже вор.

В этой связи у меня только два вопроса. Первый: почему, собрав два года назад компромат на Улюкаева, Навальный решил опубликовать его только сейчас, когда на Улюкаева завели уголовное дело по явно облыжному обвинению. У меня одного возникает ощущение, что дата этой публикации автоматически делает Навального… Определение предлагаю подобрать читателям. Могу сказать только то, что после этих двух публикация я испытываю сочувствие к Алексею Навальному, как к человеку, во многом обделенному.

Второе: если «они там (по власти) все воры по определению», зачем тратить время на расследования воровства каждого в отдельности?

Алексей Навальный был несомненным лидером протеста 2011-12 годов. Многие до сих пор его воспринимают в этом качестве. Полагаю, что для того, чтобы стать хорошим лидером прогрессивных перемен, Алексею Навальному не хватает нескольких пустяков. В том числе обычной человеческой доброты и нормального умения сопереживать. Слова «падающего – толкни» принадлежат великому мыслителю, но этот мыслитель никогда не претендовал на роль демократа.

вторник, 15 ноября 2016 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 180. "ОБРАЗОВАННЫЕ ПРОСТО НАДОЕЛИ..."

Дональд Трамп в США, Румен Радев в Болгарии, Игорь Додон в Молдове… И это только за одну неделю. Общий курс на понижение, отказ от культуры и европейских ценностей. Про Трампа в этом плане сказано столько, что неловко повторять. Победа крымнашевца Игоря Додона над выпускницей Гарварда, сторонницей евроинтеграции, знающей пять языков, Майей Санду еще более показательна. Как и победа пророссийского генерала Радева над европейски ориентированным адвокатом Цецкой Цачевой. Образование, культура, интеллект, логика, нормы морали – не только не являются конкурентным преимуществом в политике – скорее, обременение, фактор, вызывающий подозрения и снижающий шансы на победу.

Состояние медийного поля во многом – отражение этого процесса, а частично и его причина. Причем, в общий курс на понижение включаются и те, что еще вчера воспринимался вполне нормальным представителем профессии. Павел Лобков, сотрудник телеканала «Дождь» 11.11.16 в своем блоге в Фейсбуке опубликовал следующий текст:

- Я запрещаю Мелани Трамп и ее вульгарному муженьку смотреть фильмы с моим участием» - заявила Лия Ахеджакова в своем обращении к американскому народу… «Сейчас всем нам надо встать перед Белым домом и сказать – Трамп, уходи! – заявила актриса». Конец цитаты.

Этот мерзкий пасквиль с энтузиазмом перепечатали десятки интернет-ресурсов, главным образом те, аудитория которых обычно радостно поддерживает шутки про Обаму, евреев и использует такие специфические термины, как «гейропа» и «либерасты».

Великая актриса ответила достойно: «Если вам хотелось меня унизить и сделать мне больно, вам это удалось. Стрела попала в сердце немолодой и не очень здоровой актрисы. Прощайте. Сделайте милость, забудьте мое имя. Лия Ахеджакова».

Когда 14.11.16 я писал эту колонку, проверил – текст Лобкова на месте. Когда «Медиафрения» была уже отправлена в редакцию, снова заглянул на страницу Лобкова и увидел, что сотрудник «Дождя» свой пасквиль, наконец, убрал и разместил следующее: «Честно говоря не очень понял, почему на меня так набросились из-за не совсем, возможно удачной шутки… обычный наш троллинг… Оказалось, Лия Меджидовна обиделась. Возможно, это пресловутая двойная сплошная. Теперь я благодаря неравнодушной публике знаю, где она находится».

Про Лобкова нельзя сказать, что он нечуткий и некультурный. Смотрите, какую точную метафору про «двойную сплошную» ввернул! Просто человек убежден, что все эти интеллигентские штучки сейчас не в тренде. Что все эти нормы культуры, позволяющие отмерять дистанцию и точно определять, кому можно взъерошить волосы, кому подмигнуть, а с кем - только на «вы» и по имени-отчеству – это все ерунда, устарело. Мы тут троллим друг дружку, хохмим, бывает, подкрадемся сзади и штаны с мужика сдернем, или тетке юбку на голову задерем, а то и ночную вазу на голову наденем – и ничего – все готовы поддержать веселую шутку… А тут вот – обиды какие-то – странно даже…

Есть у меня уверенность, что когда Лобков работал на «старом НТВ», он точно знал, где находится эта самая «двойная сплошная», а теперь, в нынешнем своем «дождливом» окружении потерял ориентиры…

Троллинг вместо журналистики стал нормой. Законодатель мод – «Эхо Москвы». Берем лучшее, что есть на этом радио – Ольгу Бычкову. «Особое мнение» от 10.11.16 с писателем Виктором Ерофеевым. Практически весь эфир Бычкова троллит собеседника, перебивает его, сбивает с мысли, переходит на личности, одним словом, не дает аудитории услышать то самое «особое мнение гостя, ради которого слушатели и включили «Эхо».

Бычкова задает вопрос в связи с победой Трампа: «Ну, тогда, если вы хотите вопрос, который все задают ровно в той стилистике, которая вам нравится. Выбор Трампа американскими избирателями также как брекзит перед этим британскими избирателями это извините за выражение, победа демократии или охлократии и что с этим делать? Вам же нравится такой вопрос?"

Ерофеев: «Назовем более простым словом, которое Эразму Роттердамскому нравилось. Похвала глупости"

Бычкова (с насмешкой): «Вы такой образованный».

Далее ведущая вступает с гостем в длинную пикировку по поводу уровня образованности обоих участников передачи. Ерофееву удается вернуть разговор к теме. Он говорит о кризисе культуры. Бычкова реагирует, явно скучая: «Много разных кризисов на самом деле».

Ерофеев пытается на своем примере объяснить, что такое та американская политкорректность, против которой успешно восстал Трамп: «Я довольно плотно сотрудничал с Нью Йорк Таймс и видел как они меня правят каждый раз, когда я писал для…». – Бычкова перебивает: «Ну, может, вы просто плохо писали».

Не менее двух третей эфирного времени Бычкова иронизирует над Ерофеевым, самоутверждается, а Ерофеев пытается от нее отбиться и что-то все-таки сказать публике. Завершается «Особое мнение» так. Ерофеев, отвечая на вопрос Бычковой: «О, это интересная позиция, я бы на ней задержался». – Бычкова: «Ну, мы не задержимся. Мы уже закончили». – Ерофеев: «Ну, слава богу!». Вместо «особого мнения» аудитория «Эха» познакомилась с «особыми отношениями». Может, стоит именно так и называть эти передачи? Будет такой "Дом-3", для тех, кому за 30...

ТРАМПОКАЛИПСИС

Радость обитателей российского телевизора от избрания Трампа имеет сложную структуру и поэтому не стихает сразу, а переходит из одной фазу в другую. На минувшей неделе радовались тому, что в Америку «пришли майдан и оранжевая революция». Сначала Евгений Попов и Ольга Скабеева всех пригласили порадоваться по поводу «американского майдана» в программу «60 минут» от 11.11.16.

«Вся Америка в огне!», - радостно восклицал Попов. – «Американский майдан!» - довольно отвечала Скабеева. Тут Попов достал какую-то бумажку и стал рассказывать, что, оказывается, в социальных сетях размещаются призывы выходить на эти вот митинги протеста против Трампа за деньги. «15 долларов за час!» - завистливо воскликнула Скабеева и принялась подсчитывать, сколько это за день и за неделю.

Британский журналист Оуэн Метьюз, услышав про 15 долларов за час участия в американском митинге, встрепенулся и стал просить слова, но получил его только во второй половине передачи, когда все ведущие и все гости и все зрители уже вдоволь навозмущались этой хваленой американской демократией и этими хвалеными западными ценностями, в которых– вот видите же! – все у них там продается и покупается, причем по не самой высокой цене. Поэтому, когда Оуэн Метьюз получил слово и стал объяснять, что рассказ про 15 долларов – это просто ложь, его уже не очень слушали. И Леониду Гозману, который стоял рядом с британцем, пришлось еще раз возвращаться к этой теме 15-ти долларов и объяснять, что эти объявления были до 8.11.16 и за эти деньги приглашали добровольцев для участия в наблюдении за голосованием. Так что за участие в митингах протеста никто ничего не платил и все эта информация – ложь.

Ведущий Попов в ответ отреагировал довольно невнятно, мол, уточним у режиссера, у нас все ходы записаны, и тут же переключился на другие язвы американской демократии. Сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев рассказал, что Обама издал прокламацию об объявлении в США чрезвычайного положения, в случае которого Трампа не пустят в Белый дом.

Надо сказать, что этот замечательный специалист по Америке не вылезает из российского телевизора и постоянно ухмыляясь, несет невероятную чушь. В этот раз его задача была разными способами доказать, что избрание Трампа ничего не значит, и ему вполне могут не позволить стать президентом. Если в программе «60 минут» он делал ставку на происки Обамы и чрезвычайное положение, то через два дня в «Воскресном вечере» у Владимира Соловьева этот потрясающий эксперт Васильев стал утверждать, что выборщики вполне могут проголосовать вопреки воле своих избирателей, в результате чего Трамп не въедет в Белый Дом и мы все осиротеем.

Правда, всякий раз в студии находился кто-то, кто все-таки успокаивал аудиторию, что Обама непременно передаст ядерный чемоданчик Трампу, революции не будет, и поэтому телезрителям «России-1» нет необходимости ехать в Америку и воевать за законные права Дональда Трампа. В программе «60 минут» эту терапевтическую функцию взял на себя американский политолог Ариэль Коэн, в студии Соловьева – израильский эксперт Яков Кедми.

Сеанс связи с Ариэлем Коэном из Америки напоминал сеанс коллективного гипноза с Кашпировским. Коэн монотонно рассказывал страдающим по Трампу российским политикам, что у них в Америке есть конституция, есть закон…

Но страдальцы по Трампу не сдавались. «Но ведь есть же какие-то силы, которые могут остановить Трампа?», - с надеждой в голосе вопрошала Скабеева. Попытка Коэна объяснить, что таких сил нет, успеха не возымела. Депутат Железняк, легко сбросив путы коэновского гипноза, вновь озаботился предательством Обамы. «Но ведь отказались фотографироваться на лужайке!» - наябедничал депутат Железняк. – «Они сфотографировались в Овальном кабинете», - попытался защитить американскую демократию Ариэль Коэн. – «А на лужайке не сфотографировались!» - продолжал канючить депутат Железняк.

Если в студии «60 минут» искренне переживали за Трампа, то в «Воскресном вечере» Владимир Соловьев с самого начала задал атмосферу абсолютно саркастическую. «Наблюдаем за Америкой с большой ироничной улыбкой», - начал свой очередной концерт Соловьев. Его программы постепенно перестают быть ток-шоу и превращаются в персональные концерты Соловьева, в которых роль приглашенных экспертов сводится к роли музыкальных инструментов, призванных исполнять заданные партии.

По мере того, как Соловьев из ведущего ток-шоу превращается в солиста на собственных концертах, содержание исполняемых им номеров все больше отрывается от реальности и приобретает все более гротескный вид. Он постоянно кривляется, пытается шутить и сам смеется над своими шутками. «Американцы нам еще за Павла 1-го не ответили!» - веселится Соловьев. Увидев некоторое недоумение в студии, добавляет: «Императора Павла 1-го убили ведь американцы»… Про то, что заговорщиков-цареубийц поддерживал английский посол, в российской истории версии имеются, а вот американский след – это Соловьев, видимо, обнаружил прямо в студии.

«ГОВОРИТЕ НА МОВЕ – ХОТЯ БЫ ПОВЕСЕЛИМСЯ!»

Нахохотавшись над Америкой, Соловьев запустил в студию новую группу весельчаков, чтобы потешаться над Украиной. Особенно его веселили эксперты с Украины. И вот когда слово взял политолог Вадим Трухан, Соловьев тут же и предложил: «Говорите на мове, хотя бы повеселимся!». Украинский политолог, вместо того, чтобы перейти на мову, или хотя бы спросить Соловьева, какие еще языки, кроме украинского вызывают у него смех, зачем-то стал серьезно опровергать чушь, которую несли оппоненты.

А оппоненты в основном повторяли то, о чем они в этой же студии твердят с весны 2014 года. А именно, что Украина вот-вот исчезнет, расколется сама или будет растащена на куски хищными соседями.

Соловьев пообещал, что Польша непременно потребует себе Львов. Константин Затулин предрек, что Литва обязательно оттяпает у Украины часть территории. После чего Соловьев предложил немедленно вернуться к карте мира 1912 года и лица всех присутствующих в студии стали такими довольными, будто каждый из них только что съел целую тарелку блинов с икрой.

Тогда либерал Сергей Станкевич сделал два объявления. Во-первых, провозгласил, что вместе с Хиллари Клинтон уходит в прошлое идея американоцентричного мира. А во-вторых заявил, что Украине нужен украинский трампизм. И в этой связи объявил конкурс на роль украинского Трампа.

И тут Соловьев запел. Его песня продолжалась несколько секунд и состояла из одного слова:

«Са-а-ка-шви-ли!».

Но по эмоциональному эффекту это произведение превосходило любую известную мне сонату, любой музыкальный хит. Только это был эффект с обратным знаком. Эстетический удар большой разрушительной силы. Дело в том, что Соловьеву, видимо, никто никогда не говорил, что он очень плохой актер, что когда он кривляется – это выглядит просто нелепо, что шутки у него никогда не бывают смешными, зато всегда получаются пошлыми, а главное, что ему никогда, ни при каких обстоятельствах нельзя петь. Поскольку пропеть одно слово, разделив его на пять слогов и умудриться сфальшивить все пять раз – это надо суметь.

А Соловьев решил добить публику и добавил вдогонку к эстетической бомбе еще и семантический снаряд осколочного действия. Довольно улыбаясь, он заявил, что у него есть победитель конкурса на роль украинского Трампа. «Сало-кашвили», - растекаясь от умиления собственным остроумием, нараспев произнес Соловьев.

В завершение обзора мне осталось сообщить, что руководство телеканала «Россия – 1» решило не ограничиваться тем, что разрушает мозг россиянам, постоянно показывая им Соловьева. Теперь им стали травить детей – Соловьев стал ведущим детского всероссийского конкурса «Синяя птица». Так что и за будущее России можно быть спокойными.

воскресенье, 13 ноября 2016 г.

РЕМОНТ В ЛИБЕРАЛЬНОМ ДОМЕ - 1

В 16-м году третьего тысячелетия произошло несколько событий, которые показывают тем, кто считает себя сторонником таких ценностей, как свобода и права человека, что им надо навести порядок в своем либеральном доме. Возможно, сделать ремонт, выкинуть что-то лишнее, починить сломавшееся, пересмотреть распорядок дня, отменить какие-то привычки и сменить круг знакомств.

Победа Трампа в США, брексит в Великобритании, антилибералы и евроскептики во главе Венгрии и Польши, угроза Ле Пен во Франци, Путин в Кремле и ни единого либерала в российском парламенте – все это означает, что либерализм в имеющемся виде себя исчерпал и отторгается людьми.

Что такое российский либерализм сегодня? Это прежде всего «либерализм для богатых», идея которого была запущена в общественное сознание Анатолием Чубайсом, Альфредом Кохом, Ириной Хакамадой, а сегодня поддерживается такими публицистами как Юлия Латынина и Ко.

«Либерализм без демократии» - то есть «либерал», искренне убежденный, что 99% (вариант – 86%) россиян – это дебилы (ватники, путиноиды, быдло и чмо). Трогательная наивность таких «либералов» заключается в уверенности, что если они будут долго и часто говорить россиянам, что они чмо, то россияне: а) исправятся и б)вручат «либералам» бразды правления.

«Либерализм как западничество». Не в том смысле, что Россия – часть западного мира – это как раз простая констатация исторического факта, а не либерализм вовсе. А в том смысле, что Запад нам поможет устроить либеральную демократию. Трамп им в помощь (не к ночи будь помянут)… Но главное даже не в том, что нынешнему Западу плевать на Россию, а в том, что эта позиция противоречит идее свободы. Поскольку свобода – это такое состояние субъекта, при котором он главная причина своих действия. Мераб Мамардашвили это называл самостоянием человека. Если свобода дана кем-то – это уже не свобода, а вольная, которая не делает раба свободным…

Проблемы современного российского либерализма можно перечислять долго. Это и «либерализм без гуманизма», и либерализм, принявший обличье «либеральной тусовки», которая внутри себя производит назначение в либералы, но главная проблема - в полном разрыве коммуникации с теми слоями общества, без которых никакого либерализма просто не бывает, как не может быть жизни на Земле без воды, солнечного света и кислорода.

В первую очередь – это студенты. В современной России нет студенческого движения. Вообще – нет. От слова «совсем». Без этого компонента не бывает настоящего либерального и демократического протеста. В современной России нет ничего похожего на сербский «Отпор», чьи действия во-многом способствовали похоронам режима Милошевича, на грузинское движение «Кмара», сыгравшее важную роль в «революции роз», на украинскую «Пору», киргизский «КельКель» и даже ничего похожего на белорусский «Зубр».

Вторая группа – волонтеры. Самые разные. От зоозащитников до тех, кто бьется против эпидемии СПИДа в России, про которую уже кричит ООН, но российские «либералы» не замечают, поскольку им, как правило, вообще чуждо сострадание. Российский либерал не любит всякое мелкотемье, он мыслит глобально, защищает права человека вообще.

Язык, необходимый для разговора с этими группами, совершенно не похож на тот, которым привыкли разговаривать с аудиторией статусные либералы. В этом языке надо временно сократить частоту употребления слов «Путин», «фашистский режим», «демонтаж режима», «Гаага», «демократия», «свобода». Нет, все эти слова крайне необходимы в программных документах и в текстах, в которых речь идет о стратегических целях.

Но нужны и другие тексты и выступления, адресованные тем, кто хочет жить здесь и сейчас. И имеет наглость хотеть быть человеком в условиях довольно бесчеловечного режима. Вы можете им обеспечить немедленную смену режима? Ясно - не можете. Хотите, чтобы они вас услышали? Если хотите, то учитесь говорить на языке, близком этим людям. Завоевывайте их доверие, побеждайте на муниципальных выборах, разрабатывайте и пробивайте местные либеральные законы, находите ярких лидеров среди студентов и волонтеров, поднимайте их на щит.

Прежде чем говорить о «перезагрузке России» надо бы перезагрузить оппозицию, и главным образом, ее либеральную составляющую.

Продолжение следует.

пятница, 18 ноября 2016 г.

четверг, 17 ноября 2016 г.

среда, 16 ноября 2016 г.

вторник, 15 ноября 2016 г.

воскресенье, 13 ноября 2016 г.

пятница, 18 ноября 2016 г.

четверг, 17 ноября 2016 г.

среда, 16 ноября 2016 г.

вторник, 15 ноября 2016 г.

воскресенье, 13 ноября 2016 г.