пятница, 30 декабря 2016 г.

ПУТИН И РОССИЯ: ИГРА С НУЛЕВОЙ СУММОЙ


Оригинал - тут: http://7days.us/igor-yakovenko-putin-i-rossiya-igra-s-nulevoj-summoj/

Почему то, что хорошо для Путина – плохо для России. Итоги – 2016.

Два года назад, когда послекрымская Россия еще только формировалась, Вячеслав Володин, который тогда в администрации президента рулил внутренней политикой, обнародовал главный тезис той системы, которая существует до сих пор. «Пока есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Авторитарный, с элементами тоталитаризма, путинский режим обходится без идеологии. Он весь висит вот на этой куцей фразе из девяти слов. Она в сегодняшней России выполняет ту функцию, которую в СССР выполняли 55 томов полного собрания сочинений Ленина, 50 томов Маркса и Энгельса и еще сотни томов идеологов масштабом помельче.

Проблема не в том, что главная и единственная идеологема путинской России так мала и неказиста. Проблема, во-первых, в том, что она не выполняет главную задачу, ради которой существуют идеологии – она не формулирует образ будущего, не является планом. В ней полностью отсутствует проектное начало. Вторая проблема этой идеологемы в том, что она абсолютно ложна. В действительности все обстоит с точностью до наоборот. А именно: Путин и Россия – есть акторы, абсолютно несовместимые на одном поле. И то, что Россия Путина терпит и избирает (слово «избирает» лучше писать в кавычках), никоим образом не опровергает утверждение об их несовместимости. Люди, для которых сладкое – яд, обжираются пирожными, те, кому категорически нельзя пить, убивают себя водкой.

Уходящий, 2016-й был, наверное, одним из лучших и успешных в политической карьере Владимира Путина. Главный успех в том, что он сохранил свою власть. Прошедшие думские выборы дали результат, какого не было за всю четвертьвековую  историю новой России. Лукавством было бы говорить, что правящая партия, а точнее Путин контролирует конституционное большинство. Он контролирует 100% Государственной думы и 100% Совета Федерации.

Для Путина это комфортно, создает ощущение безопасности и всевластия. Для России это громадная проблема. Поскольку все 450 депутатов Госдумы и все 170 членов Совета Федерации целиком, с потрохами, зависят от одного человека, а не от своих избирателей. Имитация конкурентной среды с помощью кукольных праймериз лишь подчеркнула декоративный характер российского парламента.

Поле публичной политики в России зачищено до зеркального блеска – смотреться можно. Только некому смотреться, на этом поле – один игрок и множество подавальщиков мяча. Российская оппозиция раздавлена с помощью уничтожения (убийство одного из лидеров, тюремный срок для другого, выдавливание из страны для третьего, изматывающие суды для четвертого) и дискредитации. Стремительный, в разы, рост политзаключенных, узников совести, стал основой того страха, который вновь, спустя много лет поселился в российском обществе.

Для Путина это хорошо: нет оппозиции – нет критики, нет угрозы конкуренции и проигрыша выборов. Для страны плохо, поскольку фактическое отсутствие легальной оппозиции приводит к двум крайне негативным последствием.  Во-первых, в отсутствии критики резко снижается качество управления, нарастает общее число ошибок, в том числе и фатальных, к которым в первую очередь можно отнести ввязывание в сирийскую авантюру, вылезти из которой будет намного труднее, чем из Афганистана. Ввязавшись в тысячелетний шиито-суннитский конфликт на стороне шиитского меньшинства, Путин обрек Россию на противостояние с полуторамиллиардным суннитским большинством мусульманского мира. Очень хотел бы ошибиться, но убийство российского посла в Турции и гибель 92 пассажиров ТУ-154, направлявшихся в Сирию скорее всего далеко не последние российские жертвы в этом противостоянии.

Вторым негативным следствием уничтожения легальной оппозиции неизбежно станет рост экстремистских групп, ориентированных на насилие. Социальный протест, которых в условиях падающей экономики неизбежно будет нарастать, при отсутствии легальной оппозиции, весьма вероятно, примет иные, скорее всего, уродливые формы политической самоорганизации. Стремление полностью загерметизировать котел при одновременном его нагревании чревато взрывом.

Еще одно достижение Путина, обеспечивающее ему личный комфорт и безопасность на троне: вытоптанное поле в ближайшем окружении. Второе лицо государства, премьер-министр, по сравнению с Путиным совершенно микроскопическая величина в смысле политического веса.
Д.А.Медведев – это уникальное явление в истории государства российского. Человек, который за почти два десятилетия пребывания на высших должностях, не сумел создать своей команды, человек, аппаратный вес и влияние которого невероятно малы по сравнению с полномочиями главы правительства. Любой из его предшественников на этом посту за последнее столетие, от графа С.Ю.Витте до  А.Н. Косыгина покажется гигантом на фоне Медведева. Его знаменитое: «Денег нет, но вы держитесь там», стало главным символом уходящего года, народным мемом.

Политический лиллипут в кресле премьера – благо для Путина, поскольку исключает возможность аппаратного свержения при участии второго лица в государстве. И одновременно плохо для России, поскольку в стране нет человека, который мог бы взять на себя ответственность за решение ключевых проблем экономики и социальной сферы.

Во внешней политике Путин добился уникального статуса «влиятельного изгоя», то есть игрока, с которым очень не хотят иметь дело, но вынуждены, поскольку он, используя немалый разрушительный потенциал государства, от крылатых ракет до чудовищной машины дезинформации, равной которой не было в истории, смог создать глобальный бизнес по производству проблем и неприятностей и поставил это производство на поток. Путин в данный момент крупнейший на планете продавец неприятностей. Именно этим он занимается в Сирии и в Украине, создавая везде проблемы, для разрешения которых главы ведущих государств мира вынуждены с ним разговаривать, садиться за один стол, чего в иной ситуации не стали бы делать.

За этот своеобразный статус Путина расплачивается Россия. Жизнями своих граждан. Ненавистью многих представителей тех стран, граждан которых убивает путинская военная машина. Расплачивается санкциями. Сворачиванием научных, инженерных, технологических контактов. Резким падением жизненного уровня. Массовой гибелью от «Боярышника».  Начавшимися задержками выплаты пенсий и зарплат.
Нет ни одной сферы, в которой успех Путина (реальный или мнимый) не привел бы к одновременному провальному результату для России. «Благо Путина – беда России!», - вот на сегодня краткая, но емкая формула нашей страны.

Так было далеко не всегда. Вообще игра с нулевой суммой скорее исключение, чем правило во взаимоотношениях главы государства со своей страной. Полного совпадения, чтобы можно было сказать, что все, что хорошо для президента, хорошо и для страны, и наоборот – такой абсолютной гармонии не бывает. Но и такое состояние абсолютной функциональной несовместимости со своей страной в развитых странах встречается довольно редко. Это состояние абсолютной несовместимости возникло после оккупации Крыма и достигло своего крайнего проявления в уходящем году. Следующий год может стать решающим: либо Путин будет и дальше «доедать» Россию, либо Россия избавится от президента-паразита. Иных вариантов не будет. Поскольку в играх с нулевой суммой оба игрока выиграть не могут.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

37 комментариев:

  1. Анализ почему-то смахивает на эпитафию стране...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Эпитафия режиму. Насчет страны - не уверен.

      Удалить
    2. У меня уже давно уверености нет,что причина всего лишь очередном режиме и в недостатке просвещенияв очередном поколении. И прогресс в развитии стратегического экологически опасного оружия делает эту неопределённость решающей в споре "Что лучше- мировой рынок или планетарная диктатура?", учитывая на что могут решиться романтики построения светлого будущего и совершенствователи безопасности функционирования коррупционной системы родины-мамачки, где что не собирай- получается автомат Калашникова

      Удалить
    3. А если серьёзно- зачем это образование нужно миру? Чтобы не устроить термоядерный суицид?
      А зачем оно нужно собтвенному населению? Чтобы не дать предлагать миру что-нибудь иное, кроме шантажа?
      Как верно некогда описал Жванецкий "...Без меня у вас ничего не выйдет, а со мной- ничего не получится"

      Я даже не уверен, что даже дефедерализация спасёт это образование- просто глядя на печальный опыт СНГ

      Удалить
    4. А вообще, если посмотреть на историю страны- чем она жила? Допустим, что она была рентабельной до Первой Мировой- хотя бы из-за спроса на зерновые и из-за более-менее успешного бизнеса на аннексиях (вообще-то уже нет). После провала в Первой Мировой её должна была постинуть судьба австрйской и турецкой империй, но большевикам удалось вернуть её в бизнес на аннексиях под доктрину мировой революции. Атомная бомба если не угробила её, то значительно преобразовала. СССР опоздал с сооветствующей коррекцией доктрины плюс меньшая рентабельность в других заработках и конкуренты Вьетнам пережили, а СССР Афганистан- нет. Но тут пришло чудо со спросом на энергоресурсы...
      Сейчас же тот спрос- уже история, традиционное имевшееся столетие назад место на рынке зерновых- тоже, технологческая гонка- упущена.. На какие шиши стране восстанавливаться после коллективного пиления наследства потомкам?

      Удалить
    5. "Я даже не уверен, что даже дефедерализация спасёт это образование- просто глядя на печальный опыт СНГ"
      Хотя если оставшаяся метрополия скукожится до размеров своей области и период разобраности не расстянется, уничтожая экономические и технологические межрегиональные связи, то шанс есть... Только насколько это реално? Вот именно...

      Удалить
    6. Quebec Это образование может спасти максимальная либерализация! Как, впрочем, и всех нас. Остановка, это загнивание и гибель, для любого общества! С Новым Годом! "Противный". :-)

      Удалить
    7. Взаимно.
      Осталось проанализировать шансы того, что эта либерализация произойдет по большинству территорий принадлежавших с моделированием разного капитала влияния эксметрополии или, точнее, правоприемницы РФ.
      Пример трансформации СССР-РФ продемонстрировал нам, что из древнезавоеванных ордой провинций лишь две (Грузия и Украина) начали либерально-прогрессивные реформы- да и то через противодействие эксметрополии через войну. Две из дюжины. Это- при варианте "Осыпание выдаем за развод". При коллективном правоприемнике из равномощных небольших наследников профанация либерализации менее вероятна, зато почти гарантирована гражданская война между наследниками, что обещает меньшую мягко говоря поддержку Западом- для него вариант грызущихся между собой в гражданской войне наследников, контрлирующих ядерное наследство СССР будет ещё тем кошмаром

      Удалить
    8. Словом, перспективы- только потери, да ещё потери с ностальгией по всего лишь ворам.
      Но "Лишь бы не было войны" приведет к смене Путина на Путина похуже, как оно уже привело к смене Ельцина на нынешнего Ельцина похуже. Оначает ли это всего лишь отсрочку платы за демонтаж империи?

      Удалить
    9. Ошибка, "либерального" движения, в ограниченности мысли... Все эти империи, авторитарно-тоталитарные системы, не более чем архаизмы. Сущестыующие благодаря, подачкам Запада. Запад вмешивается во внутренние дела подобных "государств", только по возникновению опасности. А до этого преспокойно с ними торгует. С Ираном, Ираком, СССР, Россией... и мн. др. Чем те беззастенчиво пользуются, и даже пытаются организовать против них ответное давление - теракты, хакерские атаки и пр. То что происходит сейчас в России, Беларуси, Украине... можно назвать цивилизационным перекосом. Когда стране, с отсталой административной формацией попадают в руки современные технологии, вплоть до информационных.Но это было и в прошлом, и позапрошлом веках. Сейчас добавилась мировая глобализация. И тот же Порошенко может держать деньги в Ротшильдбанке, фабрики по всему миру, и быть президентом страны, которую обворовывает. Впрочем это уже другая тема, гораздо более серьезная... Так что глобальная безопасность мира(общества), требует жеской локализации отсталых стран, с градацией по степеням отсталости. А иначе тутси продолжат резать хуту, русский и мусульманский миры лезть ао асе щели... А больше, пожалуй, добавить нечего!

      Удалить
    10. Вы что-то путаете. Торговля всегда была главным двигателем прогресса, она способствовала налаживанию межкультурных связей, обмену и распространению знаний и идей. "Жёсткая локализация отсталых стран" привела бы только к обострению взаимной ненависти и вооружённым конфликтам.

      Удалить
    11. Мне тоже не понятна позиция С.Новикова-"-:безопасность мира(общества), требует жеской локализации отсталых стран".это похоже на одного известного нам из истории существа , который локализовал-уничтожал целые нации в концлагерях.
      Сделать все страны богатыми -построить коммунизм.

      Удалить
    12. Не знаю, насколько правомерен плавный перевод синтеза будущего русскоязычного этноса в архаичных рамках полутрупа орды в обвинения подлой закулисы, которая, как всегда, подложила, ххадом буду, наивным и доверчивым росичам... Соревнование этносов выиграл протестантский англоязычный этнос ещё в позапрошлом веке и выиграл его достойно и основательно- можно исходить от зависти и ревности, но это так.

      Удалить
    13. И причина того успеха- переноса этнического культурного из Лондона в Вашингтон. Т.е.подъем культуры над государственными границами.

      Удалить
    14. "переноса этнического культурного из Лондона в Вашингтон"-переноса этнического культурного центра

      Удалить
    15. Словом, глобализация началась не вчера и с этим нам надо продолжать жить, поддерживая рынок и не скатываясь в монастырь.

      Удалить
    16. Julia Локализация не означает полное закрытие границ. Она означает ограничения, для администрации отсталых стран. Ограничение торговли через пошлины, каковое уже существует. И запрет на поставки современных технологий! Если бы в 17-м году Запад не начал сотрудничать с большевиками, не начал торговать, не провел бы индустриализацию страны Советов. Не было бы ни СССР, ни ЯО в руках дикарей. Да и много другого тоже! Если тутси, и хуту не получили современное оружие, то не было бы взаимного уничтожения... Примеров множество. В том числе и засосные милования Грибаускайте с Лукашенка. Сдача ему счетов правозащитника Беляцкого, и мн. др. Нет, я понимаю, реал политик, меркантильные интересы... Но тут либо крестик, либо трусики. :-) А вообще то, мир приходит к постиндустриальному существованию.И все эти торговые отношения скоро не будут никому не нужны. Основа будущих отношений, в глобальном мире, энергетика и информация! А рабсила, никому не будет нужна. Пример, та же компания, которую Трамп уговорил оставить производство в США. Только мало кто знает, что рабочих мест это не добавит. Компания, вместо переноса производства, будет проводить его автоматизацию! Как то так, уважаемая!

      Удалить
    17. Евгения Ендеркина Яркий пример женской логики! "-Рыбанька ты моя. -Люди! Он меня... обозвал!" :-) Вы предлагаете, открыть все границы, предоставить дикарям из экваториальной Африки, и Амазонки ЯО?! Пусть пользуются? Плохо это кончится! Россия не больна, наша держава тоже. Однако менталитет социума находится, на более архаичных стадиях развития. Мировые лидеры прошли это много веков назад. Мы с вами находимся в стадии цивилизационного перекоса. И перекос этот создавали не только мы, но и страны Запада. Когда помогли Петру с индустриализацией рабовладельческой страны. Когда терпели выкрутасы Николая Первого, когда начали сотрудничество с большевиками, оплачиваемое царским золотом. А в брежневские времена газом и нефтью. Как допустили милитаризацию Германии. Все это привело к ВМВ, Афганской трагедии, и пр. гадостям. Это и есть основная мировая проблема - нельзя давать детям спички, обезьяне гранат, Сованаролле ЯО... Есть еще один вызов современному миру - современная демократия! Всеобщее избирательное право, при выборе верховной власти, п выводит в первый ряд популистов-маргиналов. Единственная защита лт отого - избирательный ценз, или многоступенчатая система выборов, существующая еще с древних времен. Несомненно ее необходимо модернизировать, но это намного лучше президентских республик, партийных списков и пр. чуши! Точнее, эта чушь, годилась в 19-м веке, в условиях избирательного ценза. А когда любой БОМЖ или бич может выбрать того кто больше пообещает, это... не нахожу подходящих слов. Так что обращайтесь, буду рад побеседовать. Можете 007-го пригласить. Будет интересно посмотреть его в открытом информационном пространстве. :-)

      Удалить
    18. "А вообще то, мир приходит к постиндустриальному существованию.И все эти торговые отношения скоро не будут никому не нужны. Основа будущих отношений, в глобальном мире, энергетика и информация! А рабсила, никому не будет нужна."- вот он, комплекс.
      Обучение и просвещение- ненужная забава, страдания от примитивного монотонного труда- вот достойный товар, который пошлое население должно поставлять на уже итак загнивающий подыхающий рынок, да? И естественность монастыря с дежурным канонизированным при жизни диктатором торжествует...
      И всё остальное органично вытекает из этой комплексной теории борьбы с либерастией и дерьмакратией: и блокада просвещения, и демкратия- не для черни, и либерализм- только внутри кельи...
      Возражения на это стройное мировозрение брата-проповедника будут всегда. По крайней мере- с моей стороны

      Удалить
    19. Вдогонку:
      Всё хорошо, но монастырь означает рррэволюционную реформу права и ответствености собственности, что погано сказывается на инновативности общества.

      Удалить
    20. Quebec Не надо бороться с демократией. Однако не надо воспринимать ее как нечто монументальное. Демократия всего лишь механизм, и отношение к ней меняется по мере развития общества. Нынешний демократический механизм, некоторых стран Запада, существует уже более 100 лет. Некотрые ее элементы уже работают с перекосом. Так что не вижу ничего предосудительного, в попытке реформации, есть же наконец поправки к конституции США. Ну а о перекосах административной системы бывшего СССР - итак немало написано.

      Удалить
    21. "Демократия всего лишь механизм"- да, но безъальтернативный. И этот " всего лишь механизм"- надеюсь вы не пытаетесь нивелировать его важность?
      Да, должны быть меры по защите от её профанации, но эти меры не должны её отменять или становиться механизмом самоликвидации.

      Удалить
    22. Нет безальтернативных механизмов, есть неизвестные... Как неизвестны, дикарю, элементарные частицы и мн. др. Демократия же, власть народа, существовала, с появления человека, и по сей день. Просто она видоизменялась по мере развития общества, и принимала требуемые им формы. Кстати, я и говорил о мерах по ее защите, от маргинальных политиков. Мы, Россия, Украина застряли на этапе сравнимым с 18-19 веками, в сравнении со среднеевропейским менталитетом. И ничего бы страшного, все через это прошли. Однако, на все это накладываются современные технологии, в том числе и информационные. Как Вы думаете, случился ли бы взаимный геноцид тутси и хуту, если бы не современное вооружение? И еще, о демократии. Сейчас, несомненно это механизм общественной саморегуляции. Правда слегка пробуксовывающий. Демократия, это как прибор для забивания... был камень, есть молоток, иолот, молот-автомат... Возможно, со временем, появится гравитационный... :-)

      Удалить
    23. Вот радикальные социалисты в прошлом веке и продемонстрировали альтернативы демократии. В результате наверняка известны только что заплатили подконтрольные лузерам Гитлеру и ПолПоту их подданые- потому что скелеты из шкафа посыпались из-за неудачи с войной.
      А вам всё мало?

      Удалить
    24. ..Тем более, что наверняка известна лишь цена того экспериментирования лишь на периоды войн, когда безцеремонный победитель демонстрировал всему миру насколько побеждённый сократил население, власть над которым он украл или просто захватил. А межвоенные периоды, из которых иногда вываливаются внутриэлитные непонятки 37-го, но всё более-менее прикрыто контролем над архивами и секретностью архивирования?
      Словом, демократия остаётся безальтернативной на месте лучшего политического устройства и поиски её замены лишь совершенствуют коррупционные процессы общественного суицида

      Удалить
  2. "правящая пария" - очень хорошая опечатка ))

    ОтветитьУдалить
  3. очень понравилась эдакая метафора-параллель:
    Россия - Путин
    Алкоголик - Водка
    водка планомерно убивает здоровье, но алкоголику она самая родная и любимая, без нее он жизни не представляет...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. кстати, оппозиция в этом случае - печень...
      пытается отфильтровать всякие токсины, но, похоже, уже неизлечимо больна, уже начался процесс разложения, цирроз...

      Удалить
  4. С Новым Годом! *¤♡♥°•○●□■◇◆☆★

    ОтветитьУдалить
  5. Блестящий текст абсолютно !
    Ни убавить, ни прибавить - в стиле Яковенко, которого я знаю и уважаю !

    ОтветитьУдалить
  6. Дорогой Игорь Александрович!
    с Новым годом!
    Желаю Вам - наперекор всему - счастья и благополучия!
    Ф.В.

    ОтветитьУдалить
  7. "Следующий год может стать решающим: либо Путин будет и дальше «доедать»"---именно таким годом и будет 2017-й год до самых президентских "выборов" -УВЫ.
    Его "рейтинг" при этом будут поднимать " домкратом"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как бы этот домкрат не стал бы высокорентабельной полпотовской мотыгой...

      Удалить
    2. Вполне может стать, т.к. симптомы ,-увы ,очевидны.
      Но , как говорит, мой хорошо знакомый- пессимизм на руку власти.

      Удалить
  8. Спасибо ИАЯ, перепостил! Ведь можете, когда захотите, а размениваетесь на дрязги и пр. мелочевку :-) С Новым Годом Вас! И постарайтесь не путать в этом году, свободц выборов, и свободу информации... :-)

    ОтветитьУдалить