Тюменский суд отправил блогера Алексея Кунгурова на 2,5 года
в колонию-поселение, признав его виновным по статье 205.2 УК РФ – публичные призывы
к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Орудием
преступления суд признал его статью в «Живом Журнале» под названием: «Кого на
самом деле бомбят путинские соколы».
Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что эксперт,
который проводил лингвистическую экспертизу для суда, заявил, что ему угрожают
убийством. Автор этой экспертизы -
доцент кафедры журналистики Тюменского государственного университета Владимир
Лысов. По его убеждению в статье Кунгурова имеются «словосочетания
тенденциозные, агрессивно настроенные, призывающие к насильственным действиям в
отношении к Президенту России». Это конец цитаты, в которой бережно сохранены
все прелести доцентского стиля. Особенно хороши «агрессивно настроенные
словосочетания», которые к тому же взбесясь уже окончательно, «призывают к
насильственным действиям в отношении к Президенту».
Кроме того, доцент Лысов увидел в преступной колонке блогера
Кунгурова «призывы к дестабилизации общественно-политической жизни страны», «расколу
в обществе», а также к «революционным действиям определенного характера».
Завершает свой исследовательский труд доцент Лысов следующим аккордом: «Данный
текст имеет вполне безнравственную по сути цель – создать «поле конфронтации» между
людьми на основе реальных или предполагаемых различий». А все это, оказывается
для того, чтобы «дестабилизировать ситуацию в различных регионах мира».
Алексей Кунгуров, конечно знатный блогер: 3-е место в
рейтинге Уральского региона в «Живом Журнале», аудитория 60 тысяч. Но чтобы «дестабилизировать
ситуацию в различных регионах мира», этого, пожалуй, не хватит… Орудие
преступления, та самая статья Кунгурова , кстати, прекрасно себя чувствует,
висит себе у него в «ЖЖ» и в ус не дует. И вот сверив текст кунгуровской статьи
с доцентскими изысканиями, невозможно не признать очевидное: все, что написал
доцент Лысов представляет собой случай обыкновенного вранья. Никаких призывов, ни
к каким насильственным действиям там и близко нет. Никакой революцией там не
пахнет. Вот ровно ничего, из того, что написал Лысов. Доцент все наврал, все
высосал из пальца, от первого до последнего слова. Поэтому и суд попросил
закрыть, чтобы люди не пришли и носом не ткнули в ту кучу вранья, которую он
нагородил.
В действительности, статья Кунгурова ничем не отличается от
тысяч других статей, которые ежедневно публикуются в социальных сетях и в
интернет-изданиях. Суть статьи в развенчании тех мифов, которые путинские СМИ
нагородили вокруг российского участия в войне в Сирии. Кунгуров доказывает, что
террористы не могут «хлынуть» из Сирии в
Россию, поскольку РФ отделена от Сирии, как минимум, Турцией и Грузией.
Поскольку в том бессвязном наборе слов, который в качестве «экспертизы»
представил суду доцент Лысов, ни слова не было о том, что Кунгуров призывает к
террористической деятельности», а такого состава преступления как «тенденциозные
словосочетания» тюменский судья не смог обнаружить, перерыв весь УК, то в бой
вступил представитель ФСБ. У него в этот день был праздник, день чекиста, но он
остался в строю и нанес врагу точный удар, заявив, что в своей статье Кунгуров «оправдывает
деятельность террористов ИГИЛ». И, естественно, тоже соврал. Можно пересмотреть
под микроскопом каждое слово в данной статье Кунгурова (других не читал, но
судили его именно за эту) и ни доброго слова, ни интонации одобрительной в
адрес террористов найти невозможно. Даже цитатку выдернуть такую из этого
текста невозможно.
Есть у Кунгурова попытка объяснить, почему террористам
помогает часть суннитского населения. И есть утверждение, что «Путин не борется
с Исламским государством, а помогает ему в Сирии». В доказательство Кунгуров
прилагает карту Сирии с разметкой основных противоборствующих сил и с указанием
мест, которые бомбят российские ВКС. Карту эту каждый пользователь Интернета
видел за последние недели раз сто, если он, конечно, кроме игр и котов что-то
там смотрит. И статей именно такого содержания было множество. Поэтому то, что
посадили именно Кунгурова, это что называется «русская рулетка».
Алексей Кунгуров, человек мне по взглядам не близкий,
скорее, напротив. Входит в «Комитет 25 января», организованный террористом
Игорем Стрелковым. Вот, кстати, нонсенс: реальный террорист и убийца гуляет на
свободе, а человека сажают за вполне безобидную статью. В этом «Комитете»,
помимо Стрелкова такие несимпатичные персонажи, как Эдуард Лимонов и Егор
Просвирнин. Одним словом, Алексей Кунгуров националист с довольно экзотическими
взглядами на русскую историю. Но отправлять его за решетку совершенно не за
что. Так что вчера в России появился еще один узник совести, причем весьма
яркий и популярный. Общее число политзеков в стране довольно быстрыми темпами
приближается к трем сотням. С учетом того, что Путин явно решил зарыться в
Сирию по самое некуда, а значит, число жертв с нашей стороны будет неизбежно
расти, и в скором времени то, что написал Кунгуров, будут говорить все таксисты
и бабушки на лавочках. А пока будем добиваться его освобождения.Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:
4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
Начну с конца: Кунгуров открестился от комитета 25 января, как раз из-за несоответствия его взглядов с персонажами типа Лимонова и Просвирнина. Да и со Стрелковым они не сошлись – Кунгуров в нем уважает желание сделать Россию пригодной для жилья людей, и разогнать-перестрелять воровскую нечисть, но методы, которые выбирает Стрелков считает утопическими и нежизнеспособными. Ну, или как-то так – детали я мог и запамятовать. Но то, что с комитетом их пути разошлись – факт, но об этом, к сожалению, до сих пор почему-то пишут в каждой статье, где упоминается его имя.
ОтветитьУдалитьДалее, по поводу статьи, в которой суд и эксперты углядели "призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, а также призывы к насилию над президентом": действительно, в этой статье не пахнёт ничем подобным, что инкриминируется Алексею, поэтому считаю, что ФСБ, экспертиза и суд просто сфабриковали и устроили политическое судилище.
Справедливости ради отмечу следующее: призывов к свержению власти (или, как минимум, рассуждений о том, почему это нужно сделать) у него в других статьях можно найти порядочно. Поэтому, меня удивляет, что в качестве главного повода использовали именно статью "Кого бомбят путинские соколы", так как, учитывая его взгляды, это едва ли не самая спокойная статья в отношении к действующей власти. И я знаю, о чем говорю, так как довольно давно читаю его журнал, и считаю его человеком весьма интересным, хоть и неоднозначным.
все, что написал доцент Лысов представляет собой случай обыкновенного вранья.
ОтветитьУдалить---------------------------------------------------------
Я думаю, что сам доцент - этого не понимает вовсе ! Он просто исполнительный идиот, из тех, кто на процессе в Нюрнберге ни хрена не поняли - за что их сажали и вешали. Думать такие люди не в состоянии вообще.
1. В ст. 205.2 под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
ОтветитьУдалитьКунгуров считает практику терроризма ИГИЛ правильной на том основании, что якобы ИГИЛ терпимо относится к оккупированному населению:
"Идеология ИГ – радикальный ислам, однако, помня печальный опыт Аль-Кайды, руководители ИГ не пытаются навязывать его населению на подконтрольных территориях, и даже проявляют терпимость к представителям светских политических течений, особенно если имеют намерение привлечь их к борьбе с общим врагом."
http://kungurov.livejournal.com/130603.html
Согласно Кунгурову ИГИЛ учло ошибки Аль-Кайды и не терроризирует оккупированное население во избежание его бунта - чтобы иметь стабильный тыл для успешной террористической деятельности по всему миру.
В данной " экспертизе " говорится, что Кунгуров назвал ИГИЛ "далеко не самой и кровожадной террористической" организацией - мол, видите, если Кунгуров всё-таки назвал ИГИЛ "кровожадным и безбашенным", то он не оправдывает ИГИЛ.
Но Кунгуров имел ввиду совсем другое - ИГИЛ "далеко не самая кровожадная и безбашенная", потому что на оккупированных территориях якобы ведёт себя терпимо к населению. Согласно Кунгурову это правильная практика терроризма - мирный тыл ради успешной "борьбы с общим врагом" (войны за расширение территории ИГИЛ и терактов по всему миру). У "безбашенной" Аль-Кайды неправильная практика, а у "далеко не самой безбашенной" ИГИЛ - правильная.
2. Кроме этого, Кунгуров приводит ещё якобы факты "позитивности" ИГИЛ:
"На подконтрольной территории ИГ налаживает социальную инфраструктуру – открывает больницы, школы, ремонтирует дороги, охраняет порядок и т.д. А как иначе добиться поддержки населения? Более того, еще в период иракской эпопеи ИГ делилась своими трофеями и добычей с населением, что для многих бедняков стало единственной возможностью выжить"
http://kungurov.livejournal.com/130603.html
Кунгуров не просто говорит, что террористы строят школы и больницы, а объясняет, что это нужно им для получения поддержки населения, то есть, для надёжного тыла и для привлечения к "борьбе против общего врага". Он прямо сравнивает эту практику ИГИЛ с практикой Аль-Кайды - в том смысле, что практика ИГИЛ правильная.
Пример:
Практика - это взрыв в метро. Часть этой практики - добывание взрывчатки. И кто-то публично пишет о тех, кто нашли наиболее эффективный (правильный) способ добывания этой взрывчатки: не кража, например, а легальная покупка. Сама по себе покупка не наказуема, а в итоге - это преступление.
Так и у Кунгурова - сама по себе помощь ИГИЛ населению (если она есть) не преступна, но в итоге является составной частью практики терроризма. Согласно принципу "надёжный тыл - успешный фронт". И Кунгуров прямо указывает на этот принцип - говоря об успешности практики ИГИЛ по сравнению с практикой Аль-Кайды.
Даже если террористы и в самлм деле строят школы и больницы - то и тогда Кунгуров подпадает под ст. 205.2. Там не сказано, лживое или правдивое признание практики терроризма правильной. Просто признание (оправдание), и всё.
А ведь Кунгуров ВРЁТ о терпимости ИГИЛ (в первой цитате как минимум) - всему миру известно о злодеяниях этих террористов на оккупированных территориях (казни инакомыслящих, уничтожение памятников культуры и т.д.).
То есть - вина Кунгурова усугубляется. Он не просто оправдывает практику терроризма ИГИЛ - он умышленно создаёт ЛОЖНЫЙ положительный образ ИГИЛ (а не "честно констатирует факты"). Тем самым указывает на "положительный пример" ИГИЛ другим террористам - чтобы они равнялись на "передовой опыт" ИГИЛ для более успешной террористической деятельности. В УК об этом и говорится - о подражании правильной практике терроризма. Террористы нацелены на победу - значит, нуждаются в правильной практике терроризма.
я просто в восхищении от лицемерия российской фемиды,страна,создавшая террористическую организацию днр,третий год ее спонсирует,вооружает и руководит,именами террористов называющая улицы и школы при этом судит за терроризм людей,которые не только ничего не взорвали,никого не убили,не имели ни возможности,ни каких либо материально-технических средств для осуществления таких терактов и при этом получающие реальные сроки от 2.5 до 20 лет,недавно посмотрел передачу о наемниках и уголовной ответственности за наемничество,думаете хоть какого нибудь моторолу там вспомнили?думаете там о Гиркине с Бородаем шла речь?неа,там брали интервью с россиянами из полка Азов и ИГИЛовцами,с пеной у рта клеймили ЧВК и доказывали что в России их нет и быть не может,несмотря на то,что эксперты прямо в эфире со старту вспомнили ЧВК Вагнера,и при этом один из экспертов был руководителем одной из ЧВК,рассказывал о принципах работы,как вербуются наемники,и практически прямо заявлял что многие охранные агенства по сути есть ЧВК,лицемерие зашкаливает просто,в общем дякую Боже шо я не москаль!
ОтветитьУдалить