пятница, 9 декабря 2016 г.

ПУТИН И ГОВНО НАЦИИ



Николай Романов, Иосиф Сталин, Владимир Путин – ступени, ведущие вниз

Мало что так беспощадно характеризует путинский режим, как отношения президента России с творческой интеллигенцией, которые были наглядно представлены в двух эпизодах, случившихся 2 декабря во время совместного заседания президентских Советов по культуре и русскому языку.

Эпизод первый: президент Путин и режиссер Сокуров. Александр Сокуров обращается к Путину с «сердечной просьбой» решить проблему Олега Сенцова. «Двадцать лет лагерей, в северном лагере сидит парень. Мне стыдно, что мы до сих пор не можем решить эту проблему. Это невозможно!», - взывает режиссер к Путину. – И уже с отчаянием продолжает: «По-русски, по-христиански. Ведь милосердие выше справедливости!».

Полковник КГБ внимательно смотрит на режиссера Сокурова своими холодными рыбьими глазами и спокойно отвечает: «По-русски, по-христиански мы не можем действовать без решения суда». И дальше про то, что Сенцова судят не за творчество, а за то, что он «посвятил свою жизнь террористической деятельности». Попытки Сокурова объяснить, что от рук «террориста» Сенцова ни один человек не пострадал, от Путина отскакивают как от стенки горох. «Могли пострадать», - привычно лжет прямо в телекамеру российский президент, наверняка прекрасно знающий, что Сенцова арестовали на два дня позже того, как по данным «следствия» он «намеревался совершить преступление» - взорвать памятник Ленину.

Эпизод второй: президент Путин и художественный руководитель Театра наций Евгений Миронов. Актер говорит о тревоге сообщества по поводу участившихся случаев ограничения свободы творчества. Рассказывает, что чиновники в провинции запрещают спектакли, ссылаясь на недовольство ими каких-то общественных организаций. «Тревогу вызывают безнаказанные действия активистов, которые позволяют врываться в театры на спектакли, вызвавшие их неодобрение, разрушают экспозиции выставок», - объясняет Миронов.

- Кто и что пытается запретить? – Путин начинает свою любимую игру по включению дурака, делает вид, что не понимает, о чем речь. – Евгений Миронов, как и Александр Сокуров в предыдущем эпизоде, честно пытается доиграть до конца безнадежную партию и рассказывает откровенно валяющему ваньку полковнику КГБ то, что тот и так прекрасно знает. «Спектакль «Иисус Христос – суперзвезда» в Омске», - начинает перечисление запретов Миронов. – «Но мы боимся цепной реакции. К нам сто раз подходили доброжелатели и советовали из спектакля «Сказки Пушкина» убрать эпизод про попа и его работника Балду».

- А кто запретил-то? – Путину явно доставляет удовольствие троллить известного артиста, и он обращается к министру культуры Мединскому: «вы запретили?». Тот включается в игру: «Нет, я не запрещал!». Миронов понимая, что выглядит идиотом, отчаянно пытается выкарабкаться и приводит пример явного запрета: срыв гастролей театра «Сатирикон» в Санкт-Петербурге.

И тут Путин принимает вызов и начинает всерьез объяснять всем этим «творцам» их место в своем государстве. «Это не запрет. Тут тонкая грань между эпатажем, провокацией и так называемыми активистами. Эти активисты в редакцию «Шарли Эбдо» пришли  и расстреляли людей. Вот вопрос – надо ли было этим карикатуристам оскорблять представителей ислама».

В этой реплике прекрасно все: от признания того, что российские православные «активисты» в глазах Путина ничем не отличаются от террористов, убивших журналистов в Париже, до возложения главной ответственности за теракт не на убийц, а на убитых. Излюбленные слова о борьбе с террористами, столь характерные для Путина в иных ситуациях, в этот раз во рту российского президента отсутствуют. Вместо того, чтобы объяснить, как он в качестве гаранта Конституции планирует обуздать «активистов-террористов», Путин требует от представителей творческой интеллигенции, чтобы они «искали тонкую грань» и вырабатывали профессиональные критерии. А поскольку все эти режиссеры-актеры народ бестолковый, Путин решил объяснить им, что такое профессиональные критерии, на примере дзюдо.

Когда Путин рассказывал деятелям культуры о том, как им вырабатывать критерии творчества на примере правил дзюдо, телекамера обвела зал и показала как члены президентских советов по культуре и русскому языку слушают чушь, которую им несет плохо образованный вороватый чиновник, волею случая ставший властителем России. Ни один из его слушателей, среди которых были действительно крупные деятели культуры, рядом с которыми мелкий лиговской гопник стоять не достоин, не смог сказать вполне очевидные вещи, а именно, что его дело обеспечивать законность и нормальные условия жизни в стране, а не учить актеров и режиссеров нормам творчества.

Цензура и самодержавные цензоры были в России всегда, за исключением весьма кратких периодов относительной свободы, когда властителям было либо не до творцов, либо властитель в силу каких-то особенностей своей личности не хотел быть верховным цензором. Последний пример такого властителя, не желавшего лично заниматься цензурой, был Ельцин. И это одна из важных особенностей его царствования.

Характер и стиль самодержавной цензуры и отношений верховного цензора с творческой интеллигенцией во многом определяет тип самодержавия. В Российской империи наиболее ярким и прилежным верховным цензором был Николай Первый, который все 30 лет процарствовал затылком вперед, всматриваясь в ту свою родовую травму, случившуюся 14.12.1825. Ненавидел свободу и ценил таланты. Поэта Полежаева уморил до смерти, а Пушкина взял под опеку, освободил от любой цензуры, кроме лично своей.  Защищал его от нападок всяких литературных шавок, вроде Фаддея Булгарина. Цензура «домостроевского» типа, самодурская и прихотливая.

Тридцатилетие сталинской самодержавной цензуры отличалось от николаевской тем что Сталин, в отличие от Николая Первого,  не воспринимал литературный талант как самостоятельную ценность. Рассматривал исключительно в качестве элементов, увеличивающих размер «надстройки» по принципу: в могучей советской империи мощному «базису» должна соответствовать немалая «надстройка», размер которой определяют «мастера культуры».

Селекцию своего творческого «стада» эффективный менеджер осуществлял лично. Фактически своими руками отправил в могилу Бабеля, Мандельштама, Мейерхольда, многих других творцов. Заступничество было в 99% случаев бессмысленным. В этом Путин похож на своего предшественника и прототипа. Как Сокуров за Сенцова, так и Горький, Бухарин, Пастернак, Прут, Катаев пытались в разное время вступиться за Бабеля, Мандельштама и Мейерхольда. С тем же успехом.

Есть два принципиальных отличия путинской самодержавной цензуры. Первое состоит в том, что Путин в отличие от Николая Первого и от Сталина   постоянно заявляет, что он тут вообще не при чем. С момента убийства НТВ, которое происходило по прямому указанию Путина, он всегда заявлял, что его роли тут нет, все это закон, или как в случае с жалобой Миронова, некие «активисты», чувства которых творцы оскорбили, и поэтому им надо искать «тонкие грани» и «вырабатывать критерии.

Второе отличие путинской цензуры в том, что Путину все эти сокуровы совершенно не интересны. Ни лично не интересны, ни их творчество. Николай Первый, кроме Пушкина читал и лично оценивал значительную часть  российской периодики и многие книги. Ему это было интересно, хотя для литературы и прессы этот самодержавный интерес выходил боком. Сталин просматривал все выходящие в СССР фильмы, а до войны читал многие рукописи сценариев и романов до их публикации и либо благословлял в свет, либо запрещал. Цензура и в том и в другом случае была свирепая. Но такого унижения творческой, да и вообще любой интеллигенции, как при Путине не было никогда.

 Никогда в истории России ни один глава государства не выбирал себе в друзья и излюбленные собеседники ничего похожего на Хирурга.  Человеку, которому нравится общение с Хирургом не может быть интересен Сокуров. Никогда, даже во времена «философского парохода» и «лишенцев», в истории России интеллигенция не была так унижена, как при Путине. Когда средняя ставка профессора в российском вузе составляет 30 тысяч рублей, что в 26 раз меньше депутатской зарплаты (800 тысяч), это значит, что ленинская формула, упомянутая в заголовке этой колонки, при Путине, наконец, полностью воплощена в действительность.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

81 комментарий:

  1. Это не Лилипутин включил дурака, а Сокуров и Миронов - клинические идиоты. Пора бы соображать куда приходят, с кем общаются и у кого просят (вымаливают).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну наверняка Сокуров и Миронов полагали, что перед камерами Путин может включить "христианское милосердие". Не получилось. Но они то хоть попытались поднять эти вопросы. Если острые вопросы будут подниматься регулярно, то кто его знает, может быть и есть шанс, что они решатся. Поэтому, думаю, они большие молодцы!

      Удалить
    2. На безрыбье и рак рыба. Если все будут одобрять или молча соглашаться, то будет еще хуже. А если вы не клинический идиот и не веган - то выступайте смело и открыто, не скрываясь под своим ником.

      Удалить
    3. как смело и открыто наш смелый и открытый муратик демонстрирует свою провокаторскую суть
      ты здесь за этим околачиваешься, муразик?

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    7. квебезик, ну раз ты опять влез в мой разговор с другими людьми, что бы потом на меня жаловаться, то скажи вольдемазику о том, как смело и открыто он демонстрирует свою провокаторскую суть, требуя от деятелей культуры, что бы они шли на конфронтацию с Путиным. В отличие от меня, жалкого труса, пишущего здесь под своим именем, разместившего свою фотографию и прочую информацию в Фейсбуке под этим же самым настоящим именем.
      квебезик, я здесь не околачиваюсь, я здесь оставляю комментарии, точно также как и ты, но я к тебе без конца не лезу, как ты лезешь ко мне. Зачем я здесь пишу, это точно также является моим делом, как твоим делом является то, зачем здесь пишешь ты. И ты не путай мое дело со своим собачьим.

      Удалить
    8. этот придурок даже не понял, в чем его обвинили или же решил изобразить с отчаяния такого придурка- а то ведь начальство давит, где мол результат, кто эти квебеки, аристы и прочие ген гены с вольдемарами, не выяснишь- придётся заглотнуть оскорбление поляком с нюхать родное отечество за свой счёт

      Удалить
    9. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    10. Этот придурок квебезик даже не понял, в чем его обвинили или же решил изобразить с отчаяния такого придурка. Он же паскуда, никогда по сути не отвечает. Ему про Ивана, он про болвана, ему болвана, а он про Фому, ему про Фому, он про Ерему.
      Квебезик, умненький ты наш, а ну-ка объясни, чего это я не понял, в чем меня конкретно обвинили, и изложи мой ответ своими словами. Продемонстрируй хоть раз свое умение понять вопрос, который тебе задали.

      Удалить
    11. а ты ещё раз перечти свои послания урби эт орби- может поймешь (хотя я лично сомневаюсь, что ты способен это совершить )

      Удалить
    12. Я несколько раз перечитываю свои послания перед тем, как их опубликовать, так что спасибо за совет, он мне не требуется. А ты, паскуда, еще раз перечти вот эти свои послания:
      "Ум чурекского происхождения", "аксакал" "джигит", "самадура", "не знает русского языка", "муразик", "исконнорассеянский человек", "истиннорусский", "нищий разумом", "оттявккался", "идиот", "флуд", "написание простыней", "религиозное чюйвство", "аббажаю виртуальный стриптиз сотрудников, косящих под азартных придурков".
      Я в отличие от тебя, мрази, когда в чем-то обвиняю, цитирую. А ты будешь обвинять в чем угодно, но ни единого слова не в состоянии процитировать, до такой степени ты туп и мерзостен. Давай, проигнорируй еще раз мои слова, и продолжай распространяться, какой я нехороший. Твоего умишка на большее же не хватает.

      Удалить
    13. нет, я вполне понимаю- автору и владельцу блога нужна полноценно разнообразная обратная связь, включая и от таких инвалидов, как, мразя

      Удалить
    14. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    15. Нет, я вполне понимаю - мразь квебек, произнесет все что угодно, любую ложь, любую мерзость, лишь бы не ответить на факты, про которые ему говорят. Повторю еще раз свои слова для особо одаренного:
      "А ты будешь обвинять в чем угодно, но ни единого моего слова не в состоянии процитировать, до такой степени ты туп и мерзостен. Давай, проигнорируй еще раз мои слова, и продолжай распространяться, какой я нехороший. Твоего умишка на большее же не хватает".
      Как я сказал, точь-в-точь ты таки и сделал. Давай еще раз подтверди, какая ты мразя, раз тебе это так нравится. Вернее не еще раз, а столько раз, сколько тебе хочется. Ведь перед этим моим комментарием ты дважды это подтвердил.

      Удалить
    16. (восхищенно)вот это истерика... и всё из-за того, что словили с поличным with pants down and red-bloody hands при наивной попытке спровоцировать оппонентов на опасную для них искренность

      Удалить
    17. with pants down and red-bloody hands
      =============
      Си гэр умыудэгу, цlэпlэжь. Уэ анджылибзэкlэ укъыщlызэпсалъэр сыт?
      Получай ответ на черкесском. Это российский сайт, а среди государственных языков России английского нет.

      Удалить
    18. как ни крути, мразя, а попытка спровоцировать нашу излишнюю искреность была
      ну давай, сбацай ещё чонить на вашем государственном- может это отвлечет читателей нашей дружеской soiree от твоего позора

      Удалить
    19. ...и в догонку для твоей эрудици (хотя я не верю, что тебе это поможет): этот сайт принадлежит Гуглу, а не правительству твоей высокодуховной недораспиленой и больше прав здесь имеют международные языки (по распостранености). Вот когда твой мумбо-юмбовский язык завоюет статус международного, вот тогда и выпендривайся им.

      Удалить
    20. Си манэр уи бжьэфщ, выцlыпlэ. Доволен? Спасло тебя это от позора? Я не знаю, кому принадлежит этот сайт, но его адрес включает национальный домен .ru, значит это российский сайт. Точно также, как завод в России может принадлежать швейцарской фирме, но на территории этого завода по умолчанию должны действовать российские законы. Не нравится вам высокодуховная и недораспиленая, нечего тогда лезть на сайты этой страны. Тусуйтесь на сайтахе своей низкодуховной и распиленой Украины, и говорите там хоть на языке мумбо-юмбо. Его словарь, состоит всего из 300 слов, а тебе большее количество слов, для выражения своих тупых мыслишек и не требуется. Даже это для тебя будет слишком много.

      Удалить
    21. Самое смешное, что на кабардино-черкесском языке, чья грамматика по сложности не уступает грамматикам русского и английского языков, я ни разу ничего здесь не писал, пока ты тут не начал выпендриваться своим знанием английского языка. Но поскольку ты тупая и безмозглая скотина, то мой абсолютно адекватный ответ ты назвал "выпендриванием", а вот про свое настоящее выпендривание английским языком ты не сказал абсолютно ничего. И опять благодарю тебя за то, что ты меня так повеселил.

      Удалить
    22. Что ж, я рад, что я высветил ещё одну сторону твоего культурного убожества. Меряй дальше языки по сложности, а не по распостранёности и гордись богатством своего племенного языка- только от зависти не сдохни к грамматике племени Сиу с её 4700 глагольными склонениями
      и второе, хузяин зямли руськай, я вхожу на этот сайт с канадского домена, этот сайт сам по себе международен, такчта-а закатай свою подлую шавковую пасть себе взад, звезда востока ты чмообразная- компрэндэ?

      Удалить
    23. Интернет вообще есть порождение ненавистных пиндосов ,в котором они позволили милостиво разместить домен ru .Тогда выходит педриотические существа разного толка , в том числе гордящиеся своей княжной ,которая московитского царя сумасшедшего ублажала , должны покинуть интернет и ждать пока в Сколково не создадут свой не имеющий аналогов йотонет. И пусть пасутся там .

      Удалить
    24. квебязик, ты один из тех идиотов, которые сначала сами что-то делают, а потом начинают визжать, что будто бы это делает кто-то другой. Я не выпендривался здесь знанием черкесского языка, это ты, ни с того не с сего выпендрился тут знанием английского языка, после чего я имел полное право ответить на любом языке, на котором захочу, хоть на языке племени Сиу. Я не мерялся языками, ни по словарному запасу, ни по сложности грамматики, это ты, паскуда, приплел сюда язык племени мумбо-юмбо, словарный запас которого составляет 300 слов. Поэтому я упомянул тогда о степени сложности моего родного языка.
      Я не говорил, что черкесский сложнее русского или английского. Падежей в черкесском меньше, чем в русском, всего четыре, но больше, чем в английском, где их всего два - именительный и притяжательный. Глагольная система более сложная, чем в русском, например, есть недавнее прошедшее время, и есть давнишнее. Но сложнее ли она у нас, чем в английском, мне трудно сказать, английский язык я плохо знаю, потому что изучал французский. Не хочешь слушать лекции по лингвистике, так не начинай, паскуда, разговор на эту тему и не переводи разговор со своим собеседником на другой язык, если он не даст на это согласие.
      Если ты нацию упорно называешь «племенем», то у меня гораздо больше оснований называть тебя куском дерьма по твоему поведению. Нет в Конституции Российской Федерации понятия «племя», зато Конституция начинается со слов «Мы – многонациональный народ», а не со слов «многоплеменной народ». Понял ты это, мразь, со словарным запасом языка племени мумба-юмба? Ведь как раз в языке мумбо-юмбо, где всего 300 слов, не будет различений между племенем и нацией.
      В статье 65 в пункте 1 Кабардино-Балкарская республика указана как субъект Федерации.
      В статье 68 п. З. говорится: «Российская Федерация гарантирует всем ее народам право на сохранение родного языка, создание условий для его изучения и развития». Речь здесь идет о народах, и вовсе не о племенах. В статье 13 п.5 говорится о запрете разжигания национальной розни, о племенной розни речи тоже не идет. Нет в России племен, есть народы или, что равнозначно, нации.
      Так что, ублюдок, со своим «племенем» можешь идти в задницу. Не хочешь читать цитаты из Конституции России, так нечего употреблять слово «племя» совершенно не в тему.
      И с какого бы домена ты сюда не заходил, хоть с канадского, хоть с мумбо-юмбовского это не имеет значения. Я не начинаю разговор в Интернете с другими людьми на черкесском языке только лишь на том основании, что захожу на сайт с территории Кабардино-Балкарии. Статья здесь написана русским языком, ее автор гражданин России и живет в России, комментарии здесь все пишутся на русском языке. А если человек, обладает хоть мало-мальской культурой, то он в любом обществе будет говорить на том языке, который все в этом обществе понимают и признают. Переходить на другой язык он будет только с согласия своих собеседников. И тут не имеет значения, каким языком выпендриваешься – хоть международным хоть межгалактическим. Есть правила культуры, которые может не знать только человек уровня племени мумбо-юмбо. Так что повышай свой культурный уровень, дикарь.

      Удалить
    25. PID ARIST, «Интерне́т — всемирная система объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации». Это определение дано в Википедии, которая принадлежит американской организации. Так что сами же американцы дают Интернету определение, в котором они никак не упоминаются. В создании Интернета приняли участие разработчики из самых различных стран, и требовать от пользователей Интернета знание английского языка, это все равно что требовать от пользователей радиосвязи обязательное знание русского языка на том основании, что радиосвязь изобретена Поповым, или от создателей кинофильмов требовать знание французского на том основании, что первое кино создали братья Люмьер.
      Я не знаю, насколько ублажала наша княжна русского царя, наследника Византийской империи, будучи при этом его законной женой, но вот твои соотечественницы точно ублажают моих соотечественников, которые выбирают их на Ленинградском шоссе, и совершенно точно не для того, чтобы взять замуж, хотя возможно, что бывают очень редкие исключения. Я понимаю, почему тебя так раздражает, что черкешенка вышла замуж. Ваших в жен не берут, а используют только на одну ночь, после чего отпускают на все четыре стороны.

      Удалить
    26. ну ни фига себе я раздразнил эту макаку только упоминанием ему что его тарабарщина не является международным языком...

      Удалить
    27. Кусок дерьма по кличке "квебезик" будет визжать по поводу чьего-то нацизма, расизма, по поводу отсутствия толерантности или демократических свобод, а затем сам тут же будет называть кого-то макакой, язык своего собеседника будет называть "тарабарщиной", будет употреблять такие слова и выражения, как "ум чурекского происхождения","вымирающее племя" или "мумбо-юмбо". Почему он так поступает? А очень просто, потому что он кусок дерьма.
      квебязик, я знаю, что ничего ты по сути написанного здесь не ответишь, ты опять переведешь разговор на другую тему. Давай, кусок дерьма, продолжай этим заниматься. Мне это интересно наблюдать до какой степени подлости и низости доходят существа, называющие себя "демократами" и "либералами", мнящими себя представителями высокой культуры, носителями европейских гуманистических ценностей и т.д. и т.п. Продолжай. Мне интересно посмотреть, в какую сторону ты уйдешь теперь, после того, как тебя опять макнули носом в твое же дерьмо.

      Удалить
    28. ...Хотя что ему остаётся делать, как не выражать глубокое оскорбление чувств после того, как он был словлен на его примитивной (макака же!) провокации для выяснения личных данных участников...

      Удалить
    29. ...Только отвлекать внимание ещё более глупой и отвртительной выходкой

      Удалить
    30. Главное он меня лингвистикой напугал- меня, работающего в компании, где только ещё двое из сотни сотрудников русскоязычны. Хотя при его скромности и- самое главное- честности я уже ничему не удивляюсь.
      Кажется, зря я макак оскорбил, асоциируя их с ним.

      Удалить
    31. Зачем ты оскорбил макак, ассоциируя с ними не то сотню своих коллег, не то, двух русскоязычных сотрудников из этой сотни? Кроме них больше никто во множественном числе в твоем последнем комментарии не упоминался. Я понимаю, что, словарный запас твоего племени мумба-юмба, составляет всего 300 слов, но должно же в вашем языке различаться единственное и множественное число, поэтому ты должен понять, о чем я сейчас сказал.

      Удалить
    32. а ты-т сам понял, что протявкал печатными знаками, убожество со словарём ?

      Удалить
  2. Ключевое слово "унижение". Мордой об стол. И покуражиться. Большое удовольствие получил хозяин. О чем свидетельствует г. Сванидзе, присутствовавший на другой "встрече" с "правозащитниками".
    Тьфу!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Блиать, "встреча принесла пользу" (Сванидзе)

      Удалить
  3. Деградация общества... Какое общество, такие и тираны! :-)
    А автору рекомендовал бы относиться к свободе слова так же, как он пишет в этой статье :-)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Он пытается и лично его я понимаю: это не полноценный форум- то ополчится на давно протрезвевшего парабеллума, то пусть расцветают все цветы с Кавказа...

      Удалить
    2. Действительно, разве может быть полноценный форум с таким ублюдками как квебязик, которым, что не скажи, они только извержением своих нечистот на это отвечают. Сколько раз я этому подонку цитировал его же собственные слова, ничего другого кроме как "сам дурак", или жалобами автору блога он на это так и не ответил. Самое интересное, что я этого ублюдка вообще не трогаю, общаюсь с другими людьми, а он все время ко мне лезет и лезет, лезет и лезет.

      Удалить
    3. такая мирная застенчивая наивная деточка мразя, которая любит цветочки и вышивание и которую терроризируети совершенно не уважает этот некающийся злодей Квебек, псосмевший хапать её за её ручки пока она гордилась своей наивной откровеностью ника и выражала презрение к более скрытым именам

      Удалить
    4. тебе, туземный борец за вяличие расеи за линией фронта, долго придется отмываться от этой отважной попытки выяснить, чем можно шантажировать тех, кого бы ваши гибридной войны не отказались бы взять под контроль- такчта-а на фуязике сидишь ты и- сидишь основательно

      Удалить
    5. "кого бы ваши гибридной войны"- ваши специалисты гибридной войны

      Удалить
    6. Кого я шантажирую, чем шантажирую, как шантажирую, кто кого отказался взять под контроль и кто на ком стоял? Ты опять демонстрируешь свое необычайно хорошее умение разговаривать, квебязик на фуязике.

      Удалить
    7. Какой шикарный актёр! Как реалистична его роль кретина, неспособного понять более-менее сложную фразу не на его кабардино-зачухонском говоре? А я чуть ли не всерьёз принял его за инвалида, когда он- просто сволочь в образе. Et comme j'ai compris utiliser la langue française pas d'sense malgré que il a dit que l'etudiat

      Удалить
    8. Один-единственный раз ты решил выпендриться знанием французского языка, и то не смог набрать полторы строчки без ошибки. Идиот, он и на французском языке будет демонстрировать свой идиотизм. В какой форме ты пытался использовать глагол "etudier", который означает "изучать"? Если в passe simple, то на конце не должно быть буквы "t", если imparfait, то перед "t" должна быть буква "i". Учитывая, что буквосочетание "ai" читается как один звук "э", то человек знающий этот язык не сможет допустить такую ошибку. А теперь ответь и на это тоже, что у меня ум чурекского происхождения и что я принадлежу к дикому вымирающему туземному племени, говорящем на зачухонской тарабарщине. Ведь я же все никак не могу признать, что ты дерьмо, а ты еще раз постарайся убедить меня в этом. Давай, старайся.

      Удалить
    9. а я на нём не пишу- я на нём разговариваю. так что это уязвление мимо
      э си тэ-туэ тельма сэнсиблё а ма грамэ- сэ та пробем
      та компри, канар
      ваашье

      Удалить
    10. Я, вообще-то не говорил, что владею французским языком в совершенстве, я говорил только то, что изучал его, и знаю базовый уровень. А если ты, идиот, так и не объяснил мне, какое отношение к псам имеют слова "soleil" и "plage", alors c'est encore une preuve, que tu es un idiot.

      Удалить
    11. словом, из ступора я теа уже вывел?
      и ты, мразя, уже можешь четко сказать, зачем ты так гордился своей открытостью перед теми, кто дорогого ладимладимыча совсем не ку и прячут свои имена за никами? или теа, моностидотабарнак дю кокос, снова потянет цитаты из учебника для языка мольера?

      Удалить
    12. Как обычно, после того, как я задал вопрос куску дерьма по поводу его же слов,после того как спросил его, какая взаимосвязь между солнцем, пляжем и собаками, он как всегда, на вопрос не ответил, и как всегда начал нести свой нечленорадельный бред, употребляя такие наборы звуков как "ладимладимыч", "ку", "теа" и "моностидотабарнак". Все как обычно.

      Удалить
    13. ну вот ещё одно доказательство чего-то полиглотства со словарем))) французы не шлют на чей то член, они почему-то отсылают к собачке- извращенцы! а потомок этого посещения сучки на английском звучит абсолютно как пляжное солнышко и квебекские франкофоны это применяют во всю
      бонаппети, лё шье жён

      Удалить
    14. как я понял, отвлечения на полиглотства с включением режима болвана и есть ответ на мой вопрос- ты, мразя, искренний придурок, не подозревающий, что он придурок, или проститутка-провокатор в образе такого придурка?

      Удалить
    15. "ну вот ещё одно доказательство чего-то полиглотства со словарем))) французы не шлют на чей то член,"
      =====================
      Ну вот еще не одно, а сразу несколько доказательств чье-го идиотизма. Первое - где я называл себя полиглотом? Я этому идиоту уже раз сказал, что не владею французским в совершенстве, я только говорил, что изучал его, как положено изучать иностранный язык любому человеку имеющему образование. Второе - где я говорил про член? Я понимаю, что слово "член" постоянно вертится у тебя в голове, также как и то, что это слово обозначает, но не надо мне приписывать свои проблемы! Я тебя спросил, какое отношение солнце и пляж имеют к собаке, а ты мне отвечаешь про член. Вот это уже третье доказательство твоего идиотизма. Причем не просто идиотизма, а какого-то потрясающего идиотизма. Много встречал идиотов, но такого, вроде бы еще нет.

      Удалить
    16. Стоило мне этому идиоту сказать, что в школе и в университете я изучал иностранные языки, как положено изучать любому школьнику или студенту, и он меня уже "полиглотом" называет. Пожалуй, не буду я ему говорить про то, что в школе я еще изучал физику, а то еще начнет называть меня Эйнштейном.

      Удалить
    17. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    18. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    19. Зато квебезик, сколько раз ты включал "режим умника", когда тебе предоставляешь какие-то доводы, или задаешь вопрос по поводу твоих же слов, а ты в ответ говоришь про "ум чурекского происхождения". И сколько раз я тебе про это уже говорил, уже и до осла дошли бы эти слова, а до тебя нет. А ты, квебезик, давай еще раз эти слова проигнорируй, доказав, что ты тупее осла, а именно - кусок дерьма.

      Удалить
    20. И сколько раз, квебезик, ты включал "режим умника", когда я требовал привести хоть одну цитату из моих слов, доказывающих мое "плохое знание русского языка", в котором ты меня обвинял? Уже и до осла дошли бы эти слова, а до тебя нет. А ты, квебезик, давай еще раз эти слова проигнорируй, доказав, что ты тупее осла, а именно - кусок дерьма.

      Удалить
    21. ты же, мразя, претендуешь тут быть непогрешимым образцом интеллекта, культуры и нравствености? ну и чем ты недоволен, когда от тебя требуют основания твоих претензий ? давай, предъявляй с сиянием твоих качеств и достоинств
      или заглохни, достойный позор своего кабардинозачерчения

      Удалить
    22. Опять пошел бессмысленный набор букв - "кабардинозачерчение". Что это такое? Кв-ебязик, я еще раз скажу, что мне нравится, когда ты веселишь меня своей ослиной тупостью.

      Удалить
  4. Сергей ," Какое общество, такие и тираны!"-это избитый штамп.
    Я вам тоже рекомендую НЕ рекомендовать ИАЯ что-либо , т.к. он имеет своё личное мнение , впрочем как и вы

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уважаемая Евгения. Даже избитые штампы могут оказаться правдой. Если у Вас есть замечания по существу вопроса, готов к обсуждению. А на счет "рекомендую НЕ рекомендовать ИАЯ" - автор личность претендующая на публичность. Соответственно избежать рекомендаций ему никак не удастся. Увы!

      Удалить
    2. Сергей, вы правы в том ,что ИАЯ Личность публичная.
      Насчёт штампа -этого мнения -"Какое общество, такие и тираны!"-придерживаются многие , но в основном живущие за пределами России. Есть , конечно, и россияне доведённые до белого каления бездумной политикой кремля. Но имена всех Вы знаете , они или в тюрьме или расстреляны под стенами Кремля.Именно ОНИ , в первую очередь, не подходят под этот штамп.А вот "элита" это ДА подходит под заглавие статьи ГОВНО НАЦИИ..
      Вот настоящая элита это поэт А. Бывшев и ИАЯ, но есть и другие.


      Удалить
    3. Вот свежий пример говна --:"Бесогон, т.е. Бес, лести предан.
      Обхаживал Борю пока тот был царем.
      Теперь обгаживает.
      Так же будет и с Путиным."
      Это , как вы поняли , про Н.Михалкова.

      Удалить
    4. Видите ли Евгения. Я не живу в России. Однако, учитывая, что наш режим построен на российские нефтедоллары и наши режимы близнецы братья, полагаю - имею полное право на их обсуждение.начет Немцова... прекрасный человек, но я помню многие его перлы времен вицепремьерства. Но это детали. Все мы можем допускать ошибки, и к сожалению, учиться в основном на собственных Я такой же пример. Т.к. из совка, пройдя серию трансформаций, превратился в анисоветчика. Насчет ИАЯ, Явлинского и мн. др. - они несомненно элита, вот только поддерживаямая небольшой прослойкой образованных людей. Так они и не элита. Элита это Абрамовичи, Дерипаски, Березовские, Бортниковы и им подобные. Гоаворя словами давнего оппонента ИАЯ, Розова НС - элита, это наиболее авторитетные люди сообщества. А теперь ответте мне кто самый авторитетный в банде? Разве не вор в законе? Как мы с вами докатились до этого не буду обсуждать. Это очень длинная и серьезная тема. Ну и тему соглашения элит тоже не стоит сюда впутывать. Ну а Михалков с Ярмольником, Фоменнко и мн. другими не элита. Они все го лишь шестерки обслуживающие режим. Что же касается ИАЯ, то к нему у меня масса претензий. Претензий как к публичному человеку. И мне кажется, что я имею на это право и имею право его высказать. Специальных контактов с ним я не ищу, однако мне периодически приходят ссылки на его блог. И все что присылают, за исключеннием медиафрении, старюсь читать.

      Удалить
    5. А кто вообще живёт в "россии"? "Россия" - это на карте где, я дико извиняюсь?
      Как же классно обработала пропаганда подчерепные пространства-то в течение трёхсот лет с гаком.

      Удалить
  5. Говно не тонет. Так и в России с Путиным и его окружением.

    ОтветитьУдалить
  6. СПАСИБО за интересную статью, Игорь Яковенко!

    ОтветитьУдалить
  7. О типичном еврее-большевике путине оккупировавших Росiю сказано всё верно, но коль говорите пРАвду, так говорите её всю. ТЕЗИС №1. На вершине нашего общества нам поставили и славят не героев и профессии, которые спасают жизни, создают блага, от которых зависит развитие человечества, а тех, кто играет этих героев, незаметно переводя их славу на себя - лицедеев: актрис, танцоров, певичек, моделей, футболистов, извращенцев и их профессии (доходы у балерунов и пр., больше чем у врачей спасающих жизни!) Как вы считаете, их выступления, игры на скрипке, танцы на сцене, картины даже самых известных художников могут стоить больше жизни ребёнка!!! нуждающегося в операции? или жизни военных, пожарников, которые отдают ради жизни других самое безценное - свою жизнь!!!, а получают в сотни раз меньше этих лицедеев, танцоров, футболистов, певцов и пр.?
    ТЕЗИС№2. НИКТО НЕ ГОВОРИТ,ЧТО ИХ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, но если мы хотим справедливое общество, без которого не может быть РАзвития человечества, мира и любви, то нужно принять единственный закон по которому, учёные, инженера, врачи, шахтёры, строители..., которые всё строят в стране, создают все блага (свет, тепло, дома, дороги, те же театры, самолёты и пр.) должны получать такие же доходы, посещать те же престижные салоны, курорты, жить на виллах, иметь яхты, быть во всех СМИ, как и эти лицедеи, футболисты, слуги народа!!! - президенты, министры, олигархи.., которые ничего не строят, не производят, не изобретают, но имеют все блага не ими произведённые. Но для них лучше, когда не совсем умные, танцоры, футболисты и пр., получают наши миллионы. Миллиарды тратятся на телепередачи, СМИ, рекламу этих персонажей. Что бы все знали как зовут очередную проститутку Волочкову, Плесецкую, певичку или футболиста, кто очередной у них любовник, "муж" или машина, но никто не знает имена тех, кто создал Шатл или Протон, кто спасает жизни нам и нашим детям. Ведь скакать на сцене, или тупо гонять мяч это поистине развитие человечества!?
    ТЕЗИС№3. Нам внушают, что БАЛЕТ и их ИГРЫ это величайший труд. Наверное их танцы и игры, в десятки раз труднее, чем НЕ ИГРЫ шахтёров, врачей, военных, строителей и пр, которые и получают в сотни раз меньше доходов и славы, чем эти лицедеи, певички и пр.? При этом они дают людям всё чем мы пользуемся, а ещё свет и тепло в наши дома, больницы, города 24/24. Так наверное и получать доходы, и прославляться по всем СМИ, приглашаться в Кремль, в лучшие салоны, на все шоу, на всех бигбордах они должны больше т.к то, что они дают людям в 1000000 раз важнее, нужнее людям, чем скачки и ИГРЫ этих футболистов, балерунов, лицедеев, певичек и пр.

    ТЕЗИС №4. Они несут нам искусство и культуру!? А ЧТО ТАКОЕ ИСКУССТВО? Уже доподлинно известно, что истинные искусства и музыка например древних Гиперборейцев, генерировали колебания, которые разрушали болезнетворные бактерии и реально!!! помогали людям, вводили человека в возвышенное состояние, помогая познать себя, познать Законы мироздания, увидеть свою ДуШу, заглядывать в будущее, получать исцеления от болезни, генерировать утраченные органы, стать независимыми и счастливыми. Если человек не получает всего этого и после концертов у него остаются лишь эмоции, то это не музыка и искусство, а лохотрон для рабов. А с чем остаются зрители после концертов? Избавляются от своих проблем или болезней? Люди приходят на эти зрелища, охают, ахают, прославляют своих кумиров, выходят "заряженные", а в действительности просто отвлечённые от своих проблем, ведь проблемы и болезни как были так и остались, ещё и деньги потратили. ТЕАТРЫ И ЛИЦЕДЕИ НЕСУТ ЛЮДЯМ нравственность? духовность? красоту и Любовь? Посмотрите фото ниже и очнитесь!http://nikorlov81.livejournal.com/706.html Конечно нет. Что-то после концертов не было замечено, что бы общество, люди становились нравственнее, духовнее, прекраснее - хранили свою девственность мужу, верность жене, преданность семье, любили раз и на всю жизнь!
    Учат этому театры и лицедеи наших детей? Нет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Уже доподлинно известно, что истинные искусства и музыка например древних Гиперборейцев, генерировали колебания, которые разрушали болезнетворные бактерии и реально!!!"
      ======================
      Ну раз сказал, что "доподлинно известно", написал слово "реально" и поставил три восклицательных знака - то значит всем это "доподлинно известно" и ни в каких доказательствах это не нуждается.

      Удалить
  8. О еврее Путине всё верно. Однако и вы Россию превратили в страну двойных стандартов т.к. осуждаете развратную Европу, но при этом возводите в НАРОДНЫЕ! артисты России, в заслуженные преподаватели России извращенцев - педерастов таких как грузин Н.Цискаридзе, евреи Миронов, Хворостовский..., которые представляют "культурную элиту" России, специально прославляются, что бы служить примером, учителями наших детей.
    РЕКТОР АКАДЕМИИ "РУССКОГО" БАЛЕТА, НАРОДНЫЙ АРТИСТ РОССИИ, ЧЛЕН СОВЕТА ПО КУЛЬТУРЕ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ Р.Ф. В.В. ПУТИНЕ извращенец-педераст грузин Н. Цискаридзе. http://nikorlov81.livejournal.com/706.html

    ОтветитьУдалить
  9. Срочно, уберегите наших детей. ВСЯ ПРАВДА О БАЛЕТЕ И ТЕАТРАХ. В конце концов, что такое истинное искусство? Что такое Любовь? Что несут и чему учат наших детей с самого детства эти лицедеи и их «искусства? Читайте, пришло время проснуться http://kolovrat2017.livejournal.com/542.html

    ОтветитьУдалить
  10. черкешенка "вышла " замуж за ивана грозного до сумасшествия. её "вышли" свои родственники князья кабардинские , подложив под московитского сумасшедшего. За это царь даже на трон посадил одного изкнязей на целый год,но потом отрубил этому одноразовому то,что было на окончании шеи .и потомки холопов этих кабардинских князей -сводников гордятся сим подвигом. У каждого своё основание для гордости.Для холопов и их потомков княгиня, которую отжарил царь -садист ,есть великая гордость. И после это животное яганчиковое заикается о каком-то шоссе...Будь такое шоссе в те далёкие времена ,то думаю холопы яганчиковые стояли вдоль дорог и предлагали бы своих жён ,дочерей , сестёр ,как предложили кабардинские князья царю свою сестру. И то,что животное яганчиковое пользуется услугами на шоссе , говорит об его уровне - подобное тянется к подобному .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Требовать от того, кого содержат работница Ленинградского шоссе, понимать разницу между бракосочетанием с одной стороны и подкладыванием, отжариванием, проституцией и сводничеством с другой стороны, это все равно, что требовать от свиньи уметь пользоваться столовыми приборами или постельным бельем. Но называть тебя свиньей – это оказывать тебе слишком много чести. Ты не свинья, ты дерьмо. И я не буду опускаться до твоего уровня, задавая тебе такие вопросы, как, кто подложил твою мать под твоего отца, кто ее продал ему для того, что бы он ее жарил, кто был этим сводником, и вообще, знаешь ли ты, кто твой отец. Тебе же совершенно непонятны такие вещи как семья и супружество, тебе только понятны такие вещи, как подкладывать, отжаривать, сводить и продавать себя на Ленинградке.
      То, что ты решил, что я пользуюсь услугами той, которая тебе содержит, работая на Ленинградском шоссе – это говорит о твоем уровне. Ведь я же ни разу не говорил, что я ими пользуюсь. Более того, я говорил, что я вообще живу не в Москве, а живу далеко от нее, а ты судишь по своему уровню. Но что самое главное, ты ни разу не отрицал того, что происходит на Ленинградском шоссе! Вряд ли ты пользуешься их услугами, ты не дорос даже до этого уровня. Судя по твоим высказываниям, тебя содержит одна из тех, кто оказывает эти услуги. Ведь и этого тоже ты ни разу не отрицал.

      Князь, сидевший на троне, Симеон Бекбулатович не был черкесом, он был татарином. Я понимаю, что свинье сложно разбираться в таких вопросов, но раз ты, дерьмо собачье, в эти вопросы полез, то я тебя паскуду, буду поправлять.

      ==============================
      Будь такое шоссе в те далёкие времена ,то думаю холопы яганчиковые стояли вдоль дорог и предлагали бы своих жён ,дочерей , сестёр ,как предложили кабардинские князья царю свою сестру.
      ==============================
      Любое дерьмо, почему-то рано или поздно, обязательно начинает использовать сослагательное наклонение вместо изъявительное без каких-либо доказательств, или объясняю для идиотов, начинает говорит «что было бы, если бы», вместо того, чтобы говорить о том, что было и есть реально. Дубина, ты сам хоть понял, что ты написал? «Будь такое шоссе»! Причем здесь шоссе? Проституция появилось только тогда, когда появились шоссе? У нас в республике есть несколько шоссе – трасса «Ростов-Баку», трасса «Нальчик-Прохладный», «Нальчик-Майский», «Прохладный-Азау», но нет там проституток! Я тебе говорю о том, что происходит реально, и происходит сейчас, а ты мне о том, что «было бы, если бы в те времена было шоссе»! Вот умора! Вот дурак! Вот идиот! Вот дерьмо!
      И еще раз повторяю, раз ты не имеешь понятие, что такое бракосочетание, а знаешь, что такое проституция, то возникает вопрос о том, в результате чего ты появился на свет.

      Удалить
  11. Наткнулся на эту статью, как на рекламу в "гугл адсенз". Похоже, с поисковой точки зрения подобные шедевры перестали быть интересны даже гуглу, который антипутинские изречения выдвигал на первые позиции в результатах поиска независимо от их информационной ценности. Сейчас же только за деньги. Интересно, кто оплачивает продвижение этой точки зрения?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К этой статье можно относиться по-разному. Можно полностью со всем согласиться, можно не согласиться ни с чем, а можно с чем-то согласиться, а с чем-то нет. Но в любом случае, это статья не просто набор каких-то голословных обвинений, не просто ругань или призывы к чему-то. В ней приводятся реальные факты. И когда человек, ни единого слова на изложение реальных фактов абсолютно ничего возразить не может, а может только сказать: "Кто это оплачивает?", то тогда возникает вопрос, а кто этому субъекту оплачивает его опусы? Не правда ли?
      Отвечать ведь можно только по сути. Суть вашего комментария сводится к словам: "Кто это оплачивает?" В таком случае и я отвечаю вам только по сути: "Кто оплачивает то, что пишите вы?"

      Удалить
    2. Мои "опусы" они же комментарии, никто не оплачивает, хотя бы потому, что это всего лишь комментарии. Но это мелочи. Просто я считаю крайне неправильным навязывать свою точку зрения. А привлечение внимание за деньги есть не что иное, как навязывание. И да, мне не нравится статья, потому что реальные факты в ней преподносятся с конкретной, единственно правильной, по мнению автора, точки зрения. Это называется "навешиванием ярлыков".

      Удалить
    3. Интересно, согласно какому закону или правилу комментарии не могут никем оплачиваться? В Интернете полным-полно утверждений о том, что есть ольгинские и савушкинские, которым платят по 11 руб. 80 коп. за каждый комментарий. Это всего лишь слухи, но и то, что вы говорите про автора, тоже всего лишь ваши домыслы, ничем не доказанные.
      "Навязывание" - это когда принуждают, или пользуются властью, служебным положением, когда размещают рекламу там, где вы не желаете ее видеть, когда на ваш почтовый ящик приходит спам. Вы сами, по своей воле заходите на эту страницу и называете это "навязыванием". Смешно.

      Удалить
  12. 11.80?! Этож надо такие деньжищи! А если серьёзно, то отношение к продвижению собственного мнения за деньги я уже обозначил. Что касается "навязывания", то и для него у меня есть своё определение, более расширенное, чем у Вас. Но это уже не имеет значения, так как рекламу я увидел на сайте об искусстве, а там её быть не должно, ибо, по моему твёрдому убеждению, искусство и политика не совместимы. Согласно Вашему же утверждению, навязывание - это реклама, цитата, "там, где вы не желаете ее видеть". Всё ещё смешно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если я покупаю или беру бесплатно какой-нибудь рекламный каталог, то значит я желаю видеть рекламу. Если рекламу размещают на дорогах, в газете, в рекламных паузах на телеканалах, бросают в почтовый ящик, то это навязывание. Не говорю, что это всегда плохо, я просто даю определение навязыванию.

      Удалить