пятница, 23 июня 2017 г.

ТВОРЕЦ И ВЛАСТЬ: ИСТОРИЯ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ



Исходник - тут: http://7days.us/igor-akovenko-tvorec-i-vlast-istoria-slianij-i-poglosenij


Как писатели, журналисты, ученые и артисты во власть ходили, и что из этого вышло

Одним из самых безнадежных эпизодов во всей унылой четырехчасовой «прямой линии» с Путиным было униженное обращение народного артиста России Сергея Безрукова с просьбой защитить другого народного артиста России, режиссера Алексея Учителя от преследований некой Поклонской, которая вбила себе в голову, что она должна спасти честь Николая Второго от фильма «Матильда». Путин включил царя Соломона и сказал, что Учителя уважает, но и Поклонская имеет право на свое мнение. Народный артист России страшно обрадовался и стал объяснять всему миру, что он расслышал во вполне невнятном ответе Путина. «Я услышал главное, - поведал счастливый проситель – никто не будет запрещать или закрывать произведения искусства».

Исходя из этой реакции, можно предположить, что Безруков допускал и иной ответ. Что Путин прямо во время «прямой линии» даст указание фильм запретить, а Учителя арестовать. А поскольку все остались при своих – депутат Поклонская при своих возможностях насылать бесчисленные прокурорские проверки, а режиссер Учитель (готовый, к слову сказать, поддержать любую гадость творимую властью) в промежутках между допросами  делать фильм – можно радоваться и славить свободу творчества в условиях путинской «демократии».

Артист Сергей Безруков все всегда делал правильно, а главное, вовремя. В «лихие 90-е», при Ельцине, участвовал в проекте Виктора Шендеровича «Куклы» на НТВ. Это его голосом говорят многие персонажи, в том числе кукла самого Ельцина и кукла Ж. В 2002, сразу после убийства НТВ, как и тысячи других деятелей культуры, этим НТВ обласканных и взлелеянных, все понял и вступил в «Единую Россию». В 2014 тоже все понял мгновенно и вместе со всеми подписал обращение деятелей культуры в поддержку аннексии Крыма и войны против Украины. Вовремя почувствовал ветер перемен и стал членом Патриаршего совета по культуре и членом Общественного совета при Минобороны РФ. Поэтому у него сейчас свой театр, своя кинокомпания и даже свой дом искусств, пусть областной, зато собственный. И можно было бы считать, что жизнь удалась, если бы не то неприятное обстоятельство, что та же самая власть, которую так старательно облизывал, включает в себя в качестве органичной части многочисленных поклонских и милоновых, которые в случае чего не только режиссеру Учителю, но и ему, артисту Безрукову голову откусят. И далеко не факт, что Путин заступится.

История отношений культуры и власти в России это история слияний и поглощений. И всякий раз с финалом, печальным для культуры. Один из последних эпизодов – массовое хождение во власть представителей науки, культуры и искусства во время горбачевского эксперимента с выборами  народных депутатов СССР в 1989 году. Михаил Сергеевич обеспечил себе «агрессивно-послушное большинство» на выборах по территориям, но дал шанс стать депутатами представителям тех слоев научной и творческой интеллигенции, которые не только поддержали довольно невнятные идеи перестройки, гласности и нового мышления, но и попытались сформулировать более-менее членораздельные предложения по такому обустройству страны, чтобы в ней можно было жить. С этой целью 75 мандатов было выделено восьми творческим союзам (писателей, журналистов, кинематографистов, театральных деятелей, художников, архитекторов, композиторов и дизайнеров) и еще 75 мандатов – академическим организациям, в том числе 20 мандатов Академии наук СССР. Хотя выборы показали, что прогрессивно мыслящие и всенародно известные люди в большинстве случаев легче избирались гражданами, чем своими коллегами.

 Этот эксперимент был стартом почти тридцатилетнего цикла хождения советской интеллигенции во власть, в ходе которого можно выделить три этапа.

Первый (1989-1993), когда интеллигенция штурмовала парламенты, сначала СССР, затем РСФСР, потом России, не гнушалась входить в исполнительную власть и в администрацию президента. Это был период романтических и вначале для многих бескорыстных душевных порывов. Бескорыстность была гарантирована тем, что все понимали, что мандат депутата это никакая не власть, и практически никто из тех, кто этот мандат получил, не надеялся на то, что получит реальную власть и сможет не только критиковать начальство, к чему все были готовы, но и реализовывать какие-то свои идеи. СССР рухнул внезапно и многие из тех, кто талантливо и бескомпромиссно добивался этого, в растерянности застыли над трупом своего врага. К концу этого периода власть и бизнес начали «переваривать» верхушку интеллигенции.
 
Второй (1994-1999) - это период интенсивного «переваривания» интеллигенции властью и бизнесом. Период шальных рекламных денег в СМИ, когда вчерашние полунищие журналисты, редакторы, сценаристы, продюсеры, актеры и музыканты становились долларовыми миллионерами. Тогда же создавалась новая общность российской интеллигенции – «тусовка». В условиях сравнительно вегетарианского ельцинского правления можно было ругать верховную власть, главное, выбрать подходящую «тусовку» со своей медиа империей, финансовой базой и властной «крышей» и не идти против «своих», соблюдать нормы «тусовочной цензуры». К концу этого периода в России остались единицы известных представителей творческой и научной интеллигенции, чей голос и мнение не были бы опутаны массой ограничений, связанных с источниками финансирования или принадлежностью к какой-либо группе. Участие многих былых властителей умов в избирательной кампании 1996 года и информационные войны 1999 года, с изумительным бесстыдством ведущиеся на глазах у населения истребили институт репутации, что стало одной из причин того безразличия, с которым абсолютное большинство телезрителей восприняли убийство НТВ, самого популярного на тот момент телеканала. К концу второго периода завершился процесс замены интеллигенции как социальной группы «тусовкой» как ее суррогатом. Событие, на мой взгляд, до конца не осмысленное, хотя имеющие весьма существенные последствия, в том числе исчезновение в стране института репутации, поддержание которого традиционно было функцией интеллигенции.

В третий, путинский, период (2000 – н. время) слияние с властью завершилось полным поглощением и перевариванием. Сначала полупереваренный властью интеллигент еще пытался издавать какие-то  глухие звуки, потом замолчал и фактически уже в качестве органической части этой власти стал подписывать петиции в поддержку любой гадости, этой властью творимой.

Вернемся к старту этого цикла, к выборам 1989 года. Так получилось, что я, будучи организатором социологического опроса делегатов съездов всех восьми творческих союзов, на которых проходили выборы, имел возможность наблюдать за процессом изнутри и одновременно со стороны. Поделюсь некоторыми наблюдениями. У всех творческих союзов, рожденных в СССР, была очень плохая «генетика», но различная эволюция. Самый старый, самый громоздкий  и самый «маститый» Союз – писатели. Они не вместились в свою 10-мандатную квоту. Евтушенко и Коротич пытались выдвинуться от своего союза, не были поддержаны даже в качестве кандидатов, но с легкостью были избраны депутатами населением от округов. Судя по данным нашего опроса, Союз писателей и Союз журналистов СССР были в то время самыми косными и ретроградными из всех творческих союзов. В СП раскол на «деревенщиков»  типа Распутина и Белова и «либералов» типа Адамовича и Гельмана чувствовался физически. «Деревенщики» психологически подавляли, были замкнуты, подозрительны. Социологические анкеты отказывались брать в руки, раздраженно реагировали на вопросы, которые служили индикаторами «западничества», типа: «допускаете ли вы многопартийность в СССР?», или «надо ли в СССР разрешить полную свободу торговли и частного предпринимательства?». В итоге «деревенщики» в союзе с ортодоксами КПСС «прокатили» большинство либерально настроенных писателей и некоторые из них были избраны от Союза кинематографистов (Алесь Адамович, Александр Гельман), а большинство писателей в парламент буквально на руках внесли их читатели. Всего депутатами СССР стали 59 писателей. «Поэт в России больше чем поэт…»

Союз журналистов выдал депутатский мандат печально известному директору ТАСС Леониду Кравченко и «прокатил» сторонников реформ Отто Лациса и Александра Бовина. Но одновременно избрал «перестройщиков» Егора Яковлева, Михаила Полторанина (да-да, в то время и он был на стороне добра), Эдуарда Сагалаева и Анатолия Ежелева.

Полюсом свободы в то время оставался Союз кинематографистов. Не хочу останавливаться на цифрах опроса, хотя они в то время впечатляли:  большинство делегатов съезда СК выбрали ценности свободы, демократии и рынка. Но главное на том съезде, как и на знаменитом 5-м перестроечном съезде СК, была атмосфера свободы. Они, действительно, ни черта не боялись, были веселы и наивны. Народные любимцы, избалованные известностью и вниманием публики как горячие пирожки разбирали анкеты и потом сдавали их со своими автографами, хотя их сто раз предупреждали, что анкеты анонимные. Ирина Мирошниченко, только что ставшая народной артисткой РСФСР, прочитав анкету, проткнула меня своими русалочьими глазами и с лукавой улыбкой спросила: «Вы ведь из КГБ? Всегда мечтала попасть к вам на крючок». После чего попросила дополнительный листок бумаги, чтобы развернуто ответить на все вопросы и гордо вручила свои записи со словами: «Изучайте, тут вся правда обо мне!». 

Почти тот же воздух свободы царил на съезде Союза театральных деятелей. До сих пор помню Сергея Юрьевича Юрского в клетчатой рубашке, почему-то с авоськой в руке, который опоздал к раздаче анкет и был очень заинтересован, чтобы его мнение вошло в среднеарифметический массив…

Куда все это делось… Сегодня невозможно назвать пять имен, которые были бы моральными авторитетами для соотечественников. Трясина политики поглотила большинство из тех, что был властителями умов. А то устройство России, которое она приобрела за 17 лет путинизма, делает невостребованным появление новых Сахаровых и Лихачевых… Надо было все-таки держать дистанцию. Сами же любили повторять, что «власть отвратительна, как руки брадобрея», и сами же вляпались. В результате ни нормальной власти, ни моральных авторитетов…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

19 комментариев:

  1. Из современных авторитетов вроде бы Шендерович держался, как эталон вкуса, но после ту-154-го разбора полётов я вижу, что и этот авторитет ...спекается. Мальчик из порядочной семьи превращается в столичную штучку, профессионально-остроумно объясняющий о вреде пиления. Он упустил момент, когда ручку злодею целовать выглядит уж слишком... героем савченкой.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Нет, может я действительно превращаюсь в параноика, но его адвокатство по отношению к скорби/радости к павшим участникам конфликта со смертоубийствами и калечением (и оправдания в виде описания боевых характеристик павших тут ничего не значат) выводит его из статуса беспристрастного судии происходящего и помещает его по одну сторону баррикады.
      Когда он в 8-м году приравнивал Саакашвили к своим оппонентам я верил экскьюзам о его ...неддоинформированности, но его нынешняя упрямая общественная защита юнного горлодёра и деточки-ногодрыжки из своего круга порядочных столичных детишек, прикрывающими собой профессиональную лобыскательницу злодейских ручек- это уже позиция адвокатства бенефициаров путинского преступления

      Удалить
    2. https://www.youtube.com/watch?v=5hTNksCuLrU

      Удалить
    3. Следующий пост автора как раз об этом. О том что, с одной стороны, есть Алексиевич и Шендерович, способные вмещать в себя чужие миры, принимать и понимать людей, прощать чужие ошибки. А с другой, есть кашины, каспаровы и другие в общем-то неплохие люди, считающие делом чести выжечь клеймо на лбу чужака. Чтобы потом было видно в прицел.

      Удалить
    4. Кооператив "Озеро" уже столько наворотил, что принимать и понимать его мир как-то ...не того.
      По мне уж лучше принять и понять миры тех, кто не может вытащить свою задницу из под юрисдикции вышеуказанного сочьете ди онорэ- именно НЕ МОЖЕТ, не имеет выбора.

      Удалить
    5. "Чтобы потом было видно в прицел"
      Вообще -то это говорит об ответственности за свои выборы места относительно баррикад.

      Удалить
    6. А с другой, есть кашины, каспаровы и другие в общем-то неплохие люди, считающие делом чести выжечь клеймо на лбу чужака. Чтобы потом было видно в прицел.
      ==================================================
      Просто браво !

      Удалить
  2. Лучшее за последнее время. Абс.блестяще.
    Забавно, что ученые пошли по этой тернистой дорожке первыми, но как по писанному. Сначала идеалисты, позже погоня за бабками (часто заработанными) и почти сразу вылезли коньюктурщики. Вскорости начался столь массивный отъезд, что трудно найти оставшихся в стране РАБОТАЮЩИХ людей среднего возраста и старше

    ОтветитьУдалить
  3. Россия не может существовать без палки.

    ОтветитьУдалить
  4. И.А.Если бы я знал 5% того,что знаете вы - я бы сошёл с ума. Бог сжалился ...
    А ваще то,россияне,ради комфорта для своей жопы,идут на любую подлость. Народ с дуба рухнул ... и даже наркоман в расеи - уже почётно! Вон Дана Борисова,наркоша со стажем,у Малахова на передаче выё, Это не пропоганда наркотиков? Да уж,сказал же стерх,в школе первично не образование,а патриотическое воспитание,а если по простому -учителя,учите детей лизать зопу солцеликому ... беспринципных дурачков легче держать в стойле

    ОтветитьУдалить
  5. http://www.facebook.com/Plitei?sk=notes
    https://www.facebook.com
    Как советует известная ныне Ватрушка: "Не надо цепляться за... сласть"

    ОтветитьУдалить
  6. Не могли властители умов в те годы держать дистанцию: без них 1 съезд был бы сборищем тех же почвенников и номенклатуры типа Нины Андреевой. И Горбачев не смог бы ничего сделать, что все таки произошло. А властителям умов быстренько бы перекрыли кислород - тем, кто ещё сам не замолчал или не приспособился. Если нет в стране достоинства и чести, значит все дозволено. Потому мы и имеем безруковых с гергиевыми и прочими хазановыми. Остались единицы, такие как Александр Гельман и Юрий Рыжов, но кто их слышит...

    ОтветитьУдалить
  7. Надо отметить, что статья Игоря Александровича перекликается с статьёй Г.Каспарова или наоборот-неважно.
    http://www.kasparov.ru/material.php?id=594CCE04B33D4"
    "Тексты Виктора Шендеровича мне всегда нравились выражением четкой гражданской позиции, изложенной прекрасным слогом и приправленной умной иронией, помноженной на энциклопедические знания. Но здесь "рука изменила тореадору" — Виктор написал пост на очень важную тему, в котором я не могу согласиться буквально ни с одним из его тезисов.".......
    Это на на этот пост--- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1410767185658687&id=100001762579664

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне кажется, я поняла, почему так много "творческой интеллигенции" поддержало эту тошнотворную позицию Шендеровича: их всё же немного мучила совесть за свою политическую проституцию, а меморандум Шендеровича освободил их от этой неудобности - от стыда.

      Удалить
    2. Каспаров тоже хорошо ответил Шендровичу.

      Удалить
  8. 5 имён: Чхарташвили, Улицкая, Шендерович, Быков, Рубинштейн

    ОтветитьУдалить
  9. Куда все это делось… Сегодня невозможно назвать пять имен, которые были бы моральными авторитетами для соотечественников. Трясина политики поглотила большинство из тех, что был властителями умов.
    ==============================================================
    Вопрос, надо полагать, риторический. Автор (убеждён) прекрасно понимает кто вытоптал политическое поле и загнал всех под единый политический асфальт.

    Тем более кажется странным эпизодические отсылки Автора к более чем сомнительным "данным" от прямокремлёвским вциомам с блевадами. Так и хочется прямо спросить ув. ИАЯ: Игорь Александрович, раз вы приводите (без критического анализа) все эти "данные" в своих статьях, тогда разрешите и вам задать вопросик: "Что заставляет вас верить в правдивость данных Блевада-центра, к примеру ? Неужели вы считаете, что там найдутся храбрецы, которые решатся нам сообщить, к примеру, о падении рейтинга путина ?"

    ОтветитьУдалить