суббота, 4 апреля 2020 г.

ЕЩЕ РАЗ ОБ «ЭХЕ», «МК» И ПРОЧИХ «ОСТРОВКАХ ПЛЮРАЛИЗМА»


Об использовании нового типа глушилок в эпоху развитого путинизма и школе "журналистики" Алексея Венедиктова


Телекритик из «Московского комсомольца» Александр Мельман опубликовал на сайте «Эха Москвы» текст под названием «Коронавирус убил демократию», в котором в очередной раз хоронит демократию. Отправной точкой его похоронного марша стало обличение Шендеровича. «Вот один либерал (не будем показывать пальцем, хотя это был Виктор Шендерович) говорит во всеуслышание, что Россия – тоталитарная страна с тоталитарным мышлением и народом», - сообщает телекритик Мельман. А дальше телекритик приступает уже собственно к похоронам.
«Коронавирус убил демократию, прямо здесь и сейчас. Ну какая разница итальянцу или американцу, подыхающему в коридоре совершенно неприспособленной к лечению этой страшной чумы больничке, участвовал он в свободных выборах своего мэра, губернатора, президента или нет. Какая разница человеку на последнем издыхании, ловящего воздух, как выброшенная на берег рыба, ответственно перед ним правительство или нет. Он все равно умрет этот итальянец или американец, сдохнет. Во имя демократии?» 
После чего телекритик Мельман начинает рассказывать про то, какие ужасы творятся у «этих цивилизованных людей высшего мирового общества».
«Демократия не бьется с коронавирусом, с такой трагедией всемирного потопа, ни в коем случае. Выборы, суды, достоинство, честь, индивидуализм отдельно, а спасение утопающих — отдельно. Это дело рук самих утопающих», - заявляет телекритик Мельман.
Телекритик Мельман лжет и не может не понимать, что он лжет. Он не может не знать, какую гигантскую адресную помощь оказывают государства в странах демократии своим гражданам и какой шиш без масла получают россияне от своего государства. США, Канада, Австралия, Германия, Франция, Великобритания, все страны ЕС выделяют немыслимые для россиян суммы каждому своему гражданину. А еще адресно и персонально направляют деньги всем предприятиям для компенсации потерь от пандемии. В целом демократические страны направляют на поддержку людей во время пандемии от 10 до 20 процентов от своих ВВП. В России президент объявил «нерабочий месяц» и велел работодателям платить людям зарплату. Шутка про то, как Путин пришел в бар и заказал всем выпивку за счет заведения, наверняка дошла до самых темных подвалов «МК», в которых телекритик Мельман создает свои пасквили. Собственно, это как раз то, о чем говорит и пишет Шендерович: о различиях в противостоянии пандемии в разных режимах.

Проблема не в том, что телекритик Мельман лжет. И даже не в том, что он лжет, прекрасно зная, что он лжет. Проблема в том, что телекритик Мельман лжет на сайте «Эха Москвы», которое в целом воспринимается как «либеральное» СМИ, а сам телекритик Мельман имеет в кругах «либеральной» тусовки репутацию «независимого». Мельман лжет точно так же, как и Соловьев. Но ложь Соловьева имеет одного адресата, а ложь Мельмана другого, того, который Соловьеву не поверит, а вот «Эху», на котором лжет Мельман, может и поверить.

Когда пытаешься что-то объяснить про «Эхо Москвы», тут же набегает туча защитников, которые возмущаются, что только благодаря «Эху» и лично ААВ мы имеем возможность слушать Виктора Шендеровича. Это правда. Только надо учесть, в каких условиях и с каким аккомпанементом вынужден выступать на «Эхе» Шендерович. Заставьте Карузо исполнить партию Энцо в сопровождении ансамбля «Воровайки», исполняющего одновременно с ним хит «Хоп, мусорок» и вы получите ощущения, схожие с теми, которые можно получить слушая Шендеровича в сопровождении «эховца» Нарышкина.

Вот, например, «Особое мнение» Виктора Шендеровича от 2.04.2020, которое в значительной мере превратилось в особое мнение «эховца» Нарышкина, которого явно никто из аудитории «Эха», что называется, «не заказывал». Нарышкин очень старался добиться того, чтобы Шендерович ни одно свое предложение не смог произнести полностью, ни одну мысль не досказал до конца. Постоянно троллил собеседника, все время приписывал ему какую-то чушь, которую сам прямо по ходу придумывал. Вот парочка примеров.

А. Нарышкин― Можете мне объяснить причину вашего злорадства. Просто слушатели это не видят, но я-то вижу, потому что напротив Виктора Анатольевича сижу. Вы улыбаетесь.

В. Шендерович― Алексей, ваши галлюцинации комментировать не буду. Злорадства у меня никакого нет, я тут живу, если вы заметили. Я тут живу. У меня даже гражданства…

А. Нарышкин― Но вы разве не хотите, чтобы наступили критические последствия и Владимира Путина вынесли, выгнали.

Далее Шендерович объясняет, что, действительно, хотел бы смены режима в России и объясняет, почему. Нарышкин не дает ему договорить и обвиняет собеседника:

А. Нарышкин― Обида в вас говорит.

В. Шендерович― Алексей, не в первый раз вы пытаетесь сказать идиотизм от моего имени.

А. Нарышкин― Я хочу уточнить. Какой идиотизм. Если я уточняю идиотизм, то только ваш.

Кое-как выпутавшись из совершенно бессмысленной перепалки с Нарышкиным, Шендерович пытается сказать нечто содержательное:

В. Шендерович― Цель у них, конечно, прежняя. Остаться у власти. Для этого, безусловно, нужно избежать большой эпидемии. Это, безусловно. Тут цели совпадают.

А. Нарышкин― Виктор Анатольевич, вы это врачам скажите, которые сейчас работают с больными… Они на самом деле продляют режим Путину.

В. Шендерович― Алексей, вы, не побоюсь это сказать…

А. Нарышкин― Каждый раз когда они ставят капельницу.

В. Шендерович― Не побоюсь вам сказать, что вы демагог.

А. Нарышкин― Не больше, чем вы.

В. Шендерович― Демагог довольно опасный.

А. Нарышкин― Не больше, чем вы.

Замечу попутно, что в игре "сам дурак" всегда выигрывают дураки, просто потому, что у них больше свободного времени.

В. Шендерович― Я не говорил, что врачи не должны лечить, потому что они продляют… Я этого не говорил. Это от моего имени все время говорите вы. Довольно подловато. Врачи, дай им Бог здоровья, спасают людей. То, что они должны были делать всегда, при Путине, при Шмутине…

И так весь эфир… Когда я в начале сравнил Нарышкина с группой «Воровайки», это было совершенно незаслуженным комплиментом «эховцу». Поскольку любая, самая вульгарная эстрадная группа имеет свою, честно завоеванную аудиторию, а такие ученики венедиктовской школы «журналистики», как Нарышкин, способны выступать только как помехи для других. Поэтому их лучше сравнивать с глушилками, которые использовались в СССР, чтобы советские граждане не могли слушать «вражеские» голоса.

В эпоху интернета глушилки стали бесполезны. Поэтому режим ставит живые глушилки непосредственно на каждый ресурс, который, как им кажется, может содержать крамолу. Вот, например, на газету «Ведомости» поставили глушилку по имени Шмаров. Теперь вместо привычного голоса «Ведомостей» будет слышен невнятный треск глушилки Шмарова. Для аудитории «Эха» Венедиктов всякий раз готовит целую серию глушилок. Для того, чтобы помешать слушать Шендеровича, вполне годится Нарышкин. Один из первых учеников школы Венедиктова…


Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL

4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка
5106 2180 3035 4666 Карта Яндекс Деньги

7 комментариев:

  1. "ЭХО"М.-это такая тухлая гадость,и не все слушатели это понимают.
    Те , кто это поняли давно перестали его слушать и читать. Конечно В.А. Шендерович держал некоторую часть слушателей и читателей , к таким я отношу и себя.Мне жаль не только тех , кто ЭХО слушает , но и тех аналитиков , а их всего 2-3 человека, которым приходится это делать по гражданскому долгу...Терпенья Вам , уважаемый Игорь Александрович.

    ОтветитьУдалить
  2. Уже не в первый раз уважаемый автор данного блога разоблачает двуличие (если не "многоличие") А. Венедиктова и его детища -- "Эха Москвы". Это, в принципе, полезная работа, но я думаю, что подавляющее большинство потребителей продукции "Эха" сами прекрасно все понимают. Один из сотрудников "Эха" -- А. Соломин -- написал, даже, короткую заметку о том, для чего ведущие "троллят" приглашенных гостей. Конечно, это слабая "отмазка", но идея понятна: читателю (слушателю) должно быть не скучно. А как троллить, каждый ведущий решает сам. Если ведущий не очень умен, то и троллинг получается соответствующий. В конце концов, если В. Шендерович не разрывает отношения с "Эхом" (как это сделал М. Веллер, например, да и сам И. Яковенко), значит считает для себя такое сотрудничество допустимым. Наверно, он прав, т.к. видит в этом способ хоть как-то достучаться до мозгов россиян. Отдадим же должное его героизму и самопожертвованию!

    Что касается деятельности "телекритика" А. Мельмана, то, на мой взгляд, он не стоит даже упоминания. Этот деятель безнадежно глуп. Я допускаю, кстати, что он-таки сам верит в то, о чем врет. Но, как говорится, "кому и кобыла -- невеста", а кому и Мельман -- собеседник.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В конце концов, если В. Шендерович не разрывает отношения с "Эхом" (как это сделал М. Веллер, например, да и сам И. Яковенко), значит считает для себя такое сотрудничество допустимым. Наверно, он прав, т.к. видит в этом способ хоть как-то достучаться до мозгов россиян. Отдадим же должное его героизму и самопожертвованию! (с)
      =======================
      +++
      Ну да, браво, в точку ! А то вот некоторые вроде и наденут на себя белый плащ, а всё на Новодворскую ни капли не похожи ! (ув. Игорю Александровичу адресовано)))

      Удалить
  3. Венедиктов косит не под либеральное СМИ, а под якобы независимое, где как бы должны быть представлены различные точки зрения. В этом была и суть их конфликта с основателем Эха Корзуном.
    Путинизм – это власть серости, различных оттенков серости. И Венедиктов, и Мельман в нормальном обществе, где есть выбор СМИ, мало кому были бы интересны. А Нарышкин этот вообще а-ля Леся Рябцева, и вовсе их манера не троллинг, а самый настоящий тупизм.
    Как верно сказал Дмитрий Запольский: “… если вы можете просвещать темную массу, а это великий подвиг, если вы способны вытащить на светлую сторону сто человек и для этого вам необходимо оставаться в России, то оставайтесь. Если нет, то уезжайте…”
    Поэтому Шендерович и многие другие, как и автор этого блога, взвалили на себя тяжкий труд.

    ОтветитьУдалить
  4. Нарышкин явно был проинструктирован, после пиз..лей, которые вломили в Кремле Венедиктову за публикацию о сыне Ликсутова.

    ОтветитьУдалить
  5. Я являюсь постоянным слушателем и читателем "Эха". Меня более всего интересуют не только статьи и посты, а и комментарии к ним. Особенно про Украину. Вот по ним то я и определяю на каком уровне "братскостим" к Украине находится росия.

    ОтветитьУдалить
  6. Да,В.А.Шендерович ГЕРОИЧЕСКИ! продирался сквозь идиотизм Нарышкина(не родственник ли этого,из...). И посмотрев отзывы на Ю Тубе,убеждаешься,что его мысли достигли цели. Нет ни одного отзыва в поддержку ведущего,и более того,Нарышкин утонул а море ненависти слушателей. Это дорогого стоит.Ну.А МЕЛЬМАН-просто ничтожество.

    ОтветитьУдалить